Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #31 #320696 В конец треда | Веб
Ближайший запуск планируется 9 января. Роль полезной нагрузки исполняют 10 коммуникационных спутников Iridium NEXT.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса.
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/313183.html (М)
#2 #320697
Фоточки полезненькой нагрузочки.
#3 #320702
>>320696 (OP)

>Роль полезной нагрузки исполняют 10 коммуникационных спутников Iridium NEXT


Играют с огнем, 10 штук за раз бабахнуть это сильно.

А когда назначен бабах сверхтяжа еще не слышно?
#4 #320703
>>320702
Лето Осень
79 Кб, 735x850
#5 #320706
>>320703
Пройдёт лето, наступит осень
И обтекатели мы сбросим
#6 #320707
>>320706
неблохо
#9 #320715
Ох, ну раз уж без свежих мамаскиков никак.
218 Кб, 1200x795
#10 #320717
жених приехал
#12 #320719
>>320718
Ну извини товарищ шутник, свежее пикч не нагуглил.
#13 #320722
>>320719
Не, я к тому, что спутники на гробы похожи
#14 #320723
>>320722
Блин, вот пока ты не сказал, я этого не замечал. Теперь без смеха на них смотреть не могу.
#15 #320730
>>320723
до сих пор не замечаю, трапеция есть трапеция
#16 #320750
Когда старт по Москве?
#17 #320754
>>320750
Да похуй.
78 Кб, 599x400
#18 #320757
>>320750
Свежий перенос на час: запуск в понедельник в 10:22 по времени Тихоокеанского побережья США (21:22 по мск).
#19 #320758
>>320757

>21:22 по мск


Понедельника или воскресения?
#20 #320759
>>320758
Это охуенно странный вопрос. Понедельника. Пока у них понедельник не наступит, они флакон не запустят. А у нас понедельник начинается раньше чем у них.
#22 #320777
>>320754
Нет, не похуй.
#23 #320778
>>320754
>>320777
Степень похуя - субъективна, ваши посты не имеют смысла. Мой тоже.
#24 #320788
>>320757

> Свежий перенос на час: запуск в понедельник в 10:22 по времени Тихоокеанского побережья США (21:22 по мск).



PST зимой - это UTC-8. Москва - UTC+4. Получается, 22:22 в понедельник, 9 января по Москве.
#25 #320791
>>320696 (OP)
Добавьте в шапку, чтобы перестали путаться:
MSK = UTC+4
EST = UTC-5, MSK = EST+9
EDT = UTC-4, MSK = EDT+8
PST = UTC-8, MSK = PST+12
PDT = UTC-7, MSK = PDT+11

DT используется летом, ST - зимой. E находится где Флорида, P - где Калифорния.
#26 #320795
>>320697
Я правильно понимаю, скоро (очень скоро) старое созвездие Иридиумов сведут с орбиты/забьют на ориентацию, и закончатся на этом вспышки? Я не вижу, чтобы новые спутники имели какие-то яркие отражающие поверхности. А могли бы как дань памяти просто фольгу на спицах раскладывать.
#27 #320810
>>320722
Это ты GRACE не видел, там аж два таких гроба.
87 Кб, 640x478
#28 #320819
>>320791
Двачую люто бешено!
#29 #320822
>>320819
не пойму почему berthday a не birthday? какая то гра слов?
#30 #320823
>>320822
*игра
#31 #320827
>>320822
Пахоже, што нет.
1,2 Мб, 4256x2832
#32 #320828
>>320822
Возможно от «berth», «berthing» - когда манипулятор соединяет Дрэгон со станцией.
23 Кб, 1024x133
#34 #320831
https://twitter.com/VincentLamigeon/status/817893228401676288
https://twitter.com/VincentLamigeon/status/817917412255244288?s=09
Источники в индустрии свитерах пишут о переносе на 14 на 21:54 ДМВ.
#35 #320835
>>320831
Да пошел он нахуй, я уже пивасом запасся.
#36 #320847
>>320835
Пусть запустит позже, но успешно. Два взрыва подряд -- это крест на программе.
106 Кб, 360x451
#37 #320851
>>320847

>Два взрыва подряд -- это крест на программе.


Что я пропустил?
#38 #320861
>>320851
Н1 и 4 бабаха подряд.
#39 #320864
>>320861
А вот и вскукарек типичного тупого мускоёба.
#40 #320865
>>320861
И при чём тут Н-1?
>>320864
А вот и вскукарек долбоёба, у которого под кроватью спрятались мускоёбы, и они же срут ему в утреннюю кашу.
#41 #320878
>>320865
При том, что после 4 бабахов программу закрыли. Муск може т повторить 4 бабаха подряд.
#42 #320879
>>320878
Логика пиздец: лошадь сломала ногу - лошадь пристрелили. Значит ли это что меня пристрелят, если я сломаю ногу?
И вообще, иди что ли почитай про Н-1 и перестань натягивать события сорокалетней давности в другой стране и организации на сегодняшние реалии.
#43 #320880
>>320879
Мускоёб попытался натянуть сам, но сразу слился.
#44 #320882
>>320880

>Мускоёб попытался натянуть сам, но сразу слился.



Легко натягивается вообще то - и протон и р7 славились своими бабахами.
#45 #320883
>>320880
Опять у идиота мускоёбы под кроватью завелись, никуда от них не деться.
#46 #320885
>>320879
Логика в том, что Протон часто делал курваманёвры и теперь им мало кто пользуется. Если Муск будет делать курваманёвры чаще, то заказчики уйдут на Ариан-5. Про Фалклон-1 напомнить?
#47 #320886
>>320885
Капитан Очевидность в треде, я спокоен. Если ракета будет постоянно бахать - ей перестанут интересоваться заказчики и ей пиздец. Но при чём тут ёбаная Н-1, с которой всё было несколько сложнее?
#48 #320889
>>320886

>при чём тут ёбаная Н-1


Она так бахала, что дело даже до заказчиков не дошло и программу прикрыли пока она обломками не засрала полсоюза.
#49 #320891
>>320889
Да, я тоже видел это постановление совета министров: "Закрыть программу Н-1 во избежание засирания территории советского союза обломками этой ракеты, а то она бахает всё чот." Тут даже про проблемы Н-1 тебе говорить нечего, ты хотя бы в курсе сколько ракет бахало, пока летать не научилось?
Я же говорю, пойди и почитай книжек умных, не позорь раздел. А то приплести Н-1 к современному частнику это вообще пушка.
#50 #320893
>>320891

>сколько ракет бахало, пока летать не научилось?


Сколько Ариан-5 бахало, пока летать не научилось?
Сколько Сатурн-5 бахало, пока летать не научилось?
Сколько Атлас-5 бахало, пока летать не научилось?
сколько Фалкон-9 бахало, пока летать не научилось?
сколько ариан-5 бахало, пока летать не научилось?
#51 #320894
рано перекатились
#52 #320895
>>320893
А кто говорил что все ракеты взрывались? И как это поможет тебе приплести Н-1 к спейсиксу?
#53 #320899
>>320894
и я о том же, нахуя перекатили, сидели себе и сидели, долбоебы не вспоминали
#54 #320906
>>320791
В Москве часовой пояс UTC+3, алло
#55 #320910
>>320906
Сорри, бес попутал, я в прошлом живу, видимо.
>>320791
MSK = UTC+3
EST = UTC-5, MSK = EST+8
EDT = UTC-4, MSK = EDT+7
PST = UTC-8, MSK = PST+11
PDT = UTC-7, MSK = PDT+10

DT используется летом, ST - зимой. E находится где Флорида, P - где Калифорния.
#56 #320912
>>320910
А есть ли подобная "напоминалка" на каком-нибудь сайте? Некомильфо такую ебалу в шапку запихивать, а так ссылку вставил и всё. Заодно и в пускотред можно будет добавить.
#57 #320913
Ну что на 14 января отложили?
#59 #320917
>>320912
Может быть, так?
MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Еще можно так:
http://pastebin.com/4cTa5Ty1
#60 #320920
>>320913
из-за чего перенос?
211 Кб, 640x621
Внимание потенциальному ОПу #61 #320922
>>320917
А, ну да. Короче, кто будет ОП-ом - не проебите.
#62 #320923
>>320920
Погода.
#63 #320925
>>320922
цепляй к оп посту может опхуй сообразит посмотреть что прицеплено к оппосту
а так эта твоя напоминалка уплывет и проебется, хуй там дебилушка будет листать тред
#64 #320950
>>320923
Блядь, XXI век на дворе, ракетные суперпупернанотехнологии, Муск, инновации, Тесла, все дела, а запуск переносят нахуй из-за ветерка с моря. Я ебал.
#66 #320954
>>320950
А нахуя лишнее топливо жечь?
#67 #320964
>>320954
Что, на посадку на баржу не хватает?
#68 #320969
>>320950
>>320952
Великий Поход хочет передать вам пламенный привет, но ветер с моря дул.
На самом деле у китаян тогда с гироскопами какая-то хуйня случилась.
#69 #320972
>>320969
Подул легкий Бриз-М.
10 Кб, 200x200
#70 #320973
>>320972
Ты удвоил мой проигрыш.
#71 #320980
>>320950
21 век на дворе, а вертикально стоящий на острие карандаш все так же можно сдуть боковым ветром, нарушив равновесие. Безобразие.
#73 #320982
>>320980
Какие-то жалкие оправдания.
#74 #320983
>>320982
Ты наркоман или да?
#75 #321251
>>320950

>есла, все дела, а запуск переносят нахуй из-за ветерка с моря. Я ебал.



А для запуска ветерок не проблема - ветерок проблема для посадки. Там пустая банка из под кокаколы садится на парах керосина - неудивительно что ветром сдувает лол.
#76 #321252
Когда пучкскс?
#77 #321253
#78 #321254
>>321253
Тьфу блмн, я думал, сегодня 14 число. Пойду спать.
#79 #321275
>>321251

>для запуска ветерок не проблема


Это смотря какой; ладно бы ещё постоянная большая скорость ветра, но сильные порывы могут существенно увеличить нагрузки.
#80 #321278
>>320795
Ничо, через пару недель русскую хуйню с фольгой выведут, да с таким альбедо, что вспышки даже днем можно будет наблюдать. Жаль, что ненадолго.
#81 #321283
>>321275
Они лол банально могут РАСКАЧАТЬ БАРЖУ
#82 #321284
>>321251

>А для запуска ветерок не проблема


Ohuitelnie istorii
#83 #321285
>>321275
Еще низовой ветер может сдуть ракету на стартовые конструкции.
sage #84 #321301
>>321278

> выведут на орбиту космический мусор

#86 #321355
Ну что там с походой?
#87 #321360
>>321355
А во сколько по МСК?
23 Кб, 395x499
#88 #321366
>>321349
https://www.youtube.com/watch?v=7WimRhydggo
https://www.youtube.com/watch?v=tTmbSur4fcs

Делаем ставки, господа:
1 - Спутник(и) на расчётной, ступень не проебали
2 - Спутник(и) на расчётной, ступень проебали
3 - Спутник(и) на нерасчётной, ступень не проебали
4 - Спутник(и) на нерасчётной, ступень проебали
5 - Бабах в полёте
6 - Проблемы с разделением ступеней/отделением спутников
7 - Бабах на стартовом столе
8 - Курваманёвр в стиле Протона
9 - Вернувшаяся ступень во время транспортировки падает с баржи
0 - Дырка в барже + проёб ступени
sage #89 #321373
>>321366
конечно 1, лол

следующий полёт после аномалии -- всегда максимальный шанс успеха
#90 #321382
>>321366
Ролл.
#91 #321386
>>321373
на самом деле нет, шанс это этого не зависит
67 Кб, 500x437
#92 #321387
>>321366
Ролл. Мои результаты в рулетках всегда верны.
#93 #321395
>>321366
Написал бы когда запуск. Нихуяж не понятно

>The instantaneous launch window opens on January 14 at 9:54:39 am PST or 5:54:39 pm UTC


И вот разбирайся теперь.

>PST time now


>18:35:47


>Friday, 13 January 2017

#94 #321396
>>321395
Да ти просто погугли вебкаст спуйс икс и посмотри через сколько часов его начало. сейчас типо через 16 часов.
#95 #321397
>>321395
Тащемта на вебкасте таймер тикает для совсем тупых.
35 Кб, 1335x1056
#96 #321398
>>321396
Погуглил тебе защеку, нет таймера.
#97 #321402
>>320791
Иди ты нахуй. Есть время по Гринвичу. Точка.
#98 #321404
>>321401

В 20:54, судя по трансляции ютуба.
#99 #321405
>>321402
Ни в одной новости про Спейсикс не указывают по Гринвичу, долбоеб.
#100 #321406
#101 #321409
>>321405

>долбоеб.


Долбаебы. Фикс, ибо они знают что их смотрят люди со всей Земляшки. Есть же блять СИ, нет хотим жрать свое измерительное говно.
#102 #321412
>>321404
14 January
17:54
По Гринвичу, прибавляйте свои цифры те кто восточнее живет, для иммигрантов - отнимайте.
#103 #321413
>>321409
Это такой тест на ICQ. Часть поехавших срателей в комменты (мы ведь все понимаем, что таким занимаются только самые недалёкие представители человечества?) запутаются и проебут пуск, тем самым хоть немного уменьшив количество инормационного кала на просторах всемирной сети интернет. Да и вообще, какая им нахрен разница кто их где смотрит? Космофаг по умолчанию должен с пелёнок знать часопоясовые ньюансы, остальные в записи посмотрят.
#104 #321414
>>321387
Да ты охуел. Надеюсь, что несколько спутников не отделятся от фермы и ты ошибся в этот раз.
#105 #321415
>>321366
одну стандартную на дырку, все на зероооо!!!
#106 #321418
>>321413
Чёт проиграл с тебя. Ты очень милый.
12 Кб, 250x250
#107 #321419
>>321366
О, новая рулеточка.
#108 #321422
Сегодня будут сажать ступень на баржу, или на землю?
#109 #321424
>>321422

> баржу,


это
#110 #321442
>>321422
В баржу.
#111 #321443
Три часа до запуска пейсикса сегодня / пару часов до заглохшего SES-9
#112 #321444
>>321443
Во времена сес-9 тут вовсю обсуждали запрещённую в /spc игру.
#113 #321445
>>321409

>Долбаебы


Если ты не троллишь, то знай, что в русском языке в сложных словах соединение корней может быть гласными о, е или пустым.
#114 #321446
>>321443
после запуска хеви и реюза будет 1488 поста в секунду
#115 #321447
>>321444
Но с ними пиковая посещаемость была не больше 20-30 п/ч, остальное набегало из бе и по.
#116 #321448
>>321443
Моча всегда убивает раздел. И чем больше моча вахтерит - тем сильнее и быстрее раздел умирает. Это аксиома.
152 Кб, 2048x1364
#117 #321449
Хоть бы фоточки кто тащил, чо как не родные.
#118 #321450
>>321449
Старик Зигмунд нервно курит с твоей фоточки.
#119 #321451
>>321449
Большая ракета. Охуенная ракета.
391 Кб, 1301x950
#120 #321452
>>321450
А я с неё курю расслабленно.
126 Кб, 1569x446
#121 #321453
>>321451
Поболе союза и протона
#122 #321454
Вышел из анабиоза. Сегодня пейсх впервые пускают сверхтяж?
#123 #321455
>>321454
Уходи обратно
#124 #321456
>>321455
Все, вижу. Рано я. Да.
#125 #321457
>>321454
Это не ты на Марс добровольцем в манекены для испытаний анабиоза записывался?
#126 #321460
ну што там? когда уже начнется?
#127 #321461
>>321453
Какие союз и протон маленькие пиписьки.
554 Кб, 1536x2308
#128 #321462
>>321460
ПОЛЧАСА ДО ВОЗВРАЩЕНИЯ ГОСУДАРЯ
#129 #321463
>>321462
Что делает Илон Маск?
113 Кб, 941x826
#130 #321464
>>321460
Ну ёб твою мать.
#131 #321465
>>321463
Ракеты, электромобили и солнечные батареи.
#132 #321466
>>321465
Точно, спасибо.
#133 #321467
Теперь пишут какая музыка.
#134 #321468
Что будет в Hosted Webcast, а что в Technical Webcast?
#135 #321469
Музон пошел, и тут же интернет залагал. Роскомнадзор снова глушит трансляцию
#136 #321470
>>321468
В hosted будут комментарии и ведущие, в technical только съёмки без комменов.
Я оба стрима открываю на двух экранах всегда.
#137 #321471
>>321462
а сам запуск когда? ну там "поехали" и вот это все?
#138 #321472
Чё там по погоде? Каков процент переноса?
#139 #321473
>>321471
Скоро. Уже началась трансляция беши смотри
#140 #321474
>>321468

> Hosted Webcast


Тянучка, два хипстера и иногда мужик и скоростарик.

> Technical Webcast


Только техническая инфа.
#141 #321475
>>321462
Накатил стекломоя за государя.
#142 #321476
поняслася трансляция
#143 #321477
>>321472
Днём писали что 40%
#144 #321478
ПОЧАЛОСЬ
#146 #321480
Дым это нормально, посоны.
1 Кб, 95x80
#147 #321481
>>321479
Да они там цопе ловят.
#148 #321482
Ракета горит!
#149 #321483
Опять долбоебы в зоне посадки. Окно мгновенное, ждать будет некогда.
#150 #321484
>>321482
Это дым из кочегарки.
#151 #321485
>>321483
Если отменят, я охуею
#152 #321486
>>321484
Маск лично загружает уголь с лопаты?
#153 #321487
>>321485
SES-9 отменяли 5 раз, ололо.
#154 #321488
7 Минут, задраить скафандры
#155 #321489
>>321486
Да, а ты думал почему ступени сажают?
#156 #321491
Где тян?
#157 #321492
>>321486
прошлый раз залили топлива и ебнуло. в этот раз на угле полетят как диды.
#158 #321493
>>321492
Обучаемые значит.
#159 #321494
3 минуты, пристегнуть ремни.
#160 #321495
2 минуты, готовность 1
#161 #321496
Это первый из новых Иридиумов?
21 Кб, 600x260
#162 #321497
На что она опирается? Не на движки же? Ножек нет. Что как кастрюля на таких тоненьких хуитках стоит, которые к космодрому приделаны?
#163 #321498
Маск не проеби!
#164 #321499
Пердит как мой батя
#165 #321500
>>321496
Ага.
#166 #321501
Минута
#167 #321502
Летит!!! УРЯЯ
#168 #321503
Пока летим
#169 #321504
Что за пункты
MECO
SECO1
?
#170 #321505
>>321504

> MECO


Понял
#171 #321506
Блядь показалось что взорвалась. Я чуть не обосрался. Думал пизда космонавтам
#172 #321507
Домой сучка
#173 #321508
>>321507
лол
#174 #321509
>>321506
На порашу, животное.
#175 #321510
>>321506

> Думал пизда космонавтам


этот мемас всегда будет актуален
#176 #321511
когда посадка?
чтоб не проебать
#177 #321512
Села прям на X
#178 #321513
Посадили ступень, епт
#179 #321514
USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA
#180 #321515
USA USA USA !!!!!
#181 #321516
POSADOCHQUE
#182 #321517
ЭЛВИС ВОШЕЛ В ЗДАНИЕ
#183 #321518
Бля, охуено, как вертолет сука.

И трансляция прямо с борта сделоли, заебись.
#184 #321519
Чет криво стоит, или мне показалось?
#185 #321520
Молодцы, надрочились с посадками. И вещали все в прямом эфире от начала до конца.
#186 #321521
Бля, как я напрягся, когда перед самой посадкой трансляцию пидорасило.
#187 #321522
>>321519
Камера така просто.
#188 #321523
Eeeeeeeeeeeee, rock
#189 #321524
>>321519
это хуй у тебя криво стоит а ракета охуенно стала
#190 #321525
Ну что котаны??? Когда реюз будет от которого мы кончим радугой????
#191 #321526
А где сам прощелыга межпланетного масштаба?
#192 #321527
>>321525
В феврале обещали
#193 #321528
>>321526
Устал уголь грузить, отдыхает под стартовым столом.
414 Кб, 1641x1639
#194 #321529
КОнечно трансляции классно организовано, посадка в прямом эфире аж дух захватывает! Четко.
#195 #321530
Бля, полчаса назад подумал, что успею подрочить до пуска и вот пуск проебал. Сука.
#196 #321531
Нужны новые преколы.
#197 #321532
>>321530
Потому что на ракеты надо дрочить, молодой человек.
#198 #321533
блеать, следил за посадкой и в какой-то момент показалось, что ступень пидорасить в разные слишком сильно начало. думал, что проебут в прямом эфире, но таки - ай да машк, ай да сукин сын!
#199 #321535
Итак, пока что в этом году рейт посадок 1/1 (100%)
#200 #321536
Когда следующий запуск?
#201 #321537
Первая успешная посадка при запуске с Vandenberg
#202 #321538
>>321533

> пидорасить в разные стороны...


quickfix
#203 #321539
Почему все так успешно? Невероятно. Там волны были неслабые. И всего 8 минут на все. Даже придраться не к чему. Разве что камеру выхлопом запачкало и в конце лагануло.
#204 #321540
>>321536
26 января
#205 #321541
>>321535
С флаконом хеви проебут одну посадку.
799 Кб, 1488x1488
#206 #321542
>>321526
У тобi в пиздяке
#207 #321543
>>321539
Камеру в этот раз меньше запачкало кстати.
#208 #321544
>>321541
Нет
#209 #321545
>>321540
С L39C. Ящетаю перенесут.
#210 #321546
А что если сбой трансляции перед посадкой - подмена видео и ступень на самом деле проебалась?
#211 #321548
Огласите официальный счет Falcon vs Баржа, пожалуйста.
#212 #321549
>>321531
Проиграл с этого
37 Кб, 2340x369
#213 #321550
>>321540
Неплохо.
#214 #321551
Ура двач.А всего год назад мы смотрели фейл и делали мемы про это.
#215 #321552
#216 #321553
>>321552
Спасибо.
#217 #321555
>>321546
Многоходовочка?
#218 #321557
>>321550
еще 2 недели ждать?

А интересно, когда починят бомбанувшую площадку
#219 #321558
>>321557
Следующий пуск с нее. Когда починят, тогда и полетит.
#220 #321559
>>321558
с LС39 следующий, а бомбанула LC40
#222 #321562
>>321551
Жалко, что нипасадят-фаги слились. Такой-то сочный бугурт генерировали.
#223 #321563
>>321561
А почему сажают именно на баржу? На землю ведь куда проще, тем более с такой точностью.
#224 #321564
>>321562
Ничего скоро будет про УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА
#225 #321566
>>321562
Летом в моде было "реюза не будет".
#226 #321567
Над антарктидой летит. Надеюсь пролетит быстро и не успеет замерзнуть
#227 #321568
>>321563

>проще


А топливо для возврата ты где возьмёшь? Возвращаться можно только если ПН лёгкая и остаётся много лишнего топлива.
59 Кб, 453x604
#228 #321569
#229 #321570
МАРС, ТЫ СЛЕДУЮЩИЙ!
#230 #321571
>>321563
земли по пути глубоко
#231 #321572
>>321563
Платиновые вопросы.

Земля дальше, чем баржа и нужно больше топлива.
1009 Кб, 1286x784
#232 #321573
>>321566
>>321564
А тут уже интереснее, жду не дождусь.
>>321565
Фак йес.
#233 #321574
>>321570
Да нахрен тот Марс сдался? Там делать нечего. Атмосферы нет, жизни нет, еды нет, ничего нет. Радиация, холод.
Вот удешевление запусков - круто. Но Марс не нужен.
#234 #321575
>>321574
Рогозин, залогинься
18 Кб, 540x220
#235 #321576
>>321570
U W0T M8
#236 #321578
>>321574
У г-на Маска на этот счет другое мнение.
#237 #321579
>>321574
У меня есть идея. А давайте на Землю слетаем? Атмосфера есть, лететь дешево.
234 Кб, 1138x1145
#238 #321580
>>321574
Пссст, не хочешь немного мультипланетарной жизни, сынок?
#239 #321581
>>321574
Прямо как у меня дома. Ну разве что радиации нет, а атмосфера из моего пердежа в основном состоит.
#240 #321582
>>321574
Нужно принести свет демократии на населенную роботами планету. Ну очевидно же.
#241 #321583
>>321573
Специалисты роскосого пожаловали.
#242 #321584
>>321578
Что это ты скрыл за словом г-но?
#243 #321585
>>321573
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
#244 #321586
>>321585
Б/у же раньше, ну.
#245 #321587
>>321497

>на таких тоненьких хуитках стоит, которые к космодрому приделаны?


Именно так.
#246 #321589
>>321585

>Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.


Им вроде запретили и они передумали. Не?
#247 #321590
Прикрепите к будущему треду это:
>>320910
и это:
http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
#248 #321591
>>321533
Самый страшный момент — когда на 12 секунде таймер мигнул желтым
189 Кб, 500x514
Внимание потенциальному ОПу #249 #321592
#250 #321593
>>321589
Первые запуски Dragon 2 точно на парашютах будут.
#251 #321594
>>321584
г-на = гибона
69 Кб, 750x501
#252 #321595
>>321594
Почему нас должно интересовать мнение гиббона Маска? Откуда у него вообще гиббон?
#253 #321596
>>321574
И тебя там не будет УХАХАХА
#254 #321597
>>321590
Мне кажется после Марса еще пункты должны быть. Маняотрицания они такие.
#255 #321598
>>321589
Не то чтобы запретили, просто требование такое - сажать на парашютах, а двигатели использовать только для мягкой посадки.
#256 #321599

>Falcon 9: Сравнимые ракеты-носители:



> Зенит-2 (ракета-носитель)


> Зенит 3


> Дельта IV


> Атлас V


> Ариан 5


> GSLV Mk. III (Индия)


> Великий поход 5


> Ангара 5


> H-IIB


> Протон М



>Сравнимые ракеты-носители


>Сравнимые ракеты-носители


>Сравнимые ракеты-носители


Они там ебанулись на своей педивикии? Как можно сравнивать возвращаемую ракету с этими древними примитивными гептиловозами?
#257 #321600
>>321596
Так тебя ж тоже.
#258 #321602
>>321599
Для выведения космического аппарата заданной массы абсолютно неважно, что происходит с отделившейся ступенью, пусть хоть дальше следом на орбиту выходит.
#259 #321604
Заметили какую-то хуйню слева от первой ступени?
#261 #321608
Что-то не так со второй ступенью? Что они там затихли так?
#262 #321609
>>321606
Похоже по форме на Dragon 2.
#263 #321610
>>321608
Всё норм. Орбита хорошая.
Вангую коррекция немного не так пошла. И двигатель отработал меньше секунд чем надо.
#264 #321612
>>321606
хромакей глюканул.
#265 #321614
Нет видеосигнала со ступени. Чет не так.
#266 #321615
>>321606
обтекатель ПН, наверно
#267 #321616
Чето не так. Ведущий знатно напрягся, не слышно ликований от тех, кто видит телеметрию и прямые данные, странная потеря видеосигнала в самый ответсвенный момент.
На неправильную орбиту вывели?
#268 #321617
>>321614
Узбагойзя

The first payload deployment is confirmed.
#269 #321618
>>321611
Последним был запуск Intelsat 31 он 6450 кг был.
Делаем ставки #270 #321619
Делаем ставки
1 - Спутники на нерасчётной
2 - Проблемы с отделением спутников
3 - Вернувшаяся ступень во время транспортировки падает с баржи
4 - бабах второй ступени
#271 #321621
>>321619
Главное, что вовремя.
#272 #321622
>>321619
Поставил твой анус на зеро.
#273 #321623
Пускали вроде на восток, а щас смотрю уже полярная. Чё по нормальному не запустили?
#274 #321624
Говорит, что не могут никак подтвердить отделение спутников.
#275 #321625
бля, нет телеметрии

ХЬЮСТОН У НАС ПРОБЛЕМЫ
#277 #321627
Поставили бы камеры как на прошлых запусках и было бы видно как деплоятся спутники, а то телеметрия-хуеметрия.
49 Кб, 345x500
#278 #321628
>>321624

Дабл >>321366 не наврал!
#279 #321630
>>321627
Они и поставили. Но угадай что - сигнал пропал вместе с телеметрией.
#280 #321631
>>321627
Камеры есть, недеплойнутые спутники показывали.
#281 #321632
>>321627
Камеры не пашут, они там стоят
#282 #321633
>>321630
Во весело будет если 2 ступень ёбнула уже в космосе всё из-за той же самой причины что и CRS-7 и AMOS-6.
#283 #321634
О, камера вернулась на секунду.
#284 #321635
>>321630
Я понял
>>321631
да
>>321632
Нам не помешает лишний ствол
#285 #321636
10 из 10, господи, 10 из 10 спутников
#286 #321637
Все, все случилося. Успех. Слава Маску-небоходцу!
#287 #321638
БУМ!
#288 #321639
Ниче не случилось, все заебись.
#289 #321641
Они теперь затормозят 2ю ступень, чтоб свести её с орбиты? Или она мусором болтаться будет?
#290 #321643
Ну всё, поздравляю, пиздуйте волокардин пить. Когда там свежие хайрезные пикчи запуска/посадки ждать?
#291 #321644
>>321637
Соколу слава!
#292 #321647
>>321639
Ты так говоришь, как будто это не ебаться охуенное достижение.
#293 #321649
>>321647
Ты так воспринимаешь, как будто он говорит так, как будто это неебаться достижение. Переволновался человек, запуски дело такое.
82 Кб, 1286x699
#294 #321653
Анон, что за двигатель показывают справа? Чел говорит - мы молодцы, мы диплой все спутники, но при это показывают закрытый движок какой-то ступени, который похоже и не работал. Что это?
#295 #321654
>>321653

> закрытый движок какой-то ступени, который похоже и не работал. Что это?


Это главный двигатель второй ступени. И он не закрыт, ночь на дворе просто.
#296 #321655
>>321653
двигатель второй ступени
он вполне даже работал на видео, сейчас выключен
#297 #321656
>>321653
там темно
#298 #321657
>>321653
Движок второй ступени это. Спутники правее, но с той камерой проблемы какие-то были.
#299 #321666
>>321656
>>321655
>>321654
>>321657
Аааа, понял! Спасибки!
#300 #321676
>>321615
>>321615
не наверное, а точно
#301 #321677
>>321676
А может все же НЛО?
#302 #321678
Это реюз был или новый сокол?
#303 #321679
>>321301
Главное, что красивый.
sage #304 #321680
>>321588

> свернуть

#305 #321683
>>321678
новый
#306 #321684
>>321542
смешнее если ступень нагнула земное формулу земного притяжения
#307 #321685
>>321678
Новый как я понял. Реюз будет отделенной победой. И, кстати, где (на какой минуте) видио посадки?
#309 #321688
>>321676
До этого был один прожиг
#310 #321689
#311 #321691
>>321641
Сама ебанётся, у неё перигей в атмосфере.
#312 #321693
Поздравляю всех с возвращением к пускам.
Пущай больше не ёбает.
#313 #321704
>>321701
Ловить собрался?
#314 #321709
>>321704
кекнул
88 Кб, 495x215
#315 #321710
Коротко о влиянии запусков пейсикс на пейсач.
#316 #321711
>>321688
два
#317 #321714
>>321598

>двигатели использовать только


...как САС. НАСА требует, чтобы посадка была на парашютах в океан. И вроде как несмотря на возможный реюз, каждый раз должен летать новый кораблик.
#318 #321717
>>321714

> каждый раз должен летать новый кораблик.


перекрасят - будет как новый, хуле тут думать
#319 #321719
>>321714

>каждый раз должен летать новый кораблик.


С чего вдруг? НАСА же сама собирается капсулы будущего Ориона реюзать.
164 Кб, 1600x900
#320 #321725
Больше пусков удачных и красивых
#321 #321730
>>321714
Они это называют «propulsive-assisted». Согласно контракту должны быть проведены соответствующие испытания.

> The SuperDraco assisted propulsive landing provides a fault tolerant low impact landing although Dragon can land safely under parachutes only.


https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/CCtCap_SpaceX_508.pdf
sage #322 #321737
>>321714

>НАСА требует, чтобы посадка была на парашютах в океан. И вроде как несмотря на возможный реюз, каждый раз должен летать новый кораблик.



Первое: парашютное приводнение + propulsive assist будет для пилотируемых полётов Дракона-2. Грузовые в рамках контракта CRS-2 будут возвращаться на движках на площадку с самого начала. (Это будет не раньше конца 2019-го, да.)

Второе: первый реюз Дракона-1 намечен на SpX-11 в этом году.
#323 #321740
Напомните, сколько там уже возвращенных ступеней у Маска в гараже?
4 или 5? Или больше?
#324 #321742
>>321691
С хуя ли? А спутники тогда что?
А что это за маневр на 1h21m33s тогда?
https://youtu.be/tTmbSur4fcs?t=1h21m33s
445 км/ч добавили.
Этож явно для вывода перигея из атмосферы.
http://keisan.casio.com/exec/system/1224665242
627 km = 7.54328 km/s = 27155,808 km/h
Против 27096 на стриме. Никаких атмосфер.
#325 #321744
>>321742
Нука помогите посчитать.
Апогей - 627 км
Скорость в нём - 27096 км/ч
Перигей - не могу понять как высчитать.
#326 #321746
>>321744
че-то сложно, нихуя не понятно
#329 #321755
Принимаем ставки — полетит ли EchoStar-23 26-го января с KCS LC-39A?

1) полетит 26-го;
2) полетит в январе;
3) полетит в феврале.

Помня о прошлом году голым сую за февраль.
#330 #321759
>>321725
Лол, похож на ботана, который надел крутой костюм, очень рад этому, пришел мамке показать: "Смотри, какой я крутой!"
#331 #321760
>>321759

>похож на ботана


>похож

#332 #321761
>>321755
26 запланирован запуск Atlas V так что вряд ли. На начало февраля dragon у них.
Думаю в конце января полетит.
#333 #321763
А как же там ПУСКИ КАЖДЫЕ ДВЕ НЕДЕЛИ, вот это всё.
#334 #321765
Наконец то мы с вами будем чаще встречаться
#335 #321766
>>321763
Прибавь к 14 января 14 дней, идиот.
2 Мб, 1920x1080
#336 #321767
Че за номер
#337 #321768
Расскажите нубу, как измеряют пригодность металлических конструкций к повторным запускам?
Ходят с портативным рентгеновским аппаратом или ультразвуковым прибором и смотрят внутренние дефекты?
Или на поверхности есть специальные маркеры, например, нити, чувствительные к растяжению?
#338 #321771
А ведь 10 лет назад хуй бы кто поверил, что такое возможно. Да блять никто и не верил что из айфона что-то путное получится, лол. USA рулит в планетарном масштабе.
#339 #321772
>>321563
2017 год. В spc все так же заходят дебилы.
#340 #321773
>>321568
У меня такое ощущение, что те, кто задает подобные вопросы, думают, что ракету запускают вертикально вверх, как блять в мультиках 50-х годов 20 века.

Дорогие дебилы! Ракету запускают НА ОРБИТУ, сама 1-я ступень летит по сути по баллистической траектории. Неужели вам, дорогие дебилы, так сложно представить как вы например бросаете камушек ^^в голову своему брату^^ вдаль. И как вы блять собрались его в ту же точку вернуть без затраты овер дохуя усилий.
#341 #321774
>>321772
2017 год. Мамкины элитарии всё так же уверены, что любой мимовасян знает все тонкости космической отрасли.
#342 #321775
>>321774
Да какие блять тонкости? Сложно блять представить как камушек бросаешь?
#343 #321777
>>321775
Ты вообще понимаешь, что мимовасян даже не представляет, как ракета летает и почему? Нет, надо заверещать "дебилы!!1", чтоб показать всем, какой ты у мамы умный, тем более после того, как тому уже всё объяснили. Для меня работа пироболтов тайной не является, но это же не значит, что толян с раёна тоже понимает, как ступени у ракеты отделяются.
#344 #321778
>>321777
Нахуя толян вообще в спейсач залезает блядь.
#345 #321780
>>321778
Ну чтобы спросить у тех, кто в этом что-то понимает?
#346 #321786
>>321737

>propulsive assist


Не понимаю, типа краткосрочное включение прямо перед приводнением?

>Грузовые в рамках контракта CRS-2


Давно не следил, думал, что в CRS-2 будут повторно летать первые драконы.
#347 #321788
>>321777

>Ты вообще понимаешь, что мимовасян даже не представляет, как ракета летает и почему?


Мне это очень сложно представить. Особенно учитывая что дефолтный васян заходящий в /spc/ обычно возрастом за 20.
#348 #321790
>>321768
стучат киянкой и слушают звон
#349 #321794
>>321790
Представил, как после посадки ступени к ней идет обходчик и стучит по соплам двигателей, вслушиваясь в звук.
— Добро! — кричит он, и к ступени подруливает заправщик.
Скоро снова в рейс.
#350 #321798
>>321794
Я бы с удовольствием засунул башку в сопло фалкона-9 и заорал туда дурным голосом, чтоб эхо было. А потом бежал от сторожа, весело хохоча.
9 Кб, 480x360
#351 #321799
>>321794
После посадки ступени к ней идет обходчик и стучит по соплам двигателей, вслушиваясь в звук.
— Чё слушаешь? — спрашивает начальник.
— Митооол!
И обходчик хаером крутит так неприятно.
>>321798
Мелковат, там эха у тебя не получится. Иди лучше в музей в F-1 голову совать.
58 Кб, 960x960
#352 #321801
>>320696 (OP)
Машк реально собирается в/на Марс, или это безответственный тралинг? Каковы ваши оценочные суждения?
#353 #321803
>>321801
нахуя тут фотка гриля?
#354 #321804
>>321803

>фотка гриля


Ты че, псина? Это же фибер-картоновый бак для марсианской ракеты!
479 Кб, 1920x1080
#355 #321805
>>321804

>Это же фибер-картоновый бак


Попизди мне тут!
#356 #321811
>>321798
ты бы и в собаку бошку с удовольствием засунул.
Прости, бро, не удержался.
28 Кб, 604x391
#357 #321812
>>321811
Не башку.
#358 #321816
>>321811
>>321812
а вы еще удивляетесь, почему американцы могут в Марс, а мы - нет
#359 #321822
>>321816
Я думаю из-за того, что наш народ всё реже начинает пост с большой буквы и заканчивает его точкой. Если даже такую простую вещь сделать тяжело, то что уже про всякие Марсы говорить.
2 Кб, 163x49
#360 #321825
>>321744
Эта формула называется Vis-viva equation.
v - скорость на расстоянии r от планеты;
a - большая полуось;
q - расстояние до центра в перигее;
Q - расстояние до центра в апогее;
Очевидно, что a = (q + Q) / 2. Подставив в исходную формулу вместо a данное выражение, а вместо r - Q, можно выразить q (в метрах). Теперь просто вычитаем 6371000 (радиус Земли в метрах) и получаем ответ.
По моим расчётам перед запуском двигателя было 109 км, после - 552 км.
153 Кб, 675x1013
#361 #321851
И хеви и реюз будут в этом году, ставлю янус. Успех 100%, да будет воля Маска-небоходца.

Насчет БФР пока рано говорить.
#362 #321853
Будет ли в этом году еще одна потерянная с ПН ракета?
#363 #321854
#364 #321857
>>321854
ты знаешь, что на кону
#365 #321859
>>321848
1. 2017, 90%
2. 2018, 80%
3. 2030, 50%
>>321853
По обе стороны океана есть добрая традиция - раз в год проебать хоть одну ПН. Так что да.
>>321857
Как обычно, его анус?
86 Кб, 712x534
#366 #321863
>>321859

>его анус

#368 #321954
>>321771

>Да блять никто и не верил что из айфона что-то путное получится, лол.


А получилось?
#369 #321957
>>321801

>Машк реально собирается в/на Марс, или это безответственный тралинг? Каковы ваши оценочные суждения



Показания свидетелей, в т.ч. о закупленном оборудовании, эти вот фотки, история тралинга и наеба в индустрии говорят нам что муск тралит всех тем, что реально строит межпланетный иоба флот. Конечно один он это всё не осилит - но само наличие космического корабля такого класса взорвет ситуацию с освоением космоса. А то что Маск постоянно умело пиарится умножит эффект во много раз.

Так что если он в постройке не нарвется на какие то принципиальные трудности эффект будет огромным. Даже если на марс полетят еще не скоро.
#370 #321958
>>321957
Умение пиариться никак не влияет на решение реальных проблем.
И даже мешает их решению.
#371 #321959
>>321958

> Умение пиариться никак не влияет на решение реальных проблем.


ты тупой или трамп не президент?
#372 #321975
>>321766
Но ведь я про 2016 год, в котором это обещали и обосрались, идиот.
#373 #321977
>>321975

> 2016 год, в котором это обещали


и на какое число обещали?
#374 #321983
>>321977

>У НИХ ВАЛЬВЕ ТАЙМ НИЩИТОВО


На 2016 год.
http://spacenews.com/spacex-seeks-to-accelerate-falcon-9-production-and-launch-rates-this-year/

>Shotwell, after her conference speech, said SpaceX plans to launch SES-9 “in the next couple of weeks.” The company then plans to maintain a high flight rate. “You should see us fly every two to three weeks,” she said.


И это Шотвелл, добрый полицейский якобы голос PR-разума в пейсикс.
#375 #321984
>>321983

>plans to launch SES-9 “in the next couple of weeks.”


И запустили через месяц после интервью, кекус.
#376 #321988
>>321742
че за ебаная привычка в км/ч писать, это же бессмысленно и бесполезно все равно конвертить надо так прст спросил
#377 #321989
>>321788
типа как 30 стукнул все уже не васян, а профессор Василий Ивановичъ - так что ли это работает?
#378 #321990
>>321801
тролит всех, так он на луне хочет завод по производству батареек сделать, будет туда малазийцев(мелкие или тайцев(платить им меньше)) закидывать сменами 3/3 будут работать
#379 #321992
>>321989
Нет, это типа когда тебе уже 20, ты должен знать все очевидные и известные каждому человеку вещи - технологию выплавки стали, климатические условия Марса, принцип работы КТДУ Союза, схему механической КПП автомобиля, работу тормозов железнодорожного состава, принципы написания программ в C++, работу замедлителей в реакторах, техпроцесс изготовления напалма, схему выкладки товара в магазине, процесс синтеза РНК и хронологию Великой Французской Революции. А иначе ты дебил кароч))0)
#380 #321993
>>321992
6/11, девятнадцать годиков.
20 Кб, 250x343
#381 #321994
>>321992

> когда узнал всё это, кроме C++, из детской энциклопедии и журнала наука и жизнь

#382 #321995
>>321992
почему я в 19 знаю это все, кроме французкой революции и выкладки товара?
#383 #321996
>>321767
Порядковый номер ступени
46 Кб, 1200x486
#384 #321998
Принимаю ваши анусы по следующему вопросу: Кто первым отправит миссию на Марс?

1)Муськ
2)НАСА
3)каким-то образом оба проекта объединят
4)никто никогда никуда не полетит
5)нет никакого космоса, это всё выдумки еврейских космополитов
#385 #321999
>>321998
Если с людьми, то при наших жизнях наверное не дождемся.
#386 #322001
>>321998
А где же амбициозный роскосмос среди вариантов?
16 Кб, 394x300
#387 #322002
СКАЖИТЕ ФОРМУЛУ ПОСАДКИ РАКЕТЫ
хотя бы без атмосферы
#388 #322003
>>322001
За политоту вчера вечером баны раздавали.
#389 #322005
>>321958

>Умение пиариться никак не влияет на решение реальных проблем.


>И даже мешает их решению.



Иди уже в роскосый тред, а, зачем ты тут?

Единственно почему в совке давали бабло на мирный космос - пиар эффект. "Космическая гонка сверждержав" на которую вы, квадратные, дрочите приговаривая "вот было время1111" - меряние пиар пиписьками. Все эти спутники связи и прочая польза - побочный эффект, попытка отбить хоть малую часть триллионов вбуханую в чистый и незамутненный пиар.
#390 #322006
Масканы, напомните, во время какого ночного запуска была просто ахуенная картинка во время разделения ступеней, когда два факела взаимодействовали? Получилось что-то типа северного сияния.
#391 #322007
>>321992

>ты должен знать все очевидные и известные каждому человеку вещи


A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.
#392 #322008
>>322005
Пиздец ты даун.
Межпланетной радиации например похуй на весь твой пиар. А она убивает.
#393 #322009
>>321998
Ролл.
#394 #322011
>>321957

>Показания свидетелей, в т.ч. о закупленном оборудовании


С этого момента прошу поподробнее.
#395 #322012
>>322007
классика
#396 #322013
>>322008
нет никакой радиации, навыдумывали тут кефиров
#397 #322017
>>321799
Ты придумал жанр Space Metall
Вместо непонятного трэша и гроулинга будет использоваться рёв ракетных двигателей и преобразованое в звук излучение от звёзд и других космических тел (типа, как "звучала" комета Чурюмова-Герасименко)
#398 #322019
#399 #322021
>>322019
Вот это нихуя себе.
#400 #322022
>>322021
А представь какой футаж будет когда на Марс полетим!
#401 #322025
>>322008
там фонит в два раза сильнее чем на МКС, заебали, всё уже протестировали
#402 #322027
http://www.roscosmos.ru/21030/

Расчеты показали, что реальное воздействие радиации на внутренние органы значительно ниже, чем показывали «обычные» дозиметры. «При выходе в открытый космос доза в теле будет на 15% ниже, а внутри станции в два раза меньше, чем та доза, которую измеряет индивидуальный дозиметр, расположенный в кармашке на груди у космонавта», - говорит ученый.
Вместе с тем он отмечает, что даже с учетом этих данных возможная доза радиации для путешественников на Марс все еще остается слишком высокой. Ожидаемая доза составляет около 1 зиверта, что создает неоправданно высокий риск онкологических заболеваний. Поэтому специалистам придется искать пути снижения дозы радиации или сокращения срока перелета.
#403 #322029
>>322025
В мозгах у тебя фонит в два раза сильне чем на МКС
#404 #322030
>>322027
методички со времен Чернобыля не поменялись
#405 #322031
>>322027
Маск просто хочет вывести поколение трёхсисечных теток.
#406 #322036
>>322027

Надо не говорить: воот, такая радияция, все теперь(((((

Надо вести исследования и делать новые материалы или искать другие решения. Чем и занимается Пресвятой Илоний.
#407 #322044
>>322036
Вот кстати по поводу радиации Он ничего не сказал
#408 #322045
>>322044
Забыл про нее прост.
43 Кб, 718x559
#409 #322046
>>322044
— Чувак, ты что следишь за мной?
#410 #322048
а чем Браззерс может ответить на марсианскую утопию Муска?
#411 #322049
>>322048
Колонизация Ганимеда, м?
#412 #322050
>>322027

> 1 зиверта, что создает неоправданно высокий риск онкологических заболеваний.


столько набирается за 3 года на мкс, лул
#413 #322052
>>321988
На техническом стриме было в m/s.
#414 #322053
>>322002
Формулу чего?
inb4: посадки ракеты
#415 #322056
Так так, SES-10 привезли на Канаверал.
https://twitter.com/pbdes/status/820948750973726721
Его масса в заправленном виде ~5400кг. Такая же как у почившего Amos-6. До этого самый тяжелый груз на ГПО был SES-9 - ~5230кг, но бустер так и не смог в посадку на баржу. Самое тяжело что вез F-9 на ГСО и при этом смог сесть на баржу был - JCSAT-16 - ~4600 кг. Есть повод пованговать. Осилит ли такое?? Но это узнаем в феврале.
Сейчас интересует следующий пуск - EchoStar 23. Есть ли инфа по массе в заправленном состоянии девайса? Гугл молчит.
#416 #322058
>>322056
Мой гугл нашёл инфу про 5500 вот здеся:
https://www.satbeams.com/satellites?id=2699
#417 #322059
>>322056

>F-9 на ГСО


Ого. Когда такие сказки перестанут придумывать? Ну или специально «ошибаться».
#418 #322061
>>322059
Стандартная ошибка же. Мне в одном из прошлых тредов приходилось объяснять, что у всех ракет указывается ПН на ГПО, а не только у Фалькона.

>>321767
Не порядковый, а серийный.

>>321786

>краткосрочное включение


Да, как у Союза. Недавно была конференция, на которой Orbital ATK, SpaceX, Boeing и Sierra Nevada говорили о некоторых деталях своих планов на CRS-2 и на Commercial Crew, рекомендую:

https://www.youtube.com/watch?v=8zzyuPNEfps
https://www.youtube.com/watch?v=fjJzJPbBSOw

>>321848
Первый реюз: будет в 2017-м на 99%.
Хэви: Q1 2018, 90%. А то клиенты разбегутся. 2018-й потому что LC-40 восстановят скорее всего к концу нынешнего года, а пока этого не случится, в приоритете для LC-39A будут пуски F9.
Первый пуск марсианской архитектуры: не более 50% до 2025-го. Но это реально рано говорить.
#419 #322065
>>322061

>Первый пуск марсианской архитектуры: не более 50% до 2025-го


ты выпускаешь мне кровь
#420 #322080
>>321848
Прогнозы никакие. Ни одно их этих событий не имеет какой-то решающей роли. Реюз сам по себе лишь техническое решение, решает экономия, а это будет видно позже. Хэви дотационный, даже с реюзом, по крайней мере с дивана так кажется. Супертяж вообще наполовину политический танец кабуки, а не реальный проект.
#421 #322085
Фэлкон Хэви вообще какой-то недосверхтяж. Для полёта к Луне нужно минимум 70 т на НОО. Получается, FH только для двойных запусков на ГПО со спасением первой и второй ступеней. И оно того стоит?
#422 #322088
>>322085
У нас на Маскаче за такие вопросы убивают нахер
#423 #322089
>>322085
А куда деваться, двигателей с мега-тягой Пейсиксу не завезли же.
Только по 20 штук если ставить, как на Н-1.
#424 #322090
>>322089
Возможно это будет сюрпризом, но двигателей там и так 27.
#425 #322091
>>322090
Тем более.
Если зделоть из пяти Флаконов что-то типа Ангары-А5, то можно запердячить таки на НОО 70 т и побить рекорд Н-1 по числу одновременно работающих на старте йоба-дрыгателей.
#426 #322095
>>322091
Звучит как-будто Н1 взлетела! Добиться того, чтобы несколько двигателей работали синхронно и скоординировано очень сложно, а когда их туева хуча - вообще недостижимо.
537 Кб, 990x1485
#427 #322096
>>322091
Чисто технически, рекорд Н-1 побила Р-7 ещё до появления Н-1.
219 Кб, 1280x800
#428 #322097
>>322091
Может быть, достаточно и только новой третьей ступени помощнее. Вот пилят же как раз Рэптор.
#429 #322098
>>322096
Ой, все, прям затроллел, арифметик мамкин.
#430 #322099
>>322098
Ну не нервничай, пошутить уже низя.
#431 #322100
>>322097
оче сексуальный
#432 #322102
>>322095

>Добиться того, чтобы несколько двигателей работали синхронно и скоординировано очень сложно, а когда их туева хуча - вообще недостижимо.


Как там в 60-х?
#433 #322103
>>322096
Там не двигатели отдельные, а раздельные камеры сгорания.
#434 #322109
>>322097
поясните, что такое spark ignition который пилят на рапторе. Два самореза с дугой в КС как завещал Борис Евсеевич или березовое полено с ПЗУ?
#435 #322111
>>322085

>Фэлкон Хэви вообще какой-то недосверхтяж. Для полёта к Луне нужно минимум 70 т на НОО.



А он изначально ни для какой луны и не предназначался. Его запилили когда думали что с пусков на ГПО возвращать ступени не удастся - для того что бы везде была полная реюзабельность делали хеви что бы просто можно было возвращать ступени при любых коммерческих пусках. Ну и для того что бы пускать зонды на марс.

Соответственно когда выяснилось что оно на раз садится и так, бустер нормально переживает довольно горячий reentry, плюс апгрейды F9 оказались удачными , то сроки хеви не только сдвинулись, но он оказался вообще не очень нужным ни для чего кроме марсианской программы. А там раз в четыре года 1-2-4 пуска даже по самому маняплану.

Вот он и непришей-пизде-рукав.жпг Вроде и без него нельзя так как зонды на марс, но и летать будет реже чем SLS с ее 2 пусками в год.

Отсюда кстати сразу желание маска спасать все бустеры хевика что бы не делат ькаждый раз новые а спокойно выкатывать их из ангара по большим праздникам раз в четыре года.
#436 #322112
>>322109

>березовое полено с ПЗУ?


Очень врятли - у раптора явно большое число рестартов в ТЗ.
#437 #322115
>>322029
иди уже доклады наса почитай чтоль
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/may/HQ_13-165_MSL_Radiation_Findings.html
#438 #322125
>>321995
Ты у меня спрашиваешь? Я-то откуда знаю где ты этой хуйни набрался.
#439 #322126
>>322061

>Стандартная ошибка же. Мне в одном из прошлых тредов приходилось объяснять, что у всех ракет указывается ПН на ГПО, а не только у Фалькона.


>>322059

>Ого. Когда такие сказки перестанут придумывать? Ну или специально «ошибаться».


>Ответы: >>322061


Ну вторая ступень, которая тащит на ГПО, как бэ не считается РБ, часть РН То что формально Falcon 9 везет до геостационара. Что такого то?
#440 #322129
>>322125
Быстро ты слился, даун.

мимокрок
#441 #322131
>>322126
ГСО - конкретная орбита, РН(+РБ) либо выводит на неё космический аппарат, либо нет (по своим возможностям вообще или в данном полёте). До орбиты звучит слишком двойственно. Если Falcon 9 и способен что-то вывести на ГСО, то масса ПН настолько крошечная, что это и не предлагается.
#442 #322133
>>322085
Драгон меньше и легче Ориона. Алсо у американцев какая-то хитросложная система определения полезной нагрузки: есть истинная ПН, а есть инжектированная ПН. Например, у СЛС последняя не 130 тонн, как пишут в буклетах, а 159 что ли.
Подозреваю, что у Фалкона так же.
#443 #322136
>>322129
Кто где слился, если там ни о чём не спорили? Вам лишь бы оскорбение высрать, не важно где и по какому поводу?
#444 #322137
>>322133

>Драгон меньше и легче Ориона


Потому что у Дрэгона меньше запас топлива, и он не сможет вернуться с окололунной орбиты на Землю. Этот корабль только для околоземных полётов. А масса комплекса для полёта к Луне приблизительно определена и ощутимо меньше её не сделать.

>инжектированная


Вроде бы никто не называет это именно полезной нагрузкой (payload), потому что, очевидно, оно ей не является. Хотя могут и хитрить, конечно.
#445 #322138
>>322136

> Вам лишь бы оскорбение высрать, не важно где и по какому поводу?


ну ты как первый раз на харкачах
#446 #322139
>>322138
А, ну да, всё время забываюсь.
#447 #322140
>>322137

>Потому что у Дрэгона меньше запас топлива, и он не сможет вернуться с окололунной орбиты на Землю. Этот корабль только для околоземных полётов.


Ну хз. А что мешает?
Теснота? ЛОК (будущий Союз) ещё более спартанский был и ничего.
Теплозащита? Драгон вообще собираются на Марс сажать с пролётной траектории, даже без выхода на орбиту. Да и Союз опять же, как пример умышленного снижения характеристик для полётов только на НОО. Наверняка можно и покрепче тепловой щит привинтить.
Впрочем, я не настаиваю на своём мнении. Тем более сервисного блока на дальний полёт у Драгона действительно не видать, это факт. (Хотя опять же, теоретически ничто не мешает обернуться вокруг Луны восьмёркой по траектории свободного облёта. Тогда сервисный отсек вообще не нужен).

>масса комплекса для полёта к Луне приблизительно определена и ощутимо меньше её не сделать.


Эм, ты с высадкой считаешь или просто облёт? Потому что если с высадкой, то 70 тонн это мало.
111 Кб, 1199x800
#448 #322165
Шхуна прибыла в порт Длинный Пляж.
194 Кб, 1199x800
#449 #322167
>>322165
Молниеносно врываюсь в тредж, размахивая ориджинал кактентам. Откуда пикча? Гугл молчит как партизан.
#450 #322168
>>322165
Интересно, как они сделали, что сажа покрыла не на всю длину, а лишь часть? Раньше копоть почти на всю длину была.
#451 #322169
>>322167
Из впаши принес.
#452 #322170
>>322168
Снизу бак с керосином, сверху - с жидким вакуумом кислородом. На нём образуется наледь, нагар отваливается вместе со льдом.
1 Мб, 5000x3083
#453 #322171
>>322168

>Раньше копоть почти на всю длину была


Чёт не особо.
461 Кб, 3000x2000
#454 #322175
>>322140

>А что мешает?


Залить больше топлива? Объём баков. В интернетах пишут, что запас ХС около 400 м/с, правдоподобно.

>ЛОК ещё более спартанский был


Ну на двоих вполне ничего.

>вокруг Луны восьмёркой


Так возможно.

>просто облёт?


С выходом на орбиту ИСЛ, без посадочного модуля.
#455 #322176
>>321998
НАСА и Роскосый объединятся и дадут пасасать Маску. Скриньте.
#456 #322177
>>322048
Запуском в черную дыру
#457 #322178
>>322176
Не хотелось бы разжигать, но нахера насе полумёртвый роскосыч?
30 Кб, 250x268
#458 #322179
#459 #322181
>>322178
Но ведь наса-ананаса так же мертва, как и роскосмос
#460 #322182
>>322181
Что-то задохуя телодвижений для мертвеца.
#461 #322189
Все бомбит у пацреотиков от насы. Загинай пальчики, манька. Чандра, Спитцер, Свифт, Кеплер, WISE, Магеллан, Мессенджер, Одиссей, МРО, Опортьюнитти, Кьюриосити, Спирит, Галилео, Кассини, Горизонты, Dawn, Джуна, Wise, Рекс и прочие незначительные хабблы, улиссы с парой десятков станций по изучению погоды и Солнца. И всё это за последние двадцать лет.
Так что все твои современные знания о Вселенной заслуга насы и их лоббистов, которые ебут конгресс в жопу, добывая очередные 40 лярдов. Пока дауны кричат про батуты.
#462 #322190
>>322189
Ты это, валерьяночки наверни что ли. Никто ещё бомбить даже не начал.
#463 #322194
>>322175

>Залить больше топлива? Объём баков. В интернетах пишут, что запас ХС около 400 м/с, правдоподобно.


Вместо негерметичного отсека воткнуть Бриз-М или Фрегат. Или Фрегат на Бриз.
#464 #322197
>>322194
Осталось только убедить Маска купить Фрегат-СБ. И по-прежнему эти же самые 20 т нужно как-то поместить на окололунную орбиту.
28 Кб, 267x315
#465 #322198
>>322194

>Фрегат на Бриз.


Мы установили разгонный блок на твой разгонный блок, чтобы ты мог разгонять свой аппарат, пока ты разгоняешь свой аппарат.
30 Кб, 429x941
#466 #322200
>>322198
Не анону первому пришла в голову эта идея.
#467 #322201
>>322200
Блин, а я уже хотел спиздить и монетизировать.
#468 #322205
>>322129
Сам пидор.
#469 #322206
>>322167
Моя_остановочка.jpg
270 Кб, 900x600
#470 #322210
просто чтоб вы представляли размер этой дуры и как она реально этими ногами садится
#471 #322211
>>322210
мдааа

такая и убить может
#472 #322213
>>322210
В лайвах смотрится милипиздрической пукалкой,а тут огроменная ёбала-лапоть.
406 Кб, 1100x1366
#473 #322214
>>322210
Ну хотя бы сопла меньше человека.
#474 #322218
>>322194

>Вместо негерметичного отсека


Сделать нормальный сервисный модуль нечего не помешает. С учетом того что Хэвик появится в лучшем случае только в 2018, и то скорее всего ради пиара перед сенатом, дескать "у нас тоже есть йоба, с теми же возможностями что и SLS (60-65 тонн на НОО)" при этом дешевле. И пустят его сука за месяц до первого пуска SLS. Все как всегда. К этому времени можно будет сделать service module, и уже будет веселее. Но сначала конечно дрэгон должен полететь с экипажем хотябы к МКС.
#475 #322219
>>322210
У меня появилась ебанутая идея. Что если производить запуски прямо с этих опор и убирать их во время отрыва от земли, не используя фермы? Тогда же можно будет запускать с любой ровной поверхности, хоть с заднего двора Маска.
#476 #322220
>>322219
Заправленную ноги не выдержат.
#477 #322238
>>322219
Примерно таким и предполагался концепт в 2005 - минимум времени между посадкой и запуском, как у самолётов. Правда тогда же они намеревались запустить полностью реюзабельные F5 и F9 в 2007...
#478 #322246
>>322214
Сравнил Сатурн и Сокол.
#479 #322255
French-built SES 10 telecom satellite arrives in Florida for first flight of reused Falcon 9 rocket in late February.
#480 #322264
Хотел найти первый тред, дабы перечитать, но не нашел. Походу нигде не сохранился. Печаль.
#481 #322269
>>322264
Три-четыре первых треда ушло в историю бесследно - теперь нам неоткуда узнать, что первую ступень ракеты посадить на самом деле невозможно. Не забывайте про архивач, поцоны.
#482 #322270
>>322218
разве хэвик хотя бы 60 тон может? Там же окло 40-50...
#483 #322276
>>322269
Я бы почитал.
Вроде как "всё, что попадает в интернет, остаётся там навсегда", а вроде как и проебали всё.
#484 #322277
>>322276
Ну, не абсолютно всё. Есть ещё околонулевой шанс, что старые треды сохранились я не знаю, в кэше гугла или ещё какой хуйне, не шарю.
Хотя гугл тоже не всемогущ, я не так давно открыл, что он не индексирует images.nasa.gov, где хранятся тонны редких пикч в идеальном качестве, но их можно найти только непосредственно занимаясь поиском на этом сайте. В то время как ища некоторые пикчи обычным методом я перерыл множество других сайтов насы и страниц гугла, находя только пережатые гифки пикселей в 400.
#485 #322278
>>322270
Я вот не представляю, чего такого пускать с таким весом? 100 спутников разом? Новую МКС целиком? Межпланетную экспедицию? Согласится ли кто-то страховать такое? Конечно, если все ок, то страховая получит огромную прибыль. Но если эта йоба ебнется, то страховая станет банкротом.
В общем, сомневаюсь что будут цели-задачи для такого. Для коммерческих целей обычных ракет до 10-15 тонн хватает. Тем более, что история давно показала, что больше - не значит лучше.
#486 #322279
>>322278
Я тоже не представляю.

Это слишком малый вес для чего-то серьезного, типа полетов к луне или тяжелых межпланетников, и слишком большой для основного рынка. Т.е. ракета реально неясно для чего создана.
#487 #322280
>>322278
>>322279
Паровозы на ГПО же, ну. Ну и потому что может.
#488 #322281
>>322280
Порожний вес паравоза от 70 тонн, а заправленный под сотню-полторы может весить, ну что-то в этом районе, не хватит хэвика.
#489 #322282
>>322278

> МКС целиком?


больше четырёхсот тонн
#490 #322283
>>322282
И под обтекатель не влезет, чо уж там.
#491 #322285
>>322283
попилят и сложут, делов-то
#492 #322286
>>322283
>>322282
про надувные модули не слыхали?
#493 #322287
>>322286
ещё вроде не оттестировали до конца
#494 #322288
>>322286
туда панорамные люминаторы не завезли
43 Кб, 420x420
#495 #322289
>>322278
640кб хватит всем?
#496 #322290
>>322281
А можно ещё несколько первых ступеней по бокам прилепить и топливо друг из друга перекачивать. Как в KSP.
Тем более в KSP при таком фокусе первый отстрел боковых ступеней секунд через 10 происходит и всё падает на стартовую площадку. А ТУТ ИХ САЖАТЬ МОЖНО! БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ!
#497 #322293
>>322213

>В лайвах смотрится


Вся суть
#498 #322295
>>322276
>>322269
Там ничего интересного, разве что неадеквата не было.

>теперь нам неоткуда узнать, что первую ступень ракеты посадить на самом деле невозможно


Такого точно не было.
мимо оп первого треда
#499 #322296
>>322290
Там тоже можно сажать, разными способами.
#500 #322297
>>322290
Алсо, от спаржи ведь отказались в хевике.
#501 #322298
>>322290

>KSP


Да, надо добавить к хевику 10-20 шт ускорителей, чтоб при старте ускорение было 20+G.
#502 #322301
>>322278
Если запуски подешевеют с внедрением полноценной реюзабельности первых ступеней - спрос тоже повысится. Какие-нибудь частные орбитальные станции мб появятся для туристов, облетные туристические полеты к Луне, стутники связи на стационарной по заказзу стран, которые раньше этого себе позволить не могли, исследовательские беспилотные миссии к внешним планетам по заказу государственных космических агентств и т.д.
#503 #322303
>>322301

>Если запуски подешевеют


>Если


Кажется этот начал что-то подозревать.
#504 #322304
>>322301
Пересобить дораха дефектоскопы в анус вот это все .тхт
#505 #322305
>>322303
Ну сегодняшние 90 млн за 50 тонн тоже хорошая цена
#506 #322307
>>322304
УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА
#507 #322322
>>322276
не означает что в публичном доступе
есть хороший шанс что я сохранил парочку первых, но мне лень копать архив, извини.
#508 #322345
>>322290

Перекачивать десятки тонн топлива ежесекундно?
Увеличение ступений - выше шанс фэйла
#509 #322364
>>322279

>Это слишком малый вес для чего-то серьезного, типа полетов к луне или тяжелых межпланетников, и слишком большой для основного рынка. Т.е. ракета реально неясно для чего создана.



>>322111

Во первых для тяжелых межпланетников никаких стандартов нету. То что миссию к Европе пускают на SLS - так это один из вариантов, вариант без SLS тоже есть.

И ясно она для чего создана - для того что бы спасать ступени при пуске тяжелых спутников на ГПО и марсианских АМС спейсх. Более того, она создана по принципу слепили из чего было, отчего такая и получилась.
#510 #322365
>>322364
upd: при чем не просто для сохранения первых ступеней при пуске на ГПО, а для многоразовой второй ступени. Соттвественно там все эти 40+ тонн сожрутся многоразовостью до 20+ тонн по изначальному плану и собственно вот почему оно такое.
#511 #322367
>>322140
>>322137

>А масса комплекса для полёта к Луне приблизительно определена и ощутимо меньше её не сделать.



Тащемта есть куча планов как летать к луне на хевике с драконом нидорага, и вообще с уже разработаным(или разрабатываемым) серийным оборудованием. Естественно с применением приемов типа дозаправки, ACES, стыковке на лунной орбите и так далее. Во многом по тому что сейчас многие элементы комплекса стали легче и технологичней.
PS попробую найти статью которую я читал с цифрами и анализом от какой то французской конторы аэрокосмической на эту тему.
#513 #322518
Оказывается, на дваче существует братский тред: https://2ch.hk/au/res/3757438.html (М)
#514 #322519
>>322518
осталось зоделать тред по солнечным батарейкам муска
#515 #322520
>>322519
Это, наверное, сюда: https://2ch.hk/t/ (М)
#516 #322521
>>322520
не скоро, батарейки не очень ходовой товар
#517 #322522
#518 #322539
>>322522
Тут еще https://2ch.hk/ga/ (М) тред зделойте
#519 #322540
>>322519
И гиперлуп-тред в /tr/
#520 #322541
Когда там следующий запуск, Маски?
#521 #322544
>>322541
Уже был.
#522 #322545
>>322541
26 вроде
#523 #322550
>>322541
>>322545
Перенесли на 30-е число. Если всё пойдёт по плану, будет забавная картина - 30-го летит EchoStar 23 на маскете, а на следующий день 31-го - EchoStar 21 на протоне.
#524 #322551
>>322518
отметился, но для они там 80 процентов тролли ебаные
#525 #322552
>>322550
забавной картина будет ты сам понимаешь в каком случае
#526 #322555
>>322552
В случае когда тупорылые ватники или безмозглые маскодети будут радоваться чужой неудаче?
#527 #322574
>>322555
Ты дебил.
#528 #322576
>>322574
И ты дебил. Продуктивно поговорили, обращайся.
#529 #322596
>>322545

Кстати в этом году обещал два руска в месяц.Интересно насколько это у него реально выйдет.
#530 #322611
>>322555
В случае когда 2 эхостара будут исследовать океан.
#531 #322620
>>322555
или наоборот, но это вот >>322611 гораздо смешнее, каюсь я не подумал о таком повороте, так как совсем уже смешно получитьсяпрям слезу вытирать буду.
#532 #322629
>>322611
Лоол, 5 часов доходило.
#533 #322630
Слоупоку поясните
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

>О разработке ракеты-носителя Falcon Heavy заявил руководитель компании SpaceX Илон Маск на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне округ Колумбия 5 апреля 2011 года. Первоначально была заявлена дата первого запуска в 2013 году со стартовой площадки на авиабазе Ванденберг.


Если он думал, что через 2 года полетит, значит всё было уже почти готово.
Почему 6 лет прошло и нихуя так и не полетело? Из-за чего? Ну год-два можно списать на взрывы.
Но как это объясняется вообще?
И означает ли это, что на Марс полетим лет через 50
#534 #322637
>>322630

>Если он думал, что через 2 года полетит, значит всё было уже почти готово.


Ты всегда веришь в пиар?

>означает ли это, что на Марс полетим лет через 50


Ты начал о чем-то догадываться.
#535 #322641
>>322630
Очередной роскосик итт пытается траллеть.

Прокрути тред выше, там дискуссия про хевик.
#536 #322651
Ребят, походу елду 30 января сажать не будут.(
#537 #322652
>>322651
кто сказал?
#539 #322654
>>322653
Ну ебана
#540 #322658
Интредастинг, чо не вбрасывал никто:
http://spacenews.com/new-documents-reveal-state-of-spacexs-finances/
#541 #322666
>>322658

> Интредастинг, чо не вбрасывал никто:


Тутошние масколюбы читают реддит где это все обсудили, а местные квадратные только перепечатывают ту хуйню что в квадратных кругах популярна и в методичках есть.
#542 #322689
>>322666
Тогда зачем что-либо вообще сюда приносить или обсуждать? Сиди себе на реддите, горя не знай. Или там просто некому жаловаться про квадратно-гнездовых и прочее?
#543 #322694
>>322689

> Тогда зачем что-либо вообще сюда приносить или обсуждать?


Смотреть стримы.
#544 #322707
>>322689
чтобы не разучиться по русски писать
ну и ньюансы юмора пропадают, вот ты можешь про мой албанский пошутить и я посмеюсь, а там кардашан и все смеются - кто такая что за пизда и почему на эту уродину должно стоять - не понятно
#545 #322716
>>322694
>>322707
Не понимат, выходит, предназначение треда - щитпост на запусках и петросянство?
#546 #322720
>>322716
Нет, предназначение в том, чтобы обсуждать приятные темы в уютной атмосфере.
#547 #322729
>>322716
ну это все элементы товарищества, типо мы вот такие все красивые и вместе - а шитпостнгом это Они там из соседнего квартала или с соседней лестничной клетки занимаются.

А предназначение треда показать Им что есть мы, чтобы Они там не расслаблялись.

Раньше когда в спейсаче активность повыше была было интересней, а сейчас активность вроде меньше я так подозреваю это та самая ламповость во все поля. Хз кроме этого треда тут ничего не читаю, а если уж есть желание пообсуждать то пожалуй редиска для этого более цивильное место и народа там побольше и тролей/превозмогателей околонулевое количество, что позволяет не отвлекаться.
#548 #322750
>>322689

>Тогда зачем что-либо вообще сюда приносить или обсуждать?


> Сиди себе на реддите, горя не знай. Или там просто некому жаловаться про квадратно-гнездовых и прочее?



Ты нам решил пожаловатся, но я так и не могу понять на что, кто виноват и что делать. В треде два основных вида контента, в час по чайной ложке переписка фанатов и срачи с квадратными. Смысл слова вброс в том что от него у когото начинается бугурт и идет срач - а какой тут срач если второй стороне методички не завезли, мозги не завезли, а в оригинальной статье про финансы спейсх сплошное "у них все замечательно". Я тебе даже больше скажу - на реддите каменты под линком на оригинальную статью в стиле "вау как все охуенно" и "+1". Могу тебе тут такой же написать:

Вау, у маска все охуенно с баблом, злопыхатели сели в лужу, марс будет наш.
#549 #322751
>>322750

> Вау, у маска все охуенно с баблом, злопыхатели сели в лужу, марс будет наш.


всё правильно, молодец
#550 #322753
>>322751

>> Вау, у маска все охуенно с баблом, злопыхатели сели в лужу, марс будет наш.


>всё правильно, молодец



Поплач, тебе полегчает.
#551 #322754
>>322753
у тебя методичку не завезли, как я гляжу
#552 #322764
>>322750
Воспринимать слово "вбросить" в единственной из используемых в интернетах трактовок, и после этого ещё называть кого-то квадратным, лол.
#553 #322825
>>322658
Я так понимаю, что меня сейчас закидают тряпками, но в двух словах, о чём там? Всё плохо или всё хорошо с финансами?
#554 #322826
>>322825
Всё хорошо короч.
#555 #322832
>>322825

>но в двух словах



В двух словах а) все хорошо, но это не новость б) новость в том что спейсх реально планирует делать спутниковый интернет. А не троллит мировое сообщество.
#556 #322916
Элон Маскович в правительстве

http://www.businessinsider.com/trump-cut-regulation-border-tax-imports-2017-1

> Here is the full list of executives present for the meeting:


> Elon Musk, SpaceX and Tesla

#557 #322923
http://www.ixbt.com/news/2017/01/24/spacex-flacon-9.html
Чет я не вкурил, Маск обещал что после 2016 все последующие пуски будут только на возвращаемых РН. А тут пишут что дескать следующий будет в одноразовом режиме. Что за хуйня?? Да EchoStar весит 5.5 тонн в заправленном виде. Но можно же повесить порохобустер?
#558 #322926
>>322923
Порохобустер будет в составе Falcon Heavy, слыхал про такой? А до тех пор, пока его не допилят ступени будут отправляться на корм акулам ради любимого клиента.
105 Кб, 600x551
#559 #322927
>>322916
Пока всё прогрессивное человечество ищет рептилоидов в правящей верхушке США, настоящий рептилоид медленно но верно движется к мировому господству.
укатился в зогач с криками "я же говорил а вы ниверили!"
#560 #322928
>>322926

>Порохобустер будет в составе Falcon Heavy


Зачем он ему? Суть хэвика пулять на ГПО йобы до 14 тонн. То есть потолок с лихвой перекрывает все нынешние и будущие ПН нужные на ГСО. Это будет прямой конкурент Ariane 5, только многоразовый. Ему пороха вроде как и не надо.
#561 #322929
>>322928

>Каждый ускоритель имеет по 9 жидкостных ракетных двигателей Merlin 1D


Бля, мой проеб. Почему-то думал, что они твердотопливные будут.
Суть в том, что F9 не рассчитан на возврат с такой пн. И ронять будут пока не допилят FH.
#562 #322938
>>322929

>И ронять будут пока не допилят FH.


Скорее допилят F9 Bl5 на переохлажденных компонентах. Перепилят конструкцию гелиевых баках, дабы те не шоркали по застывшему кислороду. И будут пускать. FH будут пускать разово и для Марса скорее всего. Для коммерческих пусках FH не нужен.
#563 #322940
>>322938

>пусках


пусков
фикс
#564 #322942
>>322218

> с теми же возможностями что и SLS (60-65 тонн на НОО)" при этом дешевле


>>322270

> 60 тон может? Там же окло 40-50...


>>322278

> чего такого пускать с таким весом? 100 спутников разом?


>>322290

> топливо друг из друга перекачивать. Как в KSP.


>>322928

> пулять на ГПО йобы до 14 тонн



Сколько можно верить в маркетинговый булщит?
Вы хоть раз считали сколько FH может вывести на орбиту, если сажать все три бустера?
Развею ваше невежество. Идём дружно на
http://silverbirdastronautics.com/LVperform.html
Выбираем опции:
Launch Vehicle: Proposed
Launch Vehicle Family: Falcon Heavy
Booster Crossfeed: No
# Да, у них нет перекачки топлива
Recovery Mode: Ocean(Boosters+Core)
# Посадим все ступени на баржу в океан
Upper Stage Type: Standart
Payload Fairing Type: Short
Launch Site: Cape Canaveral
Destination: Earth Orbit
Apogee, 185 km
Perigee, 185 km
Inclination, 28 deg

Вывод на самую низкую орбиту с оптимальным наклонением:
Launch Vehicle: Falcon Heavy w/short fairing (ocean recovery of boosters and core)
Launch Site: Cape Canaveral / KSC
Destination Orbit: 185 x 185 km, 28 deg
Estimated Payload: 22708 kg

Какие нахуй 54 тонны? Если сажать ступени, то только мы выведем от силы 23т. Даже, если не сажать, то выйдет 41т, что почти вдвое меньше чем у SLS.
Теперь посмотрим геопереходную орбиту:
Launch Vehicle: Falcon Heavy w/short fairing (ocean recovery of boosters and core)
Launch Site: Cape Canaveral / KSC
Destination Orbit: 185 x 35000 km, 28 deg
Estimated Payload: 7216 kg

То есть на ГПО мы можем вывести всего-то 7 тонн вместо 5, что теряет вообще смысл использовать FH для ГПО.
Так что FH без перекачки топлива это лютым фэйл.
https://twitter.com/elonmusk/status/726561442636263425

TL;DR: Falcon Heavy соснул. LEO: 22t, GTO: 7t.
#564 #322942
>>322218

> с теми же возможностями что и SLS (60-65 тонн на НОО)" при этом дешевле


>>322270

> 60 тон может? Там же окло 40-50...


>>322278

> чего такого пускать с таким весом? 100 спутников разом?


>>322290

> топливо друг из друга перекачивать. Как в KSP.


>>322928

> пулять на ГПО йобы до 14 тонн



Сколько можно верить в маркетинговый булщит?
Вы хоть раз считали сколько FH может вывести на орбиту, если сажать все три бустера?
Развею ваше невежество. Идём дружно на
http://silverbirdastronautics.com/LVperform.html
Выбираем опции:
Launch Vehicle: Proposed
Launch Vehicle Family: Falcon Heavy
Booster Crossfeed: No
# Да, у них нет перекачки топлива
Recovery Mode: Ocean(Boosters+Core)
# Посадим все ступени на баржу в океан
Upper Stage Type: Standart
Payload Fairing Type: Short
Launch Site: Cape Canaveral
Destination: Earth Orbit
Apogee, 185 km
Perigee, 185 km
Inclination, 28 deg

Вывод на самую низкую орбиту с оптимальным наклонением:
Launch Vehicle: Falcon Heavy w/short fairing (ocean recovery of boosters and core)
Launch Site: Cape Canaveral / KSC
Destination Orbit: 185 x 185 km, 28 deg
Estimated Payload: 22708 kg

Какие нахуй 54 тонны? Если сажать ступени, то только мы выведем от силы 23т. Даже, если не сажать, то выйдет 41т, что почти вдвое меньше чем у SLS.
Теперь посмотрим геопереходную орбиту:
Launch Vehicle: Falcon Heavy w/short fairing (ocean recovery of boosters and core)
Launch Site: Cape Canaveral / KSC
Destination Orbit: 185 x 35000 km, 28 deg
Estimated Payload: 7216 kg

То есть на ГПО мы можем вывести всего-то 7 тонн вместо 5, что теряет вообще смысл использовать FH для ГПО.
Так что FH без перекачки топлива это лютым фэйл.
https://twitter.com/elonmusk/status/726561442636263425

TL;DR: Falcon Heavy соснул. LEO: 22t, GTO: 7t.
#565 #322943
>>322942

> Идём дружно на


нахуй можешь проследовать разве что
#566 #322945
>>322942
54ноо/22гпо это с посадкой, без посадки больше цифери. Муск безпосадочный хэвик не планирует делать вообще.
#567 #322946
>>322945
Читаем
http://www.spacex.com/about/capabilities
* fully expendable
То есть безвозвратный запуск.
Я тоже когда-то был упоротым поклонником spacex. Только здравый смысл, вычисления, математика могут прояснить маркетинговую тьму - FH сосёт. Мне тоже жаль.
#568 #322948
>>322946
Да это просто прибедняется муск, чтобы потом все охуели, что это на самом деле реюз
#569 #322959
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/823616471062507521
Охохо, исполняется 5 месяцев как spacex просрал полимеры.
В марте исполнится полгода без стартовой площадки на восточном побережье.
#570 #322970
>>322946

>Я тоже когда-то был упоротым поклонником spacex. Только здравый смысл, вычисления, математика могут прояснить маркетинговую тьму - FH сосёт. Мне тоже жаль.



Да ладно прям сосет. F9 смог 4,696 кг пульнуть на ГПО (JCSAT-14) и сесть на баржу. Это максимум что было за все время. Возможно сможет и в 5 000 кг если опять переохлождать керосин и кислород. Но под это дело они сейчас ведут перепил конструкции. Новая версия под это дело сможет теоретически подойти к отметки в 6 тонн. Но хуй знает. Возможно сделаю по больше вторую ступень. А тут начнется рутина и извоз. Нет конечно первое время мы всем тредом попроигрываем над попытками реюза. Если конечно это будут не фейки и не бустеры в которых выпотрошили и заменили все что только можно. А потом будем ждать обещанный Flacon X на метановом Raptor и с тем же принципом многоразовости.
А FH не сосет, он просто становится не нужным. Иметь два тяжеловоза накладно, вместо FH будет SLS. Коммерческий извоз отойдет SpaceX и возможно Blue Origin. У них есть вроде как уже летающая вторая ступень, но вот бустера на 700 тонн тяги пока не видно. Видать BE-4 рождается в муках. И не думаю что на него найдутся ресы соизмеримо тем которые были влиты в Маска. Для военных будет Vulcan. Опять таки если смогут родить BE-4. На AR-1 уже рассчитывать не приходится. Там все глухо. Ну или дальше сидеть на РД будут. Прорывов нас больше не ждет.
#571 #322983
>>322959
Так запуск перенесли или нет? На спейсфлайт дата всё ещё 30.
#572 #322987
>>322983
перенесли на неизвестно число
80 Кб, 550x412
#573 #323035
Кстати, Протон с Эхостаром 21 тоже перенесли в неопределённый февраль.
И недавно японскую мелкоракету на 14 января переносили по погоде, точь-в-точь как иридиумный флакон. Пойти чтоль зогачерам подкинуть? Они уж придумают по этому поводу что-нибудь смешное.
41 Кб, 720x695
#574 #323044
>>323035

>зогачеры


>придумают что-нибудь смешное

#575 #323052
>>323035

> Кстати, Протон с Эхостаром 21 тоже перенесли в неопределённый февраль.


> "Роскосмос" отзывает все двигатели для двух ступеней ракеты "Протон", что повлечет серьезный сбой графика стартов, сообщает "Коммерсант".


> некоторые элементы на них заменили на более дешевые, без драгметаллов. При этом по документам все было в порядке



Драгметаллы из двигателей в цветмет отнесли.
#576 #323066
>>323052
Блять я жду эпического баха на стартовом столе этой коптилки. Хочу что бы гептилобляди соснули окончательно, и начали таки обмазываться Ангарой для коммерции.
47 Кб, 583x326
#577 #323071

>Всего в 2017 году "Роскосмос" рассчитывал провести 27 пусков, не менее восьми из которых приходятся на "Протоны". В конце I квартала планировалось доставить на орбиту военный спутник связи "Благовест". Теперь при самом оптимистичном раскладе первый пуск "Протона" в этом году состоится только летом.



Мне нравится последующая тенденция у РН Протон

>2014 - 8 пусков - 2 фейла


>2015 - 8 пусков - 1 фейл


>2016 - 3 пуска - 0 фейлов


2017 - ????
3-4 пуска в год?? Уже не плохо. Пора коптилку хронить.
#578 #323073
>>323071
Так давно бы уже похоронили, но Ангара пока не летает еще.
#579 #323075
>>323071

>


>>2014 - 8 пусков - 2 фейла


>>2015 - 8 пусков - 1 фейл


>>2016 - 3 пуска - 0 фейлов


>2017 - ????



нет пусков, нет фейлов
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски