Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: https://2ch.hk/spc/res/342925.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: https://2ch.hk/spc/res/342925.html (
М)>>344054
где найти моделирование/прикидки (чуток лучше уровня "примерно почувствовал") последствий йоба-вспышки на Солнце?
или тоже самое, но падения астеройда, на пол-шишечки не дотягивающего до абсолютного, безповоротного пиздеца?
где найти моделирование/прикидки (чуток лучше уровня "примерно почувствовал") последствий йоба-вспышки на Солнце?
или тоже самое, но падения астеройда, на пол-шишечки не дотягивающего до абсолютного, безповоротного пиздеца?
>>346306
Нигде.
Нигде.
>>346306
У фантастов. Например у Игана в Диаспоре.
У фантастов. Например у Игана в Диаспоре.
241 Кб, 900x600
Я понима, почему я, сидя в своем городе-миллионике не вижу ночью звезд окромя Венеры не звезда, поймали и иногда Марса.
Но почему когда я выезжаю на дачу за сорок километров, гашу свет, выхожу в два часа ясной ночи, пять минут пялюсь в темноту и поднимаю голову - вижу звезд десять, не больше? Даже ссаный ковш еле различаю, причем как-то странно - та часть неба, что в боковом зрении - вроде четко, звезды есть, а та, что не в боковом - нихуя, пустота космическая.
Могут ли такие проблемы быть вызваны минусовым зрением?
Но почему когда я выезжаю на дачу за сорок километров, гашу свет, выхожу в два часа ясной ночи, пять минут пялюсь в темноту и поднимаю голову - вижу звезд десять, не больше? Даже ссаный ковш еле различаю, причем как-то странно - та часть неба, что в боковом зрении - вроде четко, звезды есть, а та, что не в боковом - нихуя, пустота космическая.
Могут ли такие проблемы быть вызваны минусовым зрением?
>>346329
Фотография с МКС, на которой видны звезды. Ответ на один из платиновых вопросов. Справа окна модуля Сupola.
Фотография с МКС, на которой видны звезды. Ответ на один из платиновых вопросов. Справа окна модуля Сupola.
>>346331
Очки купи. И выезжай за 80.
А лучше пиздуй с этим к офтальмологу
Очки купи. И выезжай за 80.
>в боковом зрении - вроде четко, звезды есть, а та, что не в боковом - нихуя
А лучше пиздуй с этим к офтальмологу
>>346333
Ясен пень загрязнение, но не за городом же.
>>346338
Офтальмолог говорит заебис (ну, кроме близорукости)
А очки разве помогут? Я думал об этом, но оми ограниченные знания оптики сказали что-то о том, что очки для просмотра на десять метров ничего звездам не сделают.
Я бы съездил в какой-нибудь сраный эквадор, просто ради того, чтобы посмотреть вверх.
Ясен пень загрязнение, но не за городом же.
>>346338
Офтальмолог говорит заебис (ну, кроме близорукости)
А очки разве помогут? Я думал об этом, но оми ограниченные знания оптики сказали что-то о том, что очки для просмотра на десять метров ничего звездам не сделают.
Я бы съездил в какой-нибудь сраный эквадор, просто ради того, чтобы посмотреть вверх.
>>346340
Близорукость значит, что у тебя фокус на бесконечность не наводится. Очки надевай.
>близорукости
>ограниченные знания оптики
>очки для просмотра на десять метров
Близорукость значит, что у тебя фокус на бесконечность не наводится. Очки надевай.
>>346340
Это смотря как далеко уехать.
Я в очках больше звезд вижу, у меня -1
Боковым зрением ты и должен видеть больше звезд, посмотри устройство глазного яблока.
>но не за городом же
Это смотря как далеко уехать.
>А очки разве помогут?
Я в очках больше звезд вижу, у меня -1
Боковым зрением ты и должен видеть больше звезд, посмотри устройство глазного яблока.
>>346301 (OP)
Что еще за Lucky Peanuts? Почему НАСА такая суеверная?
Что еще за Lucky Peanuts? Почему НАСА такая суеверная?
228 Кб, 720x1280
>>346234
Бгггг.
Бгггг.
>>346372
По мнению Википедии, нью спейс в основном из Маска и состоит, а вы хотите нью спейс тред без Светлейшего.
>>346387
New Space #1 тред уже создан, обсуждайте его в нем же, пожалуйста.
New Space #1 тред уже создан, обсуждайте его в нем же, пожалуйста.
>>346340
Ну хуй знает, мне очки помогают. Съездил бы лучше на сраный Алтай или Крымнаш. Базарю - ещё захочешь
Ну хуй знает, мне очки помогают. Съездил бы лучше на сраный Алтай или Крымнаш. Базарю - ещё захочешь
1018 Кб, 3508x2480
А почему на картах мы считаем Север верхом, а Юг низом? Это абсолютно произвольное решение, ставшее традицией, или есть какая-то рационализация историческая для этого?
Если бы сейчас всюду начать такие карты постить, они не противоречат же географии, но они могли бы печататься в учебниках? Или в этой карте что-то не то?
Если бы сейчас всюду начать такие карты постить, они не противоречат же географии, но они могли бы печататься в учебниках? Или в этой карте что-то не то?
778 Кб, 1024x1024
>>346438
Research suggests that north-south positions on maps have psychological consequences. In general, north is associated with richer people, more expensive real estate, and higher altitude, while south is associated with poorer people, cheaper prices, and lower altitude (the "north-south bias").
Research suggests that north-south positions on maps have psychological consequences. In general, north is associated with richer people, more expensive real estate, and higher altitude, while south is associated with poorer people, cheaper prices, and lower altitude (the "north-south bias").
>>346439
Социо-экономика какая-то, соц философия. А физических причин нет? Мне это интересно.
> with richer people, more expensive real estate, and higher altitude, while south is associated with poorer people, cheaper prices
Социо-экономика какая-то, соц философия. А физических причин нет? Мне это интересно.
>>346440
Нет. Все на севере жили, на южном полушарии особо никого не было.
Причина социальная как раз - до глобуса были карты мира, до карт мира были локальные карты которые ориентировались как раз так, что богатые сверху, а нищуки снизу. А там и совпало, что бритбонги на севере, а нигры на юге. Начни мы географические открытия с картографией где-нибудь в южной мурике или южной африке, то повелась бы юг-вверху карта.
Нет. Все на севере жили, на южном полушарии особо никого не было.
Причина социальная как раз - до глобуса были карты мира, до карт мира были локальные карты которые ориентировались как раз так, что богатые сверху, а нищуки снизу. А там и совпало, что бритбонги на севере, а нигры на юге. Начни мы географические открытия с картографией где-нибудь в южной мурике или южной африке, то повелась бы юг-вверху карта.
Сколько сейчас нужно денег для пассажирской и/или автоматизированной экспедиции на луну с возвратом ?
>>346474
С нуля - миллиардов сто, примерно как Аполлон он вообще 150 стоил, но там не один пуск был.
Илон может быть за полтинник подрядится, ракеты есть, Дрэгон есть, навык посадки на тяге есть.
С нуля - миллиардов сто, примерно как Аполлон он вообще 150 стоил, но там не один пуск был.
Илон может быть за полтинник подрядится, ракеты есть, Дрэгон есть, навык посадки на тяге есть.
>>346476
150 лярдов это сколько % от бюджета страны?
Эх, блин, не накоплю я на Луну с дошиков.
А машк на луну не собирается?
150 лярдов это сколько % от бюджета страны?
Эх, блин, не накоплю я на Луну с дошиков.
А машк на луну не собирается?
>>346480
Берёшь нужную страну, гуглишь бюджет, вычисляешь процент. Или вы проценты ещё не проходили?
В следующем году обещал двух анонимусов вокруг луны скатать.
>150 лярдов это сколько % от бюджета страны?
Берёшь нужную страну, гуглишь бюджет, вычисляешь процент. Или вы проценты ещё не проходили?
>А машк на луну не собирается?
В следующем году обещал двух анонимусов вокруг луны скатать.
>>346481
Я кое как 11 классов окончил, какой там.
Я кое как 11 классов окончил, какой там.
>>346480
Это 8 годовых бюджетов НАСА.
Годовой бюджет НАСА составляет примерно 0.5% от годового бюджета США.
>150 лярдов это сколько
Это 8 годовых бюджетов НАСА.
Годовой бюджет НАСА составляет примерно 0.5% от годового бюджета США.
>>346481
Как это между собой согласуется?
> В следующем году обещал двух анонимусов вокруг луны скатать.
> Это 8 годовых бюджетов НАСА.
Как это между собой согласуется?
>>346490
Как это разные? Швитой Машк не пилит бютжет НАСА? ЛООЛ.
Кстати с какой целью он хочет катать анона вокруг Луны? Ради фотачек?
Как это разные? Швитой Машк не пилит бютжет НАСА? ЛООЛ.
Кстати с какой целью он хочет катать анона вокруг Луны? Ради фотачек?
>>346493
Пилит. Ему стабильные поллярда где-то отстегивают и все.
По поводу полета - это он где-то спизданул, а подробностей нет. У меня СКЕПТИЦИЗМ по этому поводу, ведь пока даже просто человеков в драконе не катали, а он на луну замахнулся.
Пилит. Ему стабильные поллярда где-то отстегивают и все.
По поводу полета - это он где-то спизданул, а подробностей нет. У меня СКЕПТИЦИЗМ по этому поводу, ведь пока даже просто человеков в драконе не катали, а он на луну замахнулся.
>>346493
Никак. 150 млрд долларов - это программа Аполлон, разработка, исследования, и несколько миссий в неизвестность. Это 60-е годы. Писят лет прошло с тех пор. Другие технологии, гора данных и исследований.
>>346493
Туристов покатать, денег заработать.
>Как это между собой согласуется?
Никак. 150 млрд долларов - это программа Аполлон, разработка, исследования, и несколько миссий в неизвестность. Это 60-е годы. Писят лет прошло с тех пор. Другие технологии, гора данных и исследований.
>>346493
>Кстати с какой целью он хочет катать анона вокруг Луны?
Туристов покатать, денег заработать.
>>346493
Ради денег. На развитие и осуществление программы по колонизации Марса нужно ОШЕНЬ много денег. И вообще, Провидец - это одно, а SpaceX - это другое. У них и задачи, и цели, и средства сильно отличаются.
Ради денег. На развитие и осуществление программы по колонизации Марса нужно ОШЕНЬ много денег. И вообще, Провидец - это одно, а SpaceX - это другое. У них и задачи, и цели, и средства сильно отличаются.
>>346496
+ обкатка технологий/накопление опыта
+ обкатка технологий/накопление опыта
>>346494
У дракона полет запланирован на начало весны 2018, причем второй полет той же весной, это очень и очень скоро. Это даже не финишная прямая, это уже почти самая ленточка. Там должно быть все готово, скептицизм пора отбросить.
У дракона полет запланирован на начало весны 2018, причем второй полет той же весной, это очень и очень скоро. Это даже не финишная прямая, это уже почти самая ленточка. Там должно быть все готово, скептицизм пора отбросить.
>>346498
Ты хоть бы ссылку на отрывок принес. Мало того, что кино говняное, так еще и вышло 6 лет назад, думаешь кто-то помнит там каждый кадр?
>Аполлон 18
Ты хоть бы ссылку на отрывок принес. Мало того, что кино говняное, так еще и вышло 6 лет назад, думаешь кто-то помнит там каждый кадр?
>>346500
Ты треды перепутал, это в вашей секте скептиков не может быть. А так-то здоровые люди имеют право сомневаться.
>скептицизм пора отбросить.
Ты треды перепутал, это в вашей секте скептиков не может быть. А так-то здоровые люди имеют право сомневаться.
>>346500
Я б с радостью. Но они уже джва года Хэви запустить не могут, и Дрэгона давно обещали.
Так и будут парашютировать по-старинке, или всё же до первоначального плана доберутся?
Я б с радостью. Но они уже джва года Хэви запустить не могут, и Дрэгона давно обещали.
Так и будут парашютировать по-старинке, или всё же до первоначального плана доберутся?
>>346502
Сомневаться будешь, когда астронавтов зажарят. А пока это гадания на гуще в чашке. У нас есть срок, который подошел к концу и заявления официальных лиц, которые говорят, что все хорошо.
Сомневаться будешь, когда астронавтов зажарят. А пока это гадания на гуще в чашке. У нас есть срок, который подошел к концу и заявления официальных лиц, которые говорят, что все хорошо.
>>346503
Парашютировать. Если я правильно помню, ни управление гражданкой авиацией, ни НАСА пока не сертифицировали посадку на двигателях (она, вообщем-то, даже ни разу еще не демонстрировалась), поэтому ни туристов, ни астронавтов подвергать риску не позволят.
Парашютировать. Если я правильно помню, ни управление гражданкой авиацией, ни НАСА пока не сертифицировали посадку на двигателях (она, вообщем-то, даже ни разу еще не демонстрировалась), поэтому ни туристов, ни астронавтов подвергать риску не позволят.
Швидетили Машка поясните по хардкору какая у вас идеология? Ну вот отправит ваш мессия анонов на Луну. А что дальше? Слетать на Марс пофоткать? Какова конечная цель всего подвижничества? Что куда подвигается? inb4 подвигается ЧСВ и состояние хитрого еврея Вы ведь понимаете, что не вы ни ваши дети не смогут себе позволить таких путешествий. Понимаете, что космический туризм - это пузырь и он лопнет не успев надуться.
>>346503
Роскосый не может запустить свой хэвик и свой флакон уже двадцать лет. Летают на дидовских союзах средней прожарки.
Роскосый не может запустить свой хэвик и свой флакон уже двадцать лет. Летают на дидовских союзах средней прожарки.
>>346507
Ты хоть знаешь что такое пузырь?
Ты хоть знаешь что такое пузырь?
>>346508
А ВОТ У НИХ...
Мне насрать на остальных. Роскосмос вообще разочаровывает по всем фронтам кроме пары хороших спутников ДЗЗ.
Я спрашиваю именно про Хэви, который уж больно затянули. С посадками ступеней всё как по маслу, тут прямо слеза гордости наворачивается.
Нагрузки что ли нету на Хэви?
>>346507
Маск хочет умереть на Марсе не от литобрейкинга. Достойное уважения желание, я скажу.
А ВОТ У НИХ...
Мне насрать на остальных. Роскосмос вообще разочаровывает по всем фронтам кроме пары хороших спутников ДЗЗ.
Я спрашиваю именно про Хэви, который уж больно затянули. С посадками ступеней всё как по маслу, тут прямо слеза гордости наворачивается.
Нагрузки что ли нету на Хэви?
>>346507
Маск хочет умереть на Марсе не от литобрейкинга. Достойное уважения желание, я скажу.
>>346510
Роскосый в стагнации как и вся роися. Не будем поднимать эту тему. К тому же я не наблюдаю швидетелей роскосого. А вот этсамые швидетили есть.
Роскосый в стагнации как и вся роися. Не будем поднимать эту тему. К тому же я не наблюдаю швидетелей роскосого. А вот этсамые швидетили есть.
19 Кб, 225x102
>>346512
Возможно. Но я об его верноподданых. Им это зачем? Они умрут на Земля от пьянства и наркомании от этого самого что ты написал.
> Маск хочет умереть на Марсе не от литобрейкинга. Достойное уважения желание, я скажу.
Возможно. Но я об его верноподданых. Им это зачем? Они умрут на Земля от пьянства и наркомании от этого самого что ты написал.
>>346512
Будет предложение, будет нагрузка. Пока он не полетит спроса не будет. Это как флаконом. Все кричали контрактов не будет. Роскосый, Юла. А маск бац и забрал рыночек, пока диды улюлюкали "невзлетит".
Будет предложение, будет нагрузка. Пока он не полетит спроса не будет. Это как флаконом. Все кричали контрактов не будет. Роскосый, Юла. А маск бац и забрал рыночек, пока диды улюлюкали "невзлетит".
>>346514
Ну фиг знает. Есть тупые фанатики, которым лишь бы примкнуть к какой-то группировке из чувства причастности, с ними диалог невозможен.
Есть адекваты, которые ценят вклад компании в развитие космической отрасли. Адекваты не бурлят повсюду.
>>346517
50 тонн это ж такую-то йобу можно запульнуть, свою космическую станцию запиливать. С Бигелоу закорефанились бы.
А так реально - что кроме модуля станции можно на 50 тонн собрать? Разве что миссию к дальним планетам без излишних гравиманевров за счет лишней солярки на РБ.
Ну фиг знает. Есть тупые фанатики, которым лишь бы примкнуть к какой-то группировке из чувства причастности, с ними диалог невозможен.
Есть адекваты, которые ценят вклад компании в развитие космической отрасли. Адекваты не бурлят повсюду.
>>346517
50 тонн это ж такую-то йобу можно запульнуть, свою космическую станцию запиливать. С Бигелоу закорефанились бы.
А так реально - что кроме модуля станции можно на 50 тонн собрать? Разве что миссию к дальним планетам без излишних гравиманевров за счет лишней солярки на РБ.
>>346516
По существу есть критика и вопрос кроме ты скозал? Почему-то все в мире говорят про надвигающийся туристическим бум, даже китайцы, но у тебя наоборот. Окей.
По существу есть критика и вопрос кроме ты скозал? Почему-то все в мире говорят про надвигающийся туристическим бум, даже китайцы, но у тебя наоборот. Окей.
>>346518
Там ~42 тонны будет с возвратом ступеней и 17.5 на ГПО
Там ~42 тонны будет с возвратом ступеней и 17.5 на ГПО
>>346518
2-3 спутника по 6 тонн на ГПО одним махом
> А так реально - что кроме модуля станции можно на 50 тонн собрать?
2-3 спутника по 6 тонн на ГПО одним махом
>>346525
В одну точку?
Это ж не кербач, где можно треугольник ГСО разворачивать с ГПО днями.
РБ довезет их до точки пересечения с ГСО и там довыведет их.
Или стационарники со своим запасом хода циркуляризируют орбиту?
В одну точку?
Это ж не кербач, где можно треугольник ГСО разворачивать с ГПО днями.
РБ довезет их до точки пересечения с ГСО и там довыведет их.
Или стационарники со своим запасом хода циркуляризируют орбиту?
>>346526
Своим. Посмотри как арианспейс выводит тандем спутников на ГСО. Почти всегда на 1-ой орбите выплевывают с небольшой паузой, дальше сами разлетаются, в зависимости от того, в какой точке начнут разгон.
Своим. Посмотри как арианспейс выводит тандем спутников на ГСО. Почти всегда на 1-ой орбите выплевывают с небольшой паузой, дальше сами разлетаются, в зависимости от того, в какой точке начнут разгон.
>>346538
Не знал. Представлял, что спутники это мелкие хуитки с минимумом дельты, у которых больше топлива на ориентирование, чем на перемещение.
А тут оно оказывается, что это читай космические корабли?
Не знал. Представлял, что спутники это мелкие хуитки с минимумом дельты, у которых больше топлива на ориентирование, чем на перемещение.
А тут оно оказывается, что это читай космические корабли?
>>346504
У вас есть срок и заявления, а не летавший КК с обезьянами. На этом основании имею право сомневаться в чем угодно.
У вас есть срок и заявления, а не летавший КК с обезьянами. На этом основании имею право сомневаться в чем угодно.
>>346539
Ну да. Ориентация/связь/свои двигатели/системы жизнеобеспечения.
А по поводу орбит: раз уже есть двигатели и нужно тащить топливо, то можно просто больше топлива взять с собой и не ебаться с РБ, с поддержанием отдельного канала связи с ним, с запасом батарей, с его последующим уводом с ГСО на орбиту захоронения и прочее. Плюс, не надо ебаться с операторами, которые не умеют в ГСО и РБ, как тот же SpaceX.
Потыкался по геостационарным спутникам, получается, до 50% массы составляет топливо. Хз как с электрической тягой.
Ну да. Ориентация/связь/свои двигатели/системы жизнеобеспечения.
А по поводу орбит: раз уже есть двигатели и нужно тащить топливо, то можно просто больше топлива взять с собой и не ебаться с РБ, с поддержанием отдельного канала связи с ним, с запасом батарей, с его последующим уводом с ГСО на орбиту захоронения и прочее. Плюс, не надо ебаться с операторами, которые не умеют в ГСО и РБ, как тот же SpaceX.
Потыкался по геостационарным спутникам, получается, до 50% массы составляет топливо. Хз как с электрической тягой.
>>346542
Заметно меньше, но тоже немало, плюс силовая установка, плюс пихло, плюс дохера времени.
>Хз как с электрической тягой.
Заметно меньше, но тоже немало, плюс силовая установка, плюс пихло, плюс дохера времени.
>>346540
Р Е П У Т А Ц И Я
Е
П
У
Т
А
Ц
И
Я
Поэтому в соседнем треде рисуют мемасики про Федора и гипсовый макет Федерации с рабочим туалетом, а Маску смотрят в рот и жадно ловят каждое его слово. В 1000 раз уменьшить стоимость вывода ПН на орбиту? Раз плюнуть. Первая ступень будет летать тысячи раз, как самолет? Да не вопрос. Миллион человек на Марс за 50 лет? Легко. И, что удивительно, все верят.
Р Е П У Т А Ц И Я
Е
П
У
Т
А
Ц
И
Я
Поэтому в соседнем треде рисуют мемасики про Федора и гипсовый макет Федерации с рабочим туалетом, а Маску смотрят в рот и жадно ловят каждое его слово. В 1000 раз уменьшить стоимость вывода ПН на орбиту? Раз плюнуть. Первая ступень будет летать тысячи раз, как самолет? Да не вопрос. Миллион человек на Марс за 50 лет? Легко. И, что удивительно, все верят.
>>346506
https://www.youtube.com/watch?v=-zMlga9nDq8
https://www.youtube.com/watch?v=NYvV9Vwybho
Вот так вот, мудило.
И в чем у тебя вопрос? Кратер в первой сцене освещается солнцем. Он не очень глубокий, но широкий. Во-второй сцене у него какой-то импульсный источник света, похожий на фотовспышку, вангую она и есть.
>Как я тебе его принесу, то епт?
https://www.youtube.com/watch?v=-zMlga9nDq8
https://www.youtube.com/watch?v=NYvV9Vwybho
Вот так вот, мудило.
И в чем у тебя вопрос? Кратер в первой сцене освещается солнцем. Он не очень глубокий, но широкий. Во-второй сцене у него какой-то импульсный источник света, похожий на фотовспышку, вангую она и есть.
>>346545
А как освещали поверхность Луны во время миссий реальных Аполлонов? Софитами под павильоном Думаю, также. Они же там не всегда под Солнцем были и не сидели в домике во время тени. Да и вообще, там скай-фай хоррор, нашел до чего доебаться.
А как освещали поверхность Луны во время миссий реальных Аполлонов? Софитами под павильоном Думаю, также. Они же там не всегда под Солнцем были и не сидели в домике во время тени. Да и вообще, там скай-фай хоррор, нашел до чего доебаться.
>>346510
Какая цель у роскосого написано крупным шрифтом на сайте роскосого.
Госкорпорация "РОСКОСМОС" обеспечивает реализацию госполитики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры.
В функции государственной корпорации также входит развитие международного сотрудничества в космической сфере и создание условий для использования результатов космической деятельности в социально-экономическом развитии России.
Не надо кукарекать, про "достиженьица", опыты и эксперименты на МКС проводятся, Радиоастрон все еще работает. То, что все это через жопу и проблемы в отрасли колоссальные - это и так известно, и что это за маневр вообще и копротивление, задали вопрос про пейсикс, а не про Роскосого.
>>346507
А я вот не согласен, если Маск сможет устроить запуски своего пилотируемого Дракона и удешевить его, то толстосумы потянутся, даже не сомневаюсь.
>>346544
Каким образом репутация отменяет мое право на сомнение в реализацию пилотируемого дракона в установленные сроки?
>Какая цель у роскосого?
Какая цель у роскосого написано крупным шрифтом на сайте роскосого.
Госкорпорация "РОСКОСМОС" обеспечивает реализацию госполитики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры.
В функции государственной корпорации также входит развитие международного сотрудничества в космической сфере и создание условий для использования результатов космической деятельности в социально-экономическом развитии России.
Не надо кукарекать, про "достиженьица", опыты и эксперименты на МКС проводятся, Радиоастрон все еще работает. То, что все это через жопу и проблемы в отрасли колоссальные - это и так известно, и что это за маневр вообще и копротивление, задали вопрос про пейсикс, а не про Роскосого.
>>346507
>Понимаете, что космический туризм - это пузырь
А я вот не согласен, если Маск сможет устроить запуски своего пилотируемого Дракона и удешевить его, то толстосумы потянутся, даже не сомневаюсь.
>>346544
>Р Е П У Т А Ц И Я
Каким образом репутация отменяет мое право на сомнение в реализацию пилотируемого дракона в установленные сроки?
>>346546
Летали в то время, когда светило Солнце. В глубокие жопократеры никто не лазил.
Всегда. Иначе смысла нет лететь.
>А как освещали поверхность Луны во время миссий реальных Аполлонов?
Летали в то время, когда светило Солнце. В глубокие жопократеры никто не лазил.
>Они же там не всегда под Солнцем были
Всегда. Иначе смысла нет лететь.
>>346548
Да тут же не один Маск играет. Безос дешевле будет предлагать, если Бренсон не обосрётся, так вообще будут полёты для нищебродов.
Только когда? Надеюсь, скоро.
Ни одному адекватному человеку в голову не придёт говорить, что нельзя сомневаться. Всегда что-то может пойти не так.
Говорящие обратное скорее всего тралируют, вряд ли можно быть буквально сектантом.
>А я вот не согласен, если Маск сможет устроить запуски своего пилотируемого Дракона и удешевить его, то толстосумы потянутся, даже не сомневаюсь.
Да тут же не один Маск играет. Безос дешевле будет предлагать, если Бренсон не обосрётся, так вообще будут полёты для нищебродов.
Только когда? Надеюсь, скоро.
>Каким образом репутация отменяет мое право на сомнение в реализацию пилотируемого дракона в установленные сроки?
Ни одному адекватному человеку в голову не придёт говорить, что нельзя сомневаться. Всегда что-то может пойти не так.
Говорящие обратное скорее всего тралируют, вряд ли можно быть буквально сектантом.
>>346548
Я тебя лишал каких-то прав? Я вообще начал с призывов отбросить скептицизм по поводу Дракона, а ты начал возбухать с сектами.
По туризму: посмотрите сколько желающих за 40 тысяч баксов подняться на Эверест. Каждый год только растет число желающих, несмотря на то, что они регулярно дохнут и ни разу не альпинисты (многие вообще первый раз в горы идут, первопроходцы в гробу в снегу переворачиваются). И удовольствие сомнительное. И медали не дают, поскольку коммерческие восхождения по праву не ценятся.
А на горе подход к здоровью строже + тренировки занимают больше времени. Рисков больше. И ничего, толпами из всех западных компаний идут покорять.
Я тебя лишал каких-то прав? Я вообще начал с призывов отбросить скептицизм по поводу Дракона, а ты начал возбухать с сектами.
По туризму: посмотрите сколько желающих за 40 тысяч баксов подняться на Эверест. Каждый год только растет число желающих, несмотря на то, что они регулярно дохнут и ни разу не альпинисты (многие вообще первый раз в горы идут, первопроходцы в гробу в снегу переворачиваются). И удовольствие сомнительное. И медали не дают, поскольку коммерческие восхождения по праву не ценятся.
А на горе подход к здоровью строже + тренировки занимают больше времени. Рисков больше. И ничего, толпами из всех западных компаний идут покорять.
>>346551
Вот я об этом и говорю. "Отбросьте сомнения, братья, и уверуйте!" Сектант натуральный, Самая обычное поведение религиозных фанатиков.
>начал с призывов отбросить скептицизм
Вот я об этом и говорю. "Отбросьте сомнения, братья, и уверуйте!" Сектант натуральный, Самая обычное поведение религиозных фанатиков.
>>346628
Самый лучший способ начать срать, это поднять старый срач и обосрать одну из сторон. Малаца!
Самый лучший способ начать срать, это поднять старый срач и обосрать одну из сторон. Малаца!
ХМ... Если термоядерный синтез и распад выделяют энергию, почему бы не построить циркуляцию пары частиц на синтез и распад, и не получить бесконечную энергию?
>>346640
Какой хитрый поц. Потому что не получится. Есть реакции, при которых энергии выделяется больше, чем тратится на синтез. Но человек берет эти изотопы уже готовыми, а не создает их изначально. Плюс распадающиеся изотопы тоже должны быть энергетически выгодными, люди не зря используют ядра тяжелых элементов, для производства ядерной энергии, а вот собрать тяжелые ядра из легких нужно пиздец как напрячься даже природе.
>почему бы не построить циркуляцию пары частиц на синтез и распад, и не получить бесконечную энергию?
Какой хитрый поц. Потому что не получится. Есть реакции, при которых энергии выделяется больше, чем тратится на синтез. Но человек берет эти изотопы уже готовыми, а не создает их изначально. Плюс распадающиеся изотопы тоже должны быть энергетически выгодными, люди не зря используют ядра тяжелых элементов, для производства ядерной энергии, а вот собрать тяжелые ядра из легких нужно пиздец как напрячься даже природе.
>>346645
Про "пространство внутри" говорить тяжеловато, учитывая что световой конус заканчивается на горизонте событий, смекаешь?
Про "пространство внутри" говорить тяжеловато, учитывая что световой конус заканчивается на горизонте событий, смекаешь?
>>346645
Никто не знает, а кто говорит, что знает - пиздит
Никто не знает, а кто говорит, что знает - пиздит
>>346645
а почему его там должно быть больше?
а почему его там должно быть больше?
Почему ракета запущенная в космос не успев толком подняться просто поворачивает и летит практически горизонтально земли?
439 Кб, 1754x1241
>>346731
Циклограмма полета Союз-У, внизу время, красным отмечена кривая и ось высоты, темно-синим - угла тангажа. До высоты в 90км ракета с углом к Земле больше 45 градусов
Циклограмма полета Союз-У, внизу время, красным отмечена кривая и ось высоты, темно-синим - угла тангажа. До высоты в 90км ракета с углом к Земле больше 45 градусов
>>346731
Это тебе с земли так кажется.
Небольшой угол есть, потому что ракеты хотят вывести груз на круговую орбиту, а не "тупо попасть в космос взлетев под 90 градусов". Плюс они там момент вращения Земли используют для экономии топлива.
Это тебе с земли так кажется.
Небольшой угол есть, потому что ракеты хотят вывести груз на круговую орбиту, а не "тупо попасть в космос взлетев под 90 градусов". Плюс они там момент вращения Земли используют для экономии топлива.
Поясните такое: варп и червоточины это чистая 100% фантазия, или есть какие-то научные предпосылки?
>>346758
Предпосылки есть, матан есть, как делать - непонятно.
Предпосылки есть, матан есть, как делать - непонятно.
>>346761
Нет, интересует применительно к решению проблемы сверхсветовых перемещений. Вроде как червоточины могли бы решить невозможность таких перемещений и открыть нам путь к звездам.
А если научиться открывать ворота в варп прямо на земляшке, то по сути это телепортация, и тогда транспорт нам станет не нужен - просто зашел в дверь в Питере и через секунду выходишь где-нибудь в Гонолулу.
>КРОВЬ КРОВАВОМУ БОГУ ЧЕРЕПА ДЛЯ ТРОНА ЧЕРЕПОВ
Нет, интересует применительно к решению проблемы сверхсветовых перемещений. Вроде как червоточины могли бы решить невозможность таких перемещений и открыть нам путь к звездам.
А если научиться открывать ворота в варп прямо на земляшке, то по сути это телепортация, и тогда транспорт нам станет не нужен - просто зашел в дверь в Питере и через секунду выходишь где-нибудь в Гонолулу.
>>346768
эх,пойду обратно в /math/
эх,пойду обратно в /math/
Используют ли солнце как грав линзу и насколько оно в этом эффективно? Изображение ведь искажено, трудно ли его восстановить?
А, всё, разбанили в гугле, нашёл
>>346777
>>346777
Поясните за сферу Дайсона.
Пиздец же тупая идея. Если мы окружим солнце батареями и будем выкачивать энергию из него, то чем мы будем греть свою планету? Мы ж сдохнем от холода, тьмы и отсутствия фотосинтеза.
Или это поясняется?
Пиздец же тупая идея. Если мы окружим солнце батареями и будем выкачивать энергию из него, то чем мы будем греть свою планету? Мы ж сдохнем от холода, тьмы и отсутствия фотосинтеза.
Или это поясняется?
>>346808
Профит в быстром прохождении плотных слоев атмосферы, которые дико греют РН и даёт нихуевые нагрузки, чем выше скорость - тем они выше. Еще и потери на сопротивлении начинают расти по экспоненте. Если же тупо лететь вверх, то тебе не хватит времени потом сформировать орбиту, зароешься носом в атмосфере на разгонном участке и сгоришь как китаец.
Зря КСП треды выпили, зря...
Профит в быстром прохождении плотных слоев атмосферы, которые дико греют РН и даёт нихуевые нагрузки, чем выше скорость - тем они выше. Еще и потери на сопротивлении начинают расти по экспоненте. Если же тупо лететь вверх, то тебе не хватит времени потом сформировать орбиту, зароешься носом в атмосфере на разгонном участке и сгоришь как китаец.
Зря КСП треды выпили, зря...
>>346789
Вот я тоже думаю, что Дайсон сморозил хуйню. А это, тем не менее, одна из основных теорий поиска внеземных цивилизаций. А че если они вообше решили энергетическую проблему на корню? А если они вообще не техногенные, а биологические, например?
>цивилка имеющая доступ к энергии позволяющей делать такую хуйню уж точно не будет делать это ради того что бы энергию майнить.
Вот я тоже думаю, что Дайсон сморозил хуйню. А это, тем не менее, одна из основных теорий поиска внеземных цивилизаций. А че если они вообше решили энергетическую проблему на корню? А если они вообще не техногенные, а биологические, например?
Анончик, а официальная наука все еще дрочит на Т.н. расширение Вселенной или уже признало прогрессивное учение о структурировании галактикв суперструктуры типа Ланиакеи и Пересей-рыбы с Взрывом между ними?
>>346818
Ланиакея никак не противоречит расширению. Расширение по прежнему наблюдается.
Ланиакея никак не противоречит расширению. Расширение по прежнему наблюдается.
>>346824
Зис, вполне возможно в теории, просто пока не нашли таких. Ну так, мы и техногенных и кремниевых пока не нашли.
>типа Зергов\Тиранидов?
Зис, вполне возможно в теории, просто пока не нашли таких. Ну так, мы и техногенных и кремниевых пока не нашли.
>>346826
Прикинули хуй к носу
Прикинули хуй к носу
>>346837
Ровная.
Ровная.
Вопрос: На лунной базе стоит аквариум. Внезапно происходит разгерметизация лунной базы посреди ночи и весь кислород улетает. Как быстро замерзнет вода в аквариуме?
Мне не нужно точных цифр, просто интересно быстро ли она замерзнет, или будет остывать несколько часов.
Или еще вопрос астронавт в мокром скафандре выходит на Лунную поверхность. Вода замерзнет быстро, стесняя его движения?
Мне не нужно точных цифр, просто интересно быстро ли она замерзнет, или будет остывать несколько часов.
Или еще вопрос астронавт в мокром скафандре выходит на Лунную поверхность. Вода замерзнет быстро, стесняя его движения?
>>346871
В вакууме вода закипает и испаряется, никакого замороженного аквариума не будет. Со скафандром та же хуйня.
В вакууме вода закипает и испаряется, никакого замороженного аквариума не будет. Со скафандром та же хуйня.
59 Кб, 495x688
Представим что человек освоил межгалактические перелеты. Итак, группа анонов полетела, достигла "свежей" планеты на которой условия похожи на земные, но жизни как таковой на планете нет. Один из анонов поехал крышей и после высадки на планету убил всех других и убил себя. Возможно ли развитие жизни в дальнейшем на этой планете (типо аноны и их биомасса занесли "жизнь" на планету и она начала развиваться)?
>>346819
Расширение по прежнему наблюдается
60 процентов галактик падает на аттракторы
схуяли оно расширяется?
есть подозрение что якобы БОЛЬШОЙ взрыв произошел после формирования суперкластеров.
достаточно посмотреть на векторы всех галактик суперкластеры сами по себе и вдруг между ними что то бомбануло
Расширение по прежнему наблюдается
60 процентов галактик падает на аттракторы
схуяли оно расширяется?
есть подозрение что якобы БОЛЬШОЙ взрыв произошел после формирования суперкластеров.
достаточно посмотреть на векторы всех галактик суперкластеры сами по себе и вдруг между ними что то бомбануло
>>346821
то есть небольшая часть расширяется от места взрыва с ускорением
а большая часть галактик летит куда то поперек на великие аттракторы
истересно пиздишь
то есть небольшая часть расширяется от места взрыва с ускорением
а большая часть галактик летит куда то поперек на великие аттракторы
истересно пиздишь
>>346880
Нет, космос - это чёрное одеяло, в котором Аллах проделал дырочки во внешнюю пустоту, а Земля не плоская, а впуклая чашеобразная. Вали с моих спейсачей, быдло необразованное, такого не знать это просто харам.
Нет, космос - это чёрное одеяло, в котором Аллах проделал дырочки во внешнюю пустоту, а Земля не плоская, а впуклая чашеобразная. Вали с моих спейсачей, быдло необразованное, такого не знать это просто харам.
>>346872
как быстро она испарится? Есть какой-то порядок цифр или простая формула по площади испарения?
как быстро она испарится? Есть какой-то порядок цифр или простая формула по площади испарения?
>>346875
Двачую вопрос и хотелось бы развернутый ответ.
И еще от себя добавлю, зачем так сильно заморачиваются с органической чистотой космических аппаратов, которые отправляются к другим планетам (к тому же Марсу), если туда планируют отправить в ближайшие годы пилотируемую экспедицию? Не секрет, что в человеческом организме несколько килограмм различных бактерий, а сам человек является переносчиком сотен различных видов всякой живности. Экспедиция же не сможет поддерживать стерильные условия в самой кабине корабля или на на обшивке скафандров. Американцы, когда выходили на поверхность Луны не проводили никакие дезинфекции. К чему это возня?
Двачую вопрос и хотелось бы развернутый ответ.
И еще от себя добавлю, зачем так сильно заморачиваются с органической чистотой космических аппаратов, которые отправляются к другим планетам (к тому же Марсу), если туда планируют отправить в ближайшие годы пилотируемую экспедицию? Не секрет, что в человеческом организме несколько килограмм различных бактерий, а сам человек является переносчиком сотен различных видов всякой живности. Экспедиция же не сможет поддерживать стерильные условия в самой кабине корабля или на на обшивке скафандров. Американцы, когда выходили на поверхность Луны не проводили никакие дезинфекции. К чему это возня?
>>346484
Немного не так. Тогда 150 лярдов потратили за десять лет. То есть, наса может прямо сейчас начать тратить 0,8 процентов своего бюджета на новую лунную программу и лет через пять полететь на Луну.
Немного не так. Тогда 150 лярдов потратили за десять лет. То есть, наса может прямо сейчас начать тратить 0,8 процентов своего бюджета на новую лунную программу и лет через пять полететь на Луну.
>>346875
Шансы практически нулевые. В человеческом теле нет бактерий - экстремофилов. Тело сдохнет - бактерии доедят доступные им питательные вещества и сдохнут.
>>346887
В первую очередь мы стерилизуем КА потому что не хотим, чтобы аппараты передавали неверные данные. Например, останется на манипуляторе пара бактерий. Манипулятор поднимет камушек, проанализирует и найдет бактерии -> жизнь на Марсе!
Во-вторых. Вот люди высадятся на Марс, вот тогда можно будет подумать о снижении требований к биологической чистоте оборудования. А пока зачем заносить не пойми что туда, где еще не известно, есть своя жизнь или нет?
Шансы практически нулевые. В человеческом теле нет бактерий - экстремофилов. Тело сдохнет - бактерии доедят доступные им питательные вещества и сдохнут.
>>346887
В первую очередь мы стерилизуем КА потому что не хотим, чтобы аппараты передавали неверные данные. Например, останется на манипуляторе пара бактерий. Манипулятор поднимет камушек, проанализирует и найдет бактерии -> жизнь на Марсе!
Во-вторых. Вот люди высадятся на Марс, вот тогда можно будет подумать о снижении требований к биологической чистоте оборудования. А пока зачем заносить не пойми что туда, где еще не известно, есть своя жизнь или нет?
Поясните про дефект каловой массы. Эта разница между суммой масс отдельных частиц и склеенных частиц выливается в чистую жидкую энергию? Откуда она там вообще берется, где хранится? В каком виде она выливается наружу?
>>346927
Ну дык сам подумой, как может существовать точка с бесконечной массой и плотностью, которая срала на законы физики?
Ну дык сам подумой, как может существовать точка с бесконечной массой и плотностью, которая срала на законы физики?
>>346931
Пояснил тебе за щеку.
Пояснил тебе за щеку.
>>346930
Говно это круто, давайте обмазываться говном.
Говно это круто, давайте обмазываться говном.
Не совсем про космос, но про ракеты.
Неоднократно читал, что в начале гражданского использования GPS была движуха с запуском планеров на 15-20 км высоты ракетой с последующим их выходом на заданный координаты. Даже соревнования какие-то были. Собственно вопросы:
1. Как это гуглить?
2. Почему прекратилось?
3. Насколько это незаконно в РФ?
4. Какая по минимуму ракета для этого нужна (судя по тому, что я читал - планеры были в пределах 30 фунтов, то есть 13 кг)? И в частности - можно ли такую собрать на карамели?
Неоднократно читал, что в начале гражданского использования GPS была движуха с запуском планеров на 15-20 км высоты ракетой с последующим их выходом на заданный координаты. Даже соревнования какие-то были. Собственно вопросы:
1. Как это гуглить?
2. Почему прекратилось?
3. Насколько это незаконно в РФ?
4. Какая по минимуму ракета для этого нужна (судя по тому, что я читал - планеры были в пределах 30 фунтов, то есть 13 кг)? И в частности - можно ли такую собрать на карамели?
>>346933
Попяченый луркоеб обезумел. Совладаешь ли ты с ним?
Попяченый луркоеб обезумел. Совладаешь ли ты с ним?
>>346920
Бимп вопросу
Бимп вопросу
>>346943
С чего тебя так разорвало?
С чего тебя так разорвало?
В наукаче мне не пояснили нормально, спрошу тут.
Самолёт быстро летит над землёй, земля круглая, для того чтобы самолёт всегда держал паралельно земли ему же нужно постоянно опускать нос вниз, разве нет? Ведь земля изгибается
Самолёт быстро летит над землёй, земля круглая, для того чтобы самолёт всегда держал паралельно земли ему же нужно постоянно опускать нос вниз, разве нет? Ведь земля изгибается
>>346988
Во-первых, радиус кривизны земли слишком мал чтобы это было заметно.
Во-вторых, самолёт не может лететь выше своего практического потолка
В-третьих, высота полёта поддерживается автопилотом или летчиком.
В-четвёртых, разница плотности воздуха, турбулентность, восходящие/нисходящие потоки оказывают гораздо большее влияние чем кривизна земли.
Во-первых, радиус кривизны земли слишком мал чтобы это было заметно.
Во-вторых, самолёт не может лететь выше своего практического потолка
В-третьих, высота полёта поддерживается автопилотом или летчиком.
В-четвёртых, разница плотности воздуха, турбулентность, восходящие/нисходящие потоки оказывают гораздо большее влияние чем кривизна земли.
>>346992
Самый еба самолет - 50 метров.
Самый еба самолет - 50 метров.
25 Кб, 559x517
>>346989
Самолет не летает по прямой, на эшелоне он летит по кривой параллельно Земли с постоянной высотой. Это делает либо человек, постоянно сверяя показания высотомера со своим эшелоном и поправляя высоту самолета небольшим отклонением штурвала (как водитель на дороге поддерживает положение машины в пределах полосы), либо автоматика, которая делает тоже самое.
На 10 километров полета (это 1-2 минуты полета) при высоте полета в 10 км получается перепад высоты всего в 7,8 метра, лол.
Можно было через длину экватора и радиус посчитать, тогда на 1 градус получается 111 км, но я слишком тупой чтобы посчитать дальше
Самолет не летает по прямой, на эшелоне он летит по кривой параллельно Земли с постоянной высотой. Это делает либо человек, постоянно сверяя показания высотомера со своим эшелоном и поправляя высоту самолета небольшим отклонением штурвала (как водитель на дороге поддерживает положение машины в пределах полосы), либо автоматика, которая делает тоже самое.
На 10 километров полета (это 1-2 минуты полета) при высоте полета в 10 км получается перепад высоты всего в 7,8 метра, лол.
Можно было через длину экватора и радиус посчитать, тогда на 1 градус получается 111 км, но я слишком тупой чтобы посчитать дальше
>>346995
Чем дольше летишь и чем больше отклонение, тем самолет забирается выше. А чем больше высота, тем более разряженная атмосфера и меньше подъемная сила и меньше тяга двигателей, самолет автоматически начинает заваливать нос. Все придумано задолго до нас. А еще у этих крылоблядей есть всякие отклоняемые поверхности на крыльях: забрался на высоту, выставил такой режим, при котором самолет находится в сбалансированном положении и идешь срать на час. Никуда он не упадет.
Чем дольше летишь и чем больше отклонение, тем самолет забирается выше. А чем больше высота, тем более разряженная атмосфера и меньше подъемная сила и меньше тяга двигателей, самолет автоматически начинает заваливать нос. Все придумано задолго до нас. А еще у этих крылоблядей есть всякие отклоняемые поверхности на крыльях: забрался на высоту, выставил такой режим, при котором самолет находится в сбалансированном положении и идешь срать на час. Никуда он не упадет.
>>346983
Нет, не надо, за него это делает гравитация+аэродинамика.
Нет, не надо, за него это делает гравитация+аэродинамика.
Есть ли какая-нибудь всеобъемлющая база технических фактов, опровергающих опровержения лунных экспедиций? Что-нибудь универсальное и окончательное, но отличное от констатации факта того, что оппонент просто горящий совок.
>>347010
Не знаю, достаточно ли всеобъемлюще для тебя, но рекомендую вот это:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Не знаю, достаточно ли всеобъемлюще для тебя, но рекомендую вот это:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
131 Кб, 780x1040
пару тредов назад такой вопрос поднялся: мол, какого было бы жить на обитаемой планете с массой земли и размером плутонуса. и там что-то писали про ж. я вот не понял. а что, чем меньше планета, том больше у неё ж? типа, на земле с массой земли о объёмом земли ускорение равно ж, на каком-нибудь плутоне с массойземли ускорение равно 4ж, а на уране с массой земли - 0,5ж?
Тут у вас есть тредик экзобиологии и фантазирования о внеземной разумной жизни? Смотрите какую обезьянку на просторах двача нашел:
На самом деле почти похуй на этого шизоидного школьника, хотелось бы знать есть ли тут уютный тредик с специалистами по внеземному разуму, двачексенобиологами, без плоскоебов, антропоцентристов и кефирщиков, где можно было бы почитать о маняфантазиях современных и не очень умов над тем, какими путями могла развиваться жизнь на других плунетках, какие могут быть мотивы, цели и общие тенденции у возможных ксеноцивилизаций и о фундаментальных вопросах возникновения жизни.
>Тут проблема в том, что даже с точки зрения "реализма" в космос скорее всего способны выйти только существа гуманоидной формы.
>Ну давай, манюнь, порассуждаем. Допустим эволюция на планете Нью-Васюки привела к появлению интеллекта не у гуманоида, а у какого-нибудь огромного таракана. И таракан при этом даже не прямоходящий.
>Как он в космос то выйдет, епта?
>Короче, дауны кукарекающие про иноплонятяни такие все одинаковые, зоебале, сделойте мне космических дельфинов просто совершенно не понимают насколько нам, сраным людишкам, повезло, что в процессе эволюции у нас освободились передние конечности. Интеллект тут даже второстепенен.
>Именно поэтому, мои маленькие харкачане, мы скорее всего единственная органика, вышедшая в космос в млечном пути.
>И нахуя таракану в косомс?
>А нахуй человеку в космос?
>Ну у людей в космосе интерес большой: добывать ресурсы, колонизировать планеты, исследовать вселенную. А таракан слишком тупой для этого. Меньше аниме про космических тараканов смотри
>Если бы они могли, они бы уже построили. Тараканы строят сейчас ракеты? Нет? Ну и всё.
>Придумай мне ахуенное лорное пояснение - как у негуманоидного существа будет создано орудие труда и пойдёт развитие науки и техники?
>Уже второй даун вскукарекнул про антропоцентриста и зашквар. Но лорненького объяснения как небыло так и нет. >А мне действительно интересно - может и есть такая стори в каком-нибудь произведении.
>И да, космические еноты из далекой далекой голактики по сути тоже будут гуманоидами - у них точно будут свободные передние конечности и наверняка они будут прямоходящие.
>Ну ебать. А какоё ты ещё мышление и мотивацию в развитом социуме хочешь найти? Оно эволюционно предопределено и если обществу необходимо развивать технологии вплоть до выхода в космос, то оно живёт по тем же законам, что и человек.
>Тут изначально условие - "разумное существо покидает планету" подразумевает человеческую структуру эволюции.
На самом деле почти похуй на этого шизоидного школьника, хотелось бы знать есть ли тут уютный тредик с специалистами по внеземному разуму, двачексенобиологами, без плоскоебов, антропоцентристов и кефирщиков, где можно было бы почитать о маняфантазиях современных и не очень умов над тем, какими путями могла развиваться жизнь на других плунетках, какие могут быть мотивы, цели и общие тенденции у возможных ксеноцивилизаций и о фундаментальных вопросах возникновения жизни.
Тут у вас есть тредик экзобиологии и фантазирования о внеземной разумной жизни? Смотрите какую обезьянку на просторах двача нашел:
На самом деле почти похуй на этого шизоидного школьника, хотелось бы знать есть ли тут уютный тредик с специалистами по внеземному разуму, двачексенобиологами, без плоскоебов, антропоцентристов и кефирщиков, где можно было бы почитать о маняфантазиях современных и не очень умов над тем, какими путями могла развиваться жизнь на других плунетках, какие могут быть мотивы, цели и общие тенденции у возможных ксеноцивилизаций и о фундаментальных вопросах возникновения жизни.
>Тут проблема в том, что даже с точки зрения "реализма" в космос скорее всего способны выйти только существа гуманоидной формы.
>Ну давай, манюнь, порассуждаем. Допустим эволюция на планете Нью-Васюки привела к появлению интеллекта не у гуманоида, а у какого-нибудь огромного таракана. И таракан при этом даже не прямоходящий.
>Как он в космос то выйдет, епта?
>Короче, дауны кукарекающие про иноплонятяни такие все одинаковые, зоебале, сделойте мне космических дельфинов просто совершенно не понимают насколько нам, сраным людишкам, повезло, что в процессе эволюции у нас освободились передние конечности. Интеллект тут даже второстепенен.
>Именно поэтому, мои маленькие харкачане, мы скорее всего единственная органика, вышедшая в космос в млечном пути.
>И нахуя таракану в косомс?
>А нахуй человеку в космос?
>Ну у людей в космосе интерес большой: добывать ресурсы, колонизировать планеты, исследовать вселенную. А таракан слишком тупой для этого. Меньше аниме про космических тараканов смотри
>Если бы они могли, они бы уже построили. Тараканы строят сейчас ракеты? Нет? Ну и всё.
>Придумай мне ахуенное лорное пояснение - как у негуманоидного существа будет создано орудие труда и пойдёт развитие науки и техники?
>Уже второй даун вскукарекнул про антропоцентриста и зашквар. Но лорненького объяснения как небыло так и нет. >А мне действительно интересно - может и есть такая стори в каком-нибудь произведении.
>И да, космические еноты из далекой далекой голактики по сути тоже будут гуманоидами - у них точно будут свободные передние конечности и наверняка они будут прямоходящие.
>Ну ебать. А какоё ты ещё мышление и мотивацию в развитом социуме хочешь найти? Оно эволюционно предопределено и если обществу необходимо развивать технологии вплоть до выхода в космос, то оно живёт по тем же законам, что и человек.
>Тут изначально условие - "разумное существо покидает планету" подразумевает человеческую структуру эволюции.
На самом деле почти похуй на этого шизоидного школьника, хотелось бы знать есть ли тут уютный тредик с специалистами по внеземному разуму, двачексенобиологами, без плоскоебов, антропоцентристов и кефирщиков, где можно было бы почитать о маняфантазиях современных и не очень умов над тем, какими путями могла развиваться жизнь на других плунетках, какие могут быть мотивы, цели и общие тенденции у возможных ксеноцивилизаций и о фундаментальных вопросах возникновения жизни.
>>347035
Тебя в сайфач скорей всего пошлют.
А чому птиц никто всерьез не рассматривает? Они могут в орудия труда и сообразительны.
Тебя в сайфач скорей всего пошлют.
А чому птиц никто всерьез не рассматривает? Они могут в орудия труда и сообразительны.
>>347035
Уебывай в /sf/, даун. Неземную жизнь он тут ищет. Может ты еще веришь в ФТЛ-движки?
Уебывай в /sf/, даун. Неземную жизнь он тут ищет. Может ты еще веришь в ФТЛ-движки?
>>347060
зашёл на вику, прочёл статью, ничего не понял. так почему ж растёт с приближением к материальной точке, к которой мы мысленно привязываем центр масс? и что, получается, что на солнце ж будет в разы меньше, чем на земле? а на бетельгейзе так вообще?
> Радиус Шварцшильда
зашёл на вику, прочёл статью, ничего не понял. так почему ж растёт с приближением к материальной точке, к которой мы мысленно привязываем центр масс? и что, получается, что на солнце ж будет в разы меньше, чем на земле? а на бетельгейзе так вообще?
>>347064
Потому что начинать изучать физику с теории относительности в корне неправильно. Для начало открой статью и внимательно изучи формулу ньютоновской гравитации.
>зашёл на вику, прочёл статью, ничего не понял. так почему
Потому что начинать изучать физику с теории относительности в корне неправильно. Для начало открой статью и внимательно изучи формулу ньютоновской гравитации.
>>347080
Что бы слепить частицу из нескольких нужно затратить энергию. При распаде частицы энергия выделяется. Хранится в виде ядерных сил взаимодействия. Выделяется в нейтрино, антинейтрино, гамма-квантах, электронах и позитронах.
Что бы слепить частицу из нескольких нужно затратить энергию. При распаде частицы энергия выделяется. Хранится в виде ядерных сил взаимодействия. Выделяется в нейтрино, антинейтрино, гамма-квантах, электронах и позитронах.
>>347085
Как там в XIX веке? На работу извозчика берешь, или верхом ездишь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
Как там в XIX веке? На работу извозчика берешь, или верхом ездишь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
>>347086
Взял извозчика, но он мне объяснить не смог этим извозчиком не был альберт эйнштейн. Можно простым языком?
Взял извозчика, но он мне объяснить не смог этим извозчиком не был альберт эйнштейн. Можно простым языком?
>>347090
Хуевый из тебя объясняльщик.
>почему дефект массы?
>ну типа там ядерные силы массу имеют
>почему они имеют массу?
>потому что дефект массы
Хуевый из тебя объясняльщик.
На орбите действительно много космического мусора? Если да, то почему МКС и всякие спутники до сих пор не были раздолбаны им?
>>347095
Орбиты огромные, мусор есть, но пока его без проблем отслеживают.
Если будут продолжать в том же духе и запускать сотнями мусоросаты - тогда может жопа настать, но МКС на низкой орбите и с нее атмосферой говно потихоньку стаскивает.
Орбиты огромные, мусор есть, но пока его без проблем отслеживают.
Если будут продолжать в том же духе и запускать сотнями мусоросаты - тогда может жопа настать, но МКС на низкой орбите и с нее атмосферой говно потихоньку стаскивает.
>>347095
орбита большая и мусор в основном мелкий и нихуя мкс не делает, а от большого мкс перекатывается
спутники разъёбуются, но прецендентов пока еденицы
орбита большая и мусор в основном мелкий и нихуя мкс не делает, а от большого мкс перекатывается
спутники разъёбуются, но прецендентов пока еденицы
>>347097
Просто ты слишком тупой для того, чтобы объяснять.
Просто ты слишком тупой для того, чтобы объяснять.
>>347087
Масса это и есть энергия. То что ты думал атомы, шарики - всего лишь компактно запакованная энергия, стабильная область квантовых возмущений.
>Можно простым языком?
Масса это и есть энергия. То что ты думал атомы, шарики - всего лишь компактно запакованная энергия, стабильная область квантовых возмущений.
>>347095
Потому что космической пространство даже в пределах ближайших к Земле орбитам - пиздец как необъятно. В 1 кубокилометре ничего - 1 000 000 000 кубометров. А там таких кубокилометров как грязи во все стороны, даже если мы говорим только о ближайших орбитах.
Потому что смена одной орбиты на другую - ОЧЕНЬ энергозависимый маневр, даже в случае столкновения лоб в лоб просто так на 90 градусов не развернешься.
Большая часть мусора - это всякие частички краски и стружка, отслеживаемых объектов более 1 см диаметров - не более 100 000. Более 10 см - не более 20 000. Существенная часть мусора сгруппирована на определенных орбитах (как и сами спутники, которые являются строительным материалом для мусора). На критически важные орбиты и близкие к ним типо орбиты МКС стараются вообще ничего не запускать, даже корабли к МКС запускают по другим орбитам и лишь перед стыковкой они сравниваются. Причем, на орбите МКС мусор живет в лучшем случае несколько лет, потом он зарывается в атмосферу и сгорает.
На критически важных орбитах типо ГСО мусор стараются не оставлять, поскольку там он сотни тысяч лет может болтаться. Спутники после истечения срока службы своим ходом уводят на "мусорные орбиты" - орбиты захоронения. Всякие ступени от ракет туда не доставляют, РБ так же уводят.
http://stuffin.space/
Потому что космической пространство даже в пределах ближайших к Земле орбитам - пиздец как необъятно. В 1 кубокилометре ничего - 1 000 000 000 кубометров. А там таких кубокилометров как грязи во все стороны, даже если мы говорим только о ближайших орбитах.
Потому что смена одной орбиты на другую - ОЧЕНЬ энергозависимый маневр, даже в случае столкновения лоб в лоб просто так на 90 градусов не развернешься.
Большая часть мусора - это всякие частички краски и стружка, отслеживаемых объектов более 1 см диаметров - не более 100 000. Более 10 см - не более 20 000. Существенная часть мусора сгруппирована на определенных орбитах (как и сами спутники, которые являются строительным материалом для мусора). На критически важные орбиты и близкие к ним типо орбиты МКС стараются вообще ничего не запускать, даже корабли к МКС запускают по другим орбитам и лишь перед стыковкой они сравниваются. Причем, на орбите МКС мусор живет в лучшем случае несколько лет, потом он зарывается в атмосферу и сгорает.
На критически важных орбитах типо ГСО мусор стараются не оставлять, поскольку там он сотни тысяч лет может болтаться. Спутники после истечения срока службы своим ходом уводят на "мусорные орбиты" - орбиты захоронения. Всякие ступени от ракет туда не доставляют, РБ так же уводят.
http://stuffin.space/
>>347110
Кого не существует? Тебя не существует, ёпта!
Кого не существует? Тебя не существует, ёпта!
277 Кб, 1673x907
>>347125
1998-067LF - вот это, например, небольшой элемент защиты (щит) от метеоритов, который выронили в марте
1998-067LG - а это сдохший майский кубсат
1998-067LF - вот это, например, небольшой элемент защиты (щит) от метеоритов, который выронили в марте
1998-067LG - а это сдохший майский кубсат
>>347136
Атом, в древнегреческом смысле - это мельчайшая неделимая часть материи. Таким образом, в древнегреческом смысле концепция не изменилась никаким образом.
Вот концепция атома начала 20-го века изменилась: господа не знали, что то, что они называют атомом,то есть неделимым, можно разделить.
Даже если предположить, что кварки, электроны и прочие фундаментальные частицы не слишком фундаментальные, и тоже состаят из более мелких, то даже ебучая струнная теория предполагает наличие неделимого, то есть струн.
Однако, мне непонятна суть говноедства, "атомов" не существует. Вот они блядь.
Вы еще до астероидов доебитесь, что они нихуя не подобны звезде, как звучит их перевод с греческого..
>Атомов в их древнегреческом смысле не существует.
Атом, в древнегреческом смысле - это мельчайшая неделимая часть материи. Таким образом, в древнегреческом смысле концепция не изменилась никаким образом.
Вот концепция атома начала 20-го века изменилась: господа не знали, что то, что они называют атомом,то есть неделимым, можно разделить.
Даже если предположить, что кварки, электроны и прочие фундаментальные частицы не слишком фундаментальные, и тоже состаят из более мелких, то даже ебучая струнная теория предполагает наличие неделимого, то есть струн.
Однако, мне непонятна суть говноедства, "атомов" не существует. Вот они блядь.
Вы еще до астероидов доебитесь, что они нихуя не подобны звезде, как звучит их перевод с греческого..
>>347140
Началось все с вопроса эквивалентности энергии и массы. А оно обьясняется тем, что на самом деле атомы - это не шарики, а кварки, которые тоже не шарики материи, а всё вполне сводится к волновым функциям энергий.
Началось все с вопроса эквивалентности энергии и массы. А оно обьясняется тем, что на самом деле атомы - это не шарики, а кварки, которые тоже не шарики материи, а всё вполне сводится к волновым функциям энергий.
>>347142
Волновая функция - это математический аппарат, способ описания происходящего, можешь с помощью желудей описать дефект массы, если тебе по силам, конечно.
Волновая функция - это математический аппарат, способ описания происходящего, можешь с помощью желудей описать дефект массы, если тебе по силам, конечно.
>>346301 (OP)
Где у вас тред про гороскопы?
Где у вас тред про гороскопы?
>>347145
В спальне твоей мамаши.
В спальне твоей мамаши.
>>347144
Но ведь ты на томограмме видел некую картинку, которую составила некая программка при помощи некоего железа.
Но ведь ты на томограмме видел некую картинку, которую составила некая программка при помощи некоего железа.
>>347157
3387 ГОД
@
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СОВЛАДАЛО С ЗАПАКОВКОЙ И РАСПАКОВКОЙ ЭНЕРГИИ С ПОМОЩЬЮ ЯДЕРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, А НЕ КАК РАНЬШЕ ПРОСТО УРАН ОБОГАЩАЯ
@
ПО ПРЕЖНЕМУ КИПЯТЯТ ВОДУ
3387 ГОД
@
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СОВЛАДАЛО С ЗАПАКОВКОЙ И РАСПАКОВКОЙ ЭНЕРГИИ С ПОМОЩЬЮ ЯДЕРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, А НЕ КАК РАНЬШЕ ПРОСТО УРАН ОБОГАЩАЯ
@
ПО ПРЕЖНЕМУ КИПЯТЯТ ВОДУ
>>347131
Поясни за атом водорода на второй пикче. Я так понимаю внешняя синева это электронное облако, желтокрасное ядрышко - ядро. А что за внутренняя голубизна и почему как-то неравномерно распределена? Какие-то особенности измеряемой аппаратуры?
Поясни за атом водорода на второй пикче. Я так понимаю внешняя синева это электронное облако, желтокрасное ядрышко - ядро. А что за внутренняя голубизна и почему как-то неравномерно распределена? Какие-то особенности измеряемой аппаратуры?
>>347158
Поглощать гамма-излучение напрямую, говорят вредно для здоровья. Я Х.З. можут вы там в своем 3387 году решили проблему уже.
>ПО ПРЕЖНЕМУ КИПЯТЯТ ВОДУ
Поглощать гамма-излучение напрямую, говорят вредно для здоровья. Я Х.З. можут вы там в своем 3387 году решили проблему уже.
>>347162
А не затруднит ли тебя, анончик, пояснить за каждую пикчу(что там) и как вообще их делают? инб4: электронный микроскоп
А не затруднит ли тебя, анончик, пояснить за каждую пикчу(что там) и как вообще их делают? инб4: электронный микроскоп
>>347166
Просто погуглил по картинке, там новости про квантовый микроскоп и какие-то истории, одна охуительнее другой.
Просто погуглил по картинке, там новости про квантовый микроскоп и какие-то истории, одна охуительнее другой.
>Однако в обычном методе контрастность изображения ограничена принципом неопределенности Гейзенберга. В новом методе используются запутанные частицы, за счет этого можно преодолеть данное ограничение
>До сегодняшнего момента, ученые фактически никогда не наблюдали волновую функцию. Попытка уловить точное положение или импульс одинокого электрона было сродни попытке поймать рой мух. Прямые наблюдения искажались весьма неприятным явлением — квантовой когерентностью.
>Но как увеличить и так микроскопическое состояние квантовой частицы? Ответ нашла группа международных исследователей.
33 Кб, 534x300
>>347165
Давай лазором облучать, облучали лазором, олучали, а электроны возбудились и ломанулись на детектор, а там давай-давай усилять сигнал, усилили аж в 2000 раз, хуле - много не мало, нам бы одним глазком, и тут хуяк интерференционная картина а потом наложили данные эксперимента на решения уравнений Шредингера, и охуеть получили, батя аж сказал "Малаца". По случаю, конечно, три семёрки выпили бутылку, ну а потом поебалися.
Давай лазором облучать, облучали лазором, олучали, а электроны возбудились и ломанулись на детектор, а там давай-давай усилять сигнал, усилили аж в 2000 раз, хуле - много не мало, нам бы одним глазком, и тут хуяк интерференционная картина а потом наложили данные эксперимента на решения уравнений Шредингера, и охуеть получили, батя аж сказал "Малаца". По случаю, конечно, три семёрки выпили бутылку, ну а потом поебалися.
>>347170
Так а че это, только перевозбужденного электрона картина получается? Ядро продинамили?
Так а че это, только перевозбужденного электрона картина получается? Ядро продинамили?
>>347171
Ага, давай протоном уебем по приемнику, на а хули нам-то? Подумаешь у него масса огого, пизданет и всю работу нахуй. Зато смотри какое пятно у нас. ЗДОРОВЕННОЕ.
Ага, давай протоном уебем по приемнику, на а хули нам-то? Подумаешь у него масса огого, пизданет и всю работу нахуй. Зато смотри какое пятно у нас. ЗДОРОВЕННОЕ.
На ракетах есть осветительные приборы, или только на космических кораблях?
Что ночью делает Кьюриосити?
Что ночью делает Кьюриосити?
>>347187
Дорогу освещать что ли?
На каких это? На Настромо что ли?
Спит и заряжает аккумуляторы.
>На ракетах есть осветительные приборы
Дорогу освещать что ли?
>или только на космических кораблях?
На каких это? На Настромо что ли?
>Что ночью делает Кьюриосити?
Спит и заряжает аккумуляторы.
>>347188
А я думал что ночь это когда нет солнца. А оно вот что.
> >Что ночью делает Кьюриосити?
> Спит и заряжает аккумуляторы.
А я думал что ночь это когда нет солнца. А оно вот что.
>>347189
Ночь -это когда планета повернута к светилу другой стороной.
>А я думал что ночь это когда нет солнца.
Ночь -это когда планета повернута к светилу другой стороной.
>>347188
Подсвечивать ракету, чтобы было видно при ночном запуске например штатно ли отошел обтекатель.
Союз, Прогресс, Дрэгон. Или они только днем стыкуются? Или достаточно радаром фонить чтобы детектить где они?
Но зачем? У него же РИТЭГ.
>Дорогу освещать что ли?
Подсвечивать ракету, чтобы было видно при ночном запуске например штатно ли отошел обтекатель.
>На каких это? На Настромо что ли?
Союз, Прогресс, Дрэгон. Или они только днем стыкуются? Или достаточно радаром фонить чтобы детектить где они?
>Спит и заряжает аккумуляторы.
Но зачем? У него же РИТЭГ.
>>347193
Бля точно. Тупо зделоли.
Бля точно. Тупо зделоли.
>>347187
На ракетах - нет, нахуй надо? Ради подсветки для предполётного обслуживания городить ненужное усложнение конструкции и лишний вес совершенно бессмысленно, а фарами светить в полёте ей без надобности (да и некуда там светить, ёпт). Разве что внутри баков бывают небольшие светильники, если там установлена камера.
Работает потихоньку, иногда даже фоточки делает (непонятное месиво на первом пике - калибровочная мишень MAHLI (второй пик) в ультрафиолете). Но не ездит, чтоб ни во что не уебаться.
>На ракетах есть осветительные приборы
На ракетах - нет, нахуй надо? Ради подсветки для предполётного обслуживания городить ненужное усложнение конструкции и лишний вес совершенно бессмысленно, а фарами светить в полёте ей без надобности (да и некуда там светить, ёпт). Разве что внутри баков бывают небольшие светильники, если там установлена камера.
>Что ночью делает Кьюриосити?
Работает потихоньку, иногда даже фоточки делает (непонятное месиво на первом пике - калибровочная мишень MAHLI (второй пик) в ультрафиолете). Но не ездит, чтоб ни во что не уебаться.
>>347191
Ты с Земли сброс обтекателя собрался разглядывать?
Ну а нахуй это ночью делать? У них день полтора часа идет, им долго ждать не надо.
Союзы и Прогрессы используют радар. Им вообще до фонаря.
Генератор выдает 100 ватт всего. Энергоемким прибором нужно больше время от времени. Всякие бурилки-испарялки-спектроехуитки и т.д.
>чтобы было видно при ночном запуске например штатно ли отошел обтекатель.
Ты с Земли сброс обтекателя собрался разглядывать?
>Или они только днем стыкуются?
Ну а нахуй это ночью делать? У них день полтора часа идет, им долго ждать не надо.
>Или достаточно радаром
Союзы и Прогрессы используют радар. Им вообще до фонаря.
>У него же РИТЭГ.
Генератор выдает 100 ватт всего. Энергоемким прибором нужно больше время от времени. Всякие бурилки-испарялки-спектроехуитки и т.д.
>>347195
Саму себя освещать в полёте, щас же камерами обмазывают вовсю.
Ну вон, про баки толково ответил, вспомнил, что видел такое.
Разумно. Фар не поставили?
>>347196
С камер которые щас нормально на всю планету в прямом эфире транслируют.
Разумно.
А у остальных КА радаров не завезли?
Разумно.
> Ради подсветки для предполётного обслуживания городить ненужное усложнение конструкции и лишний вес совершенно бессмысленно, а фарами светить в полёте ей без надобности (да и некуда там светить, ёпт).
Саму себя освещать в полёте, щас же камерами обмазывают вовсю.
>Подсвечивать ракету, чтобы было видно при ночном запуске например штатно ли отошел обтекатель.
Ну вон, про баки толково ответил, вспомнил, что видел такое.
>Но не ездит, чтоб ни во что не уебаться.
Разумно. Фар не поставили?
>>347196
>Ты с Земли сброс обтекателя собрался разглядывать?
С камер которые щас нормально на всю планету в прямом эфире транслируют.
>Ну а нахуй это ночью делать? У них день полтора часа идет, им долго ждать не надо.
Разумно.
>Союзы и Прогрессы используют радар. Им вообще до фонаря.
А у остальных КА радаров не завезли?
>Генератор выдает 100 ватт всего. Энергоемким прибором нужно больше время от времени. Всякие бурилки-испарялки-спектроехуитки и т.д.
Разумно.
>>347196
Почему не поставили реактор помощее? А если он ебанет то с земли можно будет взрыв разглядеть?
Почему не поставили реактор помощее? А если он ебанет то с земли можно будет взрыв разглядеть?
>>347200
Потому, что и так жырный очень.
Он никогда не ебанёт, там нечему взрываться. Если отломить все охлаждение, то он даже не расплавится.
Потому, что и так жырный очень.
Он никогда не ебанёт, там нечему взрываться. Если отломить все охлаждение, то он даже не расплавится.
150 Кб, 1435x961
>>347192
А нихуя - солнце может находится ниже горизонта, а ночь так и не настает. Про город Петербург слышал? Там солнце днем опускается ниже горизонта, а ночи летом нет. Только сумерки.
>Это когда солнце находится ниже горизонта.
А нихуя - солнце может находится ниже горизонта, а ночь так и не настает. Про город Петербург слышал? Там солнце днем опускается ниже горизонта, а ночи летом нет. Только сумерки.
>>347201
А почему тогда Чернобыль ебанул? Думаю и с реактором марсохода такое может случиться.
А почему тогда Чернобыль ебанул? Думаю и с реактором марсохода такое может случиться.
>>347191
РИТЭГ чисто для обогрева стоит, чтобы марсианские ночи пережить и не скукожиться.
Про свет не скажу, хз, но по картинкам с рокеткамов похоже, что там стоят относительно дешевые камеры с ИК подсветкой или обычные камеры, если пуск предполагается в дневное время.
РИТЭГ чисто для обогрева стоит, чтобы марсианские ночи пережить и не скукожиться.
Про свет не скажу, хз, но по картинкам с рокеткамов похоже, что там стоят относительно дешевые камеры с ИК подсветкой или обычные камеры, если пуск предполагается в дневное время.
>>347197
Там и пламя от двигателя освещает норм, вот первое что попалось например:
https://www.youtube.com/watch?v=qHjeqPduJxU
А зачем? Ночью и на Земле-то ездить поопаснее, а уж на соседней планете още, многовато риска для такой дорогой йобы. Вынужденный простой всё равно можно использовать для связи с Землёй. Да и энергию лишнюю тянуло бы.
>Саму себя освещать в полёте, щас же камерами обмазывают вовсю.
Там и пламя от двигателя освещает норм, вот первое что попалось например:
https://www.youtube.com/watch?v=qHjeqPduJxU
>Фар не поставили?
А зачем? Ночью и на Земле-то ездить поопаснее, а уж на соседней планете още, многовато риска для такой дорогой йобы. Вынужденный простой всё равно можно использовать для связи с Землёй. Да и энергию лишнюю тянуло бы.
Проспитесь, что вы несёте?
>>347203
В Чернобыле ебнул водород скопившийся под крышкой реактора.
В Чернобыле был ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, работающий на цепной реакции деления.
В РИТЭГе таблетки плутония которые выделяют тепло на естественной реакции распада без цепной реакции.
>>347204
И РИТЭГ выделяет энергию за счет разницы температур между горячим ядром и системой охлаждения с помощью термопар.
>>347207
Можно хитрые поляризованные источники освещения чтобы на грунт посвечивать с научными целями? Или это оказалось нафиг не надо и кьюриосити ничем не может светить кроме своего лазора для испепеления образцов грунта?
>>347203
В Чернобыле ебнул водород скопившийся под крышкой реактора.
В Чернобыле был ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, работающий на цепной реакции деления.
В РИТЭГе таблетки плутония которые выделяют тепло на естественной реакции распада без цепной реакции.
>>347204
>РИТЭГ чисто для обогрева стоит, чтобы марсианские ночи пережить и не скукожиться.
И РИТЭГ выделяет энергию за счет разницы температур между горячим ядром и системой охлаждения с помощью термопар.
>>347207
>А зачем? Ночью и на Земле-то ездить поопаснее, а уж на соседней планете още, многовато риска для такой дорогой йобы.
Можно хитрые поляризованные источники освещения чтобы на грунт посвечивать с научными целями? Или это оказалось нафиг не надо и кьюриосити ничем не может светить кроме своего лазора для испепеления образцов грунта?
180 Кб, 1200x1200
>>347208
Не, как раз таки для подсветки грунта у него люстра есть, пикрилейтед.
>Можно хитрые поляризованные источники освещения чтобы на грунт посвечивать с научными целями? Или это оказалось нафиг не надо и кьюриосити ничем не может светить кроме своего лазора для испепеления образцов грунта?
Не, как раз таки для подсветки грунта у него люстра есть, пикрилейтед.
Может ли существовать жизнь в скоплении М2? Или там из-за такой плотности звёзд постоянно происходят катаклизмы?
>>347209
Люблю я фоточки внеземные с большой выдержкой и\или ISO сразу не хочется ни на орбиту ни на Марс, глядя на эти "выбитые" пиксели всякими вредными излучениями.
Люблю я фоточки внеземные с большой выдержкой и\или ISO сразу не хочется ни на орбиту ни на Марс, глядя на эти "выбитые" пиксели всякими вредными излучениями.
>>347211
Звезды даже в скоплениях особо никак не сталкиваются (по крайней мере спутя пару лярдов лет), самая жопа там это то, что много кто может жахнуть и стерилизовать половину скопления к чертям. Так что планетки там будут, и даже большей частью стабильные, но стерильные.
Звезды даже в скоплениях особо никак не сталкиваются (по крайней мере спутя пару лярдов лет), самая жопа там это то, что много кто может жахнуть и стерилизовать половину скопления к чертям. Так что планетки там будут, и даже большей частью стабильные, но стерильные.
6,3 Мб, webm,
640x480
640x480
>>347211
Жизнь, в теории, может существовать где угодно. Проблема в том, что при всем ее многообразии на Земле, где она повсюду, в самой жопе, в каких-то очень экстремальных условиях, мы ее дальше МКС не нашли. И та Земной оказалась. Так что вопрос спекулятивный и однозначного ответа на него нет и быть не может.
>>347214
Вот это двачую, вспоминая 47 Тукана с его 25 милисекундными пульсарами и 20+ приблудными звездами.
Я в рот ебал жить в такой коммуналке.
Жизнь, в теории, может существовать где угодно. Проблема в том, что при всем ее многообразии на Земле, где она повсюду, в самой жопе, в каких-то очень экстремальных условиях, мы ее дальше МКС не нашли. И та Земной оказалась. Так что вопрос спекулятивный и однозначного ответа на него нет и быть не может.
>>347214
>Звезды даже в скоплениях особо никак не сталкиваются, вот на это строго похуй, но наверняка они там друг у друга пиздингом планет занимаются, и сведением с орбит всякой шняги.
>много кто может жахнуть
Вот это двачую, вспоминая 47 Тукана с его 25 милисекундными пульсарами и 20+ приблудными звездами.
Я в рот ебал жить в такой коммуналке.
>>347212
Да ладно тебе, моя древняя зеркалка на ISO 6400 почти так же шумит. Разве что точки не так заметно, из-за того что разрешение выше.
Да ладно тебе, моя древняя зеркалка на ISO 6400 почти так же шумит. Разве что точки не так заметно, из-за того что разрешение выше.
>>347217
Так это не шумы дорогой. Точнее не те шумы, от горячих пикселей, что в твоей камере. Это "выбитые" то есть перегруженные пикселы излучением, то есть радиацией.
>Разве что точки не так заметно
Так это не шумы дорогой. Точнее не те шумы, от горячих пикселей, что в твоей камере. Это "выбитые" то есть перегруженные пикселы излучением, то есть радиацией.
Почему еще не нашли астероиды внутри орбиты Меркурия? Мы же видим из примеров экзопланет, что орбиты планет могут быть вообще впритык к родной звезде, значит ли это что где-то там реально есть целый пояс астероидов-вулканоидов?
>>347219
Пугливые вы другом треде координируются.
Оно
Ну название файла посмотри.
>Зачем такую крипоту на ночь постить?
Пугливые вы другом треде координируются.
>>47 Тукана
>Это оно что ли?
Оно
Ну название файла посмотри.
>>347220
As of July 2015, there are over 200 known asteroids that come within 46 million kilometers of the Sun, meaning that they cross Mercury's orbit, and they can get closer to the Sun than Mercury ever does.
А вообще Меркурий - планета, и по критериям МАС чтобы зваться планетой надо быть достаточно жирным чтобы подчистить свою орбиту от любого мало-мальски массивного и заметного дерьма. Что он и сделал. Иначе был бы карланом.
As of July 2015, there are over 200 known asteroids that come within 46 million kilometers of the Sun, meaning that they cross Mercury's orbit, and they can get closer to the Sun than Mercury ever does.
А вообще Меркурий - планета, и по критериям МАС чтобы зваться планетой надо быть достаточно жирным чтобы подчистить свою орбиту от любого мало-мальски массивного и заметного дерьма. Что он и сделал. Иначе был бы карланом.
>>347222
Так там есть системы у которых внутри орбиты Меркурия по 3-5 экзопланет помещаются.
Так там есть системы у которых внутри орбиты Меркурия по 3-5 экзопланет помещаются.
>>347223
Желтые карлики G2 класса?
Желтые карлики G2 класса?
Все эти созвездия типа медведица, водолей и пр. они все из нашей галактики ? Какая от них польза ? И "создают" ли сейчас эти созвездия ?
>>347226
Все наблюдаемые глазами звезды в нашей галактике, более того - в нашем рукаве в непосредственной (в галактических масштабах) близости.
Ориентироваться проще
Нет, как назвали две тыщи лет назад, так и называются.
Все наблюдаемые глазами звезды в нашей галактике, более того - в нашем рукаве в непосредственной (в галактических масштабах) близости.
>Какая от них польза ?
Ориентироваться проще
>И "создают" ли сейчас эти созвездия ?
Нет, как назвали две тыщи лет назад, так и называются.
Спейсаны, каких примерно размеров должно быть зеркало у космического телескопа, чтобы он был способен разглядеть планету у другой звезды на расстоянии максимум 10 световых лет и получить данные о ее спектре, в частности о наличии линии хлорофилла.
>>347228
Особенно Микроскоп, Телескоп, Секстант, Октант, Насос,Циркуль и Часы.
>>как назвали две тыщи лет назад, так и называются.
Особенно Микроскоп, Телескоп, Секстант, Октант, Насос,Циркуль и Часы.
252 Кб, 1701x963
Назовите 1-2 человек с этого снимка, какой это год?
Привет, космонавты. Я тут хочу сделать одну игрушку на телефон, но мне не хватает знаний о механизмах и законах возникновения звезд и их планетарных систем, дабы все было похоже на реальность. Поделитесь какими-то источниками, но желательно в компактной форме вроде таблиц, дабы я сейчас не засел на полгода. В основном интересуют зависимости вещества и его распределение в пространстве от времени, дистанции планет от звезд, состав элементов планет и звезд.
>>347249
https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium
Не думаю, что игроки будут ждать по несколько миллиардов лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium
Не думаю, что игроки будут ждать по несколько миллиардов лет.
>>347253
43 тысячи лет в дорк соулс? Врёти.
43 тысячи лет в дорк соулс? Врёти.
>>346301 (OP)
Космокотаны, если в начале времён растягивалось пространство, а не объекты в нем, то брось туда линейку из чугуния, сейчас бы она была растянута до краев навлюдаеммой вселенной?
Космокотаны, если в начале времён растягивалось пространство, а не объекты в нем, то брось туда линейку из чугуния, сейчас бы она была растянута до краев навлюдаеммой вселенной?
>>347259
ты сам же себе противоречишь
> пространство, а не объекты в нем
> то брось туда линейку из чугуния, сейчас бы она была растянута до краев навлюдаеммой вселенной?
ты сам же себе противоречишь
>>347260
Ок, криво написал, потом с рисунками вернусь.
Ок, криво написал, потом с рисунками вернусь.
>>347264
В сосничестве, когда были газо-пылевым облаком, так и было. Но потом были долгие миллиарды лет, срачи за орбиты, набеги астероидов-гопников. Короче теперь у каждой планеты своя, уникальная орбита.
В сосничестве, когда были газо-пылевым облаком, так и было. Но потом были долгие миллиарды лет, срачи за орбиты, набеги астероидов-гопников. Короче теперь у каждой планеты своя, уникальная орбита.
>>347264
почти
почти
>>347270
Ты чо братан, мы такой хуйней не шкваримся.
Ты чо братан, мы такой хуйней не шкваримся.
>>347163
на паравозе никто ни на какой Марс не полетит
на паравозе никто ни на какой Марс не полетит
>>347281
Вот те крест
Вот те крест
>>347303
А откуда знают что твойанус крутится на боку? Это же газовый гигант, кто мешает ему просто атмосферу так крутить а железом внутри крутиться по-нормальному?
А откуда знают что твойанус крутится на боку? Это же газовый гигант, кто мешает ему просто атмосферу так крутить а железом внутри крутиться по-нормальному?
>>347307
Его же надо вблизи детектить.
Его же надо вблизи детектить.
57 Кб, 900x658
>>347311
Спасибо. Почини еще магнитные поля, их вояджеры, если верить википедии, проверили
Спасибо. Почини еще магнитные поля, их вояджеры, если верить википедии, проверили
>>347312
Криво померили, че они через центр не проходят?
Вояджеры старые кароч, просто неправильно померили. Надо новые заслать.
Криво померили, че они через центр не проходят?
Вояджеры старые кароч, просто неправильно померили. Надо новые заслать.
Любой объект гравитирует и искажает свет. Искажая свет, если я все правильно понял, объект действует как линза. Можно ли так заюзать Солнце как линзу? Ведь на каком-то охуенно большом расстоянии свет от звезды, стоящей прямо за Солнцем и телескопом будет собираться в одну точку. Можно и экзопланеты так разглядеть, наверное
>>347325
Надо что бы объект был либо компактный, либо что бы масса была дохуя какая. Солнце немного искажает, но не очень-то сильно. И звезду из-за солнечной жопы видно не будет
Надо что бы объект был либо компактный, либо что бы масса была дохуя какая. Солнце немного искажает, но не очень-то сильно. И звезду из-за солнечной жопы видно не будет
>>347325
Использовали
The first observation of light deflection was performed by noting the change in position of stars as they passed near the Sun on the celestial sphere. The observations were performed in May 1919 by Arthur Eddington, Frank Watson Dyson, and their collaborators during a total solar eclipse.[12] The solar eclipse allowed the stars near the Sun to be observed. Observations were made simultaneously in the cities of Sobral, Ceará, Brazil and in São Tomé and Príncipe on the west coast of Africa.[13] The observations demonstrated that the light from stars passing close to the Sun was slightly bent, so that stars appeared slightly out of position.[14]
Неудобно. Яркое оно и не шибко массивное чтобы зум давало.
Использовали
The first observation of light deflection was performed by noting the change in position of stars as they passed near the Sun on the celestial sphere. The observations were performed in May 1919 by Arthur Eddington, Frank Watson Dyson, and their collaborators during a total solar eclipse.[12] The solar eclipse allowed the stars near the Sun to be observed. Observations were made simultaneously in the cities of Sobral, Ceará, Brazil and in São Tomé and Príncipe on the west coast of Africa.[13] The observations demonstrated that the light from stars passing close to the Sun was slightly bent, so that stars appeared slightly out of position.[14]
Неудобно. Яркое оно и не шибко массивное чтобы зум давало.
>>347328
Если ты можешь до нейтронной звезды добраться, тебе телескоп без надобности, ты уже и так крут.
А так - запусти поотдаль хороший космический телескоп, а лучше плеяду и работай в режиме интерферометра. Эффективная разрешающая способность будет лучше, чем заморочки с гравилинзами.
Если ты можешь до нейтронной звезды добраться, тебе телескоп без надобности, ты уже и так крут.
А так - запусти поотдаль хороший космический телескоп, а лучше плеяду и работай в режиме интерферометра. Эффективная разрешающая способность будет лучше, чем заморочки с гравилинзами.
>>347328
Если ты про оптический интерферометр - то это такая нетривиальная вещь, что до таких массивов как до Китая раком.
>и работай в режиме интерферометра
Если ты про оптический интерферометр - то это такая нетривиальная вещь, что до таких массивов как до Китая раком.
В системе Альфа Центавра получается астероиды и кометы между звездами А-Б и Проксимой могут путешествовать? Там облако Оорта общее?
>>347334
Скорее всего орбиты уже давно стабильные.
Облако Оорта у солнечной простирается чуть ли не на светогод. АБ центавра в 23 ае друг от друга, проксима в 700 ае (0.2 светогода). Проксима скорей всего сделала гораздо больше долгопериодичных комет в системе, чем мы их наблюдаем в своей, если не разредила его до отсутствия.
Скорее всего орбиты уже давно стабильные.
Облако Оорта у солнечной простирается чуть ли не на светогод. АБ центавра в 23 ае друг от друга, проксима в 700 ае (0.2 светогода). Проксима скорей всего сделала гораздо больше долгопериодичных комет в системе, чем мы их наблюдаем в своей, если не разредила его до отсутствия.
>>347341
Чёрных прокариотов не хочешь?
Чёрных прокариотов не хочешь?
>>347342
/fs
/fs
>>347338
Это какая?
Давай только без шуточек про Нибиру - меня эта неграмотность поголовная уже заебала, ибо нибиру - шумерское слово, обозначающая не имя осбственное некой солнцеподобной звезды или карлика, не название планеты, а обозначение явления пересечения небесных тел, и по контексту т.н. Нибиру или пересекает орбиту Юпитера или звёздочка какого-то тела накладывается на звёздочку Юпитера и, для наблюдателе на поверхности Земли, Юпитер в этот момент становится более хорошо и ярко видим.
Это какая?
Давай только без шуточек про Нибиру - меня эта неграмотность поголовная уже заебала, ибо нибиру - шумерское слово, обозначающая не имя осбственное некой солнцеподобной звезды или карлика, не название планеты, а обозначение явления пересечения небесных тел, и по контексту т.н. Нибиру или пересекает орбиту Юпитера или звёздочка какого-то тела накладывается на звёздочку Юпитера и, для наблюдателе на поверхности Земли, Юпитер в этот момент становится более хорошо и ярко видим.
>>347356
Чего ты сделал такого что тебя в гугле забанили?
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri_b
И да, такой нелепый вопрос прямо и напрашивался на шутеечку про нибиру.
Чего ты сделал такого что тебя в гугле забанили?
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri_b
И да, такой нелепый вопрос прямо и напрашивался на шутеечку про нибиру.
Если гипотетически остановиться прямо перед границей горизонта событий сверхмассивной черной дыры, поднести к границе полую трубку, так чтобы один конец ушел за горизонт, и пукнуть внутрь трубки, что будет если потом занюхнуть оттуда? Останется ли газ или мгновенно будет всосан в черную дыру и в трубке останется вакуум? Если всосется, то почему окружающее вещество не поглощается? А если все-таки поглощается, то в чем смысл горизонта событий?
68 Кб, 640x622
>>347360
Я много тупых вопросов повидал, но этот выбил меня из колеи.
Kudos.
Перенимайте эстафету, господа, я без слов.
Я много тупых вопросов повидал, но этот выбил меня из колеи.
Kudos.
Перенимайте эстафету, господа, я без слов.
>>347358
Эээ, не. Я думал нашли планету, общую для всех трёх светил Альфа Центавра, которая как гонец между столицей А и Б крутится и иногда гоняет до Проксимы.
И почему ты статью на инглише дал? Чем тебе статья на русском не угодила?
Эээ, не. Я думал нашли планету, общую для всех трёх светил Альфа Центавра, которая как гонец между столицей А и Б крутится и иногда гоняет до Проксимы.
И почему ты статью на инглише дал? Чем тебе статья на русском не угодила?
>>347362
Такой орбиты не бывает.
Планета может на стабильной орбите вокруг барицентра крутиться - т.е. вокруг АБ или вокруг них всех но на расстоянии дальше мифической девятой планеты которую ищем щас всем двачем. Или непосредственно вокруг проксимы. Вокруг А или Б нельзя - они слишком близко.
Потому, что я не искал на русском, очевидно же.
>Эээ, не. Я думал нашли планету, общую для всех трёх светил Альфа Центавра, которая как гонец между столицей А и Б крутится и иногда гоняет до Проксимы.
Такой орбиты не бывает.
Планета может на стабильной орбите вокруг барицентра крутиться - т.е. вокруг АБ или вокруг них всех но на расстоянии дальше мифической девятой планеты которую ищем щас всем двачем. Или непосредственно вокруг проксимы. Вокруг А или Б нельзя - они слишком близко.
>И почему ты статью на инглише дал? Чем тебе статья на русском не угодила?
Потому, что я не искал на русском, очевидно же.
>>347360
Вот это ты трансцендентнулся чувак если тебя такие вопросы волнуют, уважаю Братишка)))00)
Вот это ты трансцендентнулся чувак если тебя такие вопросы волнуют, уважаю Братишка)))00)
>>347360
Ты пёрнешь в вакууме, значит, твой пердёжь разлетиться прочь как дробь от дробовика. Пёрнув в трубку ты просто "выстрелишь" пердежём из жопы внутрь чёрной дыры. Ты не сможешь занюхать пердёжь обратно не потому, что ЧД, а потому что молеклу быдут слишком разобщённым и далёкими от тебя, к тому времени, как ты наконец развернёшься к трубке не жопой а лицом и попытаешь вдохнуть полной грудью бодрящего безмолекуряного вакуума на заре горизонта событий.
P.S. Ты - лох.
https://www.youtube.com/watch?v=W5wVyUWy7qA
Я бы мог обдумывать великие вещи, а вместо этого я обдумываю дебильный вопрос, который мне предоставил твой обосанный ебальник.
Ты пёрнешь в вакууме, значит, твой пердёжь разлетиться прочь как дробь от дробовика. Пёрнув в трубку ты просто "выстрелишь" пердежём из жопы внутрь чёрной дыры. Ты не сможешь занюхать пердёжь обратно не потому, что ЧД, а потому что молеклу быдут слишком разобщённым и далёкими от тебя, к тому времени, как ты наконец развернёшься к трубке не жопой а лицом и попытаешь вдохнуть полной грудью бодрящего безмолекуряного вакуума на заре горизонта событий.
P.S. Ты - лох.
https://www.youtube.com/watch?v=W5wVyUWy7qA
Я бы мог обдумывать великие вещи, а вместо этого я обдумываю дебильный вопрос, который мне предоставил твой обосанный ебальник.
>>347365
Ладно, тогда в продолжение вопроса. А что если трубку обратно потянуть потом? Её же нельзя обратно целиком достать. Она как-то "застрянет" той частью, которая уже внутри горизонта? Если да, то что будет мешать обратно вытащить, гравитация?
Ладно, тогда в продолжение вопроса. А что если трубку обратно потянуть потом? Её же нельзя обратно целиком достать. Она как-то "застрянет" той частью, которая уже внутри горизонта? Если да, то что будет мешать обратно вытащить, гравитация?
>>347370
То есть я просто кусок трубки вытащу, который снаружи был, внутреннюю часть "обрубит"? Вот если объект наполовину пересечет горизонт а потом "задний ход" даст, его целостность нарушается? А если целиком пройдет внутрь?
То есть я просто кусок трубки вытащу, который снаружи был, внутреннюю часть "обрубит"? Вот если объект наполовину пересечет горизонт а потом "задний ход" даст, его целостность нарушается? А если целиком пройдет внутрь?
>>347371
Вообще по идее "внутри" оно никогда не оказывается, падая на горизонт событий бесконечно долго.
А вытащишь ты в зависимости от скорости и силы выталкивания обрубок, да. Потому, что ближайшие к горизонту атомы трубы связаны с остальными много слабее, чем в нормальных условиях. Это как свечу подставить вплотную к раскаленной добела печи и попытаться ее целиком вытащить - ближние части испарятся, дальние будут жидкими и можно спасти осторожно, самые дальние как ни в чем ни бывало. Так и тут - что-то почти безвозвратно потеряет связь, сообщаясь с соседними атомами миллиард лет, в то время как в обычной решетке возмущения передаются за микросекунды, чуть поотдаль но вблизи возмущения передаваться за секунды и если дернешь резко, то до других атомов не успеет дойти возмущение и те останутся тупить.
Я думаю, кто-нибудь не ленивый нарисует схему. Можешь сам, если любопытно.
А у нас ночь, так что до завтра.
Вообще по идее "внутри" оно никогда не оказывается, падая на горизонт событий бесконечно долго.
А вытащишь ты в зависимости от скорости и силы выталкивания обрубок, да. Потому, что ближайшие к горизонту атомы трубы связаны с остальными много слабее, чем в нормальных условиях. Это как свечу подставить вплотную к раскаленной добела печи и попытаться ее целиком вытащить - ближние части испарятся, дальние будут жидкими и можно спасти осторожно, самые дальние как ни в чем ни бывало. Так и тут - что-то почти безвозвратно потеряет связь, сообщаясь с соседними атомами миллиард лет, в то время как в обычной решетке возмущения передаются за микросекунды, чуть поотдаль но вблизи возмущения передаваться за секунды и если дернешь резко, то до других атомов не успеет дойти возмущение и те останутся тупить.
Я думаю, кто-нибудь не ленивый нарисует схему. Можешь сам, если любопытно.
А у нас ночь, так что до завтра.
>>347389
Да.
Да.
Так въебенится ли наш кластер в атрактор или максимум сольётся местная группа, а остальные улетят?
>>347419
Никаких новостей.
Никаких новостей.
>>347418
Все разлетятся нахуй. Местная группу закрутит на хую Андромеда.
>кластер в атрактор или максимум сольётся местная группа, а остальные улетят?
Все разлетятся нахуй. Местная группу закрутит на хую Андромеда.
>>346301 (OP)
Так что там насчет ебли в космосе? Возможна? Была когда-то или нет? Интересуют достоверные источники!
Так что там насчет ебли в космосе? Возможна? Была когда-то или нет? Интересуют достоверные источники!
>>347419
Луну побили
Луну побили
>>346397
Не, разное соотношение колбочек к палочкам в разных зонах сетчатки.
Но вообще - если темновое зрение плохое - дуй к офтальмологу, может быть признаком всякой нехорошей дряни, типа начинающейся отслойки сетчатки или банальной нехватки ретинола.
Не, разное соотношение колбочек к палочкам в разных зонах сетчатки.
Но вообще - если темновое зрение плохое - дуй к офтальмологу, может быть признаком всякой нехорошей дряни, типа начинающейся отслойки сетчатки или банальной нехватки ретинола.
>>347459
Бондаж с подвешиваниями и на земляшке в подвалах практикуется. А ебля в невесомости - это более сильная версия подводной ебли.
Бондаж с подвешиваниями и на земляшке в подвалах практикуется. А ебля в невесомости - это более сильная версия подводной ебли.
Откуда в атмосфере земляшки столько азота и почему его почти нет в атмосферах других каменюк?
>>347497
Его везде до сраки. Один из самых распространенных элементов во Вселенной.
Возможно он хранится в связанном виде. В виде аммиака под подверхностью. Или в виде солей аммония, плюс диссипация атмосферы.
>Откуда в атмосфере земляшки столько азота
Его везде до сраки. Один из самых распространенных элементов во Вселенной.
>почему его почти нет в атмосферах других каменюк?
Возможно он хранится в связанном виде. В виде аммиака под подверхностью. Или в виде солей аммония, плюс диссипация атмосферы.
>>347500
У нас биосфера азот отвязала?
И значит ли это, что можно при терраформинге того же марса у него достаточно азота найти для насыщения атмосферы до земных стандартов?
У нас биосфера азот отвязала?
И значит ли это, что можно при терраформинге того же марса у него достаточно азота найти для насыщения атмосферы до земных стандартов?
>>346438
"В одном научно-фантастическом романе астронавты тоскуют по родине: «Подумать только, на Земле сейчас весна!» Возможно, вы не сразу заметили, что в этой фразе не так, и неудивительно — превосходство Северного полушария бессознательно подразумевается большей частью его обитателей и даже некоторыми жителями другой половины земного шара. И происходит это именно «бессознательно». В такой ситуации сознание нужно будить. В Австралии и Новой Зеландии выпускаются — и вовсе не ради забавы — карты, на которых Южный полюс расположен наверху. Представьте, как такие развешанные в классных комнатах карты стимулировали бы новый взгляд на мир у школьников Северного полушария, служили бы им ежедневным напоминанием того, что «север» — это произвольно выбранное, не имеющее бесспорного права находиться наверху направление. Поражая воображение, эти карты заставляли бы детей задумываться о мире. Придя домой, дети рассказывали бы о них родителям — не будем забывать, что одним из главнейших даров учителя ученикам является обретаемая детьми возможность изумить родителей."
Докинз, "Бог как иллюзия".
"В одном научно-фантастическом романе астронавты тоскуют по родине: «Подумать только, на Земле сейчас весна!» Возможно, вы не сразу заметили, что в этой фразе не так, и неудивительно — превосходство Северного полушария бессознательно подразумевается большей частью его обитателей и даже некоторыми жителями другой половины земного шара. И происходит это именно «бессознательно». В такой ситуации сознание нужно будить. В Австралии и Новой Зеландии выпускаются — и вовсе не ради забавы — карты, на которых Южный полюс расположен наверху. Представьте, как такие развешанные в классных комнатах карты стимулировали бы новый взгляд на мир у школьников Северного полушария, служили бы им ежедневным напоминанием того, что «север» — это произвольно выбранное, не имеющее бесспорного права находиться наверху направление. Поражая воображение, эти карты заставляли бы детей задумываться о мире. Придя домой, дети рассказывали бы о них родителям — не будем забывать, что одним из главнейших даров учителя ученикам является обретаемая детьми возможность изумить родителей."
Докинз, "Бог как иллюзия".
>>347501
У него не так давно засекли жалкий пук из аммиака и метана, в 2004 году. А потом, когда приперся Кьюриосити, то уже ничего газоанализаторами в атмосфере не нашли.
Про изыскания в почве, на предмет азота можно почитать тут
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/2942.pdf
Что там в недрах - вообще хуй знает.
>у него достаточно азота найти
У него не так давно засекли жалкий пук из аммиака и метана, в 2004 году. А потом, когда приперся Кьюриосити, то уже ничего газоанализаторами в атмосфере не нашли.
Про изыскания в почве, на предмет азота можно почитать тут
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/2942.pdf
Что там в недрах - вообще хуй знает.
>>347503
Пруф на это утверждение занеси, будь добр.
>На Венере и Титане его больше чем на сраной Земляшке например.
Пруф на это утверждение занеси, будь добр.
>>347372
Что блядь? Тебе с самого начала надо было сказать что горизонт событий - это не какая-то реально существующая граница в пространстве, это граница в пространстве-времени. Поэтому когда та часть трубки пересечёт горизонт, она больше не будет принадлежать нашей вселенной, поэтому её и нельзя вернуть, а не потому что гравитация-шмавитация. Всё, ты проебал кусок трубки.
>Потому, что ближайшие к горизонту атомы трубы связаны с остальными много слабее, чем в нормальных условиях.
Что блядь? Тебе с самого начала надо было сказать что горизонт событий - это не какая-то реально существующая граница в пространстве, это граница в пространстве-времени. Поэтому когда та часть трубки пересечёт горизонт, она больше не будет принадлежать нашей вселенной, поэтому её и нельзя вернуть, а не потому что гравитация-шмавитация. Всё, ты проебал кусок трубки.
>>347508
Для стороннего наблюдателя.
Сама трубка пересечет вполне себе.
>Но трубка НИКОГДА не пересечет горизонт.
Для стороннего наблюдателя.
Сама трубка пересечет вполне себе.
>>347509
Время жизни ЧД для стороннего наблюдателя конечно, время падения на ЧД для стороннего наблюдателя бесконечно.
Ерго: ошметки бывшей трубки выплюнет из усыхающей ЧД
Время жизни ЧД для стороннего наблюдателя конечно, время падения на ЧД для стороннего наблюдателя бесконечно.
Ерго: ошметки бывшей трубки выплюнет из усыхающей ЧД
>>347505
В любом из доступных источников тащемта. Та же википедия.
В любом из доступных источников тащемта. Та же википедия.
>Атмосфера Венеры состоит из углекислого газа, небольшого количества азота и ещё меньшего — других веществ. Хотя процентное содержание азота там намного меньше, чем в атмосфере Земли (3,5 % против 78 %), его общая масса примерно вчетверо больше. Это результат того, что атмосфера Венеры значительно плотнее земной
Есть ли тред как нам запинать астероид в мелкую кашицу?
есть ли вменяемые варианты у человечества на данный момент?
есть ли вменяемые варианты у человечества на данный момент?
>>347509
Если трубка никогда не пересечет горизонт как там оказались те атомы которые мы вполне видим в качестве тела ЧД?
Или хотя бы РАЗМЕРОВ ЧД
стало быть какая то информация все таки просачивается через горизонт событий?
Если трубка никогда не пересечет горизонт как там оказались те атомы которые мы вполне видим в качестве тела ЧД?
Или хотя бы РАЗМЕРОВ ЧД
стало быть какая то информация все таки просачивается через горизонт событий?
>>347513
План таков: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Сидят по остаточному принципу мониторят ближайшие астероиды.
Из программ по смещению астероидов единственная -у штатов была миссия АРМ для захвата булыжника и перемещения на орбиту земляшки для удобного исслоедования.
Маняфантазии про ядрен-батоном по брюс-уиллисски сбивать официально никогда не были озвучены.
Средств доставки нет, мощных ядрен-батнов нет. Если чиксулуб нарисуется - нам пизда.
План таков: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Сидят по остаточному принципу мониторят ближайшие астероиды.
Из программ по смещению астероидов единственная -у штатов была миссия АРМ для захвата булыжника и перемещения на орбиту земляшки для удобного исслоедования.
Маняфантазии про ядрен-батоном по брюс-уиллисски сбивать официально никогда не были озвучены.
Средств доставки нет, мощных ядрен-батнов нет. Если чиксулуб нарисуется - нам пизда.
>>347514
ТРИ, ТРИ ошибки в одном предложении, охуеть.
У ЧД нет тела - ЧД это область пространства-времени, а не объект.
Мы его не видим, никогда не видели и вряд ли увидим в обозримом будущем.
И никаких атомов в ЧД нет ни в одном матаппарате.
>атомы
>мы вполне видим
>в качестве тела ЧД
ТРИ, ТРИ ошибки в одном предложении, охуеть.
У ЧД нет тела - ЧД это область пространства-времени, а не объект.
Мы его не видим, никогда не видели и вряд ли увидим в обозримом будущем.
И никаких атомов в ЧД нет ни в одном матаппарате.
>>347512
А, ты про атмосферу. Просто в почве и в недрах Земли азота на порядок больше, чем в атмосфере.
>>347513
Таких тредов нет.
Кроме доставить ядрену мать к астероиду и взорвать, никаких более-менее осуществимых за приемлемый срок пока нету.
>Атмосфера Венеры состоит из углекислого газа,
А, ты про атмосферу. Просто в почве и в недрах Земли азота на порядок больше, чем в атмосфере.
>>347513
>Есть ли тред как нам запинать астероид в мелкую кашицу?
Таких тредов нет.
>есть ли вменяемые варианты у человечества на данный момент?
Кроме доставить ядрену мать к астероиду и взорвать, никаких более-менее осуществимых за приемлемый срок пока нету.
Ядерную бомбу надо аккуратно везти аккуратно тормозить о орбиты, а времени нихуя не будет.
как вам идея сделать все наоборот запилить пачку фуллеридновольфрамовых болванок с пушечной схемой внутри и не пожалеть пары лишних пусков для обеспечения ебанистического разгона
сэкономится время и проще будет доставка - у астероидов наверняка есть свита в виде мелких камушков которой бомбе целой не преодолеть
как вам идея сделать все наоборот запилить пачку фуллеридновольфрамовых болванок с пушечной схемой внутри и не пожалеть пары лишних пусков для обеспечения ебанистического разгона
сэкономится время и проще будет доставка - у астероидов наверняка есть свита в виде мелких камушков которой бомбе целой не преодолеть
>>347520
Чего несёт.
Сходи в тред омского КБ и опиши свою манясхему там, поржём.
>фуллеридновольфрамовых болванок с пушечной схемой внутри
Чего несёт.
Сходи в тред омского КБ и опиши свою манясхему там, поржём.
>>347514
У чд нет размеров, это максимально компактное существование материи это точка, размерами которой можно пренебречь 5 класс, когда говорят про ГИГАНТСКУЮ ЧД В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ это скорее всего связанно с ее гравитацией и как следствие на каком расстоянии действует линза.
Ну ЧД излучает. ЧД режет материю в излучение, хотя излучение тоже материя. В любом случае про ЧД мало что известно кроме того что вторая космическая выше скорости света и на хую она может вертеть всю галактику, она излучает и прикольно линзирует свет, а еще излучает, и искажает пространство время при слиянии с другой ЧД.
И вот еще что НИКТО ТЕБЕ ТОЧНО НЕ СКАЖЕТ ЧТО БУДЕТ С ТВОЕЙ ПАЛКОЙ ПОТОМУ ЧТО НИКТО ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ ТАМ КНОПКА RESET КАК НА ТАМАГОЧИ И ПРОШЛЫЙ РАЗ ТАКОЙ ЖЕ КАК И ТЫ РЕБУТНУЛ ВСЕ К ЧЕРТЯМ СОБАЧИМ
У чд нет размеров, это максимально компактное существование материи это точка, размерами которой можно пренебречь 5 класс, когда говорят про ГИГАНТСКУЮ ЧД В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ это скорее всего связанно с ее гравитацией и как следствие на каком расстоянии действует линза.
>стало быть какая то информация все таки просачивается через горизонт событий?
Ну ЧД излучает. ЧД режет материю в излучение, хотя излучение тоже материя. В любом случае про ЧД мало что известно кроме того что вторая космическая выше скорости света и на хую она может вертеть всю галактику, она излучает и прикольно линзирует свет, а еще излучает, и искажает пространство время при слиянии с другой ЧД.
И вот еще что НИКТО ТЕБЕ ТОЧНО НЕ СКАЖЕТ ЧТО БУДЕТ С ТВОЕЙ ПАЛКОЙ ПОТОМУ ЧТО НИКТО ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ ТАМ КНОПКА RESET КАК НА ТАМАГОЧИ И ПРОШЛЫЙ РАЗ ТАКОЙ ЖЕ КАК И ТЫ РЕБУТНУЛ ВСЕ К ЧЕРТЯМ СОБАЧИМ
>>347531
Под размерами ЧД подразумевается размер ее горизонта событий
это и значит, что у ней горизонт событий с солнечную систему.
Разве что хокингом, иначе она бы не была чд.
Все объекты с массой линзируют, особенно даже твоя мамаша, просто ЧД достаточно компактны и массивны, чтобы искажение метрики пространства-времени заметно влияло бы на свет.
>У чд нет размеров
Под размерами ЧД подразумевается размер ее горизонта событий
>когда говорят про ГИГАНТСКУЮ ЧД В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ
это и значит, что у ней горизонт событий с солнечную систему.
>она излучает
Разве что хокингом, иначе она бы не была чд.
>линзирует свет
Все объекты с массой линзируют, особенно даже твоя мамаша, просто ЧД достаточно компактны и массивны, чтобы искажение метрики пространства-времени заметно влияло бы на свет.
>>347532
Порожденной массой, а не наоборот
Благодоря массе в хулиард солнечных систем.
Да ну нее....
Даже твой пукан линзирует не так прикольно как ЧД, потому что твой пукан не поглощает фотоны.
> размер ее горизонта событий
Порожденной массой, а не наоборот
>это и значит, что у ней горизонт событий с солнечную систему.
Благодоря массе в хулиард солнечных систем.
>Разве что хокингом, иначе она бы не была чд.
Да ну нее....
>Все объекты с массой линзируют
Даже твой пукан линзирует не так прикольно как ЧД, потому что твой пукан не поглощает фотоны.
>>347534
Само собой, я думал это не имело смысло уточнять.
А ну-ка, у нас прорыв в физике и ЧД теперь излучает? Можешь ссылочку дать на почитать про это?
Воу-воу, во-первых, поглощает.
Во-вторых, при чём тут поглощение, если за гравилинзу ответственна только и только масса?
>Порожденной массой, а не наоборот
>Благодоря массе в хулиард солнечных систем.
Само собой, я думал это не имело смысло уточнять.
>Да ну нее....
А ну-ка, у нас прорыв в физике и ЧД теперь излучает? Можешь ссылочку дать на почитать про это?
>Даже твой пукан линзирует не так прикольно как ЧД, потому что твой пукан не поглощает фотоны.
Воу-воу, во-первых, поглощает.
Во-вторых, при чём тут поглощение, если за гравилинзу ответственна только и только масса?
>>347531
ЧД - это область, ограниченная горизонтом событий. И у неё есть размер. Ты с пикабу что ли пришёл?
>У чд нет размеров
ЧД - это область, ограниченная горизонтом событий. И у неё есть размер. Ты с пикабу что ли пришёл?
Правильно ли я понимаю, что плотность черной дыры обратно пропорционально её массе? В том смысле, что с увеличением массы "сердечника" ЧД её горизонт событий разрастается экспоненциально. Если это так, то может ли существовать ЧД такой массы и с таким огромным горизонтом событий, что масса её вещества, деленная на объем горизонта событий будет выдавать среднюю плотность меньше воздуха, например?
>>347537
Нет я пришел со школы. Определения с в википедии является неполным и поверхностным. ЧД это безразмерный объект с гигантской массой, которая параждает условную область горизонта событий да. Но размер горизонта событий это лишь условная граница определенного воздействия чудовищной гравитации объекта, только от нежелания напрягать мозг ее можно назвать размером ЧД, но я собственно не удивлен на спейсаче сидят птушники для которых масса и вес это условно одно и то же и они не стесняются говорить ВЕС МКС, А ТАК ЖЕ лОжат и звОнят,это блять НЕКОРРЕКТНО
Короче правильно говорить не размер ЧД, а граница Горизонта событий.
>ЧД - это область, ограниченная горизонтом событий. И у неё есть размер. Ты с пикабу что ли пришёл?
Нет я пришел со школы. Определения с в википедии является неполным и поверхностным. ЧД это безразмерный объект с гигантской массой, которая параждает условную область горизонта событий да. Но размер горизонта событий это лишь условная граница определенного воздействия чудовищной гравитации объекта, только от нежелания напрягать мозг ее можно назвать размером ЧД, но я собственно не удивлен на спейсаче сидят птушники для которых масса и вес это условно одно и то же и они не стесняются говорить ВЕС МКС, А ТАК ЖЕ лОжат и звОнят,это блять НЕКОРРЕКТНО
Короче правильно говорить не размер ЧД, а граница Горизонта событий.
>>347557
Оно и заметно
Тут так только школьники вроде тебя говорят, спейсачеры словом "вес" массу не заменяют.
Щас ты нам небось будешь откровения про то, что ограничение скорости скоростью света туфта и про то, что ЧД ЗАСАСЫВАЕТ ВСЁ рассказывать.
>параждает
>я пришел со школы
Оно и заметно
>ВЕС МКС, А ТАК ЖЕ лОжат и звОнят,это блять НЕКОРРЕКТНО
Тут так только школьники вроде тебя говорят, спейсачеры словом "вес" массу не заменяют.
Щас ты нам небось будешь откровения про то, что ограничение скорости скоростью света туфта и про то, что ЧД ЗАСАСЫВАЕТ ВСЁ рассказывать.
>>347552
СМЧД именно такие. Включая Стрелец А*
СМЧД именно такие. Включая Стрелец А*
>>347521
Наверное имеется ввиду литая болванка из чугуния вольфрама\осмия\титана массой в десяток другой тонн, которая набирает скорость в 10-15 км в секунду относительно астероида и ШАНДАРАХ излучение кинетическая энергия в кучу раз больше чем самый йобистый ядерный заряд + импульс и кароче астероид нафиг идёт.
Наверное имеется ввиду литая болванка из чугуния вольфрама\осмия\титана массой в десяток другой тонн, которая набирает скорость в 10-15 км в секунду относительно астероида и ШАНДАРАХ излучение кинетическая энергия в кучу раз больше чем самый йобистый ядерный заряд + импульс и кароче астероид нафиг идёт.
>>347360
Газ будет всосан достаточно быстро, но не из-за того, что "чёрная дыра всё всасывает", а от того, что молекулы газа слабосвязаны и летают с большими скоростями.
В обычном баллоне с газом молекулы отскакивают от стенок (создавая давление) и никуда не деваются.
В случае же, когда одна из стенок баллона - горизонт событий, молекула, долетевшая до неё, будет проваливаться, получится эдакая полупронецаемая мембрана.
А так как молекулы газа летают со скоростями в сотни метров в секунду при комнатной температуре, ЕМНИП, то весьма быстро все молекулы окажутся за горизонтом.
Газ будет всосан достаточно быстро, но не из-за того, что "чёрная дыра всё всасывает", а от того, что молекулы газа слабосвязаны и летают с большими скоростями.
В обычном баллоне с газом молекулы отскакивают от стенок (создавая давление) и никуда не деваются.
В случае же, когда одна из стенок баллона - горизонт событий, молекула, долетевшая до неё, будет проваливаться, получится эдакая полупронецаемая мембрана.
А так как молекулы газа летают со скоростями в сотни метров в секунду при комнатной температуре, ЕМНИП, то весьма быстро все молекулы окажутся за горизонтом.
>>347580
Говно попытка, вон челябинский имел сотни тысяч тонн массы + скорость была 60 км в сек, а энергии выделилась ссаная мегатонна, в то время как царь бабах выделил 58 мегатонн! Что бы было мощнее эту вольфрамовую болванку нужно разгонять до сотен и сотен километров в секунду, а для этого нужно столько энергии потратить что проще пачку царь бомб сделать и послать.
Говно попытка, вон челябинский имел сотни тысяч тонн массы + скорость была 60 км в сек, а энергии выделилась ссаная мегатонна, в то время как царь бабах выделил 58 мегатонн! Что бы было мощнее эту вольфрамовую болванку нужно разгонять до сотен и сотен километров в секунду, а для этого нужно столько энергии потратить что проще пачку царь бомб сделать и послать.
>>347582
ОХ ЛОЛ. Он к нам из другой планетной системы прилетел что ли? Ты км/ч с км/сек не путай, ладно?
> 60 км в сек
ОХ ЛОЛ. Он к нам из другой планетной системы прилетел что ли? Ты км/ч с км/сек не путай, ладно?
>>347583
Так он летел 60 км/ч? Он сука законопослушный был!
Так он летел 60 км/ч? Он сука законопослушный был!
>>347583
А ты, ньюфажек, прежде чем выебываться, посиди в ридонли. Метеорит может и на 70+ км\сек прилететь.
>>347582
А ты проверяй свои источники. Челяблер влетел в атмосферу на 18 км\сек.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3831432/
А ты, ньюфажек, прежде чем выебываться, посиди в ридонли. Метеорит может и на 70+ км\сек прилететь.
>>347582
А ты проверяй свои источники. Челяблер влетел в атмосферу на 18 км\сек.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3831432/
>>347586
Может. Из другой планетной системы, я же написал.
Но шансы настолько малы, что не может.
>Метеорит может и на 70+ км\сек прилететь.
Может. Из другой планетной системы, я же написал.
Но шансы настолько малы, что не может.
>>347586
Задолбали эти цыферы уже вот я же читал где то про 60км\сек вот чё эта цыфра под него подлезла то? Как вы вообще вилкой не путаетесь в этих цыферах блжад, уже анус горит просто.
>18 км\сек.
Задолбали эти цыферы уже вот я же читал где то про 60км\сек вот чё эта цыфра под него подлезла то? Как вы вообще вилкой не путаетесь в этих цыферах блжад, уже анус горит просто.
>>347594
Почему так слажна не наебаться со скоростями массами и энергиями? Почему этот мир такой сложный сука, почему у меня нет сверхразума что бы познать всё за фемтосекунду блжад? Почему я должен страдать от того что я тупой?
Почему так слажна не наебаться со скоростями массами и энергиями? Почему этот мир такой сложный сука, почему у меня нет сверхразума что бы познать всё за фемтосекунду блжад? Почему я должен страдать от того что я тупой?
>>347595
Был бы ты умнее, ты бы наслаждался этим. Лол.
> Почему я должен страдать от того что я тупой?
Был бы ты умнее, ты бы наслаждался этим. Лол.
11 Кб, 257x352
>>347590
На заборе напиши еще.
72 км\сек потолок для астероидов и комет на столкновение с Землей.
http://www.amsmeteors.org/meteor-showers/meteor-faq/
>Может. Из другой планетной системы, я же написал.
На заборе напиши еще.
72 км\сек потолок для астероидов и комет на столкновение с Землей.
http://www.amsmeteors.org/meteor-showers/meteor-faq/
595 Кб, webm,
640x360, 0:11
640x360, 0:11
>>347595
О, по этому вопросу ты выбрал не ту тематическую доску, для таких вопросов тематическая доска - это /b
Много единомышленников, может даже получится научиться не страдать, а наслаждаться своей тупостью.
>>347593
The Chelyabinsk meteor was a superbolide caused by an approximately 20-metre near-Earth asteroid that entered Earth's atmosphere over Russia on 15 February 2013 at about 09:20 YEKT, with a speed of 19.16 ± 0.15 kilometres per second.
>>347597
Ах, ёперный театр, твоя правда. Я забыл про встречный курс. А такое вообще бывает? Все же в основном в одном направлении вращаются. А если в одном - то орбиты вокруг солнца не было бы, была бы незамкнутая траектория, потому и сказал так.
О, по этому вопросу ты выбрал не ту тематическую доску, для таких вопросов тематическая доска - это /b
Много единомышленников, может даже получится научиться не страдать, а наслаждаться своей тупостью.
>>347593
>>18 км\сек.
>Задолбали эти цыферы
The Chelyabinsk meteor was a superbolide caused by an approximately 20-metre near-Earth asteroid that entered Earth's atmosphere over Russia on 15 February 2013 at about 09:20 YEKT, with a speed of 19.16 ± 0.15 kilometres per second.
>>347597
Ах, ёперный театр, твоя правда. Я забыл про встречный курс. А такое вообще бывает? Все же в основном в одном направлении вращаются. А если в одном - то орбиты вокруг солнца не было бы, была бы незамкнутая траектория, потому и сказал так.
>>347595
Вероятность угадать правильные данные выдав рандомное число из башки в в рамках продолжительности функционирования человеческой тушки чуть ли не абсолютный ноль. Вероятность запомнить все параметры известные человечеству тоже почти абсолютный ноль + мозг постоянно перестраивается и обожает всё обукрашивать маня фантазиями. Сверх разума тут нет не у кого вообще в этой вселенной Аццкой силой воли что бы десятилетиями дрочить науки чуть ли не считанные тысячи на миллиарды общеземляшкового населения обладают. Большая часть такие как ты и я. Можешь маня мирками обмазаться, но это не принесёт никакого профита такой структурной системы вселенной как наша цивилизация, шатать её ядерахами.. Ибо либо пруфы неси либо хуи соси, других вариантов в этом обществе нет, ну или осознай что ты говно.
Вероятность угадать правильные данные выдав рандомное число из башки в в рамках продолжительности функционирования человеческой тушки чуть ли не абсолютный ноль. Вероятность запомнить все параметры известные человечеству тоже почти абсолютный ноль + мозг постоянно перестраивается и обожает всё обукрашивать маня фантазиями. Сверх разума тут нет не у кого вообще в этой вселенной Аццкой силой воли что бы десятилетиями дрочить науки чуть ли не считанные тысячи на миллиарды общеземляшкового населения обладают. Большая часть такие как ты и я. Можешь маня мирками обмазаться, но это не принесёт никакого профита такой структурной системы вселенной как наша цивилизация, шатать её ядерахами.. Ибо либо пруфы неси либо хуи соси, других вариантов в этом обществе нет, ну или осознай что ты говно.
>>347595
Потому что не надо изрыгать поток сознания из своей головы. Выше уже дали совет, посиди в ридонли.
Потому что не надо изрыгать поток сознания из своей головы. Выше уже дали совет, посиди в ридонли.
>>347600
Вообще, чтобы совсем говном не быть достаточно почитывать эрудиции для википедии и всякую тематику, при должной начитанности уже порядки цифр будут в голове типа "медленнее чем 11 км/с астероид упасть на землю не может" или "земля имеет массу где-то 10 в 24 кило, юпитер на три порядка больше, солнце на три порядка больше юпа" - и будешь гореть не будешь верить фразочкам вроде "юпитер проиграл солнцу в борьбе за главный обьект системы"
Вообще, чтобы совсем говном не быть достаточно почитывать эрудиции для википедии и всякую тематику, при должной начитанности уже порядки цифр будут в голове типа "медленнее чем 11 км/с астероид упасть на землю не может" или "земля имеет массу где-то 10 в 24 кило, юпитер на три порядка больше, солнце на три порядка больше юпа" - и будешь гореть не будешь верить фразочкам вроде "юпитер проиграл солнцу в борьбе за главный обьект системы"
>>347599
Метеорные потоки некоторые ретроградные есть. Леониды, например. Там все 70 км\сек. То есть это пыль от кометы, а ведь может и комета прилететь же.
>А такое вообще бывает?
Метеорные потоки некоторые ретроградные есть. Леониды, например. Там все 70 км\сек. То есть это пыль от кометы, а ведь может и комета прилететь же.
>>347603
На ретроградной траектории попасться вообще считай нереально. На сонаправленных траекториях успевают в гравиколодец попасть и залететь. А тут такие-то масштабы. У тебя больше шансов попасть... Аналогий на земляшке нет, масштабы не те.
>а ведь может и комета прилететь же.
На ретроградной траектории попасться вообще считай нереально. На сонаправленных траекториях успевают в гравиколодец попасть и залететь. А тут такие-то масштабы. У тебя больше шансов попасть... Аналогий на земляшке нет, масштабы не те.
>>347608
А ты математик дохуя. Нука, давай, приблизительное количество тел в облаке Оорта, количество из них ретроградных и на 4 млрд лет.
Большие числа, они, знаешь, такие. Это тебе кажется, что шансов мало, а стоит взять калькулятор, так суровая неизбежная хуйня получается.
>У тебя больше шансов попасть.
А ты математик дохуя. Нука, давай, приблизительное количество тел в облаке Оорта, количество из них ретроградных и на 4 млрд лет.
Большие числа, они, знаешь, такие. Это тебе кажется, что шансов мало, а стоит взять калькулятор, так суровая неизбежная хуйня получается.
>>347598
От чего же? Многия знания - многия печали.
Тупым быть просто. Не нужны сложные радости и нужды меньше. Одно плохо. Когда ты это понял, назад к счасливой тупости уже не вернутся.
> Наивное утверждение.
От чего же? Многия знания - многия печали.
Тупым быть просто. Не нужны сложные радости и нужды меньше. Одно плохо. Когда ты это понял, назад к счасливой тупости уже не вернутся.
Почему все космонавты такие суеверные? Я понимаю, что лететь на железке за пределы Земли не очень приятно, и что нибудь может наебнуться, но тем не менее.
>>347655
Кто ВСЕ? Ты у каждого спросил суеверен ли он?
Или каждого видел плюющего через плечо, и ссущего на колесо автобуса, или перед тобой каждый перекрестился?
В СССР/России много космонавтов вышло из военных летчиков. Летчики да, суеверные, от того, что он стал космонавтом он не перестал быть суеверным. Почему представители рискованных профессий суеверные? Потому что на всякий случай. Мало ли. Нассать на колесо автобуса тебе ничего не стоит. А вдруг ты не нассал, а случилось что-то нехорошее! Вот че не нассал? Тебе что, сложно было нассать, как Гагарин завещал?
>все космонавты
Кто ВСЕ? Ты у каждого спросил суеверен ли он?
Или каждого видел плюющего через плечо, и ссущего на колесо автобуса, или перед тобой каждый перекрестился?
В СССР/России много космонавтов вышло из военных летчиков. Летчики да, суеверные, от того, что он стал космонавтом он не перестал быть суеверным. Почему представители рискованных профессий суеверные? Потому что на всякий случай. Мало ли. Нассать на колесо автобуса тебе ничего не стоит. А вдруг ты не нассал, а случилось что-то нехорошее! Вот че не нассал? Тебе что, сложно было нассать, как Гагарин завещал?
>>347655
В нашей непостоянной рубрике "Психология с дивана с Хуем Беспруфным", совместно с толсто намекающим >>347662, поясняем: человек прибегает к суевериям, когда оказывается в условиях, которые могут привести к негативному для него исходу, но не поддаются контролю с его стороны (например в ракете, которая может ёбнуть, в океане, где может разразиться шторм и всем пизда, на войне, или примеры попроще - экзамен или собеседование). Так мы пытаемся успокоить себя и установить видимость контроля над ситуацией, внушая себе, что от наших действий что-то зависит. "Если помолюсь - не умру", "если перед стартом почесать правой рукой левое яйцо - ракета не рванёт". Потом это усугубляется, томущо затрагивает механизмы обучения поощрением: "помолился - не умер, значит молиться помогает", "вот я в прошлый раз правой рукой левое яйцо чесал, ракета не взорвалась. Кто знает, что было бы, если бы почесал левой? А мог ведь вообще не почесать".
В нашей непостоянной рубрике "Психология с дивана с Хуем Беспруфным", совместно с толсто намекающим >>347662, поясняем: человек прибегает к суевериям, когда оказывается в условиях, которые могут привести к негативному для него исходу, но не поддаются контролю с его стороны (например в ракете, которая может ёбнуть, в океане, где может разразиться шторм и всем пизда, на войне, или примеры попроще - экзамен или собеседование). Так мы пытаемся успокоить себя и установить видимость контроля над ситуацией, внушая себе, что от наших действий что-то зависит. "Если помолюсь - не умру", "если перед стартом почесать правой рукой левое яйцо - ракета не рванёт". Потом это усугубляется, томущо затрагивает механизмы обучения поощрением: "помолился - не умер, значит молиться помогает", "вот я в прошлый раз правой рукой левое яйцо чесал, ракета не взорвалась. Кто знает, что было бы, если бы почесал левой? А мог ведь вообще не почесать".
>>346920
В виде кинетической энергии разлетающихся частиц - продуктов реакции и энергии испускаемых фотонов.
В виде кинетической энергии разлетающихся частиц - продуктов реакции и энергии испускаемых фотонов.
Как люди собираются общаться с представителями других цивилизаций(=видов), если мы не понимаем даже языка кошек и собак, которые живут с нами бок о бок десятки-сотни тысяч лет, да еще и являются млекопитающими как и мы?
>>347737
проследуй в сайфач ну или в /б/
наверни основы лингвистики
> даже языка кошек и собак, которые живут с нами бок о бок десятки-сотни тысяч лет
проследуй в сайфач ну или в /б/
> Как люди собираются общаться с представителями других цивилизаций(=видов)
наверни основы лингвистики
>>347740
Основы лингвистики не помогают нам понимать даже язык обезьян, которые из животных на нас похожи больше всего....
Основы лингвистики не помогают нам понимать даже язык обезьян, которые из животных на нас похожи больше всего....
>>347743
сорян, не могу ответить, тебе следует спросить у братских высокоразвитых цивилизаций в /zog/
сорян, не могу ответить, тебе следует спросить у братских высокоразвитых цивилизаций в /zog/
>>347557
Ещё раз, для особо тупых: ЧД - область пространства, ограниченная горизонтом событий. Точка.
Что до википедии, то её писали люди поумнее тебя и цитируя людей поумнее тебя. По крайней мере, большую часть
>Короче правильно говорить не размер ЧД, а граница Горизонта событий
Ещё раз, для особо тупых: ЧД - область пространства, ограниченная горизонтом событий. Точка.
Что до википедии, то её писали люди поумнее тебя и цитируя людей поумнее тебя. По крайней мере, большую часть
>>347754
ну так представь себе высокоразвитую цивилизацию инопланетян собак или кошек
ну так представь себе высокоразвитую цивилизацию инопланетян собак или кошек
124 Кб, 844x476
У меня нет возможности залить вебку, но суть такова, да и вы наверно обсосали давно:
Ролик с МКС, на котором космонавт намазывает воду на зубную щётку и чистит зубы, при этом саму чистку зубов показывают в ускорении, в то время как пакет с водой всё время двигался с одной и той же скоростью.
Так в чём же мякотка?
Ролик с МКС, на котором космонавт намазывает воду на зубную щётку и чистит зубы, при этом саму чистку зубов показывают в ускорении, в то время как пакет с водой всё время двигался с одной и той же скоростью.
Так в чём же мякотка?
>>347759
Собираешься лететь с русскими на МКС, говоришь что не будешь ссать на колесо перед полетом, тебя начинают пиздить ногами.
Собираешься лететь с русскими на МКС, говоришь что не будешь ссать на колесо перед полетом, тебя начинают пиздить ногами.
>>347763
Ну вот же, ну видно же что пакет двигается медленно, а космонавт при ускорении быстро. Есть таймкод.
https://youtu.be/2YB5xc4BA_c?t=5m19s
Ну вот же, ну видно же что пакет двигается медленно, а космонавт при ускорении быстро. Есть таймкод.
https://youtu.be/2YB5xc4BA_c?t=5m19s
Сегодня на орбиту вышел спутник Маяк, который говорят будет вторым по яркости на ночном небе после Луны. Эсли кто располагает такой инфой, вкиньте его ID в базе спутников для отслеживания, или хотя б фотачек чтоль его. С меня как обычно
>>347772
Ну и что если там какая-то хуйня тебе непонятная и пакет движется не с той скоростью, как ты ожидаешь? Там может под углом к камере летит, или внутри пакета что-то перелилось и повлияло на центровку, или какой-нибудь поток из вентиляции затормозил, или станция начала ускоряться в эжтот момент, или какой-нибудь эффект Джанибекова сработал. Но неееет, если ты увидел что-то тебе лично непонятное, то вывод в том, что земля плоская и весь мир сговорился?
Ну и что если там какая-то хуйня тебе непонятная и пакет движется не с той скоростью, как ты ожидаешь? Там может под углом к камере летит, или внутри пакета что-то перелилось и повлияло на центровку, или какой-нибудь поток из вентиляции затормозил, или станция начала ускоряться в эжтот момент, или какой-нибудь эффект Джанибекова сработал. Но неееет, если ты увидел что-то тебе лично непонятное, то вывод в том, что земля плоская и весь мир сговорился?
>>347744
Блжад почему когда касаются инопланетного сразу УСЕ В СИФИЧАЗОГ БЫСТР БЛД! Не ужели не на одном обоссаном H2O Шарике силикатов с примесями углерода нет не одной популяции хотя бы ссаных безъядерных одноклеточных и всяяя материя во вселенной аутирует в состоянии статичных атомов и молекул? Одна земляшка выебнуться сложными структурами решила? Нет конеш как вариант единственная планета с жизнью потому что скомпилировать жизнь случайными процессами оказалось пздц как сложно имеет право на существование так как обратного не найдено мда если ближайшая от нас планета с жизнью находится в 6 миллиардах световых лет, обнаружить её может оказаться очень даже не возможно и мы примем официальный вариант мы одни, хотя это не будет абсолютно так Но как то это даже не воспринимается адекватно. На Земляшке такая плотность реплицирующейся биомассы в миллионах видах жизни, а за ней бездна пустого пространства с не реплицирующейся материей, не считая химических реакций и синтеза/распада элементов в соответствующих условиях.
Блжад почему когда касаются инопланетного сразу УСЕ В СИФИЧАЗОГ БЫСТР БЛД! Не ужели не на одном обоссаном H2O Шарике силикатов с примесями углерода нет не одной популяции хотя бы ссаных безъядерных одноклеточных и всяяя материя во вселенной аутирует в состоянии статичных атомов и молекул? Одна земляшка выебнуться сложными структурами решила? Нет конеш как вариант единственная планета с жизнью потому что скомпилировать жизнь случайными процессами оказалось пздц как сложно имеет право на существование так как обратного не найдено мда если ближайшая от нас планета с жизнью находится в 6 миллиардах световых лет, обнаружить её может оказаться очень даже не возможно и мы примем официальный вариант мы одни, хотя это не будет абсолютно так Но как то это даже не воспринимается адекватно. На Земляшке такая плотность реплицирующейся биомассы в миллионах видах жизни, а за ней бездна пустого пространства с не реплицирующейся материей, не считая химических реакций и синтеза/распада элементов в соответствующих условиях.
>>347789
Ти ни панимаишь змляя она уникккальна!
Ти ни панимаишь змляя она уникккальна!
>>347789
1) Сложные формы организации материи и энергии не обязательно могут быть "жизнью" в нашем понимании.
2) Человеческое восприятие, нет, даже скорее мироощущение довольно ограниченное а все приборы узконаправленные и далекие от совершенства.
3) Мы "видим" недостаточно далеко и недостаточно хорошо, чтобы более-менее точно собрать инфу даже о планетах из соседней звездной системы. Все измерения косвенные, по большей части.
Выводы о жизни на экзопланетах строятся в духе "ну там такое магнитное поле, что ни один земной организм бы не выжил > там нет жизни как у нас". При этом не факт, что мы бы засекли эту "жизнь", даже если бы высадились прямо там.
Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало (с).
1) Сложные формы организации материи и энергии не обязательно могут быть "жизнью" в нашем понимании.
2) Человеческое восприятие, нет, даже скорее мироощущение довольно ограниченное а все приборы узконаправленные и далекие от совершенства.
3) Мы "видим" недостаточно далеко и недостаточно хорошо, чтобы более-менее точно собрать инфу даже о планетах из соседней звездной системы. Все измерения косвенные, по большей части.
Выводы о жизни на экзопланетах строятся в духе "ну там такое магнитное поле, что ни один земной организм бы не выжил > там нет жизни как у нас". При этом не факт, что мы бы засекли эту "жизнь", даже если бы высадились прямо там.
Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало (с).
>>347798
Это конечно очень интересные мысли, но проблема в том что подобное мышление приводит к мыслям похожим на содержимое этого треда: https://2ch.hk/ph/res/64163.html (М) в результате всё схлопывается "к маня предположениям о сущностях" и поэтому сейчас сюда придут те кто скажет что "все современные достижения цивилизации были основаны на рациональном мышлении и строжайшим контролем всех манявскукареков и поэтому если кто то что то кукаракает не соответствующее строгим критериям то обязан предоставить пруфы в особенности касательно чего то не зеркального строго отражающего того что нам известно". Поэтому пока в мире не произойдёт какого нить экзотического события не объяснимого вменяемо современной научной базой данных, всякие маньки будут подавляться рациональщиной, за исключением ещё некоего момента когда таки какой нибудь маняфантазёр не покажет нечто воздействующее на реальный физический мир и тому подобное. Так что вот такой вот батхёрт.
Это конечно очень интересные мысли, но проблема в том что подобное мышление приводит к мыслям похожим на содержимое этого треда: https://2ch.hk/ph/res/64163.html (
М) в результате всё схлопывается "к маня предположениям о сущностях" и поэтому сейчас сюда придут те кто скажет что "все современные достижения цивилизации были основаны на рациональном мышлении и строжайшим контролем всех манявскукареков и поэтому если кто то что то кукаракает не соответствующее строгим критериям то обязан предоставить пруфы в особенности касательно чего то не зеркального строго отражающего того что нам известно". Поэтому пока в мире не произойдёт какого нить экзотического события не объяснимого вменяемо современной научной базой данных, всякие маньки будут подавляться рациональщиной, за исключением ещё некоего момента когда таки какой нибудь маняфантазёр не покажет нечто воздействующее на реальный физический мир и тому подобное. Так что вот такой вот батхёрт.>>347799
Ну а чё ты предлагаешь? Забить на всё писас и сидеть медитировать маня фантазирую о том что мы все всёмогущие надбесконечные трансмерные создатели и мы едины с бесконечностями вселенных и можем ими управлять потому что то что внутри равно тому что снаружи и т.п. Ну 700 миллионов лет спустя такого аутирования солнышко нагревается и всё тут сжигает, дальше аутирование уже продолжится в виде частиц пепла, пыли и угарного газа. Показал бы тут кто то что реально РАЗУМ ПРЕВЫШЕ МАТЕРИИ и начал бы двигать скалы силой мысли или каставать фаерболы или сидеть в вакууме столетиями не нуждаясь не в какой материи, так ведь никто ниможит жи! Все только сидят и маняврируют! А господа рационалы вон хоть что то смогли создать что позволяет "разуму превышать материю лол" Поэтому их уважают а маняфантазёров пиздят, вполне логичнэ..
Ну а чё ты предлагаешь? Забить на всё писас и сидеть медитировать маня фантазирую о том что мы все всёмогущие надбесконечные трансмерные создатели и мы едины с бесконечностями вселенных и можем ими управлять потому что то что внутри равно тому что снаружи и т.п. Ну 700 миллионов лет спустя такого аутирования солнышко нагревается и всё тут сжигает, дальше аутирование уже продолжится в виде частиц пепла, пыли и угарного газа. Показал бы тут кто то что реально РАЗУМ ПРЕВЫШЕ МАТЕРИИ и начал бы двигать скалы силой мысли или каставать фаерболы или сидеть в вакууме столетиями не нуждаясь не в какой материи, так ведь никто ниможит жи! Все только сидят и маняврируют! А господа рационалы вон хоть что то смогли создать что позволяет "разуму превышать материю лол" Поэтому их уважают а маняфантазёров пиздят, вполне логичнэ..
>>347800
Ну у нас такой мирок где нужно технологии создавать что бы чем либо оперировать, ну ничего с этим не поделаешь в других мирах где то может и реально "разум превыше материи" и там можно быть
>>347800
А тут вот нельзя..
Но предположения о других мирах опять же маняврирования по большему случаю, нужны пруфы да...
Ну у нас такой мирок где нужно технологии создавать что бы чем либо оперировать, ну ничего с этим не поделаешь в других мирах где то может и реально "разум превыше материи" и там можно быть
>>347800
>всёмогущие надбесконечные трансмерные создатели и мы едины с бесконечностями вселенных и можем ими управлять потому что то что внутри равно тому что снаружи и т.п.
А тут вот нельзя..
Но предположения о других мирах опять же маняврирования по большему случаю, нужны пруфы да...
>>347686
Нет, не всегда.
>>346785
Когда ты строишь такую йобу как сфера дайсона ты переезжаешь со своего сраного шарика на эту сферу. И уже давно освоил десятки звездных систем.
Это все равно что спрашивать про постройку Бурдж Халифа - эй, там же место на 10к человек, что станет с моей деревне в Камбодже?
Нет, не всегда.
>>346785
Когда ты строишь такую йобу как сфера дайсона ты переезжаешь со своего сраного шарика на эту сферу. И уже давно освоил десятки звездных систем.
Это все равно что спрашивать про постройку Бурдж Халифа - эй, там же место на 10к человек, что станет с моей деревне в Камбодже?
>>347737
У них нет языка. Это тупые безмозглые животные. С приматами мы уже наладили язык, с теми из них, что могут в общение. С дельфинами тоже немного. Так что вопроса тут нет.
Язык собак, блядь. Вопрос настолько туп, что ты действительно на уровне развития собаки.
>даже языка кошек и собак
У них нет языка. Это тупые безмозглые животные. С приматами мы уже наладили язык, с теми из них, что могут в общение. С дельфинами тоже немного. Так что вопроса тут нет.
Язык собак, блядь. Вопрос настолько туп, что ты действительно на уровне развития собаки.
>>347789
Пиздец, дальше не смог осилить.
Закончи школу и вернись.
>Не ужели
>не на одном
>H2O Шарике силикатов с примесями углерода нет не одной популяции
Пиздец, дальше не смог осилить.
Закончи школу и вернись.
>>347804
Я её 3 года назад закончил, мне 21 сейчас. Так что второй раз я не могу её закончить уж извините.
Я её 3 года назад закончил, мне 21 сейчас. Так что второй раз я не могу её закончить уж извините.
>>347804
И что там такого не понятного написано? К тому же это двощ а не документация тут можно не задрачивать над каждой буквой главное смысл передать иногда кстати свои мысли просто аццки сложно формулировать в тексте по себе знаю
И что там такого не понятного написано? К тому же это двощ а не документация тут можно не задрачивать над каждой буквой главное смысл передать иногда кстати свои мысли просто аццки сложно формулировать в тексте по себе знаю
>>347810
А с этим словом то что не так блжад? Ладно так уж и быть сейчас специально вилкой зайду в гугле чекнуть. Соизволю так уж и быть.
>>не понятного
А с этим словом то что не так блжад? Ладно так уж и быть сейчас специально вилкой зайду в гугле чекнуть. Соизволю так уж и быть.
>>347811
Слитно нужно, однако... Ладно окай но меня больше удивило что конкретно этой формы слова он вообще не нашёл.
Слитно нужно, однако... Ладно окай но меня больше удивило что конкретно этой формы слова он вообще не нашёл.
>>347789
Ну так и быть, разберём по частям тобою написанное.
По тому што наличие ина планетной жизни недо казано.
Да. Не на одной ни нашли не каких жизней.
Мы смотрели только на земляшке и на полу тора других планет пока што.
Да фсе правельно говориш
?На Земляшке такая плотность реплицирующейся биомассы в миллионах видах жизни, а за ней бездна пустого пространства с не реплицирующейся материей, не считая химических реакций и синтеза/распада элементов в соответствующих условиях.
Риально жи вот сирьезно. Че ваще праисходит?
>>347813
Вот это был особенный пиздец:
Если ты хочешь, чтобы тебе ответили на вопрос - сформулируй его чётко. И не поленись не игнорировать хотя бы спеллчек из уважения к остальным.
Ну так и быть, разберём по частям тобою написанное.
>Блжад почему когда касаются инопланетного сразу УСЕ В СИФИЧАЗОГ БЫСТР БЛД!
По тому што наличие ина планетной жизни недо казано.
>Не ужели не на одном обоссаном H2O Шарике силикатов с примесями углерода нет не одной популяции хотя бы ссаных безъядерных одноклеточных и всяяя материя во вселенной аутирует в состоянии статичных атомов и молекул?
Да. Не на одной ни нашли не каких жизней.
>Одна земляшка выебнуться сложными структурами решила?
Мы смотрели только на земляшке и на полу тора других планет пока што.
>Нет конеш как вариант единственная планета с жизнью потому что скомпилировать жизнь случайными процессами оказалось пздц как сложно имеет право на существование так как обратного не найдено мда если ближайшая от нас планета с жизнью находится в 6 миллиардах световых лет, обнаружить её может оказаться очень даже не возможно и мы примем официальный вариант мы одни, хотя это не будет абсолютно так Но как то это даже не воспринимается адекватно.
Да фсе правельно говориш
?На Земляшке такая плотность реплицирующейся биомассы в миллионах видах жизни, а за ней бездна пустого пространства с не реплицирующейся материей, не считая химических реакций и синтеза/распада элементов в соответствующих условиях.
Риально жи вот сирьезно. Че ваще праисходит?
>>347813
Вот это был особенный пиздец:
>Нет конеш как вариант единственная планета с жизнью потому что скомпилировать жизнь случайными процессами оказалось пздц как сложно имеет право на существование так как обратного не найдено мда если ближайшая от нас планета с жизнью находится в 6 миллиардах световых лет, обнаружить её может оказаться очень даже не возможно и мы примем официальный вариант мы одни, хотя это не будет абсолютно так Но как то это даже не воспринимается адекватно.
Если ты хочешь, чтобы тебе ответили на вопрос - сформулируй его чётко. И не поленись не игнорировать хотя бы спеллчек из уважения к остальным.
>>347810
Ну когда прочитаешь 100500 шиза текстов то сложновато вообще найти хоть что то режущее..
>режет глаза
Ну когда прочитаешь 100500 шиза текстов то сложновато вообще найти хоть что то режущее..
>>347815
Я завсегдатай ТТВ, но тут обычно хоть как-то грамотно пишут. На мелкобукву насрать, на пунктуацию тоже. Но тут уровень падонкафскава езыка.
Я завсегдатай ТТВ, но тут обычно хоть как-то грамотно пишут. На мелкобукву насрать, на пунктуацию тоже. Но тут уровень падонкафскава езыка.
>>347814
Вот именно тогда если жизнь такая уникально уникальная почему она вообще возникла? Почему тут сейчас не пустынно скальный ландшафт со стерильными океанами без грамма соли и атмосферой из углекислого? Почему есть всё это если это настолько невозможное явление?
>Риально жи вот сирьезно. Че ваще праисходит?
Вот именно тогда если жизнь такая уникально уникальная почему она вообще возникла? Почему тут сейчас не пустынно скальный ландшафт со стерильными океанами без грамма соли и атмосферой из углекислого? Почему есть всё это если это настолько невозможное явление?
>>347818
Потому, что почему нет? Шансы есть. Обьяснение есть. Вот так повелось, что на земляшке условия получились такие что херак - и жизнь, и бактерии, и птицы, и паровые машины, и интернет и дебилы задающие тупые вопросы.
Потому, что почему нет? Шансы есть. Обьяснение есть. Вот так повелось, что на земляшке условия получились такие что херак - и жизнь, и бактерии, и птицы, и паровые машины, и интернет и дебилы задающие тупые вопросы.
>>347819
И сколько этих шансов было перепробовано? Грят малейшее отклонения любой физической постоянной на миллиардную процента и все умрут.
>Шансы есть
И сколько этих шансов было перепробовано? Грят малейшее отклонения любой физической постоянной на миллиардную процента и все умрут.
>>347820
В галактике 100-400 миллиардов звезд, во Вселенной 200 - 2000 миллиардов галактик по разным оценкам. У большинства ближайших звезд за последнее время обнаружены планетные системы. ОГРОМНЕЙШИМИ УСИЛИЯМИ обнаружены. И мы можем судить только о порядка 4 тысяч экзопланет, которых никто и не наблюдал оптически, только косвенными методами.
А ты, блядь, хочешь с пришельцами общаться.
Мы дальше сраной луняшки не слетали, которая в 400 ккм, а ты пришельцев ищешь. Радиофон дальше 50 светолет от нас не ушел, а ты пришельцев ищешь.
Да есть они где-то, только нам на данном этапе абсолютно поебать, мы скорее свою цивилизацию уничтожим трижды, чем найдем доказательства жизни вне земли, и тем более за пределами СС.
В галактике 100-400 миллиардов звезд, во Вселенной 200 - 2000 миллиардов галактик по разным оценкам. У большинства ближайших звезд за последнее время обнаружены планетные системы. ОГРОМНЕЙШИМИ УСИЛИЯМИ обнаружены. И мы можем судить только о порядка 4 тысяч экзопланет, которых никто и не наблюдал оптически, только косвенными методами.
А ты, блядь, хочешь с пришельцами общаться.
Мы дальше сраной луняшки не слетали, которая в 400 ккм, а ты пришельцев ищешь. Радиофон дальше 50 светолет от нас не ушел, а ты пришельцев ищешь.
Да есть они где-то, только нам на данном этапе абсолютно поебать, мы скорее свою цивилизацию уничтожим трижды, чем найдем доказательства жизни вне земли, и тем более за пределами СС.
>>347820
У нас технически никаких шансов нет искать, мы ограничены законами вселенной.
>сколько этих шансов было перепробовано
У нас технически никаких шансов нет искать, мы ограничены законами вселенной.
>>347821
Я их НЕ ищу я в этом посте вообще про саму жизнь как явления в экземпляре Земляшка обсуждал и как долго могли перебираться параметры возникающие во вселенной для её возникновения, искал её какой то другой анон выше. Так что не надо думать что я манястрадаю инопланетными цыфелизадзыями!
Я их НЕ ищу я в этом посте вообще про саму жизнь как явления в экземпляре Земляшка обсуждал и как долго могли перебираться параметры возникающие во вселенной для её возникновения, искал её какой то другой анон выше. Так что не надо думать что я манястрадаю инопланетными цыфелизадзыями!
![1416360626bacteria[1]](https://2ch.hk//spc/src/346301/15000998429150.jpg)
59 Кб, 800x400
Что бы они там смогли в самодостаточность и начали свою эволюцию и прочее? Какая должна быть планета что бы принять такую спору? Какое нибудь тело в солнечной системе под это сгодится? Не обязательно высаживать конкретно на поверхность планеты\спутника можно и в недра льда\грунта и прочего.
>>347827
Ну не зря же вилкой до блеска чистят каждый спутник\ровер что запускается к планетам. Значит теоретическая возможность есть.. Не планируют ли провести такой эксперимент кстати?
Ну не зря же вилкой до блеска чистят каждый спутник\ровер что запускается к планетам. Значит теоретическая возможность есть.. Не планируют ли провести такой эксперимент кстати?
>>347828
Теоретическая есть.
Мы можем насрать этими организмами и запороть чистоту эксперимента когда будем искать жизнь на других планетах - может сами и принесли зондами в итоге.
Нет. Первоочередная задача - найти изначально была ли или есть жизнь там.
Теоретическая есть.
Мы можем насрать этими организмами и запороть чистоту эксперимента когда будем искать жизнь на других планетах - может сами и принесли зондами в итоге.
>Не планируют ли провести такой эксперимент кстати?
Нет. Первоочередная задача - найти изначально была ли или есть жизнь там.
>>347828
Чистят то чистят но идеально так не один и не смогли отчистить по этому по возможности после отработки задач аппарат сжигается в атмосфере газового гиганта если оный по близости.
Чистят то чистят но идеально так не один и не смогли отчистить по этому по возможности после отработки задач аппарат сжигается в атмосфере газового гиганта если оный по близости.
![1485632780157133243[1]](https://2ch.hk//spc/src/346301/15001005820090.jpg)
![HR8799[1]](https://2ch.hk//spc/src/346301/15001009352801.jpg)
![2M1207COLOR50P[1]](https://2ch.hk//spc/src/346301/15001009352802.jpg)
![eczoplaneti[1]](https://2ch.hk//spc/src/346301/15001009352823.jpg)
>>347833
Шакальные пиксели конечно и скорее всего это какие нибудь жирные Юпитеры из водорода, но тем не менее уже можем не только маня рендерить их.
Шакальные пиксели конечно и скорее всего это какие нибудь жирные Юпитеры из водорода, но тем не менее уже можем не только маня рендерить их.
![beta-pictoris-b[1]](https://2ch.hk//spc/src/346301/15001009804660.jpg)
>>347837
Ах да спектр съёмки скорее всего таки инфракрасный а не оптический.
Ах да спектр съёмки скорее всего таки инфракрасный а не оптический.
671 Кб, 750x523
46 Кб, 420x280
>>347840
Ещё не давно Бетельгейзе засняли относительно подробно, но размеры этой звезды конечно ещё те, так что помогло.
Ещё не давно Бетельгейзе засняли относительно подробно, но размеры этой звезды конечно ещё те, так что помогло.
>>347842
https://www.engadget.com/2015/09/20/scientists-observe-exoplanet-in-motion/
Это газовый газ с газами так что норок там судя по всему таки нет.
https://www.engadget.com/2015/09/20/scientists-observe-exoplanet-in-motion/
Это газовый газ с газами так что норок там судя по всему таки нет.
>Scientists have used the Gemini Planet Imager to capture the movement of Beta Pictoris b, a gas giant traveling around a star 60 light years away.
Я не понимаю, откуда такое угловое разрешение внезапно за последние десять лет появилось?
6 Кб, 222x227
>>347843
А вот не факт. Ближе к ядру там наверняка есть что-то твердое, хотя бы чисто из-за давления. Может быть там живет очень сжатый ксеносуслик в норке на глубине 500км. Кто знает...
А вот не факт. Ближе к ядру там наверняка есть что-то твердое, хотя бы чисто из-за давления. Может быть там живет очень сжатый ксеносуслик в норке на глубине 500км. Кто знает...
>>347844
https://nplus1.ru/news/2017/03/04/event-horizon-in-one-month они ещё хотят горизонт событий саггитариуса а заснять в радио диапазоне. Вроде как сделали уже но данные ещё обрабатываются.
https://nplus1.ru/news/2017/03/04/event-horizon-in-one-month они ещё хотят горизонт событий саггитариуса а заснять в радио диапазоне. Вроде как сделали уже но данные ещё обрабатываются.
>>347845
Из-за давления в недрах газовых гигантов молекулярные связи не держатся. Так что никаких сусликов.
Там даже сраный водород делает кристаллическую решетку.
>что-то твердое, хотя бы чисто из-за давления
Из-за давления в недрах газовых гигантов молекулярные связи не держатся. Так что никаких сусликов.
Там даже сраный водород делает кристаллическую решетку.
>>347799
Просто искать "земные" формы "жизни" за пределами Земли - изначально тупая затея.
Если на sci-fi посмотреть, то там все "расы" - просто разукрашенные петухи в дурацких костюмах, от людей не отличаются практически ничем. Вот такое точно если и можно где-то найти, то только на точно такой же планете как наша, да и то одной на миллион из таких планет. Это и всех остальных земных организмов касается.
Логично предположить, что в совершенно других условиях аналоги "жизни" будут развиваться совершенно иначе. Настолько иначе, что может быть эту неведомую хуйню и "жизнью" назвать будет нельзя, при том что и просто безвольным веществом "это" являться не будет. Тут уже вопрос терминологии. Что такое жизнь? Даже на Земле с этим могут быть проблемы. Вот ИИ можно будет назвать "живым"?
Просто искать "земные" формы "жизни" за пределами Земли - изначально тупая затея.
Если на sci-fi посмотреть, то там все "расы" - просто разукрашенные петухи в дурацких костюмах, от людей не отличаются практически ничем. Вот такое точно если и можно где-то найти, то только на точно такой же планете как наша, да и то одной на миллион из таких планет. Это и всех остальных земных организмов касается.
Логично предположить, что в совершенно других условиях аналоги "жизни" будут развиваться совершенно иначе. Настолько иначе, что может быть эту неведомую хуйню и "жизнью" назвать будет нельзя, при том что и просто безвольным веществом "это" являться не будет. Тут уже вопрос терминологии. Что такое жизнь? Даже на Земле с этим могут быть проблемы. Вот ИИ можно будет назвать "живым"?
>>347850
>Если на sci-fi посмотреть, то там все "расы" - просто разукрашенные петухи в дурацких костюмах
Доктор Чмо Что Кто вполне интересно делал инопланетян.
Само собой. Но вполне естественно, что мы будем воспринимать на равных тех, кто смог в межзвездные перелеты. Даже если это будет безмозглым продуктом кремниевой самоорганизующейся структуры типа Махпеллы из КР, только еще и неспособной к коммуникациям.
Но эти вопросы вообще надо в сайфач слать, обсуждать их смысла нет, ибо маняфантазии и семантические срачи.
>Если на sci-fi посмотреть, то там все "расы" - просто разукрашенные петухи в дурацких костюмах
Доктор Чмо Что Кто вполне интересно делал инопланетян.
>Тут уже вопрос терминологии.
Само собой. Но вполне естественно, что мы будем воспринимать на равных тех, кто смог в межзвездные перелеты. Даже если это будет безмозглым продуктом кремниевой самоорганизующейся структуры типа Махпеллы из КР, только еще и неспособной к коммуникациям.
Но эти вопросы вообще надо в сайфач слать, обсуждать их смысла нет, ибо маняфантазии и семантические срачи.
>>347850
Хм чем жизнь отличается не живого?
Саморепликацией при соблюдении определённых условий? Но ведь в недрах звёзд некие вещества реплицируют себя преобразуя другие, при различных "не одушевлённых" химических реакциях тоже некоторые вещества плодят себя преобразую другие.
Живое эволюционирует? Но не живое тоже вон туманность сжимается в протопланетарную, та в звезду, та в полноценную звезду, а та в конце эволюции в белый карлан\ нейтроночку\ дырчатую чорку.
Сохраняет сложную структуру и производит упорядоченные взаимодействий в подходящих условиях? Уже наверное ближе хотя всякие кристаллы тоже упорядоченно вон растут
Единственное отличие наверное в том что реакции протекающие в живых организмах реально качественно сложнее чем реакции при обычных химических реакциях и в недрах звёзд, а так же самая сложная жизнь образовало разумъ с абстрактным и логическим мышлением.
Хм чем жизнь отличается не живого?
Саморепликацией при соблюдении определённых условий? Но ведь в недрах звёзд некие вещества реплицируют себя преобразуя другие, при различных "не одушевлённых" химических реакциях тоже некоторые вещества плодят себя преобразую другие.
Живое эволюционирует? Но не живое тоже вон туманность сжимается в протопланетарную, та в звезду, та в полноценную звезду, а та в конце эволюции в белый карлан\ нейтроночку\ дырчатую чорку.
Сохраняет сложную структуру и производит упорядоченные взаимодействий в подходящих условиях? Уже наверное ближе хотя всякие кристаллы тоже упорядоченно вон растут
Единственное отличие наверное в том что реакции протекающие в живых организмах реально качественно сложнее чем реакции при обычных химических реакциях и в недрах звёзд, а так же самая сложная жизнь образовало разумъ с абстрактным и логическим мышлением.
>>347848
Так это просто метафора. Понятно же, что если даже там и есть какие-то вполне земные организмы, отсюда нам их не разглядеть. Жизнь может и под поверхностью планеты жить, и даже возможно в верхних слоях каких-то газовых гигантов, как и наши микробы в атмосфере. Без физического доступа к образцам грунта и атмосферы мы разумеется никогда ничего не найдем. Особенно зеленых человечков, прямоходячих, состоящих из белков и говорящих на английском. В этом смысле, скорее всего мы действительно одни во Вселенной.
Так это просто метафора. Понятно же, что если даже там и есть какие-то вполне земные организмы, отсюда нам их не разглядеть. Жизнь может и под поверхностью планеты жить, и даже возможно в верхних слоях каких-то газовых гигантов, как и наши микробы в атмосфере. Без физического доступа к образцам грунта и атмосферы мы разумеется никогда ничего не найдем. Особенно зеленых человечков, прямоходячих, состоящих из белков и говорящих на английском. В этом смысле, скорее всего мы действительно одни во Вселенной.
>>347853
А если найдут, например, какие-то подобия искусственного интеллекта неизвестного происхождения, на неживых носителях типа компьютеров?
Или вообще разум, подобный человеческому, но возникший не из биологического тела?
А если найдут, например, какие-то подобия искусственного интеллекта неизвестного происхождения, на неживых носителях типа компьютеров?
Или вообще разум, подобный человеческому, но возникший не из биологического тела?
>>347857
Ты имеешь ввиду гипотезы про больцмановские мозги? Или там стабильный природный вычислительный процесс в недрах нейтронной звезды или белого карлика? Ну допустим вот реально есть нейтронная звезда в ней флуктуация сознания которая вычислила в миллионы раз больше всего что сейчас вычислило человечество. Как ты будешь с ней взаимодействовать? Как ты вообще поймёшь что эта нейтронная звезда живая и в ней есть флуктуация сознания от обычной хаотичной нейтронной звезды?
Ты имеешь ввиду гипотезы про больцмановские мозги? Или там стабильный природный вычислительный процесс в недрах нейтронной звезды или белого карлика? Ну допустим вот реально есть нейтронная звезда в ней флуктуация сознания которая вычислила в миллионы раз больше всего что сейчас вычислило человечество. Как ты будешь с ней взаимодействовать? Как ты вообще поймёшь что эта нейтронная звезда живая и в ней есть флуктуация сознания от обычной хаотичной нейтронной звезды?
>>347844
ВНЕДРЯЮТ ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЧКОВ С ЭНЦЕЛАДА
ВНЕДРЯЮТ ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЧКОВ С ЭНЦЕЛАДА
>>347859
Да не важно. Просто аналогичный человеческому разум любой неживой природы. И взаимодействовать с ним можно, хоть по-русски за жизнь перетереть, никаких проблем.
Будет ли он внеземной формой жизни, учитывая то, что физически он неживой? Или важна именно биологическая природа существа?
Да не важно. Просто аналогичный человеческому разум любой неживой природы. И взаимодействовать с ним можно, хоть по-русски за жизнь перетереть, никаких проблем.
Будет ли он внеземной формой жизни, учитывая то, что физически он неживой? Или важна именно биологическая природа существа?
>>347840
Все настолько просто, что очень сложно.
Что бы фотать жиробасов вроде Юпитера нужно зеркало 8-10 метров, такие есть у нас. Плюс нужна ЙОБА высоко контрастная камера с коронографом, ибо нужно затенить звезду. Такая тоже есть. Gemini planet imager погугли. Будет телескоп побольше сможем планеты поменьше фотать. Размером с Нептун, например.
>Как
Все настолько просто, что очень сложно.
Что бы фотать жиробасов вроде Юпитера нужно зеркало 8-10 метров, такие есть у нас. Плюс нужна ЙОБА высоко контрастная камера с коронографом, ибо нужно затенить звезду. Такая тоже есть. Gemini planet imager погугли. Будет телескоп побольше сможем планеты поменьше фотать. Размером с Нептун, например.
>>347743
Основы лингвистики помогают людям общаться с другими высшими приматами на языке жестов.
>Основы лингвистики не помогают нам понимать даже язык обезьян
Основы лингвистики помогают людям общаться с другими высшими приматами на языке жестов.
Так как такая ненаучная тема как поиск внеземной жизни, я на правах вольного анона, заявляю, что ищут похожую на земную жизнь, что бы не было несоответствия логики. т.е. Тупо боятся всего неизученного Тип поговорим с каким нибудь больцмановским мозгом, а он в ответ на нашу любезность начнёт уничтожать биоту считая что он выказывает ответную любезность этой само биоте, откровенно не понимая: "хули они агрятся на это?"
>>347903
Очевидно, ищут так, как могут, и ищут то, что могут найти. Не согласен? милости просим разрабатывать другую методику. и вообще, по словам уровня "ученые боятся" легко детектятся братья наши меньшие из зога
Очевидно, ищут так, как могут, и ищут то, что могут найти. Не согласен? милости просим разрабатывать другую методику. и вообще, по словам уровня "ученые боятся" легко детектятся братья наши меньшие из зога
>>347903
Ищут подобное, потому что хз как и какие формы могут существовать в принципе. Опять же, как общаться с каким-нибудь ползающим разумным камнем, или еще какой непонятной ебаниной?
Ищут подобное, потому что хз как и какие формы могут существовать в принципе. Опять же, как общаться с каким-нибудь ползающим разумным камнем, или еще какой непонятной ебаниной?
>>347887
Прямо так уж не репликация? Вот у нас есть среда: 50-200 миллиардов атмосфер давления, условная псевдо плотность вещества в сотни раз больше свинца из - за этого самого давление и температура 10-100 миллионов Кельвинов. Эти условия позволяют протонам вести себя очень и очень активно, настолько активно что они могут воткнуться друг в друга и создать ядро атома Гелия, то есть было одно более простое вещество, теперь оно заменилось более сложным. А я понял замена же тогда будет корректнее взять ядра кислорода, появляющиеся из комбинации простых веществ.
А что например в случае бактерии? Тоже нужна специфическая среда, но гораздо менее экстремальная, но куда меньше распространённая... А вот различие таки есть: атомы элемента появляются из простых веществ под воздействием чисто внешней среды, а бактерии собирают простые вещества в среде самостоятельно и делят себя сами для репликации, а не синтезируются под влиянием среды из простых веществ сразу. Да верно процесс у живых более специфический.
Прямо так уж не репликация? Вот у нас есть среда: 50-200 миллиардов атмосфер давления, условная псевдо плотность вещества в сотни раз больше свинца из - за этого самого давление и температура 10-100 миллионов Кельвинов. Эти условия позволяют протонам вести себя очень и очень активно, настолько активно что они могут воткнуться друг в друга и создать ядро атома Гелия, то есть было одно более простое вещество, теперь оно заменилось более сложным. А я понял замена же тогда будет корректнее взять ядра кислорода, появляющиеся из комбинации простых веществ.
А что например в случае бактерии? Тоже нужна специфическая среда, но гораздо менее экстремальная, но куда меньше распространённая... А вот различие таки есть: атомы элемента появляются из простых веществ под воздействием чисто внешней среды, а бактерии собирают простые вещества в среде самостоятельно и делят себя сами для репликации, а не синтезируются под влиянием среды из простых веществ сразу. Да верно процесс у живых более специфический.
>>347913
Ее хватает и на земляшке. Строишь большую солнечную электростанцию, электрифицируешь пути и пускаешь электровоз.
Ее хватает и на земляшке. Строишь большую солнечную электростанцию, электрифицируешь пути и пускаешь электровоз.
21 Кб, 432x432
>>347914
я предполагал скорее солнечные батареи на самом поезде. Учитывая более низкую гравитацию и более яркое Солнце возможно ли это?
я предполагал скорее солнечные батареи на самом поезде. Учитывая более низкую гравитацию и более яркое Солнце возможно ли это?
>>347915
Возможно и на земляшке. Ставишь редуктор и едешь 2мм/час при загрузке в 5000 тонн.
Возможно и на земляшке. Ставишь редуктор и едешь 2мм/час при загрузке в 5000 тонн.
>>347915
Если поезд обычный земной, то нет. Массы в нем дохуя, а энергии панели выдают немного.
Если поезд обычный земной, то нет. Массы в нем дохуя, а энергии панели выдают немного.
Как ученые определяют расстояние до событий испустивших гравитационные волны? Они там постоянно с умным видом про расстояние говорят, но не объясняют как они его вычисляют.
12 Кб, 540x540
Почему вокруг всех планет-гигантов есть кольца, если они короткоживущие, типа миллионы лет живут? Это совпадение, что мы живем в эпоху, когда вокруг 4 планет-гигантов есть кольца?
>>347919
Распидорашивает любое говно попавшее в предел Роша. Из-за приливных сил эти йобы подтаскивают к себе спутники и распидорашивают в кольца.
Распидорашивает любое говно попавшее в предел Роша. Из-за приливных сил эти йобы подтаскивают к себе спутники и распидорашивают в кольца.
131 Кб, 811x480
Почему так часто скорости космических объектов указывают в км/час? Они охуели? Я в уме должен на лету в переводить?
>>347959
Где? В популярных фильмах для обывателя? Ну что бы он (обыватель) сравнил со скоростью своего ТАЗа и охуел.
>Почему так часто скорости космических объектов указывают в км/час?
Где? В популярных фильмах для обывателя? Ну что бы он (обыватель) сравнил со скоростью своего ТАЗа и охуел.
А что если чёрные дыры расширяются прямопропорционально расширению вселенной, следовательно первичные чд через миллиарды лет расширения вселенной стали сверхмассивными, а поглощение газа и пыли приводит не к увеличению пропорций чд, а условно просто бессмысленная хуйня которая при определённых условиях превращается квазар и при условном "перегрузе" выкидывает джет
какие подводные?
какие подводные?
95 Кб, 640x480
>>347968
Тебе уже пояснили, что ты кругом неправ, хули тебе еще надо?
Тебе уже пояснили, что ты кругом неправ, хули тебе еще надо?
Россия запустила хотя бы 1 спутник на ионных движках, тестовый хотя бы?
Есть какие-то наработки у России в этой сфере? Или мы ею не занимаемся?
Есть какие-то наработки у России в этой сфере? Или мы ею не занимаемся?
>>348051
На КБХА в 2016 рапортовали об успешном тесте ионника на наземной установке, потом замолчали. При этом военные тихой сапой еще в 2014 году запустили Космос 2491 и Космос-2499, которые ползают по орбитам, и судя по всему как раз используют ионники, потому как что же ещё. Но кто ж тебе скажет.
На КБХА в 2016 рапортовали об успешном тесте ионника на наземной установке, потом замолчали. При этом военные тихой сапой еще в 2014 году запустили Космос 2491 и Космос-2499, которые ползают по орбитам, и судя по всему как раз используют ионники, потому как что же ещё. Но кто ж тебе скажет.
>>348062
спасибо
Интересно, на основании чего такие предположения.
спасибо
>The satellites have been rumored to have ion engines, but the nature of the orbital manoeuvres hints to conventional chemical thrusters.
Интересно, на основании чего такие предположения.
>>348066
Долго и медленно переползали, из чего сделали вывод о малой тяге и высоком УИ. Что характерно для ионников. Наверно так.
На деле хуй его знает, одни догадки же.
>Интересно, на основании чего такие предположения
Долго и медленно переползали, из чего сделали вывод о малой тяге и высоком УИ. Что характерно для ионников. Наверно так.
На деле хуй его знает, одни догадки же.
>>348086
Предъяви. А то у нас все как-то больше заброшенные проекты, да стендовые образцы. Тем временем всякие Давны летают в ебеня.
другой анон
Предъяви. А то у нас все как-то больше заброшенные проекты, да стендовые образцы. Тем временем всякие Давны летают в ебеня.
другой анон
>>348087
Начнем с этого https://web.archive.org/web/20110606033558/http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/198/35.shtml
200 КА с отечественными ионниками.
Начнем с этого https://web.archive.org/web/20110606033558/http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/198/35.shtml
200 КА с отечественными ионниками.
>>348088
Ну если холловские туда записать, то да. Но почему-то ионники идут отдельно, а там
>200 КА с отечественными ионниками.
Ну если холловские туда записать, то да. Но почему-то ионники идут отдельно, а там
>Работы по ионным двигателям ориентированы на создание образцов ЭРД мощностью менее 500 Вт с перспективой применения в составе малых КА нового поколения. При снижении уровня энергопотребления и размеров ЭРД затраты на ионизацию вырастают, а КПД заметно снижается. Вследствие этого в настоящее время не создано эффективных ионных двигателей мощностью менее 300 Вт. Актуальной становится задача создания малогабаритных разрядных камер с высоким коэффициентом использования рабочего тела.
>>348094
Я не знаю, почему в статье, которую ты предложил ионники отделены от холловских. В педивикии тоже. Хотя написано, что холловские - сорт ионников, но на них отдельная статья.
Я не настаиваю, как раз спрашиваю, какого хрена так, поскольку не разбираюсь.
Если то и то - ионники, то почему их в педивикии и в статье разделили?
>А с чего это их туда не записывать?
Я не знаю, почему в статье, которую ты предложил ионники отделены от холловских. В педивикии тоже. Хотя написано, что холловские - сорт ионников, но на них отдельная статья.
Я не настаиваю, как раз спрашиваю, какого хрена так, поскольку не разбираюсь.
Если то и то - ионники, то почему их в педивикии и в статье разделили?
>>348095
Это ионники. Херня это разделение, забей.
Это ионники. Херня это разделение, забей.
>>348093
Надеюсь, заселят такими как ты, будут как негров там держать и опыты ставить вдали от юрисдикции Земли.
Надеюсь, заселят такими как ты, будут как негров там держать и опыты ставить вдали от юрисдикции Земли.
>>348088
Вот ты пидорас. Еврей по маме небось. Сразу не мог ссылку дать?
Вот ты пидорас. Еврей по маме небось. Сразу не мог ссылку дать?
>>348095
В ДАС и СПД ионизация и ускорение происходят одновременно в газоразрядной камере; в ИД газоразрядная камера служит только для образования плазмы, а ускоряет ионы отдельная система электродов.
http://www.fakel-russia.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=32&Itemid=166&lang=ru
В ДАС и СПД ионизация и ускорение происходят одновременно в газоразрядной камере; в ИД газоразрядная камера служит только для образования плазмы, а ускоряет ионы отдельная система электродов.
http://www.fakel-russia.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=32&Itemid=166&lang=ru
Как на самом деле выглядит марс с поверхности марса?
Ходят слухи что снимки наса зделоны с какими-то светофильтрами и не соотвествуют действительности.
Ходят слухи что снимки наса зделоны с какими-то светофильтрами и не соотвествуют действительности.
164 Кб, 1280x545
>>348134
Как повезет.
Ходят слухи, что дохуя умных стало. А так же ходят слухи, что роверы и установленное на них оборудование является научным, а не диснейлендом для быдла. Поэтому под публикациями в первоисточнике нужно читать, при каких условиях и с каким фильтром делался снимок. Если false color - был фильтр, если true color - без.
>Как на самом деле выглядит марс с поверхности марса?
Как повезет.
>Ходят слухи что снимки наса зделоны с какими-то светофильтрами и не соотвествуют действительности.
Ходят слухи, что дохуя умных стало. А так же ходят слухи, что роверы и установленное на них оборудование является научным, а не диснейлендом для быдла. Поэтому под публикациями в первоисточнике нужно читать, при каких условиях и с каким фильтром делался снимок. Если false color - был фильтр, если true color - без.
>>348150
Потому что теория суперструн, а значит и М-теория, имеет ряд недостатков и неразрешенных проблем, которые мешают ей стать главенствующей.
Потому что теория суперструн, а значит и М-теория, имеет ряд недостатков и неразрешенных проблем, которые мешают ей стать главенствующей.
>>346301 (OP)
Котаны, я тут или не тут где-то видел пост и пикчу, на которой расписаны цвета и прозрачность пламени ракет и КА в зависимости от топлива. Либо мне это приснилось. Никто не может доставить подобную статью?
Котаны, я тут или не тут где-то видел пост и пикчу, на которой расписаны цвета и прозрачность пламени ракет и КА в зависимости от топлива. Либо мне это приснилось. Никто не может доставить подобную статью?
101 Кб, 900x933
Как-то видел гифку марсианского затмения, то есть затмения Деймосом (или Фобосом) нашего солнышка с поверхности Марса.
А что, разве на Марсе ситуёвина со спутниками как у луны с Землёй? Мол, спутник во столько же раз ближе солнца, о сколько же и меньше, поэтому при затмении одно покрывает другое целиком?
И исходя из этого: а с Земли Фобос и Деймос как бы выглядели, если бы вращались вокруг Земли на тех же высотах, что они вращаются вокруг Марса?
А что, разве на Марсе ситуёвина со спутниками как у луны с Землёй? Мол, спутник во столько же раз ближе солнца, о сколько же и меньше, поэтому при затмении одно покрывает другое целиком?
И исходя из этого: а с Земли Фобос и Деймос как бы выглядели, если бы вращались вокруг Земли на тех же высотах, что они вращаются вокруг Марса?
200 Кб, 291x279
>>348329
Я астрономию не изучал, но в википедии есть такая гифка с Фобосом с марсохода. Деймос хоть и больше, но он дальше и вряд ли перекрывает Солнце целиком и хз проходит ли он по солнечному диску.
Я астрономию не изучал, но в википедии есть такая гифка с Фобосом с марсохода. Деймос хоть и больше, но он дальше и вряд ли перекрывает Солнце целиком и хз проходит ли он по солнечному диску.
Котятки, помогайте. Нужны фотоснимки КА Зенит-2/Зенит-4. В гугле ни-че-го либо сомнительные снимки сомнительного происхождения. Я даже не сомневаюсь, что снимки Пентагона 60-летней давности до сих пор лежат в страшной папке в архиве под грифом секретно, но наверняка были тестовые/калибровочные снимки или фотографии для нужд геодезии. Нужны именно фотоснимки сделанные до конца 60-х с той разрешающей способностью.
У буржуев по короне и не только целые фотопаки есть, в т.ч. на сайте родного ведомства, а у нас ни-ху-я :( Может быть на НК валяется или где-то есть тред по теме?
У буржуев по короне и не только целые фотопаки есть, в т.ч. на сайте родного ведомства, а у нас ни-ху-я :( Может быть на НК валяется или где-то есть тред по теме?
>>348351
ФИГА СЕ Сир вы вкурсе СКОЛЬКО времени над ней задротили и насколько сверхумные существа это были? Уж она точно заслуживает более громкий статус чем всякие маня высеры.
>Максимум гипотеза.
ФИГА СЕ Сир вы вкурсе СКОЛЬКО времени над ней задротили и насколько сверхумные существа это были? Уж она точно заслуживает более громкий статус чем всякие маня высеры.
>>348338
Все равно интересно, как с поверхности Земли выглядели бы Фобос и Деймос.
Чувак с SE, подсоби, а?
Ты, помнится, делал обзор солнечной системы с превращением Юпитера в Траппист-1
Все равно интересно, как с поверхности Земли выглядели бы Фобос и Деймос.
Чувак с SE, подсоби, а?
Ты, помнится, делал обзор солнечной системы с превращением Юпитера в Траппист-1
>>347908
Тем не менее, если даже ничего не найдем, отчаиваться совсем не стоит. Может быть, надо просто идти не в ширь, а в глубину причем в прямом смысле. На сколько процентов там изучен наш мировой океан?
Тем не менее, если даже ничего не найдем, отчаиваться совсем не стоит. Может быть, надо просто идти не в ширь, а в глубину причем в прямом смысле. На сколько процентов там изучен наш мировой океан?
>>348409
Это как считать. Если ты про найти города на дне океана, построенных цивилизацией разумных спанч-бобов, то нет. Если про открытия 100500 новых видов уродливых глубоководных рыб, то тут да.
>На сколько процентов там изучен наш мировой океан?
Это как считать. Если ты про найти города на дне океана, построенных цивилизацией разумных спанч-бобов, то нет. Если про открытия 100500 новых видов уродливых глубоководных рыб, то тут да.
>>348385
Тут другие сверхразумные существа называют теорию плоской земли теорией. И теорию полой земли. Они не заслужили?
Тут другие сверхразумные существа называют теорию плоской земли теорией. И теорию полой земли. Они не заслужили?
>>348380
Фотоснимки, сделанные аппаратами Зенит-2/Зенит-4. Вчера облазил несколько тредов про оптику, спутники ДЗЗ и военные КА на НК, ничего не нашел. У них бесконечные треды с 2005 года и поиск от Бога, проще сдохнуть, чем найти там что-то. Помогайте, котятки
Фотоснимки, сделанные аппаратами Зенит-2/Зенит-4. Вчера облазил несколько тредов про оптику, спутники ДЗЗ и военные КА на НК, ничего не нашел. У них бесконечные треды с 2005 года и поиск от Бога, проще сдохнуть, чем найти там что-то. Помогайте, котятки
Антонимусы, не знаю насколько этот вопрос тупой, но.
Планирую в начале августа укатиться нахуй из москвы, чтоб наблюдать охуенный звездопад, но не знаю как выбрать местноть, и что влияет на видимость ночного неба.
Помню как тусил ночью в окраинах дубны, и там было охуенно звездное ночное небо, хотя москва совсем рядом. А прошлым летом жил в ебенях в рязанской области, и там при ясной погоде звезд почти не было видно.
Топографические карты говорят что высота над уровнем моря у этих районов примерно одинаковая, засвет от крупных городов тоже видимо исключается, ибо в дубне было охуенно, а в глухой деревне нет.
Подскажите пытливому уму
Планирую в начале августа укатиться нахуй из москвы, чтоб наблюдать охуенный звездопад, но не знаю как выбрать местноть, и что влияет на видимость ночного неба.
Помню как тусил ночью в окраинах дубны, и там было охуенно звездное ночное небо, хотя москва совсем рядом. А прошлым летом жил в ебенях в рязанской области, и там при ясной погоде звезд почти не было видно.
Топографические карты говорят что высота над уровнем моря у этих районов примерно одинаковая, засвет от крупных городов тоже видимо исключается, ибо в дубне было охуенно, а в глухой деревне нет.
Подскажите пытливому уму
>>346925
Представляю как будет вонять разогретая какаха
Представляю как будет вонять разогретая какаха
>>347079
Аааа ждал этого слова! Зарал на весь офис
Аааа ждал этого слова! Зарал на весь офис
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.