Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>388557 (OP)
29 марта - B1041.2 (реюз), Иридиумы.
2 апреля - B1039.2 (реюз), CRS-14.
(NET) 5 апреля - B1046 (первый полёт Block 5), телекоммуникационый спутник Bangabandhu-1.
16 апреля - B1045, телескоп TESS, вроде как последний полёт Block 4.
(NET) 28 апреля - B1047 (Block 5), моар Иридиумов.
(NET) 30 апреля - B1040.2 (реюз), SES-12.
Посадка первой ступени для каждого вероятна, но ещё не подтверждена официально.
Голосуй, или проиграешь: https://www.strawpoll.me/15235140
БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
> так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Аноны ранее считали, не выкипит, нормас на посадку останется.
Все так
> БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Не выкипит весь, аноны ранее считали, маск сам приходил в тред, подтверждал.
> Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
Цена за 2 пуска равна цене 1 пуска с удвоеной нагрузкой.
Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.
Для заказчика выгоды нет. Для Маска - есть.
Когда поговорим, тогда и поговорим.
Когда поговорим, тогда и сомневайся.
Хоть тысячу.
Остальное стоит половину. И нагрузка снижается тоже вдвое. При реюзе вдвое ниже цена, вдвое ниже нагрузка (примерно).
Я объясню вместо этого
>>89867
Возьмём абстрактные цифры чтобы отвлечься
Представь что есть одноразовая ракета, двухразовая и сторазовая.
На одноразовой можно вывести 100 тонн
На двухразовой и сторазовой 50 тонн
Итого:
один запуск одноразовой = 100
два запуска двухразовой = 100
сто запусков сторазовой = 5000
Смекаешь? Если самолёты строить не рассчитывая посадку, на них тоже можно увезти больше чем на многоразовых, но это блядь не повод строить одноразовые самолёты, ёбаный ты козёл.
То же касается бфр. В одноразовом она может доставить 250 тонн, в многоразовом 150 тонн.
Это повод использовать её один раз вместо условных ста просто чтобы за раз можно было больше запустить?
Поясняю, где выгода:
Пуск условного фалкона без реюза:
цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн
2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн
профит - 20млн.
10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн
профит - 350млн
Поясняю, где выгода:
Пуск условного фалкона без реюза:
цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн
2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн
профит - 20млн.
10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн
профит - 350млн
Ты совсем дурачок? У тебя весь флакон многоразовый? Обтекатели на деревьях растут, вторые ступени из воздуха синтезируются, пусковые услуги энтузиасты делают, кер, кислород бесплатные, баржи тоже бесплатные?
>Если самолёты строить не рассчитывая посадку
У самолётов ВСЁ многоразовое. А у Флакона только первая ступень. А остальное всё равно заново строить.
>первая ступень
и обтекатель. А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!
А топливо стоит нихуя, маск сам говорил.
Вот когда станут поймают обтекатели, тогда и поговорим.
У тебя получается что 10 пусков по 50 млн это 500 млн и 100 тонн.
Но 5 пусков по 100млн это тоже 500млн и тоже 100 тонн.
О чём и речь. Никакой экономии нет.
Завтра нет пусков, хуила.
>А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!
Когда обтекатель вернут, тогда и поговорим.
А так первая ступень стоит 2/3 от стоимости ракеты и половину от стоимости пуска, Маск говорил.
Маск знатный пиздобол, при всем уважении к нему.
>сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.
Сталбыть если его нагреть то этот самый кислород к хуям испарится и марс станет на треть меньше
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
Так 2 раза летает, вот и говорим.
Ты неправильно понял расчеты, экономии нет для покупателей, которые платят 10 раз по 50 млн, а сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.
500 млн выручки - 150 млн расходов = 350 млн прибыли.
Стартовать с НОО тоже ионниками будешь, что ли?
После пары месяцев медленной прожарки в радиационных поясах Земли на Марс поедут если и не шашлыки, то как минимум кандидаты в больных раком.
Китай и прочие полторы Ариана обсуждаются максимум в пускотреде одним постом о запуске.
Достаточно просто сделать SpaceX и роскосый-тред бесконечными, именно они привлекают наибольшее кол-во аутистов, которым похуй на космонавтику и которым надо просто померяться хуями
>Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.
Нет, вторая ступень же не спасается. Хотя она и дешевле первой.
>ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска
Ну куда? Вторая ступень весит в пять раз меньше и имеет одно пихло вместо девяти.
>А предварительно расширить орбиту тебе в голову не пришло, дурак?
Ну вот НАСА подумало расширить и решило собирать корабль на орбите луны.
Не корабль, а станцию.
А тут просто по экспоненте будут падать затраты, ибо при повышении надёжности в два раза требуемое число контролёров падает более чем в два раза, Маску бы остановиться на Фалконе-9, и выпускать его 50 лет, как Раскосый Р-7, и то весь рынок отберет.
Ну и будут жариться боты, им то че?
4, но только на суборбитальном шеперде пока.
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
Гасить скорость будут аэродинамически, перед самой землёй только двигателями. На марсе так, не вижу почему на земле надо иначе, тем более атмосфера плотнее в тыщу раз.
Это если лысый затащит. Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEO, напомню. И в этой мякотке вся разница.
И вообще Новый Шепард это конкурент Большого Факин Рокета, при чем здесь Фэлкон кроме того, что он реально летает и выводит грузы
У меня ещё был вариант Джони Синс.
>Е=mgh
Это потенциальная энергия тела на определенной высоте. Причем тут ракеты? Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
А я их все время путаю, ты ещё вспомни имя третьего из аполлона-12. Хотя герои все. Но один хер, подпрыгнуть на 100 км вверх требует лишь 3% той энергии, чтобы выйти на круговую орбиту высотой 100км. Реальные ракеты имеют КПД лучше чем у паровоза, всего на порядок больше жгут.
представьте если маск ради прикола первый ступит на поверхность марса, лысый тогда будет вынужден следующую ракету назвать new musk
А если путин решит всех переиграть и ради прикола первый ступит на поверхность марса?
Только если такого.
Дурень, в честь суборбиты и орбиты.
А лунная программа у него не Нью Армстронг, а голубая луна.
Так что ты ошибся много раз, как оправдываться будешь?
>Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
Е=mv^2/2, не тупи. Первая орбитальная скорость твоей планеты высчитывается двумя бросками камешков и полотенцем.
Чому нit?
Да уже разобрался, да. 1 МДж/кг для линии Кармана и 30 для выхода на орбиту. Но это немного лукавые цифры без учета потерь, которые численно довольно близки друг к другу для полета на 100 км и на орбиту.
Признаю.
>At the time of the announcement of New Glenn, Bezos revealed that the next project beyond New Glenn would be New Armstrong, without detailing what that would be.
Да ты боец! Многие тупо забили бы, бери ачивку "Калькулон Ньютона", пока нулевой степени. Ну, пока текстовую.
Выкупают заброшенную землю со ангарами 40-ых годов в порту Сан-Педро, Лос-Анджелес. Видимо будут сносить всё нахуй и строить свою любимую коробку. Кстати, это место недалеко от завода, где обслуживают первые ступени F9.
https://www.portoflosangeles.org/MND/WWM/WWM_MND.pdf
https://www.portoflosangeles.org/Board/2018/March 2018/03_15_18_Special_Agenda_Item_7.pdf
На пике красным отмечено то что они выкупают, и жёлтым то что они скорее всего выкупят потом (тоже заброшенная земля).
У технических компаний фетиш на белые коробки.
Картиночки интересные, даже с рендерами есть.
https://geektimes.ru/post/299097/
>сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.
Так ракета не многоразовая. Многоразовая только первая ступень.
Оставшуюся половину стоит вторая ступень, пусковые услуги, услуги по возвращению и обслуживанию ступени.
ты не ответил ни на один мой вопрос. как (чем) будет бфс рулить на этапе торможения об атмосферу? как (чем) будет разворачиваться жопой вперёд для лэндинг бёрна? вообще я хочу сказать что задача выставить утюг жопой вперёд в условиях свободного падения в атмосфере - задача нетривиальная.
я не сомневаюсь что все эти вопросы будут както решены, я не маскохейтер, но мне интересно было бы послушать как они могут быть решены. если ещё и учесть что на рендерах совсем нет никаких закрылков, как на шаттле
> 2015
> 29 апреля — капсула достигла высоты 112 км и успешно приземлилась, посадка ракеты не удалась.
> 23 ноября — во время второго полета, была достигнута высота 100,5 км и состоялось успешное приземление капсулы и ракетной ступени.[2][3][4]
> 2016
> 22 января — произведён повторный запуск ракеты, совершившией полёт 23 ноября 2015 года; была достигнута максимальная высота 101,7 км (333582 футов). Полезной нагрузкой выступал прототип суборбитального корабля, разрабатываемого Blue Origin для туристических суборбитальных полётов. После разделения корабль и ракета успешно совершили мягкую посадку[5].
> 1 апреля — компания Blue Origin осуществила очередной запуск ракеты, капсула достигла высоты в 103 км. Таким образом, New Shepard стал первой ракетой, которая была трижды запущена, при этом трижды достигла линии Кармана и совершила мягкую управляемую посадку.
> 19 июня — Многоразовый суборбитальный корабль New Shepard компании Blue Origin стартовал с тестовой площадки в Техасе и поднялся на высоту 101 километр. Через 7 минут ракета вернулась на Землю, успешно совершив вертикальную посадку. Еще через 4 минуты мягко приземлилась капсула корабля, в которой в будущем будут совершать суборбитальные полеты экипажи. В ходе полета было проведено испытание посадки в аварийном режиме - система выброса одного из трех посадочных парашютов была отключена и при посадке капсулы использовались только два[6].
Ну хоть суборбиталка не двухразовая, уже достижение.
>Heart of Gold
Мне кажется анон с пикрил-тредшота заочно лишился ануса. Это же мускикс с автомобилями в космосе, не будут они BFSы библейскими темами называть.
Анон с пикрила лишился ануса ещё до того как запостил это, планы назвать так первый корабль были известны ещё в 2016.
Используй удельную теплоту сгорания топливной пары и получишь эффективность современных ракет, там около 10%.
Роскосмос - круто!
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.
Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.
Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
Никто не пускает спутники на вес.
Ты ньюфаг? У SpaceX контракт на перевозку с Волга-Днепр. На пике обтекатель для TESS грузят.
Мудила, это за 10 секунд в гугле ищется https://www.regulations.gov/document?D=DOT-OST-2018-0039-0001
Хватит кормить роскосика, они сюда только срать приходят.
А хули они на самолёте возят какой-то днепр, в америке что ли самолётов свободных не нашлось?
>1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
Что ты несешь?
Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.
Во-вторых даже если предположить, что платят за тонну, все равно фалкон вещдь умеет в одноразовость. Снимают титановые рули, заливают доверху и запускают программу без приземления. Что спейсикс и делает, когда считает нужным.
Поэтому получается так:
1. Сделали ракету - фиксированная сумма, не зависит от количества последующих пусков.
2. Потралили что-то на межполетное обслуживание, в том числе новую вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, вернули. Получили бабло за 7 тонн.
3. Снова потратились на вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, утопили. Получили бабло за 10 тонн.
Все, что осталось от первого контракта после ТО - это наша чистая прибыль по сравнению с одноразовым вариантом, и судя по всему наш margin повышается.
После второго-третьего полета конечно не будут. Они же не дураки разрабатывать многократный реюз и потом топить бустера направо и налево.
Но техническая возможность упасть под конец срока службы всегда есть. То есть возможность устроить пуск на 10 тонн никуда не девается.
Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?
А почету у тебя на поездах все возят, роскосик?
>в америке что ли самолётов свободных не нашлось
В яблочко. Те, которые могут такое перевозить - только у военных. А военные не любят таксистами работать, но даже если работают - то за дорого.
Я вижу что он на полпути на Марс.
Маск финансирует ИГИЛ (запрещенную в России организацию)?
Мы обсуждаем флакон.
>>90093
Да много кто говорил.
>>90096
>1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
Это ложь, пиздёж и провокация. Ещё раз говорю: допустим пуск флакона одноразового стоит 100М (М-некая условная единица, по порядку менее миллиона долларов). Расклад примерно такой.
Одноразовый пуск:
15М пусковые услуги
55М первая ступень
20М вторая ступень
10М обтекатель
Многоразовый пуск:
15М пусковые услуги
15М возврат, обслуживание и амортизация первой ступени
20М вторая ступень
10М обтекатель
И того 60М. То есть пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов. Вторая ступень и обтекатель остаются теми же.
пруфы
10 нереюзных запусков стоят 1000млн.
10 запусков с реюзом стоят 640млн.
Профит для Маска и СпейсХ - 360млн. А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
>А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
Профит для заказчика должен быть, ради расширения рынка и увода клиентуры у конкурентов.
У них и так от клиентов отбоя нет, а конкуренты нихуя снизить физически не могут и не смогут ещё пару лет как минимум. А когда смогут и снизят даже если в два раза, спх просто ебанёт в два раза ниже чем у конкурентов и так пока не дойдёт до 6 лямов за запуск бфр.
Если так много старых бустеров сделали, то еще больше 5-х сделают, а значит бфр вообще хуй знает когда сделают
У них на ближайшие 5 лет всё забито, какой нахер профит? Вот как подойдут к концу манифеста, так и скинут. Хотя мне кажется он только больше будет становиться, будут ещё доплачивать за пуск пораньше.
нахуй им много пятых если каждый может летать до ста раз? хватит нескольких штук, меньше десятка
Охуенно информативные посты, мой мелкобуквенный друг
Ну ты тупой, какой вывод следует из этого? Что блок пять будет трехразовый, поэтому количество важно.
когда будет трёхразовый тогда поговорим
Тащемта, трехразовый уже норм.
Если блок 7 будет пятиразовый, то можно считать, что затея удалась.
Я не очень в теме, но почему блок 4? Сертифицируется же дракон + блок 5 для пилотируемых стартов.
>Ракета в результате теста наверняка ёбнет
Почему у голубых не ебнула и что мешает не ебнуть и тут?https://youtu.be/KPEKrixDaL0
Иногда у астронавтов при взлёте начинается приступ паники, и приходиться срочно прерывать полёт
Почему они не проводят его на какой-нибудь петарде типа Little Joe?
Он же мелкобуква, что не так?
https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/spacex-tanking-tests-in-flight-abort-falcon-9/
На NSF спекулировали, что это будет первая ступень и Дракон, без второй ступени короче.
Потому что ракета может ебануть в полете, и капсула должна уметь совладать с этим.
Ракета обезумела, сумеет ли дрэгон совладать с ней?
640x360, 0:06
Илон Маск даже из двух бокалов и одного кальяна ракету сделает.
>Почему у голубых не ебнула
Потому что суборбита это 3% от орбиты. а астронавт это 3% от космонавта
После старта только CRS-7 переносили.
Ещё целая неделя. Хевик вон за сутки до пуска несколько раз переносили.
И что?
Вон у голубых на сайте:
We’d really like to retire it after this test and put it in a museum. Sadly, that’s not likely. This test will probably destroy the booster. The booster was never designed to survive an in-flight escape. The capsule escape motor will slam the booster with 70,000 pounds of off-axis force delivered by searing hot exhaust. The aerodynamic shape of the vehicle quickly changes from leading with the capsule to leading with the ring fin, and this all happens at maximum dynamic pressure. Nevertheless, the booster is very robust and our Monte Carlo simulations show there’s some chance we can fly through these disturbances and recover the booster. If the booster does manage to survive this flight – its fifth – we will in fact reward it for its service with a retirement party and put it in a museum. In the more likely event that we end up sacrificing the booster in service of this test, it will still have most of its propellant on board at the time escape is triggered, and its impact with the desert floor will be most impressive.
Но выжила и села. И без повреждений, по крайней мере я не слышал о подобном.
70,000 pounds = 31 тс
Капсула весит 8000 lb = 3650 кг, итого почти 10G при работе САС
У крю-драгона 8 двигателей по 73 кН, но было сказано, что тяга будет ограничена 68 кН = 550 кН = 56тс. Всего-то.
При этом, двигатель у голубых центрирован прямо по центру, а у Дракона направление тяги фактически по бокам. А если это еще масштабировать площадь сечения верхней оконечности бустера, то выяснится, что нагрузки у голубых были много больше.
МОЧА БАНИТ ВСЕХ ПОДРЯД АААА!
господи нахуй лысый позорится, петарду какуюто суборбитальную в музей. ракетомоделисты тоже пускают ракеты, потом они на парашюте спускаются и они их снова пускают, тоже в музей надо
Это наша подлодка
Не в этом суть, а том что какой-нибудь ебанат с 700-ым ремингтоном (или даже с барретом, Техас же) может знатно подпортить дела SpaceX.
Хмм, а ведь действительно.
Пусть она будет дороже в производстве и меньше массы выводить, но она прослужит гораздо дольше и окупится.
чё ты блядь несешь, они уже делают бфр, мудак, иди нахуй отсюда
Если бы были прочные, то напополам не гнулись бы при посадке и летали побольше двух раз
так и знал что ты латентный жопотрах
Потому что формула Циолковского. Потому что будет расти масса ракеты в какой-то степенной функции или также быстро падать выводимая масса. Потому что проблема не в прочности одноразовых ракет. Потому что таких ванильных многоразовых ракет не существует, маск первопроходец, не факт, что получится.
Всё-равно надо проводить диагностику, ремонт, обслуживание, менять узлы, термоплитку и так далее. Стоимость и сложность всех этих операций тоже растет в прогрессии вместе с размерами ракеты и её узлов. А, например, двигатели, с определенного момента при увеличении масштаба начинают проигрывать по характеристикам. После прохождения некоторых критических размерных точек надо переделывать инфраструктуру: тягачи, дорожные подъезды, монтажные здания и так далее.
Как с самолетами.
Ан-225 - шутка хорошая, но только когда надо лютый негабарит отвезти. 1 самолета мало, конечно, но вот десятка таких на всю планету бы хватило. А для обычных грузовых полетов используют относительно небольшие проверенные самолеты, потому что цена за кг там в десятки раз ниже. Если провести грубую аналогию: когда многоразовая ракета покажет 10-кратное снижение себестоимости за всю пусковую кампанию, тогда и появится экономическое обоснование. А пока это оверинжиринг и Омск.
за щеку
И не лень тебе было потратить столько времени на ответ просто жирнющему троллю?
https://www.instagram.com/p/BgfboKIB17H/
Там тупая пизда визжит.
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=f9ab19e797b4be15cb250816cbcee959&tab=core&_cview=0
>SLS кажись начали сливать
да ладна???
вот никогда б не подумал что ракету, которая хуже уже существующей хэви, которая при этом стоит в десятки раз дороже и которая полетит хуй знает когда, будут сливать
Мелкобуквенный не знает, что она держит дохуя рабочих мест. Если разом взять и слить - будут протесты и всё такое. Не зря же ракета называется Senate Launch System.
По пн она в два раза лучше. И Орион.
поэтому её и не сливают разом
Где подтверждено? Ты прочитай сперва, тут речь именно про доставку на поверхность Луны, а не к маняDSG.
Лысый давно вроде что-то подобное делает, не?
В любом случае, эти планы ещё с девяностых идут, так что ничего нового.
Потом полиция знатно подпортит анус стрелявшему, поэтому и нет пока что желающих. А так я тебе больше скажу, какой-нибудь ебанат может и муска подстрелить.
Так езжай, командировочные в Роскосмосе возьмешь.
Здесь плохо всё, кроме шрифтов. И чё флакон-то такой уебанский? Раньше у пейсикс эмблемы более-менее были.
Это вручную шьют или у них какой-то механизм для этого есть типа тридэ принтера? Я просто не могу представить чтобы среди ракетных инженеров была швея которая всё что делает это вышивает подобную хуйню в больших количествах.
Это эмблема не от SpaceX, а от Iridium. Пусковая позже будет.
Когда Амос бахнул нашли на видео какую-то вспышку на крыше здания ULA и просили федералов проверить
Пиццот рублей в любой конторе с программной вышивкой, можешь себе любую хунту вышить
Ну значит кто-то это рисует. У них прям специальная должность там, типа "рисовальщик нашивок"?
Геральдист же. Да, конечно, должен быть у них в PR отделе кто-то со знанием традиций и символики, наверно и не один.
Корни этих нашивок идут просто пиздец как далеко, 100% есть специальная должность.
объясни
>>90396
>При всем при этом в НАСА нет никаких особых отделов по символике экипажей, специальных дизайнеров и художников. Как правило, эскизы эмблем пилотируемых полетов предлагают сами астронавты.
>НАСА неизменно подчеркивает, что «эмблема разработана членами экипажа». Эта фраза носит скорее ритуальный характер, ибо, как правило, астронавты лишь намечают эскизы эмблем (в силу своих художественных способностей) и высказывают пожелания, а рисуют эмблемы более профессиональные художники: от выдающегося живописца Боба МакКола (автор эмблем Apollo-17, ASTP, STS-1, STS-3, STS-5, STS 41-B и STS-71), до родственников членов экипажа (например, старшей дочери Дона Линда - Кэролл Энн и брата Дирка Фримоута - Кира).
>Российский космонавт Сергей Крикалев, дважды побывавший на орбите на борту шаттла (всего на его счету 6 полетов), добавляет подробностей о разработке космической символики: «После того, как мы нарисовали эскиз эмблемы, его посмотрел специалист на предмет возможностей машины по изготовлению нашивок. То есть, сколько разных цветов придется использовать при вышивке эмблемы, и насколько мелкие детали можно будет изготовить. Потом эмблема утверждалась в штаб-квартире НАСА. Там смотрели, чтобы были выдержаны международные нормы по изображению и расположению национальной символики… Но не было еще ни одного случая, чтобы руководство НАСА «завернуло» предложенную экипажем эмблему».
Роскосый ещё конкурс на эмблемы для пилотируемых полётов проводит, но там среди детей вроде.
Пуск это не "Алё, Илоний, можешь завтра нашу хуйню на орбиту закинуть?", с момента заключения договора до запуска хуйни на орбиту проходят месяцы/годы. Промежуток между собственно запусками тут вообще никакой роли не играет.
Кстати, глядите что нашёл: http://spacexpatchlist.space/
Не обязательно дети, это я что-то перегнул. Вроде как хуи из интернета предлагают в ходе конкурса идею или эскиз, а там уже дальше сами. Вот что про эмблему МС-06 пишут например:
>The crew patch was developed by Alexei Tarapata, the winner of a contest announced by Alexander Misurkin in social media. The final design was made by Dutch artist Luc van den Abeelen.
рыночек порешал
>Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.
Я и не писал что кто-то платит за вес, но ценник от веса зависит тоже. Вопрос в том что ты можешь увести на геопереходку один спутник или два сохранив бустер! И оплата за этот пуск соответственно будет за один или за оба.
>>90163
>пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов
Я думаю первый параметр не константа, а второй определяет рыночную нишу извоза. В 70х такой бы РН был бы от силы на 20% дешевле при реюзе, и вез бы на 60% меньше ПН. То есть в плане рентабельности проигрывал бы одноразовой версии. F9 примерно на одном уровне с одноразовом вариантом, может чуть выше. Но это упирается также в среднюю массу спутников выводимых на ГПО - это основной пирог F9. Если масса продолжит расти, а тенденции есть, вопрос запила метанового бустера может стать ребром, FH тут не поможет, ибо геморройный и с костылями. Да и новый гленн может начать скоро наступать на пятки. Он будет возить спутники пачками, и если вторая ступень будет гут, может даже для разных орбит. И нишу F9 гленн закроет полностью.
Все.
Оба правы. Шотвелл говорит, что большие спутники становятся больше, а маленькие меньше.
Маск придумал хитрый план — он повышает капитализацию теслы, а за это получает проценты акций. Планирует повышать по 50 лярдов в год в течение 10 лет.
То есть если ему удастся он будет самый богатый человек в мире.
Изи
Создана прямая с ключевыми точками. Если Маск выполняет план - то получает миллиарды бабла от акционеров. Если не выполняет, то нихуя не получает. В общем-то как если бы зарплата состояла только из премий, без оклада.
Другими словами пятилетка.
Он не слишком дохуя на себя берет, так ведь и обосраться можно?
Походу ему НАСА на бфр денег не даёт.
Он без трусов уже не останется, у него есть личная SpaceX. Так хуле бы не попробовать сыграть по крупному? Один хуй Тесла балансирует на грани.
Судя по тому, что он творит сегодня в твитторе - он не собирается так просто обсираться.
это маск получит через 10 лет, ито только если тесла будет стоить 650 миллиардов (щас 50) и выйдет в прибыльность
Почему не пилят одноступенчатую баллистическую ракету многоразовую для транспорта если баллистическая траектория выгоднее самолетной?
То есть можно из фашингтона в Пекин грузы и людей кидать за 20 мин, годно же.
Я бы на месте роскосмоса вкладывал в такой транспортник. можно ВИПов так по всей планете кидать, меньше чем за час в любой точке шарика.
Сколько фалькон утащит груза по баллистической траектории? если больше руслана, то шин.
>а срочность не так важна.
Есть целый ряд вещей для которых важна срочность, биология, пересадка органов, экспресс корреспонденция, я могу за час еще 30 позиций придумать.
Есть ниша, если правда запилят ступень которая будет тыщи раз летать.
Тебе сюда >>359504 (OP) , если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
Нету таких вещей требующих такой срочности. Иначе бы построили ракету. Органы проще охладить. Корреспонденцию проще подождать. Срочный груз всё-равно дольше суток-пары суток не идет.
Заебись ты придумал 10 тонн человеческих органов возить на ракете.
Перегрузки в любом случае. Хуйню придумал короче.
>если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
Мое утверждение о том, что есть огромные ниши не верно?
Хорошо, тогда проще, есть специфические небольшие товары, вроде органа или ВИП, да, и вместо огромной ракеты мы возьмем микро-фалькон 2-5 метров в высоту который сможет утащить 100кг на 9000км, и вот таких фальконов стоит дохуя готовых к отправке на космодроме в 30 минутах езды от Москвы и сесть они могут в любой аэропорт на планете.
Ну и чем не ниша?
Почему не просто сделать дуговой реактор как в фильме железный человек, нахуй эти солнечные панели?
Почему не сделать хуйню типа как в стражах галактики когда значок на себя повесил и уже в космосе можно летать?
Почему не придумать искуственный интеллект который всё за людей сделает?
Потому что ты мудак блядь
Можно ли на основе этого сделать вывод что денег пока нет и полет на Марс будет через 10 лет при успехе этой схемы?
Вы уебаны? Почему двадцать ЛИЧНЫХ миллиардов Маска для вас "денег нет" а сто двадцать, если ему удастся, это "деньги есть"? Вы дебилы?
Блядь может это все его владения стоят 20 и пустить их на Марсианскую программу он не может.
вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут - час, а если дольше ждать то это нахуй никому не нужно. плюс аэропорт в любом городе есть а до этой хуйни ещё рулить через пол страны в итоге времени потратишь больше чем на самолёте
Ну самолеты как то летают же тыщами. по каждому пуску уведомительное полетное задание военным
Я говорю о маленькой ракете которая может утащить груз до 10кг или вычислить статистически сколько кило распространено для экспресса...
В общем такие ракеты будут стоять штабелями во всех международных аэропортах и садиться в международных или даже локальных аэропортах, Вы живете в ЕКБ и вот вам срочно нужно отправить груз и Рио за 2-3 часа размером до 50х50см до 10-15 кило, прям срочно за большие деньги а такие грузы есть.
Правда еще к этой йобе нужен свой мотоциклист-курьер с правами особой категории который может гнать под 200км до аэропорта и от аэропорта. тогда появляется экономический смысл.
Межконтинентальная индивидуальная экспресс доставка откроет новые возможности.
>вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут
Перегрузки, логистика, усталость металла растет по экспанте с увеличением размеров, если мы увеличим муравья в два раза, то он уже сможет тягать в 4-8 раз меньше, по идее обслуживание микро МБР будет проще в разы
так и есть, когда говорят типа "состояние" всегда имеется в виду стоимость его доли в компании, всякая такая ебала, просто потому что ни у кого кроме путина и российских чиновников нету просто миллиардов на банковской карточке потому что это нахуй не нужно никому. по этому всё это состояние безоса, маска, цукерберга, билла гейтса - это стоимость части их компаний, которая им принадлежит. в кэше у них может вообще нихуя не быть.
по этому чтоб маску получить именно наликом свои 20 миллиардов чтоб можно было на них чтото купить это ему надо продать всю свою долю в спейсикс, тесле и других компаниях. ну или можно обменять, заложить и т.д., но суть в том что если он реализует както свои бабки то он потеряет долю в компаниях. а сколько у него чисто наликом никто не знает, но врятли много потому что он все деньги тратит на теслу и спейсикс. ну может есть какието миллионы долларов, но врятли даже несколько сотен наберётся. по этому он и разводит лохов на эфир в твиттере, потому что у него денег по сути нет
аъхахаххъ
Ну бля я об этом и говорю, что только получив деньги по той схеме он сможет сделать полет на Марс.
Т.е. никаких полетов в 22 и 24 не будет, 28 минимум, и то если Муск сможет не опозорится и не прогореть к тому сроку.
там это я ещё слышал что када по баллистической траектории летит ПН то она вопервых высоко забирается, может достать даже до поясов ван аллена, во вторых дичайшие перегрузки при входе в атмосферу потому что она входит под очень крутым углом и с огромной скоростью, по этому это как на 200км/ч впечататься в бетонную стену. дальше вопрос - а как ты собственно затормозишь и посадишь ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
>ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
Развернуть двигатель и газануть жи, только по идее, ракета должна быть заброшена на 13 000км, что бы начать торможение двигателем над входом в атмосферу и уже начинать свободное падение и снова тормозить двигателем. Уйдет очень много топлива с уебским КПД, но в рамках бизнес стратегии все норм ибо есть очень много случаев когда время > деньги
Вангую есть короткоживущие реактивы/биологические субстанции которые с помощью таких йоб можно будет перекидывать между производственными цепочками на разных континентах и это будет открывать новые огромные экономические возможности или даже лучше, начнут разрабатывать новые экономические цепочки исходя из новых логистических возможностей.
Сделал вывод.
Причём тут вообще SpaceX?
Безос космо-барон? Серьёзно ?
Нету таких грузов. Грузы проще контейнерами по железке/дороге/морям отправлять. Микрофалькон в 5 метров высотой никогда не будет летать из США в Москву и еще садиться на космодром. Это невозможно технически. Это так не масштабируется.
>они получат
Рано ещё, это проект бюджета и ему надо пройти голосование в Конгрессе и получить подпись Трямпа (вроде говорил, что ему похуй, подпишет). Через пару дней будет ясно.
Похоже вторую платформу для СЛС будут делать, никогда бы не поверил, что им дадут на это деньги.
Чо, когда на Марс, масканы?
>надо было байкал делать
Делали, но бездуховные пидорахи кока колу хлебают, а байкал не нужен.
Потому что это только голое RnD без задач. Если я правильно понимаю, даже всякие тесты ЕмДрайва тоже из этой категории.
К тому же строительство лабораторий, различных центров и прочее идут также отдельным пунктом.
Конкретный практический ресерч включен в другие статьи. Или ты думаешь на СЛС или Телескопе никаких новых технологий/испытаний/анализов нет? Просто они идут общей строкой ибо направлены на достижение конкретной практической цели.
Когда тогда и поговорим.
Нисколько и не предвидится. В рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю.
Но в наса тоже не всё так однозначно. Там поддерживают рабочие места, но реально на разработку так же почти нихуя.
Ссылку. Не видел ПО для составления из картинок произвольной формы, обычно квадратиками.
Точно в Марс хуй попадешь. В сферу Хилла можно в теории, но с наебнувшимся кораблем это нихуя не даст.
>один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты земли
This.
>есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферу
Шанс есть, но он настолько мизерный, что шанс Роскосмоса первыми высадиться на Марс больше.
Подозреваю что электрорекативные двигатели, атомные энергоустановки и использование местных ресурсов в космосе, т.е. вещи, которые реально могут дать начало колонизации космоса тоже сюда относятся.
кстати почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов? чтоб они могли в него перейти и улететь если с их лунным модулем чтото случится.
в смысле почему сейчас наса требует такое резервирование а в те годы не требовало?
>запасной лунный модуль без астронавтов
А такое разве серьезно планировалось? Не на бумагах, а на деле.
Какое такое резервирование, разве к МКС, например, про запас пристыковано десять Союзов? Нет, на каждого человека одно место, и если их Союз откажет, то люди будут сидеть на станции как фуфелы и ждать, пока новый прилетит.
А в запасном лунном модуле нет никакого смысла. Запасной лунный модуль покрывает очень узкий класс неисправностей — неисправимая поломка взлетной ступени, обнаруженная между отделением от командного модуля и взлетом с Луны. Если бы отказала посадочная ступень в любое время, или взлетная ступень до схода с орбиты Луны, то посадки бы вообще не было, а если взлетная после старта с Луны, то все равно уже 100% пизда. Фактически удвоить стоимость запуска (а это бешеные деньги) только ради того, чтобы немного снизить риск в одном отдельном участке программы — таких долбоебов ни тогда не было, ни сейчас.
ну насчёт сейчас я бы поспорил. иначе как объяснить что наса даже не планирует флаговтык на марс? наса объясняет это тем что типа ей нужно хотябы двукратное резервирование, а это слишком дорого
>причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьми
Сам нафантазировал или чьи фантазии прочитал где?
>реально на разработку так же почти нихуя
Ну ты же не голословный пиздабол, так ведь? Просто случайно ссылку на данную информацию забыл прикрепить, так?
только на гитхабе видел, хуй так сходу найду
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/86gt1g/tom_mueller_to_speak_at_international_space/
- Iridium 5: B1041 (бывшая Iridium 3)
- CRS 14: B1039 (бывшая CRS-12)
- Bangabandhu: B1046 (новая, первый Block V)
- NASA TESS: B1045 (новая, последний Block IV)
- Iridium 6: B1043 (бывшая Zuma)
Ты тоже тупой.
>этого хватит чтоб в атмосфере рулить? ну видимо хватит, раз так сделалм
а) Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород, которого в избытке так как система наддува баков на газификации содержимого самого бака.
б) если посмотреть на ролик посадки на марс то видно что они делают горку перед посадкой при чем горка достаточно плавная, то есть скорее всего нужные силы для поворота не такие большие.
Я думаю от аэродинамических управляющих поверхностей отказались потому что при посадке на марс они себя будут вести совсем не так как при посадке на землю - плюс куча лишней механики. Движки же ориентационные все равно нужны.
>Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород
Так и есть. Маневровые движки без ТНА, способные включаться с миллисекундными задержками.
>почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов
Совки ж вроде планировали так и сделать. Я в википедии читал.
Изначально предполагалось создание вот такой хтоничной хуйни: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Escape_Systems
Я думаю, они там тупые или что? Нахуй они устанавливают такие ебанутые сроки, если Маск уже к тому времени там колонию создаст? Это всё равно что новый провайдер приедет в город, посмотрит, что у всех есть оптоволокно гигабитное и скажет "заебись, щас я им предложу GPRS по юсб-модему, джекпот!!!"
Объясните этот тупизм.
да эт так чисто пустое балаболство. хотя понятно что никакой колонии на марсе в 35ом году не будет, но так же и понятно что по крайней мере маск делает в направлении марса гораздо больше движений чем наса
А если создаст они посмотрят на свои планы и скажут "бля чёт хуйня получилась)) давайте у маска просто билет купим, пусть нашу хуйню отвезёт"
маску нихуя никто не разрешит ничего запускать дальше НОО без сотрудничества с наса и другими гос. агентствами. ну в смысле чтото что может попасть на какоето небесное тело, понятно что запульнуть вникуда родстер это можно, и то вангую он всё согласовал
То есть наса ему скажет "жди 2035 года чтоб попасть в наши планы"?
А с марса как? Кто им запретит?
НАСА может только в сторонке пососать, у них чисто юридически нет таких прав. Там вообще всё не так работает. Получаешь у FCC частоты для связи, у AST лицензию для космодрома и лицензию для ракеты, а потом просто через FAA хуяришь бесполётные зоны и пускаешь куда хочешь. А если вдруг запретят, то всегда можно подать в суд и срубить бабла за упущенную выгоду.
Прикол ещё в том что для пуска людей по сути не требуется никакого разрешения, если это добровольцы. Разве что ФАА могут доебаться, мол "это почти самолёт". Но это дыра в законе и её пофиксят наверняка.
Например то, что спейсикс частная компания, которая не будет тратить огромные деньжищи на то, с чего не будет профита. Если наса или иная госструктура не финансирует марс — спейсикс не будет разоряться.
Что не так?
Не видишь, что это жирнющий вброс? Таким в группе в ВК развлекаются, для пейсекс-треда слишком уже.
Да не вброс, лол. Мне реально интересно, почему спх должна тратиться на марс, если эту миссию никто не профинансирует? Поясните по-человечески без всяких "кокок вброс".
Потому что Св. Илоний Звездопроходец так хочет. Больше нипочему.
Ты забыл, кто единолично контролирует SpaceX? Если ты ньюфаг, то иди читай книгу Эшли Венс от 2015-го.
Маск так хочет.
А) Узнай, сколько компаний у Маска кроме спейсикс
б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
Трамп?
>б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
Чёт кроме частичного финансирования разработки ф9 и пары лямов от ВВС на разработку метановой второй ступени я нихуя не помню. Если ты контракты называешь финансированием, то у тебя ума не больше чем у орешка.
а) И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?
б) У спейсов нет госфинансирования. У спейсов есть госконтракты на отдельные хуйни. Я и говорю, что полет на марс скорее всего и будет среди госконтрактов.
Ты среди новоявленных фанатов? Я за спейсами уже почти десяток лет слежу. От того я и считаю нелогичным, что Маск потратит дохрена лярдов на марс, не прибегнув к помощи наса. Я не против Маска и планов с марсом. Я просто смотрю на вещи реально. И если НАСА профинансирует это, то спейсы только выиграют и выиграют очень нихуево.
Примерная стоимость спх и самые оптимистичные оценки прибыли, без учёта разработки фалкон.
Вот именно. Это с расчетом на дальнейший профит. А профит с марса абсолютно нулевый. Так же как и профит с разработки дракона, если вычесть заказы наса (единственного клиента).
И что там не сходится?
Действительно.
Какие же русские хакеры молодцы!
Сразу же после того, как сотрет из твоей головы все воспоминания о SpaceX. Сразу после запуска сети орбитальных гипноизлучателей.
Какой же Илон Маск мужественный мужицкий мужик, отсосать можно!
https://twitter.com/elonmusk/status/977261549080297472
именно изза неё. пиздец, не думал что маск такой дурачок. а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если про когото баззфид или дейли бист напишет что за ним какойто косяк или есть подозрение что он когото за коленку потрогал
дурачок, вроде в прошлые разы он леваков слал нахуй а щас чото повёлся на истерики этих профессиональных обиженок. потерял в моих глазах канеш, что тут говорить…
На самом деле в свете паденмя Зумы уже вырисовывается эпичный просер Вебба. Печально, но человечество так и не смогло в большой космический телескоп.
Что там урезать если он достроен и идут устранения выявленых недочётов конструкции?
Но ведь есть реальный косяк, как бы ты не пытался оправдывать и защищать свою "страну". Фейсбук заигрывал с гэбнявыми => зашквар => Маск не хочет шквариться, тем более на сроссиюшку у него зуб давно.
нету там косяка. контора забашляла фейсбуку за встраивание своей приложухи в его сайт, а дальше это чисто отношения между человеком и приложухой. приложуха спрашивала согласие на сбор данных, в том числе предоставление их третьим лицам, без согласия оно не работало. плюс оно платило людям по 1-5 баксов за прохождение всяких политических опросов и опросов типа "кем я был в прошлой жизни" где выведывала информацию общего характера, типа что любишь что бесит и т.д. потом продавало эту всю инфу, естественно в обезличенном виде, тоесть нельзя узнать купив их инфу какой рукой дрочит джон смит. это полная хуйня, они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня когда препод поставил бабе двойку за хуёвле эссе а она его уволила потому что она нигерша а он белый, а значит расист. то что маск участвует в этой хуйне это позор
потому что как ты думаешь они получили все эти данные? я сначала подумал когда услышал про данные десятков миллионов человек - ебать чо там за приложуха такая мёдом намазанная что миллионы людей её поставило. а потом всё оказалось до смешного банально - приложуха башляла им бабосы
>а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если
два чаю бро, совсем сумасшедшие, энти мурриканцы, на всех кидаются аки дикари
https://www.youtube.com/watch?v=zGLa8dq6seg
я не одобряю бомбас, но это хоть можно понять, это земля, а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад или изза того что сервис не предотвратил тупость пользователя
https://www.strawpoll.me/15349168
Ну и нахуй ты это кинул?
Шизофазия as is.
При чем здесь нигерши, ты совсем ебанулся?
ФСБук турбореактивное говно сам по себе, и его фэйлы радуют безотносительно того, кто и как его уронил.
Elon, the 46-year-old SpaceX founder who has a £20 billion fortune, reportedly went 'berserk' when he learned that his step-sister Jana, who lived with him as a youngster, was having his father's child.
Jana, a mother-of-two, declined to talk about the highly unusual family set up when approached by MailOnline.
But a source close to the family confirmed Errol is the father of her baby boy Elliot Rush Musk.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5536883/Truth-billionaire-Elon-Musks-inter-galactic-family-feud.html#ixzz5AeW0NCVa
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
> а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад
Ахаха
-его бабу потрогали заколенку, он убил, ряяя #онекуколд #верносделалпосан
- я потрогал какую то бабу за колену, а чо меня мочат, ряяя #рафикнивиноуватый
В традиционном обществе бабы были чьей то собственностью и функции защиты их от мудачья брали либо отцы либо мужья. Потрогал-обесчестил - 15 лет не срок для кровной мести. Хорошо, ты у нас не дикарь, выбираешь цивилизованное общество. В цивилизованном обществе бабатожечеловек, функции защиты бабы от мудаков берет общество, как в лице полиции так и в целом. Для общества 15 лет тем более не срок.
Если же какой то "мужик" оказался истеричной бабой и самовыпилился от того что его затравили - вообще охуенчик. Значит когда зажимать в углу слабых и беззащитных яйца есть, а как ответ держать яиц нет и "я истеричная пизда, пожалейте меня".
Он сам хотел сестричку выебать но папаша его опередил?
> они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня
Дадада. бабка сама крестик поставила на документе что хата теперь наша.
Анон, это только в сауспарке так бывает, поставил галочку на соглашении, приезжает джобс и делает из тебя человеческую многоножку - а всем пофиг потому что ты сам согласился. В реальности же как бывает вот ты сейчас наблюдаешь - все думает что пронесет пока не случается большой скандал, и так много раз.
Заебись выходит - можно подписываться по чем угодно, иметь с этого плюс, а в случае неприятностей устроить массовую истерику и соскочить с обязательств. Гражданское общество, которое мы заслужили.
если бы после того как он потрогал бабу за коленку к нему бы пришёл её парень и отхуярил его или даже убил - это было бы нормально. но вот так через десять лет, это чисто она просто хочет попиариться. да даже хуй с ним если бы она сразу сказала что он её за коленку потрогал и его бы сразу затравили и он выпилился то это ещё както можно понять, но через 10 лет - это чистый фашизм
Нечего сказать так и скажи
>– the same core
что это значит? Они там все same, если block одинаковый, не? Проблемы с зумой заявлялись как проблемы с адаптором
> если бы после того
После того ей никто бы не поверил потому что селедки всё врут, ну ты в курсе.
>но через 10 лет
Ты на это со стороны потрогавшего смотришь, а посмотри со стороны жертвы. Вот тебя попытался выебать и "потрогал за коленку" пидор-качок 10 лет назад. А теперь он известным богатым альфачом стал. И пишет в твиттерок, ухмыляясь, про то что таких как ты надо ебать. И ты такой сидишь и ... прощаешь его, и не разрушаешь его жизнь что бы он повесился. Дадада, мы поверили. Потому что зассал.
> это чистый фашизм
При чем тут фашизм? Общество, женщины или мужчины у которых дочь / жену такое мудило напрягало вешаться заставляют.
Кто повесился блядь?
same core это значит та же самая первая ступень. тоесть буквально та же самая, не просто такая же а именно та самая
Я чего-то тупанул, поставил знак равенства между проебом зумы = проебом первой ступени. Сижу и думаю, что за хуйня, она же сгорела в атмосфере вместе с нагрузкой!
>прошло 3 месяца
>до сих пор ни единого пруфа, кроме вброса в региональном СМИ от "двух чиновников, пожелавших остаться неизвестными"
А вообще и версия с адаптером попахивает. NORAD зарегал два объекта пуска (палится по номерам), значит что-то таки отделилось. История уровня космической ручки.
Спутник не успевают доделать, он до сих пор не вылетел из Франции. А с чего иридиум переносить-то?
Сейчас бы верить журнашлюхам.
кстати почему в расписании пусков есть пуски всяких фалконов 9 в 2022ом и 2024ом годах, но нет пусков бфр?
Я тут услыхал, что говермент оказывается хочет дать пасасать FH. Как они это планируют?
Весной или летом, когда 50 государственных и военных спутников полетят на хевике.
это когда?
кстати судя по фотке на поверхности воды в прошлый раз там собственно площадь контакта с водой минимальная потому что осадка минимальная и явно там внутри ничего не пропитывается водой и не намокает потому что он тогда сильнее бы осел или вообще утонул. может быть можно и так реюзать?
Нихуя не три ляма, три будет когда ракета полетит с наполовину обосраным обтекателем.
В сетку ни разу не ловили и вообще попытка была только 1
плюс какие никакие затраты на возврат и наверняка там чтонить в нём заменяют на новое, тестируют, смотрят. миниму тыщ 500 баксов уходит на это, так что не 3 а 2.5 в лучшем случае
Тысячелетний.
Где ты 20-е увидел? Пока TBD April висит. Спутник до сих пор не выехал из Франции.
Параша какая-то. В пускотреде реддита висит Late April, так же как и на NSF, вики, sfn и в других местах. И только в манифесте реддита 20 апреля, с ссылкой на SF101, которые ссылаются на NSF, где ВНЕЗАПНО написано Late April.
Что заставило тебя так думать? Обычные смехуёчки вроде. /другой анон.
Ты даун?
https://youtu.be/0UAHORcbvvQ
Не, обзор ограничен и жидорептилоиды дымовую завесу ставят, чтобы Эверест не видно было.
А в сша сталбыть космос был нужен? Тогда почему нихуя нового за половину столетия не изобрели ни там ни там?
https://twitter.com/SpaceX/status/977913864820895744
В смысле как было говно устаревшее так и осталось. И осталось бы ещё на полвека если б не Маск со своей многоразовостью.
471579
в сша он тоже не особо был нужен пока не появились толстосумы которые сказали "хочу в космос пускать", что конечно же очень хорошо
http://www.heavens-above.com/Tesla.aspx
>tesla.aspx
пиздец, 2018 год блядь, до сих пор всякая срань в урлах. какие-то ебучие расширения, цифры. почему блядь до сих пор никто не сделал нормально выглядящих урлов. аспх, пхп, хтмл блядь
Просто некрасиво.
Надо было на миллионы лет рассчитать. Правда ли Юпитер со временем выплюнет Теслу в межзвездное путешествие.
Какие тебе нормальные ? Tesla.car ?
>ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.
Хм, тут скорее всего будет какой нибудь пару раз летавший Block 3 если не второй. Теже боковушки хэвика могут заюзать. Все равно не жалко.
Интересно, как изменился авто после продолжительного полета?? Внутренняя обшивка небось уже совсем развалилась, краска с кузова облупилась?
Опять обсадился коксом
Пе-ре-кат требуют наши глаза!
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен:
Пе-ре-кат, мы ждем перемен!
Очевидно же, что будут. Или ты правда веришь, что все, что назначено на апрель, полетит в срок? Например, в январе этого года планировалось сделать 4 запуска, и что, все они полетели в январе?
Двачую этого, щитпостить можно и за бамплимитом, а до переноса ещё всё равно 3 дня.
В мае Луну запустят на Марс, запасайся попкорном.
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.
Бля, так и знал что трансляции на самом деле ускорены в несколько раз, Маск мошенник, отписываюсь от группы SpaceX вконтактике.
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.
Чего блядь.
На 300 метров он за первые секунд десять поднимается.
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.
рили сломал бы ебло этой журнашлюхе, которая подобное высрала
А вы заметили, что без переката в треде уже целый день всё спокойно? Может вообще не будем перекатывать? Кому надо - те найдут и так.
без обсуждения всякой малорелейтед хуйни и всяких срачей как раз вылезать из ридонли чаще чем раз в полгода не придётся, по крайней мере в ближайшие лет 5, пока маск реально не начнёт каждую неделю пускать
В треде уже неделю всё спокойно, дебил. Тебе вечно мерещатся всякие.
https://arstechnica.com/science/2018/03/nasa-chief-explains-why-agency-wont-buy-a-bunch-of-falcon-heavy-rockets/
Уже с хевиком идут заходы сбросить SLS и делать чтото полезное. К тому моменту какесли BFR нормально залетает все будет, скриньте.
если бы тут срачи были как пару лет назад, так сейчас политосрачи, которые даже к космосу отношения не имеют, и тонны набросов, когда уже не знаешь, вытекает пост из треда, или это дубовый нюфак. вот и молчишь день за днём.
Ящитаю, что надо брать пример с огуречных тредов (помянем): тред смыло с нулевой - тогда перекат.
Через блюда в советских столовых на предприятиях, говорят, львиная доля мяса распространялась.
Этот тред так просто не выгнать, потому что он со всех сторон рилейтед, в отличие от. Да и не поможет это, рачьё просто в роскосый тралировать перекатится.
А вдруг выгонят на отдельную доску, как выгнали Игру престолов из /mov? Ведь популярность spacex только продолжит расти, и активность постинга соответственно тоже только если Муск не прогорит и не опозорится.
Когда будет отдельная доска - тогда и поговорим. Я считаю, что это идеальный вариант для всех - на отдельной доске про муска все будут дрочить на Илония, сраться с "роскосиками", обсуждать Теслы-Гиперзалупы и щитпостить, когда скучно, а тут останется нормальный полумёртвый спейсачевский тред. Для этого нужен герой, который отсосёт Абу ради /musk/.
Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block 5.
Удваиваю. То, что Маск был в отпуске в Израиле и учился бухим переливать горящий абсент и строил из него ракету не объяснение.
фух блять, я уж было испугался.
Да вроде долбоёб, заходи спокойно.
>Почему весь Март не летали?
Наверное потому, что в марте всё-таки был запуск? 1 запуск в месяц - нормальная статистика для Спасех, они обычно делают 1 или 2.
Как же вы заебали. В конце прошлого года тоже удивлялись, почему так мало реюзов и больше не запланировано? Теперь же постоянные реюзы.
Массовый заказчик не будет покупать новую технологию, не доказавшую своей эффективности несколькими реальными полетами. Слетает успешно несколько раз - будут массово заключать новые контракты.
Многоходовочка: перенести вправо, чтобы тут же перенести немного влево и отчитаться об успешном переносе влево.
Пытался создать тред, обезьяна опять шатает походу, там на всей доске новый дизайн и создать тред без картинки нельзя.
>Там не написано как его будут строить.
Там намекается на то что когда BFR залетает наса сама город построит, или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
>Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block
В статье про спейсх от разработчика(того самого русскоязычного) было, что разработчики подсистем полностью ведут свою подсистему на всем цикле в тч во время пуска, то есть фактически сами пускают. В отличие от советской схемы где промышленность передает системы военным осуществляющим пуски и сами присутствуют при пуске только как представители.
>Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
Звучит как ирония.
В составе международной кооперации как организатор - большая часть МКС(напомню что сегмент там называется американский), эпичные АМС. У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.
То же самое будет и с марсом, вон на примере DSG можешь ранние стадии посмотреть - стрясут марсианские дома с партнеров по МКС, может минус РФ(что бы секретов BFR не украли), может плюс РФ.
Ещё давным-давно с этого лолировал.
>stage two sep confirmed
>чувак из falcon team расслаблено откидывается на стуле
>чувак из dragon team напряжённо стучит ногами
> что бы секретов BFR не украли
Секретов попилов гос. бабла? В этом наши и Маску дадут прикурить.
Результат только разный.
> что бы секретов BFR не украли
>Секретов попилов гос. бабла?
Каким местом BFR пилит госбабло, и если каким то пилит, какой процент от суммы там государственных денег?
> В этом наши и Маску дадут прикурить.
Тамбовские волки тебе наши. В РФ попилы бабла это половину украсть, половину проебать и с небольшой вероятностью схватить заточку в тюрьме что бы лишнего бандитам из фсб не разболтал.
Я не думал, что он сидит в этом треде и напрямую участвует в ставках...
Потому что тут слоуборда. Кто же мог подумать когда-то, что из-за замечательной компании SpaceX на тихий-мирный спейсач рванёт толпа щитпостящих школьников?
>или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
конечно сомнения. люди столько не живут сколько наса будет чото там делать
>У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.
помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
https://twitter.com/SpaceX/status/979053735195193344
По твоей логике на бэ должен быть лимит несколько тысяч, ведь он во много раз быстрее.
Нет, потому что при очень большом количестве постов всё начинает тормозить, так что тысяча постов в густонаселённых разделах - оптимальный вариант.
Во всей тематике кроме игор такой лимит, у Абу спрашивай зачем.
Потому что нам и так заебись.
Тред прочитай, долбоеб с жабами. Если у тебя мозгов конечно хватит.
>Одна из трудностей с ответом Герстенмайера на вопрос Хейла заключается в том, что НАСА фактически не имеет никаких «монолитных деталей большого объема», которые могут быть запущены только космической ракетной системой.
Добро пожаловать в современную космонавтику. Но почему два процента? 150/4400= 3.4% же. Без реюза почти 7%. Лучше, чем 2.7% и 4.1% у ф9.
>помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
Я не помню еще летает там первый или нет.
Наса тут при том что все что делает наса за наса на самом деле делают боинги и локхид мартины. Хабитаты для марса (например) либо купят у бигелоу, либо бигелоу будет primary contractor. То есть по факту все почти то же самое но бюрократии наса на порядки больше.
По этому то что может сделать наса это на самом деле что могут сделать американские компании - даже если как с Сатурном 5/Аполлоном все будут думать "это насо сделало111"
Один хуй очень мало.
Российские космонавты смогут начать полеты на американских кораблях Dragon только после завершения их летных испытаний и сертификации NASA, сообщили в среду в Роскосмосе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5076005
Батуты оказались не смешными.
Ты не полностью прочёл.
>российского космонавта планируется включить в экипаж Dragon 2, который отправится к МКС (Международной космической станции) в ноябре 2019 года. Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
Лол, я живу на Кубани и тут такие же победные новости пишут. Из недавнего "губернатор Кубани нашел время встретиться с президентом РФ".
>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
куда там столько селёдок в бочку?
Это ещё недогруз, там 7 человек экипаж.
Сертификация ведь после второго полета вступает в силу? Или после первого? Или там особое насовское в несколько этапов?
Там процент нужен.
До декабря времени дохуя. Бангладеш в этом месяце, ses в следующем. И уже остаётся только пять на лето, осень и декабрь.
Чтобы получить допуск к DM-2, им нужно запустить 7 ракет Falcon 9 Block 5 без аварий. Что тут непонятного?
Разрешат все же менять что нибудь по мелочи.
Иридиум прямой конкурент? А ты смешной. OneWeb - прямой конкурент, а иридиумы нужны вообще для других целей. Не удивлюсь, если его через пару лет продадут SpaceX, с назначением Мэтта главным по старлинку.
совпадение
Наверное, провели статистическое исследование.
Просто кое-кто постоянно ныл что мелкобуквенные ему говна в жопу напихали, вот теперь изредка некоторые личности не нажимают шифт и несут дичь чтобы такие как ты триггерились
Надо верить фактам. Иридиум не конкурент старлинку - старлинк будет совсем не как иридиум - старлинка не будет - маск мошенник и как всегда напиздел.
Когда разорится, тогда и поговорим
Гугл > "falcon 9 взрыв"
Да и четвертый не на старте, а на прожиге.
Фалькон 1 другая рн. Да и разница бежду 1.1 и full thrust более чем ощутимая. Это по сути друой носитель уже.
Совершенно неожиданно капитулировал с этого.
Ты ещё спроси зачем на ютубе минусуют познавательные видео про всякую хуйню.
Злобные калеки это делают которые всех ненавидят, либо для прикола типа смари мам я против системы. Наверно.
С ютубом понятно, это очень популярный ресурс и там может дизлайкать просто мимопроходящее быдло, которое перешло на видео через список рекомендуемых. А тут разве что специально.
Во-первых, нет во Вселенной ни одного объекта или явления, у которого не нашлось бы ненавистников.
А вариантов масса - может плоскоземельщик дислайкнул за распростарение чуши про ракеты, может кому-то не нравятся прожиги потому что скучные, может у кого-то уборщик из спейскис тян увёл, и так далее.
посадки не будет
Он нам и нахуй не нужон перекат ваш!
Теперь SpaceX официально спутниковый оператор и может раздавать интернет.
https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-349998A1.pdf
Анон который кукарекал про то что не дадут частоты только что соснул глубокого.
Открыт новый вид мошенничества: сквоттинг частот.
>чечня круто
Пусть лучше оба запуска ёбнут, тогда и перекатим, куда вы блядь торопитесь всё время? От блядь молодёжь пошла, лишь бы перекаты свои пилить, нет бы посидеть спокойно подумать.
>9 тонн.
На НОО,
>>91884
Я вообще че-то не понимаю, они решили угрохать весь Block 4 без использования более 2 раз??? Не уж Block 5 будет настолько охуенен, что не жалко? Или хотят поскорее начать набивать статистику для пилотируемого Block 5? Или не хотят возиться с "устаревшими" бустерами а бросить все силы на BFR????
B1044 угрохали сразу с первого раза, B1045 еще не летал, 5 бустеров Block 4 уже отлетали по одному разу. Инфы о том что будут спасать дважды отлетавший бустер нету вообще. Походу всю линейку подарят Посейдону.
А потом 1 посадка (первый блок 5) и опять два без посадок.
Может, он и не будет летать больше двух раз?
При темпе производства два блока 5 в месяц, остальные просто становятся ненужными.
Это если они будут держать реюз раз десять. Но даже в этом случае нужны одноразовые ракеты для тяжёлых нагрузок.
И часто у тебя спутники тяжелее 6.2т бывают? Можно на последнем пуске запускать их.
Нормально бывают.
На реддите пишут, что будут.
> We're sure because it lines up with when Musk said the next attempt would happen and also, Mr. Steven is at sea, ready to catch them.
Его допиливают в порту.
Чтобы не упала после посадки, там же ветер и качка, такое уже бывало.
Чтобы не приваривать, как сейчас делают.
Мне
Видимо, кто-то криво время вписал, потому что в официальном пресс-ките и на ютуб-трансляции 14:13. И в пускотреде на реддите тоже.
Опять из столовки стримят.
Корабль только один.
Да. Там зона пониженного давления и туда затягивает пламя от движков. На Блок 5 там термощит будет.
Двигатель не отключился, да.
За каким-то хуем запретили отделение спутников стримить
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979725320684277760
https://twitter.com/F9SecondStage/status/979723046125699073
Мда.
Он сказал "did in fact".
Пролетали над дачей Путина, там нельзя снимать.
Нет. Потому что он никогда в него не попадёт.
Запуск ракеты SpaceX закончился полным провалом!
SpaceX не смогла вернуть 1 ступень во время запуска Iridium next 5. Ступень упала в океан и разрушилась, но неудачи на этом не закончились. Через некоторое время пропала телеметрия со второй ступени ракеты и трансляцию во избежание позора пришлось отключить. Позже стало известно, что SpaceX не смогла поймать обтекатель.
https://twitter.com/SpaceX/status/979736830085029888
Мне кажется было бы лучше, если бы было две-три крупных крутых компании, которые предоставляют услуги всему миру, чем каждая страна сама по себе.
Ебать Муск опозорился и прогорел, начинаю топить за Лысого.
Не совсем, там грубо говоря подряд. Но ещё в девяностых они решили целиком передать запуски частникам.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979737856519307264
...Которые скооперировались и создали монополию примерно как провайдеры, поэтому и космос и интернет в штатах до недавнего времени был таким говном. Символично, что и то и другое исправит SpaceX
Впереди планеты всей.
Но он хочет на Марс. А если монополия этому поспособствует, то он первым побежит убивать конкурентов.
Он заинтересован в освоении Марса, а для этого нужны деньги, а монополия это способ заработать больше.
Ну это хуй знает.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979741565903130624
УВАЖЕНИЕ +
>первую ступень проебали, обтекатель не поймали
Боюсь тогда у условного роскосого будет 100% аварийности.
Роскосые ракеты для такого не предназначены и поэтому это не будет неудачей для них.
Они изначально предназначены для фейлов так что фейл для них будет полный успех.
>НЕ планировалось
Полетела с ногами, после отделения от второй ступени начала маневрировать для посадки.
Конструктивно ракета предназначена для посадки, посадочное оборудование было на месте, так что отмазка не принимается.
На воду
А на лётных испытаниях с восточного не планировалось выведение 19 спутников. Был отработан аварийный вход в атмосферу, чтобы спутники врагу не достались, ага.
Пиздец, фейл на фейле. Ещё и баржа сломалась.
Да я знаю, у спх в критериях успеха было чисто вывод спутников.
Кстати почему они не пустят в таких случаях надувную лодку за три копейки, типа мишень для отработки точности посадки?
Предлагаю во всех следующих тредах писать исключительно с сажей, чтобы дебилы треда не видели. Пока они будут его искать, их крошечный мозг отвлечётся на что-нибудь и они сюда не доберутся.
Обидно что миллионы биомусора такому внимают и верят, что маск мошейник, скоро опозорится и прогорит.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979748665479876609
как будто их после переката не будет :3
Никто не перекатится, нахуй иди. Хуёвый тред потрут.
Не перекатывай, до 1000 сидим.
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200?s=20
Блядь!
Так вот что надо было сделать.
Вот они дураки, кучу лет тратили 6 лямов за обтекатель, а могли бы просто сделать его дешевле!
Конечно можно, они просто так деньги тратят. И ракеты можно строить за пару косарей, нахуй и сажать тогда не надо.
Можно одноразовые дешевые ракеты делать. OH WAI
Так вот почему родстер не расплавился! Шах и мат плоскоземельники!
Пошёл на хуй
Даун блядь я знаю что там не все так просто и поэтому спрашиваю о альтернативах, а не говорю ну тупые вот так надо.
Пришёл хер с горы, спизданул хуйню и думает, что выдал охуительно оригинальную и гениальную мысль, что об этом никто ещё не подумал и он щас сломал шаблон. Пошёл на хуй.
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
Бюрократы ебаные блядь ненавижу
Съел банан и сижу довольный.
Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.