Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #71 389851 В конец треда | Веб
Следующий пуск - пятая пачка свежих Иридиумов на реюзанной ступени, 29 марта. Про посадку пока точно не известно - но раньше после вывода Иридиумов ступень приземляли на баржу.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>388557 (OP)
SpX2018.03.11 - 14.21.15.12.png536 Кб, 597x672
2 389853
Всё ещё ничего не перенесли, во дают:
29 марта - B1041.2 (реюз), Иридиумы.
2 апреля - B1039.2 (реюз), CRS-14.
(NET) 5 апреля - B1046 (первый полёт Block 5), телекоммуникационый спутник Bangabandhu-1.
16 апреля - B1045, телескоп TESS, вроде как последний полёт Block 4.
(NET) 28 апреля - B1047 (Block 5), моар Иридиумов.
(NET) 30 апреля - B1040.2 (реюз), SES-12.
Посадка первой ступени для каждого вероятна, но ещё не подтверждена официально.
Голосуй, или проиграешь: https://www.strawpoll.me/15235140
3 389854
>>89851 (OP)

БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.

Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
4 389857
>>89854

> так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.


Аноны ранее считали, не выкипит, нормас на посадку останется.
5 389858
>>89854
Все так
6 389859
>>89854
Посчитай первую ступень которая летает сто раз.
7 389860
>>89854
Ещё забыл, что Маск мошенник, теперь можешь уходить.
8 389861
>>89859
Когда слетает тогда и поговорим
9 389862
>>89854

> БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.


Не выкипит весь, аноны ранее считали, маск сам приходил в тред, подтверждал.

> Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.



Цена за 2 пуска равна цене 1 пуска с удвоеной нагрузкой.
Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.
Для заказчика выгоды нет. Для Маска - есть.
10 389863
>>89861
Когда поговорим, тогда и поговорим.
11 389864
>>89861
Тогда зачем начал говорить сейчас? Непоследовательный каклй-то.
12 389865
>>89864
Я сомневаюсь в выполнении планов по очень дешёвым полетам бфр.
13 389866
>>89865
Когда поговорим, тогда и сомневайся.
14 389867
>>89859

Хоть тысячу.
Остальное стоит половину. И нагрузка снижается тоже вдвое. При реюзе вдвое ниже цена, вдвое ниже нагрузка (примерно).
15 389868
>>89867
Я даже не буду тебе объяснять почему ты дебил.
16 389869
>>89860

В этим в /по/

>>89857

Ну не весь может, но очень много.

>>89859
>>89867
17 389870
>>89868

Правильно. Лучше умойся и ложись спать. Псссссс тебе на моську.
18 389871
>>89868
Я объясню вместо этого
>>89867
Возьмём абстрактные цифры чтобы отвлечься
Представь что есть одноразовая ракета, двухразовая и сторазовая.
На одноразовой можно вывести 100 тонн
На двухразовой и сторазовой 50 тонн
Итого:
один запуск одноразовой = 100
два запуска двухразовой = 100
сто запусков сторазовой = 5000
Смекаешь? Если самолёты строить не рассчитывая посадку, на них тоже можно увезти больше чем на многоразовых, но это блядь не повод строить одноразовые самолёты, ёбаный ты козёл.
19 389872
>>89871
То же касается бфр. В одноразовом она может доставить 250 тонн, в многоразовом 150 тонн.
Это повод использовать её один раз вместо условных ста просто чтобы за раз можно было больше запустить?
20 389873
>>89867

Поясняю, где выгода:

Пуск условного фалкона без реюза:

цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн

2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн

профит - 20млн.

10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн

профит - 350млн
20 389873
>>89867

Поясняю, где выгода:

Пуск условного фалкона без реюза:

цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн

2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн

профит - 20млн.

10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн

профит - 350млн
21 389874
>>89871

Ты совсем дурачок? У тебя весь флакон многоразовый? Обтекатели на деревьях растут, вторые ступени из воздуха синтезируются, пусковые услуги энтузиасты делают, кер, кислород бесплатные, баржи тоже бесплатные?

>Если самолёты строить не рассчитывая посадку



У самолётов ВСЁ многоразовое. А у Флакона только первая ступень. А остальное всё равно заново строить.
22 389875
>>89874

>первая ступень


и обтекатель. А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!
А топливо стоит нихуя, маск сам говорил.
23 389876
>>89875
Обтекатель еще не многоразовый. А он 6 лямов стоит!
24 389877
>>89876
Как же не многоразовый когда многоразовый?
25 389878
>>89877
Когда он многоразовым стал?
26 389879
>>89877
Вот когда станут поймают обтекатели, тогда и поговорим.
27 389880
>>89873

У тебя получается что 10 пусков по 50 млн это 500 млн и 100 тонн.
Но 5 пусков по 100млн это тоже 500млн и тоже 100 тонн.

О чём и речь. Никакой экономии нет.
28 389881
>>89878
Завтра
29 389882
>>89881
Завтра нет пусков, хуила.
30 389883
>>89875

>А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!



Когда обтекатель вернут, тогда и поговорим.
А так первая ступень стоит 2/3 от стоимости ракеты и половину от стоимости пуска, Маск говорил.
31 389884
>>89883
Маск знатный пиздобол, при всем уважении к нему.
32 389886
Доску надо переименовать в "SpaceX и остальной космос"
33 389888
>>389887

>сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.


Сталбыть если его нагреть то этот самый кислород к хуям испарится и марс станет на треть меньше
34 389889
>>89886
SpaceX и воры.
35 389892
>>89889
В китае разве тоже воры?
36 389898
традиционная паста
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
37 389900
>>89864
Так 2 раза летает, вот и говорим.
38 389902
>>89876
Лол, прямо как пуск бфр
39 389903
>>89880
Ты неправильно понял расчеты, экономии нет для покупателей, которые платят 10 раз по 50 млн, а сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.

500 млн выручки - 150 млн расходов = 350 млн прибыли.
40 389904
>>89898
Стартовать с НОО тоже ионниками будешь, что ли?

После пары месяцев медленной прожарки в радиационных поясах Земли на Марс поедут если и не шашлыки, то как минимум кандидаты в больных раком.
41 389905
>>89904
А предварительно расширить орбиту тебе в голову не пришло, дурак?
42 389906
>>89902
Т.е. ты не чуешь тут наеба?
43 389910
>>89892
Китай и прочие полторы Ариана обсуждаются максимум в пускотреде одним постом о запуске.
44 389912
>>89886
Достаточно просто сделать SpaceX и роскосый-тред бесконечными, именно они привлекают наибольшее кол-во аутистов, которым похуй на космонавтику и которым надо просто померяться хуями
45 389917
>>89906
Да я итак знаю, что пуск бфр будет стоить не меньше сотни лямов
15212025606720.jpg59 Кб, 510x604
46 389924
Добавьте пик в шапку следующего треда
47 389926
>>89862

>Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.


Нет, вторая ступень же не спасается. Хотя она и дешевле первой.
48 389927
>>89854

>ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска


Ну куда? Вторая ступень весит в пять раз меньше и имеет одно пихло вместо девяти.
49 389928
>>89854
Хрюкни.
50 389929
>>89927
От пуска, а не от ракеты.
51 389934
>>89905

>А предварительно расширить орбиту тебе в голову не пришло, дурак?


Ну вот НАСА подумало расширить и решило собирать корабль на орбите луны.
52 389943
>>89934
Не корабль, а станцию.
53 389950
>>89929
А тут просто по экспоненте будут падать затраты, ибо при повышении надёжности в два раза требуемое число контролёров падает более чем в два раза, Маску бы остановиться на Фалконе-9, и выпускать его 50 лет, как Раскосый Р-7, и то весь рынок отберет.
54 389951
>>89934
Ну и будут жариться боты, им то че?
55 389955
>>89950
Хуй знает, фалкон без серьезных изменений не выстоит против лысого.
56 389956
>>89955
А сколько раз лысый уже летал?
57 389958
>>89956
4, но только на суборбитальном шеперде пока.
58 389960
как будут бфс садить? с НОО на землю например. будет поворачиваться жопой, давать тормозного импульсу, потом разворачиваться носом-пузом вперёд? далее гореть в атмосфере, а как рулить? в какой момент будет разворачиваться жопой вперёд для посадки и как? закрылок я не видел у него, RCS в атмосфере не попукаешь особо. может будет двигатели включать ещё пока носом вперёд летит и за счёт артикулирования ими будет развлрачиваться?
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
59 389961
>>89960
Гасить скорость будут аэродинамически, перед самой землёй только двигателями. На марсе так, не вижу почему на земле надо иначе, тем более атмосфера плотнее в тыщу раз.
60 389962
>>89955
Это если лысый затащит. Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEO, напомню. И в этой мякотке вся разница.
61 389963
а что Роскосмос?
62 389964
>>89956
Сорян, но кто такой лысый? Безос?
63 389965
>>89964
Он.
64 389966
>>89962

>Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEO


что еще спизданешь?
65 389967
>>89955
И вообще Новый Шепард это конкурент Большого Факин Рокета, при чем здесь Фэлкон кроме того, что он реально летает и выводит грузы
66 389968
>>89965
У меня ещё был вариант Джони Синс.
67 389969
>>89966
Е=mgh
E=mv^2/2
68 389970
>>89967
нью шепард это маленькая срань, ты перепутал с нью гленн
69 389972
>>89969

>Е=mgh


Это потенциальная энергия тела на определенной высоте. Причем тут ракеты? Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
70 389976
>>89970
А я их все время путаю, ты ещё вспомни имя третьего из аполлона-12. Хотя герои все. Но один хер, подпрыгнуть на 100 км вверх требует лишь 3% той энергии, чтобы выйти на круговую орбиту высотой 100км. Реальные ракеты имеют КПД лучше чем у паровоза, всего на порядок больше жгут.
71 389977
джефф кто назвал свои обе ракеты в честь первых приземленцев на луну
представьте если маск ради прикола первый ступит на поверхность марса, лысый тогда будет вынужден следующую ракету назвать new musk
72 389978
>>89977
А если путин решит всех переиграть и ради прикола первый ступит на поверхность марса?
image.png711 Кб, 1200x810
73 389979
>>89978
Только если такого.
74 389980
>>89977
Дурень, в честь суборбиты и орбиты.
А лунная программа у него не Нью Армстронг, а голубая луна.
Так что ты ошибся много раз, как оправдываться будешь?
75 389981
>>89972

>Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.


Е=mv^2/2, не тупи. Первая орбитальная скорость твоей планеты высчитывается двумя бросками камешков и полотенцем.
76 389984
>>89980
щас бы оправдываться на дваче перед кем попало
moiseev.jpg46 Кб, 500x450
77 389987
>>89980

> не Нью Армстронг, а голубая луна.


Щито?
78 389988
>>89984
Чому нit?
79 389989
>>89984
Когда твой Муск опозорится и прогорит, так же скажешь?
Какой тогда смысл говорить с тобой?
81 389991
Зубрин разработал Moon Direct с использованием дракона 2, фалкона и фалкона хэви
82 389992
>>89981
Да уже разобрался, да. 1 МДж/кг для линии Кармана и 30 для выхода на орбиту. Но это немного лукавые цифры без учета потерь, которые численно довольно близки друг к другу для полета на 100 км и на орбиту.
83 389993
>>89990

> Mission typeLunar lander


Ты бы хоть читал сам перед тем как ссылки постить.
84 389995
85 389996
>>89993
Признаю.

>At the time of the announcement of New Glenn, Bezos revealed that the next project beyond New Glenn would be New Armstrong, without detailing what that would be.

86 389998
>>89992
Да ты боец! Многие тупо забили бы, бери ачивку "Калькулон Ньютона", пока нулевой степени. Ну, пока текстовую.
87 390004
>>89989

>Какой тогда смысл говорить с тобой?


это ты мне скажи, ты же это делаешь
image.png960 Кб, 852x658
88 390006
Определились с заводом под BFR

Выкупают заброшенную землю со ангарами 40-ых годов в порту Сан-Педро, Лос-Анджелес. Видимо будут сносить всё нахуй и строить свою любимую коробку. Кстати, это место недалеко от завода, где обслуживают первые ступени F9.

https://www.portoflosangeles.org/MND/WWM/WWM_MND.pdf
https://www.portoflosangeles.org/Board/2018/March 2018/03_15_18_Special_Agenda_Item_7.pdf

На пике красным отмечено то что они выкупают, и жёлтым то что они скорее всего выкупят потом (тоже заброшенная земля).
89 390007
>>90006

>шутка про пожарную часть рядом

90 390008
>>90006

>коробку


какую ещё коробку
91 390010
>>90008
У технических компаний фетиш на белые коробки.
92 390011
>>90006
Картиночки интересные, даже с рендерами есть.
93 390012
Промышленные титаны United Launch Alliance и SpaceX недавно обеспечили себя контрактами на запуски в интересах ВВС США на сумму около 650 миллионов долларов США, сообщили в Пентагоне в среду.

https://geektimes.ru/post/299097/
94 390017
>>89903

>сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.



Так ракета не многоразовая. Многоразовая только первая ступень.
95 390018
>>89927

Оставшуюся половину стоит вторая ступень, пусковые услуги, услуги по возвращению и обслуживанию ступени.
image.png3 Мб, 2702x1541
96 390020
>>90011
В HD
97 390021
>>89961

ты не ответил ни на один мой вопрос. как (чем) будет бфс рулить на этапе торможения об атмосферу? как (чем) будет разворачиваться жопой вперёд для лэндинг бёрна? вообще я хочу сказать что задача выставить утюг жопой вперёд в условиях свободного падения в атмосфере - задача нетривиальная.

я не сомневаюсь что все эти вопросы будут както решены, я не маскохейтер, но мне интересно было бы послушать как они могут быть решены. если ещё и учесть что на рендерах совсем нет никаких закрылков, как на шаттле
98 390022
>>89962

самое смешное что лысый даже 100км не пересекает
99 390023
>>90022

> 2015


> 29 апреля — капсула достигла высоты 112 км и успешно приземлилась, посадка ракеты не удалась.


> 23 ноября — во время второго полета, была достигнута высота 100,5 км и состоялось успешное приземление капсулы и ракетной ступени.[2][3][4]



> 2016


> 22 января — произведён повторный запуск ракеты, совершившией полёт 23 ноября 2015 года; была достигнута максимальная высота 101,7 км (333582 футов). Полезной нагрузкой выступал прототип суборбитального корабля, разрабатываемого Blue Origin для туристических суборбитальных полётов. После разделения корабль и ракета успешно совершили мягкую посадку[5].


> 1 апреля — компания Blue Origin осуществила очередной запуск ракеты, капсула достигла высоты в 103 км. Таким образом, New Shepard стал первой ракетой, которая была трижды запущена, при этом трижды достигла линии Кармана и совершила мягкую управляемую посадку.


> 19 июня — Многоразовый суборбитальный корабль New Shepard компании Blue Origin стартовал с тестовой площадки в Техасе и поднялся на высоту 101 километр. Через 7 минут ракета вернулась на Землю, успешно совершив вертикальную посадку. Еще через 4 минуты мягко приземлилась капсула корабля, в которой в будущем будут совершать суборбитальные полеты экипажи. В ходе полета было проведено испытание посадки в аварийном режиме - система выброса одного из трех посадочных парашютов была отключена и при посадке капсулы использовались только два[6].

101 390026
>>90023

хм, был не прав, извиняюсь
102 390027
>>90023
Ну хоть суборбиталка не двухразовая, уже достижение.
103 390028
>>90017
Какая ракета не многоразовая? BFR многоразовая.
104 390029
>>90025

этого хватит чтоб в атмосфере рулить? ну видимо хватит, раз так сделалм
105 390031
>>90028

Любая реальная.
Anus Bingo2017.09.29 - 17.21.51.96.jpg25 Кб, 1189x124
106 390034
>>90025

>Heart of Gold


Мне кажется анон с пикрил-тредшота заочно лишился ануса. Это же мускикс с автомобилями в космосе, не будут они BFSы библейскими темами называть.
107 390035
>>90034
Анон с пикрила лишился ануса ещё до того как запостил это, планы назвать так первый корабль были известны ещё в 2016.
108 390041
>>89992
Используй удельную теплоту сгорания топливной пары и получишь эффективность современных ракет, там около 10%.
109 390064
>>90031
Вы находитесь здесь.
110 390075
>>89928
Роскосмос - круто!
111 390092
сколько человек в бфс влазит? 40?
112 390093
>>89854
А я говорил, надо было байкал делать
113 390096
>>89873
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.

Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
113 390096
>>89873
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.

Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
114 390097
>>90096

>Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).


Никто не пускает спутники на вес.
image.png5,4 Мб, 3024x4032
115 390110
Обтекатели полетели
116 390111
>>90110
ну и нахуй ты это сюда кинул?
117 390112
>>90111
Ты даун? Это тред про спейсикс и всего, что с ним связано
118 390113
>>90112
где на картинке спейсикс?
119 390114
>>90113
Ты ньюфаг? У SpaceX контракт на перевозку с Волга-Днепр. На пике обтекатель для TESS грузят.
120 390115
>>90114
пруфы
121 390117
>>90115
Мудила, это за 10 секунд в гугле ищется https://www.regulations.gov/document?D=DOT-OST-2018-0039-0001
122 390119
>>90117
Хватит кормить роскосика, они сюда только срать приходят.
123 390120
>>90117
А хули они на самолёте возят какой-то днепр, в америке что ли самолётов свободных не нашлось?
124 390121
>>90096

>1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).


Что ты несешь?

Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.

Во-вторых даже если предположить, что платят за тонну, все равно фалкон вещдь умеет в одноразовость. Снимают титановые рули, заливают доверху и запускают программу без приземления. Что спейсикс и делает, когда считает нужным.

Поэтому получается так:

1. Сделали ракету - фиксированная сумма, не зависит от количества последующих пусков.
2. Потралили что-то на межполетное обслуживание, в том числе новую вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, вернули. Получили бабло за 7 тонн.
3. Снова потратились на вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, утопили. Получили бабло за 10 тонн.

Все, что осталось от первого контракта после ТО - это наша чистая прибыль по сравнению с одноразовым вариантом, и судя по всему наш margin повышается.
125 390123
>>90121
блок 5 ронять не будут, кончилась халява
126 390126
>>90123
После второго-третьего полета конечно не будут. Они же не дураки разрабатывать многократный реюз и потом топить бустера направо и налево.

Но техническая возможность упасть под конец срока службы всегда есть. То есть возможность устроить пуск на 10 тонн никуда не девается.

Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?
127 390127
>>90120
А почету у тебя на поездах все возят, роскосик?
128 390128
>>90126

>Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?


Около 4-х
129 390129
>>90120

>в америке что ли самолётов свободных не нашлось


В яблочко. Те, которые могут такое перевозить - только у военных. А военные не любят таксистами работать, но даже если работают - то за дорого.
130 390131
Информация насчёт запоя маска, он уже протрезвел или до следующего пуска?
131 390133
>>90131
Нет ещё. Он сейчас в Израиле, недавно чуть пожар в баре не устроил.
132 390134
ого
image.png588 Кб, 640x639
133 390135
>>90133
Это не шутка, если чё.
image.png638 Кб, 640x640
134 390137
>>90135
А до этого он встречался с заказчиками из ИГИЛ в пустыне
135 390138
>>90135
Хочешь сказать он тут трезвый?
136 390139
>>90138
Конечно. Посмотри на его лицо.
137 390140
>>90139
Я вижу что он на полпути на Марс.
138 390143
139 390150
>>90137
Маск финансирует ИГИЛ (запрещенную в России организацию)?
140 390163
>>90064

Мы обсуждаем флакон.

>>90093

Да много кто говорил.

>>90096

>1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн



Это ложь, пиздёж и провокация. Ещё раз говорю: допустим пуск флакона одноразового стоит 100М (М-некая условная единица, по порядку менее миллиона долларов). Расклад примерно такой.
Одноразовый пуск:
15М пусковые услуги
55М первая ступень
20М вторая ступень
10М обтекатель
Многоразовый пуск:
15М пусковые услуги
15М возврат, обслуживание и амортизация первой ступени
20М вторая ступень
10М обтекатель

И того 60М. То есть пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов. Вторая ступень и обтекатель остаются теми же.
141 390164
делаем ставки, 29 марта перенос не перенос
142 390165
>>90163
Весь флакон стоит 30.
143 390166
>>90165
пруфы
144 390168
>>90165

Волга это большая река.
145 390171
>>90163
10 нереюзных запусков стоят 1000млн.
10 запусков с реюзом стоят 640млн.

Профит для Маска и СпейсХ - 360млн. А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
146 390174
>>90171

10 нереюзных запусков это 228 тонн.
10 реюзных запусков это около 140 тонн.
147 390176
>>90174
и что?
148 390179
>>90174
Если у самолёта оторвать колёса в него тоже больше груза влезет.
149 390180
>>90171

>А профит для заказчиков его не еебет ни разу.


Профит для заказчика должен быть, ради расширения рынка и увода клиентуры у конкурентов.
150 390181
>>90180
У них и так от клиентов отбоя нет, а конкуренты нихуя снизить физически не могут и не смогут ещё пару лет как минимум. А когда смогут и снизят даже если в два раза, спх просто ебанёт в два раза ниже чем у конкурентов и так пока не дойдёт до 6 лямов за запуск бфр.
151 390187
>>90143
>>90128
Че они их так много настругали?
152 390188
>>90187
тя ебёт?
153 390190
>>90176

И советую тред читать.

>>90179

И тебе тоже.
154 390191
>>90188
Если так много старых бустеров сделали, то еще больше 5-х сделают, а значит бфр вообще хуй знает когда сделают
155 390192
>>90191
охуенная аналитика
156 390193
>>90180
У них на ближайшие 5 лет всё забито, какой нахер профит? Вот как подойдут к концу манифеста, так и скинут. Хотя мне кажется он только больше будет становиться, будут ещё доплачивать за пуск пораньше.
157 390194
>>90191
нахуй им много пятых если каждый может летать до ста раз? хватит нескольких штук, меньше десятка
15199787221020.png217 Кб, 1066x600
158 390195
>>90192
Охуенно информативные посты, мой мелкобуквенный друг
159 390196
>>90194
Ну ты тупой, какой вывод следует из этого? Что блок пять будет трехразовый, поэтому количество важно.
160 390198
>>90196
когда будет трёхразовый тогда поговорим
161 390200
>>90196
Тащемта, трехразовый уже норм.
Если блок 7 будет пятиразовый, то можно считать, что затея удалась.
image.png3,6 Мб, 2048x1536
162 390230
SpaceX хотят в мае провести In-flight Abort Test, т.е. перенесли на пару месяцев пораньше (да-да, я сам охуел). Ракета в результате теста наверняка ёбнет, поэтому ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.
163 390231
>>90230
Я не очень в теме, но почему блок 4? Сертифицируется же дракон + блок 5 для пилотируемых стартов.

>Ракета в результате теста наверняка ёбнет


Почему у голубых не ебнула и что мешает не ебнуть и тут?https://youtu.be/KPEKrixDaL0
164 390232
>>90230

>In-flight Abort Test


що
166 390234
>>90233
зачем
167 390236
>>90234
Иногда у астронавтов при взлёте начинается приступ паники, и приходиться срочно прерывать полёт
LittleJoeIILiftoff(December8,1964)-cropped.jpg204 Кб, 1200x1595
168 390237
>>90230
Почему они не проводят его на какой-нибудь петарде типа Little Joe?
169 390238
>>90234
Ты уже совсем границы тупости переходишь.
170 390239
>>90238
Он же мелкобуква, что не так?
171 390240
>>90230
Как эта хуйня будет выглядеть?
173 390243
На NSF в 2015 писали, что для теста планировалось использовать кузнечик с Dev2 с 3-мя двигателями.

https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/spacex-tanking-tests-in-flight-abort-falcon-9/
174 390244
>>90240
На NSF спекулировали, что это будет первая ступень и Дракон, без второй ступени короче.
175 390245
>>90241
И с хуя ракета должна бомбануть? Или они только драгон будут?
176 390246
>>90243

>кузнечик Dev2

177 390247
>>90245
Именно должна.
178 390249
>>90247
Почему
179 390250
>>90249
Потому что ракета может ебануть в полете, и капсула должна уметь совладать с этим.
180 390251
>>90250
Ракета обезумела, сумеет ли дрэгон совладать с ней?
 .webm339 Кб, webm,
640x360, 0:06
182 390256
>>90135
Илон Маск даже из двух бокалов и одного кальяна ракету сделает.
183 390262
>>90231

>Почему у голубых не ебнула


Потому что суборбита это 3% от орбиты. а астронавт это 3% от космонавта
184 390268
Почему до сих пор не перенесли? Остаётся не так много времени, я начинаю волноваться. Успеют перенести запуск?
185 390269
>>90268
Нет, уже после старта будут переносить, как в прошлый раз было
186 390270
>>90269
После старта только CRS-7 переносили.
187 390271
>>90268
Ещё целая неделя. Хевик вон за сутки до пуска несколько раз переносили.
188 390276
>>90262
И что?

Вон у голубых на сайте:
We’d really like to retire it after this test and put it in a museum. Sadly, that’s not likely. This test will probably destroy the booster. The booster was never designed to survive an in-flight escape. The capsule escape motor will slam the booster with 70,000 pounds of off-axis force delivered by searing hot exhaust. The aerodynamic shape of the vehicle quickly changes from leading with the capsule to leading with the ring fin, and this all happens at maximum dynamic pressure. Nevertheless, the booster is very robust and our Monte Carlo simulations show there’s some chance we can fly through these disturbances and recover the booster. If the booster does manage to survive this flight – its fifth – we will in fact reward it for its service with a retirement party and put it in a museum. In the more likely event that we end up sacrificing the booster in service of this test, it will still have most of its propellant on board at the time escape is triggered, and its impact with the desert floor will be most impressive.

Но выжила и села. И без повреждений, по крайней мере я не слышал о подобном.

70,000 pounds = 31 тс
Капсула весит 8000 lb = 3650 кг, итого почти 10G при работе САС

У крю-драгона 8 двигателей по 73 кН, но было сказано, что тяга будет ограничена 68 кН = 550 кН = 56тс. Всего-то.

При этом, двигатель у голубых центрирован прямо по центру, а у Дракона направление тяги фактически по бокам. А если это еще масштабировать площадь сечения верхней оконечности бустера, то выяснится, что нагрузки у голубых были много больше.

МОЧА БАНИТ ВСЕХ ПОДРЯД АААА!
189 390280
>>90276

господи нахуй лысый позорится, петарду какуюто суборбитальную в музей. ракетомоделисты тоже пускают ракеты, потом они на парашюте спускаются и они их снова пускают, тоже в музей надо
image.png5,1 Мб, 4032x2268
190 390300
Там снайпер блок 5 подстрелил сфотографировал
191 390302
>>90300
мы уже видели
192 390303
>>90300
Это наша подлодка
193 390305
>>90302
Не в этом суть, а том что какой-нибудь ебанат с 700-ым ремингтоном (или даже с барретом, Техас же) может знатно подпортить дела SpaceX.
194 390306
>>90305
почему?
image.png1,2 Мб, 1065x1080
195 390307
Почему до сих пор эмблему следующего переноса не вбросили?
196 390308
>>90306
Потому что дырявая ступень не полетит.
197 390309
>>90308
ясно.
198 390314
Интересно, как с наддувом баков у BFR. Ясен пень что COPV с гелием туда не впихнёшь: нужно городить горячий наддув, что для SpaceX будет в новинку.
199 390318
>>90309
Уроки-то сделал?
200 390320
>>90318

>кря

201 390321
>>90305
Хмм, а ведь действительно.
202 390326
Почему нельзя сделать ПРОЧНУЮ ракету, которая бы летала дохуя раз?

Пусть она будет дороже в производстве и меньше массы выводить, но она прослужит гораздо дольше и окупится.
203 390327
>>90326
а они что ли непрочные делают блядь?
204 390328
>>90326
чё ты блядь несешь, они уже делают бфр, мудак, иди нахуй отсюда
205 390329
>>90327
Если бы были прочные, то напополам не гнулись бы при посадке и летали побольше двух раз
206 390330
>>90329
блок 5 будет прочным
207 390331
>>90330
Жопу ставишь?
208 390333
>>90331
пошёл на хуй, гомик ебаный
209 390334
>>90333
Так и знал что ты не уверен.
210 390335
>>90334
так и знал что ты латентный жопотрах
211 390338
>>90326
Потому что формула Циолковского. Потому что будет расти масса ракеты в какой-то степенной функции или также быстро падать выводимая масса. Потому что проблема не в прочности одноразовых ракет. Потому что таких ванильных многоразовых ракет не существует, маск первопроходец, не факт, что получится.

Всё-равно надо проводить диагностику, ремонт, обслуживание, менять узлы, термоплитку и так далее. Стоимость и сложность всех этих операций тоже растет в прогрессии вместе с размерами ракеты и её узлов. А, например, двигатели, с определенного момента при увеличении масштаба начинают проигрывать по характеристикам. После прохождения некоторых критических размерных точек надо переделывать инфраструктуру: тягачи, дорожные подъезды, монтажные здания и так далее.

Как с самолетами.
Ан-225 - шутка хорошая, но только когда надо лютый негабарит отвезти. 1 самолета мало, конечно, но вот десятка таких на всю планету бы хватило. А для обычных грузовых полетов используют относительно небольшие проверенные самолеты, потому что цена за кг там в десятки раз ниже. Если провести грубую аналогию: когда многоразовая ракета покажет 10-кратное снижение себестоимости за всю пусковую кампанию, тогда и появится экономическое обоснование. А пока это оверинжиринг и Омск.
212 390339
>>90338
пруфы
213 390343
>>90339
за щеку
214 390345
>>90338
И не лень тебе было потратить столько времени на ответ просто жирнющему троллю?
215 390346
>>90338

> А пока это оверинжиринг и Омск.


Когда Маск разорится и опозорится, тогда и поговорим.
216 390347
Второй Блок 5 вышел с завода, через ровно месяц после первого.
https://www.instagram.com/p/BgfboKIB17H/
217 390348
>>90347
АХТУНГ! Смотрите с выключенным звуком, не повторяйте моих ошибок!
218 390349
>>90348
а что не так?
219 390350
>>90349
Там тупая пизда визжит.
220 390352
Лол бля. Там NASA выложило контракт для частников на доставку грузов и в перспективе людей на Луну. SLS кажись начали сливать. Ставлю анус, что SpaceX будет участвовать в конкурсе.

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=f9ab19e797b4be15cb250816cbcee959&tab=core&_cview=0
221 390353
>>90352

>SLS кажись начали сливать


да ладна???
вот никогда б не подумал что ракету, которая хуже уже существующей хэви, которая при этом стоит в десятки раз дороже и которая полетит хуй знает когда, будут сливать
222 390354
>>90353
Мелкобуквенный не знает, что она держит дохуя рабочих мест. Если разом взять и слить - будут протесты и всё такое. Не зря же ракета называется Senate Launch System.
223 390356
>>90352
Бля хуйню не неси, снабжение лунных миссий частниками очень давно подтверждено и эта новость никак дела насчёт слс не меняет.
>>90353
Лучше там только соотношение цена-вес пн.
224 390357
>>90353
По пн она в два раза лучше. И Орион.
225 390358
>>90354
поэтому её и не сливают разом
226 390360
>>90356
Где подтверждено? Ты прочитай сперва, тут речь именно про доставку на поверхность Луны, а не к маняDSG.
227 390362
>>90360
Лысый давно вроде что-то подобное делает, не?
В любом случае, эти планы ещё с девяностых идут, так что ничего нового.
228 390364
>>90305
Потом полиция знатно подпортит анус стрелявшему, поэтому и нет пока что желающих. А так я тебе больше скажу, какой-нибудь ебанат может и муска подстрелить.
229 390365
>>90364
Это труднее, чем выехать в поле и пострелять.
230 390366
>>90365
Так езжай, командировочные в Роскосмосе возьмешь.
InsignaPatchIridium NEXT.png189 Кб, 500x514
231 390375
>>90307
Здесь плохо всё, кроме шрифтов. И чё флакон-то такой уебанский? Раньше у пейсикс эмблемы более-менее были.
232 390377
>>90375
Это вручную шьют или у них какой-то механизм для этого есть типа тридэ принтера? Я просто не могу представить чтобы среди ракетных инженеров была швея которая всё что делает это вышивает подобную хуйню в больших количествах.
233 390379
>>90375
Это эмблема не от SpaceX, а от Iridium. Пусковая позже будет.
234 390380
>>90305
Когда Амос бахнул нашли на видео какую-то вспышку на крыше здания ULA и просили федералов проверить
235 390382
>>90377
Пиццот рублей в любой конторе с программной вышивкой, можешь себе любую хунту вышить
236 390386
>>90382
Ну значит кто-то это рисует. У них прям специальная должность там, типа "рисовальщик нашивок"?
237 390391
>>90386
Геральдист же. Да, конечно, должен быть у них в PR отделе кто-то со знанием традиций и символики, наверно и не один.
238 390392
1
239 390396
>>90386
Корни этих нашивок идут просто пиздец как далеко, 100% есть специальная должность.
240 390411
>>90396
объясни
241 390414
>>90386
>>90396

>При всем при этом в НАСА нет никаких особых отделов по символике экипажей, специальных дизайнеров и художников. Как правило, эскизы эмблем пилотируемых полетов предлагают сами астронавты.


>НАСА неизменно подчеркивает, что «эмблема разработана членами экипажа». Эта фраза носит скорее ритуальный характер, ибо, как правило, астронавты лишь намечают эскизы эмблем (в силу своих художественных способностей) и высказывают пожелания, а рисуют эмблемы более профессиональные художники: от выдающегося живописца Боба МакКола (автор эмблем Apollo-17, ASTP, STS-1, STS-3, STS-5, STS 41-B и STS-71), до родственников членов экипажа (например, старшей дочери Дона Линда - Кэролл Энн и брата Дирка Фримоута - Кира).


>Российский космонавт Сергей Крикалев, дважды побывавший на орбите на борту шаттла (всего на его счету 6 полетов), добавляет подробностей о разработке космической символики: «После того, как мы нарисовали эскиз эмблемы, его посмотрел специалист на предмет возможностей машины по изготовлению нашивок. То есть, сколько разных цветов придется использовать при вышивке эмблемы, и насколько мелкие детали можно будет изготовить. Потом эмблема утверждалась в штаб-квартире НАСА. Там смотрели, чтобы были выдержаны международные нормы по изображению и расположению национальной символики… Но не было еще ни одного случая, чтобы руководство НАСА «завернуло» предложенную экипажем эмблему».


Роскосый ещё конкурс на эмблемы для пилотируемых полётов проводит, но там среди детей вроде.
242 390470
А когда спейсиксы будут пускать ракеты каждые пару дней, тоже будут на каждый пуск эмблему рисовать?
243 390473
>>90470
Пуск это не "Алё, Илоний, можешь завтра нашу хуйню на орбиту закинуть?", с момента заключения договора до запуска хуйни на орбиту проходят месяцы/годы. Промежуток между собственно запусками тут вообще никакой роли не играет.
Кстати, глядите что нашёл: http://spacexpatchlist.space/
1521666795990401688830.jpg193 Кб, 587x599
244 390476
>>90414
Т.е. за это отвктчтвенны дети?
ms06patch02-lg.jpg528 Кб, 1515x1220
245 390479
>>90476
Не обязательно дети, это я что-то перегнул. Вроде как хуи из интернета предлагают в ходе конкурса идею или эскиз, а там уже дальше сами. Вот что про эмблему МС-06 пишут например:

>The crew patch was developed by Alexei Tarapata, the winner of a contest announced by Alexander Misurkin in social media. The final design was made by Dutch artist Luc van den Abeelen.

tNsWKDrHdkge.png115 Кб, 903x238
246 390487
>>90473
Вот пуски дешевые, а нашивки дорогущие.
247 390491
>>90487

каждый бизнесмен включая маска знает - реальное бабло как раз в мерче
5R4bhFlZttQ.jpg186 Кб, 854x677
248 390496
Там бюджет НАСА вроде утрясли. Вместо запрашиваемых 19 лярдов они получат 20 с лишним. Все проекты получили финансирование на уровне, урезали единственную статью - пилотируемые полеты, поддержание МКС и полеты астронавтом к ней, на 4%. Так же заткнулись что всерьёз рассматривают использование Хэвика вместо СЛС.
249 390497
>>90496
Заикнулись
самофикс
250 390501
>>90496
Ещё на телескоп Уэбба урезали
251 390507
>>90496
Почему на разработку новых технологий выделяют такие крохи?
252 390508
>>90507
рыночек порешал
253 390518
>>90121

>Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.


Я и не писал что кто-то платит за вес, но ценник от веса зависит тоже. Вопрос в том что ты можешь увести на геопереходку один спутник или два сохранив бустер! И оплата за этот пуск соответственно будет за один или за оба.
>>90163

>пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов


Я думаю первый параметр не константа, а второй определяет рыночную нишу извоза. В 70х такой бы РН был бы от силы на 20% дешевле при реюзе, и вез бы на 60% меньше ПН. То есть в плане рентабельности проигрывал бы одноразовой версии. F9 примерно на одном уровне с одноразовом вариантом, может чуть выше. Но это упирается также в среднюю массу спутников выводимых на ГПО - это основной пирог F9. Если масса продолжит расти, а тенденции есть, вопрос запила метанового бустера может стать ребром, FH тут не поможет, ибо геморройный и с костылями. Да и новый гленн может начать скоро наступать на пятки. Он будет возить спутники пачками, и если вторая ступень будет гут, может даже для разных орбит. И нишу F9 гленн закроет полностью.
254 390520
>>90507
Бля, ты отсталый что ли? Ты знаешь, сколько в рф выделяют на это дело?
255 390523
>>90520
И сколько в рф разработали новых технологий? :D
256 390529
>>90523
Все.
image.png22 Кб, 592x188
257 390542
А вот и денежки на BFR
258 390547
>>90518

>Если масса продолжит расти, а тенденции есть,


тенденция обратная
259 390560
>>90547
Оба правы. Шотвелл говорит, что большие спутники становятся больше, а маленькие меньше.
260 390571
>>90542
Это очень мощное мошенничество?
261 390572
>>90571
Маск придумал хитрый план — он повышает капитализацию теслы, а за это получает проценты акций. Планирует повышать по 50 лярдов в год в течение 10 лет.
То есть если ему удастся он будет самый богатый человек в мире.
262 390575
>>90572
Он может от этого опозорится и прогореть?
263 390581
>>90575
Изи
264 390583
>>90572
Я немного не понимаю, откуда деньги и какова прибыль маска?
265 390584
>>90583
Создана прямая с ключевыми точками. Если Маск выполняет план - то получает миллиарды бабла от акционеров. Если не выполняет, то нихуя не получает. В общем-то как если бы зарплата состояла только из премий, без оклада.
266 390585
>>90584
Другими словами пятилетка.
267 390590
>>90584
Он не слишком дохуя на себя берет, так ведь и обосраться можно?
Походу ему НАСА на бфр денег не даёт.
268 390594
>>90590
Он без трусов уже не останется, у него есть личная SpaceX. Так хуле бы не попробовать сыграть по крупному? Один хуй Тесла балансирует на грани.
269 390598
>>90590
Судя по тому, что он творит сегодня в твитторе - он не собирается так просто обсираться.
270 390601
>>90542

это маск получит через 10 лет, ито только если тесла будет стоить 650 миллиардов (щас 50) и выйдет в прибыльность
271 390604
Почему вторая ступень тоже не разворачивается жопой на орбите и не пиздует обратно? 100 раз так сделает, вот тоже экономия.

Почему не пилят одноступенчатую баллистическую ракету многоразовую для транспорта если баллистическая траектория выгоднее самолетной?

То есть можно из фашингтона в Пекин грузы и людей кидать за 20 мин, годно же.

Я бы на месте роскосмоса вкладывал в такой транспортник. можно ВИПов так по всей планете кидать, меньше чем за час в любой точке шарика.
272 390605
Маск дятел, кому нужна тесла и ебаный дальний космос, грузы за 1 час в любую точку планеты, вот где самый массивный экономический винрар, триллионы далларов под ногами.

Сколько фалькон утащит груза по баллистической траектории? если больше руслана, то шин.
274 390607
>>90606

Чето какой то хуевый рендер еще и водный старт.
275 390608
>>90605
По габаритам точно меньше будет, а срочность не так важна.
276 390609
>>90608

>а срочность не так важна.



Есть целый ряд вещей для которых важна срочность, биология, пересадка органов, экспресс корреспонденция, я могу за час еще 30 позиций придумать.

Есть ниша, если правда запилят ступень которая будет тыщи раз летать.
277 390610
>>90604
Тебе сюда >>359504 (OP) , если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
278 390611
>>90609
Нету таких вещей требующих такой срочности. Иначе бы построили ракету. Органы проще охладить. Корреспонденцию проще подождать. Срочный груз всё-равно дольше суток-пары суток не идет.
279 390612
>>90609
Заебись ты придумал 10 тонн человеческих органов возить на ракете.
Перегрузки в любом случае. Хуйню придумал короче.
280 390613
>>90610

>если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете



Мое утверждение о том, что есть огромные ниши не верно?

Хорошо, тогда проще, есть специфические небольшие товары, вроде органа или ВИП, да, и вместо огромной ракеты мы возьмем микро-фалькон 2-5 метров в высоту который сможет утащить 100кг на 9000км, и вот таких фальконов стоит дохуя готовых к отправке на космодроме в 30 минутах езды от Москвы и сесть они могут в любой аэропорт на планете.

Ну и чем не ниша?
281 390614
Для груза до 10кг можно вообще микро-микро фальконы в огромных количествах с движками на 3д принтере за 2 цента с кпд говна мамонта.
282 390615
>>90613
Спрн с ума сойдут, очевидно же
283 390617
>>90615

Я не думаю, что есть какая то проблема с уведомлениями.
284 390618
>>90614
Эту нишу уже лысый забил вроде.
285 390620
>>90618

многоразовая МБР на 10 кило от амазона? пошел гуглить. А страна-пионер всё как всегда...
286 390624
>>90604
Почему не просто сделать дуговой реактор как в фильме железный человек, нахуй эти солнечные панели?
Почему не сделать хуйню типа как в стражах галактики когда значок на себя повесил и уже в космосе можно летать?
Почему не придумать искуственный интеллект который всё за людей сделает?
Потому что ты мудак блядь
287 390627
>>90584
Можно ли на основе этого сделать вывод что денег пока нет и полет на Марс будет через 10 лет при успехе этой схемы?
288 390628
>>90617
А как отличить параллельные пуски ?
289 390629
>>90627
Вы уебаны? Почему двадцать ЛИЧНЫХ миллиардов Маска для вас "денег нет" а сто двадцать, если ему удастся, это "деньги есть"? Вы дебилы?
290 390631
>>90629
Эти 20 у него как, на руках или в обороте?
291 390632
>>90631
А те стодвадцать будут под матрасом что ли лежать, мудак блядь?
292 390634
>>90632
Блядь может это все его владения стоят 20 и пустить их на Марсианскую программу он не может.
293 390636
>>90609

вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут - час, а если дольше ждать то это нахуй никому не нужно. плюс аэропорт в любом городе есть а до этой хуйни ещё рулить через пол страны в итоге времени потратишь больше чем на самолёте
294 390637
>>90628

Ну самолеты как то летают же тыщами. по каждому пуску уведомительное полетное задание военным

Я говорю о маленькой ракете которая может утащить груз до 10кг или вычислить статистически сколько кило распространено для экспресса...

В общем такие ракеты будут стоять штабелями во всех международных аэропортах и садиться в международных или даже локальных аэропортах, Вы живете в ЕКБ и вот вам срочно нужно отправить груз и Рио за 2-3 часа размером до 50х50см до 10-15 кило, прям срочно за большие деньги а такие грузы есть.
Правда еще к этой йобе нужен свой мотоциклист-курьер с правами особой категории который может гнать под 200км до аэропорта и от аэропорта. тогда появляется экономический смысл.

Межконтинентальная индивидуальная экспресс доставка откроет новые возможности.
295 390638
>>90636

>вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут



Перегрузки, логистика, усталость металла растет по экспанте с увеличением размеров, если мы увеличим муравья в два раза, то он уже сможет тягать в 4-8 раз меньше, по идее обслуживание микро МБР будет проще в разы
296 390639
>>90634

так и есть, когда говорят типа "состояние" всегда имеется в виду стоимость его доли в компании, всякая такая ебала, просто потому что ни у кого кроме путина и российских чиновников нету просто миллиардов на банковской карточке потому что это нахуй не нужно никому. по этому всё это состояние безоса, маска, цукерберга, билла гейтса - это стоимость части их компаний, которая им принадлежит. в кэше у них может вообще нихуя не быть.

по этому чтоб маску получить именно наликом свои 20 миллиардов чтоб можно было на них чтото купить это ему надо продать всю свою долю в спейсикс, тесле и других компаниях. ну или можно обменять, заложить и т.д., но суть в том что если он реализует както свои бабки то он потеряет долю в компаниях. а сколько у него чисто наликом никто не знает, но врятли много потому что он все деньги тратит на теслу и спейсикс. ну может есть какието миллионы долларов, но врятли даже несколько сотен наберётся. по этому он и разводит лохов на эфир в твиттере, потому что у него денег по сути нет
297 390640
>>90639
аъхахаххъ
298 390641
>>90639
Ну бля я об этом и говорю, что только получив деньги по той схеме он сможет сделать полет на Марс.
Т.е. никаких полетов в 22 и 24 не будет, 28 минимум, и то если Муск сможет не опозорится и не прогореть к тому сроку.
299 390642
>>90637

там это я ещё слышал что када по баллистической траектории летит ПН то она вопервых высоко забирается, может достать даже до поясов ван аллена, во вторых дичайшие перегрузки при входе в атмосферу потому что она входит под очень крутым углом и с огромной скоростью, по этому это как на 200км/ч впечататься в бетонную стену. дальше вопрос - а как ты собственно затормозишь и посадишь ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
300 390643
>>90641

>яскозал

301 390644
>>90641

>ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с



Развернуть двигатель и газануть жи, только по идее, ракета должна быть заброшена на 13 000км, что бы начать торможение двигателем над входом в атмосферу и уже начинать свободное падение и снова тормозить двигателем. Уйдет очень много топлива с уебским КПД, но в рамках бизнес стратегии все норм ибо есть очень много случаев когда время > деньги

Вангую есть короткоживущие реактивы/биологические субстанции которые с помощью таких йоб можно будет перекидывать между производственными цепочками на разных континентах и это будет открывать новые огромные экономические возможности или даже лучше, начнут разрабатывать новые экономические цепочки исходя из новых логистических возможностей.
302 390645
>>90643
Сделал вывод.
303 390648
>>90627
Причём тут вообще SpaceX?
304 390655
запуск с 5 апреля перенесли на апрель
307 390658
>>90657
Такую хуйню вручную делают?
308 390659
>>90656
Безос космо-барон? Серьёзно ?
309 390664
>>90658
Судя по форме фрагментов - это вручную.
310 390668
>>90613
Нету таких грузов. Грузы проще контейнерами по железке/дороге/морям отправлять. Микрофалькон в 5 метров высотой никогда не будет летать из США в Москву и еще садиться на космодром. Это невозможно технически. Это так не масштабируется.
311 390672
>>90496

>они получат


Рано ещё, это проект бюджета и ему надо пройти голосование в Конгрессе и получить подпись Трямпа (вроде говорил, что ему похуй, подпишет). Через пару дней будет ясно.
Похоже вторую платформу для СЛС будут делать, никогда бы не поверил, что им дадут на это деньги.
312 390678
>>89851 (OP)
Чо, когда на Марс, масканы?
1200px-НапитокБайкал.jpg420 Кб, 1200x2103
313 390682
>>90093

>надо было байкал делать


Делали, но бездуховные пидорахи кока колу хлебают, а байкал не нужен.
314 390685
>>90507
Потому что это только голое RnD без задач. Если я правильно понимаю, даже всякие тесты ЕмДрайва тоже из этой категории.
К тому же строительство лабораторий, различных центров и прочее идут также отдельным пунктом.

Конкретный практический ресерч включен в другие статьи. Или ты думаешь на СЛС или Телескопе никаких новых технологий/испытаний/анализов нет? Просто они идут общей строкой ибо направлены на достижение конкретной практической цели.
315 390686
>>90678
Когда тогда и поговорим.
316 390693
>>90523
Нисколько и не предвидится. В рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю.
Но в наса тоже не всё так однозначно. Там поддерживают рабочие места, но реально на разработку так же почти нихуя.
317 390694
>>90664
>>90658
Ноуп, есть ПО
318 390699
>>90694
Ссылку. Не видел ПО для составления из картинок произвольной формы, обычно квадратиками.
11.jpg42 Кб, 640x163
319 390702
>>90693

>рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю

320 390706
на какой траектории будет бфс если сразу после прожига на марс на нём все системы ёбнутся? типа как изначально планировали орбиту теслы, один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты земли? и насколько точно можно исполнить первоначальный прожиг, есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферу?
321 390707
>>90706
Точно в Марс хуй попадешь. В сферу Хилла можно в теории, но с наебнувшимся кораблем это нихуя не даст.
322 390708
>>90706

>один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты земли


This.

>есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферу


Шанс есть, но он настолько мизерный, что шанс Роскосмоса первыми высадиться на Марс больше.
323 390711
>>90685
Подозреваю что электрорекативные двигатели, атомные энергоустановки и использование местных ресурсов в космосе, т.е. вещи, которые реально могут дать начало колонизации космоса тоже сюда относятся.
324 390725
короче я думаю так - производство ракетного топлива на марсе без подстраховки и без людей это утопия на которую политиканы никогда не дадут разрешения, даже частнику и добровольцам космонавтам. единственный вариант который одобрят политиканы это сделать здоровенный корабль-топливохранилище на орбите, заправить его под завязку и пульнуть к марсу где он затормозится на орбиту и будет ждать бфс. далее на марс кидаются твердотопливные петарды. потом когда прилетает бфс то к нему на марсе прикручивают твердотопливные петарды, они выводят его на орбиту марса где он стыкуется с танкером, заправляется и летит на землю. причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьми

кстати почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов? чтоб они могли в него перейти и улететь если с их лунным модулем чтото случится.

в смысле почему сейчас наса требует такое резервирование а в те годы не требовало?
325 390727
>>90725

>запасной лунный модуль без астронавтов


А такое разве серьезно планировалось? Не на бумагах, а на деле.
326 390728
>>90725
Какое такое резервирование, разве к МКС, например, про запас пристыковано десять Союзов? Нет, на каждого человека одно место, и если их Союз откажет, то люди будут сидеть на станции как фуфелы и ждать, пока новый прилетит.

А в запасном лунном модуле нет никакого смысла. Запасной лунный модуль покрывает очень узкий класс неисправностей — неисправимая поломка взлетной ступени, обнаруженная между отделением от командного модуля и взлетом с Луны. Если бы отказала посадочная ступень в любое время, или взлетная ступень до схода с орбиты Луны, то посадки бы вообще не было, а если взлетная после старта с Луны, то все равно уже 100% пизда. Фактически удвоить стоимость запуска (а это бешеные деньги) только ради того, чтобы немного снизить риск в одном отдельном участке программы — таких долбоебов ни тогда не было, ни сейчас.
327 390732
>>90728

ну насчёт сейчас я бы поспорил. иначе как объяснить что наса даже не планирует флаговтык на марс? наса объясняет это тем что типа ей нужно хотябы двукратное резервирование, а это слишком дорого
328 390733
>>90725

>причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьми



Сам нафантазировал или чьи фантазии прочитал где?
329 390734
>>90693

>реально на разработку так же почти нихуя


Ну ты же не голословный пиздабол, так ведь? Просто случайно ссылку на данную информацию забыл прикрепить, так?
330 390735
>>90641

>сможет не опозорится


Ты уже.
Пиздуй русский учи, экономист мамин.
331 390751
>>90699
только на гитхабе видел, хуй так сходу найду
332 390758
>>90725
Почему мелкобуквенные такие тупые?
333 390759
Сам Мюллер будет выступать на ISDC2018 24-27 мая. Ставлю анус на то что покажут полноразмерный Раптор.

https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/86gt1g/tom_mueller_to_speak_at_international_space/
CfAzs7-uauw.jpg480 Кб, 2560x1749
334 390761
Раскладка по первым ступеням для ближайших пяти миссий:
- Iridium 5: B1041 (бывшая Iridium 3)
- CRS 14: B1039 (бывшая CRS-12)
- Bangabandhu: B1046 (новая, первый Block V)
- NASA TESS: B1045 (новая, последний Block IV)
- Iridium 6: B1043 (бывшая Zuma)
335 390762
>>90758
Ты тоже тупой.
336 390763
Аноны,а че там с солнцем,с его низкой активностью,я все пропустил?
337 390783
>>90029

>этого хватит чтоб в атмосфере рулить? ну видимо хватит, раз так сделалм


а) Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород, которого в избытке так как система наддува баков на газификации содержимого самого бака.
б) если посмотреть на ролик посадки на марс то видно что они делают горку перед посадкой при чем горка достаточно плавная, то есть скорее всего нужные силы для поворота не такие большие.

Я думаю от аэродинамических управляющих поверхностей отказались потому что при посадке на марс они себя будут вести совсем не так как при посадке на землю - плюс куча лишней механики. Движки же ориентационные все равно нужны.
338 390786
>>90783

>Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород


Так и есть. Маневровые движки без ТНА, способные включаться с миллисекундными задержками.
339 390788
>>90758

>тупые



пруф
340 390790
>>90783
>>90786

норм, теперь я спокоен. бля охуенное зрелище будет када эта дура будет на землю садиться и делать горку перед лэндинг бёрном, посадка первой ступени будет отдыхать просто. скорее бы
341 390793
>>90725

>почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов


Совки ж вроде планировали так и сделать. Я в википедии читал.
изображение.png82 Кб, 442x371
342 390796
>>90727
Изначально предполагалось создание вот такой хтоничной хуйни: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Escape_Systems
343 390800
>>90796

ну а чо, норм
344 390801
Мне всегда было интересно, вот читаю периодически новости типа "НАСА хочет запустить человека на марс в 2035 году" или "наса отправит на марс новый марсоход через 15 лет"
Я думаю, они там тупые или что? Нахуй они устанавливают такие ебанутые сроки, если Маск уже к тому времени там колонию создаст? Это всё равно что новый провайдер приедет в город, посмотрит, что у всех есть оптоволокно гигабитное и скажет "заебись, щас я им предложу GPRS по юсб-модему, джекпот!!!"
Объясните этот тупизм.
345 390802
>>90801

> Маск уже к тому времени там колонию создаст


Или не создаст
346 390803
>>90801

да эт так чисто пустое балаболство. хотя понятно что никакой колонии на марсе в 35ом году не будет, но так же и понятно что по крайней мере маск делает в направлении марса гораздо больше движений чем наса
347 390804
>>90802
А если создаст они посмотрят на свои планы и скажут "бля чёт хуйня получилась)) давайте у маска просто билет купим, пусть нашу хуйню отвезёт"
348 390805
>>90804

маску нихуя никто не разрешит ничего запускать дальше НОО без сотрудничества с наса и другими гос. агентствами. ну в смысле чтото что может попасть на какоето небесное тело, понятно что запульнуть вникуда родстер это можно, и то вангую он всё согласовал
349 390806
>>90805
То есть наса ему скажет "жди 2035 года чтоб попасть в наши планы"?
А с марса как? Кто им запретит?
350 390807
>>90805

>маску нихуя никто не разрешит


пруфы
351 390812
>>90805
НАСА может только в сторонке пососать, у них чисто юридически нет таких прав. Там вообще всё не так работает. Получаешь у FCC частоты для связи, у AST лицензию для космодрома и лицензию для ракеты, а потом просто через FAA хуяришь бесполётные зоны и пускаешь куда хочешь. А если вдруг запретят, то всегда можно подать в суд и срубить бабла за упущенную выгоду.
352 390813
>>90812
Прикол ещё в том что для пуска людей по сути не требуется никакого разрешения, если это добровольцы. Разве что ФАА могут доебаться, мол "это почти самолёт". Но это дыра в законе и её пофиксят наверняка.
353 390814
>>90806
Например то, что спейсикс частная компания, которая не будет тратить огромные деньжищи на то, с чего не будет профита. Если наса или иная госструктура не финансирует марс — спейсикс не будет разоряться.
354 390815
>>90814
Да что чёрт возьми ты такое несёшь?
355 390816
>>90815
Что не так?
356 390817
>>90815
Не видишь, что это жирнющий вброс? Таким в группе в ВК развлекаются, для пейсекс-треда слишком уже.
357 390819
>>90817
Да не вброс, лол. Мне реально интересно, почему спх должна тратиться на марс, если эту миссию никто не профинансирует? Поясните по-человечески без всяких "кокок вброс".
358 390820
>>90819
Потому что Св. Илоний Звездопроходец так хочет. Больше нипочему.
359 390821
>>90819
Не будет тебе никто пояснять, иди нахуй. Хотел бы знать, узнал бы сам уже давно.
360 390822
>>90819
Ты забыл, кто единолично контролирует SpaceX? Если ты ньюфаг, то иди читай книгу Эшли Венс от 2015-го.
361 390824
>>90819
Маск так хочет.
А) Узнай, сколько компаний у Маска кроме спейсикс
б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
362 390825
>>90822
Трамп?
363 390826
>>90824

>б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе


Чёт кроме частичного финансирования разработки ф9 и пары лямов от ВВС на разработку метановой второй ступени я нихуя не помню. Если ты контракты называешь финансированием, то у тебя ума не больше чем у орешка.
364 390827
>>90796
Про бумажные концепты я немного читал, видел такое. Но когда дело дошло до реального обсуждения вроде все пошло как этот анон написал >>90728
366 390829
>>90826
Но тогда цифры стоимостей не сходятся и выходит что Маск мошенник.
367 390830
>>90824
а) И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?
б) У спейсов нет госфинансирования. У спейсов есть госконтракты на отдельные хуйни. Я и говорю, что полет на марс скорее всего и будет среди госконтрактов.
368 390831
>>90829

>Маск мошенник.


Все так и есть.
369 390833
>>90821
Ты среди новоявленных фанатов? Я за спейсами уже почти десяток лет слежу. От того я и считаю нелогичным, что Маск потратит дохрена лярдов на марс, не прибегнув к помощи наса. Я не против Маска и планов с марсом. Я просто смотрю на вещи реально. И если НАСА профинансирует это, то спейсы только выиграют и выиграют очень нихуево.
370 390835
>>90822
Чел зовет меня ньюфагом, но при этом склоняет имя автора в женском роде. Мде.
371 390839
>>90829
В чём не сходятся?
372 390840
>>90835
Где ты тут склонение увидел вообще?
11.jpg42 Кб, 640x163
373 390841
>>90830

> И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?

374 390842
>>90839
Примерная стоимость спх и самые оптимистичные оценки прибыли, без учёта разработки фалкон.
375 390844
>>90840
Кого? Эшли Вэнса.
376 390846
>>90841
Вот именно. Это с расчетом на дальнейший профит. А профит с марса абсолютно нулевый. Так же как и профит с разработки дракона, если вычесть заказы наса (единственного клиента).
377 390847
>>90842
И что там не сходится?
378 390848
>>90844
Действительно.
379 390849
>>90846

>профит с марса абсолютно нулевый


Флаговтык возить за бабки же. Ровно уровень Solar Roof
380 390868
Лол, там Маск закрыл нахуй официальную группу SpaceX в фейсбуке. Было 2.6кк подписчиков.
381 390869
>>90868
У группу теслы тоже
382 390870
>>90869
>>90868
Походу позор и прогар настал.
image.png434 Кб, 1010x880
383 390871
>>90870
Фейсбука? У него акции упали пиздец как
384 390872
>>90868
>>90869
Не из-за недавней утечки данных пользователей случайно?
385 390884
>>90871
Какие же русские хакеры молодцы!
386 390889
>>90868
А вдруг и до группы в вк доберется, что ж делать-то?!
387 390892
>>90889
А он может удалить из моего космопака папку SpaceX?
388 390895
>>90892
Сразу же после того, как сотрет из твоей головы все воспоминания о SpaceX. Сразу после запуска сети орбитальных гипноизлучателей.
389 390897
>>90868
Какой же Илон Маск мужественный мужицкий мужик, отсосать можно!

https://twitter.com/elonmusk/status/977261549080297472
390 390901
>>90872

именно изза неё. пиздец, не думал что маск такой дурачок. а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если про когото баззфид или дейли бист напишет что за ним какойто косяк или есть подозрение что он когото за коленку потрогал
391 390902
>>90897

дурачок, вроде в прошлые разы он леваков слал нахуй а щас чото повёлся на истерики этих профессиональных обиженок. потерял в моих глазах канеш, что тут говорить…
392 390904
>>90501
А вот это обидно было
393 390907
>>90904
На самом деле в свете паденмя Зумы уже вырисовывается эпичный просер Вебба. Печально, но человечество так и не смогло в большой космический телескоп.
394 390910
>>90501
Что там урезать если он достроен и идут устранения выявленых недочётов конструкции?
395 390914
>>90901
Но ведь есть реальный косяк, как бы ты не пытался оправдывать и защищать свою "страну". Фейсбук заигрывал с гэбнявыми => зашквар => Маск не хочет шквариться, тем более на сроссиюшку у него зуб давно.
396 390916
>>90914

нету там косяка. контора забашляла фейсбуку за встраивание своей приложухи в его сайт, а дальше это чисто отношения между человеком и приложухой. приложуха спрашивала согласие на сбор данных, в том числе предоставление их третьим лицам, без согласия оно не работало. плюс оно платило людям по 1-5 баксов за прохождение всяких политических опросов и опросов типа "кем я был в прошлой жизни" где выведывала информацию общего характера, типа что любишь что бесит и т.д. потом продавало эту всю инфу, естественно в обезличенном виде, тоесть нельзя узнать купив их инфу какой рукой дрочит джон смит. это полная хуйня, они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня когда препод поставил бабе двойку за хуёвле эссе а она его уволила потому что она нигерша а он белый, а значит расист. то что маск участвует в этой хуйне это позор
397 390917
>>90914

потому что как ты думаешь они получили все эти данные? я сначала подумал когда услышал про данные десятков миллионов человек - ебать чо там за приложуха такая мёдом намазанная что миллионы людей её поставило. а потом всё оказалось до смешного банально - приложуха башляла им бабосы
398 390919
>>90901

>а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если



два чаю бро, совсем сумасшедшие, энти мурриканцы, на всех кидаются аки дикари
https://www.youtube.com/watch?v=zGLa8dq6seg
399 390925
>>90919

я не одобряю бомбас, но это хоть можно понять, это земля, а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад или изза того что сервис не предотвратил тупость пользователя
401 390931
Скоро состоится первый реюз block 4, настало время решить самый главный вопрос последнего тысячелетия:
https://www.strawpoll.me/15349168
402 390933
>>90828
Ну и нахуй ты это кинул?
403 390945
>>90916
Шизофазия as is.
При чем здесь нигерши, ты совсем ебанулся?

ФСБук турбореактивное говно сам по себе, и его фэйлы радуют безотносительно того, кто и как его уронил.
404 390956
В Хоторне бомбануло

Elon, the 46-year-old SpaceX founder who has a £20 billion fortune, reportedly went 'berserk' when he learned that his step-sister Jana, who lived with him as a youngster, was having his father's child.

Jana, a mother-of-two, declined to talk about the highly unusual family set up when approached by MailOnline.

But a source close to the family confirmed Errol is the father of her baby boy Elliot Rush Musk.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5536883/Truth-billionaire-Elon-Musks-inter-galactic-family-feud.html#ixzz5AeW0NCVa
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
image.png99 Кб, 250x184
405 390957
406 390958
>>90925

> а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад


Ахаха
-его бабу потрогали заколенку, он убил, ряяя #онекуколд #верносделалпосан
- я потрогал какую то бабу за колену, а чо меня мочат, ряяя #рафикнивиноуватый

В традиционном обществе бабы были чьей то собственностью и функции защиты их от мудачья брали либо отцы либо мужья. Потрогал-обесчестил - 15 лет не срок для кровной мести. Хорошо, ты у нас не дикарь, выбираешь цивилизованное общество. В цивилизованном обществе бабатожечеловек, функции защиты бабы от мудаков берет общество, как в лице полиции так и в целом. Для общества 15 лет тем более не срок.

Если же какой то "мужик" оказался истеричной бабой и самовыпилился от того что его затравили - вообще охуенчик. Значит когда зажимать в углу слабых и беззащитных яйца есть, а как ответ держать яиц нет и "я истеричная пизда, пожалейте меня".
407 390959
>>90956
Он сам хотел сестричку выебать но папаша его опередил?
408 390960
>>90916

> они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня


Дадада. бабка сама крестик поставила на документе что хата теперь наша.

Анон, это только в сауспарке так бывает, поставил галочку на соглашении, приезжает джобс и делает из тебя человеческую многоножку - а всем пофиг потому что ты сам согласился. В реальности же как бывает вот ты сейчас наблюдаешь - все думает что пронесет пока не случается большой скандал, и так много раз.
409 390969
>>89878
Его батутами ловить будут.
Рогозин забыл запатентовать идею и Маск всё у него украл
410 390971
>>90960
Заебись выходит - можно подписываться по чем угодно, иметь с этого плюс, а в случае неприятностей устроить массовую истерику и соскочить с обязательств. Гражданское общество, которое мы заслужили.
411 390972
>>90971
Валяй, подпиши что угодно и соскочи, умник блядь.
413 390978
>>90958

если бы после того как он потрогал бабу за коленку к нему бы пришёл её парень и отхуярил его или даже убил - это было бы нормально. но вот так через десять лет, это чисто она просто хочет попиариться. да даже хуй с ним если бы она сразу сказала что он её за коленку потрогал и его бы сразу затравили и он выпилился то это ещё както можно понять, но через 10 лет - это чистый фашизм
415 390980
>>90976

такая то няша
416 390981
>>90979
Нечего сказать так и скажи
417 390993
>>90930

>– the same core


что это значит? Они там все same, если block одинаковый, не? Проблемы с зумой заявлялись как проблемы с адаптором
418 390995
>>90978

> если бы после того


После того ей никто бы не поверил потому что селедки всё врут, ну ты в курсе.

>но через 10 лет


Ты на это со стороны потрогавшего смотришь, а посмотри со стороны жертвы. Вот тебя попытался выебать и "потрогал за коленку" пидор-качок 10 лет назад. А теперь он известным богатым альфачом стал. И пишет в твиттерок, ухмыляясь, про то что таких как ты надо ебать. И ты такой сидишь и ... прощаешь его, и не разрушаешь его жизнь что бы он повесился. Дадада, мы поверили. Потому что зассал.

> это чистый фашизм


При чем тут фашизм? Общество, женщины или мужчины у которых дочь / жену такое мудило напрягало вешаться заставляют.
419 390998
>>90995
Кто повесился блядь?
420 390999
>>90993

same core это значит та же самая первая ступень. тоесть буквально та же самая, не просто такая же а именно та самая
421 391001
>>90999
Я чего-то тупанул, поставил знак равенства между проебом зумы = проебом первой ступени. Сижу и думаю, что за хуйня, она же сгорела в атмосфере вместе с нагрузкой!
422 391003
>>90999
Вот смеху-то будет, если и этот спутник проебут как зуму.
423 391005
>>91003
С чего проёбывать? Адаптер то не от NG.
424 391006
>>91005
Сейчас бы в отмазы муска верить.
425 391007
>>91006

>прошло 3 месяца


>до сих пор ни единого пруфа, кроме вброса в региональном СМИ от "двух чиновников, пожелавших остаться неизвестными"



А вообще и версия с адаптером попахивает. NORAD зарегал два объекта пуска (палится по номерам), значит что-то таки отделилось. История уровня космической ручки.
Captureвм.PNG28 Кб, 933x292
426 391018
Бангандранду таки уехал с 5 апреля. Странно, что Иридий до сих пор не перенесли.
427 391021
>>91018
Спутник не успевают доделать, он до сих пор не вылетел из Франции. А с чего иридиум переносить-то?
428 391030
>>91006
Сейчас бы верить журнашлюхам.
image.png40 Кб, 604x382
429 391034
430 391045
бля прикиньте нас ждёт ещё ДВА ПУСКА ХЭВИКА в этом году. ну по крайней мере один уж точно.

кстати почему в расписании пусков есть пуски всяких фалконов 9 в 2022ом и 2024ом годах, но нет пусков бфр?
431 391046
>>91045
Потому что пусков не будет!
это заключённые контракты, а на бфр пока их нет
432 391049
>>89851 (OP)
Я тут услыхал, что говермент оказывается хочет дать пасасать FH. Как они это планируют?
433 391050
>>91049
Построят самую дорогую ракету в мире
434 391051
>>91050
Весной или летом, когда 50 государственных и военных спутников полетят на хевике.
435 391099
>>89876
три ляма уже разок поймали
436 391100
>>91099

это когда?

кстати судя по фотке на поверхности воды в прошлый раз там собственно площадь контакта с водой минимальная потому что осадка минимальная и явно там внутри ничего не пропитывается водой и не намокает потому что он тогда сильнее бы осел или вообще утонул. может быть можно и так реюзать?
437 391101
>>90907

>На самом деле в свете паденмя Зумы


Куда упал то?
438 391102
>>91099
Нихуя не три ляма, три будет когда ракета полетит с наполовину обосраным обтекателем.
439 391103
>>91099
В сетку ни разу не ловили и вообще попытка была только 1
440 391105
>>91102

плюс какие никакие затраты на возврат и наверняка там чтонить в нём заменяют на новое, тестируют, смотрят. миниму тыщ 500 баксов уходит на это, так что не 3 а 2.5 в лучшем случае
441 391107
Сокол собирается пройти через испытание Неподвижного Огня сегодня в 17:00 по Москве.
442 391109
>>91107
Какой именно сокол
124567890.jpg67 Кб, 925x495
443 391110
>>91109
Тысячелетний.
444 391111
Бангдабганбдгху перенесли на 20 апреля. Три подряд не будет.
445 391112
>>91111
Где ты 20-е увидел? Пока TBD April висит. Спутник до сих пор не выехал из Франции.
446 391113
>>91112
На реддит блядь зайди
447 391114
>>91113
Параша какая-то. В пускотреде реддита висит Late April, так же как и на NSF, вики, sfn и в других местах. И только в манифесте реддита 20 апреля, с ссылкой на SF101, которые ссылаются на NSF, где ВНЕЗАПНО написано Late April.
448 391115
>>91114
Не стоит вскрывать эту тему
449 391116
>>91115
Я не понял, ты всерьез считаешь что спесикс сможет без переносов?
450 391117
>>91116
Что заставило тебя так думать? Обычные смехуёчки вроде. /другой анон.
451 391128
>>91121 (Del)
Ты даун?
452 391130
Как тебе такое, Илон Маск
https://youtu.be/0UAHORcbvvQ
453 391131
>>91130
Но нахузачем?
Мог бы просто на гору вскарабкаться.
454 391142
>>91122 (Del)
В порашу перекатывайся, там заодно узнаешь, зачем незачем стране космос
455 391143
>>91136 (Del)

100% батхерта
0% аргументации
456 391146
>>91131
Зато доказал шароебам, что земля плоская.
457 391151
>>91146
Это и так понятно, но с горы всё равно видно дальше же.
458 391152
>>91151
Да из иллюминатора самолёта видно больше блять.
459 391154
>>91152
Не, обзор ограничен и жидорептилоиды дымовую завесу ставят, чтобы Эверест не видно было.
460 391159
>>91156 (Del)
А в сша сталбыть космос был нужен? Тогда почему нихуя нового за половину столетия не изобрели ни там ни там?
461 391160
Статический прожигание тестирование Iridium-5 выполнено, пуск 29 марта.

https://twitter.com/SpaceX/status/977913864820895744
462 391161
>>91159
В каком смысле не изобрели?
463 391162
>>91161
В смысле как было говно устаревшее так и осталось. И осталось бы ещё на полвека если б не Маск со своей многоразовостью.
-EuDSy2yDOI.jpg137 Кб, 1280x706
464 391164
>>91162
Как тебе такое Елан Маркс!
PQwEe2bKL0s.jpg93 Кб, 603x916
465 391165
>>91164
471579
466 391167
>>91159

в сша он тоже не особо был нужен пока не появились толстосумы которые сказали "хочу в космос пускать", что конечно же очень хорошо
изображение.png11 Кб, 700x789
467 391181
На heavens above запилили интерактивную анимацию траектории теслы. Всем уже на неё похуй, наверное.
http://www.heavens-above.com/Tesla.aspx
468 391182
>>91181

>tesla.aspx


пиздец, 2018 год блядь, до сих пор всякая срань в урлах. какие-то ебучие расширения, цифры. почему блядь до сих пор никто не сделал нормально выглядящих урлов. аспх, пхп, хтмл блядь
469 391183
>>91182
Какая разница? Ты ссылки наизусть что ли запоминаешь?
470 391185
>>91183
Просто некрасиво.
471 391188
>>91181
Надо было на миллионы лет рассчитать. Правда ли Юпитер со временем выплюнет Теслу в межзвездное путешествие.
473 391202
>>91182
Какие тебе нормальные ? Tesla.car ?
474 391204
>>90230

>ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.


Хм, тут скорее всего будет какой нибудь пару раз летавший Block 3 если не второй. Теже боковушки хэвика могут заюзать. Все равно не жалко.
475 391205
>>91181
Интересно, как изменился авто после продолжительного полета?? Внутренняя обшивка небось уже совсем развалилась, краска с кузова облупилась?
476 391206
Чё, сидим до тыщи или опять какой-то еблан перекатит?
479 391209
>>91208
>>91207
Сори, я не знаю почему два раза запостилось, ёбаная макаба.
480 391210
>>91209
Опять обсадился коксом
481 391219
Пе-ре-кат требуют наше сердца!
Пе-ре-кат требуют наши глаза!
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен:
Пе-ре-кат, мы ждем перемен!
482 391220
>>91219
Не перекатывайте, сидим до 750 хотя бы.
483 391233
>>91207

бля опять маскофанатам придётся расчехлять кошельки
484 391239
А в мае что ли пусков не будет?
485 391259
>>91239
Очевидно же, что будут. Или ты правда веришь, что все, что назначено на апрель, полетит в срок? Например, в январе этого года планировалось сделать 4 запуска, и что, все они полетели в январе?
486 391260
>>91259

>полетит в срок


Конечно. Так чё, в мае пусков не будет?
487 391273
>>91220
Двачую этого, щитпостить можно и за бамплимитом, а до переноса ещё всё равно 3 дня.
488 391276
>>91260
В мае Луну запустят на Марс, запасайся попкорном.
491 391300
>>91296

>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.


Бля, так и знал что трансляции на самом деле ускорены в несколько раз, Маск мошенник, отписываюсь от группы SpaceX вконтактике.
492 391302

>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.


Чего блядь.
На 300 метров он за первые секунд десять поднимается.
image.png3,3 Мб, 1920x1200
493 391304
>>91296

>Сама планета встала на его пути


Как тебе такое, Элон Маск?
494 391319
>>91296

>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.


рили сломал бы ебло этой журнашлюхе, которая подобное высрала
495 391321
>>91319
А вы заметили, что без переката в треде уже целый день всё спокойно? Может вообще не будем перекатывать? Кому надо - те найдут и так.
496 391326
>>91321
я только за, хоть из ридонли можно будет вылезать чаще, чем раз в полгода
497 391328
>>91326

без обсуждения всякой малорелейтед хуйни и всяких срачей как раз вылезать из ридонли чаще чем раз в полгода не придётся, по крайней мере в ближайшие лет 5, пока маск реально не начнёт каждую неделю пускать
498 391334
>>91321

>Кому надо - те найдут и так.


Остальные просто не найдут.тхт
499 391342
>>91321
В треде уже неделю всё спокойно, дебил. Тебе вечно мерещатся всякие.
500 391354
Вот, все время вопросы задают как Муск на марсе город будет строить.

https://arstechnica.com/science/2018/03/nasa-chief-explains-why-agency-wont-buy-a-bunch-of-falcon-heavy-rockets/

Уже с хевиком идут заходы сбросить SLS и делать чтото полезное. К тому моменту какесли BFR нормально залетает все будет, скриньте.
501 391363
>>91354
Там не написано как его будут строить.
502 391370
>>91328
если бы тут срачи были как пару лет назад, так сейчас политосрачи, которые даже к космосу отношения не имеют, и тонны набросов, когда уже не знаешь, вытекает пост из треда, или это дубовый нюфак. вот и молчишь день за днём.
503 391379
Перекат будет до или после запуска?
504 391383
Не хотят на FH к луне пускать. Говорят не выйдет маленькими кусками собирать DSG, хотят все одной ебалой кидать.
505 391386
>>91379
После, два дня можно и подождать. Один хуй апрель обещает быть жарким.
ASIMinDragon.jpg2,5 Мб, 4425x3997
506 391402
CRS-14 загружен и готов к переносу
507 391403
Что раньше: SLS или BFR? Дискасс.
508 391404
>>91386
Ящитаю, что надо брать пример с огуречных тредов (помянем): тред смыло с нулевой - тогда перекат.
509 391405
>>91351 (Del)
Через блюда в советских столовых на предприятиях, говорят, львиная доля мяса распространялась.
510 391406
>>91403
SLS уже в цеху, BFR ещё в тридемаксе. Но дискасс.
511 391407
>>91404
Напомните, почему выгнали огурцов?
512 391408
>>91406
Пруфы
513 391411
Напомните плиз сайт где таймер до следующего пуска, вроде кидали как-то сюда.
514 391412
>>91407
Тред превратился в раковник с даунами, остальные причины не важны.
515 391414
>>91408
В SLS-тред давно заходил?
516 391431
>>91412
Т. е., нас тоже скоро выгонят? А куда?
517 391432
>>91431
Этот тред так просто не выгнать, потому что он со всех сторон рилейтед, в отличие от. Да и не поможет это, рачьё просто в роскосый тралировать перекатится.
518 391434
>>91432
А вдруг выгонят на отдельную доску, как выгнали Игру престолов из /mov? Ведь популярность spacex только продолжит расти, и активность постинга соответственно тоже только если Муск не прогорит и не опозорится.
519 391438
>>91434
Когда будет отдельная доска - тогда и поговорим. Я считаю, что это идеальный вариант для всех - на отдельной доске про муска все будут дрочить на Илония, сраться с "роскосиками", обсуждать Теслы-Гиперзалупы и щитпостить, когда скучно, а тут останется нормальный полумёртвый спейсачевский тред. Для этого нужен герой, который отсосёт Абу ради /musk/.
520 391440
Почему весь Март не летали? Что за хуита? Реально чтоли все силы кинули на BFR и доводку Block 5?
521 391442
>>91440
Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block 5.
522 391445
>>91414
Я долбоёб что ли туда заходить? Может мне ещё в роскосый тред зайти?
523 391447
>>91440
Удваиваю. То, что Маск был в отпуске в Израиле и учился бухим переливать горящий абсент и строил из него ракету не объяснение.
524 391449
>>91438

>/musk/


Может просто в дэ реквестируем доску?
526 391451
>>91450
фух блять, я уж было испугался.
527 391452
>>91445
Да вроде долбоёб, заходи спокойно.
528 391463
ха! перенос переноса ВЛЕВО

https://mobile.twitter.com/IridiumBoss/status/978795278118653952
529 391464
на 19ый год не запланировано ни одного запуска фалкон хэви. нахуй маск сделал никому не нужную ракету?
530 391467
>>91449
Реквестируй. Доска уже давно живёт в наших сердцах, может, и правда появится.
531 391468
>>91440

>Почему весь Март не летали?


Наверное потому, что в марте всё-таки был запуск? 1 запуск в месяц - нормальная статистика для Спасех, они обычно делают 1 или 2.
532 391469
>>91464
Как же вы заебали. В конце прошлого года тоже удивлялись, почему так мало реюзов и больше не запланировано? Теперь же постоянные реюзы.

Массовый заказчик не будет покупать новую технологию, не доказавшую своей эффективности несколькими реальными полетами. Слетает успешно несколько раз - будут массово заключать новые контракты.
533 391470
>>91463
Многоходовочка: перенести вправо, чтобы тут же перенести немного влево и отчитаться об успешном переносе влево.
534 391485
>>91467
Пытался создать тред, обезьяна опять шатает походу, там на всей доске новый дизайн и создать тред без картинки нельзя.
536 391502
>>91363

>Там не написано как его будут строить.


Там намекается на то что когда BFR залетает наса сама город построит, или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
537 391503
>>91502
Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
538 391506
>>91442

>Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block


В статье про спейсх от разработчика(того самого русскоязычного) было, что разработчики подсистем полностью ведут свою подсистему на всем цикле в тч во время пуска, то есть фактически сами пускают. В отличие от советской схемы где промышленность передает системы военным осуществляющим пуски и сами присутствуют при пуске только как представители.
539 391507
>>91503

>Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.


Звучит как ирония.
В составе международной кооперации как организатор - большая часть МКС(напомню что сегмент там называется американский), эпичные АМС. У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.

То же самое будет и с марсом, вон на примере DSG можешь ранние стадии посмотреть - стрясут марсианские дома с партнеров по МКС, может минус РФ(что бы секретов BFR не украли), может плюс РФ.
540 391508
>>91506
Ещё давным-давно с этого лолировал.

>stage two sep confirmed


>чувак из falcon team расслаблено откидывается на стуле


>чувак из dragon team напряжённо стучит ногами

541 391509
>>91507

> что бы секретов BFR не украли


Секретов попилов гос. бабла? В этом наши и Маску дадут прикурить.
542 391510
>>91509
Результат только разный.
543 391515
>>91509

> что бы секретов BFR не украли


>Секретов попилов гос. бабла?


Каким местом BFR пилит госбабло, и если каким то пилит, какой процент от суммы там государственных денег?

> В этом наши и Маску дадут прикурить.


Тамбовские волки тебе наши. В РФ попилы бабла это половину украсть, половину проебать и с небольшой вероятностью схватить заточку в тюрьме что бы лишнего бандитам из фсб не разболтал.
545 391559
>>91535
Я не думал, что он сидит в этом треде и напрямую участвует в ставках...
546 391587
Чет не пойму, бамплимит точно 500?
547 391588
Показалось что тред не тонет. Какого хуя тут вообще бамплимит такой мелкий? До 1000 можно поднять даже не раздумывая.
548 391590
>>91588
Потому что тут слоуборда. Кто же мог подумать когда-то, что из-за замечательной компании SpaceX на тихий-мирный спейсач рванёт толпа щитпостящих школьников?
549 391591
>>91502

>или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?



конечно сомнения. люди столько не живут сколько наса будет чото там делать
550 391593
>>91507

>У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.



помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
551 391607
Static fire test of Falcon 9 complete
https://twitter.com/SpaceX/status/979053735195193344
552 391620
>>91590
По твоей логике на бэ должен быть лимит несколько тысяч, ведь он во много раз быстрее.
553 391621
>>91620
Нет, потому что при очень большом количестве постов всё начинает тормозить, так что тысяча постов в густонаселённых разделах - оптимальный вариант.
554 391622
>>91621
Тогда почему здесь 500 а не 100 или ещё меньше?
555 391624
>>91622
Во всей тематике кроме игор такой лимит, у Абу спрашивай зачем.
15164700386650.jpg41 Кб, 641x530
556 391641
почему нет переката? чо за хуйня происходит?
557 391644
>>91641
Потому что нам и так заебись.
558 391648
>>91641
Тред прочитай, долбоеб с жабами. Если у тебя мозгов конечно хватит.
559 391660
Правда что у следующего пуска повышенная вероятно подрыва?
image.png373 Кб, 550x704
560 391669
Православную нашивку подвезли
561 391672
Два запуска с апреля перенесли на май, ваши жопы сгорели.
563 391680
>>91354

>Одна из трудностей с ответом Герстенмайера на вопрос Хейла заключается в том, что НАСА фактически не имеет никаких «монолитных деталей большого объема», которые могут быть запущены только космической ракетной системой.

564 391681
Я вот посчитал, бфр весит 4400 тонн, полезная нагрузка 150 тонн. Это примерно 2 процента. Охуеть.
565 391683
>>91681
Добро пожаловать в современную космонавтику. Но почему два процента? 150/4400= 3.4% же. Без реюза почти 7%. Лучше, чем 2.7% и 4.1% у ф9.
566 391685
>>91683
150 от 4400 это 3 или 4 процента, 4400+150 и так далее.
567 391686
>>91593

>помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса


Я не помню еще летает там первый или нет.

Наса тут при том что все что делает наса за наса на самом деле делают боинги и локхид мартины. Хабитаты для марса (например) либо купят у бигелоу, либо бигелоу будет primary contractor. То есть по факту все почти то же самое но бюрократии наса на порядки больше.

По этому то что может сделать наса это на самом деле что могут сделать американские компании - даже если как с Сатурном 5/Аполлоном все будут думать "это насо сделало111"
568 391687
>>91685
Стартовая масса считается вместе с ПН.
569 391691
>>91687
Один хуй очень мало.
570 391701
>>91681

>бфр весит 4400 тонн


4200 же, по 1400 с носа.
x968fe16f.jpg39 Кб, 429x410
571 391703
Рогозин: наши космонавты смогут летать на Dragon только после сертификации кораблей NASA

Российские космонавты смогут начать полеты на американских кораблях Dragon только после завершения их летных испытаний и сертификации NASA, сообщили в среду в Роскосмосе.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5076005
572 391704
>>91703
И что?
image.png215 Кб, 648x515
573 391705
>>91703
А теперь на Ленте
574 391707
>>91704
Батуты оказались не смешными.
575 391709
>>91703
В чём новость? Любые космонавты смогут летать на Dragon только после завершения летных испытаний и сертификации NASA.
>>91705
По цепочке говноедства СМИ скоро дойдут до того, что роскосмос выкупил Дракон.
576 391718
>>91709
Ты не полностью прочёл.

>российского космонавта планируется включить в экипаж Dragon 2, который отправится к МКС (Международной космической станции) в ноябре 2019 года. Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.

577 391727
>>91703
Это победа
Ждём когда скажут "только выиграли"
578 391744
>>91718

>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.


Лол, я живу на Кубани и тут такие же победные новости пишут. Из недавнего "губернатор Кубани нашел время встретиться с президентом РФ".
579 391758
>>91718

>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.



куда там столько селёдок в бочку?
580 391761
>>91758
Это ещё недогруз, там 7 человек экипаж.
581 391769
>>91703
Сертификация ведь после второго полета вступает в силу? Или после первого? Или там особое насовское в несколько этапов?
582 391772
>>91769
Там процент нужен.
583 391776
>>91769
После DM-2. А чтобы запустить DM-2, им нужно 7 пусков б5 без аварий подряд.
584 391777
>>91776
До декабря времени дохуя. Бангладеш в этом месяце, ses в следующем. И уже остаётся только пять на лето, осень и декабрь.
585 391778
>>91776

>им нужно 7 пусков б5


???
586 391779
>>91778
Чтобы получить допуск к DM-2, им нужно запустить 7 ракет Falcon 9 Block 5 без аварий. Что тут непонятного?
587 391782
На лето две пачки иридиумов, Канада, Индонезия и DM-1.
588 391788
>>91779
Что самое важное - без изменений в конструкции вообще, для муска это тяжело.
589 391793
>>91788
Разрешат все же менять что нибудь по мелочи.
590 391801
>>91779
Почему именно 7
591 391809
>>91801
Потому что так скачали в NASA.
592 391811
>>91809
Почему наса сказали именно 7? Почему не десять или пять?
593 391812
нахуя маск пускает иридиумы? это же его прямо конкурент. сказал бы иди парень на протонах летай. и нахуя иридиумы вообще нужны когда скоро будет инет от маска и от oneweb?
594 391813
>>91812
пашол на хуй
595 391815
>>91813

не пойду
596 391816
>>91812
Иридиум прямой конкурент? А ты смешной. OneWeb - прямой конкурент, а иридиумы нужны вообще для других целей. Не удивлюсь, если его через пару лет продадут SpaceX, с назначением Мэтта главным по старлинку.
597 391817
Заметьте, если кто-то в треде вбрасывает дичь вроде этой >>91812, то он обязательно мелкобуквенный. Совпадение? Не думаю.
598 391818
>>91817
совпадение
599 391819
>>91811
Наверное, провели статистическое исследование.
600 391820
>>91817
Просто кое-кто постоянно ныл что мелкобуквенные ему говна в жопу напихали, вот теперь изредка некоторые личности не нажимают шифт и несут дичь чтобы такие как ты триггерились
601 391821
>>91817

в чём дичь
6запусков.PNG29 Кб, 934x311
602 391822
Кто тут кричал про 6 запусков и про "А почему в мае не будет ни одного пуска?"?
603 391823
>>91816

>Иридиум прямой конкурент?



да, иридиум прямой конкурент
604 391824
>>91823
А глава иридиума так не думает. Так кому верить?
605 391825
Когда у спусика последний раз ракету на старте расхуяривало?
606 391826
>>91824
Надо верить фактам. Иридиум не конкурент старлинку - старлинк будет совсем не как иридиум - старлинка не будет - маск мошенник и как всегда напиздел.
607 391827
>>91826
Когда разорится, тогда и поговорим
608 391828
>>91825
Гугл > "falcon 9 взрыв"
609 391829
>>91825
Ты говоришь так, будто это было больше одного раза.
610 391830
>>91829
Это было 4 раза как минимум
611 391831
>>91830
Первые три в полёте а не на старте
612 391832
>>91831
Да и четвертый не на старте, а на прожиге.
613 391835
>>91830
Фалькон 1 другая рн. Да и разница бежду 1.1 и full thrust более чем ощутимая. Это по сути друой носитель уже.
614 391836
>>91835

>бежду


Дасборк?
14951193795880.png15 Кб, 358x376
615 391837
>>91836
Совершенно неожиданно капитулировал с этого.
изображение.png2 Кб, 235x45
616 391848
Мне вот интересно, кто и нахуя на реддите минусует обычные новости (например об успешном прожиге)?
617 391850
>>91848
Ты ещё спроси зачем на ютубе минусуют познавательные видео про всякую хуйню.
Злобные калеки это делают которые всех ненавидят, либо для прикола типа смари мам я против системы. Наверно.
618 391852
>>91850
С ютубом понятно, это очень популярный ресурс и там может дизлайкать просто мимопроходящее быдло, которое перешло на видео через список рекомендуемых. А тут разве что специально.
619 391853
>>91848
Во-первых, нет во Вселенной ни одного объекта или явления, у которого не нашлось бы ненавистников.
А вариантов масса - может плоскоземельщик дислайкнул за распростарение чуши про ракеты, может кому-то не нравятся прожиги потому что скучные, может у кого-то уборщик из спейскис тян увёл, и так далее.
620 391854
https://www.youtube.com/watch?v=mp0TW8vkCLg
посадки не будет
621 391855
Чому переката нет?
622 391856
>>91855
Он нам и нахуй не нужон перекат ваш!
623 391857
ДАЛИ РАЗРЕШЕНИЕ
Теперь SpaceX официально спутниковый оператор и может раздавать интернет.

https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-349998A1.pdf
624 391858
>>91857
Анон который кукарекал про то что не дадут частоты только что соснул глубокого.
625 391859
>>91848
>>91850

многие ещё мискликают
626 391861
>>91854

пиздос. а фейринги будут ловить?
627 391863
>>91861

>фейринги


это что?
628 391867
>>91854
9 тонн.
629 391869
>>91863

сорян что так написал, я имел в виду обтекатели
630 391871
>>91857
Открыт новый вид мошенничества: сквоттинг частот.
632 391882

>чечня круто

image.png9,1 Мб, 4032x3024
633 391884
Спалили B1042, это который подгорел при посадке Koreasat. Ставлю на то что именно его будут юзать для In Flight Abort Test.
634 391886
Перекатывание сделайте, пуск уже скоро, пора делать ставки.
635 391890
>>91886
Пусть лучше оба запуска ёбнут, тогда и перекатим, куда вы блядь торопитесь всё время? От блядь молодёжь пошла, лишь бы перекаты свои пилить, нет бы посидеть спокойно подумать.
636 391895
>>91867

>9 тонн.


На НОО,
>>91884
Я вообще че-то не понимаю, они решили угрохать весь Block 4 без использования более 2 раз??? Не уж Block 5 будет настолько охуенен, что не жалко? Или хотят поскорее начать набивать статистику для пилотируемого Block 5? Или не хотят возиться с "устаревшими" бустерами а бросить все силы на BFR????
B1044 угрохали сразу с первого раза, B1045 еще не летал, 5 бустеров Block 4 уже отлетали по одному разу. Инфы о том что будут спасать дважды отлетавший бустер нету вообще. Походу всю линейку подарят Посейдону.
637 391896
>>91886
Не надо перекатов, а то всякое говно набигает с параши. Бесит.
638 391897
>>91895
Ага. Будет 5 подряд без посадок.
639 391898
>>91897
А потом 1 посадка (первый блок 5) и опять два без посадок.
640 391899
>>91896
>>91890
Ладно, согласен.
641 391900
Ставлю четверть жопы на неприятности любого рода.
642 391907
>>91895
Может, он и не будет летать больше двух раз?
643 391910
>>91895
При темпе производства два блока 5 в месяц, остальные просто становятся ненужными.
644 391913
>>91910
Это если они будут держать реюз раз десять. Но даже в этом случае нужны одноразовые ракеты для тяжёлых нагрузок.
645 391917
>>91913
И часто у тебя спутники тяжелее 6.2т бывают? Можно на последнем пуске запускать их.
646 391922
>>91917
Нормально бывают.
647 391928
>>91861
На реддите пишут, что будут.

> We're sure because it lines up with when Musk said the next attempt would happen and also, Mr. Steven is at sea, ready to catch them.

648 391930
Что слышно насчёт робота, ко который должен хватать и держать ракету после посадки на баржу?
649 391936
>>91930
Его допиливают в порту.
650 391944
>>91930
Зачем её держать?
651 391949
>>91944
Чтобы не упала после посадки, там же ветер и качка, такое уже бывало.
652 391965
>>91944
Чтобы не приваривать, как сейчас делают.
653 391967
Одни пишут про 14:13 utc, другие 15:14 utc. Кому верить?
654 391968
>>91967
Мне
655 391969
>>91967
Кто пишет про 15? Вроде везде 14:13
656 391971
перенесут, как пить дать
659 391977
>>91976
Видимо, кто-то криво время вписал, потому что в официальном пресс-ките и на ютуб-трансляции 14:13. И в пускотреде на реддите тоже.
661 391979
Восход в 6:41. За полчаса должно посветлеть. Надеюсь без негропуска в этот раз.
662 391984
Почался стрим.
663 391986
>>91984
Опять из столовки стримят.
664 391993
Почему только одну половину будут ловить?
665 391994
Это норма что когда фалькон взлетел на 10-20 км, у него загорелось чуть выше двигателей?
666 391996
Двигатель 2 ступени не отключился. Пиздарики
667 391997
>>91993
Корабль только один.
668 391998
>>91994
Да. Там зона пониженного давления и туда затягивает пламя от движков. На Блок 5 там термощит будет.
669 392000
На нерасчётную вышли?
670 392001
>>91996
Хуле пиздишь?
>>92000
Пока всё nominal идёт
671 392002
>>92000
Двигатель не отключился, да.
672 392003
Что-то я пропустил, почему трансляцию раньше прекратили? Там ещё NOAA упомянули.
673 392004
>>92003
За каким-то хуем запретили отделение спутников стримить
674 392005
и че и все
675 392006
Пиздец мудаки. У них "ошибки", а мы без стрима остались.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979725320684277760
676 392007
>>92001

>We didn't have confirmation


мне не послышалось?
678 392010
Возможно, из-за этого прекратили. На самом деле скрывают плоскую Землю.
https://twitter.com/F9SecondStage/status/979723046125699073
679 392011
>>92010
Мда.
680 392012
>>92007
Он сказал "did in fact".
681 392013
че за хуйня блять, кто кому что запретил блять?
682 392014
Я не понел, удачно или нет?
683 392015
>>92013
Пролетали над дачей Путина, там нельзя снимать.
684 392016
685 392017
>>92014
Сььи. Деплой через час.
686 392018
>>92017

>Сььи


сгинь, волдеморт ебаный
687 392020
А какого хуя вообще NOAA доебались, интересно. Ждём уточнения.
689 392024
>>92022
А они не боятся что обтекатель ёбнет по кораблю?
690 392025
И вообще хули бы не построить такую же беспилотную хуиту чтобы людям не платить, сам будет плавать и ловить.
691 392026
>>92022
ахахаха точность от Бога.
692 392030
>>92024
Нет. Потому что он никогда в него не попадёт.
ох лол.jpg74 Кб, 650x617
693 392032
>>92026
Запуск ракеты SpaceX закончился полным провалом!
SpaceX не смогла вернуть 1 ступень во время запуска Iridium next 5. Ступень упала в океан и разрушилась, но неудачи на этом не закончились. Через некоторое время пропала телеметрия со второй ступени ракеты и трансляцию во избежание позора пришлось отключить. Позже стало известно, что SpaceX не смогла поймать обтекатель.
694 392036
Ждём следующий запуск 2 апреля, только потом перекат.
695 392037
Есть второе зажигание двигателя
https://twitter.com/SpaceX/status/979736830085029888
696 392038
Думаете у государственной космонавтики есть будущее или всё уйдёт к частникам?
Мне кажется было бы лучше, если бы было две-три крупных крутых компании, которые предоставляют услуги всему миру, чем каждая страна сама по себе.
697 392039
>>92032
Ебать Муск опозорился и прогорел, начинаю топить за Лысого.
698 392040
>>92038
Сынок, в штатах космос всю жизнь частный.
699 392041
>>92040
Не совсем, там грубо говоря подряд. Но ещё в девяностых они решили целиком передать запуски частникам.
701 392043
Первый спутник отсоединился
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979737856519307264
702 392045
>>92041
...Которые скооперировались и создали монополию примерно как провайдеры, поэтому и космос и интернет в штатах до недавнего времени был таким говном. Символично, что и то и другое исправит SpaceX
703 392046
>>92045
Если не станет новым монополистом, хе-хе.
705 392050
>>92046
Маск не заинтересован в личной выгоде, поэтому не станет.
706 392051
>>92048
Впереди планеты всей.
707 392052
>>92050
Но он хочет на Марс. А если монополия этому поспособствует, то он первым побежит убивать конкурентов.
708 392053
>>92050
Он заинтересован в освоении Марса, а для этого нужны деньги, а монополия это способ заработать больше.
709 392054
>>92048

>22.02.2018


wait a sec r u tryin to cheat me again
изображение.png359 Кб, 600x578
710 392055
>>92048

> 22.02.2018

711 392056
>>92052
>>92053
Человечеству от ускоренной колонизации только лучше.
712 392058
713 392059
>>92056
Ну это хуй знает.
изображение.png345 Кб, 582x407
714 392060
716 392062
>>92061
УВАЖЕНИЕ +
itshappening.gif88 Кб, 287x713
717 392063
718 392064
>>92061
Успешно, ага, первую ступень проебали, обтекатель не поймали.
719 392065
>>92064

>первую ступень проебали, обтекатель не поймали


Боюсь тогда у условного роскосого будет 100% аварийности.
720 392066
>>92065
Роскосые ракеты для такого не предназначены и поэтому это не будет неудачей для них.
721 392067
>>92066
Так и тут первая ступень к посадке не планировалась.
722 392068
>>92066
Они изначально предназначены для фейлов так что фейл для них будет полный успех.
723 392069
>>92067

>НЕ планировалось


Полетела с ногами, после отделения от второй ступени начала маневрировать для посадки.
724 392070
>>92067
Конструктивно ракета предназначена для посадки, посадочное оборудование было на месте, так что отмазка не принимается.
725 392071
>>92069
На воду
726 392072
>>92069
>>92070
Походу кто-то тред создал в пораше или в новостях, дауны набежали.
727 392073
>>92070

> посадочное оборудование было на месте


Не пизди, автономная баржа не выплывала.
728 392074
>>92067
А на лётных испытаниях с восточного не планировалось выведение 19 спутников. Был отработан аварийный вход в атмосферу, чтобы спутники врагу не достались, ага.
729 392075
>>92072
Да это ебучий сэм, который админ группы вк. Каждый пук SpaceX в ньюсаче постит.
730 392076
>>92073
Пиздец, фейл на фейле. Ещё и баржа сломалась.
731 392077
>>92073
Да я знаю, у спх в критериях успеха было чисто вывод спутников.
Кстати почему они не пустят в таких случаях надувную лодку за три копейки, типа мишень для отработки точности посадки?
732 392078
>>92075

>ебучий сэм


Не знаю такого. В ньюсаче треда не заметил.
733 392079
Обратите внимание на наплыв говна и дегенератов. А вы ещё хотели перекатывать.
734 392080
>>92079
Предлагаю во всех следующих тредах писать исключительно с сажей, чтобы дебилы треда не видели. Пока они будут его искать, их крошечный мозг отвлечётся на что-нибудь и они сюда не доберутся.
736 392082
>>92081
Обидно что миллионы биомусора такому внимают и верят, что маск мошейник, скоро опозорится и прогорит.
737 392083
Как я понял, NOAA запретили снимать Землю с орбиты без дополнительной лицензии.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979748665479876609
738 392084
>>92079
как будто их после переката не будет :3
739 392085
ну-ка быстро перекатили, иначе это сделаю я и это вам не понравится
740 392090
>>92085
Никто не перекатится, нахуй иди. Хуёвый тред потрут.
741 392091
>>92085
Не перекатывай, до 1000 сидим.
742 392094
К сожалению, обтекатель опять проебали.
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200?s=20
743 392096
А можно ли подойти к проблеме с другой стороны и попробовать сделать обтекатель дешевле?
744 392097
>>92096
Блядь!
Так вот что надо было сделать.
Вот они дураки, кучу лет тратили 6 лямов за обтекатель, а могли бы просто сделать его дешевле!

Конечно можно, они просто так деньги тратят. И ракеты можно строить за пару косарей, нахуй и сажать тогда не надо.
745 392098
>>92096
Можно одноразовые дешевые ракеты делать. OH WAI
746 392099
>>92096
Никак. Там хитровыебанная терморегуляционная система внутри.
747 392100
>>92099
Так вот почему родстер не расплавился! Шах и мат плоскоземельники!
748 392101
Могли бы просто раньше отделять обтекатели и за веревочки притягивать к бустеру.
749 392104
>>92101
Пошёл на хуй
750 392105
>>92097
Даун блядь я знаю что там не все так просто и поэтому спрашиваю о альтернативах, а не говорю ну тупые вот так надо.
751 392106
>>92105
Пришёл хер с горы, спизданул хуйню и думает, что выдал охуительно оригинальную и гениальную мысль, что об этом никто ещё не подумал и он щас сломал шаблон. Пошёл на хуй.
SpXt37ruy5t.png809 Кб, 1368x906
РЕПЕКАТ 752 392113
Древнее пророчество о перекате треда сбылось.
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
753 392114
>>92083
Бюрократы ебаные блядь ненавижу
754 392116
>>92113
Засунул банан тебе в рот
spacexcannotintospace2.PNG290 Кб, 846x785
755 392119
756 392120
>>92116
Съел банан и сижу довольный.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски