Это копия, сохраненная 27 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>393404 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/393404.html (М)
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Не умеешь ты вопросотред освящать. Смотри как надо:
>>397941 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Кстати, как там прогресс с пузырем и ведром? Хочу на пенсии к Тау Кита сгонять.
Ну, могу тебя успокоить тем, что к пенсии хотеться будет меньше.
В лучшем случае ведро просто заменит бочку с ксеноном на мелкоспутниках, не более.
Нет, на данный момент нет никаких идей как это можно сделать.
Как задетектили активность под корой спутников Юпитера? Вулканы подводные или типа того.
смотрел отрывочно BBC планету земля по телеку(бля забыл канал, на английском, у меня пирасткий IPTV на компе на VLC кога оситал каналы встретил) и там было про океаны, и короче в конце показзывали подводные разломы и как бы подводные вуканы и говрили что одна из теорйичто ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ зародилась как раз на рифе вокруг такого подводного вулкана 4 млрд лет назад.... и доавбили что поъожие вулканы нашли на спутниках Юпиетра
так вот, а как затедектили эти вулканы?
Да нихуя, это новый уровень АМС будет.
Разломы и криовулканы на поверхности - значит что-то давит снизу - значит скорее всего эта хуйня. В сочетании с изучением и моделированием прочих особенностей строения уверенность повышается.
>так вот, а как затедектили эти вулканы?
А они прямо на поверхности извергаются время от времени, причем хуярит так, что и особо детектить ничего не надо. На гифке — извержение на Ио, снимал «Новые горизонты».
Примерно так же и с криовулканами, их существование очевидно на фотографиях.
Возможно, у Сатурна кольца раньше были 1 или 2 лунами как вышеназванные громадные спутники Юпитера.
Мне больше интересна круглость спутников, а не их размер.
Была чуть поменьше энергия, например, но на ней ничего путного не летало. А так не было потому что дорого и задач особо нет.
бля, т.е. весь прогресс астрономии - тупо поближе АМС подвести и мегапикселей побольше нацепить?
мда "наука"
Вулканы и криовулканы были предсказаны ранее
А что по твоему наука, а? Должны тут по одному пикселю вычислять характеристики объекта, составлять карту вулканов и по движению левой пятки главного астронома гравиволны детектить?
https://nplus1.ru/material/2016/05/02/astrothrones
>>398063
Нужны не только резкие перемены со звёздами, но и сама планета как поехавшая вращаться должна, как например если бы Земле в полюс Луна вьебалась
Спектроскопия хотя бы, изучение атмосферы на дистанции, напряжение головного мозга
Формально у ледяных спутников Юпитера канешн есть атмосфера, но разве ее можно изучать с Земли?
Разве что, Ио только, вулканы ему надымили несколько большую дымку чем у остальных спутников
То есть даже в будущем природу черных дыр остается только изучать с помощью телескопов как и сейчас? Печаль.
Чтобы зайти в черную дыру и вернуться нужно уметь двигаться быстрее света. То есть буквально, не использовать Альбукерку, вормхолы и проч, а вот взять и развить скорость большую, чем 300000 км/с. При том что законы физики ограничивают предельную скорость.
Ты можешь конечно сказать что в будущем можно будет редактировать вообще законы мироздания, как у Снегова, но если ты локально поднимаешь скорость света то миллиона километров в секунду, например, то черная дыра либо перестанет быть таковой вообще либо станет черной дырой возле которой нужно будет развить скорость в миллион км/с чтобы зайти в нее и вернуться
А если зайти и не возвращаться? Пусть она засосет условную хуйню гравитационными щупальцами.
А как же это как его там, излучение Хокинга? Сидишь внутри черной дыры рядом со стенкой с небольшим кусочком массы около 1-2 солнечных, выстукиваешь ей по стенке морзянку, стенка колеблется в такт, радиус этот критический или как его там меняется в такт постукивания и модулирует излучение хокинга.
Ну не надо, ну не стукай. Ох, что же вы люди делаете-то.
По горизонту событий
>разг.-сниж.
>не соответствующий нормам литературного языка, с элементами просторечия
Уходи, дерёвня!
Рискну предположить, что при таком климате, когда долгие зимы и долгие лета, никакая жизнь на такой планете будет не возможна как в игре стульев ибо за долгую зиму, которая как я понял по сюжету может длиться несколько поколений, все вымерзнет подчистую и лето будет выглядеть как поверхность Марса.
Потому что на Марсе хуевей чем в Антарктиде.
Внезапно оказалось, что на Марсе, как и на Луне как и на любой другой планете в этой итт Солнечной системе тупо нечего делать. Там нет никого и ничего, это просто огромные куски безжизненного бесполезного камня болтающиеся в космосе. Какое разочарование!
Че бесполезного, всякие ресурсы там есть. Считали же что если прибукировать к земле 1 средний по размерам железно-никелевый астероид и начать добывать то это 20 триллионов долларов прибыли даст.
Но технологии пока до такого не дошли. Надежность недостаточна, радиационная защита для экипажа на долгий срок пока не реализуема.
Окончательное решение вопроса радиационной защиты в космическом пространстве - один из ключевых моментов для межпланетных вопросов. Как вариант вчера по Натгео предлагали применить генную инженерию и начать выводить радиационно-устойчивых человеков.
Ресурсов и на Земле полно и на твой железно-никелевый астероид еще спрос должен быть.
Того же никеля или кобольда сейчас дефицит (железо, кобольд и никель, кстати, основные компоненты легированных сталей, то есть при падении цены на них можно будет заменить конструкционные стали легированными) , не говоря про другие распространенные материалы из которых бывают астероиды - например алюминий, который на земле добывается довольно дорого, геморно и экологически вредно.
Упираемся в технологии - кроме радиационной защиты экипажа второй ключевой момент это двигатели и их экономические характеристики.
На химических ракетах космические полеты это пиздец дорого, а другие типы двигателей еще толком не опробованы. Такой космический буксир чтобы притянуть сюда крупный астероид мы построить пока просто не можем.
Этот алюминий тоже надо будет переработать, он в чистом виде не встречается.
1) Удешевление ресурса упростит создание перерабатывающей промышленности, то есть многие товары и применения которые сейчас экнономически неэффективны станут возможны. То есть удешевление ресурсов создаст рабочие места выше в цепочке переработки
2)Сама по себе инфраструктура космической добычи тоже создаст рабочие места - кораблики надо будет строить, космические плавильные печи и дополнительные космодромы обслуживать и тд.
Дерипаска и многие ему подобные алюминиевые магнаты могут и разорятся, ну и хуй с ними.
На Титане метан вместо воды у нас, там моря и реки из метана, дождь из метана. В дохуя раз больше чем на земле.
C изоляцией от температур люди очень эффективно научились боротся - настолько что стенки МКС в среднем 3 мм толщиной.
Проблема в радиации, тот же Сатурн (Титан его спутник) сам по себе нехуевый ее источник.
Но на МКС теплообмен хуевый из-за вакуума, а на Титане очень плотная атмосфера.
Там же атмосфера защищает от радиации.
>алюминий, который на земле добывается довольно дорого, геморно
Дальше не читал, алюминий стоит 100 рублей за килограмм и добывается буквально из грязи под ногами, лишь бы электричество было. С тем же успехом ты мог заявить про добычу на астероидах песка и камней, а то на Земле их, видать, большой дефицит.
В данный момент не выгодна добыча в космосе даже редких металлов, а ты сразу начал с какой-то хуйни, которой на поверхности хоть жопой жуй.
Не строй из себя умного, а?
У Сатурна магнитное поле в полтора раза слабее Земли, и даже если он чёта там изучает, у Титана атмосфера плотнее земной, защитит
А на МКС не холодно, представляешь? Там жарко. На станции установлены ебучие радиаторы, которые выводят внутренее тепло в открытый космос. На Титане наоборот нужен будет подогрев.
У тебя интернет, проверяй.
Значительно сильнее земного магнитное поле только у Юпитера, вот он щедро поливает первые три Галилеевых спутника радиацией, да.
Бремя доказательства лежит на утверждающем, петух.
Проверил, второй после Юпитера, как и ожидалось.
Не из любой грязи, а из бокситов, которые не повсеместно встерчаются, а 65% разведанных запасов расположены в 6 странах, Бразилии, Индии - та же РФ сырье в основном импортирует.
Тем не менее его сейчас дефицит наблюдается, а пик добычи разведанных запасов считается что придется на 2057. Сейчас алюминия в мире дефицит. Его основной производитель, Китай, взялся улучшать свою экологию, а переработка бокситов производится выщелачиванием и экологически весьма редкая.
С текущими технологиями да, нифига не выгодно, но мы и в 2100 врядли сможем крупный астероид притащить на орбиту.
Когда сможет тогда и поговорим.
Из-за отсутствия серьезных военных конфликтов
Потому что гиганты старички ничего нового делать за свой счёт, только за гос. А если делают для гос-ва, то с оверпрайсом в десять раз, так как не заинтересованы в дешевизне. Надежда на молодняк.
Маскодаун плс
Ну может и не в тысячу, но да, по сравнению с реальными ионниками огуречные это ПЫЛАЮЩИЕ БЕЗУМНЫМ ПЛАМЕНЕМ ПРЕИСПОДЕЙ ВСЕСОКРУШАЮЩИЕ ЛОКОМОТИВЫ САТАНИНСКОГО АДСКОГО АДА ИЗ ЖОПЫ САМОГО САТАНЫ, ну или вроде того.
Ну смотри.
Даже выкидывая геймплейный аспект, остается технический: чтобы ионники работали как ирл, придется или городить что-то с ускорением времени, причем серьезное (чтобы физон корректро считался на йоба-скоростях, наприер), или в фоне обрабатывать изменения рельс (новый, получается, программный механизм, скорее всего, ради несчастных ионников). Так что да, норм сделоли.
Но вроде как минимум 3 мода предлагают разные варианты работы двигателей при ускорении времени.
Нет, не правда.
Ионник в KSP дает тягу в 2000 ньютонов и УИ 4000 секунд.
Двигатели аппарата Dawn выдавали 0,092 ньютона тяги при УИ 1900 секунд (тяга ионника обратно пропорциональна импульсу).
Так что ионники в KSP мощнее современных двигателей в десятки тысяч раз.
Будущие ионники вполне могут достичь тысячной доли тяги от КСПшных. Но для этого нужны ядерные реакторы порядка 100 киловатт, или хотя-бы штуки 4 МКС-sized солнечных батарей.
У ионников дауна номинальный УИ все-таки 3100 секунд был, до 1900 снижали уже далеко-далеко за пределами земной орбиты, когда поступление энергии с солнечных панелей уменьшалось и для поддержания тяги снижали напряжение между сетками.
https://dawn.jpl.nasa.gov/mission/ion_prop.html
Почему у шаттлов было два звуковых хлопка?
На самом деле почти от любого самолёта расходятся две ударных волны - одна от носа, другая от жопы. Интревал между ними зависит от длины аппарата, поэтому у какого-нибудь истребителя он оче маленький и нашим ухом почти не различим, а Шаттл ебать длинный, поэтому там почти полсекунды между первой и второй.
У всего сверхзвукового два хлопка, один от носа, другой от хвоста. Просто чем меньше летательный аппарат, тем сложнее услышать их как раздельные звуки, и у мелких истребителей они часто сливаются.
https://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/FactSheets/FS-016-DFRC.html
>All aircraft generate two cones, at the nose and at the tail. They are usually of similar strength and the time interval between the two as they reach the ground is primarily dependent on the size of the aircraft and its altitude.
>While some people on the ground may perceive the sound as a single sonic “boom,” many sonic booms produced from NASA’s research flights are easily heard as distinct “double” booms, similar to what was created by the space shuttle. This is the result of the two separate cones generated, at the nose and the tail of the aircraft.
Вот тебе видео Конкорда, например, на 0:58 четко слышны два отдельных хлопка.
https://youtu.be/5MCETiKCLhc?t=57s
Потому что у этой ебанины между носом и килем около 50 метров. Поэтому два.
>Три хлопка на елду, плюс эхо.
Почему три? Жопа, рули и верх?
Алсо, почему нет бума, когда ракеты взлетают?
Жопа, когда пихло на торможение включается, когда раскрываются ноги и третий от рулей сверху.
Есть бум, просто ракета пиздец звук издает на старте, плюс расстояние огромное. Зато, в некоторых исключительных случаях можно видеть.
https://www.youtube.com/watch?v=q9S0z1ofcIc
А там разве полная заправка была?
>У ионников дауна номинальный УИ все-таки 3100 секунд был, до 1900 снижали уже
Хм, с учетом того, что 92мн тяги у него это максимум, а минимум 19мн всего, что-то мне подсказывает, что при 3100 он не 92мн развивал.
Сам он не очень секретный. У него ПН секретная.
Лечу я, короче, по космосу. Кластер пространства, через который я сейчас лечу, такой пустой, что звёзд вокруг даже толком нет например, через суперпустоту или сквозь оче большой кусок густой газопылевой туманности. А в этом месте находится чёрная дыра, веками ничего не жрущая и не рассасывающаяся. Как я её задетекчу? Я её вообще задетекчу?
C таким количеством условностей, никак
>например, через суперпустоту
Там не будет ЧД. Откуда бы ей взяться.
>сквозь оче большой кусок густой газопылевой туманности
>чёрная дыра, веками ничего не жрущая
Взаимоисключающие параграфы.
>Там не будет ЧД. Откуда бы ей взяться
Всё вокруг сожрала и одна осталась, поэтому ЧД там есть, а вокруг пустота
Пошел нахуй фантазер
У Солнца2 на орбите в обитаемой зоне вращается Земля2. Пускай даже на том же расстоянии от Солнца2. что и Земля от Солнца.
Вопрос такой: с какой скоростью будет вращаться Земля2 вокруг Солнца2?
Побочный вопрос таков: масса Солнца2 при идентичности размеров Солнцем должно сказаться на её внутреннее содержимое, класс, светимость, тип излучения и т.д. Что, в принципе, может сместить орбиту обитаемой зоны подальше. И как же в таком случае Солнце2 будет влиять на Землю2?
Если умеешь в межзвездные полеты, то заметишь что твоя траектория отходит из-за гравитирующего тела.
Но скорее всего ты эту ЧД еще до полета отметишь на картах, в пустоте ей делать нечего, как-то себя выдаст.
Никак, спутники слишком мелкие.
Больше профита сделать как хотел Ким Стенли Робинсон и зафигачить Деймос как противовес для космического лифта.
>>398418
Эта формула.
Мю это гравитационная константа помноженная на массу.
Масса увеличена вдвое, корень из 1/2 это 0.7.
258 дней будет год на "земле" вокруг вдвое более массивного солнца.
Звезда главной последовательности в 2 солнечные массы проскочит класс F и будет звездой класса А.
Пример - Сириус, самая яркая звезда на небосклоне Земли (кроме Солнца).
Светимость - 25 солнечных.
Пожжёт землю, зона златовласки сместится куда-нибудь к Юпитеру (конкретно не считал, примерно почувствовал).
> Эта формула.
> Мю это гравитационная константа помноженная на массу.
> Масса увеличена вдвое, корень из 1/2 это 0.7.
> 258 дней будет год на "земле" вокруг вдвое более массивного солнца.
То есть, в принципе, на орбите чёрной дыры, с радиусом как у Солнца, но массой как ОЩЕ МНОХА солнц, планета гипотетически может вращаться на около-, световой и - упаси Господь - сверхсветовой скорости?
Даже у невращающихся черных дыр математика орбит лютая.
На расстоянии 1 радиуса чд от поверхности уже нереальны орбиты. На 2 радиусах от горизонта - нестабильные круговые. Всё из-за искженной метрики пространства.
Посмотрим на твою ситуацию
ЧД радиусом с Солнце будет иметь массу 235 762 солнечных. Заводим в делитель и берем корень по формуле выше - 0.0020595030564880647452989079428.
Две тысячные.
"Земля" имела бы орбиту в три четверти дня или 18 часов.
Длина земной орбиты 940 миллиардов метров.
Скорость с которой это расстояние преодолевается за 18 часов это 14 506 172 м/с что составляет примерно 1/20 от скорости света.
Если пренебречь релятивистскими эффектами (а ими не надо пренебрегать), то возможно.
А вот на сверхсветовых скоростях перемещаться не может ничего.
Даже с учетом наблюдателя.
Самовоспламеняющаяся топливная пара.
А вообще пиши гептил или НДМГ, это подходит в 90% случаев.
>Скорость с которой это расстояние преодолевается за 18 часов это 14 506 172 м/с что составляет примерно 1/20 от скорости света.
>Если пренебречь релятивистскими эффектами (а ими не надо пренебрегать), то возможно.
Так, абажжи. На этой скорости "Земля" должна пухнуть как дрожжи в деревенском туалете, разве нет? Она пухнет, набирает массу, тяжелеет и падает по орбите ближе к ЧД. Падает ближе - быстрее несётся - больше набирает массы - падает ближе и т.д.
То есть, она обязана въебаться в ЧД, многократно более тяжёлой версией себя, ведь так? А значит, в какой-то момент времени падения к ЧД может достигнуть скорости света
Потому, что топливо не воспламеняется само по себе.
Воспламеняются виды гидразина (в том числе симметричный и несимметричный диметилгидразины) лишь в присутствии окислителей вроде тетраоксида азота либо азотной кислоты.
Есть монотопливо которое работает без окислителя, такое как гидразин либо перекись водорода в присутствии катализатора, но его гиперголическим не называют.
>A hypergolic propellant combination used in a rocket engine is one whose components spontaneously ignite when they come into contact with each other.
>>398445
Откуда она массу-то станет набирать? Если из-за релятивистских эффектов - то там не такой лоренц-фактор, чтобы заметно повлиять.
Сказано же - 5% скорости света. Лоренц фактор - 1.001 на такой скорости, масса увеличится на 0.1%, как и течение времени.
Она не обязана въебаться в чд-солнце, она находится на расстоянии в сотню радиусов Шварцшильда от ЧД, а нестабильные орбиты начинаются с 3 (и менее) радиусов. Даже Меркурий будет на стабильной орбите, если пренебрегать многими условностями в т.ч. типа заряда и вращения ЧД.
> То есть, она обязана въебаться в ЧД, многократно более тяжёлой версией себя, ведь так? А значит, в какой-то момент времени падения к ЧД может достигнуть скорости света
Если ты исправишь орбиту земли на траекторию с перигелием ниже 1-2 РШ, то да, она уебётся, но скорость света всё равно не превысит из-за упомянутого лоренц-фактора.
С т.з. наблюдателя со стороны земля будет падать бесконечно долго на протяжении существования ЧД, с точки зрения Земли окружающая вселенная станет ускоряться из-за того, что время на земле замедлится.
А у меня возник такой вопрос - на орбите ЧД возможно ли планета, не заметная снаружи для наблюдателя?
А со спутником(-ами)?
А обитаемая?
Корабль/запчасти/топливо всё равно поднимать надо.
Вся та масса так или иначе на орбите должна оказаться.
А многопуск это риск из-за уменьшения надежности.
>>398448
Так и ты топливо пиши, вроде не ругаются.
>>398450
Если ЧД сама по себе вдалеке от видных звезд и не имеет аккреционного диска, то мы и сейчас не заметим ни её, ни её планеты из-за того, что их тупо нечем детектить.
Тупо долго ждать сборки на орбите и дорого в обслуживании. Земным распиздяям проще захуйнуть прям со дна моря атмосферы Земли, чем ждать и ябаца с выгодой в дельте.
ну и ещё дорого запускать по кусочку в касмас, когда захуйнть разом опять же дешевле РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ[/b]
>Если ЧД сама по себе вдалеке от видных звезд и не имеет аккреционного диска, то мы и сейчас не заметим ни её, ни её планеты из-за того, что их тупо нечем детектить.
А если недалеко?
Одно маркетинговое говно, больше мегапикселей, быстрее процессоры, и прочая хуйня.
Йоба прорывы не сразу находят практическое применение, а некоторые типа коллайдера представляют интерес только для моченых.
Тогда заметим, очевидно же.
>>398452
Выгоды в дельте у многопуска нет, дельта точно такая же.
>>398458
Ты мог бы задавать точно такой же вопрос каждые пять лет.
В ретроспективе заметен лютый прогресс особенно в сравнении с паровыми плебеями, но на деле каждые пять лет прогресс скачет и там и сям, просто либо у тебя там не сям, либо тебе данная отрасль не особо заметна.
Э-эм, это тонкий реквест на теоретические прорывы? Сейчас как бы понимаешь время такое, что столько теорий натеоретизировано, что появляются всякие фрики, которым как раз сраные теории - не наука, а вот с камеры посмотреть поближе - единственный путь. Что с них взять, ограниченных эмпиристов. Но ты сейчас какую-то полярно радикальную дичь задвинул.
На надежности многопуск все равно скажется в противную сторону. Всегда надежней один раз пульнуть, а не два-три.
Да, так собирались, но как видишь даже СССР не сделали.
>>398460
У моченых вовсю щас наращивается площадь получаемого графена и уменьшается стоимость. Но никто в быдлосми об этом не пишет. Быдлосми пишет завирушки про увеличение батарей вопреки законам термодинамики в 10/100/1000/миллиарды раз.
ИРЛ законы термодинамики позволяют увеличить энергоёмкость аккумуляторов менее чем на 5% благодаря графену. Но всем похуй, все хотят чуда, все хотят энергоёмкости тротила в своём кармане, лол.
Вот пускай и будет беспилотной.
> никаких йоба прорывов ни в какой сфере не наблюдается?
>Одно маркетинговое говно
У тебя ошибка "нет летающих автомобилей == нет прогресса". Я тебя разочарую, то что ты называешь прорывом - это очень удачный маркетинговый хайп. Грубо говоря когда в маркетинг верят не 95% как с айфоном а все 100%.
Вот смотри: ты говоришь что прорывов нет. Это предполагает что ты можешь определить понятие "прорыв" а потом показать что они были. Так как ты простой хуй с сосача то ты это сделаешь не сам, а приведешь рассуждения "вот раньше спутник, гагарин,луна, конкорды а сейчас хуй, нинамарс, ни летающих автомобилей".
Так вот большинство "прорывов" стали прорывами только постфактум, и всегда были ничем иным как маркетинговым сверхговном. Вот возьмем спутник. Думаешь все думали что это будет "тот самый" прорыв? Да всем было насрать, кроме королева, да и тот просто был фанат. Пуск спутников был приурочен к геофизическому году и был мелкой маркетинговой акцией где две державы соревновались в пиаре. Эйзенхауэр например сознательно не стал форсировать американскую космическую программу давая возможность советам запустить первыми - что бы сделать мелкого пинка сша и использовать это в качестве мобилизующего фактора. Никто не мог предположить что весь мир будет орать ряяяя и бросать трусы в воздух. То есть никто не мог предположить насколько гигантским маркетинговым говном это окажется. Ведь это был всего лишь "еще один гигагерц" в технологии баллистических ракет. Ничем не отличающийся от еще одного гигагерца в айфоне. В результате получается интересный эффект - прогресс как двигался так и двигается мелкими шажками, при чем двигается быстрее и быстрее. Но до хайпа до этого похуй а после хайпа бугурт и ненависть (пачиму нет розовых единорогов).
Второй эффект это конечно пидоры-писатели технофентази. Люди задававшие тон в сайфае очень слабо понимали какой ценой дается прогресс, и писали технофентази вида "сели в ракету - пыщпыщ на марсе". То что каждые сутки жизни пилотируемого КК в космосе это песец-песец достижение, а увеличить с нескольких дней до двух недель это принципиально другая система, это оставалось за кадром. В результате мерилом достижений в реальности стало фентази. Это как если бы с физиков требовали каста фаерболлов, с биологов поней с дружбомагией, а с философов реальных разговоров с богом(шизофрения не в счет).
Третий эффект - это конечно эффект привычки. Когда спутник полетел все американцы испытали бурный прилив эмоций и кинулись догонять. А вот когда программа аполлон завершалась, одобряли ее 40% ЕМНИП. Поставили флаг на луне - насрать на все. В 80-х с микрокомпутерами на бейсике и толпами людей которые видели компутер только на картинке современный смартфон с энторнетом выглядел инопланетная технология(прорыв, ага), сейчас для тебя это какое то незначимое говно. Зато прорывы ему подавай. Люди тупо не ценят что имеют и не умеют думать головой.
> никаких йоба прорывов ни в какой сфере не наблюдается?
>Одно маркетинговое говно
У тебя ошибка "нет летающих автомобилей == нет прогресса". Я тебя разочарую, то что ты называешь прорывом - это очень удачный маркетинговый хайп. Грубо говоря когда в маркетинг верят не 95% как с айфоном а все 100%.
Вот смотри: ты говоришь что прорывов нет. Это предполагает что ты можешь определить понятие "прорыв" а потом показать что они были. Так как ты простой хуй с сосача то ты это сделаешь не сам, а приведешь рассуждения "вот раньше спутник, гагарин,луна, конкорды а сейчас хуй, нинамарс, ни летающих автомобилей".
Так вот большинство "прорывов" стали прорывами только постфактум, и всегда были ничем иным как маркетинговым сверхговном. Вот возьмем спутник. Думаешь все думали что это будет "тот самый" прорыв? Да всем было насрать, кроме королева, да и тот просто был фанат. Пуск спутников был приурочен к геофизическому году и был мелкой маркетинговой акцией где две державы соревновались в пиаре. Эйзенхауэр например сознательно не стал форсировать американскую космическую программу давая возможность советам запустить первыми - что бы сделать мелкого пинка сша и использовать это в качестве мобилизующего фактора. Никто не мог предположить что весь мир будет орать ряяяя и бросать трусы в воздух. То есть никто не мог предположить насколько гигантским маркетинговым говном это окажется. Ведь это был всего лишь "еще один гигагерц" в технологии баллистических ракет. Ничем не отличающийся от еще одного гигагерца в айфоне. В результате получается интересный эффект - прогресс как двигался так и двигается мелкими шажками, при чем двигается быстрее и быстрее. Но до хайпа до этого похуй а после хайпа бугурт и ненависть (пачиму нет розовых единорогов).
Второй эффект это конечно пидоры-писатели технофентази. Люди задававшие тон в сайфае очень слабо понимали какой ценой дается прогресс, и писали технофентази вида "сели в ракету - пыщпыщ на марсе". То что каждые сутки жизни пилотируемого КК в космосе это песец-песец достижение, а увеличить с нескольких дней до двух недель это принципиально другая система, это оставалось за кадром. В результате мерилом достижений в реальности стало фентази. Это как если бы с физиков требовали каста фаерболлов, с биологов поней с дружбомагией, а с философов реальных разговоров с богом(шизофрения не в счет).
Третий эффект - это конечно эффект привычки. Когда спутник полетел все американцы испытали бурный прилив эмоций и кинулись догонять. А вот когда программа аполлон завершалась, одобряли ее 40% ЕМНИП. Поставили флаг на луне - насрать на все. В 80-х с микрокомпутерами на бейсике и толпами людей которые видели компутер только на картинке современный смартфон с энторнетом выглядел инопланетная технология(прорыв, ага), сейчас для тебя это какое то незначимое говно. Зато прорывы ему подавай. Люди тупо не ценят что имеют и не умеют думать головой.
>Тред тупых вопросов №89
Как доказать, что американцы летали на луну? Есть какой-нибудь годный ресурс на русском языке который разбирает все популярные мифы которые ставят под сомнение полеты на луну и приводят неопровержимые контраргументы?
Не стоит тратить время на шизиков и что-либо пытаться доказать ебанутым. Сириусли, бро, не трать время. Шизики на то и шизики, что для них никакие факты и аргументы ничего не значат. Просто проебешь время и нервы.
>>398525
> Все аргументы надуманы. Тебе любой учёный из космической отрасли докажет, что их там не было.
Начни приводить аргументы, пожалуйста.
>>398516
Если человек может в здравый смысл, то он сможет в методы рационального мышления.
Один из таких это попробовать опровергнуть свои тезисы.
Ссылку тебе дали уже.
А вообще если это упертый человек который не может в рациональное мышление - не парься, вам не по пути.
А что собственно тебе за прорыв нужен?
BFR маска может стать таким, хотя я вангую повторит судьбу шаттлов.
Вояджеров, для начала, два, и улетели они на 19,5 и 16 световых часов. Один час это меньше, чем от Земли до Сатурна.
Километры же, не метры.
18 миллиардов километров = 18 миллиардов * 1000 метров = 18 триллионов метров = 18×10^12 м, а не 18×10^9.
Сколько миллиардов километров пройдёт что-то летящее со скоростью 1 миллиард 80 миллионов километров в час?
>В целом - по температуре сгорания.
>Так - сверяйся с таблицей, основные пары все уже прочеканы.
Есть таблица побольше, чем на википедии? Мне интересно, сколько выдаст ацетилен с кислородом
>Гораздо меньше чем у самой энергоэффективной пары: кислород и водород.
>На самом деле фтор и водород эффективнее: 430 против 400, но поди схорони чистый фтор в баках.
Это ясно, но насколько эффективнее метана и кислорода?
Стоп, какого хуя В+К у тебя 400? У того же SSME больше 450 же
Я упростил.
Да, ССМЕ выжимали почти все что можно с этой пары.
Вот тебе удельные импульсы сферические в вакууме
Бля, че за хуйня. Пропали с вики, были цифры которые я приводил, просто цифры топливных пар и их удельный импульс.
https://iz.ru/news/523787
По их словам 30 процентов выше керосинок, т.е. около 400, вроде получше метанового раптора, но там плюс аммиак и возможно пиздобольство.
Как бы то ни было - кислород-водород самая энергоэффективная пара.
Круче только фтор-водород.
По гравитационному линзированию
Конечно стоят, ёба. В пути будут корректировать траекторию, антенну на Землю и солярки на Солнце направлять. Когда прибудут к Марсу - активно будут пукать, чтобы правильно забуриться в атмосферу.
https://www.seis-insight.eu/en/public-2/the-insight-mission/cruise-stage
Почему на мкс или где не обошъют обшивку магнитным налётом или свинцом? Или не сделают какую-нибудь йобу, которая бы делала мини-магнитное поле против вредного космического воздействия?
На МКС не такая сильная радиация чтобы защищаться приходилось.
А свинец ты заебёшься завозить. Если/когда будут иметь высотную орбитальную станцию которая уже не будет прикрыта магнитным полем земли - там будет проще и дешевле прибуксировать мимоастероид и за ним закрываться.
У астероидов есть своё магнитное поле?
>свинец ты заебёшься завозить
Просто какую-нибудь свинцовую краску с респиратора на обшивку немного нанести - вроде немного должно уйти.
У астероидов есть МАССА.
Не надо думать, что свинец это какой-то чудо-материал который волшебным образом защищает от гамма-излучения. От него помогает куча электронов - то есть материя. И чем плотнее материя, тем меньше ее в размерах надо, но по массе примерно одинаковая защита будет что у тонны камня, что у тонны свинца.
Потому в реакторных в качестве защиты (да-да, даже в реакторных где самая что ни на есть радиация) зачастую используют обычный БЕТОН, а не свинец.
Сможешь найти астероид и притащить на орбиту - будешь за ним эффективно закрываться от излучения.
> по массе примерно одинаковая защита будет что у тонны камня, что у тонны свинца.
Даже у тонны водорода, к слову, если излучению придется пройти непосредственно через тонну водорода.
Интересно, жаль я тупой... Но если излучение всюду, большая часть попадёт на объект, а не на астероид или я что-то не понимаю.
>свинец это какой-то чудо-материал который волшебным образом защищает от гамма-излучения
Я картинки видел что на ЧАЭС закапывали в реактор где излучение пиздос было в обычных свинцовых халатах (а потом всё-равно все погибли).
> Интересно, жаль я тупой... Но если излучение всюду, большая часть попадёт на объект, а не на астероид или я что-то не понимаю.
Излучение не берётся из ниоткуда волшебным образом, у него есть ИСТОЧНИК.
В нашем случае - большая часть излучения идёт непосредственно от Солнца.
Строй базу на теневой стороне астероида и будешь закрыт от большей части излучения.
Про халаты ничего не скажу, у ликвидаторов большая проблема была в изотопах, которые главное не вдыхать, а с одежды/кожи смыть не так и сложно. Ну и волосы сбрить надо.
Она будет. Повыше, чем на МКС, но не так сильно, т.к. за пределами магнитных ловушек Земли (пояса Ван Бюрена Аллена)
Свинец просто компромисс между ценой и плотностью. Очевидно, что можно и осмием обложиться, но охуеешь с цены
Как ни странно - уран самый оптимальный. И по цене не шибко дорогой и по плотности почти вдвое плотнее свинца (19г/см3 против 11г/см3)
>думать что обеднённый уран сильно фонит
Даже природный фонит так слабо, что достаточно обычных перчаток, чтобы его лапать вовсю - от него только альфа-излучение которое через пару сантиметров ВОЗДУХА останавливается.
Естественно.
Перестань мыслить стереотипами где уран = радиация, а свинец = полная защита от нее, почитай немного или посмотри физику.
Хм, он оказывается даже так применяется
> радиационной защиты в медицинской лучевой терапии и в оборудовании промышленной радиографии, а также контейнеров, используемых для транспортировки радиоактивных материалов. Военная промышленность использует его для производства листов брони и бронебойных подкалиберных снарядов.
Короче, ПЛАНЕТА, прикиньте, да?
ЗЕМНОГО ТИПА, вот.
И у неё - ща вы охуеете - есть ЛУНА!
Рано охуеваеете, это ещё не всё.
ЛУНА С КОЛЬЦАМИ!!!!1
Ну и собственно вот, такой вопрос. При каких обстоятельствах у планеты земного типа может получиться луна, обладающая кольцами? Так-то, в принципе, наличие колец вокруг любого тела, хоть астероида, законом не запрещено, насколько я знаю. Но хотелось бы услышать ваше мнение, да ещё и обоснуем по науке. И по традиции высчитываем на примере Земли и Луны.
Собственно, вопросы такие:
1) Будут ли на Ганимеде Экваториальные Сияния, аналогичные Полярным Сияниям на Земле?
2) Если колонизация дотянется до Ганимеда, селиться будут только (ну или в первую очередь) на экваториальных областях? Сколько километров шириной будет такой пояс?
3) Ганимед привязан к Юпитеру одной стороной или вращается? Если одно стороной, где лучше высаживаться?
4) Если вырыть по экватору Ганимеда глубокую траншею и налить туда атмосферу, можно ли будет получить защиту от радиации, аналогичную земному щиту из магнитного поля и атмосферы?
5) Насколько холодно/жарко будет там жить? Тектоника мешать будет? Карстовые пещеры и полости имеются?
6) Сколько времени длится ганимединский день, месяц, год?
7) Для человека массой 100кг, вес на Земле ощущается на 100кг, а на Ганимеде? Если прыгнуть, далеко подскочешь? Какой вес можно будет тащить на спине, чтобы норм было? Тащить центнеровые контейнеры или тонные автомобили можно будет?
Пошел нахуй отсюда
Вот ты нашел картинку с магнитным полем Ганимеда, но осилить статью на Википедии(откуда скорее всего эта картинка у тебя и сохранена) не смог? Там половина ответов на твои вопросы.
А еще у нас есть тред про Ганимед, там тоже всё это обсосано >>353303
https://2ch.hk/spc/res/353061.html (М)
По поводу прыжков, внизу выбираешь Ганимед и прыгаешь.
http://cosmos-book.github.io/high-jump/index.html
Всё может быть, но "недолго" в астрономических масштабах. Дело в "стабильности" системы колец, а стабильность понимается тоже относительно.
У спутников Сатурна можно сказать, что есть кольца, так как сами спутники крутятся в системе колец Сатурна, но вокруг них очень мелкая пыль обращается тоже. Вот взять Пан, он стал как пельмень, потому что вокруг него кольца пыли вращалась или же он в пыли вращался? А может у него и других даже сейчас есть невидимое кольцо, которое не способны засечь камеры Кассини?
А еще у спутников Сатурна - Тефии и Дионы - тоже есть свои "как бы" луны в точках Лагранжа, но как понять точно что они? Они и вправду спутники Тефии и Дионы, или же они просто соорбитальные луны, которые на равных являются спутниками большого парня Сатурна?
Скорее всего невозможно. У Сатурна пиздец какая сложная система колец, особенно взаимодействие со спутниками. Без подобного взаимодействия кольца долго не протянут.
К тому же, для образования нужно много лишнего материала, прорвавшийся спутник или прочее, а этот материал притянется к наиболее крупному телу - земле.
Я могу предположить только одну ситуацию, когда в систему залетел астероид, очень удачно был захвачен луной очень маловероятно и порвался от предела Роша.
Не могу найти картинку-тредшот где анонимусы восторгаются няшным пуканчиком протона.
Потому, что эти "боковушки" - топливные баки, движки запитаны от них и от центрального.
Довольно прикольная и вроде как уникальная конфигурация.
Это я знаю и картинку видел, но почему? Там же посередине нормально места. Неужели не хватило технологий сделать длинную бочку достаточной прочности и пришлось с боков лепить?
Нормальное решение же, ну.
Протон не шибко толстобокий вышел, а если бы баки налепили вертикально, получилась бы длинная сосиська.
Вот есть Титан у белёсого Сатурна, у которого даже атмосфера жирнее Земной.
Вот есть Ганимед у бело-жёлтого Юпитера, у которо есть великан Ганимед.
И Титан, и Ганимед они хоть и луны, но уже по факту полноценные планеты. Как минимум Меркурию проводят своими радиусами по губам и дают пососать. Ещё чуть-чуть и могли бы как Марс быть, а если не чуть-чуть, то как Земля.
Но есть ли корреляция какая-нибудь?
Может быть где-нибудь на Глизе1488 есть прям точная копия Юпитера по размеру, и почему-то все спутники у него скомкались в один, и появилась полноценная Земля, только луна этого самого Юпитера, а не планет-хозяин спутника и там какие-нибудь нави в жопу ябутся. Но должны же быть какие-то предпосылки, что в одних случая получается сваять газововму гиганту такую здоровую дуру Ганимед или Титан, а другие только мелко пукать сотней астероидов по 100 км могут. есть дли тут взаимосвязь? Мне кажется есть, но не знаю, какая. И мне кажется, что это должно ка-то отражаться не только на спутниках газовых гигантов, но и на самих гигантах.
чет ты дохуя вопросы задаешь. Ответы есть, но ты их не поймешь, одного ответа нет, есть гипотезы на различные механизмы формирования планет в разных условиях, разные пути миграции планет внутри системы на астрономических временных масштабах. разные оценки вещества в ранней солнечной системе, где оно было больше всего, ближе к Солнцу или дальше, куда оно делось, как на это влиял Юпитер. Юпитер жирный уебок, он мешал образовываться другим объектам в широком поясе, либо брал вещество себе, либо вышвыривал его на далекие орбиты.
Может у Юпитера были другие спутники? Может у Сатурна были другие спутники в прошлом? Вон может в прошлом наши планеты гиганты имели другой цвет, и в будущем будут иметь другой цвет, когда Солнце светимость повысит.
>Может у Юпитера были другие спутники? Может у Сатурна были другие спутники в прошлом?
таки были. размеры большого красного пятна, которое медленно сжимается, говорят о том, что какая-то планета упала на юпитер. вероятно как раз спутник его
А там обычная полярная электромагнитно-ветровая геометрия газовых гигантов.
>Учёные из Оксфордского университета смогли в лабораторных условиях смоделировать возникновение подобного шестиугольника. >Чтобы выяснить, как возникает такое образование, исследователи поставили на вертящийся стол 30-литровую ёмкость с водой. >Она моделировала атмосферу Сатурна и её обычное вращение. Внутри учёные поместили маленькие кольца, вращающиеся быстрее ёмкости. Это генерировало миниатюрные вихри и струи, которые экспериментаторы сделали видимыми при помощи зелёной краски. Чем быстрее вращалось кольцо, тем больше становились вихри, заставляя близлежащий поток отклоняться от круговой формы. Таким образом учёным удалось получить различные фигуры — овалы, треугольники, квадраты и шестиугольник.
>Учёные сопоставили данные опыта с происходящим на Сатурне и выдвинули предположение, что в его высоких северных широтах отдельные струйные течения разогнаны как раз до той скорости, при которой формируется нечто вроде устойчивой волны — планетарный шестиугольник. И хотя исследование не раскрыло происхождения подобных течений, оно показало, почему вся система стабильно существует[1].
Хуй знает. По мне так они все няшные, с фольгой и без.
А через что заправляется Протон, где дырки для заправки центрального и боковых баков?
На стенке хвостового отсека центрального блока, под гаргротами, между боковыми блоками.
https://www.youtube.com/watch?v=NP45hO3TmRc&feature=youtu.be&t=4m1s
Вот черная фольга на джеймсе норм выглядит, как и на прогрессах или чем они там обмотаны. А желтая не очень, особенно когда скомканная. Горизонты вообще потешный, как будто помятая золотая башня от танка с огромной тарелкой.
Слишком сложно создать многорежимный двигатель.
Атмосфера не так сильно мешает, ракеты плотные слои довольно быстро пролетают.
Воздушный старт имеет только одно объективное преимущество - возможность старта откуда угодно с любым наклонением. Остальное - недостатки, поэтому этих систем только полторы штуки.
А они все (пять штук) однотипные, стыкуются к центральному блоку. Причём через них заправляются баки всех трёх ступеней, вот так снизу вверх.
В атмосфере можно набрать лишь очень небольшую часть орбитальной скорости. А потом нужно дохуя топлива для набора остальной части, т.е. атмосферные двигатели должны быть невероятно мощные чтобы разогнать огромную бочку до хотя трети-чеьверти орбитальной скорости.
Есть проект скайлон от немогущих а космос бриташек, я готов поставить жопу что он никогда не взлетит на орбиту.
Ух ты. Как хитонично это выглядит.
А в прошлый раз? Который это уже по счёту проёб? В итоге когда его там планируют запустить?
Не понимаю чем тебе фольга не нравится. Это высокотехнологичная хуйня, почти полностью отражающая инфракрасный свет подальше от аппарата. Просто, дёшево, весит мало.
Или ты из тех петухов, которые возмущаются что ядерные реакторы получают энергию из пара, вращающего турбину?
> ядерные реакторы получают энергию из пара, вращающего турбину
Вообще валидная претензия. 21 век на дворе, а электричество по-прежнему вырабатывается кипячением воды. А термопары слишком низкий КПД имеют.
Потому и нет у нас мобильных реакторов как в фоллаче. Ну и потому, что биозащита дохера весит и радиоактивные материалы в случае фейла раскидает - а то и злоумышленники к ним могут доступ получить.
Полушепотом: Эх, бля...
Почему оно не красное и на рассвете и на закате?
Если бы наше солнце было красной звездой, мы его на закате видели коричневым, а если голубой, то белым?
> оно не красное и на рассвете и на закате
Оно красное одинаково.
У тебя на востоке наверное горы/холмы, потому солнце выглядывает уже выше, чем на западе заходит.
Так с одинаковым горизонтом оно одинаково красное из-за одинакового расстояния в атмосфере.
Красная звезда была бы просто тусклее, ИК в атмосфере особо не гуляет.
А еще у нее есть четыре гигантские молодые планеты, остатки протопланетного диска и малое содержание тяжелых элементов в фотосфере. Такие дела.
Да хуй знает, я паршиво шарю в электричестве, но за столько-то лет неужто не нашлось способа двигать электроны не кипятя воду?
Ну в целом да. Но есть варианты с МГД-генераторами. Единственная проблема, нейтронов больно дохуя.
> есть варианты с МГД-генераторами
О, я про них и забыл.
Но пока что всё равно ни одной ТЯЭС нет и не будет еще ближайшие лет тридцать.
В теории у нас космический лифт и летаем к Альфе Центавры в отпуск верхом на ведре в пузыре альбукерке.
На практике наработки-то есть?
Наработки есть, причем куча вариантов. Для полноценной реализации нужен нормально освоенный термояд.
> Для полноценной реализации нужен нормально освоенный термояд.
Ясненько. То есть надо ждать реализации ДЕМО, который еще хуй знает будет ли, за четверть века всякое может стрястись.
Последний апдейт информации об исследованиях аж 13-летней давности.
Кажется, у ребят не пошло.
Может и так, но в любом случае это сопутствующая технология, и без развития основной неправильно предъявлять претензии к ней.
Нужно дать развернутый ответ касательно того, почему лично ты веришь веришь в то, что они летали.
Что можно написать? Прошу дебилом меня не считать, лично я под сомнение факт полётов не ставлю, дано просто такое вот задание. А вы тут все в этом разделе гораздо подкованнее меня в этом плане, залетного. Может быть есть под рукой у кого-нибудь какой-нибудь вывод из доклада или сорт оф, который бы просто резюмировал этот факт? Мол, да, летали, почему летали? Вот вам такие-то свидетельства, попытки шизиков докопаться несостоятельны, свидетельства таких-то ученых доказывают что полёты были и т.п.
Просто чтобы это всё не переписывать. Может быть кто-то этим уже занимался. Помогите пожалуйста.
Выше по треду ссылку поищи
200 килограммов лунного грунта, кажется, 45 из которых были розданы по международным исследовательским институтам (включая минимум один советский).
Потому что в программе Сатурн-Аполлон работало несколько миллионов американцев. Потому что есть стни часов видео и десятки тысяч фотографий в открытом доступе, каждую фотографию можно соотнести с наблюдениями в телеском. Потому что привезли сотни кг лунного грунта, которые раздали прочим странам, а остатки и по сей день можно запросить в научных целях. Потому что полет на Луну - чистая математика, орбитальные маневры, возможности РН и прочую балду можно проверить по косвенным данным. Потому что с орбит Земли и Луны принимали сигнал КИК СССР. Потому что есть разведка. Потому что мистификации такого масштаба невозможны в принципе, дешевле и проще реально слетать к Луне, чем полвека держать все в тайне. Ну и потому что от программы Сатурн-Аполлон осталось большое наследие, а не все в музей передали, как некоторые думают.
По прежнему ли целятся в 1 электрический мегаватт, про отмену капельных холодов знаю, что с движителями? Каково текущее назначение? Стыковка на промежуточной орбите с грузом и его заброс выше?
На какие даты целятся пускать? По прежнему на Ангаре А5 или уже на Союзе-5?
Заранее спасибо.
Не, это так не работает. У некоторых птиц масса мозга относительно тела больше чем у человека. А у других птиц в десятки раз меньше, хотя особой разницы в умственных способностях нету. А у кита абсолютная масса мозга на порядки выше чем у других млекопитающих, но по интеллекту он здорово уступает той же макаке. У мозга есть разные отделы, его работа зависит от разных внешних факторов и вообще это наука темная. Пускай кто-нибудь умный расскажет.
Росатый свою часть работ провел, роскосый ПЕРЕНЕС выполнение своей части работ на неопределенный срок.
Сейчас скорее всего не хватит, но с ростом технологий должно хватить.
Пиздёж - это то что ты выдал сейчас.
Нечего развёрнуто сказать по сабжу - сиди и молчи в тряпочку вместе со своими священными войнами.
Перечисли достижения этого космического агентства за 10 лет.
Даже не так, за всю его историю.
А потом сравни с его обещаниями и достижениями ЕКА или даже Джакса.
Нечего развёрнуто сказать по сабжу - сиди и молчи в тряпочку вместе со своими священными войнами.
Затыкать мамашу свою на кухне будешь.
У треда сабжа нет, он в целом на космическую/околокосмическую тематику.
Я задал простой вопрос: назвать достижения и сравнить их с обещаниями.
Так что последуй своему совету
> Нечего развёрнуто сказать по сабжу - сиди и молчи в тряпочку вместе со своими священными войнами.
и не указывай остальным, что делать.
Ну так заткнись и не визжи.
Где база на луне?
Где Федерация?
Где постоянная эксплуатация Ангары и Восточного?
Где сотню раз обещанные и "не нужные" реюзы?
Где хоть один запуск своей АМС дальше околоземной орбиты, хотя бы на Луну?
Сектанта нашел, блядь, под кроватью ищи их.
В вики со ссылкой на мутные источники есть дата 2020, до которой должны сообразить первый наземный макет. Но это небось в масштабе 1 к 3, никакого МВт и без критических элементов, которые и стопорят проект. И если я правильно понимаю, то только энергетическую часть отрабатывают на макете. Потом еще лет нцать будут снимать результаты, пилить уже экспериментальный полетный образец и пилить под него платформу. Чего они там на выходе получат и с какими характеристиками, с какими проблемами столкнутся и удастся ли решить существующие, сколько на это нужно миллиардов, который нет, и лет - бо-о-ольшой вопрос.
Бля, в чем проблема? Реакторы уже запускали в космос же, мобильные реакторы делать умеют, Протон есть, доделайте капельный холодильник и запускайте.
Я бы тебе пояснил, что деньги это эквивалент ресурсов и технологий, а не сами ресурсы и технологии, но не буду.
Алсо. Опять политосрач.
> срач
Ну а что поделаешь на фоне безнаказанности?
Я бы зашел к ним на родную порашу и начал бы космосом гадить, но им бы норм было бы. Не знаю, как мстить им.
Запускали РИТЭГи и на куда меньшие мощности. В космосе некуда девать тепло с необходимой скоростью, реки, в которую можно сбрасывать тепло из контура водяного охлаждения, нету. Даже воздушной атмосферы нету, шоб градирню заебашить
Капельный холодильник жи.
Ну или если зассали - то тонны парусов с хладагентом и ебаться их от солнца отворачивать.
Решение есть, задач нет.
Нагревает капельки, капельки струляются через космос где через свою площадь уносят тепло.
Проблема струлять точно капельки в капелесборник, ловить капельки обратно и испарение капелек.
Проще сделать радиаторы которые нагреть до ебических температур, чтобы аж белые были, и излучением охлаждать.
Конечно видно звезды. Если не смотреть на Солнце, а в обратную сторону - ты будешь видеть то же самое что и ночное небо.
Если подальше от солнца где-нибудь на расстоянии Плутона так и вообще в любую сторону можешь смотрать, само Солнце не сильно мешать будет.
За пределами галактик звезд не увидишь, только мыльные пятна галактик, как и на ночном небе (невооруженным взглядом в зоне без засветки Андромеду видно и она огромная)
Фото ты нагуглить можешь любое, оно не передаст реальный вид своими глазами.
Конечно нет, потому что это галимый пиздеж, невооруженным взглядом видно только крошечное пятнышко галактического ядра, самой яркой части Андромеды. Спиральные рукава видно только на фото с большой выдержкой или в телескопы, своими глазами ты их не разглядишь даже в идеальной темноте.
>ты будешь видеть то же самое что и ночное небо.
Пиздеж
>За пределами галактик звезд не увидишь
Пиздеж
Хоть пиздежа в том посте и хватало (про видимую огромную Андромеду, например), но выделенные тобой пункты 100% правда.
Небо будет ровно таким же, как и ночью на Земле вдали от засветки, ну, кроме всякой редкой атмосферной хуйни типа метеоров и полярных сияний, но звезды будут один в один. Атмосферное затухание не оказывает такого уж сильного влияния, там всего в среднем 0,28 звездной величины в зените и 0,40 на 45°, при наблюдении глазами даже разницы заметно не будет. Дрожание звезд из-за колебаний атмосферы тоже едва заметно, это у телескопистов только от него бомбит, а невооруженный глаз разницы не ощутит. В чем пиздеж-то?
Ну и второй пункт тоже хуйня какая-то, какие ты там звезды собрался увидеть на расстоянии в сотни тысяч световых лет? Даже мощнейшие сверхгиганты видны только на считанные тысячи световых лет, на расстояниях порядка радиуса Млечного пути даже в бинокль хуй что разглядишь, не то что своими глазами.
Может имелось ввиду что то в этом роде? Но это не Андромеда, а родной и уютный Млечный Путь.
В Space Engine так, чему я сильно удивился.
Не между, а вращаются вокруг центров галактик. Те которые находятся вне диска галактики, у них просто орбита не в плоскости вращения галактики, ну или орбита выходит за диск
>>399018
Видно Андромеду, блджад, своими глазами видел. Млечный путь так вообще роскошно видать, а Андромеду - надо знать, как высматривать.
Фотки не имеет смысла показывать, потому, что по-настоящему видимость они нихера не передают.
Вот эту затусклите в тыщу раз, поставьте на контрастный амолед, погасите весь свет, и может быть ориентировочно будет похоже.
Но лучше ИРЛ сгонять в зону без засветки и увидеть своими глазами.
Не надо тут думать, что я какие-то спирали видел, это мутное пятно, но огромное.
Прошу прощения за шакалистость, вырезал с записи стрима.
Говорят, что Канаверал очень сильно занят, много запусков, ниуспивают все дела.
Хотели на ракете еще легче (Дельта 2) запускать, т.к. инсайт мелкий, но дельту списали, поэтому использовали Атлас, у которого вполне хватало дельты для запуска с Вварденфелла Ванбюрена Вандерберга
Чтобы траектория над водой проходила, у них там не Китай, где крестьяне стерпят и упавшую на голову бочку.
Можно было и с меньшим наклонением запустить с восточного побережья, но инсайт настолько мало весит, что нет разницы откуда запускать и по какой траектории, даже минимальной конфигурации Атласа хватит на все за глаза.
>>399060
Я смотрел этот видос, но так и не понял почему:
"... where the launch required vey high launch asymptote it would only be reachable from Vandenberg..."
Из видоса мне так и непонятно зачем нужно такое наклонение. Возможно я долблюсь в глаза и уши. Как связана high launch asymptote и наклонение?
Ща посмотрю - скажу.
Нет, для выхода на ретротроградную орбиту нужно больше топлива на две скорости вращения земли
У земли же наклон оси. Поэтому при старте в такое время он компенсируется как раз такой асимптотой.
Если бы был выбор с космодромом на экваторе - он бы использовался почти всегда, а если бы планеты были как в кербаче - без наклона и все в одной плоскости - то вообще всегда.
Да схуяли, там наклонение 60 градусов, даже если складывать наклонение орбиты Марса и наклон земли в максимальном случае, то это все равно ~30°, но никак не 60
Выражайся яснее.
Принципиальные отличия орбиты в том, что, чтобы долететь до Венеры с орбиты земли, тебе нужно уменьшить скорость вращения вокруг солнца, по этому на ретроградной орбите ты будешь включать двигатели по направлению движения на "теневой" стороне земли, а на нормальной орбите - на "солнечной", тоже по направлению движения
Ты в кербач не играл что ли?
Ты даже с полярной орбиты в другую планету можешь попасть без особых проблем, начав газовать на обратной стороне и закончив прожиг у полюса.
То, что у тебя орбита с наклонением даже в 45 градусов не значит, что на солнечной у тебя будет такое же наклонение. У тбея оно лишь ненмного отностильно земного проялвьится
Это понятно, я бы спокойно принял версию, что надо обязательно над водой лететь, чтобы ракета на город не ебанулась, если бы не видосы Скотта Мэнли, который прямо сказал, чтолететь можно было только в ведденберга и теперь я пытаюсь понять почему.
Там куча факторов.
Основной ИМХО занятость КСЦ. Из-за переносов и непоняток с Инсайтом надо чтобы была каждый раз возможность в окно пульнуть. А из-за занятости КСЦ могло статься что когда в следующий раз Инсайту приспичить стартовать - там уже Маск ехидно ухмыляясь запускает в четвертый раз одну и ту же ракету.
Из-за старта именно в это время как сейчас как раз не было разницы откуда стартовать - нужно было наклонение побольше и бонус скорости от восточного полета с КСЦ нивелировался. В 2016 он давал бы 100м/с дельты, что недурно, но когда ты пуляешь Атласом такую мелочь - маловажно. На атлас можно еще бустерок-другой повесить без проблем, к слову.
А то, что над городами не летают - это же очевидно. Именно поэтому с КСЦ не летают на поляерные траектории, а только с Ванденберга: на севере восточное побережье США, президенту ступень в окно залетит, на юге по траектории - Майями и Куба.
В голос
На выходе из стыковочного шлюза тебе полотенце под ноги кидают. Если правильный мужик - просто облетаешь, если вор или блатной - ноги о него вытираешь.
Еще сигами с мужиками не западло делиться, вместе курить в тамбуре Союза в форточку будете.
Обычно обнимаются и главное не обосраться на камеру, которая стоит сразу за шлюзом. Трансляция всего этого идет на Землю и лучше не говорить громко что-нибудь тупое типа "где тут толчок, я говно в себе держал 10 часов".
Зачем держать в себе говно, если рабочий сральник стоит прямо в бытовом отсеке Союза.
РЕШИЛ СХОДИТЬ ПОСРАТЬ И ПОКУРИТЬ
@
СОСЕДЕЙ БУДИТЬ НЕ СТАЛ, ТИХОНЬКО ЗАКРЫЛ ЗА СОБОЙ ЛЮК В БЫТОВОЙ ОТСЕК
@
СЛЫШИШЬ ШУМ, СМОТРИШЬ НА ОТСТЕГНУВШИЕСЯ ХУЙНИ
@
ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО СКОРО СОБИРАЛИСЬ ПО РАСПИСАНИЮ ВХОДИТЬ В АТМОСФЕРУ
@
НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ ВЫХОДИШЬ ОБРАТНО НА ОРБИТУ
@
С ВИНОВАТЫМ ВИДОМ СТУЧИШЬСЯ В КУПОЛУ
Не увидишь ты из БО отстёгивающиеся хуйни.
РЕШИЛ СХОДИТЬ ПОСРАТЬ И ПОКУРИТЬ
@
СОСЕДЕЙ БУДИТЬ НЕ СТАЛ, ТИХОНЬКО ЗАКРЫЛ ЗА СОБОЙ ЛЮК В БЫТОВОЙ ОТСЕК
@
СЛЫШИШЬ ГУХОЙ УДАР ГДЕ-ТО ВНИЗУ, АЖ ОТСЕК НЕМНОГО ТРЯХНУЛО
@
ДУМАЕШЬ "ТЮБИК С БОРЩОМ ПОХОЖЕ БЫЛ ВСЁ-ТАКИ ПРОСРОЧНЕННЫЙ"
@
20 МИНУТ СПУСТЯ ПОЛУСФЕРЫ ТВОИХ КОСМИЧЕСКИХ ЯГОДИЦ НАЧИНАЕТ ПРИПЕКАТЬ
@
ВСКАКИВАЕШЬ И ЗАГЛЯДЫВАЕШЬ В САНИТАРНОЕ УСТРОЙСТВО
@
НА ТЕБЯ ОТТУДА ЕХИДНО ПОГЛЯДЫВАЕТ ПЛАЗМА, ИЗЯЩНО ПОИГРЫВАЮЩАЯ НА ПРИЛИПШИХ К СТЕНКАМ ОСТАТКАХ ГОВНА ГИПЕРЗВУКОВЫМИ ПОТОКАМИ ОРАНЖЕВОЙ ДОБРОТЫ
@
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ДОМОЙ! А ПОЧЕМУ В КАПСУЛЕ НЕТ СЛАВИКА?
Теперь это засмеялся-на геопереходной остался тред.
Что значит неудобный? Там Чаша Генуя, а на станции унитаз с подогревом и музыкой или что?
Может, вонючий, мимо зассаный рабочими на земле?
> Не увидишь ты из БО отстёгивающиеся хуйни.
Шарик же держится этими металлическими ремнями/пластинами помимо самого узла.
Как-то раз они не отстегнулись и только благодаря тому что обгорели и произошло разделение. Или я с чем путаю?
Ты с Востоком путаешь, у Союза БО пироболтами к СА прикручен. У Союза бывало СА от ПхО не отстреливался, но то другая песня.
> с Востоком
Точняк, это ж у Гагарина было.
Но у Союза вроде какие-то блямбы были накидные, перископ вроде снаружи насаживался/убирался...
Там есть такая хуёвина, по-моему это трубопроводы для воздуха и всего такого, но это как раз между СА и ПАО, и случаев чтобы именно из-за него отстрел сфейлился я не припомню. А перископ отстрелу отсеков вообще не мешает вроде.
Поразительно, как я умудрился две разные версии одной и той же пикчи поставить.
Я думаю, что со следующего переката буду вместо котэ что-то относительно свежее или впечатляющее типа гифок/шебмок ставить.
Можно рандомные пикчи с Хаббла пихать, красиво жи (хотя вроде когда-то так и было, или я путаю?).
Найду что. Поверь, космопикчи и гифки мне находить куда проще, чем кошек, лол.
Дорога, ресурсов много надо и временные затраты ебические, профит будет не скоро, возможно только идейный, а материальный сугубо на Марсе для колонистов, из за того что дорого перевозить.
>>398750
Что то какая то анусная ситуация, даже не представляю сколько десятелетий продлится всепланетарная агония если не дай Бездна во время запуска сего чуда инженерной мысли всё пойдёт по пизде с фатальными последствиями. А ведь вероятность этого охренеть как не бесконечно близка к нулю...
>проблема второго варианта
Много весят, большие по площади, придётся приделывать уже в космосе ибо сложить и потом после взлёта разложить не выйдет, так как должны быть более менее толстыми, чтоб не деформировались от йоба нагрева при работе.
За пуск можно не ссать, ариан нормальная ракета и падала только в первый раз по криворукости.
В самом телескопе как видно может много чего отказать. Из-за недозакрученного, блядь, болта!
Ну это да, поэтому риск подрыва на ракете практически нулевой в сравнительно с дальнейшими.
С ходу на том что прям щас под рукой? Нельзя.
Немного допилив Прогресс и стыканув его с Союзом на НОО для тычка в ту сторону и запасом ЖРАТ - наверное можно.
Может ещё Илон может прокатить на своём хевике, но Дракон ещё не летал.
Ну и СЛС на подходе, если еще лет пять подождешь.
Пока у роскосого не будет водорода, все сказки про луну так и останутся ими. Все эти фантазерства тяжелобольных людей с усыхающей нацпипиркой про многопуск, при этом отсутствует даже тяж на сорок тонн и корабль больше кабинки сортир.
Нахера тебе сорок тонн? Он не просил посадку на луну, а с НОО на облетную немного дельты надо.
Сегодня задумался, почему нельзя использовать его для манёвров в космосе? Нашёл пока что только один недостаток: разгоняясь один из маховиков будет придавать импульс всей системе, но для этого можно запускать в "противофазе" другой маховик, затем его медленно останавливая (хотя подозреваю, что это будет давать равносильный, но замедленный по времени тот же импульс на его разгон).
Поясни, анон, где я обосрался, потому что чую, что обосрался. И всё же не могу остановиться вбросить эту мысль сюда.
Сегодня задумался, почему нельзя использовать его для манёвров в космосе? Нашёл пока что только один недостаток: разгоняясь один из маховиков будет придавать импульс всей системе, но для этого можно запускать в "противофазе" другой маховик, затем его медленно останавливая (хотя подозреваю, что это будет давать равносильный, но замедленный по времени тот же импульс на его разгон).
Поясни, анон, где я обосрался, потому что чую, что обосрался. И всё же не могу остановиться вбросить эту мысль сюда.
Вот тут.
> это будет давать равносильный, но замедленный по времени тот же импульс на его разгон
Эх, а идея мне так нравилась, ну ладно, спасибо за ответ.
Добрая часть кубсатов ориентируется в пространстве без двигателей по схожему принципу, АЛЛО а другая часть за счет ориентации по набегающему потоку
Тебе не похуй? Уже через полтос ты сдохнешь.
Волчок крути с секторами, за счет трения останавливается на рандомном участке. Кости тоже можно бросать, когда ты их трясешь в кулаке/стакане в невесомости, они с приемлемым рандомом вращаются. Потом бросаешь на магнитную поверхность. Хочешь как на Земле - добейся определенного угла и силы магнитов
Очевидно, можно. Вот эта няша с пика имеет запас характеристической скорости в 11000 м/с.
А еще можно изъебаться и набрать гравитационными маневрами на обычном ЖРД еще бОльшую скорость.
А размеры планеты неизвестны? И плотность значит неизвестная?
Хорошо. Из каких параметров складывается, например, максимально большая и плотная планета в любой звездной системе?
Это чтобы глазки от белизны не вытекали.
>на существующих технологиях
А если взять Сатурн-5, заменить ему движки на предназначенные для работы в вакууме, вывести всю эту йобу рейсов этак за 200 на НОО (и заправить) и там запустить?
Фон Браун тоже не мог, Нова была не сильно больше Сатурна, нужна ракета на порядка два больше по всем параметрам.
Единственное из йоб что могло вывести Сатурн-5 на орбиту это какая-нибудь из Проект Орион.
Смысла нет. Сколько там у лунных миссий дельты в сумме, тысяч 18? А маленький даун меньше тонны сам менял скорость до 11 тысяч, плюс девять от ракеты.
Известно, что Фобос, например, сейчас находится внутри предела Роша и не разрушается только потому, что оказался прочный сам по себе. Тритон приближается к пределу Роша и однажды будет разрушен.
Да даже просто модельное тело можно взять. Предположим, я обращаюсь вокруг него в космическом корабле и в этот самый момент КЕШЕЛЬБЕ МАШЕЛЬБЕ ШАЙТАНАМА - прямо подо мной спутник на куски и в труху. Что произойдёт с моей орбитой? Куда денется моя немаленькая орбитальная скорость, и вообще, куда я направлюсь?
Хуй знает что ты спросить хотел, но эту тонну он будет высирать очень долго. Нынешние вроде 350 кг он пердел 2000 часов, но это не на полной мощности. Импульс тоже кстати не полный был, 2 тысячи вместо трёх вроде, так как в поясе астероидов солнце хуево светит.
Рвутся от предела Роша не мгновенно. Сперва нихуя не будет, потом по мере отделения крупных кусков масса будет падать и ты просто перейдешь на орбиту крупного тела в примерно ТМ же месте.
Кстати фобосу на предел вообще поебать так как он не круглый.
Гм. А я думал сразу раскалывается, со взрывным разрушением. Спасибо.
Но меня как раз такое, внезапное исчезновение массы интересовало.
Окей, вариант номер два: столкновение Земли с Теей, дубль два, только на этот раз с разрушением планет. Для верности отлетим подальше, чтобы не попасть под раздачу: на высокоэллиптическую, поближе к апогею, или геостационарную орбиту. Куда я отлечу? Куда Луняша отлетит?
На солнечную на место земли, куда же еще. Небольшие отклонения будут, но в масштабе солнечной орбиты это хуета.
Что значит промерзшей изнутри? Ты это сначала опиши хорошо, как ты это себе представляешь. Планета без ядра? Или планета с остывшим ядром? Что за планета, какую ты берешь за пример?
> Что значит промерзшей изнутри? Ты это сначала опиши хорошо, как ты это себе представляешь. Планета без ядра? Или планета с остывшим ядром? Что за планета, какую ты берешь за пример?
Ну например, планета, размером от Марса до Земли, спутников, разогревающих ядро, нет. Допустим, планета-скиталец оказалась в зоне комфорта этой звезды недавно, а до этого бороздила межзвёздное пространство миллионы лет и промёрзла насквозь - ядро, из чего бы оно не было, остыло, затвердело и остановилось. Магмы тоже нет, потому что она тоже остыла и перешла в состояние холодных земли и камня. Тёплая зона - дневная сторона поверхности, где за счёт звезды и идёт прогрев, где возможна жидкая вода, а всё, что ниже нескольких километров вглубь поверхности - холод и давление.
Сможет кольцо как у сатурна образоватся или максимум развалится на 3 куска?
Делай домашнее задание и не напрягай свою голову такими вещами
У нее обычный предел Раришлюхи, и она уже не развалится, луна была гораздо ближе 4 гигагода назад и не развалилась. Щас еще много миллионов лет удаляться будет, пока земля не станет обращаться с таким же периодом. Не станет - солнце раньше сожжет обоих
Море просто более тёмное и отражает голубое небо с потемнением?
А если бы в мире, где атмосфера была бы жёлтая, море было бы оранжевым?
> небо голубое, а море синее
https://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_scattering
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyndall_effect
tl;dr: волны света рассеиваются по разному в зависимости от частоты и преодолеваемого расстояния.
Тогда упрощу, как зделоть, что на моей плонети были не синее море, и не голубое небо, а шоб круто было (то есть других цветов)?
Красная часть спектра поглощается и рассеивается более интенсивно, чем голубая, как в воде, так и в воздухе. Цвет моря не только из-за отражения такой, вода сама по себе слегка голубоватая, а в большой толще — темно-синяя.
С желтой атмосферой хуй знает, скорее всего вблизи такая же синяя будет, но из-за желтого оттенка воздуха будет казаться, что море вдали от берега бурое или зеленоватое.
Я не про землю, а про луну и астероид нного размера. Пардон за косноязычее.
Земная атмосфера ввиду своего состава и неких оптических финтефлюшек имеет такое свойство быть голубым.
На марсе же например ввиду содержания в атмосфере красного пигмента(пыли) имеет красный цвет. Можно так же сделать жёлтый если хлора нафигачишь.
Вода же не синяя, а прозрачная. И её цвет зависит от региона. Можешь ли ты сказать что река в неве или москве-реке синяя? Так же что ты подразумеваешь под морем. Расплавленный свинец сойдёт? А сверхкритический диоксид углерода?
Вода тоже синеватая сама по себе, но заметен глазу эффект становится только в довольно большой толще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвет_воды
В том что атмосфера все равно останется примерно как на высоте 20-30 км на земле.
Кислорода мало, кстати чем можно наделать много кислорода и так чтоб не за миллиарды лет?
Масса всей марсианской атмосферы в ~50 раз меньше массы одного кислорода в атмосфере Земли, все равно и близко не будет достаточного для жизни давления.
>чем можно наделать много кислорода
Там полно окисленных пород, термояд в руки и вперёд миллионы тонн расщеплять чтоб кислород из связей доставать, за одно подогреешь плониту.
Было уже обоссано, правда уже не помню кем, это после заявлений Машка. Затраты на такую хуйню не просто фантастические, они нереальные.
Прогнозируемы именно что не точно, а приближенно, и аналитическое решение невозможно.
Считается все численно, клевых уравнений движения, как у Кеплера для двух тел, не существует, и даже доказано, что их не существует (кроме нескольких особых случаев).
Тогда прем в пояс Койпера и ищем лёгкие кометы, корректируем им курс и помощью орбитальных манявров отправляем их в Марс, энергии по более будет, а так же воды добавит. Спайс инжир одобрял такой план. Корректировать курс комет конечно сложно и дорого, но не так как десятки тысяч царь бомб делать, а по энергии второе все равно проигрывает.
Ну выбор то не богатый, в Луну вообще только под кору зарываться, в Цереру тоже, да и в Меркурий, создание любой атмосферы там только повредит ибо ЖАРКО, но он не удобен ещё из - за своих 47 км в секунду. У Венеряшки вообще хронический нибамбит уже миллиарды лет, чем сдирать эти газы представить весьма сложно. Плутон перемороженный, спутники Сатурна тоже + это замёрзшие океанические миры которые если в топку то станут океанами с глубинами в десяток км, так что в топку их нельзя а то все полезные ископаемые что с астероидов на лёд нападали - утонут нафиг. Газовые газы это вообще предел мечтаний для эксплуатации..... Юпитер так вообще фонит на всю свою спутниковую систему. До тел в Койпера очень далеко, там жутко мало энергии и опять же это ледышки. На фоне этого Марс самый привлекательный после Земли. До других звёзд настолько пиздец далеко, что с учётом этих анальных ограничений от загонов физики, хз что выдержит много тысячелетний полет под межзвездной радиацией - разве что микробы и йоба прочная техника, ну или тащить сотни тысяч лет корабль поколений из переделанного астероида.
На Венеру в теории можно неплохо устроится, там возможно даже жизнь на верхней границе облаков есть но это не точно.
Все остальные тела могут обеспечить жизнь только внутри сооружений.
1) Именно на том расстоянии, на котором вращается Луна вокруг Земли
2) На более далёком расстоянии так, чтобы при замене Луны на Титан/Ганимед, гравитация оказываемая Титаном/Ганимедом на Землю была такой же, какую сейчас оказывает Луна?
Просто берешь и меняешь состав атмосферы, избавляешься от кислоты и все.
Примерно похуй, они не так сильно больше, а по плотности вроде меньше, то есть масса не очень значительно выше будет.
Но только при условии, что обе Луны и Земля находятся в сбалансированном состоянии, то есть не распидорашиваются друг об друга.
от чего это зависит?
Технологии не существуют без денег.
Это врожденный дефект. Планеты образовались из протопланетного диска, который вращался. Только не спрашивай почему он вращался, в космосе всё вращается. А то, что не вращается, существует отдельно не долго, то есть вообще не существует отдельно, давно уже часть чего-то другого на чью поверхность выпало. Либо же улетело далеко далеко.
Углеводороды выкипели бы же став частью атмосферы, ледяная кора расплавится в итоге получится океан с топливной атмосферой, может кислород получится если испарения воды будет дробить ультрафиолетом.
Чтоб ТААААК сжать надо будет вкачать в корабль столько энергии что реликтовое излучение начнёт припекать спайс шип не хуже чем если бы он у белого карлика на низкую орбиту вышел. Ну и если придать такое ускорение мгновенно то корабль от йоба ускорения на кварки рассыпется в самом прямом смысле.
Ну бля, зависит от скорости. На скорости света лететь 4 года, за секунды нужна вообще непомерная скорость.
Нашли уже несколько белых и черных горячих юпитеров.
Как обстоят дела с обычными, не раскаленными гигантами, никто не знает
>>400397
За секунды на борту корабля, в остальной вселенной пройдут те же четыре года. Тебе и вот этому >>400366, почитайте Тау – ноль, там хорошо поясняют за сжатие времени на околосвете
Первый вариант нестабилен.
Можно просто взять и отдалить центр масс лун, и тогда будет стабильность. Или вообще Луны будет вращаться друг вокруг друга относительно Земли под углом в 90 градусов
Нашёл вот это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=MPBRhd36VFE
Тут обычная вода, которая в обычных условиях держит древесину, позволяет спичке потонуть.
Чому так-то?
Я так понял, это из-за б0льшего давления, но я не понял как оно влияет.
И да, получается, на какой-нибудь другой планете, где тоже живут люди, но атмосфера толще и у поверхности давление будет не 1 паскаль, а паскаля 3-4, то там люди не освоят водоплавание, потому что даже дерево будет тонуть и лодок НЕ БУ-ДЕТ твёрдо и чётко?
Или я надумываю, и тонуть дерево будет наоборот при более разряженной атмосфере, потому что на такой планете вода будет пористая, как зыбучий песок, и поэтому ты в ней тонуть будешь всегда?
Ничего, вода практически несжимаема и при 0.5 атмосферах и 500 имеет примерно одинаковую плотность.
Трюк со спичкой вовсе не в том, что вода плотнее становится, она-то плотность не меняет, а в том, что дерево кое-как сжимаемо, а вода нет. Когда ты жмешь сверху на бутылку, дерево обжимает со всех сторон, воздушные полости в нем уменьшаются, оно становится плотнее воды и тонет.
С человеком примерно так же будет, даже если он положительно плавуч (например, жирдяй), если его хорошенько поддавить — давление сожмет грудную клетку и прочие полости тела, человек потеряет плавучесть и утонет.
>давление будет не 1 паскаль
Гриб с Плутона в треде, все в шоггота!
https://www.spacetelescope.org/images/viewall/
130 тысяч лет в гугле:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1978600
Явно не все, но лучше чем ничего.
Она 2009 года. Хочется-то и со свежими фото. К тому же топ100 и так на spacetelescope можно скачать, причём свежеупакованный.
Смотря где. На Марсе одним тепловым щитом вообще не затомозишь нифига, двигатели нужны на каком-то этапе в любом случае.
https://youtu.be/GQueObsIRfI
По землю >>400460 прав.
>торможение до уровня чтобы не [сгореть]
Это почти ничего не меняет. На Земле чтобы не сгореть без сделанного из специальных материалов теплощита (абляционка как на союзоаполлонах или теплоизоляционка как на шаттлобуранах) нужно войти в плотные слои на скорости не выше ~2000 м/с, а орбитальная -- это 7500+ м/c.
(Нагрев пропорционален квадрату скорости:
https://www.reddit.com/r/KerbalSpaceProgram/comments/3t9dng/psa_for_eve_landers_it_is_possible_to_come_in_too/ )
А зачем тогда фалкон вчера тормозил, если у него есть немоого теплозащиты и скорость лишь немного больше 2000?
>дерево кое-как сжимаемо, а вода нет. Когда ты жмешь сверху на бутылку, дерево обжимает со всех сторон, воздушные полости в нем уменьшаются, оно становится плотнее воды и тонет
Опс, в глаза ебусь, м/с и км/ч попутал.
Ты че блядь это км/ч. Нахуй тогда вторая ступень если бы флакон мог разогнаться до 8км/с и потом сесть?
Скорее всего нет. Ио, например, настолько сильно шатает, что там пиздец творится и хуже чем в жопе, но из захвата не вылетает.
Вот знал, что кто-то поднимет этот вопрос.
2000 м/c -- это примерный предел, выше которого точно сгоришь нахуй. Первой ступени фалькона очень желательно входить в плотные слои помедленнее, потому что ей потом ещё садиться и повторно летать.
Потому и тормозят до не выше ~1400 м/c, а при более щадящих пусках и до боле енизкой скорости.
Это дельты столько в ступени потрачено к моменту разделения, а не конечная скорость. Гравитационные потери, потери на сопротивление воздуха и повороты схавали еще километр в секунду как минимум, но без этого никуда.
Такие потери были только у Сатурна, а основном из-за очень хуевой тяги и твр 1,2.
Ну вроде Илоны и Блю Ориджины пока не собираются бомбить Восточный.
Не, ракеты управляют сами собой по заранее заложенной программе, которую проверяются 20 раз перед пуском.
Закладка в софт и могут. Но если я правильно понимаю, там как и полет Флакона контролируется военными, по сигналу с ЦУПа всегда могут дать команду на подрыв обечаек баков, если ступень улетит куда-то не туда.
Как там, на 3 градуса жарче на каждый километр спуска?
Так вот, а в других планетах так же? На Марсе, скажем, на глубине пары километров - вообще норм? А на Ганимеде? А на Плутоне?
То есть матрополитен - мастеррейс система колонизации?
Ну это же очевидно же. Когда-то каменистые планеты были шариками лавы, а потом остыли, кто-то уже совсем, а кто-то ещё нет. Земля - это как огромный пирожок, который снаружи остыл, а внутри ещё горячий.
Марс вроде как полностью остыл и у него внутри ниче нет, вулканы давно потухли.
На Ганимеде подповерхностный океан, относительно теплый. На Плутоне возможно тоже.
Не
>>400634
>Марс
Нихуя Марс не остыл, там вулканы ебурили не так давно по геологическим меркам, 150 миллионов лет назад вроде. Но остыл и окаменел он намного сильнее чем Земля.
>Ганимед
Жанибек едва тёпленький. И да, товарищ >>400635, секта подлёдных океанов вангует оные и на Жанибеке.
>Плутон
Промёрзший нахуй кусок каменного говна под толстым слоем льда.
Он ещё не остыл. Вообще я пикчу не ту взял, по современным представлениям Марс внутри вот такой, остывающий понемногу.
InSight кстати скоро добавит ясности к этому вопросу, будем надеяться.
На Марсе вообще-то небо тоже синее. С бурым оттенком, но синее из-за сути релеевского рассеяния.
Она решаемая, но численными методами. Т.е. ИРЛ работает.
А аналитически не решаемая, нельзя взять данные о телах, подставить в формулу и узнать где будут тела в тот или иной момент с ходу.
ЧТО получается, лягух? То, что солнечная система при образовании обогащалась тяжелыми элементами от близких взрывов сверхновых, кагбэ уже давно консенсус у моченых.
Может её скинуть кто-нибудь? Я не могу ничего нагуглить
J002E3 — обозначение, данное предположительному астероиду, обнаруженному астрономом-любителем Уильямом Ёном 3 сентября 2002 года. Дальнейшие исследования показали, что объект не является каменным астероидом, а представляет собой третью ступень (S-IVB) ракеты Сатурн-5 экспедиции Аполлон-12.
Да ну нахуй, а я и не знал. Энивей, реквест выполнен.
Да. Человек вневесомости начинает срать алюмо-калиевыми квасцами и интерметаллидами золота, олова и бора
Да, там говно само не выпадет из жопы. Первые космонавты, в том числе с Аполлонов, срали в пакет, а в пакете была специальная выемка для доставания говна из жопы руками. Потом что-то типа пылесосов изобрели.
Тогда женщинам проще - могут через вагину пальцем толкать.
>на земле много редкоземельных элементов.
>много
Содержание подобных элементов составляет тысячные доли процента и меньше. Много это только в тоннах, просто потому, что в Земле суммарное число тонн с 21 нулями.
Вряд ли, у них специальная диета в том числе и чтобы избежать таких вещей.
Что тогда служит ядром?
Там слишком суровые условия для современных аппаратов. Вычисляли все теоретически на основе моделей.
Твердая поверхность там есть, особая металлическая форма водорода, так называемое внешнее ядро, под ним обычное из какой-то обычной хуйни.
Но "поверхности нет" от другого пошло - там давление плавно нарастает, в результате чего газ через на определенной глубине плавно становится жидкостью, а далее жидкость становится твердой.
Так как основной состав это водород, у которого абсолютно ебанутые требования к отвердеванию, на глубине твердой поверхности жуткое давление, к которому даже в теории хуй знает как противостоять.
Кстати в оба гиганта ныряли аппараты, правда их туда кинули потому что срок службы кончился. Они не приспособлены даже к верхним слоям были, и, конечно же, сгорели к хуям.
Кстати Гюйгенс сколько бы выжил в Сатурне?
Кстати, всегда думал, как же воняло в Апполонах.
Немытые астронавты 2 недели срут в пакеты прямо в замкнутой алюминиевой банке 3 на 3 метра.
И ведь хуй форточку откроешь проверить
> ведь даже ни один спускаемый аппарат в его облака не запускали ещё?
Ты долбоёб? Тащемта, больше 150 километров вниз пролетел
>В ёбаной совдепии на космические
В ёбаной совдепии авто было у 35 человек из 1000, мальчик. И 250 миллионов работяг ишачивших за 100 рэ в месяц всю жизнь.
Все тебе будет, как только переедешь в панельную халупу, с кривыми деревянными рамами окон, где кроме радио, черно-белого телика и половиков, с тараканами, нет нихуя.
И будешь въебывать на заводе за 100 рэ, коих тебе будет хватать только от зарплаты до зарплаты, и только на предметы первой необходимости. За которыми ты ежедневно в очередях по 4-5 часов выстаивать будешь. Вот тогда сразу и станции на Венеру полетят, и космические корабли просторы Большого театра бороздить начнут пачками.
>И будешь въебывать
>за 100 рэ, коих тебе будет хватать только от зарплаты до зарплаты, и только на предметы первой необходимости
Не политсрача ради, но ты действительно видишь, что для подавляющего большинства сейчас ситуация иная? Очередей разве что нет. Кстати свободных финансов чисто статистически в совке у людей было гора-а-аздо больше, чем сейчас. Да, во многом потому, что ассортимент был куда беднее. Но именно одной из характерных черт позднего совка подразумевалась ситуация "имею деньги, нечего купить", противоположная рыночной "всегда есть что-то, чего хочется, но денег не хватает". То есть это тот самый движитель - постоянный паяльник мотивации в жопе потребителя. Ему всегда должно чего-то хотеться, иначе кризис системы. Но в том-то и дело, что в той стране сажали аппараты на Венеру. Это я к тому, что глобальный аскетизм и железный занавес оставили серый отпечаток в психике людей, с которым многие из них до сих пор не могут справиться и войти в новые реалии этой страны. Но давай без популистских изречений про дремучий совок. Преимущества у той системы свои были и не стоит закрывать на них глаза.
Не совсем. Массы Юпитера недостаточно для этого. Будь он раз в 12 тяжелее, то стал бы коричневым карланом. Но в целом есть такое - изначальный состав звезд и газовых гигантов примерно одинаков, но звезды достаточно тяжелы, что бы давление разогрело недра до начала термоядерной реакции.
>Очередей разве что нет
Для того, чтобы рассуждать о том, что сейчас есть, а чего нет, родится тебе, нужно было во времена Брежнева.
>Кстати свободных финансов
О чем и говорю. Типичные придурочные рассусоливания пиздюка. Какие финансы, мальчик? Что ты мог купить тогда на эту бумагу? Буржуйский кудахтер? Качественный шмот? Какую-то импортную аппаратуру? Еду, какую внезапно левой пятке захотелось?
Ты жалом своим медленно вокруг себя поводи. Материалы, метапол, окна пластиковые, все что на тебе одето, и с чего ты в буржуйских интернетах кукарекаешь о том, о чем не имеешь и малейшего понятия. Что из этого мог тогда купить на советскую бумагу обычный работяга? Облигации госзайма и полное собрание сочинений ленина?
Про преимущества ты кукарекать здесь будешь, когда царек тебе совок-лайт версию запилит, и на своей шкуре прелести совка попробуешь. Оче поучительно будет. Особенно если семьей обзавестись успеешь.
Вот тогда и посмотрим на твои рассусоливания о бороздении просторов большого театра.
До этого, как родившийся при Брежневе, на половом органе дедушки вертел и тебя и совдепию.
>Сначала я сообразил что от размера мозга
Ну частично, однако сильно частично. От энергоэффективности и энергопотребления будет сказать точнее. Ну еще от общей сложности конструкции. Эволюция млекопитающих привела к форме гоминид и хомо сапиенса далее. Человеческий мозг в сравнении с птичьим принципиально более сложен конструктивно. Пресловутые извилины, связи отделов и проч. В сравнении с китовьим/слоновьим просто гораздо больше "транзисторов", суть нейронных пучков, да и чисто нейронов. Ну и "техпроцесс" тоньше - энергопотребление и энергоэффективность нейронов выше. Потому что во-первых размеры тела. Зачем китам/слонам большой мозг? Во многом для того, чтобы контролировать огромное тело. Ведь нервная система вплетена во все процессы - работу каждой мышцы и органа. Очевидно что во многокилограммовых мозгах слонов и китов на аналитический отдел отведено мало места и ресурсов, в основном на контроль за физическо-химическими процессами тела. В случае с птицами, у которых мозг массовой долей от тела превышает человеческий показатель, ситуация обратная. Максимально малое тело было результатом эволюции, однако сама сложность устройства класса птиц уже не позволяла уменьшать массовую долю нервного центра. Хотя по сути он все равно примитивен, обусловлен конкретной необходимостью, механизмами жизнедеятельности птиц. Усложнять его эволюционными путями было не рационально. Человеческий мозг стал основным элементом эволюции высших приматов. На аналитический отдел ушел фокус так сказать, и ради этого пришлось пожертвовать многими другими преимуществами. Например очевидно, что мышечная ткань у человек распределена не самым эффективным образом в природе. Соразмерные по массе животные есть, которые быстрее, есть которые сильнее, чем человек. Так же можно перечислять кучу других эволюционных преимуществ, которыми человек не обладает в сравнении с другими видами. Но вот именно в мышлении и анализе человеческий мозг показывает запредельные результаты. Да, мозг мог быть больше, и за счет этого больше связей и пучков. А больше связей/пучков = больше комбинаций и вариантов использования. Но текущие габариты и массовая доля от тела обусловлены еще и физико-биологической реальностью. Миллионы лет оттачивался баланс, при котором количество добываемой человеческим телом энергии коррелировало бы с энергопотреблением. Мозгу в два раза более объемному потребовалось бы гораздо больше пропитания, возможно более чем в два раза. Да, аналитическая мощь возрастала бы пропорционально, но тогда нужны крепче скелет, выносливее мускулатура и на все это тоже требовалось бы энергия. Вот поэтому имеем что имеем. Это как в РПГ, где у тебя семь параметров и, скажем, 20 очков, которые ты можешь вложить в интересующие преимущества. Так и с организмами. Телу млекопитающего массой в 70 кг скажем нужно 2500-3500 ккал пропитания. И для успешной жизнедеятельности случайность тасовала варианты. У ягуара мощные челюсти, позволяющие ему наносить смертельные раны дичи, и мышцы хорошо работают на спринт. Это помогает ему охотиться, но большую часть дня он отдыхает на солнце малоподвижно, по крайней мере пока сыт. Другой случай - травоядные. У них сложная пищеварительная система и изящное "стайерское" худощавое тело, эффективно рассчитанное на постоянное движение. Ему не нужно выискивать добычу, но питаться ему надо более регулярно, чем хищникам. Ну и т. п. Вот у человека ставка была на аналитический центр. Со временем эта ставка сыграла, предки человека находили много способов добывать энергию за счет интеллекта и эволюция шла по пути усложнения и повышения энергоэффективности и энергозатратности аналитического центра в ущерб иным эволюционным преимуществам.
Сейчас, с учетом прогресса, человек может жрать в два раза больше суточной нормы калорий, затрачивая в те же два раза меньше энергии на ее добычу. В таких условиях мозг вполне мог бы быть мощнее, а проблема ожирения не стояла бы так остро, хотя тут спорно. Но эволюция не учитывает прогресса. Может генная инженерия в этом веке сделает необходимые подвижки, хотя тут уже разговор о спорных темах вроде евгеники, научной сингулярности и всякого такого.
>Сначала я сообразил что от размера мозга
Ну частично, однако сильно частично. От энергоэффективности и энергопотребления будет сказать точнее. Ну еще от общей сложности конструкции. Эволюция млекопитающих привела к форме гоминид и хомо сапиенса далее. Человеческий мозг в сравнении с птичьим принципиально более сложен конструктивно. Пресловутые извилины, связи отделов и проч. В сравнении с китовьим/слоновьим просто гораздо больше "транзисторов", суть нейронных пучков, да и чисто нейронов. Ну и "техпроцесс" тоньше - энергопотребление и энергоэффективность нейронов выше. Потому что во-первых размеры тела. Зачем китам/слонам большой мозг? Во многом для того, чтобы контролировать огромное тело. Ведь нервная система вплетена во все процессы - работу каждой мышцы и органа. Очевидно что во многокилограммовых мозгах слонов и китов на аналитический отдел отведено мало места и ресурсов, в основном на контроль за физическо-химическими процессами тела. В случае с птицами, у которых мозг массовой долей от тела превышает человеческий показатель, ситуация обратная. Максимально малое тело было результатом эволюции, однако сама сложность устройства класса птиц уже не позволяла уменьшать массовую долю нервного центра. Хотя по сути он все равно примитивен, обусловлен конкретной необходимостью, механизмами жизнедеятельности птиц. Усложнять его эволюционными путями было не рационально. Человеческий мозг стал основным элементом эволюции высших приматов. На аналитический отдел ушел фокус так сказать, и ради этого пришлось пожертвовать многими другими преимуществами. Например очевидно, что мышечная ткань у человек распределена не самым эффективным образом в природе. Соразмерные по массе животные есть, которые быстрее, есть которые сильнее, чем человек. Так же можно перечислять кучу других эволюционных преимуществ, которыми человек не обладает в сравнении с другими видами. Но вот именно в мышлении и анализе человеческий мозг показывает запредельные результаты. Да, мозг мог быть больше, и за счет этого больше связей и пучков. А больше связей/пучков = больше комбинаций и вариантов использования. Но текущие габариты и массовая доля от тела обусловлены еще и физико-биологической реальностью. Миллионы лет оттачивался баланс, при котором количество добываемой человеческим телом энергии коррелировало бы с энергопотреблением. Мозгу в два раза более объемному потребовалось бы гораздо больше пропитания, возможно более чем в два раза. Да, аналитическая мощь возрастала бы пропорционально, но тогда нужны крепче скелет, выносливее мускулатура и на все это тоже требовалось бы энергия. Вот поэтому имеем что имеем. Это как в РПГ, где у тебя семь параметров и, скажем, 20 очков, которые ты можешь вложить в интересующие преимущества. Так и с организмами. Телу млекопитающего массой в 70 кг скажем нужно 2500-3500 ккал пропитания. И для успешной жизнедеятельности случайность тасовала варианты. У ягуара мощные челюсти, позволяющие ему наносить смертельные раны дичи, и мышцы хорошо работают на спринт. Это помогает ему охотиться, но большую часть дня он отдыхает на солнце малоподвижно, по крайней мере пока сыт. Другой случай - травоядные. У них сложная пищеварительная система и изящное "стайерское" худощавое тело, эффективно рассчитанное на постоянное движение. Ему не нужно выискивать добычу, но питаться ему надо более регулярно, чем хищникам. Ну и т. п. Вот у человека ставка была на аналитический центр. Со временем эта ставка сыграла, предки человека находили много способов добывать энергию за счет интеллекта и эволюция шла по пути усложнения и повышения энергоэффективности и энергозатратности аналитического центра в ущерб иным эволюционным преимуществам.
Сейчас, с учетом прогресса, человек может жрать в два раза больше суточной нормы калорий, затрачивая в те же два раза меньше энергии на ее добычу. В таких условиях мозг вполне мог бы быть мощнее, а проблема ожирения не стояла бы так остро, хотя тут спорно. Но эволюция не учитывает прогресса. Может генная инженерия в этом веке сделает необходимые подвижки, хотя тут уже разговор о спорных темах вроде евгеники, научной сингулярности и всякого такого.
>Материалы, метапол, окна пластиковые, все что на тебе одето, и с чего ты в буржуйских интернетах кукарекаешь о том, о чем не имеешь и малейшего понятия
Ну и к чему этот потреблядский пассаж? Ты блять до сих пор считаешь сто сортов колбасы высшим благом, снизошедшим на русский народ? Знаешь, жизнь с одним сортом колбасы, когда не знаешь, что там их тысяча, ничуть не хуже, чем жизнь с сотней, когда знаешь, что там их тысяча. Распределение материальных благ в этом суровом мире в обход ртов и карманов русских ванек с падением совка никто не отменил. Иллюзия величия ничем не хуже реальности дна. А может даже и лучше для психики.
Хотя блять не хочу дальше и распинаться. Спасибо буржуйским интернетам за возможность почитать очередные громкие памфлеты о том, как меня просвещенный антисоветчик в жопу ебал, а потом и мамку мою, и кошку. Если для тебя подобное - жизнеобразующая ценность, без которой жить нельзя, то диалог этот явно с изъяном изначально. Мы просто с разных полюсов на жизнь смотрим. И я вовсе не намерен усираться, доказывая, что с моего полюса лучше видно. С тем же успехом можно предпочтение южному или северному земным отдавать. Срач можно устроить даже на этой основе. Но стоит ли этим заниматься?
Нет. Для становления самой маленькой звездой нужно иметь массу в 70-100 раз больше. И близко не мог.
Допустим далекое будущее. Человеки размножились, заполонили всю Землю, даже в Антарктике появились мегаполисы, и даже в окияне на плавучих платформах. Марс, Венера и даже Луна терраформированы ценой невероятных усилий, яблони цветут и все такое. Космос относительно покорен, химические движки вытеснены какой-нибудь более эффективной фигней, однако до скорости света все же далеко. Дженерейшн шипы разосланы к ближайшим системам, но это слишком сложна.
Так вот можно ли извлекать какой-то профит из наземного пространства спутников газовых гигантов? С уровнем технологий, позволяющим терраформинг, с Титаном, Ганимедом и всяким крупным можно сделать что-то подобное хабитатам. Но есть ли способ найти применение площадям всякой мелкоты типа какого-нибудь Мимаса? Понятно, что жить на такой приблуде нет никакого смысла. Практически отсутствующая по меркам человека гравитация. Проще уж на гигантскую космическую станцию забуриться. Но может промышленные площади, энергодобывающие и т п? Или нет совсем никакого смысла? С таким уровнем технологий проще распиливать астероиды и строить заводы в открытом космосе свободно плавающими по орбитам вокруг звезды, нежели ебаться с отдаленными кусками льда? Неужели они вообще никакой ценности не представляют и останутся одинокими невостребованными скоплениями материи? Во мне просто RTSное стремление застроить все доступное пространство к хуям кипит. Полагаю, что с реальностью это мало соотносится. Но допустим человеки таки не смогут убежать за пределы системы. Найдется ли применение любой доступной твердой земле под ногами? Или скорее ее будут создавать сами, чем использовать говеные ледяные варианты?
На МКС и в Союзах увы тоже не розами пахнет.
>Ну и к чему этот пассаж?
К тому, что кудахтать о чем либо, будешь когда в совке побываешь, пионер. Чтоб было с чем сравнить. С первого раза не дошло?
>Ты блять до сих пор считаешь сто сортов колбасы высшим благом, снизошедшим на русский народ?
Я считаю, тоталитарная помойка, позволяющая въебать 90% ввп в поклейку танчиков, и станции к венере, не спрашивая мнения холопов, обеспечивающих это самое ввп, и вменяемая страна, соизмеряющая хотелки и реальные возможности, это две большие разницы.
И лозунгами поменьше кукарекай, пионер. Мы тут не на партсобрании.
>в той стране сажали аппараты на Венеру
А дальше Марса АМС даже не пробовали отправлять из-за низкой надежности компонентной базы. И на марс почти все пуски были фэйлами (ЕМНИП только 4 более-менее успешных из 20+ было)
В мемуарах у Феоктистова была глава где он свои впечатления от визита в США описывал:
http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html
Мемуары единственного советского беспартийного космонавта вообще рекомендовал бы совкодрочерам почитать, там он периодически по совковым порядкам проезжается:
"Он хотел изменить нашу жизнь к лучшему, осудил культ личности Сталина, увеличил плату за труд крестьянам, ликвидировал закон, ставивший всех трудящихся в положение крепостных (нельзя было уйти с предприятия без согласия директора, самовольный уход рассматривался как уголовное преступление), начал строить жилье. Хотя и ругают сегодня - "хрущобы"! Но ведь до него жилья для народа практически не строили!
Да, он был необразован, не знал элементарных вещей, как руководитель государства был дилетантом, как, впрочем, и большинство наших самодержцев. Он не понимал главного - неудачи, диктатура Сталина, отсталость определялись нашей теократической государственной системой. Да, именно теократической, так как официальная идеология явно носила характер государственной религии. Только эта государственная соцрелигия отличалась от других в худшую сторону. В основе традиционных религий веками сохранялись основополагающие нравственные и этические нормы жизни человеческого общества: не укради, не убий, не обмани, не… не… А в соцрелигии этих норм уже не было. Подобные пирамидальные иерархические системы с единым хозяином и с единой идеологией не раз пытались строить разного рода самодержцы, начиная с первых шагов цивилизации. Объединяло такие системы всегда одно: они неизбежно разваливались. Делая свободного человека поданным, иерархическая система убивает в нем инициативу, превращая в своего врага. Образованным людям это было известно еще с античных времен.
Самодержцы и вожди советской власти, семьдесят лет стремившиеся что-то сделать для народа, для страны, оставаясь в рамках тоталитарной иерархической системы, все время попадали из одного болота в другое и втягивали за собой всю страну. Главное, что их всех отличало, - так это безответственность, неумение правильно выбрать цель и путь ее достижения. Это особенно очевидно нашему поколению. Приведу близкий мне пример.
Как создают космический корабль, когда он делается "по уму"? Сначала выбор цели - на этом этапе все вдрызг переругаются, пока не приблизятся к истине; потом основные идеи решения, проект; обсуждения, споры, расчеты, доказывающие, что десятки предлагаемых схем будут работать; экспертизы, разработка документации - как и что делать, до подробностей. Затем моделирование основных процессов, создание макетов и экспериментальная проверка прочности, устойчивости, отсутствия опасностей перегрева или замерзания. И только потом приступают к созданию корабля.
Но по сравнению с государственным устройством, космический корабль - детская игрушка. И в то же время в крупных государственных делах, как правило, полное отсутствие разработанности, продуманности, моделирования, расчета тех процессов, которые неизбежны при принятии того или иного государственного решения, полное отсутствие разработки алгоритмов действий, этапов, обратной связи при проведении в жизнь таких решений: то кукуруза как панацея, то увеличение закупочных цен, то перестроиться не вдоль, а поперек - опять панацея! - и т. д. И Ельцин плоть от плоти той же безграмотной и безответственной системы. Полная неготовность вождей к реальной государственной деятельности, отсутствие элементарной экономической грамотности. Только умение держать случайно попавшую в их руки или захваченную власть. Брежнев лучше всех понял главную особенность тоталитарной системы: "Не гони волну! Не суетись! Не делай резких движений!" - мудрый алгоритм болота. В одном, однако, он добился несомненного успеха: период его правления оказался прекрасной иллюстрацией того, что система при отказе от террора скатывается в болото, страна отстает по уровню жизни, и развитию техники, производительности труда (что в конце концов и определяет уровень жизни людей), превращается в сырьевой придаток. Таким образом, при теократической системе страна превращается либо в концлагерь, либо в болото.
Во время поездки по нашей стране американского космонавта Фрэнка Бормана его принимал Н. В. Подгорный, тогда Председатель Президиума Верховного Совета. Встреча продолжалась недолго, говорить ему с нами было не о чем, да и мыслей, по-видимому, ни подходящих, ни неподходящих не нашлось: формально отрабатывал поручение. На лице тупое и одновременно многозначительное выражение. Сразу же возникло тоскливое ощущение пустоты. Когда ехали с приема, юморист Фрэнк не удержался и с серьезным видом съязвил: "Каждый раз, когда приходится встречаться с вашими руководителями, удивляюсь - какого высокого интеллекта люди!" Можно лишь недоумевать, как же с таким интеллектом выходят в лидеры! Тут налицо известное противоречие: в иерархических системах регулярно приходят к власти интеллектуальные ничтожества. С другой стороны, именно в иерархической системе от ее руководителей требуются уникальные интеллектуальные способности, чтобы неустойчивая, непрерывно сотрясаемая всякими чрезвычайными происшествиями система не распадалась."
https://profilib.net/chtenie/156636/konstantin-feoktistov-zato-my-delali-rakety-vospominaniya-i-razmyshleniya-kosmonavta-29.php
>в той стране сажали аппараты на Венеру
А дальше Марса АМС даже не пробовали отправлять из-за низкой надежности компонентной базы. И на марс почти все пуски были фэйлами (ЕМНИП только 4 более-менее успешных из 20+ было)
В мемуарах у Феоктистова была глава где он свои впечатления от визита в США описывал:
http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html
Мемуары единственного советского беспартийного космонавта вообще рекомендовал бы совкодрочерам почитать, там он периодически по совковым порядкам проезжается:
"Он хотел изменить нашу жизнь к лучшему, осудил культ личности Сталина, увеличил плату за труд крестьянам, ликвидировал закон, ставивший всех трудящихся в положение крепостных (нельзя было уйти с предприятия без согласия директора, самовольный уход рассматривался как уголовное преступление), начал строить жилье. Хотя и ругают сегодня - "хрущобы"! Но ведь до него жилья для народа практически не строили!
Да, он был необразован, не знал элементарных вещей, как руководитель государства был дилетантом, как, впрочем, и большинство наших самодержцев. Он не понимал главного - неудачи, диктатура Сталина, отсталость определялись нашей теократической государственной системой. Да, именно теократической, так как официальная идеология явно носила характер государственной религии. Только эта государственная соцрелигия отличалась от других в худшую сторону. В основе традиционных религий веками сохранялись основополагающие нравственные и этические нормы жизни человеческого общества: не укради, не убий, не обмани, не… не… А в соцрелигии этих норм уже не было. Подобные пирамидальные иерархические системы с единым хозяином и с единой идеологией не раз пытались строить разного рода самодержцы, начиная с первых шагов цивилизации. Объединяло такие системы всегда одно: они неизбежно разваливались. Делая свободного человека поданным, иерархическая система убивает в нем инициативу, превращая в своего врага. Образованным людям это было известно еще с античных времен.
Самодержцы и вожди советской власти, семьдесят лет стремившиеся что-то сделать для народа, для страны, оставаясь в рамках тоталитарной иерархической системы, все время попадали из одного болота в другое и втягивали за собой всю страну. Главное, что их всех отличало, - так это безответственность, неумение правильно выбрать цель и путь ее достижения. Это особенно очевидно нашему поколению. Приведу близкий мне пример.
Как создают космический корабль, когда он делается "по уму"? Сначала выбор цели - на этом этапе все вдрызг переругаются, пока не приблизятся к истине; потом основные идеи решения, проект; обсуждения, споры, расчеты, доказывающие, что десятки предлагаемых схем будут работать; экспертизы, разработка документации - как и что делать, до подробностей. Затем моделирование основных процессов, создание макетов и экспериментальная проверка прочности, устойчивости, отсутствия опасностей перегрева или замерзания. И только потом приступают к созданию корабля.
Но по сравнению с государственным устройством, космический корабль - детская игрушка. И в то же время в крупных государственных делах, как правило, полное отсутствие разработанности, продуманности, моделирования, расчета тех процессов, которые неизбежны при принятии того или иного государственного решения, полное отсутствие разработки алгоритмов действий, этапов, обратной связи при проведении в жизнь таких решений: то кукуруза как панацея, то увеличение закупочных цен, то перестроиться не вдоль, а поперек - опять панацея! - и т. д. И Ельцин плоть от плоти той же безграмотной и безответственной системы. Полная неготовность вождей к реальной государственной деятельности, отсутствие элементарной экономической грамотности. Только умение держать случайно попавшую в их руки или захваченную власть. Брежнев лучше всех понял главную особенность тоталитарной системы: "Не гони волну! Не суетись! Не делай резких движений!" - мудрый алгоритм болота. В одном, однако, он добился несомненного успеха: период его правления оказался прекрасной иллюстрацией того, что система при отказе от террора скатывается в болото, страна отстает по уровню жизни, и развитию техники, производительности труда (что в конце концов и определяет уровень жизни людей), превращается в сырьевой придаток. Таким образом, при теократической системе страна превращается либо в концлагерь, либо в болото.
Во время поездки по нашей стране американского космонавта Фрэнка Бормана его принимал Н. В. Подгорный, тогда Председатель Президиума Верховного Совета. Встреча продолжалась недолго, говорить ему с нами было не о чем, да и мыслей, по-видимому, ни подходящих, ни неподходящих не нашлось: формально отрабатывал поручение. На лице тупое и одновременно многозначительное выражение. Сразу же возникло тоскливое ощущение пустоты. Когда ехали с приема, юморист Фрэнк не удержался и с серьезным видом съязвил: "Каждый раз, когда приходится встречаться с вашими руководителями, удивляюсь - какого высокого интеллекта люди!" Можно лишь недоумевать, как же с таким интеллектом выходят в лидеры! Тут налицо известное противоречие: в иерархических системах регулярно приходят к власти интеллектуальные ничтожества. С другой стороны, именно в иерархической системе от ее руководителей требуются уникальные интеллектуальные способности, чтобы неустойчивая, непрерывно сотрясаемая всякими чрезвычайными происшествиями система не распадалась."
https://profilib.net/chtenie/156636/konstantin-feoktistov-zato-my-delali-rakety-vospominaniya-i-razmyshleniya-kosmonavta-29.php
Особая, в американских RP-1, в советских Т-1 или нафтил. Очень чистый, почти без всяких говнопримесей типа серы и с отфильтрованными слишком легкими и слишком тяжелыми фракциями.
Да, все почти как на Земле. Хз как они справляются, не всем членам экипажа под 60
Какие-то попытки вроде были, но в них особого смысла нет.
Пропан и бутан тоже криогенные, пусть и не так сильно, но если ты уж начал городить холодильники, почему бы просто не взять метан с лучшим импульсом и более чистой горелкой, к чему эти полумеры? Никаких самостоятельных преимуществ у этих газов нет, ни то, ни се.
Я не просто так тут спросил! Вдруг она только у автора на компутере есть? Но ладно.
Кстати вообще сам принцип нерешаемости задачи трех тел не ставит крест на детерминизме?
Ну ты блять и тупой. Я смотрю в США, все сплош и рядом за 100р хуярят и в халупах с кривыми окнами живут.
>почему эти учёные решили что на Юпитере и остальных газовых гигантах нет твердой поверхности?
Нинашли
На самом деле прикинули состав Юпитера и, посмотрев на фазовую диаграмму решили, что нет. На самом деле решили, что всё-таки есть
Она была в очках и курила трубку.
Вместо того, чтобы натягивать солнечную систему на последовательность, мог бы задуматься о том, что если «правило» нихуя не совпадает с реальностью, то, может, это и не правило вовсе?
Добрышевский однозначно ответил на этот вопрос, гугли ютуб, у него все видео доставляющие.
Я особенно угораю от того как он склоняет слово ДНК.
От шаттла плюс сегмент, именно.
Меметический, включает альбукерке и воздушные старты на оппиках
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (М)
Перекат >>401314 (OP)
Меметический, включает альбукерке и воздушные старты на оппиках
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (М)
Перекат >>401314 (OP)
Меметический, включает альбукерке и воздушные старты на оппиках
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (М)
Перекат >>401314 (OP)
Меметический, включает альбукерке и воздушные старты на оппиках
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (М)
Перекат >>401314 (OP)
Меметический, включает альбукерке и воздушные старты на оппиках
https://2ch.hk/spc/res/401314.html (М)
Пропан сжиженный вроде как круто, и баллон легкий.
Бля, доставьте древние расчёты космоанона отсюда, где он пояснял, что ты охуеешь двигать астероид на Марс.
Тогда аккуратно мудохаемся корректировать один астероид пол миллиона лет регулярными воздействиями, раз настолько всё ТВЁРДА. Только вот никому это нинужна будет, так долга, даже бессмертные охренеют, а их небудет.. так как всё ТВЁРДА
хм
Это копия, сохраненная 27 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.