Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред тупых вопросов №90 Memetic Anniversary Edition 401314 В конец треда | Веб
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>397941 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/397941.html (М)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
2 401317
Ракета на сжиженном пропане без турбинки или на сжатом метане в 200атм, возможно ли?

Пропан сжиженный вроде как круто, и баллон легкий, но вроде как атмосферы надо
3 401319
>>1314 (OP)
Будет ли работать гироскоп в смартфоне на МКС?
4 401321
>>1319
Не скажу за все девайсы, но заметная доля неприспособленных ноутов и смартов (вряд ли смартов, там ССД) вырубится для предохранения.
Смарты скорей всего не вырубятся, но будут вращать экраном пока поворот не заблокируешь.
Они все в среднем рассчитаны на 1Г вниз, а получают свободное падение.
5 401323
>>1314 (OP)
Как работает инжектор в ракетном двигателе?
6 401324
>>1319
Да.
Вот акселерометр не будет (в том смысле, что он не будет указывать, где "верх", где "низ")
111.png36 Кб, 1704x1392
7 401326
Оцените степень хуеты
8 401328
>>1314 (OP)
У Венеры там кисель натуральный? То есть АМС не падает, а просто тонет?
И в том киселе есть потоки по 300 км/час?
9 401330
>>1328
Кисель. У поверхности СО2 в состоянии сверхкритической жидкости.
10 401331
>>1326
Работать будет, но неэффективно. Перестанет, когда давление в КС превысит в баллоне. И тогда пизда ракете
11 401332
>>1331

>когда давление в КС превысит в баллоне. И тогда пизда ракете



Ступень уже к тому времени будет падать.
111.png24 Кб, 1704x1392
12 401333
>>1326

Переделал малеха, теперь как автомат калашникова,

Сопло с КС будут эффективно охлаждаться и поднимать давление, а значит можно не замарачиваться с геометрией, керамикой и марками стали
13 401335
>>1333
Что переделал? Решение это добавить обратный клапан.
Назвать это чудо можно hardbass rocket
14 401336
>>1335

Кстати, запускать можно путем нагрева костром сопла и камеры, чтоб давление поднялось и сработал вышибной клапан там при 50-70 атмосферах, бодренько стартанет.
15 401339
>>1329 (Del)
На самом деле на Венере точно не меньше интересного, только вот работающий там приемлемое время аппарат сделать намного сложнее чем посадить на Марс.
16 401343
>>1341 (Del)
Да, нужно как можно дольше. Во первых, тектоника и прочая вулканическая активность - Венера единственная после Земли живая планета, поэтому изучение этой хуйни принесет дохуя очков науки. А это за минуту не измерить, желательно как можно больше времени и аппараты в разных местах планеты.
Плюс климат, наверняка там интересные перемены погоды с такими ебическими ветрами. Нижнему киселю наверняка похуй и тут лучше подойдет воздушный шар, но проверить нужно. Желательно скинуть метеостанцию на гору, опять же нужее долгий срок.
Кислотные выбросы тоже требуют долгосрочного изучения.
17 401347
>>1343
Нет на Венере тектоники. Последняя активность 800 миллионов лет назад, плюс-минус 300 млн лет. Действующих вулканов не нашли, как ни старались. Особенность этого райского места в том, что раз в миллиард лет лава заливает огромные площади, а существующая поверхность в ней тонет к хуям.
18 401349
>>1336
Тогда это БУДАПЕШТ-1
19 401352
>>1347
Ты путаешь что-то, есть там все.
20 401362
Возможно ли попасть в другие планеты на одном включении двигателей или из пушки, без коррекции курса? В какие можно, а в какие нет?
21 401364
>>1362
Я диван без образования, но нет. Даже в луну попасть сложно
22 401365
>>1362
Купи KSP, даун.
23 401366
>>1346 (Del)
Рвать жопу из-за Венеры сейчас никто не будет. Максимум зделоют спутник с SAR и дохуя высокой пропускной способностью канала связи + может быть мелкозонд с десантной камерой и YOBA-спектрометром для прецизионного измерения содержания изотопов в киселе.
24 401367
>>1365
Там как раз можно.
>>1364
А это точно?
25 401369
>>1367

>А это точно?


Тебе понадобиться YOBA тяга и скорость в десятки км в секунду, чтоб лететь прямым курсом игнорируя гравитационные помехи и не ебаться с орбитальными маняврами.
26 401371
>>1328
Не слушай долбоебов сверхкритических, никакого киселя нет, плотность венерианской атмосферы у поверхности всего 67 кг/м³, менее 1/10 плотности воды. Просто плотный газ.

Потоков по 300 км/ч, впрочем, тоже нет, они на несколько десятков километров выше.
27 401373
>>1369
Я вообще то подразумевал маневр в одно включение с низкой орбиты земли, а не старт с поверхности.
28 401374
>>1373
Попасть-то можно и с поверхности, просто шансы микроскопические.

Попасть с какой-либо приемлемой вероятностью, хотя бы >1%, в другие планеты нельзя. Не только даже из-за того, что микроскопические отклонения на старте приведут к ошибкам в десятки тысяч километров по прибытию, а из-за того, что на полет будут влиять еще и случайные события типа активности солнца.
29 401376
>>1352
Не доказана активность.
Есть ещё шанс что найдут пару вулканов, но большая часть планетологов читают их там нет
>>1343
Погода на Венере стабильная. Даже ночью не сильно падает. И разве кислотные дожди долетают до поверхности? Кажется где-то читал что они испаряются не долетев до поверхности
>>1364
В Луну легко
30 401377
>>1376
Простите я бухой

Большинство планетологов считают что вулканов на Венере нет

Ночью температура падает не сильно
31 401378
>>1376
Но и отсутствие не очень твердо доказано, так что долговременные сейсмодатчики не помешают.
32 401384
Почему компоновка как у союза не получила распространения? Если посередине и сверху водород поставить вообще заебок будет же.
33 401385
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
image.png84 Кб, 1070x525
34 401388
>>1352
Сходи нахуй почитай что-нибудь по теме, прежде чем ебло разевать.
>>1362
Новые Горизонты запускали подобным образом, но коррекции курса проводили неоднократно.
35 401394
>>1362
Возможно, но неэффективно. Для начала нужен экваториальный космодром, чтобы пускать на любые наклонения. Потом, нужно чтобы окно совпало с моментом, когда земля проходит через восходящий/нисходящий узел.
36 401408
А правда что почти на каждом круглом теле за понятным исключением есть подповерхностный океан?
37 401412
Почему зелень - зелёная? Потмоу что поглощает волны всех цветов спектра, кроме зелёного? А почему? Инопланетнеы растения тоже будут зелёными? А могут быть белыми где-нибудь у супер-пупер ярких звёзд??
38 401415
Зачем Роскосмос освящает ракеты?
image.jpeg892 Кб, 1280x960
39 401417
Почему такой плохой сварочный шов?
40 401418
>>1417
Может это выставочная модель просто?
>>1415
Зачем люди ходят в храм?
А вообще тут куча профитов. И бабки рады и случай чего можно священников обвинить в провале а такое было
41 401419
>>1412

>А могут быть белыми где-нибудь у супер-пупер ярких звёзд??


Я нашёл этот альбом, блеадь! Джва года искал. Короче да
https://imgur.com/r/worldbuilding/fS7hV
42 401420
>>1417
Потому что масштабный макет незачем делать супераккуратным.
43 401422
>>1323
Получает оксилитель и топливо с одного конца, выдаёт топливную смесь с другого в камеру сгорания, хуй знает что тут ещё добавить.
44 401423
>>1422
И всё? Просто это две соединяющихся трубки?
45 401425
>>1384
Потому что его компоновка это вынужденный костыль с тех времён, когда СУ Союза (ракеты) не могла выводить йобы больше 3-х метров в диаметре. Если бы могла - наверняка Союз был бы чем-то более похожим на тот же Аполлон: СА + служебный отсек.
Да и какую выгоду в такой компоновке ты увидел, зачем плодить сущности?
46 401426
>>1425
Я вообще-то про ракету союз спрашивал.
injector-flow-system.jpg508 Кб, 1879x1722
47 401428
>>1423
Ну сложнее конечно, там ещё форсунки на выходе, чтобы смесь ебашила максимально чотко и равномерно, система зажигания тоже обычно в нём находится, датчики всякие, но по сути инжектор довольно простая деталь.
48 401429
>>1426
Ой.
Ты подразумеваешь компоновку с ЖРД-ускорителями на первой ступени? У китайцев, индусов, на Ангаре всё так, а муриканцы просто больше по пороху угорают.
49 401430
>>1384
Потому что это будет совсем другая ракета. Водород охуенно малую плотность имеет, это будет стероидовый Союз с базуками. И много других мелочей.
50 401436
>>1429
Но у них там хуета. Я вообще хотел спросить почему не делают высокоимпульсный центр, чтобы было что-то вроде маленькой энергии.
И почему таких красивых боковушек больше нигде нет, невыгодно по объему?
51 401442
>>1366

> Рвать жопу из-за Венеры сейчас никто не будет


Это так. Но все равно нет-нет да и проскакивают омские заявы от наса про дирижабль-колонию.
image.png160 Кб, 744x704
52 401445
>>1371
Ну-ка, покажи мне на диаграмме состояний диоксида углерода позицию на поверхности Венеры.
53 401446
>>1445
Хуй пойми где там переход начинается, вроде на сотне бар, а на Венере 90.
image.png31 Кб, 1153x112
54 401448
>>1446
Внизу как на Еве всё-таки в самый раз критический флюид.
Педики на Вике в этом утверждении ссылаются на книгу которой в открытом доступе нету.
55 401449
>>1436

>высокоимпульсный центр


Дельта 4
Ариан 5, Ариан 6
Чанчжэн 5
H2, H3
56 401454
>>1449
У индусов нет? У них интересные решения были, прям из кербача.
57 401480
>>1454
Не будем об этом. (Водород на верхних ступенях GSLV и LVM3.)
58 401484
>>1480
У них вроде была ракета с центральным ТТРД и бустерами на керосине.
59 401486
>>1419
Спасибо.
Но я всё равно не понимаю, почему листья, поглощая зелёный спектр, видятся именно зелёными, а не наоборот
60 401487
>>1486
Они поглощают все кроме зелёного же
>>1484

>бустерами на керосине


На гептиле. Челомей бы охуел
61 401490
А какие последствия для экологии были бы, если вместо н1 сделали гептилку и она летала бы с аналогичным успехом?
62 401498
>>1490
Он во-первых, выгорает при взрыве большей частью; во-вторых, не надо думать, что раз такая-то йоба, то последствия прям экологию затронут, масштабы все равно непомерно колоссальные для того, чтобы на экологии как-то заметно сказалось. Какой-нибудь комбинат за годы своей работы срёт куда хуже, притом с еще иными химикалиями, да еще и с нуклидами.
Может у десятка-другого срочников-ликвидаторов рак бы раньше срока наступил.
Вот если бы эти Н-1 полностью заполненные только гептилом взрывались на старте с частотой всех советских запусков, тогда да, часть Казахстана пришлось бы отселить.
Природе же в целом из-за малых масштабов даже такого мероприятия было бы в целом пофиг.
Может какая южноказахская колибри вымерла бы, только и всего.
63 401499
Наверное, раз миллион такой вопрос задавали: на планете дофига ядерного оружия, мощи которого наверняка хватит влиять на космические объекты, можно же устраивать взрывы так, чтобы добиваться нужного результата: смещение орбиты планет, их спутников, траектории астероидов, какое-то химическое/физическое воздействие- было бы прикольно получить ещё одну луну вокруг Земли, только с пригодным для земной жизни климатом, был бы курорт-ядерные взрывы бы быстро окупились, или наоборот, обычный астероид, но на нём всё производство: на Земле люди с врождёнными заболеваниями перестанут появляться
64 401504
>>1499

> дофига ядерного оружия, мощи которого наверняка хватит влиять на космические объекты


Нет, не хватит.
>>1498

> Природе же в целом из-за малых масштабов даже такого мероприятия было бы в целом пофиг.


> смещение орбиты планет


Нет.

> их спутников


Нет.

> траектории астероидов


Только очень чуть-чуть и заблаговременно, по брюс-уилисски не выйдет.
g4wHn[1].jpg60 Кб, 1920x963
65 401512
>>1487

> Они поглощают все кроме зелёного же


НО ПОЧЕМУ?! Ведь наше солнце ебошит вообще адовые как раз зелёными фотонами и изобилует
inb4: Ты путаешь свет и цвет
Ан нет! Корреляция в том, что глаз различает больше всего зелёных цветов и тонов, потом их больше все от солнца. Но это не точно, это я предпологаю
66 401514
>>1512
Потому, что от киловатта на квадратный метр полностью поглощенного растение вскипит.
А еще потому, что растения нередко в тени бывают и рассеянный цвет такой как от неба или от закатного солнца приходится чаще.
67 401515
>>1512
А может потому что там тупо больше хлорофила? Другие цвета осенью видны
14279748638979[1].jpg38 Кб, 900x746
68 401523
>>1514

>Потому, что от киловатта на квадратный метр полностью поглощенного растение вскипит.


нет, погоди, вообще-то не вскипит. если на планете очень плотная и жаркая атмосфера, о пи этом обитаемая, то часть энергии рассеется. а то, что будет поглощено - ускорит процесс метаболизма клетки и растения в целом. таким образом, можно предположить на что жарких планетах с земной обитаемостью, но венерианской (не по составу) атмосферу, растения жить могут. только быстро. возможно даже местны растения станут как животные с возможность самостоятельно передвигаться - есть же безкорневые мхи, и факт "ползанья" и грибов известен. это если делать акцент на температуру. если именнно на давление, то оно может нивелировать жар и просто ёканы-бабайскими силами давления не даст клетке и молекулам вскипеть, как это было бы в земных условиях. и ещё вариант возможности - обитаемая планета как раз таки далеко от такого шпалящего светила, и его энергия не жарит атмосферу, а всего лишь даёт корм местной флоре, но тогда это просто как-земля
69 401543
Можно ли сделать космическую станцию - телескоп и уже на орбите собрать из зеркал телескоп хоть какого размера? В чём заключается техническая трудность этого? У космонавтов руки из жопы что ли?

Как там дж. веб? У него вроде как зеркала металлические. Когда там оксидная плёнка уже появится? Берилий конечно не образует ржавчину, но за столетия она может и образоватся , да? Когда он на земле будет уже больше мариноваться, чем срок его службы? Что там ещё может прогнить?

Может ли быть так, что пока делают веба, то уже сделают следующий очередной телескоп который будет больше и запустят его быстрее?
70 401546
>>1543

> В чём заключается техническая трудность этого?


Трудность - в стекле. В доставке большой линзы туда или выплавке прямо там.
71 401548
>>1543
Эти линзы сотни человек и десятки различных машин годами полируют и напыляют, ебанулся?
image.png351 Кб, 1331x1052
72 401550
>>1445
У тебя какая-то топорная диаграмма: критическая точка для СО2 304,2 Кельвина, что на диаграмме представленно более-менее верно, а давление - 73 атмосферы, то есть 73.9 бар, когда как на этой диаграмме там явно к ста идет.
73 401551
>>1543

>В чём заключается техническая трудность этого?


В том, что автономно работающий телескоп на орбите собирают годами инженеры высокой квалификации в стерильных условиях на Земле, при нормальной гравитации. Собрать всю эту ебулду на орбите даже готовыми частями - тупейшее из занятий. По риску для жизни и здоровья людей, риску нахуевертить и риску что вообще что-то не заработает. Доставлять мелкие части и собирать на орбите в принципе тупо, потому что частей дохуя и оно ну точно не заработает после сборки. Большие части доставлять не на чем, пейсшаттлы тю-тю. И всеравно не соберут, а если соберут, то нахуя? Вебба не просто так отправляют в L2 мариноваться. На орбите Земли он в хуй не впился.

>У него вроде как зеркала металлические.


Из бериллия, по 700 с хуем долларов за кг, каждый сегмент весит 20 кг.

>Когда там оксидная плёнка уже появится?


Оксидная пленка из чего и для чего, наркоман?
74 401552
Чуваки а уже есть реальные фотки Sagitarius A? (ЧД в центре милки вэя) а то обещали к 2018 году завести.
75 401569
>>1550
Так в итоге сверхкритическая жидкость?
76 401570
>>1552
Нет, он же явно не светится как его окружающие звезды.
77 401573
Почему суещствующие орбитальные АФАРы (военные/разведывательные) не используются для поиска и спасения на море в случаях гражданских катастроф, типа падения самолётов или пропажи судов?

Техническая ли причина или управленческая?
78 401590
>>1573
С чего ты взял, что не используются?
79 401593
>>1573
военных ищут, а гражданский гной нет
80 401598
>>1428
всегда хотел узнать, как там датчики себя чувствуют пр давлении 250 атм и температуре за 1000 градусов? Из чего они?
81 401600
>>1552
Данные обрабатываются ещё судя по всему, там анальные сложности с координацией данных от кучи радио телескопов по всей планете в момент того исследования, так что разгребать полученное будут ещё долго.
82 401603
>>1570

>аккреционный диск

83 401604
>>1575 (Del)
Не уверен. Но про поиск и идентификацию надводных целейкораблей с орбиты АФАРом сотни статей, особенно китайцы этим интересуются, чтобы наводить свои DF-21 на авианосцы.

Не знаю, может ли радар в такие вещи как плавающие обломки или плоты, поэтому и спрашиваю.
84 401622
>>1569
Сверкритическая жидкость вовсе не жидкость а нечто среднее между газом и жидкостью.
1526575711725.jpg35 Кб, 221x246
85 401626
Постоянно когда ложусь спать придумываю сотню вопросов, тянущих на нобелевку, а утром уже ничуго не помню.
86 401627
>>1626
На нобелевку тянут не вопросы, а ответы.
87 401629
>>1627
Хорошо поставленный вопрос содержит половину ответа. Если ответ = нобелевка, так же ответ = вопрос / 2, значит пол нобелевки.
88 401630
>>1629
А ты уверен что твои вопросы правильно поставлены?
15199125892090.jpg97 Кб, 604x604
89 401631
90 401634
>>1573
У тебя на пиках радар авиационного базирования, а не спутниковый. Поиски на море потерпевшего аварию судна - это прочесывание огромных площадей моря, тогда как радар с подобным разрешением обычно снимает какой-то вполне ограниченный, сравнительно небольшой объект. Например аэродром, военную базу, или что-то еще, уж точно не сотни квадратных километров. Ты же не станешь искать выпавшую на поле связку ключей микроскопом.
91 401636
>>1428
Форсунки камеры сгорания - это с виду простая хуйня, на деле - довольно тонкая работа. Особенно в дидовско-отцовские времена, когда это могли изготавливать рабочие фантастической квалификации.
92 401637
>>1603
Аккреционный диск у Стрельца А* довольно слабый, неактивные ядра галактик сравнительно тусклые объекты.
93 401644
Когда-то я задавал вопрос - "почему мы не ставим парашюты на самолеты" и мне сказали, что это тупой вопрос. Сегодня это уже не так
https://twitter.com/airspacemag/status/997178623303053312
94 401646
>>1644
В общем-то имелось ввиду, что для больших самолетов это тупая идея, хотя, помню, что недавно очередному любителю парашютов отвечали и упоминали, что на небольшие ставятся.
95 401677
>>1644
Сто лет такая хуйня существует, есть приличная статистика даже, вот пару лет назад какой-то дед приземлился возле школы в Штатах так, кажется, аж в телевизор попал.
Современная малая авиация весит в среднем как твоя мамка, так что технически большой проблемы нет.
96 401739
>>1644
Крупные авиакомпании не ставят на самолёт парашюты по экономическим соображениям. Зачем людям спасаться и со 100% вероятностью оставлять самолёт без людей, когда на людей можно забить хуй и потерпевший аварию самолёт восстановить и пустить ещё 60 лет бороздить небо.
97 401756
>>1573
Потому, что спутники вынуждены прочесывать полосами, а именно для поиска терпящих бедствие есть система Луч (вроде) которая на высокоорбитальных спутниках. Она же и для связи МКС с землёй.
98 401757
>>1622
Именно. Вообще сложно такое представить, оба состояния подчиняются гидродинамике и непонятно, в чем суть именно сверхкритической жидкости, чем она от газа или жидкости отличается
99 401758
>>1629
Задавай по два вопроса и ты в школоладе.

>>1626
А я их задаю, я ОП и половина контента в треде (как вопросов так и ответов) - мои, лел.
100 401759
>>1677

> Современная малая авиация весит в среднем как твоя мамка, так что технически большой проблемы нет.


Сразу видно, что ты соврал, когда говорил про то, что трахал мою мамку, ведь технически огромная проблема не то что ее парашютировать, а сойти с ее орбиты.
101 401764
>>1757
Например большая плотность и полное отсутствие поверхностного натяжения + крайне низкая вязкость при этом. Сверхкритические флюиды хорошие растворители, при этом растворяемость сильно зависит от давления.
102 401766
>>1764
Сверхкритический диоксид углерода именно используют при декафеинизации, да.
Но опять же сложно понять как он выглядит и ощущается, как отличается. В твоем описании получается просто сжатый газ.
103 401773
>>1766
https://www.youtube.com/watch?v=66bCUG0eKrk
https://www.youtube.com/watch?v=bJjcTpRzXpM
https://www.youtube.com/watch?v=29oy1UCHJIE
https://youtu.be/GEr3NxsPTOA

>просто сжатый газ


Просто сжатый газ - это либо газ, либо жидкость. А жидкость имеет поверхностное натяжение и какую-никакую вязкость.
КОСПАС-SARSAT.jpg453 Кб, 1387x784
104 401775
>>1756
КОСПАС-SARSAT, оборудование системы стоит на спутниках многих стран совершенно разного назначения на различных орбитах (в том числе и Лучах, да).
105 401779
>>1773
Охренеть. Спасибо огромное за такие видео, это все объясняет.
image.png2,7 Мб, 1200x1200
106 401780
>>1775

> КОСПАС-SARSAT


Ух, бля... Как же я обожаю такие примеры международного сотрудничества, особенно когда еще был железный занавес.
107 401782
>>1780

>международного сотрудничества


Бля могут же, когда захотят, пидорасы.
108 401783
Почему термоядерные двигатели принято изображать с огромным соплом?
109 401785
Насколько далеко можно держать связь с вояджером?
В чем суть его миссии? Просто лететь насколько далеко это возможно?
110 401786
>>1785
Нормально ещё можно, по крайней мере прием его сигналов. Цель сперва изучение планет - он почти везде был, а потом изучение дальних окраин системы и межзвездного пространства.
image.png274 Кб, 688x515
111 401787
>>1785
Пока у него есть электропитание, а на Земле есть достаточно большая тарелка для приёма сигнала. РИТЭГ Вояджера 1, предположительно будет давать достаточное количество энергии до 2025 года, для оставшихся включенных научных приборов. После этого, в принципе можно их отключить и энергии хватит для передатчика еще на долгое время, но нахуй он нужен без этих самых научных приборов. Второе и самое главное, насколько хватит ресурса двигателей и топлива для корректировки курса, которые успешно включили после 37 лет простоя, так как двигатели ориентации, для направления антенны в сторону Земли поросли пиздой. Предполагается, что еще на несколько лет их хватит. Года на 2-3 точно.

>В чем суть его миссии?


После основных миссий по изучению Юпитера, Сатурна и их спутников Вояджер изучал гелиопаузу, сейчас изучает межзвездное пространство.
1332925583439.jpg25 Кб, 460x288
112 401791
>>1786

>он почти везде был


Блядь. Кто он? Что значит почти? Где это "везде"? Ты понимаешь, что ты уёбок сраный?
33.jpg52 Кб, 1280x720
113 401793
Если я подниму себя или с помощью глайдера на солнечных панелях или с помощью водородного аэростата до 30-40км а потом с помощью примитивной ракеты дойду до 100-200км

Будут ли проблемы с тем что я сгорю при входе в атмосферу или на 70-100км я замерзну?

И это ведь даже не очень то и дорого получается, а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?
114 401794
>>1793

>Будут ли проблемы


Будут.

>на 70-100км я замерзну?


Замерзнешь намного раньше. Нужен и скафандр, и система обогрева, и кислород.

>И это ведь даже не очень то и дорого получается


Очень дорого. Так дорого, что никто еще этого не сделал. Даже из богатых и успешных, а не каких-то лупиздней-омичей с двача.

>а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?


Астронавта дадут посмертно. Космонавт - это тот, кто совершил орбитальный полет.
115 401797
>>1794

Дайвинговый набор подойдет?
116 401798
>>1797

> Дайвинговый набор подойдет?


неа
117 401800
>>1314 (OP)
Вот тут с 12:33
https://www.youtube.com/watch?v=lPrKeKXsznI
как будет работать варп двигатель без искривления?
118 401802
С какой периодичностью Сатурн меняет угол наклона так, что его кольца не видны?
119 401803
>>1800
Никак не будет. Но возможность искривления доказана на бумаге.
120 401808
>>1802
Два раза в его год, вестимо.
121 401813
>>1809 (Del)
Агрегатные состояния вещества и разницу между ними проходят в седьмом классе, ты бы тоже знал, если бы клей в падике не нюхал, а учился.
122 401820
>>1812 (Del)
Даже ионники?
Destroyer-Ion-Engines.jpg70 Кб, 828x668
123 401821
>>1820
А то!
1526575711725.jpg35 Кб, 221x246
124 401828
Есть ли предел температуры плюса? Т.е. есть абсолютный ноль - холодлнее ничего нет, а абсолютная жара есть?
125 401831
>>1826 (Del)
Алфавит тоже забыл, таблицу умножения? Какие еще фундаментальные знания тебе предложили забыть, а главное где? В пивнухе?
126 401857
>>1791

> Блядь. Кто он?


Вояджер блять.

>Что значит почти? Где это "везде"?


Почти у всех дальних планет.

>Ты понимаешь, что ты уёбок сраный?


Ты не просто уебок, ты даун. Хорошо что ещё не мелкобуквенный в придачу
127 401861
>>1793

> Если я подниму себя или с помощью глайдера на солнечных панелях или с помощью водородного аэростата до 30-40км


Без скафандра тоби пизда уже после 10 от холода и недостатка кислорода, на 19 км закипит кровь.

>а потом с помощью примитивной ракеты дойду до 100-200км


В принципе, можно.
Но вопрос с возвращением.
Сгореть ты, конечно, не сгоришь, но скорость разовьшь знатную.
128 401863
Когда последний раз наблюдали сверхновую?
129 401868
>>1793

>Если я подниму себя или с помощью глайдера на солнечных панелях или с помощью водородного аэростата до 30-40км а потом с помощью примитивной ракеты дойду до 100-200км


Проще только на ракете, любительский шар ракету в воздух не поднимет

>Будут ли проблемы с тем что я сгорю при входе в атмосферу или на 70-100км я замерзну?


И то и другое

>И это ведь даже не очень то и дорого получается, а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?


Астронавта да, а вот что будет в России - даже не могу представить.
>>1794

>Нужен и скафандр и кислород


Это не очень то и сложно. Оборудование для дайвинга, парашютный костюм, всё прорезинить и аккуратно соединить. Но это теория

>и система обогрева


Теплоизоляция будет легче
>>1866 (Del)
Именно
130 401888
>>1857

>Вояджер блять.


Какой нахуй? Первый был только у двух планет.
Второй только у четырех, это ВЕЗДЕ блядь?
Съеби нахуй, говно.
131 401890
>>1883 (Del)
Ты путаешь с Новой Персея.
EC99-45186-3.jpeg97 Кб, 1200x800
132 401891
Кстати, вот есть гелиос на солнечных панелях который на винтах дошел до 30км, каков потолок таких пелелацев если учитывать, что панельки работают более эффективно на высотах?
133 401892
>>1891
Так он лёгкий как пушинка. Такой ничего не поднимет
134 401893
>>1868

>Оборудование для дайвинга, парашютный костюм, всё прорезинить и аккуратно соединить.


Доходишь до практики и узнаешь, что уже на 12 тысячах не редкость -60 по Цельсию, а резине в таких температурах настает пиздец.
135 401894
>>1890
Ну, значит, читал жопой. Хотя тот киевлянин определённо даст пососать местным из телескопореда
>>1891
Не забывай, что чем выше, те сильнее портятся солнечные батареи. Чем больше высота, тем разреженнее воздух и тем большую скорость надо держать, чтобы удержаться. Посмотри на скорость SR-17 и МиГ-31. А винты, какими бы хорошими они не были, епрестают работать на околозвуковых скоростях. Так что, по-видимому, около 30 км - тот самый предел
136 401896
>>1894

>Не забывай, что чем выше, те сильнее портятся солнечные батареи.



Они годами портятся
137 401897
Какой максимальный уи возможен для петард?
138 401901
>>1893
Теплоизоляция должна быть. Или собрался в одном костюме? Без капсулы пиздец будет
139 401902
>>1897
https://en.wikipedia.org/wiki/Solid-propellant_rocket

>A typical, well-designed ammonium perchlorate composite propellant (APCP) first-stage motor may have a vacuum specific impulse (Isp) as high as 285.6 seconds (Titan IVB SRMU).


Во F-1 обзавидуется, а

> Upper stage specific impulses are somewhat greater: as much as 303.8 s for APCP (Orbus 6E)


Имхо можно и больше, но будет слишком взырвоопасно или труднополучаемо
140 401909
>>1901
Я никуда не собрался, дебила кусок, уж точно не в гидрокостюме, на воздушном шарике и с петардой подмышкой.
141 401910
>>1909
Суть всё равно остается. Скафандр отдельно, теплоизоляция тоже
142 401915
>>1909
Я давно предлагал подкупить охрану космодрома и залезть в грузовой прогресс или чо там на мкс летает .
143 401916
>>1915
Проще пойти к датчанам. В прогресс ты хрен залезешь.
А вообще у меня от твоей шутки гостья из будущего
144 401917
>>1916

> Проще пойти к датчанам.


Дорого же. А так вполне реально взять кредит на взятки .

> В прогресс ты хрен залезешь.


Я худой.

> А вообще у меня от твоей шутки гостья из будущего


А я не шучу.
Вообще только вопрос поддерживается ли внутри давление и температура.
145 401918
>>1917
Поддерживается. Но весь доступный кислород ты снюхаешь намного раньше, чем прогресс привинтят к ракете.
Я тебе еще в прошлый раз об это говорил, омич-полуёбок
146 401919
>>1918
Кислород можно взять с собой, типа водолазный баллон.
147 401920
>>1919
Блядь, какой-же ты идиот. Иди, погугли, на сколько в баллоне кислорода хватает. Не стесняйся, бери САМЫЙ большой.
148 401921
>>1920
Так там всего на пару часов надо.
M3HLUFCi.png191 Кб, 500x500
149 401922
>>1921
Перенесут и полетишь по двудневной
150 401923
>>1921

>Так там всего на пару часов надо.


Ебать ты наивный. Ты реально думаешь, что возможно залезть туда перед самым стартом, когда ракета уже на столе стоит? Тебе сколько лет? 12, космонавт?
151 401943
>>1622

>а нечто среднее между газом и жидкостью


...или одновременно и то и то, прям суперпозиция в макромасштабе!
152 401944
>>1759

>Сразу видно, что ты соврал, когда говорил про то, что трахал мою мамку, ведь технически огромная проблема не то что ее парашютировать, а сойти с ее орбиты.



Интересно я сейчас один упорно пытаюсь вообразить некое существо размером с человека, но чтоб у него была ебовейшая плотность и масса чтоб он мог в ГРАВИТАЦИЮ на уровне планет.
153 401950
>>1943
Суперпозиция - абстрактная хуйня для пидоров как и весь квантмех
154 401960
Может ли газовый гигант ТИДАЛЬНО ЛОКНУТЬСЯ? Что в таком случае с ним будет?

Могут ли со временем Меркуряшка\ВенеряшкаЗемляшка\Марсяшка ТИДАЛЬНО ЛОКНУТЬСЯ? Ну или хотя бы остановить своё вращение под воздействием ПРИЛИВНЫХ СИЛ Солнца? Меркуряшка с Венеряшкой итак уже еле еле вращаются.
155 401963
>>1828
Планковская температура.
156 401965
>>1919
лучше твердотельный генератор кислорода
157 401966
>>1863
Ты чет дохуя неконкретный вопрос задал. Поэтому держи ссылки вместо ответа.
http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html
https://en.wikipedia.org/wiki/G1.9+0.3
https://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler's_Supernova
158 401974
>>1966
Тогда так: где сейчас посмотреть ближайшую сверхновую?
159 401975
Зачем нужна теплоизоляция на бочках с водородом? Неужели за 5-10 минут он сильно выкипит? Или чтобы не обмерзал?
160 401980
>>1975

>Неужели за 5-10 минут он сильно выкипит?



Мало того, выкипающий водород ещё и гореть может. Ну и часто ракета заправленная гораздо дольше на старте стоит. Ещё Кентавр вроде может в повторное включение.

>Или чтобы не обмерзал?



Для этого тоже.
161 401985
>>1960
Постоянно такое бывает. Большая часть ГОРЯЧИХ ЮПИТЕРОВ тидально локнуты.
162 401992
>>1974
Надо смотреть не ближайшую, а ярчайшую, но текущее положение дел таково, что сейчас из всех доступных сверхновых самая яркая имеет магнитуду в +14,5 так что нихуя ты не увидишь.
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/index.html

Последняя близкая сверхновая была SN2014J, ее вполне можно было наблюдать в любительские приборы. Чем, я собственно и занимался в -28, примерзая к телескопу
163 402034
Что такое гравитационные потери и как на них высчитывается дельта все?
164 402038
>>2034
Потери на движение вверх грубо говоря. Для орбиты нужно вбок, но атмосфера мешает. Поэтому сначала нужно вверх подняться.
Обычно это тысячи полтора-две, когда ракета для вывода на низкую обрбиту - примерно 7500м/с, имеет дельту 9000 с хуйней.
165 402040
>>2034
И ещё, они зависят от тяговооруженности, например у Сатурна 5 с твр 1.2 потери были более двух тысяч, вроде ближе к трем, но это не точно.
166 402054
Почему пилотируемая космонавтика называется пилотируемой, если космонавты просто сидят там как груз а полётом управляет автоматика?
167 402056
>>2034
Потери от гравитации (9.79 м/с2). 100 секунд полета строго вверх - считай чуть меньше 1000 м/с дельты проебал.
168 402057
>>2054
Это поезд в метро лондонском сам катит по рельсам, а машинист только контролирует обстановку и показания приборов. А пилоты корабля на самом деле совершают множество действий, каждая мало-мальская важная команда отдается вручную (через подтверждение нажатием кнопки/тумблера/коммутацию реле). Это не автоматика. Это набор программ, которые не умеют в полное взаимодействуют друг с другом. Могу ошибаться, но Союз не может в автоматический полет без людей, т.е. если случится условно беда на МКС и нужно будет отправить транспорт для возврата, то придется тащить на себе тушу пилота. Или надо бортаппаратуру менять.

Можешь погуглитб многочасовые видео работы экипажа Союза.
169 402061
>>2057
А почему грузовые корабли могут сами до мкс долететь?
170 402062
Кстати напомните как звали астронавта, вроде бы с меркурия, который одурел от ощущения космического полета, совершал мудацкие маневры и кричал хуйню всякую. Его ещё потом сразу же выгнали по возвращению.
171 402063
>>2062
Терешкова.
172 402064
>>2057

>если случится условно беда на МКС и нужно будет отправить транспорт для возврата, то придется тащить на себе тушу пилота.


Ебать в сраку кочергой таких специалистов, как ты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-34
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-20

«Космос-133»
«Космос-140»
«Космос-186»
«Космос-188»
«Космос-212»
«Космос-213»
«Космос-238»
«Космос-496»
«Космос-573»
«Космос-613»
«Космос-638»
«Космос-656»
«Космос-672»
«Космос-772»
«Космос-869»
«Космос-1001»
«Космос-1074»
«Союз Т-1»
«Союз ТМ-1»
173 402065
>>2061
Потому что ты спрашиваешь у какого-то пиздабола, который нихуя не знает, но несет хзйню.
image.png1 Мб, 800x1000
174 402066
>>2062
Малколм Скотт Карпентер
175 402067
>>2063
Не, этой просто хуево было. То есть обратная Карпентеру ситуация.
176 402068
>>2061
Потому что они, внезапно, устроены, по-другому и могут в автоматический полет с целеуказанием из ЦУПа
177 402069
>>2064
Вася, какое отношение аппарат космос-133 имеет к серии Союз-ТМА?
178 402072
>>2069

>космос-133


Вася - это твоя мама, дебила кусок. Иди нахуй в гугл и сиди там, с тобой, инвалидом умственным, разговаривать не о чем. Ты настолько упоротый мудак, что даже обосравшись прилюдно в штаны, находишь в себе наглость что-то пиздеть про растаявший в кармане шоколад и запах фиалок.
179 402087
>>2072
Неси пруфы, что Союз может без переделки в беспилотный полет или сходи нахуй с безпруфным кукареканием. Потому что реальный беспилотный Союз-МС, который готовят к полету в 2019 как минимум оборудуется системой ТОРУ, которой на Союзе нету в принципе.
15263690426230.png517 Кб, 724x555
180 402092
Объясните пожалуйста
181 402094
>>2066
Выдумки хейтеров, повышенный расход топлива и посадка в сотнях километров от цели были из-за сломанного датчика горизонта, который не мог держать капсулу в одном положении и спуск пришлось контролировать вручную, что без нормальных показаний вышло хуево. Мудацких маневров вообще не было, а топлива было вполне достаточно для нормальной посадки.

И выгнали его из НАСА не сразу, а после того, как он получил травму руки, которая исключала дальнейшие полеты.
182 402098
>>2087

>Неси пруфы, что Союз может без переделки в беспилотный полет


Я тебе, ебанина тупая, принес 21 случай полета Союзов в беспилотном режиме. Несколько из которых включали в себя пристыковки к Салютам, Мирам и Союзами между собой. От первого до ТМ.

>которой на Союзе нету в принципе.


https://www.roscosmos.ru/10928/
http://www.russian.space/914/
Охуительные истории. Телеоператорный режим - это дублирующая система для Курса. Она по дефолту стоит на каждом Союзе. Союзы летали и стыковались на полном автомате, беспилотных пусках еще с момента создания Иглы. Если загуглить новости, то почти в каждом случае есть фраза, что Союз с космонавтами пристыковался в автоматическом режиме, "перехода в телеоператорный режим не потребовалось"
Короче, иди говна поешь, уёбок. Союзы могут летать без людей, на них есть ТОРУ, а ты просто тупой уебок, который нихуя не знает, но дохуя пиздит, даже наложив в штаны, что я и писал выше.
183 402103
>>2092
Я не знаю мема, но рядом с Айнштайном Эрвин Шредингер, а на столе нерелятивистское уравнение Шрёдингера в координатном представлении для точечной частицы массы m, движущейся в потенциальном поле c потенциалом V(v,r).
Эйнштейн состоял в дружеских отношениях с Шредингером и они в разговорах и пререписках обсуждали и критиковали Копенгагенскую интерпретацию, но расходились в деталях. А у Айнштайна вообще бомбило от квантовой механики. Даже как-то фразу родил: "Бог не играет в кости", имея ввиду,что все эти неопределенности и прочие интересные вещи - это все какая-то ошибка и неполное понимание процессов.
184 402106
>>2092

Уравнение-это уравнение Шрёдингера. За игровым столом кроме Шрёдингера сидит Эйнштейн. Игровой стол символизирует их споры насчёт интерпретации волновой функции и квантовой неопределённости, а именно фразы Эйнштейна по этому поводу Бог в кости не играет.
185 402122
>>2106
>>2103
спасибо
Я не тупой дегенерат с б, я догадывался, что это уравнение Шрёдингера.
вот вам контекст
https://youtu.be/Fw_jxuV82Ew
186 402146
Что если не существует фундаментальных частиц? Что если все частицы можно делить бесконечно?
Что если и на макроуровне также? То есть, галактики до бесконечности объединяются во всякие скопления?
187 402149
>>2146
Ты так со "что если" через некоторое время дойдёшь до всяких общевселенныхомнивселенных в стиле этого упоротого среада: https://2ch.hk/ph/res/64163.html (М) содержащих маня мирки наравне с реальными. Но научному сообществу все эти маняманявры НИНУЖНЫ ибо обдумывания этой херни только жрёт ресурсы и не поможет им повысить удельный импульс перделок, суметь наконец то в термояд или придумать как доставить человеков на НАМАРС в живом и функционирующем состоянии чтобы они там вилкой копали марсианский грунт и искали окаменелости всяких экстремофилов. Поэтому все сидят и серьёзно изучают только то от чего информация в виде какого либо воздействия доходит, а это ограничивается сферой Наблюдаемой Вселенной.
188 402176
Почему луну иногда очень хорошо видно днём?
189 402178
>>2176
Тому шо она отражает свет от солнца.
190 402193
Почему гептиловый рд-170 не сделали?
191 402223
Какую часть от стоимости программы Апполон стоила разработка и производство Сатурнов-5?
192 402232
Аноны ученые в говне моченые! Давненько читал, что по одной из теорий сверхновые взрываются, т.к. при сжатии плотность такая большая, что даже нейтрино не могут вырваться. Они там накапливаются внутри и потом как пружина разбрасывают вокруг себя оболочку.
Какой положняк по этой теории в настоящее время?
193 402272
>>2223
Самую большую - 6,5 тогдашних миллиардов из 25,4 всего.
194 402274
>>2272
Сколько это по нынешнему кстати?
195 402276
>>2274
38/150 соответственно.
196 402285
>>2276

>38/150


50/188 тащемта. Инфляция в США с 1966 года по 2018 - это 662%
197 402288
>>2285
Так то в ценах 73-го было.
Бабло.png57 Кб, 1213x535
198 402293
>>2288
А при чем тут 73, если Сатурн разрабатывали в 60-х, при чем самую большую сумму дали в 1966. В 1973 дали столько что в слух сказать стыдно.
199 402296
>>2293
А причём тут 66-й? Кто-то в 1973, подводя итоги программы, решил рассчитать всё по ценам середины шестидесятых, потому что было нехуй делать?
200 402305
>>2296
Потому что это примерно середина максимального выделения бабла. Разница в ценах между 66 и 68 годом, когда основные вложения были сделаны куда меньше, чем разница между 66 и 73, в котором выделили 24 миллиона против 1.2 миллиарда, ёпта.
201 402309
>>2305
Какая разница, когда выделялось максимальное бабло? Зачем потом выделяемое до и после 66-го пересчитывать по курсу 66-го, а потом в таких ценах докладывать конгрессу в 1974?
202 402311
Спрошу тут чтоли. тоже.
1. Как Выглядит вселенная? Как выглядят ее модели? На что похожа?
2. Чем могут являться блюдцеподобные объекты, наблюдаемые в хаббл?
203 402324
>>2311
Уебывай в википедию
204 402335
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0120

>В перспективе предполагалось довести тягу двигателя до 230 тс в вакууме и до 224 тс на земле, с повышением удельного импульса до 460,5 с в вакууме и до 443 с на земле.


>443 с на земле


Такое возможно вообще или это пиздежь?
нейтрино.png690 Кб, 744x841
205 402344
>>2232

>Давненько читал, что по одной из теорий сверхновые взрываются, т.к. при сжатии плотность такая большая, что даже нейтрино не могут вырваться.


Это часть механизма, а не весь.
Насколько я помню, там несколько стадий, сжатие ядра, распад железа на альфа-частицы-протоны, электроны, обратный бета-процесс, с образованием нейтронов и электронных нейтрино на выходе, нейтрино при этом покидают ядро, дальнейшее уплотнение ядра, потом то, что у тебя, то есть нейтрино запираются в ядре, потом дальнейший коллапс, нейтрино вырываются, унося гравитационную энергию, часть из них греет оставшийся конвенционный слой, падение оболочки на ядро, отскок, ебовое нейтринное излучение и взрыв.

Какая-то такая залупа. Если не западло, можешь тут прочитать подробно. https://arxiv.org/pdf/1702.08825.pdf
206 402346
>>2344
А правда что при этом звезду пидорасит на околосветовой скорости?
207 402347
>>2309
При чем тут доклад конгрессу? Вон тебе на пике весь хуй бюджет до копейки, считай сам, хуле ты, как этот. Прямо вот по годам. Алсо, даже в ценах 73 года 38 никак не получается.
208 402351
>>2311

>Как Выглядит вселенная?


Никак. Науке это не известно. Снаружи не посмотреть. Изнутри мы видим сферу, ограниченную радиусом в 46 млрд световых лет. Как оно на самом деле - вопрос открытый. В среднем по больнице во все сторону одинаковую, без особых выебонов.

>Чем могут являться блюдцеподобные объекты, наблюдаемые в хаббл?


Че? Какие? Это ты про галактики, которые мы видим под углом, или с ребра? Внезапно они являются галактиками по типу нашей, или других типов, но все равно галактиками.
209 402367
>>2347
Потому что общая стоимость программы в 25 лярдов взята из доклада конгрессу в 1974 году.
210 402368
>>2346
Не на световой, но вся внешняя ебанина действительно валится на ядро на околосветовой. Я видел разные оценки в разных источниках, ЕМНИП от 13 до 28%. Потом все это добро разлетается в виде остатков сверхновой со скоростью, в несколько тысяч км в секунду, около 1% от световой. Например остаток сверхновой в крабе немножко притормозился хуле, тысяча лет прошла, но все равно разлетается со скоростью 1500 км\сек. Это довольно быстро, наблюдения давно идут вот можно сравнить за несколько десятилетий.
211 402370
>>2368

>остаток сверхновой в крабе


Блядь, что я несу. Остаток сверхновой SN 1054, Крабовидная теманность в Тельце.
епта заебал.jpg44 Кб, 543x316
212 402373
>>2367
Блядь, какой ты сука, нудный.
213 402386
>>1314 (OP)

>3й пик



Бля, охуенная же идея. Почему не взлетело?
214 402395
>>2386
Потому что это хуевая идея. Мало того, что пиздец какая дорогая в постройке, так еще и ебанистически сложная и дорогая в обслуживании.
215 402403
Кстати насчёт пуска с горы. Мол дорого строить в ебенях и возить ракеты заебешься. Но как же куру?
216 402406
>>2403
Куру, блядь, у моря. На равнине. Транспортировка морем - самая дешевая.
217 402426
Почему у верхней ступени ариана такая крошечная тяга? Она вообще может выводить на низкую орбиту?
218 402429
>>1787

>Вояджер изучал гелиопаузу, сейчас изучает межзвездное пространство.


Птздеж, он же еще не вышел из гелиопаузы. Она пиздецки большая.
219 402433
>>2429
Недавно вроде перестал регистрировать влияние солнца.
220 402437
>>2433
Ладно, могу ошибаться, последнее время не следил.
221 402449
Почему с гептилом используют разные окислители?
ты хуй.png9 Кб, 249x242
222 402450
>>2429
Ты хуй.
223 402457
>>2449

Потому что могут, он ими окисляется. А если серьезно, то используют массово только кислород и тетраоксид азота (или азотную кислоту, разница небольшая). Кислород криогенный, но импульс повыше, тетраоксид азота поплотнее и хранится при комнатных температурах.
224 402458
>>2457
А с фтором работать будет?
225 402469
>>1419
>>1487
А под другими солнцами на других планетах люди будет получать загары другого цвета? Наприме, не как у нас - смуглеть. а например, зеленеть, или розоветь, или белеть?
226 402477
>>2469
Нет. Загораешь от ультрафиолета, а он везде одинаковый.
227 402479
>>2457
С АТ получается ещё и самовоспламенение. Челомей насмотрелся на систему поджога союза и подумал, ну нахуй
>>2458
Со фтором что угодно будет, только токсично пизда. Вообще я не понимаю, почему не используют фтор на разгонных блоках, это должно быть эффективно и не так опасно
228 402480
>>2479
Какой импульс будет у фтора с гептилом и прочими гидразинами?
230 402483
>>2481
Там нет ндмг с фтором. Только ммг и гидразин. С гептилом не работает?
231 402484
Кстати фтор же криогенный, какая тогда выгода от него?
232 402485
>>2477
Да. УФ везде одинаковый, а реакция клеток может быть разной
233 402488
>>2484
Плотнее кислорода и выше импульс при сравнимой температуре кипения, но ебическая токсичность и коррозионная активность полностью перекрывают любые плюсы.
234 402495
>>2426
Верхняя ступень Ариан 5 - это разгонный блок, он почти и так на орбите оказывается
235 402497
Вторая ступень Falcon Heavy. Она вернулась в атмосферу или на гелиоцентрическую ушла?
236 402499
Почему говорят что с экватора легче ракеты запускать, на полюсах ведь атмосфера тоньше, я понимаю что гравитация и там и там одинаковая, но сопротивление воздуха ведь меньше должно быть? Если запустить ракету прямо с полюса 90 градусов широты, она не взлетит?
miss.gif2,6 Мб, 800x449
237 402500
238 402503
>>2483
FLOx/UDMH propellant. FLOx was a mixture of liquid fluorine and liquid oxygen, and was test fired with UDMH engines in the 1950's. It improved performance while avoiding the extreme handling problems of pure liquid fluorine.
Specific impulse: 345 s. Specific impulse sea level: 345 s.

Optimum Oxidizer to Fuel Ratio: 2.7. Temperature of Combustion: 4,395 deg K. Density: 1.15 g/cc.
239 402505
>>2499
За счет силы вращения Земли с экватора достигается максимальный прирост к орбитальной скорости - примерно 400 м/с из необходимых 8000-9000. Толщина атмосферы не сильно важна, основные потери ракеты гравитационные, а не аэродинамические. Тем более атмосфера над полюсами не настолько тоньше.
240 402506
>>2499
Атмосфера везде примерно одинаковая, это вообще ничто.

Реальная разница это:
1. Бесплатные 400 м/с при запуске на восток из-за вращения Земли.
2. Доступность любых наклонений, стартуй хоть куда, с полюсов можно запустить только на полярную орбиту с наклонением 90°, любая другая орбита потребует изменения наклонения в полете, что запредельно дорого.
241 402507
>>2497
Ты про вторую ступень или central core? Одна ебнулась мимо, другая летает вместе с теслой.
242 402508
>>2507
Про вторую ступень.
Понял, спасибо. Я думал, она в атмосфере сгорела.
243 402510
Нахрена ступени вообще выкидывали. Подняли бы до орбиты и размещали внутри свои космические станции. Это же довольно плотная оболочка.
244 402512
>>2510
Сраный Скайлэб на сраной планете Земля сраных 3 года из бочки в станцию переделывали, с гравитацией, кислородом и возможностью подвозить любую хуйню за пару дней на грузовике, а ты предлагаешь хранить на орбите космический мусор, чтобы потом переделывать в станции за цену раз в 10 больше, чем на Земле? Ты хоть представляешь, сколько людей умом тронется, чтобы например в обыкновенную бочку с топливом на орбите врезать стыковочный узел?
245 402514
>>2512
тот анон говорит верную вещь все равно. Много вещей просто выкидывается на орбите также как и на Земле, когда мы ступени сжигаем. Взять например Мир ебаный - столько мудохались, мудохались чтобы там люди жили, а потом сожгли. А вот выделили бы миллиард и отправили бы на стабильную орбиту хотя бы по частям, можно было бы в будущем из этих частей что-то сделать. Это нихуя не мусор, нужно просто провести инвентаризацию всего материала на орбите, складировать если придется на удобных орбитах и повторно использовать его. ВСЕ можно использовать повторно и гораздо дешевле чем если производить его снова в космосе из астероидов.
246 402515
>>2514
Мир ебаный уже сыпаться начал, ресурс у техники не бесконечный. Что с ним можно было сделать, бочки на Землю возвращать и полностью менять в них всё отслужившее двойной-тройной срок эксплуатации оборудование? Так новую станцию вообще-то дешевле построить.
14644627476470.jpg156 Кб, 1700x1734
247 402517
>>2510
и сажаем в бочку из Протона казаха
248 402518
>>2515
МИР сгорел бы. Чтобы не сгорел, надо задирать орбиту на 800 км и выше. 93 тонны. Одним или двумя Прогрессами хуй бы подняли.
249 402519
>>2518
Мне кажется 93 тонны очень завышенная цифра.
250 402520
>>2519
Или заниженная.

Мир - 20.4 тонн
Квант-1 -11 тонн
Квант-2 - 19.6 тонн
Кристалл - 19.6 тонн
Спектр - 19.6 тонн
Природа - 19.7 тонн

Еще часть оборудования на внешней поверхности крепили. Хз сколько могло набежать за 15 лет.
251 402521
>>2520
130 тонн он весил.
Чтобы поднять орбиту с 150х150 до 1000х1000 нужно чуть менее 500 м/с дельты за два маневра в сумме. Двигателю с импульсом 300 для этого нужно 25 тонн топлива.
252 402522
>>2521
Во, спасибо.
25 тонн топлива - не хухры-мухры. Это 25 Прогрессов получается?
253 402523
Хотя почему 25, если 2-2.5 тонны грузов тащит. Все-равно много.
254 402524
>>2522
Какая-то версия почти две берет плюс тонна барахла, но все равно дохуя и проще чтобы сгорел к хуям, там совсем плохо было в последнее время.
255 402533
>>2514
А что, концепция sts больше не котируется? Насе бы сделать беспилотный шаттл. Можно мусор свозить на землю. Или из сервисного отсека шаттла проще работать над бочками
>>2515
Не проще сделать модульную компановку модулей где мой монитор? Их можно тогда или чинить или возвращать рабочие части.
>>2521
А почему нельзя запустить вместе прогресса модифицированный Центавр?
256 402535
>>2533
Не, шатол все. Мусор никто не будет а здравом уме возвращать когда можно сжечь в атмосфере. ЕСА уже придумала китобойный зонд с гарпуном.
Нет на самом деле. Тогда развития не будет и все будут сидеть в старых банках. Но возврат с целью изучения можно, на шаттле вроде с мира своровали кусок.
Центавру нужно будет тонн 18 примерно, все равно многовато. К тому же, в один заход не поднять, значит потом будут траты на сближение и прочее. Да и водород проблемно до станции довезти, выкипит.
257 402536
Анон, а как происходит проектирование всяких больших проектов?

Ну то есть "наверху" ставят задачу определиться с обликом и создать семейство перспективных ракет-носителей на 10-15 лет вперед, которые по определению должны быть не только конкурентоспособные, но и давать посасать без базара. В Омском КБ ракетостроения, которому поставили задачу, проводят анализ, устраивают brainstorming, рожают необходимые критерии посасательства и нужные характеристики РН и все прочее. Потом начинают проектировать ракету в установленных рамках.

Предположим, для новой РН нужен качественно новый двигатель с улучшенными параметрами работы, которого не существует в природе. КБ двигателями не занимается, их собирают в НПО Энергия Омича. КБ пошлет запрос-задание в НПО? Типо нам нужно 500 лошадей тяги, чтобы работало на сене и вспыхивало без спичек, можете ли вы такое сотворить на ваших заделах за 5 лет работы? В НПО говорят да, и дальше КБ проектирует РН с виртуальным двигателем, который обещали сделать за 5 лет? Или НПО само проектирует двигатель и отсылает полную документацию в КБ? А если проблема не в двигателе, а в материалах? КБ хочется использовать для баков РН новый перспективный сплав, который промышленность еще не не освоила. КБ должно оглядываться на это? Или прикидывать экономическую целесообразность проекта с такими материалами? И кто это должен делать? В КБ должны сидеть, помимо инженеров, экономисты? Или они должны какому-то профильному НИИ давать задание посчитать и дать ответ?
258 402538
>>2533

>А что, концепция sts больше не котируется?


Так хуйня же вышла, второй раз пробовать никто не будет в ближайшие десятилетия. Как успешно выяснил шаттл, сама концепция «привезти на землю, починить, отвезти обратно» мертворожденная, построить новое в разы дешевле и надежнее.

>Насе бы сделать беспилотный шаттл.


X-37B есть, но он гораздо меньше.
259 402542
>>2536

>которого не существует в природе.



"Изобретают" такие двигатели не на производствах и не в КБ, а в научных организациях. В России, если дело касается ВРД и РДТТ, то это ЦАГИ и ЦИАМ, для ЖРД и ГРД, вроде, центр им. Келдыша; во Франции ONERA; в США центр им. Гленна и, если судить по публикациям, куча работ ведётся в Лос-Аламосе и разных университетах; в Японии сама JAXA этим занимается (недавний пример - работы по детонационному двигателю с циркулирующей ударной волной).

>прикидывать экономическую целесообразность


>профильному НИИ давать задание посчитать



Этим ("многокритериальной оптимизацией" и "формированием облика двигателя") занимаются там же.
260 402543
>>2542
"Подбирают" новые материалы и топлива там же. Верификацией, проверкой таких результатов занимаются уже в специальных конторах. В России, если дело касается материалов, то это ВИАМ, если топлив, то "химические" институты РАН, "Алтай" в Бийске и "Союз" в подмосковье.
261 402545
интересно, как в бесконечном космическом вакууме атомы водорода концентрируются в звезду, если даже сжав их до ебического давления они все равно будут стремиться разлететься
а в протозвездной туманности их что сожмет разом аж с кубического светового года?
262 402546
>>2545

>а в протозвездной туманности их что сожмет разом аж с кубического светового года?


Гравитация и миллионы лет времени.
263 402547
>>2546
гравитация чего? если у тебя просто расползающееся облако
водороду даже на гравитацию уже существующих планет не особо
вот пыль отлично собирается в невесомости и рано или поздно утрамбуется в огромные скопления со своей гравитацией
а водород НЕ собирается
264 402549
>>2547
Если ты возьмёшь йоба размерную туманность на десятки световых лет, и подождёшь десятки миллионов лет она таки сожмётся просто потому что имеет массы до жопы и всё равно пусть и рассеяно, но тянет.
265 402573
Если звезду массой >50солнц окружить непрозрачной нразрушимой сферой, оставить, пока в чд не станет и открыть, получим одну чд без тепла
266 402574
знак вопроса забыл
>>2573
267 402575
Влияет ли Луна на менструальный цикл?
268 402580
>>2575
Если только как плацебо - верой и убежденностью носителя.
269 402589
>>2547

>расползающееся облако


Расползающееся куда и по каким причинам?
270 402591
>>2573
Во всех этих вопросах с условиями с неразрушающимися, непрозрачными, недеформируемыми, невесомыми и прочими "НЕ- материалами" один изъян - это отсутствие таких материалов в реальном мире. Поэтому вопрос бессмысленный.
271 402595
>>2575
Нет, иначе бы все бабы текли в один день.
272 402601
273 402611
Прилетает колонизаторская гей-миссия к другой звезде, где обнаружена планета в зоне обитаемости и конфиормед есть атмосфера и жидкая вода, а там кроме воды нет ничего. Вся планета на 100% ладно. не на 100% состоит из воды. Я не про поверхность, я про всю толщу. То есть в зоне комфорта находится шарик из воды на 7-8км в диаметре (чтоб дабить гравитации как на Земле). Само собой, в атмосфере этого пузырька бедут не только водяной пар, но и ичтсные кислород с водородом, потому что радиолусы, а ещё пусть будут азот и углерод для вязкости. Короче, атмосфера максимально приближена к земной, только оче влажаня, по-тропически влажная.
Так вот, у воды в космосе же особое отношение с натяжением. Вон, на орбите вода собирается в стаканах не в шарики, не лепится ко дну, а по стенкам. А будет ли такое, что чисто жидкая планета, при приводнении на неё ракеты/космического корабля, пускай даже идеально подходящего и по расчётам и по испытания для приводнения и взлётов с воды, начнёт натекать на первый твёрдый объект на поверхности и, подобно тому, как вода в стаканах на МКС поглощает свободный уровень поверхности, так и тут - только корабль сядет, вода на него затечёт и поглотит, навсегда похоронив под нескончаемыми водными массами?
274 402615
>>2611
Побольше шарик делай. 7-8 км испарится.
275 402616
>>2611
Такое невозможно. Вода не удержится сама по себе, нужно мощное магнитное поле, как у Земли. То есть чисто водяной шарик невозможен.
Более того, огромное количество воды в обитаемой зоне также маловероятно, так как это приведет к парниковому эффекту, согласно недавним моделям развития планет.
Короче возможные варианты водных планет будут не сильно отличается от земли и ничего необычного там не будет.
276 402623
>>2611

Такое может быть только в виде луны возле гиганта, что вообще не знаю возможно ли на обитаемом удалении от звезды. Ну и естественно это будет сфера из льда, а не из воды.
KpuPobTtH7w.jpg162 Кб, 960x960
277 402627
>>2616
А разве в центре водопланеты давление не далжно придавать воде твёрдую суперпроводимую фазу, обрекая её на создание магнитного поля?
278 402628
>>2627
Такое возможно только с водородом в газовых гигантах.
279 402674
>>2535
А если дм-смерч?
280 402678
>>2674
Что?
281 402679
>>2678
Ну разгонный блок такой. Был. То есть должен был быть
282 402682
>>2679
Хуй знает какой там импульс, наверняка на уровне лучших гептилок 350.
283 402684
>>2573
Нет, есть, сфера здесь не является активно взаимодействующим объектом. И цивилизации 3 типа создать подобную как нехуй делать, из каких-нибудь экзотических антисуперструн
284 402723
Ещё раз спрашиваю. Двигателям энергии намеревались сделать импульс более 400 на уровне моря. Это возможно вообще?
285 402725
Невесомость на орбите из за скорости или высоты?
286 402726
>>2725
Из-за скорости.
287 402728
>>2723

>Двигателям энергии


Каким именно? 0120? Да запросто https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0120
У старенького rs-25 тоже за 400 был https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
288 402730
>>2728
На уровне моря блядь
В перспективе предполагалось довести тягу двигателя до 230 тс в вакууме и до 224 тс на земле, с повышением удельного импульса до 460,5 с в вакууме и до 443 с на земле.
289 402731
Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса

Подозреваю, что платиновый вопрос, так что на правах залётного из wm

Камрады, скажите, роект скоее жив или скорее мёртв? Википедия не вносит ясности. Последние реальные новости за 2017 год -- что макет вот-вот почти готов и скоро будет испытан. Макет блин. А модель для испытаний в железе только в 2019. Мы на своём веку дождёмся или нет?
Вообще ядерная отрасль в отечественной промышленности -- это лебедь среди гадких утят. Куча передовых разработок, коммерческий успех, вот это всё. Не можем сделать турбину для фрегата, зато можем сделать ядерную установку для целого подводного крейсера. Надежда только на то, что эта отрасль локомотивом потянет за собой другие.
290 402732
>>2731
Если слухи что только Росатом сделал свою часть, а роскосмос хуи пинает. Но это не точно.
291 402733
>>2731
Нет достоверных данных. Одни инсайды различной векторной направленности. Кто-то пиздит, что все плохо, проект встал, есть непреодолимые трудности, кто-то говорит, что казна пуста, милорд, а хмель поел долгоносик, третьи, что проблемы есть, но все решается, а проект идет своим чередом, хоть и медленнее, чем хотелось.
Кто-то пиздит. Может даже все пиздят.
292 402736
293 402755
>>2732
Заебали со своими слухами. Они основаны только на том, что кто-то примерно почувствовал, что у росатого дела лучше, чем у роскосого. Единственное, о чем можно сказать с уверенностью - на форуме Новостей космонавтики, где собираются инсайдеры из космической отрасли, последний год нет ничего, кроме злобного пиздежа. Делай выводы.
294 402756
>>2755

>что кто-то примерно почувствовал, что у росатого дела лучше, чем у роскосого.



Так и есть. Число АЭС с советских времён практически без изменений, строятся новые в других странах, вводятся новые реакторы. А число пусков и число успешных миссий космических любого назначения упало. У РосАтом дела вполне себе идут. Сука, какой же я долбоёб что не вписался в ты движуху.
295 402757
>>2755
Ну значит тогда в атомной отрасли все заебись и те слухи примерно соответствуют реальности.
296 402762
Какие новости по звезде Табби? Обосновали изменение блеска или нет?
297 402764
>>2762
Точно не помню, но спектр потемнений соответствует спектру типичного космического говна.
298 402796
>>2627

>твёрдую


Да

>суперпроводимую


Нет
15247741491712.jpg161 Кб, 1424x800
299 402802
>>2796
Ок, другой вопрос, исходящий из того, выше.
Берём водошар в космосе. Начальный радиус водошара 1км. Каждый час добавляем к радиусу водошара по 100м. Через сколько часов планетоид-водошар достигнет в недрах такого состояния, что вода образует косточку - твёрдое ядро, которе даже визуально будет заметно? И какого размера будет твердоводное ядро?
300 402806
>>2802
А при каких давлениях вода спрессовывается в камень?
301 402807
>>2403

> Мол дорого строить в ебенях и возить ракеты заебешься.


В ебенях строить дорого, но возить ракеты на гору - это вообще невозможно.
302 402808
>>2802
Визуально нихуя не будет заметно.
Даже за 1км слоем воды ты хуй что разглядишь
303 402809
>>2808
Вообще? Ну возмём водопланетоид и хуячим заместо Луны. И когда наступит солнечной затмений водолуной, мы сможем видеть всю толщу водной Луны насквозь, разве нет? Это как взять яйцу курицы и посмотреть через него на яркий фонарик - будет видно зародыш цыплёнка внутри.
image.png225 Кб, 1844x1246
304 402810
>>2806

>спрессовывается в камень?


>в камень?


ёптваю.
305 402844
>>2809

>мы сможем видеть всю толщу водной Луны насквозь, разве нет?


Нет
306 402856
https://2ch.hk/news/res/2948966.html (М)

ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ???*

Аноны, у меня паника. Нам конец? Так внезапно?
307 402857
>>2856
Да, нам пиздец, Австралия уже уничтожена, взрывная волна дойдёт до Москвы через 14-16 минут. До убежища можешь не бежать, тектонические плиты просто окунутся в мантию Земли. Покайся.
308 402866
Справедливо ли утверждение, что Венера это прошлое Земли, а Марс это ее будущее. Где то краем уха слышал.
309 402869
>>2866
Венера может стать будущим, но очень маловероятно и серьезными отличиями. Марс вообще никаким боком и его с землёй сравнивают чисто потому что на Венере ужасно, а других земле подобных планет нет.
310 402870
>>2856
Да, на МКС кидают мусор в окно, это пиздец.
311 402873
>>2870
Бля, ну окурки из банки от шпротов улетают постоянно, что ещё остаётся?
11.jpg39 Кб, 450x293
312 402904
Почему его ещё не отправили на батуте на орбиту?
313 402905
бамп
314 402907
>>2904
Потому что на батуте невозможно достигнуть орбитальной скорости.
315 402909
>>2869
А Венера сейчас в какой стадии находится, формирования атмосферы или наоборот какого то коллапса? Я имею ввиду, что когда Земля формировалась со своей атмосферой, то тут тоже условия были суровые, с постоянными извержениями вулканов и землетрясениями и еще черти что происходило, а потом потихоньку устаканилось, что мы сейчас и имеем. Венера сейчас аналогичный период проходит или сравнение совсем некорректное? К чему то ее нынешняя "нестабильность" в перспективе может привести?
316 402911
>>2909
Скорее коллапс. Считается, что раньше у нее была нормальная атмосфера и куча воды, но хуевое магнитное поле не позволило удержать водород в долгосрочной перспективе, водород начинает сдувать, освободившийся кислород связывается с углеродом, образуется парниковый эффект и процесс идёт ещё сильнее на самоподдуве. Дальше ничего не будет, никакого развития. Нестабильность на Венере не доказана, возможно там все остановилось уже.
317 402912
>>2911
То есть вот так как сейчас будет и дальше мильены лет напролет без каких то существенных изменения? Все таки если сравнивать с тем же Марсом, где вообще ничего не происходит кроме голых камней под чистым небом, на Венере хотя бы какая то движуха есть.
318 402917
>>2912
На Венере просто погода ужасная, а так тоже практически нихуя не происходит. Тектоническая активность не доказана, но и не опровергнута.
319 402918
>>2917
Вроде в начале 60х, как раз перед полетами первых Венер, спектрографы зафиксировали резкие колебания в составе атмосферы, наиболее вероятное объяснение которых- тектоническая активность.
320 402923
>>2918
Нет на Венере тектонической активности. Нет блядь, от слова совсем. Нет плит литосферных, которые туда-сюда телепаются, потому что нет астеносферы. Процессы имеют конвекционный характер. При чем процессы эти, скорее всего периодичны. То есть длительные периоды геологического спокойствия сменяются масштабными массовыми пиздецами. Сейчас на Венере тихо, как в морге.
321 402927
>>2923
Ну ты понел, активность типа тектонической, то есть всякие вулканы и прочее.
322 402936
>>2927
50 лет Венеру пристально изучают. Никаких следов свежей, или недавней вулканической активности. Вулканы есть, потоки магматические есть. А действующих нет. Короче, блядь, идите читайте, статей написано немерено про это все.
323 402938
>>2936
Да хуево ее изучают, точный информации по вулкнам нет.
324 402941
>>2938
Ты примерно так почувствовал и пришел транслировать свой манямирок сюда?
325 402942
>>2941
Нету подтверждения отсутствия хаха пруфы отсутствия активности подобного рода.
326 402943
>>2942
Дурачок, иди кривляqся в /b//
327 402945
>>2943
Блядь покажи заключение научного сообщества по этому вопросу или нахуй иди псина.
328 402947
>>2945
Неси пруфы на действующий вулканизм, или завали ебало, говно.
329 402949
>>2945

>заключение научного сообщества


Ебать ты конченый. Принеси любое заключение научного сообщества по любому вопросу, дебил малолетний. Посмотрим, как оно выглядит хотя бы.
330 402951
>>2947
Так, выходит авторитетные моченые не сделали окончательных выводов, а ты примерно так почувствовал что там ниче нет?
xIlacc0fog.jpg1018 Кб, 2048x2048
331 402954
Что будет если на орбиту Земли вклинить Минмус астероид километров на 60 радиуса. Как это в целом повлияет на систему Земля-Луна, если астероид будет близко к Земле, астероид будет ближе к Луне и если намного за Луной?
332 402957
>>2951

>авторитетные моченые не сделали окончательных выводов


>>2949
333 402960
>>2954
Никак, никак, и никак. Астероид радиусом 60 км будет примерно на пять порядков легче Луны и на семь — Земли, такая пушинка никак на них повлиять не сможет.

Если близко к Земле будет обращаться, то на поверхности будут происходить затмения на пару секунд, на этом влияние астероида на землян и закончится.

Если астероид будет обращаться ближе к орбите Луны, то его скорее всего очень быстро выкинет нахуй из околоземного пространства.
334 402970
Почему с водородом обычно используют петарды, а не керосин или гептил?
335 402982
>>1783

> Почему термоядерные двигатели принято изображать с огромным соплом?


Тому что могут себе позволить, видимо.
Вакуумные движки для лучшего импульса надо чем больше сопло тем лучше. В вакууме идеально эффективное сопло бесконечной длины.
336 402984
>>1786

> а потом изучение дальних окраин системы и межзвездного пространства.


To boldly go...
https://www.youtube.com/watch?v=hdjL8WXjlGI
ЧСХ Стар Трек вышел за 8 лет до Вояджера.
337 402987
>>1915

> залезть в грузовой прогресс или чо там на мкс летает


Напомнило ответ на вопрос "Что будет если попробовать поплавать в бассейне-отстойнике отработанного ядерного топлива"
Вы умрёте.
От множественных пулевых ранений задолго до подхода к бассейну.
338 402990
>>2034
Никто так тебе доступно и не ответил.
Представь себе взлет с луны. Идеальный взлет без гравипотерь это когда ты с места всю дельту потратил единомоментно.
100% гравипотерь это когда ты зависаешь на месте работая движком. Вроде движок работает, а вся его работа уходит на то, чтобы ты не упал.
ТВР 1 = 100% гравипотерь.
Чем быстрее ускоришься, чем быстрее получишь финальную скорость - тем меньше потратишь на "висение", на поддержание своей массы, на борьбу с гравитацией.
339 402991
>>2982
Но это только для химических, не?
340 402993
>>2193
Турбонасосный агрегат, форсунки и сама камера сгорания рассчитаны именно на керосин, на его вязкость, плотность, скорость подачи, аспекты сгорания.
Для того, чтобы посадить его на гептил надо переделать практически все узлы = создать новый двигатель с нуля.
341 402997
>>2479

> Вообще я не понимаю, почему не используют фтор на разгонных блоках, это должно быть эффективно и не так опасно


Его просто хранить заёбно, а ты про гонять его по трубам и сжигать в камере сгорания.
И если будет пикрелейтед, народ обрадуется и сменит конфессию.
Нет, конечно, Неделинская катастрофа уже не повторится из-за высочайших мер безопасности в современной космонавтике, но приятного будет еще меньше, чем от НДМГ.
342 402998
>>2856
Я в следующий раз немного подкорректирую шапку для тебя, спасибо
343 402999
>>2970
Это неправда. Ты про Шаттл что ли?
Есть аналог Буран-Энергия, с водородом шли керосиновые ускорители.
Есть несколько ракет с водородом наверху и керосином снизу.
А водород-питурд петарды с ходу можно назвать только Шаттл и Ариан.
344 403000
>>2991
У электрических эдаким "соплом" служит магнитное поле, которое направляет поток частиц. У тепловых (будь то химия или ЯРД которых нет) нужно сопло.
345 403001
>>3000
Но у термоядерных же тоже магнитное поле, не? Там же температуры жуткие, никакое сопло не выдержит.
346 403002
>>3001
Возможно.
Нам и ядерный двигатель пока не светит, а термояд в промышленных масштабах еще на Земле не освоен, так что рано гадать. До серьёзных концептов (а не манякартинок) ещё далековато.
347 403003
>>2993
Но планы были.
Ты кстати не знаешь как у рд-0120 хотели сделать импульс уровня моря 440?
348 403004
>>3003
Возможно, формой сопла.
Но честно говоря, я плохо себе представляю как это можно реализовать. Для моря это очень высокий показатель.
Может они тогда уже задумывались о детонационных двигателях?
349 403005
>>3004
Ну так даже клиновоздушные водородники такого импульса не имеют, а детонационный принцип это уже не переделка, а совсем другой двигатель.
350 403006
>>3005
Абсолютно согласен.
Потому и не знаю, как такое возможно.

> клиновоздушные водородники


Увы, их нет, как и нет вообще аэроспайков кроме прототипов.
351 403007
>>3006
Так я и говорю про прототипы типа j-2t и какой-то там от венчур стара.
image.png27 Кб, 190x185
352 403010
>>3007
Венчурстар загнулся АФАИК из-за технологии баков. Реюз был невозможен из-за охрупчивания металла водородом.
Я правильно понимаю?
Жалко, что нет вообще аэроспайков, было бы круто видеть пикрелейтед ИРЛ.
Если бы оно существовало, оно бы могло всерьез использоваться на первой ступени ракеты?
Ему нужны верньеры или возможен thrust vectoring как-то?
353 403011
Я запутался.
Скорость света.
Смотреть в маленькую точку чтобы увидеть древний свет от большого взрыва.

Тяжело вопрос сформулировать, но: хаббл посмотрел в точку на небе и увидел то что происходило сколько-то млрд лет назад т.к. свет оттуда летел от хабла. Но ведь это...
В общем суть теории в том, что граница вселенной это край сферы, который расширяется от большого взрыва и постоянно светит. Но ведь это бред полный.
Ведь
В общем поясните.
354 403012
>>3011
Поясняю.
Как ты знаешь, Вселенная началась с большим взрывом.
Так неправильно говорить, но так проще понять.
В какой-то момент ее размеры были типа километра и там были только кванты энергии, т.е. представь себе шар в котором только свет. Мы находимся в точке А (в центре) и видим только свет вокруг.
Потом она расширилась и стала 100 миллиардов миллиардов километров, подостыла, фотоны потеряли энергию и теперь в точке А ты видишь не такой яркий свет. Но т.к. дальняя часть сферы от тебя дальше, от нее свет идет дольше и ты видишь чуть более яркий свет оттуда, чем тот который вокруг тебя. Потому, что хоть он везде и подостыл, тот что дальше не успел показать это тебе, до тебя еще яркий долетает.
Теперь современная вселенная, материя появилась, галактики, жизни на планетах, и теперь ты в точке А смотришь вокруг - вблизи все самое старое какое есть, самое свежее, самое актуальное.
А из дальних частей вселенной до сих пор доходит свет от того, что было очень давно. Ты видишь квазары, которых сейчас нет, там посмотришь, если телепортируешься - увидишь такую же старую галактику.
И из самой дали ты видишь отголоски того света что был, он настолько остыл из-за расширения, что только твоя микроволновка сможет говорить на том же языке.
Я сделал очень много допущений тут, и если ты знаешь английский я бы посоветовал вот это видео, которое наглядно скажет тебе про твой вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=3tCMd1ytvWg
355 403013
>>3010

>Реюз был невозможен из-за охрупчивания металла водородом


Это композитный бак для X-33 никак не получался, а продолжать работу с металлическим уже не успели.

>нет вообще аэроспайков


Экспериментальные-то есть.

>оно бы могло всерьез использоваться на первой ступени ракеты?


Вполне. Но ведь основная идея в малом изменении УИ в зависимости от высоты.

>возможен thrust vectoring как-то?


Качать весь двигатель.
356 403014
>>3012
Ну суть этого я понимаю.
Но получается что земляшка чуть ли не в центре вселенной это раз.
Два, хотяяя я вроде понял. Если расширение было ну ОЧЕНЬ быстрым и размер примерно как и сейчас, то получается что отдалённые галактики самые древние мы и можем увидеть.
Просто я имел ввиду то, что свет от большого взрыва мы уже не увидим т.к. когда он происходил пространство было другого размера и свет уже давно прошёл.
357 403015
>>3014

> Но получается что земляшка чуть ли не в центре вселенной это раз.


ТЫ в центре наблюдаемой вселенной, представь себе.

> Просто я имел ввиду то, что свет от большого взрыва мы уже не увидим т.к. когда он происходил пространство было другого размера и свет уже давно прошёл.


Все что мы можем видеть - это реликтовое излучение, это когда свет из видимого ушел в ИК а потом в микроволны.
358 403016
>>3015
Но ведь мы можем быть на воку вселенной, и если посмотрим в 1 место то увидим рядом реликтовое излучение, а на другом конце оно будет в 2 раза дальше.
359 403017
>>3016
Сильно не думай об этом, это понять чрезвычайно сложно, но...
У вселенной нет геометрического центра. Она ВЕЗДЕ.
Это все равно что пытаться найти центр на поверхности сферы.
Сможешь найти где у поверхности сферы центр?
361 403022
>>3020
Мы на википедию ссылаемся в качестве подтверждения.
Если бы было достаточно википедии, то у треда не было бы необходимости.
362 403026
>>3022
Я не увидел более развернутых ответов чем в википедии. И никто доступно не объяснил про вертикальную и горизонтальную составляющую, центростремительную силу, как и почему гравипотери уменьшаются. Зачем городить велосипед?
363 403028
>>3017

>У вселенной нет геометрического центра. Она ВЕЗДЕ.



Пруфы или пиздабол.
364 403033
>>3028
Нет.
Найди центр сферы на ее поверхности.
365 403036
>>3028
Проблема с восприятием возникает если мыслить в обычной нашей трехмерной метрике. Тогда кажется, что вселенная это обязательно шарик и раз шарик, то обязательно должен быть центр.
Но вселенная это и есть наша метрика. Аналогия с поиском центра на поверхности сферы валидна.
Центр нашей вселенной находится не ГДЕ а КОГДА, он во время Большого Взрыва.
366 403037
>>2918

>Вроде в начале 60х, как раз перед полетами первых Венер, спектрографы зафиксировали резкие колебания в составе атмосферы


Заинтересовало, есть что почитать про это?
367 403042
>>3028
Центр вселенной расположен в четвёртом измерении в лице собственно времени, то есть мгновения "взрыва сингулярности" это и есть геометрический центр вселенной, только во временной линии. Как то так.
368 403044
>>3037
Нету, он ебаный фантазер.
369 403045
>>2984

>ЧСХ Стар Трек вышел за 8 лет до Вояджера.


История с Вояджером была показана в Motion picture. То есть в первой полнометражке. Она вышла через джва года, после запуска Вояджеров.
370 403046
>>3028

>Пруфы или пиздабол.


Какой борзый ньюфажек попался.
371 403048
>>2999
Дельта же. И Арес, слс
372 403062
>>3056 (Del)
Потому что возвращайся срать в роскосмос-тред.
373 403064
>>3044
Нет, я тоже припоминаю что-то такое
374 403076
>>3064
Удивительное свойство некоторых людей с буйной фантазией "помнить" то, чего никогда не было, но очень бы им хотелось.
375 403077
>>3045
Это так. Речь шла про сам сериал который очень много коронных фраз застолбил
И в целом охеренный если тебе такое нравится.
Я в восторге, честно говоря.
376 403079
>>3048

> Арес, слс


Но я ведь уже написал Шаттл.
377 403080
>>3077
Я лет 10 лет назад посмотрел Ориджинал и Некст дженерейшн, спасибо, второй раз этот подвиг повторять не хочется.
378 403084
>>3080
Сожалею, что тебе не понравилось.
Я же в свою очередь рекомендую.
Хоть и зачастую не очень scientific accurate, но очень хорошая вещь которая привлекла в свое время кучу американцев в космическую отрасль.
379 403085
>>3084
Где я писал, что мне не понравилось, учитывая, что я посмотрел 2 сериала из франшизы?
Ты странный.
380 403087
>>3085
Извини, но мне так показалось из-за этих слов
>>3080

> спасибо, второй раз этот подвиг повторять не хочется


Звучит практически как "нахер это надо"

Я рад, что тебе тоже понравилось.
TOS современному зрителю зайдет едва ли, но шанс есть.
Современные фильмы чутка способствуют популяризации наследия Джина Роденберри.
381 403094
>>3001
Начнём с того, что у термоядерных никакого магнитного поля нет. Ибо нет пока никаких термоядерных
382 403099
Если бы на Сатурне 5 не было бы маленьких крылышек, он бы перевернулся?
383 403101
>>3099
Перевернуть бы его было значительно легче
384 403104
Встанет ли российская космонавтика с колен, или всё?
385 403105
>>3104
Ванги в другом разделе
386 403107
>>3104
Это не моментальный процесс. При нынешней системе скорее нет чем да.
387 403108
388 403116
>>3028
На канале MinutePhysics вроде было пояснение
389 403120
>>3104
На этот вопрос нельзя однозначно ответить. То, что естьвозможности для этого - факт. Но другой вопрос, что не особо то и кому нужно. И тут дело не только во власти и управлении. Наука в России тоже не в самом лучшем состоянии, а без нее есть смысл делать только коммерческие пуски, никаких АМС
390 403121
Могут ли быть газовые карлики?
391 403122
>>3121
Мини юпитеры, ну или такая планета с низкой гравитацией должна быть очень далеко от своей звезды или вообще быть планемо, тогда при таком слабом потоке излучения она сможет удерживать много газа.
392 403123
>>3122

>Мини юпитеры


Мини Нептуны то есть..
393 403124
>>3121
Титан в каком то смысле. По размерам немного больше луны, но атмосферы больше чем на земле.
394 403125
>>3124
Тогда бы Венеру назвал, там в 100 раз больше атмосферы, чем на земле.
395 403131
>>3125
Да там вся эта так называемая атмосфера является сверхкритическим говном, а у титана нормальная равномерная атмосфера, плюс она почти 1000 км вверх, а у Венеры хуйня.
396 403132
>>3131
Только на донышке, для со2 чтобы сверкритическим стать надо 100 атмосфер, а у венеры 93.
397 403138
>>3132
92 ващета
398 403141
>>3138
Я опозорил свою семью и вынужден совершить судоку.
Я имел в виду бары.
399 403162
Не стукайте за вопрос если что, но что скажите по поводу популяризатора космонавтики Виталия Егорова, который еще Зеленый кот себя называет. На видео и в бложиках у себя интересно рассказывает за разные вопросы связанные с космонавтикой, но я то не могу его слова проверить подтвердить или опровергнуть. Что скажите по этому поводу, стоит слушать его выступления для общего просвещения по заданной теме?
401 403174
Анон, а что за хрень такая на Луне есть? Типо несколько здоровых кратеров и от них во все стороны пятно тянется, которое на границе утоньшается и превращается в лучики или ручейки. Эти пятна с кратерами даже невооруженным взглядом видно. Это следы древней вулканической активности? Порода после столкновения так осыпалась? Или что-то другое? Даже удивительно, такой примечательный объект на Луне и нигде про него ни слова не попадалось.
402 403178
>>3174
Лучевые кратеры или как-то так, не самая редкая хуйня.
403 403202
В чём причина появления Лабиринта Ужаса на Марсе? Геологическое обоснование трещин, связанных в целую сетку, какое? Что это за хуйня, откуда она там?
404 403209
>>3202
Лабиринт Ночи вообще-то.
Когда-нибудь слышал такое слово "грабен"? Вот эта хуйня это оно. Поверхность в этом месте растянулась, в результате чего пошли трещины. Почему растянулась - хуй знает, тектоника плит, или там рядом пиздануло что-то.
405 403210
>>3202
может как с хаосами - был лёд под песком, потом лед растаял, неравномерно, таял не разом а долго, сезонами, там еще выветривание. лед был не простой, а еще какие-нибудь хемикаты под лед просачивались. Некоторые даже говорят что там клатраты могли быть, ну тип лед бы с пузырями, которые потом как газировка резко высвобождали газ и и выделялась жидкость. То есть резко река из ниоткуда появлялась, текла некоторое время и застывала.
может пока лед был что-то между льдем и почвой происходило. Это не один процесс, там дохуя всего.

Я вообще не эксперт, я мимо хуй без образования.
406 403211
>>3209
Вот у меня тоже вопросы - грабен без тектоники плит звучит подозрительно.

тоже мимо хуй без образования
407 403212
>>3162
норм говорит по астрономии, но так как он является официальным представителем компании даурия, его слова про космонавтику нужно немножко фильтровать, когда это не касается истории.
408 403213
>>3211
У Марса когда-то была тектоника ого-го, про Олимп забыл шоле? Лабиринт же не вчера образовался, а от 2 до 3,7 миллиардов лет назад (точно никто не знает, но все сходятся что дохуя давно).
409 403217
>>3213
я что-то помню что это щитовой вулкан, для него не нужна тектоника. Как на гавайях типа сейчас говно извергается.
410 403241
На что влиет центр масс системы двух планет? Вот есть Плутон-Харон, где центр над поверхностью Плутона. А у системы Земля-Луна центр лежит под поверхностью Земли. А если расположить центр масс прямо по уровню поверхности, как это повлияет на что-нибудь?
411 403307
>>3241
Особо никак не влияет.
Гравитация планеты пересиливает гравитацию барицентра.
412 403327
Какая неракетная технология вывода на орбиту наиболее реализуема ИРЛ в ближайшее время?
413 403330
>>3327
Никакая.
414 403341
>>3327
Батуты.
uSq2U0n3Vk[1].jpg90 Кб, 1200x600
416 403477
Что-то мне от такой математики припекло
417 403478
>>3477
Не переживай, это математика уровня /vk/
Скорость относительно чего? При каком расположении планет?
У них в головном мирке походу планеты как во Freelancer статичные шары, которые никуда не движутся.
Скоро кербач в спц вернется, там и научишься считать, если еще не умеешь.
418 403479
Много ли на земле дейтерия и трития? А то я слышал что на них новые стеллары будут работать.
419 403480
>>3479
Дейтерия полно в морской воде, тритий получается в обычных ядерных реакторах, в их воде.
420 403484
Космические котаны, можете пояснить, что я поймал на пике? Юпитер? Просто звезду из созвездия Весов? Нибиру?
S-E, снято 20 минут назад.
421 403485
>>3484
Да, Юпитер сейчас "рядом" с луной.
422 403486
Если на Энцеладе не окажется рачков, можно ли вывести приспособленый вид на земле и поселить из там?
423 403488
>>3486
Да, и легко в принципе.
Но сложно на практике, потому что чтобы они там адаптировались, нам надо знать, что там есть, и подо что их адаптировать. А мы даже не знаем, что у нас на Земле есть, причем даже на поверхности.
sempainoticedme.jpg160 Кб, 1615x1515
424 403491
>>3485
Заебись.
Спасибо, держи няшку.
425 403495
>>1417
Писос, просто болгаркой зачистить не судьба была. Чё за Кузьмич варил нахой
426 403496
>>1498
Коллега выходец из Казахстана, жил где то в ебенях близ Байконура. У них там заболевания носоглотки - дежурные. Сын болеет, жена болеет. Только он чуть полегче. Грит даже лужи желтоватого цвета были.
image.jpeg223 Кб, 453x604
427 403497
>>3496

> Грит даже лужи желтоватого цвета были.


Это от боязни гептила.
428 403589
При каких условиях могут образовать планеты с озёрами, реками, морями и океанами из нефти?
Это должны быть как-Венеры?
429 403591
>>3589
Ни при каких. Только метан
430 403595
>>3589
На Титане почти так, только там метан, то есть природный газ. Там даже дождь из метана, не только моря и реки. Короче он там вместо воды у нас.
431 403598
>>3589
Всякие нефти - это перемолотая и спрессованная дохлая органика. Если у тебя на планете жили какие-нибудь рачки, а потом сдохли и превратились в нефть, то пожалуйста.
432 403602
Согласны ли вы с утверждением что на данный момент вселенная находится на стадии самоорганизации материи?
433 403608
>>3595

>Короче он там вместо воды у нас.


Титанианец в треде. Все в море Кракена!
434 403659
>>3595

>из метана


Этана, пропана. Чем не нефть?
Впрочем, вот чем: по пути происхождения. И нефть имеет следы этого происхождения: органические углеводороды, в т.ч. гетероциклические, сернистые соединения
435 403660
>>3598
И если у тебя не осталось свободного кислорода или нет ни малейшего источника возгорания
>>3602
Нет
436 403670
>>3660
Ну обычно нефти под слоем грунта получаются.
437 403671
Почему люди так долго прокачивались от приматов до сапиенсов? 4-7 млн. лет, это же охуеть как долго.
438 403672
>>3671
Крокодилы всякие вон вообще на прокачку забили и им норм. Может и тогдашним недочеловекам было норм.
439 403673
>>3671
Быстрее чем остальные
440 403677
>>3672
>>3673
Но меня пичот что они ебаными рубилами два миллиона лет пользовались, это же сто тыщ поколений минимум их все устраивало. Почему так?
441 403693
>>3677

>Но меня пичот что они ебаными рубилами два миллиона лет пользовались, это же сто тыщ поколений минимум их все устраивало. Почему так?



Эволюция вида происходит только тогда, когда виду начинает угрожать вымирание.
442 403694
>>1498

>Он во-первых, выгорает при взрыве большей частью; во-вторых, не надо думать, что раз такая-то йоба, то последствия прям экологию затронут



https://iz.ru/news/572644
космос5.jpg1,5 Мб, 3807x2471
443 403695
>>1415
1,5 миллиона рублей каждое освещение обходится налогоплательщикам

отмывают бабло блять.
хуль ты как малой пиздюк хуйню спрашиваешь?
444 403703
>>3695
Попов на Байконур на бизнес-джете возят?
445 403709
>>3695
>>3703
Ты чужие деньги не считай, лучше начни с себя.
Jokerpetros2.jpg11 Кб, 203x300
446 403713
447 403789
>>3670
Ничто (почти) не мешает им выдавиться наружу
448 403791
>>3789
Уже в готовом виде, до этого созрев под землей.
449 403809
Почему бороводороды не применяют как топливо?
450 403811
>>3809
Токсично и опасно, воспламеняется на воздухе, выхлоп тоже опасен. А по характеристикам метан ничем не уступает, потому все остатки пентаборана уничтожили в начале 2000х.
Прочитал как бородовороты и представил бородатых металлюг.
451 403814
>>3811
Но с ним можно получить импульс около 400 на высококипящих, а с фтором вообще почти 500.
Для дальних аппаратов заебок бы зашло, а то они летают на говне с уи 250 или ещё уже.
452 403815
>>3814

>а с фтором вообще почти 500


>бор


>фтор


Для этой ракеты надо строить космодром в той стране, населению которой ты хочешь устроить геноцид.
453 403816
>>3815
Вот ты мне скажи. В гептилках же всё почти полностью сгорает, и выхлоп особого вреда не несёт (так?), ну кроме рыжих облачков при пуске двигателей. А у этого вашего фторобора там что, шлейф смерти?
другой анонистм
454 403821
>>3815
На верхнюю ступень или разгонный блок, чё ты про первую ступень сразу начал, ты тот казах-гептилофоб что ли?
image.png217 Кб, 470x519
455 403823
>>3816
Именно. В гептиле углерод, азот и водород, в АТ азот и кислород - выхлоп с большим процентом инертный.
А с фтором любой выхлоп фториды, которые люто ядовиты все. А соединения бора тоже токсичны. Вместе адово комбо.

>>3821
Не, я люблю гептил, пью по утрам.
Не выйдет, фтор люто сложно хранить, шибко коррозивный. Да и в случае пикрелейтеда ближайшую местность придется эвакуировать от облачка смерти.
Пентаборан тоже не очень приятный, если при заправке шланг подсифонит, пикрелейтед случится.
456 403824
>>3823
Ну с чистым фтором ладно, но с другими высокипящими импульс тоже неплохой.
457 403825
>>3824
Он сложнее и опаснее гептила, поэтому.
Когда нужен импульс хватает и водорода.
458 403826
>>3825
А когда нужно лететь в ебеня?
image.png58 Кб, 600x700
459 403827
>>3826
Ну что ты прям как этот-то, я даже не знаю.
460 403828
>>3825
уцк
461 403829
>>3827
Из-за такой хуйни и приходится пускать зонды на слссии.
462 403830
Кстати правда что ядерные двигатели открытого цикла нельзя включать в пределах магнитного поля земли?
463 403833
>>3829
Wat. Дальние зонды вполне нормально Атласами запускаются. Те же Новые Горизонты запущены Атласом 5.
464 403834
>>3830
Можно, ничего страшного.
465 403835
>>3811

>бородовороты


Содомит!
466 403836
>>3833
А горизонты и не тормозил. Остальным приходится летать по ебанутые траекториям, которые не всегда возможны. Ещё одного Кассини не запустить, например.
467 403837
>>3836
Запустить. Придется иными гравиманеврами лететь об Венеру, Землю и Марс. Оно всегда можно устроить.
468 403842
>>3693
То есть сапиенсы обречены на деградацию?
469 403854
>>3842
По-твоему нам ничего никогда уже не грозит? Ну ты наивный какой-то.
Хотя в данный момент кажется понемногу деградируем, нужна мировая война или ещё какой пиздец.
470 403893
>>1800

>и переводите нам деньги.


>Можно перевести деньги


>Вы можете присылать нам деньги.



Хуесос какой.
471 403894
Можно ли сделать очень дешёвую ракету на петардах?
472 403896
>>3894
Ты только что OTRAG.
473 403898
>>3896
Но там жрд, а я про твердотопливные.
474 403900
>>3898
Ой, что-то напутал, почему-то думал, что отраг на питурдах.

Lambda 4S. 10 тонн, 4 ступени и 2 бустера, все ТТРД, смогла в 26 килограмм на НОО.
476 403927
>>3926
Тащемта то же самое и относительно питурд
image.jpeg551 Кб, 990x1004
477 403992
Почему в телескоп не видно вращение галактик?
big grin.jpg44 Кб, 451x392
478 403993
>>3992
Потому, что оно астрономически медленное. Наш галактический год, например, 250 миллионов земных лет.
Только точными приборами и детектят что что-то куда-то вращается.
479 404057
>>3992
потому что они нарисованы на небесной тверди
image.jpeg179 Кб, 623x428
480 404060
481 404067
Почему в совке смогли сделать рд-0120, но не смогли аналог Центавра?
482 404068
>>4067
Ну РД-0120 когда запилили, совок уже недолго потом просуществовал.
А так - индусам верхнюю ступень ГСЛВ на водороде сделали же.
483 404070
>>4068
Но делать его начали ещё в 70х.
photo2018-06-0117-23-57.jpg55 Кб, 742x960
484 404135
Знатоки, поясните пожалуйста, это настоящее фото? Или просто фантазия на тему?
485 404136
>>4135
Фантазия.
486 404137
>>4135
https://www.nasa.gov/image-feature/cassini-captures-closest-images-of-saturns-atmosphere
Вот самая близкая фотка от Кассини.
487 404138
>>4135
Гуглится же, настоящее. Но с какой-то вырвиглазной обработкой
489 404140
>>4137
>>4138

Спасибо.
image.png329 Кб, 1041x504
490 404141
>>4140
Кому спасибо? Тебе два противоречивых ответа пришли, лол.
491 404142
>>4141
Спасибо
492 404144
>>4141

Очевидно, что не настоящая же. Либо с такой обработкой, что от изначальной ничего не осталась, либо вообще фигня. В любом случае, это ответ на мой вопрос.
493 404164
Почему гелевые звёзды такие редкие?
494 404169
>>4164
Потому что гели неустойчивы. Стремятся разложиться на жидкую и твёрдую фазы. очевидно же.
495 404184
>>4164
>>4169
Семен, угомонись
496 404221
>>4184
Ты в порядке?
497 404230
>>4221
Детектор сломался у человека, не реагируй.
498 404233
>>4230
Не верилось, что это двое дебилов
499 404237
>>4233
Человек очепятался или не очень грамотный, а второй петросян.
500 404240
Ну так почему гелиевые звёзды такие редкие?
501 404242
>>4240
Потому, что гелия меньше.
502 404278
>>4242
Раз пошла такая пьянка. Что известно о содержании дейтерия в газовых гигантах? Нет ли предпосылок к выделению стадии дейтериевого горения в звездах до того, как начнёт гореть легкий водород?
503 404280
>>4278
Предпосылки были, но мы провели работу с нашими зарубежными коллегами, создали рабочую комиссию, наделённую всеми необходимыми полномочиями, в том числе для принятия стратегических решений, и мы надеемся больше не допускать подобных ситуаций.
504 404323
>>1314 (OP)>>1314 (OP)
Плиииз ссылку на ресурс,
где обозримое космическое
пространство можно увеличить.
505 404337
>>4323
Возьми бинокль и направь на небо
close.png141 Кб, 300x305
506 404347
Перекот где мрази?
507 404348
>>4347
Зачем? Доска-то мертва
# OP 508 404370
>>4347
Куда перекатываться, мы еще с нулевой не укатились.
Я уже заготовил перекат, но пока мы на нулевой - кататься рано.
# OP 509 404371
А посоветуйте для переката в шапку ютьюб каналов которые помогут освоиться и просто завлекут.
Я думаю пока что про Скотта Мэнли и ПБС спейстайм. Другое пока в голову не пришло. Если что на русском хорошее посоветуете - добро.
510 404372
>>4371
Еще есть сайшов спейс и некоторые видосы куриос дроида.
511 404392
>>3809
Декаборан применяют в маршевых ВРД-ступенях некоторых зенитных ракет.
512 404393
>>4370
Ну лан тогда, прост за порядком слежу. Я из /b
513 404396
>>4392
Как присадку, не как основное топливо.
1349725622956.jpg126 Кб, 604x635
514 404399
>>1944

>некое существо размером с человека


Нахуя?
1527523270222.gif961 Кб, 500x500
515 404425
Представим, что сегодня по ходу своего движения МКС очень так обширной частью трактории на данном обороте проходит через Европу и Россию. А теперь вдруг, ни с того, ни с сего, МКС начинает падать. Вопросы: Через сколько времени она упадёт? Насколько целой/целостный упадёт? Осколки полетят перед или за ней? Будет ли момент столкновения подобен взрыву а-ля взрыв челябинского метеорита, если следую логике картинки "Мужик с орбиты упал.жпг", МКС обладает большим кинетическим потенциалом? Какой мощности вообще будет столкновение? Можно ли рассчитать куда упадёт МКС? Например начал падать на Лондом, упала в Омске или как?
А если МКС сделать тяжелее в 10/100/1000/10000 раз?
516 404453
>>4425
Посмотри падение мира и увеличить в 4 раза, все.
517 404475
>>4453
Что увеличить в 4 раза?
518 404480
>>1333
>>1326
Неуправляемый нагрев и давление. Все въебет, проще на твердом топливе сделать.
519 404491
>>4475
Ну общую силу.
520 404504
Что можно почитать на тему астрономии для ньюфага? Ну, с самых основ.
15085948482950.gif750 Кб, 356x302
521 404507
>>2611
Ой мудааак...
522 404509
>>2809
Третьеклассник?
523 404511
>>4509
Бери выше. Олигофрен.
524 404515
Почему при разделении ступеней у ракет двигатели верхней запускаются не сразу? Ведь в свободном полёте она теряет скорость, так что логично было бы продолжить ускорение как можно раньше.

Чтобы не повредить отработавшую? Но ведь она всё равно ёбнется на землю. Если у возвращаемых ступеней, типа Falcon'ов, такая задержка ещё выглядит логично, то у одноразовых смысла в ней я не вижу.
download (12).jpg11 Кб, 275x183
525 404516
Нопоминаю шелудивымъ псамъ, что за свою ересь они будутъ колесованы. Покайтесь и сходите во церковь. Аминь
526 404517
>>4515

>Ведь в свободном полёте она теряет скорость


Не теряет, все окей.
527 404518
>>4517

>Всё окей


Естественно, раз схемой пользуются.

>Не теряет


Почему? Ускорение прекращается, но сопротивление атмосферы + гравитация Земёльки + прочие силы о которых я ничего не знаю ведь остаются.
528 404522
>>4511
Тогда уж не выше, а ниже.
529 404524
>>4518

>сопротивление атмосферы


Его так мало, что пофиг на него.

>гравитация Земёльки


Когда у тебя уже апогей близок к финальному на гравипотери пофиг, их нет.
530 404525
>>4522
Если брать по модулю — выше
531 404527
>>4515
У некоторых есть так называемое горячее разделение. Такие ракеты можно узнать по сетке под второй ступенью. Но это варварский метод и нормальные люди так не делают.
image.png615 Кб, 400x868
532 404530
>>4527

>Но это варварский метод и нормальные люди так не делают.


Извиняйся.
533 404534
>>4530
В союзе все кроме боковушек говно если честно.
534 404536
>>4534
Бля... Давай нечестно?
535 404570
>>4527

>варварский метод


Почему? Что в этом плохого?
4.PNG5 Кб, 91x44
536 404573
>>4524

>пофиг


!=

> их нет

537 404575
>>4573
В том же посте и написано "мало".
538 404577
>>4575
"Мало" написано про сопротивление атмосферы, а про гравитационные потери "пофиг, их нет". Ну ладно, уже придираюсь.
В любом случае, ответа на главный вопрос жизни, вселенной и вообще мне так и не дали
539 404578
>>4577
>>4515
При разделении всякие говны разлетаются.
https://www.youtube.com/watch?v=v184lSB2LHI
Если еще жарку поддать, то разогнанный кусок говнеца может ебнуть куда-нибудь в ступень.
У Союза (и протона вроде) наловчились разделять без проблем, но эта решетка создает некий драг и менее эффективна чем цельный обтекатель. А с цельным обтекателем стартовать движок чревато.
540 404583
>>4578
Спасибо, добрый человек, одним пробелом в моих знаниях меньше
541 404597
>>4578
А как он в верхнюю ебанет?
542 404602
>>4597
Отскочит от нижней, например.
543 404685
Вообще существует ли теоретическая вероятность что в северных широтах можно будет наблюдать венеру вечером или утром, когда солнце уже за горизонтом, а венера нет, когда она близко к земляшке?
544 404723
>>4685
Венера наблюдаема чуть ли не каждый вечер, не?
545 404913
>>4723
Близко к земле несколько месяцев в году.
Чаще всего когда Венера над горизонтом, то и солнце над ним.
В этом году возможность наблюдать венеру когда она ближе 1 а.е. в 60 широтах не представляется возможным без копчёного стекла.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски