Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Marsphoto3ISROMOM.jpg379 Кб, 2048x2153
Марсотред #3 412043 В конец треда | Веб
Человечество уже давно угорает по Марсу, ведь Марс это не только толстый слой шоколада, но и весьма интересная планета совсем рядом с нами. Здесь в объединённом виде возрождаются марсотреды, где мечтатели фапают на Орион и флаговтык, скептики напоминают всем о космической радиации и не летят, а сайфачеры прячутся под стеклянные купола и получают настойчивые приглашения вернуться в /sf/. Хотя чаще всего все выше перечисленные просто срывают тельняшки и начинают кидаться друг в друга говном.
А тем временем обезумевшие аутисты постят свежие фоточки, которые присылают нам всякие хитроумные железки, отправленные к Марсу людьми.
Прошлый тред унесло пылевой бурей >>360581 (OP)
2 412045
И сразу же бамп:
На Марсе бушует пылевая буря. От Opportunity всё так же ничего не слышно, у Curiosity всё так же всё норм.
Mars Express снял замечательную пикчу с "фронтом" пылевой бури, а Mars Global Surveyor заснял сам Mars Express - пусть и в виде полутора мыльных пикслелей, но сам факт того, что один спутник ебашит фоточки другого где-то на орбите Марса довольно забавный. Хотя заснятая MRO посадка Curiosity всё равно в разы круче.
3 412066
>>12045

> но сам факт того, что один спутник ебашит фоточки другого где-то на орбите Марса довольно забавный.


И на всякий случай, вдруг кто не знает, снимать друг-друга у марсианских аппаратов это традиция.
4 412118
>>12045
Охуеть, спутники на орбите Марса настолько охуенно фотографируют?
6 412122
>>12118
Там специально подгадали тайминг, плюс на Марсе же проще фотографировать, чем на Земле. Орбита ниже, скорость ниже, атмосфера почти не размывает.

HiRISE на MRO делает фоточки с 0,3 м/пиксель, на Земле такое разрешение только самые мощные спутники имеют.
7 412369
>>12043 (OP)
И что мы с ним делать будем? Терраформировать, купол над базой строить, или есть третий вариант?
8 412370
>>12369
Третий вариант - серьезное поселение на Марсе нахуй не нужно.
Флаговтыкатели в куполах окно пересидят.
11 412423
>>12370
Двачую пессимиста.
12 412452
>>12045

как колонисты будут переживать эти бури? ведь они могут и полгода длиться, а работать надо, нужно добывать лёд для воды и кислорода, нужно чинить реактор, проводку и т.д.
13 412453
>>12119

это экзомарс который?
14 412455
>>12119
Одно дело разбившиеся обломки, а совсем другое - капсулу во время спуска на парашюте.
15 412456
>>12452
Если у колонистов реактор, то нормально переживать будут.
Защита от пыли оборудованию все равно нужна будет, там пыль в воздухе и так постоянно, а как бури эти бури не сильно впечатляют, атмосфера тонкая, так что энергия ветра там небольшая.
17 412545
Посоны, Марс близко как никогда! 31 будет пиковое сближение емнип, но и сейчас его отлично видно. Смотрите?
18 412623
нашлю соленую мочу под полярной шапкой
https://twitter.com/esascience/status/1022121137516552194
19 412656
>>12623
ПОДЛЁДНЫЙ ОКЕАН
20 412657
>>12623
Мда секта подповерхностных океанов просочилась в ека. Не удивлюсь если япошки на рюгу океан найдут.
21 412661
>>12657
Ты грунтовые воды за подповерхностный океан принял? Ты сам не из этой самой секты, случайно?
22 412662
>>12661
Смысл в том, что оно жидкое, и ты так говоришь грунтовые воды, как будто что-то обычное. Не для Марса, на красном грунтовый лёд это обычное, а вот жидкая моча это нечто странное.

Жидкая моча подо льдом и причем не под основной полярной шапкой, так как над основной шапкой они не пролетают. Все что нужно сейчас это обнаружить мочу под большой полярной шапкой и можно называть океаном.
23 412665
>>12662

>pond of liquid water


>there could be more of these underground pockets of water elsewhere


>в статье ни слова про море или океан


Точно из секты. Ану кыш отседова!
24 412667
>>12665
От кармана с водой в мелкой шапочке недолеко до моря. Просто нужно сказать, что оно глубоко, под песком лёд, а подо льдом вода. Вот увидишь, еще под Элладой океан найдем.
25 412668
>>12667
На самом деле Марс - океанида, просто космической пыли на поверхность насобирал.
26 412701
>>12661
>>12665
Воды соленые, значит минимум море.
27 412755
>>12668
ОКЕАН СТАРОГО
28 412757
>>12755

>ОКЕАН СТАРОГО


бля, полез гуглить, а это какой-то мемчик из форума новости косонавтики, где чувак был членом секты подледных океанов еще в 2004 году
29 412760
>>12757

>косонавтики


Твой пост оскорбляет роскосиков. Извинись.
30 412772
>>12656
ПОДЛЁДНЫЙ ЛЁД
31 412773
>>12772
ПОДВОДНЫЙ ОКЕАН
ПОДЗЕМНЫЙ ГРУНТ
33 413735
>>13726
На русском Зеленый кот на коленке тоже самое рассчитал уже 3 года назад и говорил об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=a6igkZV1qzk

Вообще буду это видео в каждый марсотред постить как и тег /2chspcmars/
34 413817
>>13726
>>13735
Будем с Венеры возить.
35 413818
>>13817
А смысл?
36 414352
Слушайте, так если есть возможность сделать марсианский вертолёт, то значит можно и вертолёт для верхних слоёв атмосферы сделать?
37 414354
>>14352
Можно, но смысла не имеет.
sdsdsd.jpg175 Кб, 1024x1024
38 414720
Вся новость бы состояла из одной картинки и сопровождающих её данных.
Вот только предоставлена официально на сайте НАСА.
https://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/055/2P131251702EFF1147P2583L4M1.HTML
Сама пикча - https://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/055/2P131251702EFF1147P2583L4M1.JPG

> Left Panoramic Camera Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 55 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 13:08:56 Mars local solar time, camera commanded to use Filter 4 (601 nm). NASA/JPL/Cornell


То есть, на фото камня, сделанного на 55 сол миссии Спирит в Гусеве (марсианский кратер) можно видеть явно неприродное геометрически точное начертание на камень.

Там в ньюсаче обсуждение, но я хочу пояснений от разбирающихся.
39 414727
>>14720
Даунам с ньюсача не приходило в голову, что Spirit сам эти отметины инструментом RAT и оставил? Неужели уже находясь на блядском сайте блядской насы с блядскими равками ни один деградант не догадался перейти к фотографиям с HazCam в тот же 55-й сол и посмотреть, как Спирит этот булыжник натирает? Ебанутые какие-то.
40 414728
ооо
41 414737
>>14728
о
оо
42 414746
>>14737
о
оо
43 414791
Буря ещё идёт?
Оппортюнити все?
44 414797
>>14791
Да, хз
45 414802
>>14791
Пик бури прошёл, говорят.
48 415484
>>15481
Обычное дело, природа любит крабов.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carcinisation
49 415526
>>15481
Фэйсхаггер же
50 415853
>>15481
Машк куклу закинул чтоб интерес раздуть, расходимся.
51 415854
>>15853
Маск на Марсе раздул бы интерес больше, чем кукла на Марсе.
52 415884
Как там дела с бурей? Улеглось? Есть инфа?
53 415892
>>15884
Ты не слышал? Буря так разогнала атмосферу, что Марс стёрся в порошок, нет его больше, и не будет уже, всё, пизда, поэтому хватит спрашивать это каждых 10 постов.
А шторм ещё набирает силу:
http://redplanet.asu.edu/?p=30422
54 415902
>>14720

>геометрически точное


Где там точность блять?

>неприродное


Ну охуеть теперь. Шарообразная - редкая форма в природе?
Вангую это вкрапления какой-нибудь некогда расплавленной хуйни, возникшей или при ударе метеорита или в результате древних геологических процессов.
Потом кусок откололся и ты видишь эти каплеподобные структуры
55 415917
>>15902
Ты не вангуй, ты подумой >>14727
Mars-Planet-1.jpg63 Кб, 880x880
56 415959
Привет марсач. Где то читал, уже и не помню где, что nasa обещала запустить человека на марс к 2030 году. Реалестичное завление?
И ещё воппосик: зачем запускать туда человека, если роботы неплохо справляются?
57 415975
>>15959
Нет, для Марса не готово ещё нихуя.
К 2030 корабли только допилят, дракон и старлайнер.
Может станцию вокруг Луны запилят замест МКС.

Для Марса не сделано ровно нихуя.
Нет межпланетного корабля с СЖО, ядерного реактора, защиты от радиации, исру, лендера.
Вообще ничего.

Да и где НАСА про такие сроки говорит?
58 415980
>>15975

>К 2030 корабли только допилят, дракон и старлайнер


Какое вообще отношение дракон или старлайнер имеют к Марсу? У старлайнера полёты дальше НОО вообще никогда не рассматривались. Ну а допилят их, если что, гораздо раньше, если не в следующем году, то в 20-м. По-другому и нельзя, МКС в 24-м топить собрались.

>ядерного реактора


Есть, гугли kilopower.

>защиты от радиации


Достаточно повернуть корабль жопой к солнцу. Или водой закрыться.

Но в остальном верно.
59 415981
>>15959

>И ещё воппосик: зачем запускать туда человека, если роботы неплохо справляются?


Всё, что к настоящему времени сделал Оппортьюнити, один человек с ровером бы сделал за несколько дней. Без ровера - за пару месяцев. Плюс ещё привёз бы кучу грунта на землю. Плюс международный престиж (а если ещё и под эгидой частника, то и внутри никто не будет за свои налоги бузить), плюс ебанутые доходы от телетрансляций и от зрителей запуска, плюс повышение интереса к космосу, плюс отработка технологий.
60 416063
Киньте фото Марса именно с крупных телескопов позязя
62 416129
>>16066
Спасибо. Интересно что это за труба. А всякие куриости вообще же без линз фоткают на подлёте? Вот чисто как мы сейчас видим?
marshst-660x495.jpg43 Кб, 660x495
63 416161
>>16129

>Интересно что это за труба.


Это Хаббл.

>А всякие куриости вообще же без линз фоткают на подлёте?


Они чаще какой-нибудь шакальной навигационной дриснёй фоткают, или не фоткают вообще - зачем, если есть божественный MRO?

>Вот чисто как мы сейчас видим?


Я сейчас Марс вообще не вижу, он за соседней 10-этажкой. Можно конкретнее, что ты имеешь ввиду?
64 416177
>>16161
Что в за миленький белый шарфик иногда кутается Марсик?
65 416184
>>16177
два.чую
66 416215
>>16161

>Это Хаббл.


А нету ещё чего-нибудь с наземных больших телескопов?
Mars.png2,8 Мб, 1920x2880
67 416256
>>16215
Вот с Кека в инфракрасном в сравнении со спутником.

Вот ссылка с Субару телескопа
https://subarutelescope.org/Topics/2018/07/30/index.html
image.png177 Кб, 501x312
68 416257
>>16256
Всегда проигрываю с названия обсерватории. Меня можно вылечить?
69 416269
>>16256

>https://subarutelescope.org/Topics/2018/07/30/index.html


Ух, сраные япошки. А кек где находится? Скока у него зеркало?
70 416270
>>16269
Гавайи.
2 х 10м
71 416379
>>16257
Нет, это неизлечимо, бротишка.
72 416380
>>15481
Пизда какая-то
73 416395
>>16380
Ты пизду только на картинах Гигера видел что ли?
74 416396
>>16395
Нет, он помнит, как вылупился.
75 416397
>>16396
Хорошо, что среди нас есть ксеноморфы с такой хорошей памятью.
76 416401
>>16395
Он не поймет твоей сложной шутки.
>>16396
Неплохо.
тема рождения очень волновала Гигера, некоторые шарлатаны психологи считают что на психике это оставляет свой след, стресс - родовая травма, человечек находится между жизнью и смертью и т.д.
>>16397
Чужачую.
Esresso Marso.jpg8 Мб, 9614x3600
77 417023
Фронт пылевой бури с полюса. КА Марс-Экспресс.
78 417047
>>17023

>Esresso Marso.jpg


И где то в глубине ползёт здоровенный червяк, жрущий пряность
79 417055
>>17023
Охуенно. Это лучшее фото Марса, что я видел за пару лет.
5.jpg48 Кб, 768x576
80 417136
>>12369
Ёботов-саморепликантов и автономный AI-хост сбросим туда.
Они пусковую маглев-эстакаду, реакторы и подземную базу с атмосферой построят по программам транслируемым им с местного AI-хоста.
Потом к нам атмосферный колодезный бентос с третьей планеты попрёт, чтобы мы их старшипы на эстакаде разгоняли, а мы с них гигачатлы собирать будем и на их графитовые щиты для релятивистского режима им плевать будем.
81 417152
>>17023
Свежее фото? Теперь понятно, почему он такой красный сейчас. Наблюдая из ДС можно увидеть его прям там. Уж простите великодушно, я тут с гейфоном аки первобытный человек, никакой аппаратурой для более эффектного снимка не распологаю.
шакал медаль.jpg103 Кб, 800x800
82 417153
serveimage.jpg434 Кб, 1360x1813
83 417156
>>12369
Тебя туда пошлём, станешь отцом-основателем.
KeckObservatory20071020.png253 Кб, 900x600
85 417196
>>16257
А меня тут как-то даже зобанели за такое.
86 417292
https://www.youtube.com/watch?v=iMx5h4Gv1O4

свежие снимки поверхности
87 417293
>>17292
Было бы неплохо, если бы ты дал ссылку от НАСА или просто от англоязычных источников, а не на русском.
88 417294
>>17293

>а не только на русском


Медленнопочин
89 417298
>>17294
И вовремя, а то я ширинку уже расстегнул. Хотел обоссать тебе лицо за неуважение...
Стикер512x512
90 417498
>>17196
За йобу на дваче? Ересь какая-то.
92 417672
>>17604

>Кеплер обнаружил пригодные для жизни экзопланеты


>Это очевидное название


>Ютьюб


Зачем это? Новость бы легитимную принес.
94 417717
>>17709
Что за кастрюлька? Будет проверять, можно ли на марсе пельмешки сварить?
95 417722
>>17717
Рассмешил, содомит.
Нет, это Толик, лучший друг ИнСайта.
Это сейсмограф SEIS. На всякий случай предвосхищая второй вопрос, другая хуйня, лежащая рядом, это бур HP3.
96 417725
>>17722
Бур до какой глубины бурить будет?
97 417727
>>17725
5 метров.
mars-missions-003.jpg79 Кб, 640x481
98 417730
Погода уже улучшается, инженегры всё ещё убеждены, что у Оппи неплохие шансы снова включиться:
https://spaceflightnow.com/2018/08/22/engineers-still-hopeful-mars-rover-will-wake-up-after-dust-storm/
sage 99 417731
>>17727
Это если те тарелочки на ножках не кокнутся при посадке.

Але гараж, вы там уже забыли про семь минут ужаса?
100 417732
>>17730
Да вроде не так долго штормило, холодные зимние ночи же переживал без проблем.
101 417734
>>17731
От чего им кокаться? Они только после посадки от аппарата отеляться будут.
148710314314728677.jpg174 Кб, 600x800
102 417741
>>17725
Этот бур, он же как дилдак с вибродолотом внутри. Чтобы заглубить его на 5 метров, он там денно и ночно стучать должен. Как это вообще сочитается со сверхчувствительным сейсмометром? Я не говорю уже о том, что такой бур отправится в неизвестном направлении от первого же камешка.
103 417742
>>17741
кричит по-насовски
Отменяем миссию!
104 417744
>>17741
Так им же и не обязательно одновременно свою работу выполнять.
105 417746
>>17744
Представил и проиграл.
106 417780
>>17741
А может этот бур стуча, посылает ударную волну? Сейсмометр детектит отражонную волну в противофазе.
107 418383
Оппортунити ВСЁ
108 418384
>>18383
Лично сбегал до плато Меридиана и по корпусу постучал, или просто из дома примерно так почувствовал? В НАСА вот считают, что еще явно слишком рано говорить, ВСЁ ровер или нет.

Брат-близнец Оппортунити Спирит вообще целый год слушали, пока официально не списали, так что хотя бы пару месяцев подождать надо еще.
109 418385
>>18383
Ну хоть бы ссылку какую кинул, ну ёбаный насос.
111 418629
>>18384

>Брат-близнец Оппортунити Спирит вообще целый год слушали, пока официально не списали


Это не отменяло того факта, что анализ вероятного отказа практически "списал" его ещё раньше, слушали на совсем всякий случай. Собственно и сейчас так.
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7227
Ждать будут 45 дней, и то на всякий случай.
По результатам еще старого моделирования на Оппортунити должно было произойти сразу 3 нештатки - низкий заряд батареи, слишком холодно и сброс счётчика миссии. Уже от первых двух одновременно он скорее всего не оклемается. Тем более что после третьей, по логике работы контроллера батареи, для банального рестарта, чтобы загрузиться в полноценный сейфмод и побибикать через LGA, надо определенный порог тока на СБ и половина заряда на батарее (если я правильно помню).

Да и пора бы ему на покой, с него уже песок сыпется (лол), он вообще на полтора месяца был рассчитан.
113 418642
>>18641
Спекуляции уровня /spc/ от гаражного кооператива из Иллинойса. Маняконцептов много, а хотя бы даже натурных экспериментов на Земле нету. И быть не может по крайней мере нормальных, эти трубки даже не исследованы толком пока, одно гадание на кофейной гуще.
114 418785
Предположим, прилетают Предтечи и телепортируют Марс куда-нибудь между орбит Земли и Венеры. Как он будет выглядеть в этом случае? Воды хватит, чтобы на поверхности образовался значительный по размерам океан? Какая максимальная плотность атмосферы может быть? Может ли запустится круговорот воды, с осадками и реками?
115 418817
>>18642
Ну если так вот плеваться на всё подряд, то ничего и не будет. Таких же вот дебилов полна российская космическая отрасль. Уж лучше пусть будут десять компаний, среди которых только у одной появится что-то кроме манярендеров, чем тупо сидеть на жопе, поливая всех говном. Эксперименты на Земле собираются делать, выбрали пещеру, согласовали с властями Исландии.
116 418885
>>18817

>а ещё вы джордано бруно сожгли!


Обобщений не надо, просто трезво оцениваю уровень таких маняпроектантов.
117 418970
>>18885
СпейсИкс небось тоже в 2010 трезво оценил?
118 418984
>>18970
Во-первых да, во вторых причём тут спейсикс вообще, аутист чёртов? Тут просто страничка каких-то нонеймов с исследовательскими маняхотелками. Они не предлагают ничего, и декларируют какую-то сумрачную хуйню про объект, о котором пока никому в деталях не известно (лавовые трубки). Это даже не фундаментальная НИОКР, это пока что просто писулька в интернете.
119 418996
>>18970
А ты Mars One как оценил в свое время?
120 419015
>>18996
ЭТО ДРУГОЕ
Помню как охуевали от этих шарлотанов но сюр в том что через пару лет после прикрытия лавочки Святой и Непогрешимый выкатил такое же разводилово. Что тут началось, анальные оргазмы в религиозном экстазе.
"Ты ничего не понимаешь! ОН сможет"
Сейчас сектанты на лету переобуваются после столкновения с реальность. Уже и ракета на 100т и про ядерные двигатели заговорили и на Луну посматривают. И пилотируемый Дракон одноразовый
Не очень-то и хотелось на этот ваш Марс.
screen-shot-2018-05-15-at-12-46-52-pm-1526402860.png50 Кб, 480x266
Mars Helicopter 121 420088
Немного новой инфы о марсианском квадрокоптере: https://nplus1.ru/news/2018/09/04/helicopter
122 420109
>>20088
На Марсе же атмосферы чуть больше чем нихуя, там точно квадрокоптер будет с задачами?
123 420110
>>20109
Ты мог раньше об этом сказать? Пиздец, они что сами должны былы догадаться???
124 420131
>>20088

>https://nplus1.ru/news/2018/09/04/helicopter


>Василий Сычёв


ах ты содомит
125 420132
>>20109
Пиздос, отменяем миссию!
мужик из NASA
126 420136
>>20109
Бляяяяяя.... Хьюстон, у нас проблема.
127 420692
>>20088
А моторы и движущиеся части не обогреваемые?
128 420701
>>20692
А зачем? Обогревать нужно всякую микроэлектронику. Ну там конденсаторы всякие например, чтобы в них электролит не замер.
129 420712
>>20701

>А зачем?


А чтоб не замерзали. Я конечно хуй знает, как винты у этой хуитки устроены, но смазка-то там наверняка есть.
130 420714
>>20712
Я мимо-проходил, а как ты обогревать собрался и чем? Это же ебина размером с маленького кота, а не слона.
131 420717
>>20714
Мелкими таблеточками плутония, как на Оппортьюнити, например.
132 420725
>>20712
Смазка это вообще головная боль для КА. Но для данных условий есть даже серийные промышленные составы.
133 420727
>>20725
Там же и под -120 может зарядить недалеко от экватора ночью, даже такая есть?
134 420728
>>20717
Надо же. Я думал там пудовый агрегат с трубочками, который тепло разводит от маленького ритэга, а там 8 футляров по 40 грамм на 185 кг массы ровера.
pia22545-nasa2.jpg400 Кб, 2000x676
135 421775
Curisoity запилил новую панораму с заметённым пылью собой в кадре. Шторм медленно, но верно ослабевает, а сегодня или в ближайшие дни команда Оппи начинает двухэтапную операцию по попытке установить связь с ним. В течение 45 суток с ним будут пытаться связаться, посылая команды через DSN, если будет глухо, его будут "пассивно" прослушивать ещё несколько месяцев. Если ничего не наслушают, ровер будет считаться Героем.
136 421859
>>21775
Есть какие-нибудь данные по этой пыли? Какая фракция? Она такая же мелкая и въедливая как лунный реголит?
137 421891
>>21859
А разве не отсутствие ветра на Луне одна из причин колкости пыли? Типо не шлифуется.

мимо
TGO4292439734086581c1241o.jpg969 Кб, 4400x1737
138 424228
Trace Gas Orbiter прислал сухого льда.
CR0590135105PRCF0722464CCAM01170L1.PNG685 Кб, 1024x1024
139 424574
Лул, Curiosity не смог пробурить камушек.
https://mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sols-2172-2174-whod-have-thought-that-ridge-rocks-could-be-so-hard
Ждём через два месяца InSight, вот он-то там набурит.
140 424828
>>24228
А вот эта пивная пена слева - тоже сухой лед? Почему у него такая форма???
141 424832
>>24828
Инфа не 100%, но как по мне, это проталины - иногда вижу что-то подобное ранней весной, когда снег, лежащий на тёмном грунте, начинает таять вот такими "дырками".
PIA21635-Mars2020Rover-ArtistConcept-20170523.jpg1,2 Мб, 3173x2381
142 425707
Поцоны, там Марсу-2020 наконец-то имя выбирают. Время до 9 октября, но всеми двачами вариант "Карасик" предложить мы не сможем:
https://mars.nasa.gov/news/8369/nasa-seeking-partner-in-contest-to-name-next-mars-rover/
143 426565
>>25707

>карасик нельзя


Может тогда "шешеня"?
Как бы вы его назвали?
Mars-2020-graphics.jpg669 Кб, 2200x1446
144 426567
>>26565
МЕГАТРОН-3000
Или какое-нибудь безвкусное говно типа RedRover.
Хотя на самом деле я бы выбрал MSL-B или -2.
Предлагайте свои варианты, анонии.
145 426571
>>26567
а смысл? Анон не может предложить название, там кажется организация только может предлагать название. Спейсач не организация.
146 426572
>>26571

>а смысл


Да просто потому что хули нет.
147 426574
>>26572
Лучше подумаем как назовем ландер ЭкзоМарса создаваемый кб Лавочкина. Вон США ландер Пасфайндера назвали The Carl Sagan Memorial Station.
Dn9KOARUwAAz8o7.jpg57 Кб, 840x333
148 426710
Оппи всё ещё не слышно, зато его теперь видно - MRO 20 снял пикрилейтед. Пикчи выложили только что.
https://www.uahirise.org/ESP_056955_1775
149 426711
>>26710

>20 сентября


фикс
150 426712
>>26710
В живописном месте припарковался однако. Это какая-то высохшая сель?
152 427629
Как же хочется на Марсик...
153 427741
>>12370
На меня тут нахлынуло. А зачем купола когда можно зарыться в грунт марса?
154 427742
>>14727
Интересно зачем камера с таким рыбьим глазом? Это же неудобно. Везде этот рыбий глаз. В чем профит?
155 427744
>>27742
Это ж навигационная камера - чтоб больше вокруг всякого видеть, особенно прямо под колёсами. Если ты поставишь на передок ровера обычный объектив, то будешь видеть в два раза меньше (ну это я примерно почувствовал).
156 427854
>>27741
Чтобы растить растения, бесплатно без sms и ядерного реактора
157 427867
>>27854
Растения и под землёй будут расти, гидропоника, лампы поставил. Сел на велик с генератором, крути педали, лампочки горят, растения растут. Плюс ветряки поставил чтобы с пылевых бурь энерджи хоть какую то тащить, и норм.
158 428155
>>27867
Слишком ного энергии надо для твоих лампочек. Самый простой способ нихуя не освещать а просто под купол всё засунуть.
159 429424
О, здравствуй красноземельный. Когда человечество шагнет на марс? Жду ваши прогнозы.
160 429431
>>29424
2040.
451415685619ba57b7154o.jpg466 Кб, 1400x788
161 429968
Любопытство переключили на второй комплюктер (Side-A) для диагностики того, под управлением которого он работал последнее время (Side-B) - у него начались какие-то проблемы с хранением научных и технических данных.
162 430105
>>29968
Термопаста высохла?
163 430107
Оппортюнити когда мертвым признают?
164 430228
>>30107
Через месяцев 4-6 примерно.
165 430524
>>30228
Зачем так долго насиловать труп на Марсе?
166 430532
>>30524
Какое насилие? Активный этап попыток связаться уже вот-вот закончится (15-го вроде, в любом случае тогда подкатят подробности), дальше они будут просто пассивно ждать сигнала. Эдак с полгода не отзывается - ну пизда значит, твёрдо и чётко. Вот и всё.
167 430541
>>30532
Ну ладно тогда.
169 436752
Вышел из гибернации с лета.
Опотьюнити? Огосподи, нет.

Придет даст девил, совершит клиниг эвент, все заработает. Жи да? Да?
170 436755
>>16257
Сам только что кекнул, думал один такой.
171 436866
>>36752
Сомневаюсь. Официальный пук о смерти ровера будет наверное нескоро, вангую что весной, но пузырь для поминок я уже купил.
172 437000
>>36866

>The team remains hopeful that a windy period between November and January 2019 may clear the dust from its solar panels, as it has happened before.


Ай олсо хоуп зыс.
Блоу, девил, блоу.
14901920370230.png938 Кб, 1370x945
173 437104
Эволюция манямирка американцев в котором "Мы планируем и решили лететь на Марс через 20-30 лет" на протяжении последних 40 лет
174 437108
>>37104
Слишком много безличных названий и мало сути, хочу такую же, но разжеванную для быдла с футбольными полями и в годовых зарплатах дальнобойщиков
175 437179
Странные вытянутые облака на Марсе можно спутать с извержением вулкана.
https://www.youtube.com/watch?v=1PPK_lN7mOE
booster-16.jpg378 Кб, 1400x788
176 437926
Закончилась серия испытаний ASPIRE, в которой проверяли сверхзвуковой парашют для Марс Ровера-2020.
https://www.nasa.gov/feature/jpl/third-aspire-test-confirms-mars-2020-parachute-a-go
177 438212
>>37926
Так они новый парашут сделали? Или нихуя не понял? В чём новизна то?
178 438293
На Марс же так проще лететь парни как хочет наса а не маск
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway

Идея NASA мне больше нравится, чем у Маска.
Во первых собирать на орбите пижже, потомучто нет ограничения по массе запуска и можно сделать нормальные большие просторные холлы, закачать воды с Луны для радиационной защиты и т.д.
Во вторых, корабль не жгётся об атмосферу
В третьих, он не взлетает и не садится, а значит нет износа.
В четвёртых, она гибкая и репарируемая.
sage 179 438483
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7227

>Updated at 4 p.m. PDT on Oct. 29, 2018



>After a review of the progress of the listening campaign, NASA will continue its current strategy for attempting to make contact with the Opportunity rover for the foreseeable future. Winds could increase in the next few months at Opportunity's location on Mars, resulting in dust being blown off the rover's solar panels. The agency will reassess the situation in the January 2019 time frame.



Ждём января, марсаны.
180 438855
>>38483
А чому с сажей?

Кто нынче раскатывает по Марсу, кстати? Только Кьюриосити остался?
181 438866
>>38855
Пока да. В 2020-м собираются два ровера послать.
182 438867
>>38866
В смысле ровер и вертолетик или я чего-то не знаю?
183 438876
>>38867
Тебя даже вчерашний пылевой шторм не разбудил. Европейский ровер в составе Exomars-2020. Я ещё про китайцев забыл, тоже в 2020.
184 438878
>>38876
А бля мне подумалось два ровера одним рейсом.
185 438880
>>38483
Братишка, ебать ты долбоеб, марсианская пыль тебе пухом!
186 438881
>>38878
Небось еще и роверы многоразовые.
вулкан.jpg132 Кб, 600x924
187 439241
С 13 сентября 2018 года КА «Марс-Экспресс» ведет наблюдения за поведением странного длинного облака, тянущегося от гигантского потухшего вулкана Арсия на 1500 км.
Несмотря на свою форму и расположение, облако не связано с вулканической активностью, а вызвано влиянием склонов горы Арсия, чья высота достигает 20 км, на воздушный поток. Ученые называют облака этого типа орографическими.
Облако тянется к западу от Арсии на 1500 км и состоит из кристаллов водяного льда. Для сравнения, диаметр Арсии у основания составляет 250 км.
https://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Mars_Express/Mars_Express_keeps_an_eye_on_curious_cloud
188 439245
>>39241
Кровопролитная война между марсианскими племенами наконец окончена, пора раскурить трубку мира.
460739713.jpg651 Кб, 2400x1799
189 439911
InSight 26-ого ноября уже садиться будет

https://youtu.be/le6NhxabmHs
190 440023
>>39911
Ого, быстро он долетел. Осталось нефть найти и считайте колонизация в шляпе).
191 440024
>>38293

Чувак, у муска дизайн его иобы такой именно потому что лететь таким способом как хочет наса гораздо дороже и сложнее.

> Во первых собирать на орбите пижже



Главная Хуета. Опыт строительства МКС дал человечеству ценный опыт - нужно максимально избегать орбитальных сборок. Операции которые на земле делают за 10-15 минут в космосе это миссии к которым космонавты готовятся годами, каждый час работы на орбите стоит овер 9к денег, а сама операция многие часы. При этом происходят охутельные истории вроде "ослеп, дополз до шлюза на осчупь по памяти, а гравитации то нет то есть хуй пойми куда ползти" и "забыл прикрепится, неверное движение, улетел бы сдох нахуй".

> можно сделать нормальные большие просторные холлы



Только за квазиллионы денег при текущем уровне.

> закачать воды с Луны для радиационной защиты и т.д.



О, фентази пошло, что и следовало ожидать.

> Во вторых, корабль не жгётся об атмосферу



... и не экономит многие километры дельты.

> В третьих, он не взлетает и не садится, а значит нет износа.



А значит банальные операции как при починке салют7 стоят квазиллионы денег и разработку уникального оборудования.

> В четвёртых, она гибкая



Гибкая == несерийная == квазиллионы денег.

> и репарируемая.



Опять же - за квазиллионы денег.

Собственно Муск первый кто предложил дизайн марсианской миссии реально учитывающий опыт и ДОС(в тч МКС) и Шаттла.
191 440024
>>38293

Чувак, у муска дизайн его иобы такой именно потому что лететь таким способом как хочет наса гораздо дороже и сложнее.

> Во первых собирать на орбите пижже



Главная Хуета. Опыт строительства МКС дал человечеству ценный опыт - нужно максимально избегать орбитальных сборок. Операции которые на земле делают за 10-15 минут в космосе это миссии к которым космонавты готовятся годами, каждый час работы на орбите стоит овер 9к денег, а сама операция многие часы. При этом происходят охутельные истории вроде "ослеп, дополз до шлюза на осчупь по памяти, а гравитации то нет то есть хуй пойми куда ползти" и "забыл прикрепится, неверное движение, улетел бы сдох нахуй".

> можно сделать нормальные большие просторные холлы



Только за квазиллионы денег при текущем уровне.

> закачать воды с Луны для радиационной защиты и т.д.



О, фентази пошло, что и следовало ожидать.

> Во вторых, корабль не жгётся об атмосферу



... и не экономит многие километры дельты.

> В третьих, он не взлетает и не садится, а значит нет износа.



А значит банальные операции как при починке салют7 стоят квазиллионы денег и разработку уникального оборудования.

> В четвёртых, она гибкая



Гибкая == несерийная == квазиллионы денег.

> и репарируемая.



Опять же - за квазиллионы денег.

Собственно Муск первый кто предложил дизайн марсианской миссии реально учитывающий опыт и ДОС(в тч МКС) и Шаттла.
800px-StructuresinSpace-GPN-2000-001080[1].jpg112 Кб, 800x826
192 440025
>>40024

>нужно максимально избегать орбитальных сборок. Операции которые на земле делают за 10-15 минут в космосе это миссии к которым космонавты готовятся годами, каждый час работы на орбите стоит овер 9к денег, а сама операция многие часы



Сразу вспомнил, как какие-то шизоиды в НАСА предлагали отправлять ферменные конструкции МКС на орбиту не цельными секциями, а в разобранном виде, тупо штабелем балок и пластин, и чтобы экипаж шаттлов их уже на месте собирал. Вот это пушка бы была.

А до этого была еще в проекте станция Фридом, где ферм еще в 10 раз больше было, там бы и до сего дня их не собрали.
193 440030
>>40024

>Собственно Муск первый кто предложил дизайн марсианской миссии реально учитывающий опыт и ДОС(в тч МКС) и Шаттла.


Ну вот не надо такого. Большая часть этого дизайна давно была придумана Зубрином. А в контексте "нахуй орбитальную сборку" особенно, даже само название Mars Direct переводится как "нахуй орбитальную сборку".
194 440047
>>39245
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!
195 440076
>>40030

>Ну вот не надо такого.



Это ты ненадо.

> Большая часть этого дизайна давно была придумана Зубрином.



Марс директ - это одноразовые Аресы, прости господи. Нет, ты не прав. Не большая часть, а ISRU. А вот сама архитектура у него не учитывает некоторые известные факторы которые учел Маск и вообще дерьмо одноразовое.

> А в контексте "нахуй орбитальную сборку" особенно, даже само название Mars Direct переводится как "нахуй орбитальную сборку".



Маск в отличие от Зубрина учел опыт шаттлов. Который фактически показал что МКТС возможен даже на технологиях 70-х, и даже не так дорог за пуск. Главное не проебатся с организационной и политической составляющей (в тч с головокружением от успехов). Например гибель колумбии прямое следствие наличие у шаттла крыльев, которые потребовали военные, а формальное отсутствие автоматического режима полета при его фактическом наличии - лобби астронавтов-летчиков и политическая проблема НАСА . Или например водородные движки - после первых скольки-то пусков было ясно что нужно вставать на прикол и делать новые движки. Которые были бы рассчитаны на обслуживание а не на переборку перед каждым полетом за квазиллионы денег. Челленджер вообще блять тупое нарушение условий эксплуатации - а ведь эта катастрофа вкупе с запретом автоматики привели к увеличению техобслуживания на порядок, соответственно и стоимость пуска близко к этому. Если бы шаттл летал за пять-десять раз меньше денег преимущество многоразовости было бы очевидно еще в 80-х. А ведь две последних фишки прямое следствие того что по политическим причинам переработка шаттла была невозможна, только мелкие багфиксы.

Теперь у муска - опыт шаттла и то чего нет у Зубрина:
1) летим на метане, хотя изначально хотели водород - двигатели на водороде это жопа в обслуживании - опыт шаттла.
2) лучше отрабатываем двигатели на земле и многоразовость - тоже опыт шаттла
3) никакой мать его плитки, и нахуй крылья. Заметил что Муск при последней презентации повторил три раза "это не крылья"? Понимает в чем риск этих его новых управляющих поверхностей, от этого у этого брат умер(колумбия погибла)
4) множество тестовых полетов не на пределе возможностей - а не как шаттл - сразу на орбиту. Одна из причин почему все двигатели BFS стали не-ваккумными.
5) очевидная автоматика с посылом нахуй лихих военных пилотов
6) отработка системы на коммерческих пусках, при чем еще и на своих же серийных спутниках.
7) универсальный КК, максимальная серийность изделия, отсюда отказ от других носителей
8) минимально реалистичное число ступеней - вместо всей это вязанки в шаттле.

PS
Зубрин vs Муск это как Танненбаум vs Линус. Линус создал огромный проект а Танненбаум оказался никому не нужен, но до сих пор не понял в чем косяки микроядер и почему он был неправ в том еще споре 90-х.
195 440076
>>40030

>Ну вот не надо такого.



Это ты ненадо.

> Большая часть этого дизайна давно была придумана Зубрином.



Марс директ - это одноразовые Аресы, прости господи. Нет, ты не прав. Не большая часть, а ISRU. А вот сама архитектура у него не учитывает некоторые известные факторы которые учел Маск и вообще дерьмо одноразовое.

> А в контексте "нахуй орбитальную сборку" особенно, даже само название Mars Direct переводится как "нахуй орбитальную сборку".



Маск в отличие от Зубрина учел опыт шаттлов. Который фактически показал что МКТС возможен даже на технологиях 70-х, и даже не так дорог за пуск. Главное не проебатся с организационной и политической составляющей (в тч с головокружением от успехов). Например гибель колумбии прямое следствие наличие у шаттла крыльев, которые потребовали военные, а формальное отсутствие автоматического режима полета при его фактическом наличии - лобби астронавтов-летчиков и политическая проблема НАСА . Или например водородные движки - после первых скольки-то пусков было ясно что нужно вставать на прикол и делать новые движки. Которые были бы рассчитаны на обслуживание а не на переборку перед каждым полетом за квазиллионы денег. Челленджер вообще блять тупое нарушение условий эксплуатации - а ведь эта катастрофа вкупе с запретом автоматики привели к увеличению техобслуживания на порядок, соответственно и стоимость пуска близко к этому. Если бы шаттл летал за пять-десять раз меньше денег преимущество многоразовости было бы очевидно еще в 80-х. А ведь две последних фишки прямое следствие того что по политическим причинам переработка шаттла была невозможна, только мелкие багфиксы.

Теперь у муска - опыт шаттла и то чего нет у Зубрина:
1) летим на метане, хотя изначально хотели водород - двигатели на водороде это жопа в обслуживании - опыт шаттла.
2) лучше отрабатываем двигатели на земле и многоразовость - тоже опыт шаттла
3) никакой мать его плитки, и нахуй крылья. Заметил что Муск при последней презентации повторил три раза "это не крылья"? Понимает в чем риск этих его новых управляющих поверхностей, от этого у этого брат умер(колумбия погибла)
4) множество тестовых полетов не на пределе возможностей - а не как шаттл - сразу на орбиту. Одна из причин почему все двигатели BFS стали не-ваккумными.
5) очевидная автоматика с посылом нахуй лихих военных пилотов
6) отработка системы на коммерческих пусках, при чем еще и на своих же серийных спутниках.
7) универсальный КК, максимальная серийность изделия, отсюда отказ от других носителей
8) минимально реалистичное число ступеней - вместо всей это вязанки в шаттле.

PS
Зубрин vs Муск это как Танненбаум vs Линус. Линус создал огромный проект а Танненбаум оказался никому не нужен, но до сих пор не понял в чем косяки микроядер и почему он был неправ в том еще споре 90-х.
196 440081
>>40076
upd
9) нахуй политическое влияние на дизайн, в тч и особенно от заказчиков.
10) пиар и хайп - марсианская программа дело всенародное, нужны будут демонстрации в поддержку и давление избирателей на сенатские комиссии: нужен имидж культурного героя, мессии, героического технократа-бизнесмена борющегося с ретроградами.
197 440082
>>40081
>>40076
Расскажи о слабых местах плана Муска.
198 440085
>>40076

>Марс директ - это одноразовые Аресы, прости господи. Нет, ты не прав. Не большая часть, а ISRU.


>Теперь у муска - опыт шаттла и то чего нет у Зубрина:


>летим на метане, хотя изначально хотели водород


>очевидная автоматика с посылом нахуй лихих военных пилотов


>минимально реалистичное число ступеней


У тебя проблемы с выделением важного и второстепенного. ISRU (и метан, потому как другое не получится) принципиален, потому что позволяет снизить отправляемую массу на порядок. Это и выделяет проект от классического "орибатльного строительства марсианского корабля". Второй принципиальный момент - идея, что Марс лучше подходит людям, чем межпланетное пространство, и лучше проводить время на поверхности. Классические проекты подразумевали минимально возможное время высадки в стиле Аполлона, и даже прелетную/орбитальную миссию в качестве первой, вообще без высадки. Вместо этого предполагаются длительные миссии, плавно переходящие в создание постоянной базы.
А вот используемая ракетя для Зубринского плана не принципиальна. Арес выбрана только потому, что находилась в разработке. Подошел бы Сатурн-5, подойдет SLS block 2. Подойдет любая ракета с грузоподъемностью 130-140 тонн на НОО. И чем она будет, вязанкой или многоразовым шаттлоподобием, или будет использовать ЯРД абсолютно не важно.
199 440087
>>40082

>Расскажи о слабых местах плана Муска.



Слабые места
а) План концептуально новый и большой шаг от старых схем - значит большие технические риски.
б) бабла может не хватить (в том числе по причине а) но не только )

Рассмотрим подробнее.
Концептуальная новизна: Это не перепевка концепции еще фон-Брауна (как МКС/LOP-G/DSG или фридом+шаттл), или какой еще. Сама схема носителя - полностью многоразовая 1я ступень VTVL, вторая VTVL - так же в истории не встречается. Отсюда технические риски по сути как в начале космической эры.

Например вот углепластиковый бак. inb4 кококо усталость металла. Я почти на 100% уверен что муск сделает бак (и аппарат) который годится на 10 пусков с самолетным обслуживанием начального уровня. Скептики посрамлены. Получится кстати отличный многоразовый аппарат, на порядок лучше того что было у человечества до этого. Проблема в том что цели он так не добьется. Что скептики неправы не значит что оптимисты правы.

Почему? Потому что до марса мы так не долетим - полная дозаправка BFS на орбите это как раз примерно 10-15 рейсов? Ну есть вместо многоразовой системы если говорить о марсе и луне мы получаем систему в которой мы все равно на один рейс на марс/луну выкидываем один корпус BFS. И здравствуй рефаб как в шаттле, здравствуй стоимость, здравствуй одноразовость с ее недорстатками.

Именно по этому кстати Муск очень четко заявлял что он нацелен не только на удешевление многоразовости, но и на максимальное удешевление стоимости самой ракеты(бустера и КК). Он этот момент прекрасно понимает, что первую серию BFS придется выкинуть, размер этой серии неизвестен и что результат в 1000 пусков до смены корпуса совсем не гарантирован.

И вот такой фигни в плане маска вагон. То что BFR это прорыв и что он возможен в тч по деньгам, не значит что это достаточно серьезный прорыв что бы достать до марса.

пункт 2) во следующем посте...
200 440089
>>40076
>>40085
И это еще, сразу, что бы не было вопросов. Приведу простой пример одинаковых программ. Это Аполлон и нереализованная советская лунная программа Н1-Л3.
США использовали водород и гидразинку, а СССР только кислород/керосин. Сатурн вытягивал 140 тонн а Н-1 90. США отправляли 3 человек, а СССР двух. В Аполлоне переход в ЛЭМ осуществлялся через внутренний люк а переход из Л3 в ЛК проводился через открытый космос. Аполлон использовал коническую капсулу, при спуске проходил атмосферу один раз и приводнялся в океан а Л3 использовал фарообразную, использовал skip reentry и приземлялся на суше. Л3 должен был испытыватся в беспилотном полете на луну, включая посадку, а Аполлон беспилотно летал только на НОО.
При всех своих различиях, лунные программы были принципиально одинаковы. Значимых отличий между ними не было.
201 440090
>>40087
Можешь не продолжать, я просто хотел убедится что ты не конченный мускофанат, ты просто любишь много писать, все норм.
202 440093
>>40085

>У тебя проблемы с выделением важного и второстепенного.


Нет ты.

> ISRU (и метан, потому как другое не получится) принципиален,


Вообще то метан будут добывать используя марсианский лед. Водород точно так же подошел бы(с ним больше проблем но мы говорим о принципиальной неэкзотической возможности), более того он и для луны бы подошел.

Но я согласен, ISRU и "марс лучше открытого космоса" это два принципиальных момента.

А еще принципиальный момент это корабль, точнее вся МКТС и несколько принципиальных момента в ней: полная многоразовость, универсальность(те серийность) и экономика (окупание разработки корабля через коммерческие доходы, стоимость доставки килограмма на орбиту как коммерсов а не как в арес-слс попиле).

Собственно вот этот принципиальный момент ты не хочешь понять. Без корабля планы зубрина это экономико-политическая фантастика.

> А вот используемая ракетя для Зубринского плана не принципиальна.



Для Зубринского плана ракета действительно не принципиальна. План зубрина это как пузырь Алькубьерре, а план Муска это план двигателя который позволяет такой пузырь создать.
dUBcb-no-ved.png44 Кб, 601x255
203 440094
>>40090

>Можешь не продолжать, я просто хотел убедится что ты не конченный мускофанат, ты просто любишь много писать, все норм.



И вот всегда так.
204 440096
>>40089

>При всех своих различиях, лунные программы были принципиально одинаковы. Значимых отличий между ними не было.



Согласен, с приведенным примером.

Но я то тебе указываю на то что в данном случае BFR это принципиальное Значимое отличие во всем марсианском плане.

inb4 еще дозаправку на орбите в качестве ключевого момента BFR забыл.
205 440097
>>40093

>Вообще то метан будут добывать используя марсианский лед.


Метан хорош тем, что добывать его можно и из атмосферы. Базовый вариант mars direct подразумевал доставку 6 тонн водорода (плюс небольшой запас на выкипание) и наработку 108 тонн пары метан/кислород.

>Собственно вот этот принципиальный момент ты не хочешь понять. Без корабля планы зубрина это экономико-политическая фантастика.


>План зубрина это как пузырь Алькубьерре


Ты со своим фанбойством совсем уже. У тебя скоро "без Маска люди даже на орбиту не полетят". С учетом длительности миссий и перехода к строительству постоянной базы из доставаляемых при каждом перелете хабов позволял даже с использованием SLS получить постоянно обитаемую базу на поверхности дешевле, чем МКС.
Отдельную миссию Зубрин оценивал в ~3 миллиарда, столько NASA уже сейчас тратит в год на МКС.
206 440098
>>40096

>Но я то тебе указываю на то что в данном случае BFR это принципиальное Значимое отличие во всем марсианском плане.


Ты в курсе, что в зубринском плане вообще не принципиальна используемая ракета?
Ты в курсе, что если описать зубринский план кратко то выйдет следующее:
1) Пускаем все одним куском.
2) Топливо для возвращения произвоидм на Марсе.
3) Время тратим на поверхности Марса, а не прожариваясь у Венеры.
Зубрин посчитал все для Ареса, потому что он был в разработке. Был бы BFR, посчитал бы для BFR. Вышло бы дешевле, то хорошо, но принципиальных основ плана это бы не поменяло.
207 440100
>>40094
Но я все же хочу оспорить один момент - орбитальная сборка нужна. Проблему сложности нужно решить, это не та проблема которые стоит избегать. На мусколете кроме Марса никуда не улететь так как аэроторможение, фактически в плане освоения космоса дальше орбиты это хуйня с 1 задачей.
Поэтому мусколет заебок только с точки зрения Муска, так как ему хочется слетать на Марс а он походу себя не бережет и может даже до 70 не дожить.
С точки зрения НАСА, у которых задача общее освоение космоса - только орбитальная сборка, для них подобный аппарат по потенциалу невыгоден.
208 440106
>>40098

>3) Время тратим на поверхности Марса, а не прожариваясь у Венеры.


Так, понял, что третий пункт написал слишком непонятно, поэтому поясню, почему это принципиально.
Все классические планы полета на Марс подразумевают фалговтык, для которого краткость миссии является самоочевидной ценностью.
Соответственно классический вариант полета подразумевает следующее: полгода летим, садимся, взлетаем, полгода возвращаемся. К сожалению, на химии такой вариант невозможен, потому как пусковые окна. Соответственно, планы марсианского флаговтыка делились на 2 варианта:
1) Ждем появления двигателей, которые позволят летать по гиперболе. VASIMR, ядерный реактор на 100 гагаватт вот это все. Пока такого нет лететь нельзя.
2) Летим с большим запасом топлива, который позволит, взлетев с Марса, совершить гравитационный маневр (часто используют сленговый термин fryby) у Венеры и оттуда вернутся на Землю. Лететь больше года, зато можно сразу.

Зубрин же предложил вместо этого дождатся открытия пускового окна на поверхности Это продлевает всю миссию где-топроцентов на 40 и подразумевает, что полтора года астронавты сидят на Марсе. Зато в космосе проводят не 1,66 года, а чуть менее одного. При этом, на поверхности имеют хоть какую-то гравитацию и неплохую защиту от радиации.
209 440108
>>40106

>fryby


Кек
210 440113
>>40106
Все равно вне окон хуево летается даже на таких двигателях, так что смысла мало в этом.
Но можно лететь обратно в открытое окно, если стартануть чуть до оптимальных условий и свалить чуть после.
211 440126
>>40113
Ты о чем вообще? Зубринский вариант подразумевает, что открытия окна мы ждем на Марсе, никаких полетов вне окон.
212 440128
>>40126
Про

>Ждем появления двигателей, которые позволят летать по гиперболе. VASIMR, ядерный реактор на 100 гагаватт вот это все.

213 440140
>>40128
Ну тогда ты не прав. Если двигатели обладают достаточным УИ для разгона и торможения до гиперболической (относительно Солнца, разумеется) скорости и достаточной тягой, что бы такой разгон не был сравним со временем перелета, то можно полностью забить на пусковые окна. Да, время перелета будет разным, но единственным ограничением по расположению планет будет такое, при котором траектория будет проходить слишком близко к Солнцу.
При Гомановском переходе основная проблема в том, что большую часть времени ты в принципе не можешь перелететь с одной планеты на другую.
214 440157
>>40087
>>40087

Про деньги, оценки на пальцах.

Как маску удавались прорывные проекты: Фалкон-1 - четыре пуска, пятый успешный программу закрыли. Многоразовый бустер. По программе произошло , "за счет клиентов", 12 тестовых попыток посадить вертикально до того момента когда посадки пошли без сбоев и неизвестное число (2-3 скорее всего) тестовых отработок посадки по парашютному, все неудачные. 10 бустеров потеряно об воду или об платформу, еще один потерян с полезной нагрузкой . Так же 8 пусков грассхоппера, 1(один) потерян. По крайней мере одно серьезное перепроектирования когда отказались от посадки по парашютному. То есть всего сделано 15 полноценных тестовых пусков и 8 грассхоперных, потеряно 12 аппаратов.

Есть причины предполагать что в этот раз обойдется меньшим числом потерь? Есть. Но есть и причины предполагать что потерь будет больше. Так как задача сложнее то тестов будет больше, включая факапы от потери при старте с ПН.

Теперь давайте реалистично оценим стоимость BFR/BFS, учитывая что это на начальном этапе не очень серийные изделия. Стартовая масса фалькон9 ~ 550 тонн, BFR ~ 4400 тонн. Практически в 10 раз больше. Буржуями считается при оценке стоимости в аэрокосмической индустрии при прочих равных вес более-менее пропорционален массе системы. То есть если себестоимость серийного фалькона 20-40миллионов то себестоимость серийного BFR - 200-400 миллионов. Муск утверждал(ЕМНИП) что ему удастся довести себестоимость серийного BFR до 140 миллионов. Вполне укладывается в наши оценки.
Стоимость пуска SLS примерно с той же ПН - 500миллионов, тоже укладывается в наши оценки.

Если считать что муск потеряет 10 полных BFR на отработке технологии то чисто потери от BFR составят порядка 1-4миллиардов долларов, плюс собственно сама разработка.

Можно ли тут сэкономить? Ну Старлинк на текущем этапе собственно существует не для того бы на доходы от него финансировать BFR. Он существует для того что бы спейсх сама была себе заказчиком. Экономя на оплате страховки(муск сам себя страхует), прибыли производителей спутников(сам производит), делая максимально дешевые спутники что бы снизить потери от подрывов BFS со всей полезной нагрузкой , а главное беря кредиты в банках и у инвесторов . То есть беря деньги сейчас под запуски старлинка по ценам как у других коммерческих провайдеров муск может пустить эти деньги(их часть) на разработку BFR сейчас.

И собственно из этого плана видно что муск собирается штурмовать проблему до упора - пока люди верят в муска / старлинк и дают деньги.
214 440157
>>40087
>>40087

Про деньги, оценки на пальцах.

Как маску удавались прорывные проекты: Фалкон-1 - четыре пуска, пятый успешный программу закрыли. Многоразовый бустер. По программе произошло , "за счет клиентов", 12 тестовых попыток посадить вертикально до того момента когда посадки пошли без сбоев и неизвестное число (2-3 скорее всего) тестовых отработок посадки по парашютному, все неудачные. 10 бустеров потеряно об воду или об платформу, еще один потерян с полезной нагрузкой . Так же 8 пусков грассхоппера, 1(один) потерян. По крайней мере одно серьезное перепроектирования когда отказались от посадки по парашютному. То есть всего сделано 15 полноценных тестовых пусков и 8 грассхоперных, потеряно 12 аппаратов.

Есть причины предполагать что в этот раз обойдется меньшим числом потерь? Есть. Но есть и причины предполагать что потерь будет больше. Так как задача сложнее то тестов будет больше, включая факапы от потери при старте с ПН.

Теперь давайте реалистично оценим стоимость BFR/BFS, учитывая что это на начальном этапе не очень серийные изделия. Стартовая масса фалькон9 ~ 550 тонн, BFR ~ 4400 тонн. Практически в 10 раз больше. Буржуями считается при оценке стоимости в аэрокосмической индустрии при прочих равных вес более-менее пропорционален массе системы. То есть если себестоимость серийного фалькона 20-40миллионов то себестоимость серийного BFR - 200-400 миллионов. Муск утверждал(ЕМНИП) что ему удастся довести себестоимость серийного BFR до 140 миллионов. Вполне укладывается в наши оценки.
Стоимость пуска SLS примерно с той же ПН - 500миллионов, тоже укладывается в наши оценки.

Если считать что муск потеряет 10 полных BFR на отработке технологии то чисто потери от BFR составят порядка 1-4миллиардов долларов, плюс собственно сама разработка.

Можно ли тут сэкономить? Ну Старлинк на текущем этапе собственно существует не для того бы на доходы от него финансировать BFR. Он существует для того что бы спейсх сама была себе заказчиком. Экономя на оплате страховки(муск сам себя страхует), прибыли производителей спутников(сам производит), делая максимально дешевые спутники что бы снизить потери от подрывов BFS со всей полезной нагрузкой , а главное беря кредиты в банках и у инвесторов . То есть беря деньги сейчас под запуски старлинка по ценам как у других коммерческих провайдеров муск может пустить эти деньги(их часть) на разработку BFR сейчас.

И собственно из этого плана видно что муск собирается штурмовать проблему до упора - пока люди верят в муска / старлинк и дают деньги.
215 440161
>>40100

>Но я все же хочу оспорить один момент - орбитальная сборка нужна. Проблему сложности нужно решить, это не та проблема которые стоит избегать.



Не нужна. А сейчас особенно не нужна. Это собственно одна из ключевых вещей которую долго не могли понять.

Орбитальная сборка вообще когда либо будет нужна, но это когда то будет тогда, когда технологии облик этой орбитальной сборки могут поменять кардинально. Ну например будут огромные орбитальные надувные доки с атмосферой внутри. По сути то ничего сложного. Или роботы сборщики. Или роботы сборщики. Или роботы сборщик внутри надувного дока.

Орбитальная сборка упирается в то что само нахождение человека на орбите стоит дорага. По этому орбитальная сборка это когда собираемые аппараты невозможно(или очень сложно) собрать на земле. Какие нибудь сверхбольшие телескопы или антенные поля.
216 440164
>>40100

>На мусколете кроме Марса никуда не улететь так как аэроторможение, фактически в плане освоения космоса дальше орбиты это хуйня с 1 задачей.



Вообще то нет. Ты просто видимо переиграл в KSP и забываешь про возврат(шутка). Куда бы ты не полетел, ты потом захочешь вернутся на землю. Почти все планы дальних миссий(кроме DSG) предполагают возвращение прямо с межпланетной траектории,аэроторможение, то есть теплощит. Атмосфера есть у планет гигантов, даже если твоя цель спутник без атмосферы. Собственно это то что я имел в виду под универсальностью (BFR ) - оно может долететь, а тем более в один конец в случае АМС, почти во все места куда мы вообще способны на текущем уровне долететь.

Мне это стало понятно когда начала утекать первая инфа по BFR. Муск тогда говорил только про марс, но было видно что облик BFR это облик универсального межпланетного корабля. Представь BFS в режиме АМС, с гравитационными ассистами - это сто тонн научных инструментов куда нибудь в систему юпитера например.
217 440170
>>40106
>>40100

Еще раз, я тебя понял.

Но я совершенно не могу понять как вообще можно серьезно говорить о плане где собственно ракета "не важна". Потому что реалистичный план предполагает что ракета будет и на нее дадут денег ровно столько что бы план осуществился. План зубрина предполагает что американский конгресс перенаправит все бабло мкс на план какого то хуя с горы по имени зубрин, при том что в своей основе это тот же флаговтык ракетами класса сатурн5. Шансы на это slim to none.

И план который эти факты не учитывает, это не план а фантазии.

>Отдельную миссию Зубрин оценивал в ~3 миллиарда, столько NASA уже сейчас тратит в год на МКС.



Это вообще фейспалм. Давай подумаем - организации которые сейчас тратят на пилотируемые полеты на НОО 3 миллиарда в год, ВНЕЗАПНО решат гораздо более сложную задачу за те же деньги. То есть вместо простых и отработанных ракет и ремонта МКС они сделают совершенно новую технику для ебаного марса типа хабитата и прочего трансферного модуля за те же деньги что гораздо более простую.

Зубрин тут просто нагло нам врет, что бы мечталось лучше.

>>40097

>Ты со своим фанбойством совсем уже. У тебя скоро "без Маска люди даже на орбиту не полетят".



Ну никого же сейчас не удивляет что без россиюшки уже семь лет люди даже на орбиту не летают. А ведь гораздо более немыслимая вещь. Почему такого с маском не может произойти если он будет людей туда на пару лямов возить? Это ведь не потому что принципиально не могут, а потому что могут, но несамостоятельно - сильно дешевле.

>С учетом длительности миссий и перехода к строительству постоянной базы из доставаляемых при каждом перелете хабов позволял даже с использованием SLS получить постоянно обитаемую базу на поверхности дешевле, чем МКС.



Ну то есть железо для марса с огромным ограничением по массе(это вам не BFR), при гарантиях надежности, при невозможности быстрого ремонта запчастями с земли, у тех же организаций которые строили МКС вот за эти деньги, было бы дешевле МКС.

И что, ты серьезно в этот бред веришь? Зубрин жонглирует цифрами что бы мотивировать околокосмический фанатский быдлос.
217 440170
>>40106
>>40100

Еще раз, я тебя понял.

Но я совершенно не могу понять как вообще можно серьезно говорить о плане где собственно ракета "не важна". Потому что реалистичный план предполагает что ракета будет и на нее дадут денег ровно столько что бы план осуществился. План зубрина предполагает что американский конгресс перенаправит все бабло мкс на план какого то хуя с горы по имени зубрин, при том что в своей основе это тот же флаговтык ракетами класса сатурн5. Шансы на это slim to none.

И план который эти факты не учитывает, это не план а фантазии.

>Отдельную миссию Зубрин оценивал в ~3 миллиарда, столько NASA уже сейчас тратит в год на МКС.



Это вообще фейспалм. Давай подумаем - организации которые сейчас тратят на пилотируемые полеты на НОО 3 миллиарда в год, ВНЕЗАПНО решат гораздо более сложную задачу за те же деньги. То есть вместо простых и отработанных ракет и ремонта МКС они сделают совершенно новую технику для ебаного марса типа хабитата и прочего трансферного модуля за те же деньги что гораздо более простую.

Зубрин тут просто нагло нам врет, что бы мечталось лучше.

>>40097

>Ты со своим фанбойством совсем уже. У тебя скоро "без Маска люди даже на орбиту не полетят".



Ну никого же сейчас не удивляет что без россиюшки уже семь лет люди даже на орбиту не летают. А ведь гораздо более немыслимая вещь. Почему такого с маском не может произойти если он будет людей туда на пару лямов возить? Это ведь не потому что принципиально не могут, а потому что могут, но несамостоятельно - сильно дешевле.

>С учетом длительности миссий и перехода к строительству постоянной базы из доставаляемых при каждом перелете хабов позволял даже с использованием SLS получить постоянно обитаемую базу на поверхности дешевле, чем МКС.



Ну то есть железо для марса с огромным ограничением по массе(это вам не BFR), при гарантиях надежности, при невозможности быстрого ремонта запчастями с земли, у тех же организаций которые строили МКС вот за эти деньги, было бы дешевле МКС.

И что, ты серьезно в этот бред веришь? Зубрин жонглирует цифрами что бы мотивировать околокосмический фанатский быдлос.
218 440194
>>40170

>Но я совершенно не могу понять как вообще можно серьезно говорить о плане где собственно ракета "не важна".


>План зубрина предполагает что американский конгресс перенаправит все бабло мкс на план какого то хуя с горы по имени зубрин


Во первых, план предоложен задолго до МКС. И он точно не был бы реализован до списания МКС. Вместо него, правда, явно будут делать LOP-G за сравнимую сумму.

>при том что в своей основе это тот же флаговтык ракетами класса сатурн5.


Пиздос. Ты в курсе, что после первых нескольких запусков предусматривалось создание постоянной базы (от каждого запуска на поверхности остается рабочий жилой модуль) и расширение ISRU в дальнейшем.
>
Это вообще фейспалм. Давай подумаем - организации которые сейчас тратят на пилотируемые полеты на НОО 3 миллиарда в год, ВНЕЗАПНО решат гораздо более сложную задачу за те же деньги. То есть вместо простых и отработанных ракет и ремонта МКС они сделают совершенно новую технику для ебаного марса типа хабитата и прочего трансферного модуля за те же деньги что гораздо более простую.
Не путай разработку и изготовление. 30 лярдов на разработку, 3 на отдельную миссию.

>Ну никого же сейчас не удивляет что без россиюшки уже семь лет люди даже на орбиту не летают.


Ок, поясню, если ты не понял. Ты со своим фанбойством проект, по сложности сопоставимый с какой-нибудь LOP-G оценил как "без Маска это пузырь Алкуберре".

>Ну то есть железо для марса с огромным ограничением по массе(это вам не BFR), при гарантиях надежности, при невозможности быстрого ремонта запчастями с земли, у тех же организаций которые строили МКС вот за эти деньги, было бы дешевле МКС.


Да, дешевле. Потому что строится не ебическая конструкция прямо на орбите а сравнительно небольшой корабль. Надежность же осуществляется за счет полного дублировния - у экипажа после посадки есть жилой модуль в котором они прилетели и жилой модуль для возвращения, а на случай форс-мажора еще и летящий возвращаемый аппарат следующей миссии, которую можно будет отменить ради спасения текущей.

>Зубрин тут просто нагло нам врет, что бы мечталось лучше.


>И что, ты серьезно в этот бред веришь? Зубрин жонглирует цифрами что бы мотивировать околокосмический фанатский быдлос.


No comments.
218 440194
>>40170

>Но я совершенно не могу понять как вообще можно серьезно говорить о плане где собственно ракета "не важна".


>План зубрина предполагает что американский конгресс перенаправит все бабло мкс на план какого то хуя с горы по имени зубрин


Во первых, план предоложен задолго до МКС. И он точно не был бы реализован до списания МКС. Вместо него, правда, явно будут делать LOP-G за сравнимую сумму.

>при том что в своей основе это тот же флаговтык ракетами класса сатурн5.


Пиздос. Ты в курсе, что после первых нескольких запусков предусматривалось создание постоянной базы (от каждого запуска на поверхности остается рабочий жилой модуль) и расширение ISRU в дальнейшем.
>
Это вообще фейспалм. Давай подумаем - организации которые сейчас тратят на пилотируемые полеты на НОО 3 миллиарда в год, ВНЕЗАПНО решат гораздо более сложную задачу за те же деньги. То есть вместо простых и отработанных ракет и ремонта МКС они сделают совершенно новую технику для ебаного марса типа хабитата и прочего трансферного модуля за те же деньги что гораздо более простую.
Не путай разработку и изготовление. 30 лярдов на разработку, 3 на отдельную миссию.

>Ну никого же сейчас не удивляет что без россиюшки уже семь лет люди даже на орбиту не летают.


Ок, поясню, если ты не понял. Ты со своим фанбойством проект, по сложности сопоставимый с какой-нибудь LOP-G оценил как "без Маска это пузырь Алкуберре".

>Ну то есть железо для марса с огромным ограничением по массе(это вам не BFR), при гарантиях надежности, при невозможности быстрого ремонта запчастями с земли, у тех же организаций которые строили МКС вот за эти деньги, было бы дешевле МКС.


Да, дешевле. Потому что строится не ебическая конструкция прямо на орбите а сравнительно небольшой корабль. Надежность же осуществляется за счет полного дублировния - у экипажа после посадки есть жилой модуль в котором они прилетели и жилой модуль для возвращения, а на случай форс-мажора еще и летящий возвращаемый аппарат следующей миссии, которую можно будет отменить ради спасения текущей.

>Зубрин тут просто нагло нам врет, что бы мечталось лучше.


>И что, ты серьезно в этот бред веришь? Зубрин жонглирует цифрами что бы мотивировать околокосмический фанатский быдлос.


No comments.
219 440200
>>40170
>>40194
Еще забыл

>Но я совершенно не могу понять как вообще можно серьезно говорить о плане где собственно ракета "не важна".


При той степени проработки плана, которая была проведена, достаточно утверждения "хватит ракеты на 130-140 тонн на НОО".
Поскольку ракета с подобной грузоподъемностью находится в разработке (изначально Арес V, сейчас SLS block 2), проще всего разрабатывать план исходя из ее возможностей, поскольку это позволит обойтись без разработки отдельной ракеты, что составляет значительную часть стоимости подобных проектов (разработка Сатурна V стоила дороже разработки связки ЛМ-ЛЭМ и составила почти треть стоимости программы).
220 440266
посмотрел тут интересное видео про килопауэр и бурение на марсе. кидаю ссылку, вдруг кто не видел?

https://www.youtube.com/watch?v=NFDOrpljNAY
221 440270
>>40161

>Орбитальная сборка упирается в то что само нахождение человека на орбите стоит дорага.



она стоит дорага для наса с нынешними технологиями. это грубо говоря как сравнивать цену которую платит за унитаз или молоток армия сша и сколько он стоит в home depot и сколько стоит поставить толчок в трейлер.

когда частники типа спейсикс будут возить людей на орбиту задёшево, сделают свои более дешёвые скафандры, и людей будут брать не тех кто обязательно военные пилоты и 10 лет тренировались в скафандрах в бассейне с копией мкс, а обычных инженеров монтажников, которые проходят небольшую дополнительную тренировку, стоимость нахождения и работы человека на орбите будет на порядки меньше
222 440324
>>40194

>Пиздос. Ты в курсе, что после первых нескольких запусков предусматривалось создание постоянной базы (от каждого запуска на поверхности остается рабочий жилой модуль) и расширение ISRU в дальнейшем.


А ты в курсе что примерно то же самое намечалось и в программе Аполлон и в лунной программе ссср? А чем это все закончилось, помнишь? А почему, помнишь? Хинт: денег нет но вы держитесь.

>> план какого то хуя с горы


> Во первых, план предоложен задолго до МКС. ...



Ты не понял идею. Планы наса/конгресса это результирующая политико-экономических сил и длительных разборок, при этом длина плана до результата по сути не должна превышать 4-х лет. Нужен план с которым согласится весь старый космос и две политпартии объединяющие огромное количество политических сил. В плане Маска понятно что с этим делать (и он делает), в плане Зубрина - нет.

Для справки. На LOP-G дали такую сумму потому что LOP-G это DSG. То есть денег дали потому что денег на это уже давали. Потому что это точка равновесия лобби. Как в свое время была МКС.

И да, на проект аналогичный аполлону но базу чуть-чуть пораньше сейчас денег никто не даст.

> Ок, поясню, если ты не понял. Ты со своим фанбойством проект, по сложности сопоставимый с какой-нибудь LOP-G оценил как "без Маска это пузырь Алкуберре".



Вот ЭТО уже пиздос. Насрать на маска, ты говоришь фактически что более мелкая одноразовая версия BFS, которая на минуточку должна сесть на марс(мы НЕ УМЕЕМ сажать такие тяжелые аппараты), точно сесть рядом на марсе(тоже не умеем), прождать там годы без срочных ремонтов запчастями с земли(мы этого ВООБЩЕ не умеем, по этому DSG) а потом вернутся на землю, гарантированно не убив экипаж будет стоить дешевле (как программа) чем сраные орбитальные модули которые, мы(люди), уже 30 лет к тому моменту делали? А построив МКС выяснили что делаем до сих пор хреново и все блять ломается? А что там нужно в мелкий по сути аппарат втиснуть ядерный реактор специально разработанный для марса в пару тонн (и в космические реакторы и в реакторы для марса человеки пока умеют только теоретически, всякие мелочи типа топазов не в счет)

В плане муска примерно то же самое то же самое планируется втиснуть в 400 тонн. (4 ПН BFS). Примерно в раз 20 больший вес чем тот вес что планирует на миссию зубрин. И по этому у зубрина маняфантазии алкуберре а у муска план .

PS
Более того, перечитав внезапно понял что план Зубрина написан до МКС и опыт МКС там не учтен. А это очень херово - МКС наглядно показала что в пилотируемый космос далее НОО человечество неумеет. Собственно DSG / LOP-G это мспользуя опыт МКС попытка этот барьер преодолеть.
222 440324
>>40194

>Пиздос. Ты в курсе, что после первых нескольких запусков предусматривалось создание постоянной базы (от каждого запуска на поверхности остается рабочий жилой модуль) и расширение ISRU в дальнейшем.


А ты в курсе что примерно то же самое намечалось и в программе Аполлон и в лунной программе ссср? А чем это все закончилось, помнишь? А почему, помнишь? Хинт: денег нет но вы держитесь.

>> план какого то хуя с горы


> Во первых, план предоложен задолго до МКС. ...



Ты не понял идею. Планы наса/конгресса это результирующая политико-экономических сил и длительных разборок, при этом длина плана до результата по сути не должна превышать 4-х лет. Нужен план с которым согласится весь старый космос и две политпартии объединяющие огромное количество политических сил. В плане Маска понятно что с этим делать (и он делает), в плане Зубрина - нет.

Для справки. На LOP-G дали такую сумму потому что LOP-G это DSG. То есть денег дали потому что денег на это уже давали. Потому что это точка равновесия лобби. Как в свое время была МКС.

И да, на проект аналогичный аполлону но базу чуть-чуть пораньше сейчас денег никто не даст.

> Ок, поясню, если ты не понял. Ты со своим фанбойством проект, по сложности сопоставимый с какой-нибудь LOP-G оценил как "без Маска это пузырь Алкуберре".



Вот ЭТО уже пиздос. Насрать на маска, ты говоришь фактически что более мелкая одноразовая версия BFS, которая на минуточку должна сесть на марс(мы НЕ УМЕЕМ сажать такие тяжелые аппараты), точно сесть рядом на марсе(тоже не умеем), прождать там годы без срочных ремонтов запчастями с земли(мы этого ВООБЩЕ не умеем, по этому DSG) а потом вернутся на землю, гарантированно не убив экипаж будет стоить дешевле (как программа) чем сраные орбитальные модули которые, мы(люди), уже 30 лет к тому моменту делали? А построив МКС выяснили что делаем до сих пор хреново и все блять ломается? А что там нужно в мелкий по сути аппарат втиснуть ядерный реактор специально разработанный для марса в пару тонн (и в космические реакторы и в реакторы для марса человеки пока умеют только теоретически, всякие мелочи типа топазов не в счет)

В плане муска примерно то же самое то же самое планируется втиснуть в 400 тонн. (4 ПН BFS). Примерно в раз 20 больший вес чем тот вес что планирует на миссию зубрин. И по этому у зубрина маняфантазии алкуберре а у муска план .

PS
Более того, перечитав внезапно понял что план Зубрина написан до МКС и опыт МКС там не учтен. А это очень херово - МКС наглядно показала что в пилотируемый космос далее НОО человечество неумеет. Собственно DSG / LOP-G это мспользуя опыт МКС попытка этот барьер преодолеть.
223 440326
Как же хочется на Марсик. Няшиться с астранавточкой под тёплым пледиком в уютной лавовой пещерке. Где лампово гудят системы жизнеобеспечения. Приглушенный красный свет от вечернего заката. А вокруг никого кроме нас.
224 440346
>>40324

>А чем это все закончилось, помнишь? А почему, помнишь? Хинт: денег нет но вы держитесь.


Аполлон жрал большие суммы на флаговтык без увеличения выхлопа. Mars direct предполагает затраты на миссию, сравнимые с тем, что сейчас уходит на МКС, с постоянным ростом базы за счет новых модулей.

>Планы наса/конгресса это результирующая политико-экономических сил и длительных разборок, при этом длина плана до результата по сути не должна превышать 4-х лет.


Первый полет на Lop-g через 6 лет. У SLS до первого полета, без учета Ареса, 9 лет. Орион разрабатывают уже вечность. Но да, на Марс 10 лет никак не могут потратить, яскозал.

>Для справки. На LOP-G дали такую сумму потому что LOP-G это DSG.


Для справки: Земля вращается вокруг Солнца.

>одноразовая версия BFS, которая на минуточку должна сесть на марс(мы НЕ УМЕЕМ сажать такие тяжелые аппараты)


Ну тогда BFS точно расшибется.

>точно сесть рядом на марсе(тоже не умеем)


Уже сейчас для беспилотных аппаратов, садящихся прямо с прилета (без выхода на орбиту), достигается приемлемая для миссии точность.

>прождать там годы без срочных ремонтов запчастями с земли


Да, это потребует разрабатывать не на отъебись. Но план миссии подразумевает, что перед стартом астронавтов, возвращаемый аппарат успешно сел и отработал на поверхности полтора года. Надежность техники в Mars direct обеспечивается не лишними тоннами ПН, а лишними автономными жилыми модулями и возможностью заранее оттестировать работоспособность одного из них.

>дешевле (как программа) чем сраные орбитальные модули которые, мы(люди), уже 30 лет к тому моменту делали?


Да. Потому что не "пара сраных банок" а ебическя конструкция на 400 тонн, собранная кучей стран и изначально проектируемая из рассчета, что "Земля рядом". И которую строили Шаттлами 10 лет.

>А что там нужно в мелкий по сути аппарат втиснуть ядерный реактор специально разработанный для марса в пару тонн (и в космические реакторы и в реакторы для марса человеки пока умеют только теоретически


Kilopower? Не, не слышал.

>МКС наглядно показала что в пилотируемый космос далее НОО человечество неумеет


А LOP-G наглядно покажет, что не умеет дальше Луны.
224 440346
>>40324

>А чем это все закончилось, помнишь? А почему, помнишь? Хинт: денег нет но вы держитесь.


Аполлон жрал большие суммы на флаговтык без увеличения выхлопа. Mars direct предполагает затраты на миссию, сравнимые с тем, что сейчас уходит на МКС, с постоянным ростом базы за счет новых модулей.

>Планы наса/конгресса это результирующая политико-экономических сил и длительных разборок, при этом длина плана до результата по сути не должна превышать 4-х лет.


Первый полет на Lop-g через 6 лет. У SLS до первого полета, без учета Ареса, 9 лет. Орион разрабатывают уже вечность. Но да, на Марс 10 лет никак не могут потратить, яскозал.

>Для справки. На LOP-G дали такую сумму потому что LOP-G это DSG.


Для справки: Земля вращается вокруг Солнца.

>одноразовая версия BFS, которая на минуточку должна сесть на марс(мы НЕ УМЕЕМ сажать такие тяжелые аппараты)


Ну тогда BFS точно расшибется.

>точно сесть рядом на марсе(тоже не умеем)


Уже сейчас для беспилотных аппаратов, садящихся прямо с прилета (без выхода на орбиту), достигается приемлемая для миссии точность.

>прождать там годы без срочных ремонтов запчастями с земли


Да, это потребует разрабатывать не на отъебись. Но план миссии подразумевает, что перед стартом астронавтов, возвращаемый аппарат успешно сел и отработал на поверхности полтора года. Надежность техники в Mars direct обеспечивается не лишними тоннами ПН, а лишними автономными жилыми модулями и возможностью заранее оттестировать работоспособность одного из них.

>дешевле (как программа) чем сраные орбитальные модули которые, мы(люди), уже 30 лет к тому моменту делали?


Да. Потому что не "пара сраных банок" а ебическя конструкция на 400 тонн, собранная кучей стран и изначально проектируемая из рассчета, что "Земля рядом". И которую строили Шаттлами 10 лет.

>А что там нужно в мелкий по сути аппарат втиснуть ядерный реактор специально разработанный для марса в пару тонн (и в космические реакторы и в реакторы для марса человеки пока умеют только теоретически


Kilopower? Не, не слышал.

>МКС наглядно показала что в пилотируемый космос далее НОО человечество неумеет


А LOP-G наглядно покажет, что не умеет дальше Луны.
sage 225 440347
>>40326
Закаты на Марсе отнюдь не красные, особенно там, где есть лавовые трубки. Переписывай попепасту.
Вода на Марсе 226 440348
Вопросы:
1.Можно ли использовать воду на Марсе? Заражена ли она радиацией?
2. Во сколько раз уровень радиации на Марсе выше, чем на Луне?
227 440353
>>40076

> никакой мать его плитки


AFAIK никаких данных по планируемой теплозащите еще нет, и на NSF пипл углядел вакансии специалистов по керамике, так чта...
228 440445
Я тут задумался, когда СССР пускал Марс-3, был ли он стерилизован? Стерилизуют ли аппараты, садящиеся на Луну?
229 440461
>>40348

>1.Можно ли использовать воду на Марсе? Заражена ли она радиацией?


Можно. Но фильтровать придется, она заражена не радиацией а перхлоратами, которые ядовиты.

>2. Во сколько раз уровень радиации на Марсе выше, чем на Луне?


Уровень радиации на Марсе ниже чем на Луне. Во первых, атмосфера снижает его раза в два, а во вторых, Солнечной радиации до Марса долетает примерно вдвое меньше, чем до Луны. Так что уровень радиации на поверхности Марса будет 30-40% от лунного.
230 440463
>>40445

>был ли он стерилизован


Нет, на Марсе сейчас бушует красная чума.
232 440941
>>29968
У Любопытства если чо всё хорошо, после глюков комплюктера оклемался и уже накатал 60 метров. Но что со вторым компьютером они ещё не выяснили:
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7250
Давно кстати пикч с MRO не вбрасывали.
I+have+the+angry+one+32bbeabf25c6177bea1cbccc34024ef5.jpg37 Кб, 645x729
233 440949

>отправляешь на планету с пылевыми бурями ровер на солнечных панелях


>не установил никакого механизма по очистке солнечных панелей от пыли

234 440950
>>40949
зато он прожил 15 лет вместо запланированных пары месяцев
235 440988
>>40949

>Сделал ровер, который проработал в 50 раз дольше запланированного


>Все равно находятся дегенераты, которые критикуют надежность конструкции

236 440992
>>40988

>сделал ровер который может работать десятками лет


>забыл про систему очистки солнечных панелей


>ЭТО ТАК ЗАДУМАНО И ВООБЩЕ ОН ДВА ДНЯ МАКСИМУМ ДОЛЖЕН БЫЛ РАБОТАТЬ

237 441000
>>40992
"Логика" уровня антисетипетух. Если машина не планировалась к работе более чем на 3 месяца, нахуя на нее что-то там "ставить"?
239 441169
>>40988
>>41000

насколько сложно было сделать блять устройство для удаления пыли с солнечных панелей? это же не детектор нейтрино или гравитационных волн какойнить. конечно понятно что что они там каждый грамм экономили, потому что им приходилось лететь на супер дорогой слабой ракете от попильщиков, но это их проблемы. нужно было подождать фалкона хэви и за небольшие деньги послать жирный ровер со всем необходимым оборудованием
240 441170
>>41169
иди нахуй
mwo,x1000,ipad2snap-pad,750x1000,f8f8f8.lite-1u1.jpg55 Кб, 529x750
241 441181
>>41169

>Запланировали миссию на три месяца


>Ровер внезапно продержался 15 лет


>на спейсаче выстраивается очередь из даунов, критикующих NASA за непредусмотрительность

242 441183
>>41181
Ну это справедливо один раз, потому что я помню как американцы любят смаковать новости, когда что-то российское или китайское ломается. Если будешь искать новости про китайский луноход или китайские космические станции, то 10% новостей на Западе будет про период их работы, и 90% о том как они сломались, выключились, умерли, или сгорели в атмосфере.
243 441185
>>41183
Когда что-то китайское превысит заложенный срок эксплуатации в 50 раз, тогда и поговорим.
244 441187
>>41185
Просто в США занижают сроки гарантийной эксплуатации до минимума, чтобы потом с гордостью говорить как их превысили. Почему при сроке эксплуатации в 2 года спутники имеют топлива на 6-8 лет? Спроси у PR-отдела.
9a96fed281f1c31c976e642cd694f408.jpg31 Кб, 640x906
245 441191
>>41187
Чтобы довыводить до нужной орбиты в случае фейла разгонных блоков, проводить больше манёвров или парировать разгерметизацию одного из баков? Надеюсь что ты тралишь.
246 441313
>>41183
>>41187

>американцы любят смаковать


Поккокмок, съеби.
247 441317
>>41187

>в США занижают сроки гарантийной эксплуатации до минимума


Вот в России совсем другое дело, пацаны отвечают за свои слова, не то что геи бездуховные. Поэтому для той же навигации, самой современной причем, 7 лет вместо 15 (или на новых GPS уже больше заявляют?).
248 441412
>>41191

>сроки гарантийной эксплуатации


>довыводить до нужной орбиты в случае фейла разгонных блоков


прекрати
Untitled-1.png4,7 Мб, 3840x2160
251 442313
Кинцо Red Planet 2000 года.
2035 год. Единственный путь 3 человекам на поверхности Марса попасть на орбиту, а с неё на CSM домой на Землю - на российском аппарате для взятия пробы грунта, который за 20 лет до этого не смог взлететь с Марса. Влезут в него только 2 человека, поэтому ГГ говорит пикрел для успокоения двух других)))
Вспоминается IRL Фобос-Грунт))
Red.Planet.2000.1080p.Bluray.AVC.Remux.mkv20181117030356.954.png5,2 Мб, 3840x2160
252 442322
>>42313
Мне кажется, они это специально.
253 442323
>>42322
Там ещё и голос робота на русском как в тредах в /b/ в дегенеративных мультиках ахаха
255 442411
>>42358
Вот-вот, вот этот робот))
256 442463
>>42358
NIKOLAI, NIKOLAI OI LA LI LA LAI
257 442629
>>15959

>Привет марсач. Где то читал, уже и не помню где, что nasa обещала запустить человека на марс к 2030 году. Реалестичное завление?


Нет. И к 30му и к 40му году никто на марс не высадится. будь спокоен.

>И ещё воппосик: зачем запускать туда человека, если роботы неплохо справляются?


Верно. Людям нехуй вообще в космосе делать. Тратя те же деньги на роботов и телескопы можно на порядок больше узнать о космосе и планетах.
259 442869
Джезеро это как бы близкое к русскому озеро в других славянских языках.
260 442871
точнее вообще как езеро может читается.
261 442914
>>42629

>Тратя те же деньги на роботов и телескопы можно



Нельзя. Без шоу с лысыми мартышками в невесомости денех на ваши бирюльки вам никто не даст.
262 442916
>>42914

>никто не даст


>10 млрд на джеймса

263 442918
бамп
264 442924
>>42916
Из-за JWST больше не дадут таких денег никому. А он еще сломается в дороге.
surrogatesposter1.jpg14 Кб, 720x209
265 442935
>>42629

людям вообщето и из дома нехуй выходить. реально не за хуй. это дцп хуйня из 18го века - выходить из дома
266 442949
>>42935

>


>людям вообщето и из дома нехуй выходить. реально не за хуй. это дцп хуйня из 18го века - выходить из дома


Ну я вот вышел. А на марс нехуй лезть. Нет там нихрена кроме безжизненных камней и разреженной атмосферы 9почти ваккума).
267 442960
>>42949
Но там можно устроить какие-нибудь Олимпийские игры - очень круто будет в тамошней гравитации побегушки всякие посмотреть
268 442961
>>42916
Такого порядка сумм не будет. При отсутствии пилотируемой космонавтики спейсаны довольствовались бы максимум 0,5-1 млрд баксов/проект. То есть все флагманские миссии сразу нахуй. Собсна какое-то время так и было, между Кассини и Веббом, Куриосити, Европой Клипером и т.д.
269 443002
>>40087
Red Planet>>40087

> Ну есть вместо многоразовой системы если говорить о марсе и луне мы получаем систему в которой мы все равно на один рейс на марс/луну выкидываем один корпус BFS.


Исходя из чего ты выводы такие делаешь?

А вообще мое скромное имхо - BFR будет иметь все те же проблемы что и у спейсшаттла. Штука получится дорогой, опасной и бесполезной.
Но это не значит что ее не сделают. Карго версия вполне может и полететь лет через 10.
270 443003
>>40085

>орибатльного


схоронил новый мем
271 443005
>>40093

>Вообще то метан будут добывать используя марсианский лед.


Нет. Как ты его в автоматическом режиме выкапывать будешь? Как обрабатывать, очищать и разлагать на водород и кислород? Сколько оборудование будет весить?

А тут ты просто водорода привез десяток тонн и нагенерировал метана-кислорода 150 тонн на возврат, используя только атмосферу и компактный ядерный источник энергии. Это самый оптимум.
272 443012
>>40170

>План зубрина предполагает что американский конгресс перенаправит все бабло мкс на план какого то хуя с горы по имени зубрин, при том что в своей основе это тот же флаговтык ракетами класса сатурн5. Шансы на это slim to none.


Этот план гораздо более реалистичен чем ТМЭК. И по деньгам и технологически и по срокам и по безопасности людей и по забрасываемой массе. Нужен только возвращаемый корабль и база.
InSight - journey to Mars (HP3 instrument).webm10,1 Мб, webm,
1024x576, 3:25
273 443461
Чтож, скоро на одну yoba станет больше. Кипишь уже поднимается, всё чаще и чаще появляются новости об предстоящем. Осталось три дня всего, столько же, сколько на поезде от Иркутска до Нижнего Новгорода. Надеюсь, приземлится в одну точку, а не измажет поверхность Марса своими обломками.
274 443463
Тред не читал, так спрошу.
Вроде как на днях должна быть посадка чего-то на Марс?
Чего и когда?
Или я уже пропустил?
275 443465
>>43463
Ладно. Сам нашел.

>26 ноября 2018 года в 23:00 мск InSight совершит посадку на поверхность Марса на нагорье Элизий

278 443872
https://eyes.jpl.nasa.gov/apps/experience-insight/InSight.html

Если кому интересно и ещё не видел, здесь можно порассматривать, покрутить да подёргать сегодняшнего героя.
279 443873
>>43872
подергал, почитал, интересно, спасибо

но могли бы, раз уже есть 3д модель, вообще все подписать и прорисовать, бате бы понравилось
280 443874
Круто!
281 443875
>>43874
Скажи НАСА Круто!
282 443878
>>43872
Немножко не по теме, но в поисках красивых картинок важной информации я выяснил, что данный интерактивчик был произведён командой, в главе которой стоит некий Брайан Куманчик, который, в свою очередь, является арт-директором NASA/JPL. Он уже был причастен к моделькам предыдущих аппаратов. Ещё он ответственен за настолку Project Mars (2016). Крутой дядька, короче. Красивых картинок я, конечно же, не нашёл.
283 443924
https://youtu.be/bGD_YF64Nwk
Скоро начнётся.
284 443927
ПОЧАЛОСЬ
285 443931
Народ, есть ли на русском трансляция, только не от хохлов?
286 443933
>>43931
поддвачну
287 443937
>>43931
https://youtu.be/JiUQcJlu7sw
Тут вроде что-то намечается.
image.png327 Кб, 710x1111
288 443938
>>43931
>>43933
Если не можете выучить английский, вы заслужили только члены хохлов.
289 443939
>>43937
Ну это хохлы и есть. Там какой-то чел от спейс икс стримил, у него еще аутизм.
290 443941
>>43937

>Есть что-то только не от хохлов


>на


каждый раз в голос
291 443943
Арахис на удачу?
292 443947
>>43943
Тоже не понял. Придётся потом пересматривать, иначе этот арахис не даст мне спать. Кстати, как там работают субтитры? Их кто-то в реальном времени пишет?
293 443949
>>43947
Первое время долго не могли на Марс сесть, а когда смогли впервые - в это время все там ели арахис, так и повелось.
294 443952
Что за аппарат сажают вообще? Воду искать будут опять?
295 443954
>>43952
Геология, сейсмометр, тепловые потоки под поверхностью.
>>43949
На Луну.
296 443955
>>43947
кто-то в реальном времени пишет?
да нейросеть. Не совсем в реальном, пару секунд лаг есть
297 443956
>>43955

>пару секунд лаг


Ну уж извините)))
мимонейросеть
298 443957
Зачем посадку будут транлировать на насдаке?
299 443958
Бля почему расстояние до марса поменялось?
300 443959
Ну все, почалось. Через 8 минут начнут сыпаться подтверждения
301 443960
На https://mars.nasa.gov/insight/ distance to mars вообще увеличивается, видимо, насквозь пролетели.
302 443961
кто в английском не силен, тут текстом есть
https://spaceflightnow.com/2018/11/26/insight-mission-status-center/
303 443962
Видео посадки то будет вообще, или только из ЦУПа?
304 443964
>>43962
одну фотку обещали и мб потом задним числом с других аппаратов на орбите. Видео не будет в этот раз
305 443965
>>43962
Какое видео, все камеры в данный момент под щитом.
306 443966
Сел!
307 443967
все, сел
308 443968
ВСЕ!
309 443969
>>43966
Как и обещали, в 22:54.
1511834131.jpg25 Кб, 640x363
310 443970
Нуу хуй знает... Как-то безпруфно всё. Надо будет проверить.
312 443975
Отметился в историческом треде.
Пиздос, они его раскрывают находу, прямо в пыли, поехавшие!
Интересно пикчи будут получать сейчас. Меж тем народу в тренже 3.5 ананасик.
313 443977
>>43974
Ну и что это за пирог с июзмом?
314 443978
>>43974
Марс шарообразный! Плоскомарсиане соснули.
315 443979
>>43977
это фото во время посадки, как и обещали
316 443980
Когда-нибудь, когда Роскосмосом перестанут руководить журналисты, когда не будет штата в 100500 баб срак, когда перестанут самым наглейшим образом пилить и просирать финансы, когда инженерам будут платить деньги, а не оклад, когда работники будут работниками космической отрасли с соответствующей квалификацией, я, может быть, увижу что-то подобной с флагом России. Потом. Наверно.
317 443981
Очередной микрошажок для человечества.
318 443982
>>43975
Там же говорят, на камере пылезащитный чехол, потом сбросят. Бля, как я переволновался с посадки, давно такого не было.
319 443983
>>43978
фиш-ай на 120°
320 443984
>>43979
хотя неет, он стоит, в глаза ебусь
фото после
321 443985
>>43980
Не в этой Вселенной.
322 443986
Рогозин сегодня нахуярится, ведь он в говне.
mars.png200 Кб, 549x477
323 443987
324 443988
>>43970
Содомит.
325 443989
Когда уже там повесят спутник с каналом в гигабит, чтоб смотреть в 4к онлайн
326 443991
>>43939
В этой трансляции некто Ирина Ларина заявила что только у НАСА были успешные миссии на марс.
327 443992
>>43991
Успешные, да. Не успешные у совков были.
1352999511453.jpg443 Кб, 1134x1512
328 443993
>>43991

> на марс


И что не так? К Марсу да были. Роверы только от США.
329 443994
>>43991
Если она о поверхности Марса, то она права. Если о б остальном, то нет, еще был успешный TGO. У Mars Express лэндер не раскрыл СБ после посадки.
331 443996
>>43995
Это всё, или ещё что-то будет7
332 443997
>>43996
Ничего больше не будет, миссия завершена, аппарат отключён, ЦУП расформирован.
334 443999
>>43996
Честно сказать, даже не думал, что так быстро первое фото появится, может и ещё что-нибудь будет, может и не будет. Писали что MRO попытается сделать фото во время посадки, надо ждать новостей.
335 444000
Почему ни один аппарат не имел видеокамеры, чтобы можно было запечатлеть полноценное видео посадки?
336 444001
>>44000
А гуглить не пробовал?
https://www.youtube.com/watch?v=gZX5GRPnd4U
Или тебе нужно видео во время реентри, чтобы объектив прямо в плазме был?
337 444002
>>44000
Ты в курсе какой гемор передать видео с Марса? Тем более так быстро.
338 444003
>>44002
Можно кодеком сжать H.264?
339 444004
>>44000
На Ровере 2020 будет много камер, которые заснимут полное видео посадки
15372058918080.jpg77 Кб, 600x600
340 444005
Стикер512x512
341 444006
Алсо, кто-нибудь еще посылал свои имена на Марс на InSight? Мое имя теперь там на Марсе, на какой-то флешке. Как и имя моей мамки и моего кота. Я еще к Меркурию и с Паркер Солар пробом отсылал имя, но тут я уж просто вниманиеблядствую
https://mars.jpl.nasa.gov/participate/send-your-name/insight/
342 444007
>>44002
В чём гемор-то? Транслируем на орбитер с гоупро. Орбитер пережимает им отсылает.
103925467tass27166236.jpg74 Кб, 660x371
343 444008
>>44006

>Мое имя теперь там на Марсе, на какой-то флешке. Как и имя моей мамки и моего кота.


Да нихуя там нет не самом деле.
344 444009
>>44008
И первый раз несмешно было.
345 444010
>>44009
Только вам, Дмитрий.
346 444011
>>44006
Ну как сказать "имя".
Там нули и единицы.
Например HUI это 48 55 49 а в битах это 01001000 01010101 01001001
Никто, кроме людей, не знает какой номер у какой буквы. Так что СОСАТЬ!
347 444013
>>44006
Кстати, а сколько бит информации в сумме можно было туда отправить? В каком формате? И сколько лет эта информация могла бы остаться распознаваемой и не стереться? Надо будет придумать оригинальное послание к следующему такому событию.
ИМХО, отправлять на Марс своё имя - это самое скучное, что можно придумать. Напоминает школьника Васю, который своё имя на парте выцарапывает (при всём уважении к учёным и инженерам из НАСА).
>>44011
Ты так говоришь, как будто кто-то распознал бы имя в печатных символах, и не распознал бы их в ASCII. Ясен хуй, для понимания нужно иметь понятие букв алфавита, но если оно есть, то похуй, какая там кодировка.
348 444016
>>44013
Можно стихи отправлять короткие, но там будет воля для всяких троллей. Даже с именами я видел, что среди китайцев куча людей своих родственников чуть ли не до пятого колена наверное зарегистрировала.
Хотя даже имя это круто, если бы ты отослал свое имя с Вояджером или Пионером и оно сейчас хоть в какой-то форме удалялось к другим звездам, то ты небось все равно чувствовал бы себя офигенно, появляется какая-то личная связь с аппаратом.
image.png675 Кб, 1041x664
351 444053
Красная планета «глазами» одного спутников формата CubeSat миссии Mars Cube One (первых межпланетных спутников такого типа) MarCO-B. Снимок был сделан, когда спутники успешно выполнили задачу передачи данных с посадочного аппарата миссии InSight в ходе вчерашней операции высадки на Марс и удалялись от планеты. Расстояние на момент съемки (23:10 по Москве 26 ноября) до Марса – около 6000 километров. Справа и слева видны части передающей антенны.
insight.jpg60 Кб, 731x240
352 444057
353 444061
>>44006
Блин, я не успел. Посылал с Новыми Горизонтами и с Паркером. Кто знает, на каком следующем аппарате можно будет?
354 444064
>>44006
На Меркурий еще можно было файл прикрепить до 1 мб, я гифку успела отправить чуть ли не в предпоследний день. Мне потом пришло письмо с номером 600 с чем-то. Это для сравнения с марсовскими 1.1 и 2 миллионами имен.
355 444070
>>44053

это с 6000 километров марс такой маленький??? ппц мне кажется с 6000км над землёй земля будет весь обзор закрывать
356 444071
>>44070
Радиус земли 6300, марса 3400. Как то так и выходит.
357 444077
>>44061
В следующий раз на ЕМ-1 вокруг Луны можно будет имя послать и с марсоходом 2020, если они не забью на программу. Вот тут можно будет
https://mars.jpl.nasa.gov/participate/send-your-name/
Ну и по ходу дела просто следи за новостетредом и амс-тредом спейсача, там всегда постят какие-то новости, если что-то такое происходит.
15432643748990.jpg212 Кб, 1348x1024
358 444096
>>43995
Срочно звоним рогозьке! Фейк найден!
359 444100
>>44070
От поля зрения камеры зависит же. Можешь сам полетать в space engine и сравнить. Вот два скрина с 6000км до центра, но с углами 60 и 120.
sage 360 444116
Хуйня, на Марс любой долбоёб слетает.
Вот если б Венеру сели - то молодцы.
361 444119
Похоже на хуйню пока что.
362 444120
>>44116

на венеру садиться особого смысла нет
sage 363 444121
>>44119
Хуйня у тебя в штанах.
изображение.png1,3 Мб, 1024x1024
364 444129
Опять они фотошопом всё обесцветили.
365 444130
>>44116
Между прочим, на Венеру в разы легче успешно сесть, чем на Марс.
366 444136
>>44130
А толку если зонд даже распаковаться не успеет?
nasa-roboter-insightlandet-mars.jpg271 Кб, 2048x2033
367 444142
368 444164
>>44100
А к человеческому глазу какой вариант ближе?
369 444182
>>44164
Википедия пишет, что "Человек двумя глазами может распознавать объекты в охвате 180° перед собой (но распознавать их трёхмерными только в пределах 110°, а полноцветными в ещё меньшем диапазоне", так что, наверное, на том скрине, где 120°, как раз Марс виден как вживую. Но я не уверен, был бы рад, если кто-то подтвердил.
Равнина Элизий.jpg320 Кб, 1024x1024
370 444300
>>44129
Это же через пока не снятую с камеры прозрачную защитную крышечку.

На, вот без крышечки.
371 444384
Дак марс не красный лол!
15433487287350.jpg539 Кб, 2048x2033
372 444392
>>44300
Отфотошопленная хуйня для быдла, вот оригинал из секретного архива NASA.
.webm6,7 Мб, webm
373 444409
Расчехлил значит свой rtl-sdr приемник, сижу мониторю эфир в надежде принять сигналы далеких комических цивилизаций, а тут эта падла, зеленый кот, попалась на частоте и начинает пиздеть про Луну, Марс и прочую фигню. Ну я попроигрывал с него, какой же он дегенерат, пиздец просто.
374 444411
>>44409
А в чём он не прав?
375 444416
>>44411
Он плохо фильтрует информацию, практически не обрабатывает ее критически и имеет слабое логическое мышление. Да еще проамериканские взгляды имеет.
376 444437
>>44416
Но ведь в марсотреде всё это только приветствуется, иначе его бы здесь не было, либо он двигался со скоростью скарабея.
377 444456
>>44416

проамериканские взгляды это плюс
378 444457
>>44456
Любая предвзятость это минус
379 444460
>>44457
В науке – да, но мы же здесь собрались не ради обсуждения марсианской гидрологии в нойский период, верно?
large-502006-steveonmars.jpg70 Кб, 541x600
380 444468
>>44460
Тред как раз для этого, а не для котов. Особенно если это какие-то зеленые коты, а не красные марсианские коты. Заворачивайте ваших популяризаторов и пиздуйте в /fag
SpaceBok.gif1,8 Мб, 701x406
381 444482
Хо-хо-хо, вы только посмотрите на это.
https://youtu.be/VmhEB7hr0ik
ener-gener.jpg230 Кб, 1600x900
383 444571
Тем временем данные, переданные с InSight'а, указывают на то, что в течение своего первого полного дня на Марсе солнечные батареи генерировали больше электроэнергии, чем у аппаратов предыдущих миссий.
1543607522167376830.jpg57 Кб, 1280x702
384 444582
Количество удачных и провальных запусков аппаратов на Марс, совкорашка сасат.
sage 385 444593
>>44571

>Viking landers


>solar power



suka blyat'
386 444602
>>44582
Зато совок сумел сесть в АД на Венере, передать бесценные данные и даже фотку поверхности, перед тем как аппарат расплавился/растворился от жара и агрессивной среды.
387 444615
>>44571
Почему у спирита и опортюнити разные показатели, это же одинаковые роверы
388 444630
>>44602
В посадке на Венеру ничего сложного нет, там даже парашют не нужен. Один из американских Пионеров-Венера тоже сел и данные передал, при том что не был для этого предназначен.
389 444638
>>44630
Атмосферные зонды

The spacecraft carried one large and three small atmospheric probes, designed to collect data as they descended into the atmosphere of Venus. All four probes continued transmitting data until impact; however, one survived and continued to transmit data from the surface.
391 444676
>>44647

>the arm points up at the sky



Зигуля! Зигуля, посоны!
0/
\\\\\\\\\\\\\\o
392 444678
>>44676
Дотянулся проклятый фон Браун!
393 444705
>>44615
Потому что указаны не их нормированные параметры, а параметры действительные, если я правильно выражаюсь. В данном случае солнышко чуточку больше полюбило Спирита, чем Опортьюнити.
394 444708
>>43995
А вот и с открытой lens cover.
395 444710
>>44708
Кстати, а этому камню ещё имя не дали?
image.png225 Кб, 564x490
396 444712
397 444719
>>44468

>Тред как раз для этого


Из манямирка выйди, ок? Специально еще раз проскроллил тред и обнаружил, что собственно Марс здесь обсуждали в 3,5 постах про грунтовые воды, диоксид углерода, облака и БУРЮ. Остальное - шитпостинг вперемежку с обсуждением миссий (американских и Mars Express).
398 444721
Пиздец а если бы инсайтх упал на бок?
399 444723
>>44721
Ничего страшного, фоточку бы перевернули в фотошопе.
image.png585 Кб, 800x800
400 444834
А эту железяку еще не обкашливали, марсаны?
401 444861
>>44834
Кислорода нет хули, вот металл и лежит не окисленный.
402 444866
>>44834
Не могу в английский. Правильно ли я понял, что фото сделано ещё неделю назад,а камушек заметили пару дней назад, и ровер сейчас откатывается обратно, чтобы его изучить?
403 444878
>>44834
Имо это не метал а кусок пластика
404 444879
>>44866
Хуй он её найдёт
405 444882
>>44866
Я понял, что фото неделю назад сделали, но тогда InSight садился и все говорили про него.
406 444888
>>44879
Почему? Разве там в логах нет инфы, где он был на момент этого фото, под каким углом и куда смотрела эта камера?
407 444889
>>44888
Не слушай его, это марсианин. Ровер же с Земли управляется, информация есть по каждой конечности. Он же там не самостоятельно в слепую ездит, сверля всё, на что натыкается.
изображение.png252 Кб, 550x310
409 444923
410 445819
Как она такие автопортреты делает? У него что там коптер есть?
MAHLI.jpg99 Кб, 1040x630
411 445824
>>45819
С помощью клешни, увешанной всякими научными ништяками, в том числе и камерой (Mars Hand Lens Imager). Автопортреты его склеены из нескольких фото, приглядись, на второй фото рука пополам обрезана. А с помощью этой руки, между прочим, и происходит основная часть исследований.

Можешь покрутить тут:
https://eyes.nasa.gov/curiosity/
412 445827
А тем временем умы НАСА заняты изучением движения песчинок.
"Набор данных Curiosity, собранный на месте Highfield, очень информативен. Он включает в себя наблюдения, которые особенно выигрывают от более длительного пребывания, таких как эксперименты по обнаружения изменений. На одном из изображений движение песка стало очень заметным из-за того, что уже началось заполнение сверлильного отверстия. Не запланированное наблюдение, но все же интересное. Прошло всего несколько сол после сверления, но песок дрейфовал, и сверлильная крошка сдулась. Нам еще раз напомнили, насколько активен Марс!"
413 445828
>>30105
Обычно там первой идет по пизде память от радиации и прочей хуйни
414 445901
>>45827
Так ветер же. А что такое сола?
415 445905
>>45901
"Сол" это марсианские сутки.
416 445906
>>45901

> А что такое сола?


Ты чего такой тупой?
417 445993
>>45906
Он, вероятно, имел в виду, что слово "сол" мужского рода, а не женского. Поэтому "несколько солов" (второе склонение), а не "несколько соль" (третье склонение - и в этом случае оно, кстати, должно было бы ещё и кончаться на мягкий знак).

В недавнем русском переводе "Марсианина" Егоровой - слово правильно употребляется.

Никаких особых причин ему быть женского рода - нет. В латыни, откуда оно взято, sol (не только "солнце", но и синоним к dies, "день") - существительное мужского рода, а обычно при заимствованиях из латыни в русский - род стараются сохранять (благо там рода те же самые - мужской, женский, средний). Из-за чего у нас в языке разные лулзы возникли вроде "casus (Nominativus)" - "(именительный) падеж", а не "(именительное) падение".
Sol 2250 (2018-12-05 01-24-50 UTC).JPG548 Кб, 1024x1024
418 446360
Вчерашняя фоточка. Если правильно понимаю, на фото ушатано среднее правое колесо, не рулевое. Ровер, конечно, не лёгкий, но и притяжения там послабее. По земным меркам прошёл он не так уж и много - 18,6 км, по скалам он не скачет, не гоняет, "покрышка" из алюминия. Понимаю, что катается он уже давно, но почему износ такой сильный?
419 446362
>>46360
Изначально слишком тонкое и ломкое говно в угоду весовым характеристикам.
420 446369
>>46360
900кг, на земле.
На камень острый наехал, вот тебе и хрум.
Почему не сделали резиновое покрытие да, непонятно. Ну прибавило бы веса по 2 кг на колесо, неужели так критично.
421 446382
>>46369
Резина это органика, лол. Её по планетарной защите нельзя таскать на Марс наверное, если они не хотят эту органику потом открыть заново и обнаружить, что на Марсе какие-то бактерии вырабатывают резину.
422 446642
>>46369

>по 2 кг на колесо



это наверно вес половины научного оборудования. на таких хуёвинах за каждый грамм веса борются, ну или боролись раньше, в отсутствии хэвика

>>46382

ты думаешь там в нём ничего резинового нет? это невозможно
Стикер512x512
423 446645
>>46642
Резина имеет смысл в двух случаях - как эластичный материал для движущихся частей и для герметизации. Но резина также имеет такую неприятную особенность - при низких температурах она твердеет, трескается и ломается. Ричард Фейнман тебе объяснит как это погубило шаттл Чаленджер
https://www.youtube.com/watch?v=raMmRKGkGD4
Не нужно говорить, что на Марсе очень холодно. На марсоходах нет ничего для чего резина необходима и незаменима.
424 446672
Чёт не очень понимаю, что относится к органическим веществам. Резина - органический полимер, её нельзя. А парашюты у аппаратов из чего? Ткань же синтетическая тоже из нефтепродуктов берёт начало, не? Призываю химика.

На видейо колёсико Бруно.
425 446674
>>46672
Зачем марсианский парашют имеет такую окраску?
426 446680
>>46674
А почему бы и нет?
427 446685
>>46672
Частично парашют сделан из кевлара, но он как бы одноразовый и если к нему не подходить, то ложной детекции органики не будет. Другое дело колеса, которые будут изнашиваться и если марсоход еще на месте крутится, то резина может всюду разлететься.
429 446698
>>46685
Я более чем уверен что парашют ветром протащило по Марсу больше чем ровер проехал
430 446784
>>46360
>>46362
>>46369
Я как то недавно целую передачу по дескавери смотрел про проблему колес на марсоходах. Они там его уже и задом наперед пускают что бы уменьшить износ передних колес тк на них приходится основной вес и соответственно износ.
431 446785
>>46674
Все марсианские парашюты сначала испытывают на земле и что бы понимать как он себя ведет красят в такие цвета. А после всех тестов складывают и отправляют на марс.
433 446962
когда начнётся бурение? почему так долго?
InSight-Timeline.png30 Кб, 711x1394
434 446968
>>46962
Потому что так надо. А до бурения ещё не скоро. На картинке труды гугл транслита - будь осторожен.
435 446969
>>46968 ебал её рука
437 446972
>>46905
>>46970
"Еще более чистый звук с Марса еще впереди. Всего через пару лет марсоход NASA Mars 2020 должен приземлиться с двумя микрофонами на борту. Первый, предоставленный JPL, специально предназначен для записи звука посадки на Марс. Второй является частью SuperCam и сможет обнаруживать звук лазерного инструмента по мере того как он взаимодействует с различными материалами. Это поможет идентифицировать эти материалы на основе изменения частоты звука."
438 446974
>>46972
Мне не нравится марсоход 2020 - уж больно его навороченным рисуют, нагруженным оборудованием. Такой потерять будет оче жалко. Лучше бы делали 2 дешевых марсохода и посылали в 2 разных посадочных точки с промежутком 2 года. Этот 2020ый уже как телескоп Уэбба, будут ссаться его потерять и если потеряют то пиздец будет горя. Еще и микрофоны на него пихать, еще бы вокруг Фобоса виток сделали на удачу так сказать.
439 446988
>>46968

ебать, дай бог чтоб он вообще столько проработал
440 446997
>>46974

>Лучше бы делали 2 дешевых марсохода и посылали в 2 разных посадочных точки с промежутком 2 года.


This. Дид мой хоть и был штурмфюрер СС, но в этом вопросе я ближе к парадигме советского тракторозакидательства. Нужно слать одновременно три-четыре-пять максимально дубовых марсоходов, а лучше десять и сразу на нескольких ракетах. Половину проебём по дороге, ещё половина сломается от песчаной бури, один загнётся от неизвестных причин, но последний таки прорвётся к инопланетному генератору атмосферы и воткнёт в огромную кнопку свой чугунный зонд.
441 446999
>>46997
...и не даст никаких результатов с приемлемой точностью из-за дубовости.
442 447020
>>46974
Не каркай. Потерять подобную вафлю в любом случае жалко, ведь она просто не может быть дешёвой - она может быть дорогой либо очень дорогой. Раз уж собрались отправлять что-то, так почему бы это что-то не обвешать всевозможными приблудами. А сам ровер, кстати, по цене будет примерно как Кьюриосити, обещают даже дешевле. Недоверие у меня вызывают только вертолёт, который планируется отправить с ровером, и эта их система "Небесный кран". Не понимаю, как можно управлять чем-то летающим, находясь на другой планете, а спуск небесным краном вообще придумал какой-то монстр. Возможно, эти опасения вызваны тем, что я летающего ничего и не видал, кроме самолётов в небе. Надеюсь, что технологии уже позволяют мутить что-то подобное, и эти люди знают, что они делают.
443 447028
>>46974
Лучше заранее поплачь о марсоходе ExoMars 2020.
444 447130
>>47020
Дроны-мультикоптеры тоже не видел, что ли? Они по конструкции и принципу управления гораздо ближе к небесному крану, чем самолет, и на них не то что зависать можно, а такие финты крутить, что просто охуеть, просто посмотри на ютубе какое-нибудь видео с drone racing.

Конечно, грузовой небесный кран это не то же самое, что гоночный дрон, но принципы те же самые по сути, технология управления подобными вещами давно отработана.
mars-2020-report-5-650x303.jpg33 Кб, 650x303
445 447140
>>46974
А мне не нравится идей с возвратом грунта. Кто блять его забирать то станет? Делать ещё одну, узкоспециализированную миссию? Это перебор. Уж если и забирать что-то, так сразу.
14154569985990.jpg73 Кб, 800x640
446 447184
>>46970
КЛЕШНЯЯЯЯЯЯЯЯ
447 447232
>>46972

>Первый, предоставленный JPL, специально предназначен для записи звука посадки на Марс


Эх, были времена, когда в ЛРД шли работать инженерами от отчаяния, да и то скрывали свое место работы. А теперь вот оно как.
448 447333
>>46974
Очень дорого получится.
Это в два раза больше запусков, платформа, на которую лепят инструменты, тоже дорогая, хотя наса и утверждает что чуть ли не на конвеере готова выпускать, но разницы между одной и тремя нету особо. РИТЕГи, снова же.

Как раз многие инструменты если что те же институты ебанут заново без особой боли, это не ЖВСТ где стэйт ов зэ арт компоненты. А вот остальное железо сильно более ресурсоемкое.

>>47028
Тру стори. Это пиздец, за посадку отвечают люди, никогда не делавшие таких систем. Сцыкотно охуеть. У европейцев денег нету просто, они сами ссутся, уверен.
449 447342
>>46997
Дело в том, что если отправлять много однотипных аппаратов, то они или не наебнутся все, или наебнутся все по одной и той же причине. Как показал опыт СССР vs NASA, не все проблемы можно закидать железом. Для видовой разведки и низкоорбитальной связи можно иметь спутники со сроком активного существования в пять лет (хотя это было сделано не от хорошей жизни), а вот лететь на Марс или строить лунную ракету с таким подходом уже не получится.
450 447344
>>47333

>Это пиздец, за посадку отвечают люди, никогда не делавшие таких систем.



Это ты еще китайский марсоход не видел - они хотят за раз осуществить 3 задачи. Выйти на орбиту Марса, посадить ландер и развернуть марсоход. Все три задачи с первой попытки.
451 447354
>>47232
А теперь они дают за обе щеки всяким лавкам-хуявкам и прочему необучаемому говну.
452 447470
>>47354
гавно у тебя в труханах, вытряхивай
453 447525
>>47470

>РРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!11

455 447572
>>47571
Че то они вообще не спешат чего-то делать.
456 447578
>>47571
Отражение солнца взрывает мозг
457 447590
>>47571
Какой то кораблик землян уязвимый, ни брони, ни щитов. Не как в фильме звёздные рептилоиды.
458 447614
>>47571

как камни перетёрлись в такой мелкий песок? ветром?
459 447629
>>47140
На 2020 разве планируют возврат грунта?
460 447630
>>47629
нет, там маняпланы в будущем посадить аппарат рядом с ровером 2020, извлечь образцы и вернуть на землю
461 447631
>>47629
На марсоходе 2020 они просто соберут образцы и либо с собой будут таскать, либо бросят где-то. И когда-нибудь в будущем кто-то должен прилететь и забрать их. Сейчас в НАСА об этом не особо думают.
462 447634
Марсаны, мне не понятен порядок синхронизации летоисчисления на Марсе и Земле. И будет ли он вообще? Если там построят базу, то жить она будет по своему времени, типа 76 год от прибытия Викинга, 23 Марсобря, а не 486 сол конкретной экспедиции?
463 447647
>>47634
После революции и правозглашения независимости от Земли, летоисчесление будет исходить по новому илонскому завету
Mars-duststorm.jpg68 Кб, 1284x768
464 447741
>>47614
Думаю, да. Такие бури ежегодно, а грунт ничего не удерживает. Интересно, если в далёком будущем там понаставят баз, как они будут с этим мириться?
465 447886
>>47741
Во первых не ежегодно. Во вторых, только быдлецо, знакомое с Марсом по марсианину не в курсе, что в этих бурях участвует только мельчайшая пыль, а песок марсианскм ветром только едва двигает по поверхности.
image.jpeg765 Кб, 1600x900
466 447893
467 447896
>>47886
Бури проходят каждую марсианскую весну. Про мельчайшую пыль не в первый раз читаю, откуда вы лезете? Кроме всего прочего, есть околонулевая видимость, тупо темно. Как в таких условиях на поверхности работать?
468 447944
>>47896
А зачем тебе на поверхности работать? Пускай роботы работают. Сиди себе на базе и покуривай новый посев в очках виртуальной реальности, в которых ты вывел себе поездку к бабушке на дачу собирать огурцы, истошковавшись по родной ненавистной земляшечке.
469 448001
>>47741

мне кажется самые реалистичные варианты баз это зарываться под землю. будет фактически как мкс только зарытая под землю
470 448065
>>48001
>>47944
И нахуй это нужно под землей сидеть на другой планете? На МКС хоть купол есть и прочие окошки, а эта хуйня ничем не будет отличаться от шахты.
curiosity.png296 Кб, 702x893
471 448071
>>47944
>>48001
Логично. Если подумать, под поверхностью можно почти те же опыты ставить, что и на МКС проводили - плавить что-нибудь, что-то растить, следить за состоянием своей тушки. Задержки связи с аппаратами не будет, можно будет ими смело управлять в реальном времени. Плюсом прямой доступ к опытным образцам, ничего на Землю забирать не надо.

Что там, кстати, Кьюриосити бунтует? Написали только, что "Этим утром мы узнали, что Curiosity не завершил запланированную вчерашнюю поездку, а остановился на середине пути.", а причину, по которой остановился, не написали.
472 448081
>>48065
Там тепло, не дует и не жгётся.
На Марсе огромные системы пещер, даже рыть ничего не надо.
И если там и остался какой-то лишайник то он там, в глубине.
473 448100
>>47896
Сука
https://www.nasa.gov/feature/goddard/the-fact-and-fiction-of-martian-dust-storms

>Такие бури ежегодно


>Бури проходят каждую марсианскую весну.


>“Once every three Mars years (about 5 ½ Earth years), on average, normal storms grow into planet-encircling dust storms, and we usually call those ‘global dust storms’ to distinguish them,” Smith said.


>Такие бури ежегодно, а грунт ничего не удерживает.


>The winds in the strongest Martian storms top out at about 60 miles per hour, less than half the speed of some hurricane-force winds on Earth.


>The key difference between Earth and Mars is that Mars’ atmospheric pressure is a lot less,” said William Farrell, a plasma physicist who studies atmospheric breakdown in Mars dust storms at Goddard. “So things get blown, but it’s not with the same intensity.


>https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Mars


> The low density of the Martian atmosphere means that winds of 18 to 22 m/s (65 to 79 km/h) are needed to lift dust from the surface

474 448101
>>48100
Добавлю, что бы было очевиднее.
60 миль в час это ~96 км/ч. Энергия ветра пропорциональна квадрату скорости, так что топовые марсианские ураганы в ~2.1 (96^2=9216 65^2=4225) раза мощнее, чем минимум, который отрывает пыль (не песок) от поверхности. Если учесть, что гравитация на Марсе в ~2.7 раз слабее земной, то можно оценить мощЪ - при земной гравитации марсианские чудовищные бури не поднимали бы в воздух даже пыль.
475 448112
>>48101
Но я видел в фильме Марсианин ветер чуть стотонную ракету не перевернул!?!?!
476 448116
>>48100
>>48101
Ну, спасибо за разъяснение. Прошу прощения. Я начитался васятины и был убеждён, что ветер в 100м/с вырывает марсианские деревья с корнем. Впредь буду осторожен.
477 448120
>>48116
Но бури там всё равно каждый год проходят, это в глобальные они реже перерастают.
478 448235
InSight, его тепловой экран и его парашют были сняты 6 и 11 декабря с борта MRO камерой HiRISE. "Земля вокруг спускаемого аппарата темная, взрыта его ракетами во время спуска. Посмотрите внимательно на фигуру бабочки, и вы можете разглядеть солнечные панели с каждой стороны."

https://mars.jpl.nasa.gov/news/8400/mars-insight-lander-seen-in-first-images-from-space/
479 448240
Свежак. Анимированный облет марсианской поверхности объясняет, почему кратер Езеро, дельта древнего озера шириной 28 миль, является лучшим местом для миссии Марс 2020, чтобы найти и собрать образцы для возможного будущего возвращения их на Землю.

https://mars.nasa.gov/resources/22219/mars-2020-target-jezero-crater/
https://youtu.be/qnZ_sidmr4Y
15447301113860.png1 Мб, 1595x697
480 448263
Столько новостей, а вы скрываете
481 448266
>>48263
Бля, весело зогодаунам живется. Завидую иногда.
"необъяснимое" за 100, пожалуйста
482 448284
>>48101
Упс, затупил. Энергия ветра зависит от куба скорости, не квадрата. В итоге, топовые ураганы на Марсе сравнимы с земным ветром следующей скорости:
96000/3600=26,6м/с
cbrt(26,6^3/140)=cbrt(135.5)=5.13 м/c
Соответствует уровню 3 (Слабый/Gentle breeze) по шкале Боворта. Эффекты:

>Листья и тонкие ветви деревьев всё время колышутся, ветер развевает лёгкие флаги


Как ни странно, насчет пыли все равно не промахнулся. Для нее нужен уровень 4 (Умеренный/Moderate breeze), скорость 5,5-7,9м/c

>Ветер поднимает пыль и мусор, приводит в движение тонкие ветви деревьев

483 448285
>>48284

>Бофорта


быстрофикс
484 448300
>>48263

>Curiosity обнаружил робота внеземного происхождения


Было бы намного загадочней, если бы он "обнаружил" робота ЗЕМНОГО происхождения. Помимо инопланетян можно бы было притянуть мистику и теорию заговора.
20181213ESP0580051845-labels.jpg1,9 Мб, 1578x1280
486 448407
Insight нашли на снимках MRO.
487 448871
>>47631

>сейчас не думают


Вот я и говорю, какая то не продуманная затея. На отъебись.
488 449386
В ближайшие дни НАСА установит свой первый научный инструмент на Марсе. Но инженеры на Земле уже видели это на прошлой неделе. Как и марсоход Curiosity, InSight имеет полномасштабную рабочую модель в JPL агентства в Пасадене, штат Калифорния. Близнец, метко названный ForeSight, позволяет команде проверить все операции, прежде чем они произойдут на Марсе. Чтобы проверить, как InSight разместит свои инструменты, инженеры JPL построили марсианский сад камней по образцу изображений с камер аппарата.
Десятисантиметровый слой щебня был добавлен в лабораторное пространство для соответствия высоты и наклона поверхности перед InSight. Использование VR-гарнитур (Microsoft HoloLens) позволило команде проецировать цифровые модели рельефа места посадки на испытательный стенд, проверяя, нужно ли им добавить больше гравия или сгладить его. Деревянными блоками обозначен периметры зон, где могут быть размещены сейсмометр и датчик теплового потока. Потребовалось около четырех часов, чтобы воспроизвести каждую деталь, вплоть до любой гальки или камней размером более двух сантиметров.

Лаборатория в 360°: https://youtu.be/ZSXnw-fJbGk
Здесь также можно увидеть модель Спирита/Опортьюнити.
На сайте NASA: https://mars.nasa.gov/news/8401/insight-engineers-have-made-a-martian-rock-garden/
ayy-lmao.jpg198 Кб, 999x658
489 449391
Внимательно присмотревшись к циферкам на сайте NASA с новостями о Кьюриосити, я заметил, что в интервале между 13 и 17 декабря ровер попал во временную петлю и телепортировался ровно на 100 солов в прошлое. Кто замешан в этом?
PeMT7qdw.png127 Кб, 512x382
490 449411
>>12456

>несколько месяцев без солнца


>нормально переживать

491 449429
>>49386
Пиздос рогозин в гололенсах, сколько же он бабла на этом распилил
492 449455
>>49411
Что не так? Несколько месяцев живу без солнца, переживаю нормально.
493 449456
>>49455
Люди на полярных станциях по пол года света солнечного не видят и норм.
cloud.jpg214 Кб, 962x501
494 449459
>>49456
Про этот ужос ещё не забывайте. Небо вчера открылось, впервые с осени я увидел звёзды.
495 449460
>>49459

>Про этот ужос ещё не забывайте


Ты о чем? Где открылось?
496 449463
>>49460
Он о плотных тёмных облаках, которые висят в небе каждый ёбаный день с октября по февраль. Из-за них даже в средней полосе чувствуешь себя полярником - солнце уже часа три как взошло, но не видно ни дыры.
497 449464
>>49460
Я про то, что кто-то по полгода Солнца не видит, живут нормально. У колонистов проблемы с этим вряд ли возникнут, натыкают волшебных лампочек с полным спектром, если что. Проблемы есть только у того, что на солнечных батареях работать будет, но, как писалось выше, всё решается наличием реактора в норке, если она когда-нибудь появится, конечно.
498 449466
>>49464
Нихуя не нормально
499 449602
>>49455

>переживаю нормально


двачую этого переживальщика.
мимо с Мальдив
image.jpeg1,2 Мб, 1024x1024
500 449626
НА МЕСТЕ
501 449627
>>49626
"Аппарат НАСА InSight развернул свой первый инструмент на поверхности Марса, завершив важный этап миссии.
В ближайшие дни команда InSight будет работать над выравниванием сейсмометра (SEIS), который находится на поверхности, наклоненной на 2-3 градуса. Первые научные данные сейсмометра должны начать поступать обратно на Землю после того, как сейсмометр окажется в правильном положении. Но инженерам и ученым в JPL, французском национальном космическом агентстве Centre National d'Études Spatiales (CNES) и других учреждениях, связанных с командой SEIS, потребуется несколько дополнительных недель, чтобы убедиться, что возвращаемые данные являются максимально четкими. Во-первых, они проверят и, возможно, отрегулируют длинный привязной трос сейсмометра, чтобы минимизировать шум, который может распространяться вдоль него до сейсмометра. Затем, в начале января, инженеры ожидают, что роботизированная рука установит ветровой и тепловой щиты над сейсмометром, чтобы стабилизировать окружающую среду вокруг датчиков."

И, если я правильно понял и перевёл, команда MSL выходит на праздники, так что много новостей о Curiosity можно не ждать.
502 449629
>>49626
Откуда фотография именно точно с такой цветовой гаммой?
У меня везде более красная находится.
-lofimartian.jpg141 Кб, 1280x539
504 449631
>>49630
Спасибо.
506 449700
>>49686
хуяси
sage 508 449711
>>49705 эт чо? озеро в сто километров? давайте туда прыгнем!

или просто инеем припорошена пустыня? тогда чо всё не испарилось за миллиард лет?
MareBoreumMap.JPG34 Кб, 479x478
509 449714
>>49711
Это кратер прямо возле полюса. Можно считать почти частью полярной шапки.
511 449737
>>49626

бля неужели эта хуйня будет работать
512 449738
>>49705

>Водный лёд.



ну это всего лишь догадка
изображение.png44 Кб, 821x316
513 449898
>>49705
Фотошоп.
0e0b103374289bb.jpg206 Кб, 1920x1080
514 450058

>В пустыне Сахара в Марокко прошли испытания автономные марсианские аппараты — под руководством более чем 40 инженеров. Тестирование было организовано немецким центром DFKI Robotics Innovation Centre; роботы были разработаны для тестов автономной навигации и других космических технологий, которые могут быть использованы в будущих межпланетных миссиях.


https://youtu.be/4QUKjURoXro

Это прототип ровера или игрушка?
515 450069
>>50058

кстати если ровер всеравно движется с черепашьей скоростью, почему не сделать ему ноги как у паука типа, штук 6 или 8, и пусть он на них ходит. проходимость повысится, плюс можно не запариваться с разработкой колеса для марса, ноги сильно не износятся
516 450211
>>50069
Нога гораздо сложнее даже механически, и, соответственно, менее надежна.
Олсо, подозреваю, что энергии им нужно на порядок больше.

Колеса на марсоходах норм, рабочий момент, не рокет саенс. Сейчас уже косплей того что на роверах Аполлона было тестят, обещают йоба-прочность благодаря новым материалам.
517 453570
>>15481
путин
518 456187
>>44003
Тогда уж VVC
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски