Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #109 456343 В конец треда | Веб
Следующий перенос — первый испытательный беспилотный полёт Дракона DM-1 не ранее 9 февраля с LC-39A, посадка ступени на баржу. Если его переносами злоупотребят до 13 февраля, следующим станет телекоммуникационный PSN 6, попутной нагрузкой с которым полетит частный лунный посадочный модуль от SpaceIL.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>455417 (OP)
2 456348
Ну что, как оцениваете шансы на успех миссии человеческого дракона?
3 456349
>>6348
Я думаю нормально будет, в конце-концов эта миссия по сути не сильно отличается от грузовых полётов нечеловеческого Дракона.
Вангую однако возможные проблемы с автоматической стыковкой, с ней вечно блядь какие-то проблемы, а тут первый раз. Анис ставить не буду, но запомните этот твит.
4 456351
>>6348
Да там не о чем беспокоится, вообще никакого интереса не представляет дракон после того как с него убрали все особенности
5 456353
>>6343 (OP)
Нашёл на всех кроме первых трех
6 456354
>>6343 (OP)
Как-то в этот раз СЛОЖНА, нашел только на второй.
8 456360
>>6358
Давай ещё блог карманава с разоблачением и заодно ебало гагозена текстовым облачком как в комиксах "маск мошейник" чтобы все знали какой он мошейник
9 456361
>>6360
Да все и так знают что он мошенник и пиздобол, в чем новость?
10 456363
Такой вопрос: допустим, Маск не прогорит и не опозорится, и году к 25-30 у spacex есть Старшип, способный доставлять людей на Марс. Дальше Маск будет за свой счёт пилить там колонию, или заключать какие-то контракты с НАСА?
11 456364
>>6363 Попридержи слонов, он ещё сперва луну облететь обещал.
12 456365
>>6363
Во-первых Старшип будет к 2020
Во-вторых как только весь мир увидит, что Маск доставил людей на Марс, все сразу захотят отдать свои деньги, чтобы войти в историю, или сделать прибыль, поскольку на Марсе будут незаняты все занятые на Земле ниши. Ты даже шаурмячную там сможешь открыть и получать огромную прибыль.
В-третьих Маск продаст всю свою долю в Тесла для финансирования колонии на Марсе, к тому времени Тесла будет стоить около триллиона, а Маск будет самым богатым человеком в мире.
13 456366
>>6363
Муск же говрил раньше, что на нём только доставка на Морс, дальше сами ебитес.
14 456367
>>6363

Никто не даст никакому сраному Маску везти людишек на Марс, это маняфантазии уровня б.
15 456368
>>6367

>яскозал

sas.jpg295 Кб, 800x1422
16 456372
Я правильно понимаю, что у старшипа нет вообще никаких средств спасения?
17 456373
>>6372
Старшип будет надёжен как самолёт, в самолёте есть средства спасения?
121912881542545fed6b6kd.jpg598 Кб, 2048x1397
18 456374
>>6373
Где-то я это уже слышал.
19 456375
>>6351

>вообще никакого интереса не представляет дракон после того как с него убрали все особенности



Какие именно?
20 456378
>>6374
Это другое!
21 456379
>>6375
Блять, у него единственная убранная особенность это реактивная посадка. Он там в эротических снах наверное придумал автоматическую мороженницу, голых баб на обшивке, кресла с массажем и чит на бесконечное топливо.
(1) spc - SpaceX 109 - Google Chrome.jpg30 Кб, 203x256
22 456380
>>6374
Негр уже тогда что-то знал.
23 456381
>>6348
Один раз запустят, потом никому не нужен будет. Маск обосрался, как с хеви.
screenshot203.png1,1 Мб, 1680x1000
24 456382
>>6372
Илоний в настройках сложности выбрал Missing Crews Respawn, зачем ему САС?
1.jpg38 Кб, 799x530
25 456390
Старшип нинужен, когда у тебя есть НИВРАЛИНК.

https://itmunch.com/future-elon-musks-neuralink/
26 456391
>>6390
Ну если статья начинается с захода про того китайца, который на весь мир заявил, что замутил двух генетически модифицированных младенцев, но не смог пруфануть...
27 456392

> His plan for the company is to ‘save the human race’.



Анус себе спаси, пес.
128dbbd5194322bbb6f68898cd20d104.jpg26 Кб, 291x300
28 456393

> “My faith in humanity has been a little shaken this year,” Musk continues, “but I’m still pro-humanity.”

Хай 29 456395
Ну круто че
30 456396
>>6372
Он сам себе САС, если что-то не так с бустером. Ускоренное отделение и посадка на ближайшем подходящем кусочке земли.

>>6378
Вообще-то да - Старшип не висит на баке с топливом, так что отвалившийся лёд ему не страшен, и не имеет сегментированных твердотопливных ускорителей, так что их прогорание ему не страшно.
31 456397
>>6396

>Ускоренное отделение и посадка на ближайшем подходящем кусочке земли.


И как ускоренно отделиться от взорвавшейся ракеты, когда у тебя TWR чуть больше единицы?

>отвалившийся лёд ему не страшен, и не имеет сегментированных твердотопливных ускорителей


А больше ракете ничего и не грозит, поэтому теперь-то надёжно "как самолёт"?
branson.jpg414 Кб, 1512x1206
32 456411
Маракасоебы победили. Осквернил тред Брэнсоном.
33 456412
>>6349

>Анис ставить не буду, но запомните этот твит.


Ставлю стебель сельдерея, пачку тмина и щепотку базилика на то, что долетят без проблем.
ты меня расстроил.jpg81 Кб, 535x528
34 456413
>>6374

>погибшие огурцы


До сих пор постоянно слезы наворачиваются.
image.png104 Кб, 947x499
35 456414
>>6393

>“My faith in humanity has been a little shaken this year,”


Братюнь, ты этому твиту не верь, он не настоящий же.
36 456415
>>6411
Это когда он начал пиздить второго пилота после того, как забил насмерть первого, получил от него, а тот и убежал кое-как живым?
37 456416
>>6343 (OP)
У меня от этих шапок пергидролия, или как там эта хуйня называется, когда в каждом облачке видишь искомое.

Нашел четыре.
EgorLetov.jpg45 Кб, 267x318
38 456417
>>6411
Игуэровый мир победил
Маракас оказался сильней
39 456418

> Он сам себе САС, если что-то не так с бустером.



Смеялся. Нормальная САС быстро уводит аппарат, даже если ебнуло. Эта поебень вместе с бустером и развалится.
40 456419
>>6416

>пергидролия


Пердёж гелием.
шутки за 300, уровень - седьмой /b/
41 456420
>>6419
Я выбираю Девушки Маска за 300 микроанусов.
P04-130513-353r.jpg25 Кб, 480x360
42 456421
>>6411

Ты не ту картинку для осквернения выбрал.
43 456422
>>6421
Я бы вдул.
Почему они с Илоном не встречаются?
44 456423
>>6422 Откуда знаешь, что не встречаются?
29190839.334137.3680.jpg117 Кб, 645x410
45 456424
>>6419
Идёт как-то Граймс по Бока-Чика, видит - СтарХоппер стоит. Села в него и ей дал по ебалу сварщик-мексиканец, напевая WE APPRECIATE POWER WE APPRECIATE POWER
46 456425
>>6424
Не туда
>>6420
47 456426
>>6423
Ну Маск же пидор-тянкоёб, а в сракотан порются только настоящие мужики.
48 456427
>>6365
В первых, не к 2020, а через две недели.
Во вторых не шаурмячную, а шиномонтаж.
В третьих не триллион, а гептиллиард.
А так все верно.
49 456428
>>6358
Велком, Капитан Очевидность.
Кто нибудь в этом треде считает, что есть какой-то смысл лететь на Марс на двухступенчатом корабле, сделанном из чугуния, с самыми неэффективными в индустрии двигателями?
50 456429
>>6428
Да.

А я бы хотел хотя бы манярендеры Нью Армстронга повидать, интересно, что там планируется.
image.png1,9 Мб, 1910x1000
52 456431
>>6430
А я люблю обмазывать ракету полированной нержавейкой и рисовать рендеры. Каждый день я заставляю мексикосов облеплять ракету полосками и нахваливаю ее в твиторе. На два новых рендера целый месяц уходит. Зато, когда после тяжёлой недели работы над Теслой и Скучной компанией я приезжаю в боку-но-чико, иду к ангару, включаю камеру…ммм и фотографирую на нее свое сокровище. И твичу, представляя, что меня поглотил единый организм реюз. Мне вообще кажется, что ракеты, умеют думать, у них есть свои семьи, создатели, чувства, не роняйте их на землю или в океан, лучше приютите у себя, сажайте обратно, откладывайте запуски в ветреную погоду…. А вчера в кабинете завода Теслы, мне преснился чудный сон, как будто я запустил ракету к Марсу, и она вернулась назад, обтекатели, первая ступень, вторая ступень, все реюзается, даже спутники, даже Роскосмос!.
53 456432
>>6430

По-моему, Маск эту гавнину собрал для того, чтобы взорвать. Прототип - что поделаешь, бывает - зато иллюзия движухи, лайки и ретвиты.
sh.jpg55 Кб, 682x1024
54 456435
Вот что за три сопла снизу торчат, обесните? Вроде же 30+ движков у старшипа будет? Какой смысл "тестировать" чугуниевую болванку, по всем параметрам отличающуюся от реальной ракеты?
55 456436
>>6435

>Какой смысл тестировать Grasshopper с одним движком, у Falcon 9 их девять же будет.

image.png710 Кб, 650x1346
56 456437
>>6435
Три пукалки, как на Годдарде.
SpaceXDragoncapsulemock-up(279160529).jpg75 Кб, 600x800
57 456438
школьник 20.jpg44 Кб, 412x483
58 456440
>>6381

>Маск обосрался,

59 456441
>>6435

>Какой смысл


Явно больший, чем твоё ничтожное существование.
4928111.jpg941 Кб, 1920x1220
60 456442
>>6432

>иллюзия движухи


https://tass.ru/kosmos/6016757
В Роскосмосе предложили создать систему спутников "Государево око"
61 456443
>>6442

"и вы тоже говорите"
62 456449
>>6429
редит-пост уже прочитал?
63 456450
>>6449
Нет. А надо?
64 456451
>>6450
Надо, Федя, надо.
image.png736 Кб, 1089x602
65 456452
>>6451
Но я не Федя. Значит ли это что мне необязательно читать?
66 456453
>>6452
Ответ "да" здесь >>6429 означает что во всем, что касается этого треда, ты Федя и читать обязательно.
67 456454
>>6453
С хуев ли я Федя, ты мне это объяснишь?
С хуев ли ответ там это значит?
68 456455
>>6454
Слишком долго объяснять, читай реддит.
r.jpg96 Кб, 437x328
69 456458
Если бфр так хорош, почему раньше до такой схемы никто не дошел?
70 456459
>>6458

>Если бфр так хорош, почему раньше до такой схемы никто не дошел?


Раньше все угорали по орбитальным челнокам и ССТО.
71 456460
>>6458
Если айфон хорош, то почему раньше до такой системы никто не дошел?
72 456461
ктонибудь может объяснить, DM-1 полетит при шатдауне или обязательно нужно чтоб шатдаун закончился?
williambradfordshockley[1].jpg12 Кб, 200x245
73 456462
>>6460

>Если айфон хорош, то почему раньше до такой системы никто не дошел?


Транзисторы были слишком большие
image.png403 Кб, 1280x720
74 456463
>>6459

>ССТО


Я и щас мечтаю.
Вспомнил Венчурстар и расплакался.
75 456466
Метан, теплота парообразования: 0.48 MJ/kg
Кинетическая энергия предмета на низкой околоземной орбите: 40 MJ/kg
Т.е., на энергию содержащуюся в 1 кг спутника на орбите, можно вскипятить 83.3 кг метана.

Оправдывайтесь, маскоебы.
mike laughing.png198 Кб, 500x500
76 456467
>>6466
Как ты преобразуешь кинетическую энергию спутника в тепло?
77 456469
>>6449
>>6453
Там нет ниче про нью армстронг, безоса и блю ориджин
78 456470
>>6467
Перед спутником ударная волна, которая нагревает газ, горячий газ обтекает носовую часть спутника дозвуковым турбулентным течением, эффективно передавая тепло на его поверхность.
79 456472
>>6470
Ударная волна чего? Жидкого вакуума?
image.png570 Кб, 648x691
80 456474
81 456475
>>6469
там объясняется что нельзя лететь на Марс на двухступенчатом корабле, сделанном из чугуния, с самыми неэффективными в индустрии двигателями
и с посадочным аппаратом сгорающим в атмосфере
82 456476
>>6472
газа, дебил
83 456477
>>6475
При чем тут это если вопрос был про лунную ракету лысого?
84 456479
>>6475
Да кстати с каких хуев рапторы стали самыми неэффективными, я что-то пропустил?
85 456480
>>6477

>Кто нибудь в этом треде считает, что есть какой-то смысл лететь на Марс на двухступенчатом корабле, сделанном из чугуния, с самыми неэффективными в индустрии двигателями?


> Да


> редит-пост уже прочитал?


> Нет. А надо?


> Надо, Федя, надо.

86 456481
Tesla сократила 7% сотрудников и все сразу усрались "это конец теслы!" и начали злорадствовать. В очередной раз. В очередной раз все обосрутся. Стыдно за человечество. Почему люди постоянно хотят уничтожить что-то хорошее?
87 456482
>>6476
Ты газ на орбите часто встречаешь? Или ты митон собираешься высыпать перед собой?
Так вот в чем суть поста?

>энергию содержащуюся в 1 кг спутника на орбите, можно вскипятить 83.3 кг метана.


Берешь 83.3 кг метана в 1кг оболочки спутника, выплескиваешь, сталкиваешься с ним же и гасишь орбитальную скорость до нуля?
НЕПРАКТИЧНЕНЬКО.
88 456483
>>6479
engine Isp (vac.)
RS-25D/E 452 s
RL10B-2 462 s
Raptor 380 s
89 456484
>>6480
И? Где Я говорил, что Я считаю, что Старшип годный?
Я знаю, что есть сектанты в треде которые так считают.
Мне же интересно что там безус делает с армстронгом.
Не с еще одним двухступенчатым кораблем, а с новым который еще не показывали.
Стикер512x512
90 456485
>>6483
Так че не так-то? Раптор быстрее, на 70-80 секунд!
92 456487
>>6482
Аутист, это SpaceX тред
Здесь маскоебы объясняют, что можно охладить спускаемый аппарат добавив туда немного жидкого метана. Хотя энергия этого добавочного метана в 83.3 раза превосходит энергию его парообразования.
93 456488
>>6483
Ты ебнутый или дурачишься
94 456489
Сколько полезной нагрузки по версии экспертов треда может доставить старшип?
95 456490
>>6489
Куда?
96 456491
>>6484
Ну ответ "да" на вопрос "Кто нибудь в этом треде считает, что есть какой-то смысл лететь на Марс на двухступенчатом корабле, сделанном из чугуния, с самыми неэффективными в индустрии двигателями?" я проинтерпретировал как "Я считаю, что Старшип годный"
97 456492
>>6490
Какая разница куда, он же с дозаправкой. Куда угодно блядь.
99 456496
>>6488
Кто из нас ебнутый: я или тот чувак, который предлагает на мазуте лететь на Марс? Вопрос конечно интересный...
100 456498
>>6496
Ты так говоришь как будто на водороде лучше будет
madmusk5.jpg620 Кб, 970x545
101 456500
Эволюция представлений о Маске:
М: Лечу на Марс на метане, водород отстой!!!
- Что этот шизик несет?
М: У ракеты будет две ступени, максимум, для удобства реюза!!!
- Реюз, это, конечно, хорошо, но две ступени, это же просто невозможно...
М: Причем ракета и спускаемый аппарат будет из чугуния, потому что композиты и абляционная защита - отстой.
- Господа, а в этом что-то есть, возможно этот джентльмен - гений!
102 456501
>>6500
Роскосодаун поспешил обосрать маскогоспод, но обосрался сам.
103 456503
>>6498

Только гидразин, только хардкор.
104 456504
>>6487
Нихуя ж себе, а еще меня аутистом называют.
Вы забываете про бульон теплоемкость самого аппарата и то, что не вся кинетическая энергия перейдет в нагрев аппарата.
105 456505
>>6491
Я пока не считаю так, даже хоппер еще не летал, а что же до самого старшипа - так его могут еще раз перекроить, как уже три раза делали.
106 456506
>>6505
А как будет жидкостное охлаждение метаном?
107 456507
>>6504
откуда следует что я про это забываю?
ты дискутируешь с соломенным человеком у себя в голове
108 456508
>>6507

>откуда следует что я про это забываю?


От того, что не упомянул. И про скорость, и про траекторию. Из-за того, что так расписал я даже не понял, что речь о кипячении метана для торможения. Были бы циферок побольше и контекст понятней был бы.
109 456509
>>6506
Я что знаю что ли? Даже муск сам не знает.
Грымзу спросите.
110 456510
>>6509
Её нет в треде
111 456512
Вы про жидкостное охлаждение сами придумали, да?
112 456513
>>6487
Если кинетическая энергия переходит в тепловую энергию ударной волны, отстоящей от аппарата и передающей ему тепло в основном излучением, то может и хватит. Если вообще потребуется. Рассчетов никто не делал, ни сектанты, ни антисектанты.
113 456514
>>6397

>И как ускоренно отделиться от взорвавшейся ракеты, когда у тебя TWR чуть больше единицы?


А откуда эта инфа? Не, ну правда - откуда? Интересно же. Если ты о версии 2017 - то ещё более-менее понятно.

>А больше ракете ничего и не грозит, поэтому теперь-то надёжно "как самолёт"?


Показали экипаж Шаттла - я и ответил, почему проблемы Шаттла Старшипу не грозят.
114 456515
>>6514

>Если ты о версии 2017 - то ещё более-менее понятно.


С тех пор тяга рапторов уменьшилась если че

>Показали экипаж Шаттла - я и ответил, почему проблемы Шаттла Старшипу не грозят


Потому что старшип не будет возить людей?
115 456516
>>6458

>Если бфр так хорош, почему раньше до такой схемы никто не дошел?


Пытались, но либо попилы начинались для ублажения Конгресса, либо уходили совсем не в ту сторону.
Самый хрестоматийный пример - Дельта-Клиппер. Умел в вертикальную посадку, но на кой-то хуй его попытались сделать одноступенчатым и гидролоксовым, что сильно переусложнило программу и привело к её отмене.
116 456518
>>6503
Нахуй гидразин, диметилртуть/диоксифторид наше всё!
117 456519
>>6515

>С тех пор тяга рапторов уменьшилась если че


Линк на источник можешь кинуть? Интересно просто.

>Потому что старшип не будет возить людей?


А с коего хуя он их возить не будет?
118 456520
>>6512
Нет
Muskoncooling.png49 Кб, 640x387
119 456521
>>6512
не, это не мы, это один шизик из Твиттера
120 456522
>>6519

> А с коего хуя он их возить не будет?


НАСА не даст разрешения
всегда ваш,
КО
121 456523
>>6512
Маск, видать, начитался про Х-20 Дайна-Соар с тугоплавким корпусом и жидкостным испарительным охлаждением внутренних отсеков, после чего решил сделать себе что-то похожее.
122 456524
>>6522

>НАСА не даст разрешения


А почему это оно его не даст?
123 456525
>>6514

>Показали экипаж Шаттла - я и ответил, почему проблемы Шаттла Старшипу не грозят.


А если бы к посту надувную лодку прикрепили, ты бы начал Старшип с ней сравнивать, да? И наверняка бы нашёл у него множество преимуществ перед ней.
А та картинка всего лишь показывала, чем оборачиваются кукареки про "будет надёжно как самолёт, САС нинужна!"
reptiloidsignal.mp41,2 Мб, mp4,
400x400, 0:32
124 456526
>>6524
Сам как думаешь?
125 456527
>>6526
Думаю что ты ёбаный дебил, ибо разрешение возить в банке уже дали
126 456528
>>6525

>А если бы к посту надувную лодку прикрепили, ты бы начал Старшип с ней сравнивать, да? И наверняка бы нашёл у него множество преимуществ перед ней.


Разница тут в том, что и Шаттл, и Старшип - многоразовые космические транспортные корабли, так что сравнение между ними вполне допустимо.

>А та картинка всего лишь показывала, чем оборачиваются кукареки про "будет надёжно как самолёт, САС нинужна!"


Опять же - у Шаттла главной проблемой, препятствующей монтажу САС, были неотключаемые твердотопливники по бокам топливного бака, а так же то, что сам Шаттл висел сбоку. При попытке отделить бустеры раньше, чем планировалось, мог бы получиться Челленджер №2, а катапультация превратилась бы в крематорий. Ни одной из этих проблем у Старшипа нет, плюс он находится сверху и имеет собственные двигатели, которые может использовать для отхода от проблемного бустера.

>>6526
Понятия не имею, ибо и Старлайнер, и Дракон 2 уже пошли на финальные стадии сертификации.
127 456529
>>6527
Как всегда безупречная логика, браво, коллега!
128 456530
>>6528

> пошли на финальные стадии


Да вы никак СЛОУПОК? Вот ваш коллега, не-дебил >>6527 заявляет что "разрешение возить в банке уже дали". Ему наверняка прямо из НАСА позвонили. У нас нет никаких оснований ему не верить!
129 456531
>>6530
Не передергивай, пидорас. Ты прекрасно понял о чём я.
130 456532
>>6530

>Ему наверняка прямо из НАСА позвонили. У нас нет никаких оснований ему не верить!


Не, ну а как ещё воспринимать разрешение на беспилотный запуск в феврале и пилотируемый - в июле? Кроме того, иксам ещё в прошлом годе разрешили перестроить одну из башен на стартовых площадках под себя.

Ну и вот - https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/11/19/astronauts-tour-spacex-rocket-facility-in-texas/ , где сказано про пилотируемый полёт в июне 2019 и ни одна из следующих записей не содержит ничего про перенос или отмену этого полёта.
131 456533
>>6518

>диметилртуть


как топливо говно.
А вот фторчик как окислитель заебок.
132 456534
>>6532

>пилотируемый - в июле


*июне
Очепятка закралась.

>>6533

>А вот фторчик как окислитель заебок.


А что насчёт более удобного в хранении пентафторида хлора?
133 456535
>>6531
Почему в треде так много дебилов и пидарасов, откуда они все лезут?
134 456536
>>6535
Из покмок треда очевидно, откуда ещё берутся маскохейтеры? Завистники и мужеложцы.
135 456537
>>6534

>А что насчёт более удобного в хранении пентафторида хлора?


Who it are.
С гидразинчиком такая же уделка как у кислорода. А если ты окисляешь кислородом не водород, то у тебя особо проблем с хранением и нет, для других пар таких уж йобистых баков не надо.
136 456538
>>6536
Там уже никого живого не осталось, только тролли и один грустный пепе.
137 456539
>>6537

>Who it are


Более злой брат трифторида хлора, который сам по себе уже способен сжечь стекло и песок как нехуй делать и может даже сжечь пламя (то, что уже окислилось кислородом, радостно окисляется заново). Зато можно хранить в обычных стальных баллонах, которые заранее обработали фтором изнутри.
138 456540
>>6539

>Who it are


По-моему он просто таким образом сказал "хуита"
Жалкая, ничтожная личность.webm578 Кб, webm,
640x302, 0:07
139 456541
>>6536
Жалкие, ничтожные личности
140 456542
>>6540
this

>>6539
У него уделка херовая, разве что в трикомпоненте заюзать ради 10% прироста, хотя вряд ли он вообще окажется, у трехкомпонентников чистый фтор был, вот у него уделка заебися.
Пижже только у металлического водорода, если он возможен.
141 456543
>>6540
Хуй его знает.

Короче, суть в том, что три/пентафторид хлора не сильно уступают диоксифториду по окислительной способности, зато геморроя с их хранением и транспортировкой гораздо меньше.
142 456544
>>6542

>металлического водорода


Возможен, но очень геморроен в производстве.

Хотя, если честно, меня чего-то тянет на водосолевик Зубрина. Вот там и уделка, и тяга такие, что хоть факельник собирай.
143 456545
>>6528

>собственные двигатели, которые может использовать для отхода от проблемного бустера


Если двигатели ракеты всё ещё работают, то после отделения она тут же вмажется кораблю в жопу.
144 456546
>>6542

>металлического водорода

145 456547
>>6545

> Если двигатели ракеты всё ещё работают, то после отделения она тут же вмажется кораблю в жопу.


В том-то и прелесть не-твердотопливных движков, что их можно отключить!
Кстати, а какие проблемы могут возникнуть с отключением? Такого, ЕМНИП, ещё ни разу в истории космонавтики не случалось. Ближайшее, что помню - проблемы с движками на Н-1, когда там болт в турбонасос затянуло, но ведь, по идее, отказавший движок - это потеря тяги и, соответственно, ускорения.
146 456548
>>6542

>металлического водорода


Формулу металлического водорода предоставь
147 456549
>>6547
Вообще то как раз у Муска такое было, возможно на фалконе 1, точно не помню
148 456550
>>6546
>>6548
H

Ну ёбту, если он может храниться в метастабильном состоянии (ЕСЛИ), то он наипиздатейший по уделке, его окислять не надо.
У нас тут околонаучных маняфантазий тред или что?
149 456551
>>6549

>возможно


Не, там движок на полторы минуты раньше времени заглох. И да, это было на Фалконе 1. Вот даже новость - https://spacenews.com/spacex-declares-falcon-1-operational-despite-problem-demo-flight/
150 456552
>>6547>>6549
Да, третий пуск Falcon 1.
151 456553
>>6550
Ты знаешь почему маск не использует водород?
152 456554
>>6553
В основном потому, что он неплотный нифига, ОСНЕ криогенный и быстро выкипает.
153 456555
>>6552

>третий пуск Falcon 1


Походу он, только там движок заглох медленнее (из-за регенеративного охлаждения, которое подбавило тяги, когда не планировалось), но всё-таки заглох. С другой стороны - это был их первый полёт с регенеративно-охлаждаемым двиглом, так что глюк понятен.
154 456556
>>6554
Ну так какого хера вы до сих пор мусолите? Водород блядь, металлический, вообще охуеть.
155 456557
>>6547
Сбой СУ или автоматики двигателей не стоит исключать. Да и тяга не исчезает мгновенно. Но всё зависит от тяговооружённостей, конечности.
156 456558
ДЕЛАЕШЬ БАКИ ИЗ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ВОДОРОДА, А ВНУТРИ - ВОДОРОД
157 456559
>>6557
Безусловно не стоит. Но, тем не менее, Старшип всё равно выходит намного безопаснее Шаттла.

>тяговооружённостей, конечности.


Не знал, что Маск стал Гандамов делать.
158 456560
>>6559

>Старшип всё равно выходит намного безопаснее Шаттла


С какой стати?
159 456561
>>6556
Так металлический водород это не жидкий водород и даже не шуга.
Ты про него не знаешь что ли?
Скотта "Наше Всё" послушай, просветись. https://youtu.be/nMfPNUZzG_Q
160 456562
>>6560

>С какой стати?



>>6396

>Вообще-то да - Старшип не висит на баке с топливом, так что отвалившийся лёд ему не страшен, и не имеет сегментированных твердотопливных ускорителей, так что их прогорание ему не страшно.



То есть ни сценарий Колумбии, ни сценарий Челленджера Старшипу не грозят.
161 456568
>>6561
Не было никаких пруфов того, что он метастабильный при нормальных условиях.
162 456570
>>6500

>- Господа, а в этом что-то есть, возможно этот джентльмен - гений!


Эта. Big Dumb Booster тащем-то даже до Маска придумали.
Там роккиты чуть-ли не из 3-8-мм нержавейки или даже просто конструкционной стали в проектах были.
12345.jpg142 Кб, 714x1095
163 456571
164 456572
>>6570
А почему их так и не стали делать?
165 456574
>>6572
Потому что говно и только на бумаге работает
166 456575
>>6574
Значит Маск мошейник и никакого старшипа не будет?
167 456576
>>6575
А то.
168 456577
>>6575
Страршип не является БДБ, но в целом скорее всего
169 456579
>>6572
Чтобы быть выгодными, они должны быть огромными. А строить сразу такую здоровенную штуку рискованно.
170 456581
>>6575
>>6577
Маск спиздил себе в команду именно разработчика движков для BDB - TR-106 и/или LCPE . Собственно, аблятивка и форсунки там были прямо оттуда, да. Ну и поэтому движки вышли совсем не high-end.
SpaceX Stainless Steel Starship render with engines and win[...].jpg48 Кб, 806x605
171 456583
Ебать, а СтарШип реально красавец!
Mannedspaceflights2019.png633 Кб, 5100x3300
172 456586
>>6572
Потому что билядь - никто не собирался лететь на Марс. А Шаттлы больше Союзов отлетали и перевозили кучу астронавтов - кого на Мир, кого на МКС, кого на Тот Свет.
Только Шаттл на Марсе не сможет сесть - полосы нет, да и атмосфера не та.
173 456587
>>6583
На рыбу похож
174 456589
>>6586
А что, если следующий ровер на Марс запустить с приделанным ножом? Пусть катается себе там и полосу ровняет из местной пыли. Технологии посадки на грунт уже отработаны на АН-2, наверняка можно масштабировать до уровня орбитального самолета.
175 456590
>>6583

не в моём вкусе. чисто внешне мне больше всех нравится изначальный рендер ITSа, который ещё 12ти метровый был
176 456591
>>6589

самолётная прсадка на марсе не получится, я так думаю, изза тонкой атмосферы. там посадочная скорость должна быть под 1000 км/ч, а это значит что полоса должна быть 100км длинной и шасси должно выдерживать касание на 1000км/ч и торможение с этой скорости. ну кстати можно в качестве шасси сделать типа лыжи, и пусть себе они плавятся на такой скорости, предусмотреть запас толщины
177 456592
>>6589

>с приделанным ножом


Прилетает Маск на Марс, а ему ровер перо под ребро?
178 456593
>>6587

пошёл писать про старшипоёба
15479998446800.png230 Кб, 1112x1272
179 456594
>>6586 ебать, вот это зашквар
180 456595
>>6594

вообще я охуел узнав сколько шаттол летал. почему вообще люди говорят что шаттл это пример неудачного реюза? учитывая сколько он летал, не могу себе представить чтобы полёты аналогичной по функционалу одноразовой системы были дешевле и смогли бы обеспечить такую частоту пусков
181 456596
>>6595

>не могу себе представить чтобы полёты аналогичной по функционалу одноразовой системы были дешевле


1 полет Шаттола - 500 млн баксов.
1 Союз - 35-45 млн баксов.
Взвизгни.
IZUd7.jpg20 Кб, 400x261
182 456597
>>6591

>ну кстати можно в качестве шасси сделать типа лыжи,


И снова здравствуй X-20 Dyna-Soar!
183 456598
>>6596

> аналогичной по функционалу



Давай, слетай к Хабблу на кокоюзе.
184 456599
>>6596

>1 полет Шаттола - 500 млн баксов.


>1 Союз - 35-45 млн баксов.


Ну так в Америке и туалетная бумага дороже.

>>6598

>слетай к Хабблу на кокоюзе


Тащемта в 1984 Дискавери спиздил с нерасчетной орбиты два спутника, которые затем удачно запустили еще раз.
18kzcnaf0c3jrjpg.jpg24 Кб, 800x450
185 456600
Сколько кокоюзов поместится в шатоле?
186 456601
>>6599

>в Америке и туалетная бумага дороже


И ? Там было про ДЕШЕВЛЕ, не так ли ?
Союз дешевле что на рыло, что на пуск 7 огурцов.
Воот.
187 456602
>>6600
Если через пресс пропустить, то штук 40.
188 456603
>>6601
>>6596
Некорректная аналогия.
Союз это малолитражка на 3 человек плюс нихуя.
Шаттл это автобус на 7 человек плюс невъебенный кузов для полезной нагрузки уровня тяжелой РН. Порожняком с огурцами он летал редко, обычно туда бонусом наваливали какие-нибудь жирные спутники. Однажды вон даже российский модуль до МКС возил.

Ошибка шаттла в том, что даже в таком варианте запас нагрузки был явно избыточен, а демасштабировать систему было невозможно. Поэтому "туда" он летал в недозагруженном виде, а "обратно" почти всегда порожняком, не реализуя свои возможности на 100%. Ему бы где-нибудь в 2050х появиться, когда начнутся активные рейсы на луномарс и добыча ресурсов на астероидах, вот там бы он охуенно в тему пришёлся.
189 456604
>>6562
Л - Логика
190 456606
>>6589

>А что, если следующий ровер на Марс запустить с приделанным ножом? Пусть катается себе там и полосу ровняет из местной пыли. Технологии посадки на грунт уже отработаны на АН-2, наверняка можно масштабировать до уровня орбитального самолета.



Сука - ору! На Марсе разряженная атмосфера - там самолет на крылышках не сядет - так понятно?
То что СтарШипик будет крыльями тормозить - так это только от того, что атмосфера у поверхности Марса соответствует атмосфере на Земле в верхних слоях. А планировать в Марсианской атмосфере Шаттл не сможет - даже со 100 метровыми крыльями.
191 456607
>>6523
Разве что не дочитал, что Дайна-Сору ещё и его форму выбрали не просто так.
sage 192 456608
>>6595

>аналогичной по функционалу одноразовой системы


А оно вообще надо? Железки отдельно, обезьяны отдельно.
193 456609
>>6596
Это стоимость запуска ракеты Союз - сам корабль Союз дорогой - иначе почему американцы платят за покатушки на Союзе по $90млн за жопу?
194 456610
>>6587
Уже есть, Мазг-мошенник, как всегда украл идею
http://www.smartfish.ch/en/SpaceFish/?oid=1872&lang=en
195 456612

> Ни одной из этих проблем у Старшипа нет, плюс он находится сверху и имеет собственные двигатели, которые может использовать для отхода от проблемного бустера.



Проблемный бустер = ебнуло. Как ты собрался "отходить" тысячетонную чугуниевую цисцерну? И - инерция. Повторяю: нормальная САС моментально уводит аппарат даже при взрыве. С посадкой совсем дела плохи: парашютов нет, а значит любая мелкая проблема с движками закончится втыканием огурцов ебальниками в землю. Есличо, первая в истории посадка на жопу произошла совсем недавно и они то и дело фейлятся. Вероятность угробить людишек огромная.
opportunity.png50 Кб, 740x278
196 456613
Boca-Chica-Starhopper-fit-test-010818-NSF-bocachicagal-12c.jpg438 Кб, 3746x2767
197 456614
Ставлю три ануса на то, что стархоппер контролируемо ебнет при попытке "взлета". Это бутафорская инсталляция для оттягивания времени. Можете скринить.
198 456615
>>6604

>Логика


И что? Плитка на Шаттле постоянно обдавалась льдом при старте, так что Колумбия, по сути дела, была только вопросом времени. Челленджер - результат того, что сегментированные твердотопливки до добра не доводят, особенно если пуск ускоряют.

А какие ещё могли быть проблемы с Шаттлом, не считая этих и совсем уж потрохов (типа отказа турбонасоса или электроники)? Вопрос, если что, не риторический.

>>6612

>Есличо, первая в истории посадка на жопу произошла совсем недавно и они то и дело фейлятся.


Уже больше двадцати лет как, батенька! Дельта-Клипер садился ещё в 1993, а в 1994 он, после небольшого бабаха, автоматом отменил остаток полёта и приземлилися.
199 456616

> Уже больше двадцати лет как, батенька! Дельта-Клипер садился ещё в 1993, а в 1994 он, после небольшого бабаха, автоматом отменил остаток полёта и приземлилися.



Пошел нахуй, умник. Клипер в космос не летал. Ещё лунный модуль вспомни.
200 456618
>>6615
взрыв двигателя, ебанавт
основная причина отказов всех ракет
201 456620
>>6544
Ядерный который? Там ультраоптимистично взят процент "прогорания" урана в "КС", если я правильно помню. Есть основания полагать что он был бы не так хорош.
202 456622
>>6608

так ведь я исел в виду аналогичную по размерам багажника. или есть ракеты тоже с таким же размером фейринга? ну и потом есть другие харакиеристики типа можно подлететь к спутнику и починить его, хотя по сути мне кажется это можно сделать и из любой капсулы с огурцами, лишь бы у команды были скафандры для выхода в космос
203 456623
>>6596

>Взвизгни



не понял. что это значит?
204 456624
>>6609
Это вроде включая подготовку астронавтов и прочее, не?
205 456625
>>6599

охуеть блять а он не мог просто бустнуть их или приделать к ним бустерную ступень? он же к какомуто спутнику приделал бустер чтоб он довывелся. а если бы был шатл на готове то можно было бы фобос грунт спасти? хотя там наверно полёт шаттла стоит дороже чем этот фобос
206 456626
>>6616
Посадка на жопу? Посадка на жопу.
В условиях земного притяжения и атмосферы? В условиях земного притяжения и атмосферы.
Автомат? Автомат.
Про полёт в космос ты ничего не уточнял, да и не садился пока никто из космоса на жопу (если не считать первые ступени Фалконов побывавшими в космосе).

>>6618
Хм. Надо подумать. А что, кстати, может вызвать взрыв двигателя (кроме болта, который засосало в турбонасос) и когда в последний раз такое случалось?

>>6620
Он самый. Я просто графоман и мне сиё пихло зело любовно и прельстиво для моего виртуального бумагомарания.
207 456627
>>6624
Да
208 456628
>>6626

>В условиях земного притяжения и атмосферы? В условиях земного притяжения и атмосферы.



Ага, вот только без массогабаритных требований реальной ступени.
209 456629
>>6626

>да и не садился пока никто из космоса на жопу



Ну маск же собирается. Кстати, а чего бы сразу тогда ССТО не запилить? Гулять так на все.
210 456630
>>6625

>он не мог просто бустнуть их или приделать к ним бустерную ступень?


Так-то их вообще вернули на Землю, отвезли в СТО, развал-схождение, пороги подварили, поменяли антифриз и масло, подрихтовали немного и перепродали вообще другим компаниям.
211 456631
>>6630

так я и говорю, нахуя это всё было делать если им просто орбиту залифтовать надо было? как обычно развели лохов официалы
212 456632
>>6630
В смысле там какая-то байда со страховкой спутников была, но я так и не понял, в чём суть - за Палапу выплатили страховку, и заказчик предпочёл заказать новый аппарат, или что там было.
213 456633
>>6629
ССТО очень геморрен и далеко не столь выгоден, сколь ТСТО с полным реюзом. Впрочем, с Марса и Луны Старшип будет вполне себе ССТО.

>>6628
Есть такая фигня. Впрочем, за предок Грассхоппера и современного Стархоппера сойдёт.
214 456634
>>6622

>аналогичную по размерам багажника. или есть ракеты тоже с таким же размером фейринга?


По длине (без внешних шлюзов и стыковочных агрегатов) нет, хотя обтекатели Titan IV и Delta IV Heavy очень близки, по диаметру полно.

>можно подлететь к спутнику и починить его, хотя по сути мне кажется это можно сделать и из любой капсулы с огурцами


Тут плюс Спейс Шаттла, что у него был шлюз.
215 456635
>>6626

>что, кстати, может вызвать взрыв двигателя (кроме болта, который засосало в турбонасос)


Прогарание чего угодно.

>когда в последний раз такое случалось?


Известный - запуск Прогресса МС-04, вроде бы. Китайцы про причины аварий своих РН не рассказывают.
216 456636
>>6626
>>6635

>что, кстати, может вызвать взрыв двигателя


Мне что-то вспомнилась кулстори (у Чертока вроде) о том, что один из НК-15 пизданул из-за того, что в турбонасосе был настолько маленький зазор между стенкой корпуса и лопатками турбины, что из-за вибраций лопатка на полном ходу чиркнула по стенке и воспламенила горючее.
217 456638
>>6636
Чёт какая-то странная кулстори, от чего керосину воспламеняться без кислорода в насосе? Или если дело было в турбине, то там и так уже весь керосин прореагировал в ГГ с избытком кислорода.
218 456639
>>6568
Пока и диспрувнуть не смогли.
Так что имеем право пофантазировать.
Но до металлводорода конечно, как до компактного термояда.
219 456640
>>6638

>Турбонасосный агрегат двигателя № 8 по сравнению с другими двадцатью девятью, сохранившими внешние формы, был оплавлен и разворочен внутренним взрывом...


>...Кузнецовцы категорически отвергали любые версии, кроме постороннего металлического предмета.


>Райков осмелился высказать только Мишину свою гипотезу:


>— «Посторонний предмет» тут не при чем. Вероятнее всего аксиальный сдвиг ротора. Зазоры в насосе ничтожные. Малейший люфт в подшипниках, сложившись с крайними допусками и деформациями, может привести к тому, что ротор «чиркнет» по статору, произойдет местный разогрев в сотни градусов в среде жидкого кислорода — взрыв неизбежен.

220 456641
>>6640
Ну это не "воспламенение горючего", это разрушение турбины и стенки корпуса.
221 456642
>>6638
>>6640
Значит я просто топливо с окислителем попутал.
sage 222 456643
>>6642
Компоненты ракетного топлива - горючее и окислитель.
Уже в который раз вижу эту оговорку в спейсаче.
223 456644

> Тут плюс Спейс Шаттла, что у него был шлюз.



Можно разгерметизировать, как диды на луне.
224 456645
>>6622

>можно сделать и из любой капсулы с огурцами, лишь бы у команды были скафандры для выхода в космос


СЛОЖНА.
Шатал для починки хватал спутник и держал его рукой, пока огурцы вылазили и чинили.
У капсул рук нет, и можно сравнять орбиты и попукивать рядом чтобы из-за чего-нибудь не сломать себе или спутнику батареи. Но попукивать в сторону спутника нельзя. А огурцам для ЕВА надо будет не по мачте-руке лезть, а в свободное плавание на пуповине отправляться. У НАСА хотя бы ММУшки были, а такие йобы в союз не особо влезут.
Кароч нужна хотя бы банка побольше, но лучше рука.
225 456646
>>6623
Это значит, что у автора поста ИК меньше 100, а скорей всего меньше 80.
226 456647
>>6646
да чо уж там, меньше 60))
227 456648
>>6634

>Тут плюс Спейс Шаттла, что у него был шлюз.


У Союза в качестве оного БО может выступать.
А Леонову вообще надувного хватило, правда чуть не сдох, но это поправимо.
228 456649
>>6647

>))


Охотно верю.
229 456650
>>6596
1 полёт Старшипа = 6 млн
230 456651
>>6650
А следующий корабль будет вообще за 500 долларов летать. Потому, что заправляться будет сам бесплатно, обслуживания не требовать, а это пятьсот баксов - уборщице подметающей стартовую площадку после запуска, которая заодно и кассирша перед стартом. За запуск. Так как йоба будет летать постоянно, то кассирша быстро озолотится.
231 456653
>>6651
Хуя тебя разворотило, а я знал. Потому и написал.
232 456654
>>6653
Да ну, было бы охуенно. Ракета надежная как машина вольво, девешая, как машина вольво, регулярная как рейсы из Шереметьево.
Что может быть прекрасней?
233 456655
>>6629
И выводить оно будет хуй с маслом на ноо. Зачем?
Стикер512x512
234 456656
>>6655
Ну вдруг тебе на орбите понадобится хуй с маслом.
235 456658
>>6650
ЧТО БУДЕТ ПРИ ИЛОНЕ. НАШЕ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ.
...
5. НА СТАРШИПЕ ЛЕТАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
...
SpX22mzl48058b2n11.png357 Кб, 1208x662
236 456659
>>6658
1. Теплоизоляцию делают из обычной фольги - можно сразу из рулона корабль обматывать.
2. Сила гравитации слабее процентов на 80 - на двух Рапторах до ГПО можно добраться.
3. Ракеты живут в среднем по 10000 полётов. Отказов и поломок не существует, кроме отслаивания фольги.
4. Если мимо Марса промахиваешься, так НАСА в своих компьютерах все орбиты пересчитывает и он прямо под кораблём оказывается.
5. К забору Бока-Чики подойти страшно - Старшипы прямо в тоннели Боринг Компани запрыгивают.
6. Дед рассказывал: раньше реюз был 24 часа. А теперь для реюза посадка не нужна - кислород прямо из воздуха в баки стекает!
7. Срок разработки новых версий аппарата составляет полгода. Старшипы из цеха уже заправленные выезжают - сразу на Марс летят.
8. Метан теперь прямо из вакуума можно добывать. А гидразин регенерируют из мочи.
9. Старшип ещё в два раза уменьшили, но туда теперь 200 человек помещается - все румяные летают!
10. Суборбитальные рейсы теперь между соседними деревнями даже, а в Лос Анджелесе говорят есть Старшип, который между отделами супермаркета летает.
11. С тех пор как БФР из нержавейки делать стали, а Рапторам ещё раз характеристики понизили, ПН выросла до 600 тонн на НОО.
237 456660
>>6659
Моя версия с сентября:
ЧТО БЫЛО ПРИ ИЛОНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. Топливо делали из молочной пены. можно было детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. вторая ступень два раза выводила ПН на орбиту без помощи первой.
3. Ракета реюзалась в среднем 150-190 раз до рефарба. отказов не существовало кроме подгоревших решетчатых рулей.
4. Если на барже ступень упадет - лодки подплывали, топливо в бак заливали, ноги рихтовали, предлагали запустить или до космодрома добросить.
5. Спутники с НОО сразу на ГСО залетали.
Запуск покупаешь - тебе еще доплачивают.
К луне страшно подлететь было: туристы в капсулу ломились.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от регулярных запусков. Утром все смотрели очередные посадки ступеней.
7. Срок полета на марс составлял 4.5 недели. Ракеты доставляли по 12-15 тонн с системами ИСРУ и полной автономией и заправлялись на месте - сразу обратно лететь готовы были .
8. Керосин в Фалконе был сладкий как патока. А монопропеллент состоял из тёмного пива.
9. В космосе было минус триста, криогенику охлаждать не надо было.
10. Фалкон 9 был с Сатурн размером. Хеви был с СЛС, БФР с ИТС, а ИТС как Си Дрегон, а в цеху по производству этих ракет мужики в твиттер постили по методике Маска - разоблачали лжесми и педофилов с одного твита!
Test 238 456667
Test
239 456669
>>6659
отлично, схоронил
240 456674
Не перестаю восхищаться нашим мошенником. Сделки прямо в твиторе проворачивает.

https://twitter.com/elonmusk/status/1085463656345694208

Jeremy Buckingham
I’m a lawmaker in Sydney, which is choking with traffic. How much to build a 50km tunnel through the Blue Mountains and open up the west of our State? @boringcompany @mcannonbrookes @elonmusk

Elon Musk
‏About $15M/km for a two way high speed transit, so probably around $750M plus maybe $50M/station

Jeremy Buckingham
Thanks mate. Sounds like a bargain. Could be a game changer to go under the Blue Mountains with a modern link between Sydney and the west. I’ll raise it with the Premier @GladysB other colleagues, the community, and get back to you.

Для справки: тоннели Илона диаметром 3.5 метров, т.е. сечением 9.6 m^2. Аналогичный туннель сечением 16m^2 построенный в Финляндии стоил $2М/км
https://en.wikipedia.org/wiki/Päijänne_Water_Tunnel

Т.е. тоннель Мазга в 13 раз дороже на единицу длины и сечения. Но пеар и глупость людская помогают заключать сделки.
241 456675
>>6674
Ты че, охренел факты проверять? Не смей цифры считать, что тебе говорят - то правда, понял?
242 456676
>>6675

>ты че охренел факты проверять ? несмей цыфры считать что тебе говорят то правда , понял ?


быстрофикс
243 456678

> Т.е. тоннель Мазга в 13 раз дороже на единицу длины и сечения. Но пеар и глупость людская помогают заключать сделки.



Ебать ты лох. Это же не просто тоннель, а ГИПЕРЗАЛУПА. Сравнил жопу с пальцем.
244 456679
>>6678
О. Уже была построена гиперзалупа? Где покататься-то?
Я на обычно-то еще не катался.
246 456681
>>6680
Это я уже видел, это не транспорт.
Где же настоящий вакуумный транспорт? Мне что, на ОпенТТД мод накатывать?
Кстаааати, так пожалуй и поступлю.
247 456682
>>6678
Он же боринг компани пишет, значит, речь о тоннеле с рельсами для машин, а не гиперлупе.
TunnelTECH-Apr2015-Arup-large-diameter-soft-ground-bored-tu[...].jpg78 Кб, 727x405
Хмурый атлант одиночества !TeJ/RQvmek 248 456683
>>6674

>Для справки: тоннели Илона диаметром 3.5 метров, т.е. сечением 9.6 m^2. Аналогичный туннель сечением 16m^2 построенный в Финляндии стоил $2М/км



тем временем за прелелами манямирка см. пикчу

конечно нельзя сравнивать цену полноценных 10+ метровых тоннелей со всец инфраструктурой с той хуйнёй которую маск построил. но и с тоннелем для воды сравнивать нельзя, т.к. маск не строит тоннели для воды
249 456684
>>6683
и с московскими ценами сравнивать нельзя, где пластиковую сакуру-собякуру наряжаяют за миллион рублей
image.png348 Кб, 727x405
250 456685
>>6683
Мили умножайте в полтора.
Ебите публично в рот ебланов которые используют страные футы и фунты, это уебанское говно.
251 456686
>>6659
В голосину
252 456687
>>6686
это не лучший вариант нюфаня
253 456688
>>6682

> речь о тоннеле с рельсами для машин



Другой гиперзалупы у нас для вас нет.
254 456689
>>6674
Two way - это он о чем, о типичном тунеле, у которого диаметр как у двухполосного шоссе? Сколько там, 8 метров? При таком диаметре сечение 50.2 м^2. Выходит цена в $298k/m^2/km, у финского по текущим ценам в $2.23M - 139k/m^2/km. Это не объясняется тем, что тунели для воды делать проще, и откуда мы взяли, что цена вообще должна линейно расти с увеличением сечения? Что там по ценам на другие тунели?
255 456690
>>6689
это два тоннеля, про диаметр не сказано. Цена, диаметр, скорость зависит от оборудования. Я думаю Маск назвал цену за которую он готов сделать туннель, типа «я угадаю эту мелодию с 3-х нот»
256 456691
>>6343 (OP)
Скажите где маск на первой и на второй
257 456692
>>6660

>Ракеты доставляли по 12-15 тонн


Чет мало
258 456693
>>6691
На первой он НА ЗЕМЛЕ.
На второй их двое.
Один из них вполне там где ты ожидаешь человека увидеть.

Кудос опу, кстати, за то, что два маска в пикчу впихнул.
259 456694
>>6692
У тебя есть какие-то ракеты которые могут в 12-15 тонн на марс с земляшки?
Я бы хотел искренне о них узнать.
260 456695
>>6694
Э? Маск же прям щас обещает старшип сто тонн. Поскольку в пасте всё утрировано там минимум два нолика потерялись.
261 456696
>>6695
А-а, вот я туплю.
Ну да, тысячу тонн до марса за пару недель к концу года, как я посмел усомниться.
262 456697
>>6696
Чего блядь?
263 456698
>>6693
Всё я сдаюсь. Обведите кружочком.
264 456707
>>6689

>Это не объясняется тем, что тунели для воды делать проще



объясняется, ты наркоман чтоли? для воды другие нормы, допуски, не нужно инфраструктуру строить типа там аварийных выходов, станций, вентиляции, пожаробезопасности и т.д.

посмотри цены автомобильных тоннелей по миру и найди хотябы один дешевле 20 миллионов за километр.

это всёравно что сравнивать цену пассажирского союза с прогрессом, аргументируя это тем что это одно и то же т.к. если человека в акваланге засунуть в прогресс то он какоето время будет жив на орбите
265 456709
>>6683
я знал что будет отрицание
1. У Мазга написано просто туннель
2. У тебя в таблице туннели громадного диаметра
в общем ты обосрался, как и ожидалось от трипобляди и школьника использующего "манямирок"
266 456710
>>6689
какие 8 метров, ты шизанулся, у Маска нет такого оборудования, откуда ты взял это число?
267 456711
>>6694

дельта может 8 тонн запулить в сторону марса, сравнимая цифра. но я согласен что в пасте должно было быть на пару порядков преувеличено
268 456712
>>6707

> цены автомобильных тоннелей


где ты видел автомобильные туннели 3.5 метра диаметром?
я хренею с маскоебов ИТТ, совсем обезумели
269 456713
>>6710

внезапно можно прорыть два тоннеля по 3.6 метра, в сумме будет почти 8, один туда один обратно

>1. У Мазга написано просто туннель



это не так, в твите чётко обсуждается именно автомобильный тоннель. маск не строит просто тоннели

>2. У тебя в таблице туннели громадного диаметра



ну блять извинити что никто не строит тоннели меньше 10 метров в диаметре т.к. это не практично

>в общем ты обосрался



мда это не так
270 456714
>>6712

маск не строит обычные тоннели, понимаешь? он не строит тоннели для воды, для канализации, для отвода ливневых и паводковых вод, для чегото не связанного с транспортировкой людей

давай просто согласимся на двух основных догмах, чтобы мы имели хоть какуюто базу для дискуссии

1. маск не строил, не строит и не будет строить тоннели, не связанные с транспортировкой людей
2. тоннели связанные с траспортировкой людей не бывают меньше 10 метров
271 456742
>>6707

>Это не объясняется тем, что тунели для воды делать проще


Это был вопрос так-то.
>>6710
Из предположения о том, что "two way" можно интерпретировать в том числе как "двухполосная дорога". Если там просто два туннеля по 3.5 метров (как ты "two way" в 3.5 метра запихнешь?), площадь сечения как минимум 9.6*2 = 19.2 м^2, и цена на единицу объема увеличивается еще в 2.5 раза. Но это в любом случае ну в 5 раз дороже финского водопровода, но не в 13.
>>6709
Там есть туннели диаметром 6-10 метров, как раз примерно то, что и нужно для двухполосной дороги, и стоят они все еще дохуя. К примеру, у туннеля диаметром 11.27м выйдет цена больше миллиона баксов на километр на квадратный метр сечения.

>я знал, что будет отрицание


А вот и предвзятость подтверждения подъехала.
>>6714

>тоннели связанные с транспортировкой людей не бывают меньше 10 метров


Так бывают же, марракаск в своих презентациях показывал узкий туннель как раз на один электромобиль.
272 456754
>>6698
На 2й - в рубке и возможно надпись MARACAB(S) на борту. Нашел качество получше там явно MARMAC читается.
https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2019/01/Falcon-9-B1049-Iridium-8-dawn-return-011318-Pauline-Acalin-2c.jpg

За шакальность картинки незачет.
273 456759
>>6754
Да, там MARACAS, просто из-за шакальего качества плохо видно. Я что-то не додумался хайрез поискать, из твиттера взял - опозорил свой клан и буду вынужден совершить судоку.
маракасоп
274 456770
>>6435
Сап, инженеры. Поясните, а с этой ракетой не появляется смысл делать реюзабельные спутники? Подлетаешь такой к спутнику, забираешь его в свой ангар (если понимаете о чем я) и возвращаешь на Землю для ремонта и заправки?
Спутники же - самая дорогая часть ракеты, лол. Дороже движков в охулиард раз.
275 456771
>>6452
Это уже тоже не федя
276 456772
>>6462
Большой ракете - большие транзисторы.
277 456774
>>6770
Не появляется. Спутники висят десятки лет, электроника устаревает, проще новый повесить, чем со старым морочиться. Как понимаешь, все большую долю в массе начинает составлять топливо, и поднять туда еще топлива это практически то же самое, что поднять туда еще один спутник.
Короче, нахуй не нада оно такое.
278 456776
>>6343 (OP)
Нашёл трёх.
279 456778
Деревянные помосты для сварщиков и прочая поебень.
Возникает вопрос - почему перегородки не вваривали в процессе сборки? Неужели так спешили ради единственной фотографии? Может Маск с кем-то поспорил?
Ведь теперь перегородки будут четвертинками запихивать в Старшип - верхний треугольник между опор не позволит засунуть целиком.

Ну и бонусом - вебкамера туалетного качества - повернутая на Хоппер
https://youtu.be/f6fvG0-ZMmc

А тут недавние полетушки
https://www.youtube.com/user/austinbarnard

Бонус 3 - Безос обосрался от ветра и запуск перенесли.
280 456787
>>6778

>DJI Spark test flight footage of StarHopper



Но он же никуда не летит
281 456791
>>6787
Там подразумевалось, что этот хуй впервые летал на этом квадрокоптере.
282 456792
>>6791
Так а Хоппер то когда полетит?
283 456793
>>6714
просто почитай про Boring Company
Маск строит тоннели чтобы Тесла на специальных колесиках ездила по специальным рельсам. Диаметр этих тоннелей 3.5 метра. Проходческих щитов на 10 метров у него нет и никогда не было - его средства не безграничны.
284 456794
>>6770
да, появляется
еще появляется смысл делать очень дешевые спутники
и появляется смысл вводить квоты на вывод чтобы не было синдрома Кесслера
285 456796
>>6792
Ну на ближайшее время сильных ураганов не обещали, так что хз.
286 456800
>>6774
Дешевле новый?
Вебб?
К хабблу шаттл 5 раз гоняли потому что он очень дешевый?
287 456802
>>6800
Смысла больше в новом - связь стабильнее, обработка сигналов качественнее, вычислительные мощности на порядки выше, да с дублированием, блекджеком и шлюхами. Ты же спутник не ради значка на пелотку туда запер - тебе нужна связь, геопозиционирование, и все в таком духе.

Вебб научная игрушка на мелкий прайс, бабла не приносит. Шаттлы и починки Хаббла - во первых зацени размах пиздеца, 5 ремонтов, он сыпался там как газель гнилая, или его постоянно апгрейдили, пока могли. Электоника же продвинулась охуеть как, не говоря о всяких вазимирах новомодных.
Во-вторых, а на чем еще тренироваться в ремонте спутников? Коммерсам задаром их банки подкрутить?
И в-последних, не подскажешь, когда там следующий шаттл к хабблу полетит? Чинили потому, что могли, надо же на что-то шаттлы употреблять, если третья мировая все никак не начинается.
288 456804
289 456807
>>6802

>И в-последних, не подскажешь, когда там следующий шаттл к хабблу полетит? Чинили потому, что могли, надо же на что-то шаттлы употреблять, если третья мировая все никак не начинается.



Пиздец ты имбецил. Просто пиздец.
школьник 19.png374 Кб, 514x460
290 456808
>>6714

>тоннели связанные с траспортировкой людей не бывают меньше 10 метров



А кто это тут у нас? Главный инженер метросторя или боринг компани?
291 456812
>>6807
>>6808
Тут /po протёк
292 456813
>>6794

>да, появляется


Нет, нихуя. Закон Мура и все такое. Топляк ты привезешь, может и электронику прихватишь? Там же старье побитое радиацией. А раз прискакал с таким загрузом, так мог бы и весь спутник в сборе притаранить, а не говно мамонта оживлять, которое по уму надо бы свести с орбиты нахрен.
293 456815
>>6813
ты забываешь >>6658
15452733833912.jpg122 Кб, 1200x900
294 456817
>>6714
на всякий случай запощу Маск-тоннель
295 456819
>>6770
Пробовали при Шаттлах. Нет задач.
296 456820
>>6759
Да блять обведи кружочками где на первой и на второй, я даже щас не вижу когда смотрю в рубку и на землю
297 456824
>>6817
это удлинитель висит на стенке?
298 456825
>>6817
это они пеной щели внизу заделали ? От грунтовых вод, чтобы не затопило?
299 456826
>>6825
Ага.
Вот эти маленькие колесики могут ехать якобы 250 км/ч и боковая вибрация которую они передают на настоящие колеса и подвеску ничего не делают твоей новенькой Тесле за 100к.
Маск-гений!
300 456827
>>6826
ну это смелое заявление, проверять его мы конечно не будем. Если хочешь неси схему креплений и объясняй с векторами чё почём
301 456828
>>6826

>маск выкатил тестовый тоннель, в самом начале презентации сказал, что он кривой и медленный и следующий будет каким положено


>даунята обосрались на весь интернет что маск опять наёбсик, потому что сделал кривой туннель, по которому медленно ехать

302 456829
>>6828
Самое смешное что куда более значимые изменения:
1. машина едет сама
2. в туннель будут пускать только электрические И самоуправляемые машины

Это кукаретики почему-то проигнорировали.
303 456830
>>6829
почему машинам с ядовитым выхлопом в замкнутое пространство нельзя, объяснять не надо
304 456831
>>6828
Я почти уверен, что когда стархоппер начнёт испытания, кто-нибудь да напишет статью, что мол "маск хотел построить космический корабль для полёта на марс, но тот получился мелкий да убогий, даже взлететь не смог, устал и обратно приземлился"
305 456832
>>6830
Предполагалось что машины будут не сами ехать и вставать на телеги, видимо задумались о том что найдётся куча уебанов, которые не заглушат двигатель во время поездки.
306 456833
>>6830
ты довн? обычные машины в обычных тунелях ездят и все ок, это называется "вентиляция".
Просто мазг закупился самыми дешевыми проходческими щитами на 3.5м, а потом понял что гиперлуп не вырисовывается ну и сманеврировал в машины с колесиками сбоку
307 456834
>>6829

> кукаретики


Лично я, как кукаретик, не нанимался все проебы Мазга разбирать подробно по полочкам. Хотите меня нанять консультантом за деньги, обращайтесь.
308 456835
>>6827
Лол. Там безо всякой схему креплений видно, что с двумя колесиками машина может свободно повернутся вбок и заклинить в туннеле. Это все картинки для наеба инвесторов, очевидно же.
309 456836
>>6835
Боринг компани закрыта для инвестиций, даун. Она сама себя финансирует. Господи, какие же вы блядь дегенераты, помню когда опенАИ в доту играли, точно такие же дауны верещали "да ита всё риклама для инвесторов" несмотря на то что это вообще некоммерческая организация которая изначально не задумана для прибыли вообще никак.
image.png2 Кб, 954x37
310 456837
Почему крю дрэгон аборт тест, а летит обычный дрэгон?
311 456839
>>6836
Иди нахуй, умник нашелся блин. Сегодня закрыта - завтра проведут IPO и состригут бабло с лохов.
В любом случае, зачем им эта хуйня рекламная - на самих себя дрочить что ли? Или это реклама Теслы?
312 456840
>>6839
Когда проведут тогда и кукарекай.
Теслу уже сделали публичной, до сих пор жалеют.
Дебил блядь.
313 456841
Сколько всего полётов крю дрэгона планируется не считая тестовых миссий? Я вот думаю не получится ли также как с хэви, когда ракету делали много лет чтобы она слетала несколько раз.
314 456842
До меня только что дошло почему старлинк называется старлинк. Потому что в будущем он будет не только на Земле, а на всех планетах.
315 456843

> почему машинам с ядовитым выхлопом в замкнутое пространство нельзя, объяснять не надо



Надо объяснять, что произойдет, если у теслы посреди тоннеля бомбанет батарейка.
316 456845
>>6817

Хочу понять - а зачем вообще нужны эти колесики, если теслы по тоннелю ездят на автопилоте? Маск уебан, пиздец.
317 456846
>>6835

>Лол. Там безо всякой схему креплений видно, что с двумя колесиками машина может свободно повернутся вбок и заклинить в туннеле.



Может стоит иногда включать мозги? ЭТО ТЕСТОВЫЙ ТОННЕЛЬ! Там по центру проходят рельсы - от которых на конечном этапе отказались. Именно поэтому отбортовка такая хуёвая - что её слепили чисто для презентации.
На коммерческих тоннелях уже не будет выемки по центру - там будет ровная гладкая трасса, автомобиль будет ехать на автопилоте и удерживаться на траектории боковыми колесами.
От тележек могли отказаться по той причине, что уёбок не заглушивший говноДВС засрёт весь тоннель.

>>6845

>Хочу понять - а зачем вообще нужны эти колесики, если теслы по тоннелю ездят на автопилоте? Маск уебан, пиздец



Ахаха - у нас тут конкурс - тупой, ещё тупее? А как же электрокар будет удерживаться на траектории при такой огромной скорости? Малейшее отклонение и пизда. А боковые колеса - это залог безопасности. Более того по тоннелю смогут ездить не только Теслы - но и другие электрокары с примитивной автономностью.
318 456852
>>6843
В случае обвала тоже пиздец, если вентиляции нету.
319 456854
>>6845
и колёсики должны крепиться не снизу, а к вертикальному центру тяжести машины. На повороте верх может наклониться, например
f209c0d03d3c4292227f5d9e231a914f.jpg85 Кб, 480x360
320 456856

> А как же электрокар будет удерживаться на траектории при такой огромной скорости?



Наклон? Не, не слышал.

> А боковые колеса - это залог безопасности. Более того по тоннелю смогут ездить не только Теслы - но и другие электрокары с примитивной автономностью.



Автономность примитивная, а колесики, значит, будут пиздец какие надежные у всех? Кстати, а как будут проверять, что у загруженного в гиперзалупу электроболида колесики на месте вообще?
321 456857

> Малейшее отклонение и пизда.



Какую охуенную штуку Маск придумал, не правда ли?
322 456858
>>6846

>На коммерческих тоннелях уже не будет выемки по центру - там будет ровная гладкая трасса


Ты забыл что возить будут не только машины но и людей, на тележках, которые по рельсам. Или будут отдельные туннели для машин и для людей?
xw1465923.jpg414 Кб, 720x409
323 456859

> людей, на тележках, которые по рельсам



ОХУЕННО
ПОЧЕМУ НИКТО РАНЬШЕ ДО ЭТОГО НЕ ДОДУМАЛСЯ
МАСК ГЕНИЙ
324 456860

> Кстати, а как будут проверять, что у загруженного в гиперзалупу электроболида колесики на месте вообще?



Вообще, эта хуйня же ИРЛ потребует досмотра как в аэропорту, ибо перспективы для алах-бабахов открываются безграничные. Но мускоебы у нас живут в мире /млп/.
325 456862
>>6859
Маск гений потому что ты в тележке едешь из дома в комфорте и потом на ней можешь из тоннеля ехать куда угодно. А телега на твоей пикче людная, там жарко, к ней надо пиздовать на ногах 5-10-15 минут, а может и с пересадкой на маршрутку.
28sZ.gif492 Кб, 390x292
326 456863
>>6862
комфортно до тех пор пока кавказцы и негры не научились нападать на автомобили с ножами. Когда они смекнут, что так тоже можно, общественный транспорт станет безопаснее личного
image.png561 Кб, 1280x720
327 456864
>>6863
Почему тогда драк в личном авто меньше чем в автобусах/маршрутках/метро?
image.png1,1 Мб, 1280x720
328 456866
>>6863
как хачи и негры будут нападать на машину, которая несется по тоннелю шириной 3 метра на скорости 200 км/час?
329 456867
>>6866
Молниеносно
330 456868

> Tesla increases Supercharging prices to the point that gas might be cheaper

331 456870
>>6859
Очередной даун подменяет понятия. Давай ещё про старлинк скажи "охуеть, маск решил стать провайдером, вот это инновация"
332 456871
Я так понимаю изначально планировалось, что Дракон будет садиться на двигателях без парашютов, а потом от этой идеи отказались? Или что?
https://www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI
iridium.jpg330 Кб, 1024x683
333 456872
>>6870 А что у маска есть, кроме фантазий и пиздежа? Как он собирается сделать спутниковые интернеты лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке? Ни одного спутника ещё не запущено, про клиентское оборудование одни догадки (поговаривают, что антенна должна стоить пять килобаксов).
334 456873
>>6871 Не "планировалось", просто маск нафантазировал нереализуемой хуеты, а потом распустил дезинформацию, что ему наса в штаны нассали.
335 456874
>>6871
это тесты увода капсулы с экипажем от ракеты
336 456875
>>6872

>кроме фантазий и пиздежа


Насрал в ебало дегенерату, который в очередной раз обнулил все достижения маска и назвал все дальнейшие планы пиздежом, будто он вчера основал компанию и ещё нихуя не сделал.
337 456876
>>6872

>Как он собирается сделать спутниковые интернеты лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке?


>Как он собирается сделать ракеты лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке?


>Как он собирается сделать электромобили лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке?


>Как он собирается сделать туннели лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке?


>Как он собирается сделать производство батарей лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке?


>Как он собирается сделать возобновляемую энергию лучше и дешевле, чем компании, которые уже овердохуя лет на этом рынке?

338 456877

> ещё нихуя не сделал.



Явление стремительного скатывания людей и компаний в говно после первого же реального достижения хорошо изучено.
339 456879
>>6857

>Какую охуенную штуку Маск придумал, не правда ли?



ты можешь не залупаться, все равно у тебя никогда не будет денег на электрокар - так что кури траву в своей деревне
340 456880
>>6877
Поэтому заранее будем обсирать, да? Охуенная логика, чисто двачевская, лишь бы обосрать и найти оправдание.
341 456884
Чото его тоннели это все отмыв бабла, мое мнение
342 456888
>>6884
С подключением!
343 456910
>>6873
Типикал Муск.
344 456915
>>6909 (Del)
По делу есть что сказать, чмо? Сколько раз в год запускают людей на станцию? А сколько лет осталось до создания старшип? Вот и считай, мудила.
SpaceX’s first Pad Abort Test for the Crew Dragon spacecraft.mp412,6 Мб, mp4,
1280x720, 2:18
345 456917
>>6873

>Не "планировалось", просто маск нафантазировал нереализуемой хуеты, а потом распустил дезинформацию, что ему наса в штаны нассали.



Бля, откуда тут в треде сколько залётных, которые хапанули жопой инфы и срут тут часами?
Всё у Маска отлично - реактивная посадка переросла в систему САС. То есть по сути - кроме лап, всё необходимое для реактивной посадки на CrewDragon присутствует.
Что важно - САС доступна на всём протяжении полёта - в отличии от древних блевотоСоюзов.
Доступна она и при посадке - даже если отказали парашюты)
346 456919
>>6860
Если эта хуйня будет популярна и обширна (а она такой и планируется), машинам точно так же можно выдавать лицензии на техобслуживании и пускать только по нему.

>перспективы для алах-бабахов открываются безграничные


Какие? -безграничные

>Но мускоебы у нас живут в мире /млп/.


моя_борьба.пнг
>>6911 (Del)
моя_борьба.пнг
image.png56 Кб, 268x754
347 456920
>>6917

>Доступна она и при посадке - даже если отказали парашюты


жопу ставь что человеческие драконы будут держать в себе достаточно этого дерьма на момент посадки
348 456921
>>6920
а нельзя деактивировать это говно после высадки? ну типа сели, из небольшой канистры пердим газ, который деактивирует это говно и делает безопасным?
349 456922
>>6921
Проще лишний парашют положить
или не использовать отборную вонючку, хуй знает о чем муск думал когда делал двигатели на ммг при его любви к практичным топливам
350 456925
>>6920
Ну если он изначально проектировался под посадку на двигателях, а после требования парашютов дизайн не изменился слишком сильно, то чисто технически он может быть в это способен.
>>6922
О ред драгоне и посадке на марс? Ну или о шаттлах с их OMS
351 456926
>>6922

>или не использовать отборную вонючку, хуй знает о чем муск думал когда делал двигатели на ммг при его любви к практичным топливам



А что есть иные варианты - учитывая хранение на орбите, многократные запуски, глубокое дросселирование?

>>6920

>жопу ставь что человеческие драконы будут держать в себе достаточно этого дерьма на момент посадки



Если парашют удачно раскрылся - говно стравливаем, если нет - реактивная посадка.
352 456927
>>6926

>А что есть иные варианты - учитывая хранение на орбите, многократные запуски, глубокое дросселирование?


Перекись хотя бы

>Если парашют удачно раскрылся - говно стравливаем, если нет - реактивная посадка.


Ты хотел сказать покрываем весь аппарат слоем вонючки и убиваем всю живность вокруг? Я даже представить боюсь сколько рыб Муск погубил когда тестовый дракон в воду сел
353 456928
>>6921
>>6927
Аполлоны так-то после посадки травили говно для маневровых двигателей капсулы. Однажды даже экипаж траванулся.
354 456929
>>6928
Тогда времена другие были, плюс там намного меньше было.
И, если не ошибаюсь, аэрозин менее токсичен.
355 456930
>>6929
Ошибаешься как раз. ММГ наименее токсичен среди всего этого добра.
356 456931
>>6343 (OP)
ГДЕ НА ПЕРВОЙ ТО, БЛЯДЬ?
357 456932
>>6930
Я в сортах токсичности не очень разбираюсь, но при беглом взгляде как раз самый токсичный.
Сложна.mp4673 Кб, mp4,
640x360, 0:12
358 456934
>>6931
ОП, я твой рот ебал, дегенерат. Нахуя так усложнять? Смысл ведь не втом чтобы с лупой выискивать на картинке. Пришлось за пекарню садиться и искать ебаный маракас на первом пике.
359 456939
>>6917

>реактивная посадка переросла в систему САС



Если обосрался то сделай вид что так и задумано
360 456942
>>6939
Ты хоть чем-то свои слова подкрепишь, или так и будешь кукарекать?
DxhXujuX0AAyyIg.jpg312 Кб, 2048x1365
361 456945
Поставили для статик файра завтра.
362 456946
>>6942
Цель: заменить парашюты реактивной посадкой
Выполнение цели: 0%

при том что Муску все грамотные спецы об этом говорили с самого начала
363 456947
>>6946
Про посадку и реюз ракеты тоже "грамотные спецы" всегда говорили, и что? Чем эти спецы лучше тех? Почему тогда они ошиблись а теперь нет?
364 456949
>>6946
Почему ноль, что этому ТЕХНИЧЕСКИ мешает? Где почитать, что говорили спецы?
365 456950
>>6946

> заменить парашюты реактивной посадкой



Тебя башкой часто роняли об пол? Реактивная посадка на Земле - сладкий бонус - от которого отказался заказчик - НАСА. В основном реактивная посадка предназначалась для Красного Дракона - потому что на Марсе тормозить парашютами - СЛОЖНА, а на Луне НЕВОЗМОЖНА.
Маск тупо послал Насовцев, которые потребовали долгой сертификации. Потому что CrewDragon - это промежуточный проект и вкладываться в него бессмысленно. Он будет летать всего 5 - 10 лет - потом его заменят СтарШипы. Огурцы будут летать раз в год (если у Бонга тоже прокатит) - так что всего 7 - 12 запусков огурцов и всё! Ради такого числа запусков что-то дополнительно сертифицировать, тратиться - да нахуй надо!
366 456951
>>6949

>Почему ноль


Потому что такая методичка сегодня.
367 456953
>>6949
Технически ничего не мешало 30 лет назад ракеты сажать
Достижения Муска как раз в полной реализации, а не в создании технической возможности
368 456955
>>6953
Как это к теме относится? Не реализовал до конца = в очередной раз обосрался?
>>6951
Ну я бы так быстро выводы не делал, тут же был уверенный антисектант в районе 103 треда. Даже не знаю, какой смысл заказывать срать на слоуборде.
UZFLK3F.jpg99 Кб, 607x819
insider 369 456956
Основные тезисы:

1) Цена карбона - 135 баксов за кило, уровень брака 35% - то есть фактически почти 200 баксов за кило. Цена стали - 3 бакса за кило. Пошли все в жопу - сталь охуенно дешевая!

2) Прочность высококачественной нержавеющей стали при криогенных температурах увеличивается на 50%. При "-201°C" пластичность составляет от 12 до 18 %. Пластичная и прочная - Охуенно! Можно херачить кувалдой - не треснет, только слегка помнется.

3) Высококачественная нержавеющая сталь имеет высокую температуру плавления. При использовании карбона вы ограниченны демпературами в "+150°C", некоторые сорта до "+200°C" - а с нержавейкой вы можете достигать температур "+815°C... +871°C".

4) У Маска есть отличная группа материалов - но первоначально будет использоваться Сталь 301.

5) Поскольку спина Старшипа будет держать + 800 градусов, то вообще похуй на теплозащиту и охлаждение. А вот пузо будет иметь двойные стенки из нержавейки, соедиенные стрингерами. Между ними будет пропускаться вода или топливо для охладения. Испарение будет происходить через систему микроперфораций (маленьких отверстий) на наружнем слое. Двойные стенки на брюхе служат ещё и для усиления конструкции.

6) Применение стали ускорит проект.

https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25953663/elon-musk-spacex-bfr-stainless-steel/
СтарШип.jpeg25 Кб, 800x506
370 456957
>>6956
Это СтарШип летит?
371 456958
>>6947
А почему ты думаешь что они ошиблись?
Технологии реюза то до сих пор нет, эксперименты продолжаются.
Результат их пока неизвестен.
372 456959
>>6958
Ебать манёвры. Ещё скажи что электромобилей до сих пор нет, маск до сих пор на стадии проектирования
373 456960
>>6950

>Реактивная посадка на Земле - сладкий бонус - от которого отказался заказчик - НАСА



Сам угадаешь почему или тебе подсказать?
374 456961
>>6960
Наверно по той же причине по которой они разрешили возить людей?
375 456962
>>6960
Их жопы привыкли к парашютам. Это не та область, которая требует внедрения инновация - слетать 12 раз и пошли все нахуй - НАСА больше на МКС не летает. А вот принять реактивную посадку - это подставить свою шею и карьеру. Но если бы Маск развивал Красный Дракон - то на частных полётах реактивная посадка была бы точно.
376 456963
>>6958
Двачую этого, максимум три раза запускали одну и ту же ступень, это хуйня, а не реюз.
377 456964
>>6956

>А вот пузо будет иметь двойные стенки из нержавейки, соедиенные стрингерами. Между ними будет пропускаться вода или топливо для охладения.


Этого хватит, чтобы не пукнуть при 3000 градусов? Там же минут 15 спуск продолжается, это ж сколько воды/топлива уйдёт.
378 456965
>>6956

> Сталь 301


американские стандарты? Сколько это по-нашему, в DIN ?
379 456966
>>6962

> если бы Маск развивал Красный Дракон



Норм мантра. Жаль что не работает.
380 456968
>>6965
X10CrNi18-8
381 456969
>>6917 Ты видос-то свой посмотри, мускофаг, и обрати внимание, что гондон приземляется на парашютах, а не двигателях. Т.е. никакого отличия от САС кокоюза нет - кроме того, что кокоюз этот лишний груз выкидывает, а гондон тащит на орбиту зачем-то.
382 456970
>>6956

>5) Поскольку спина Старшипа будет держать + 800 градусов, то вообще похуй на теплозащиту и охлаждение. А вот пузо будет иметь двойные стенки из нержавейки, соедиенные стрингерами. Между ними будет пропускаться вода или топливо для охладения. Испарение будет происходить через систему микроперфораций (маленьких отверстий) на наружнем слое. Двойные стенки на брюхе служат ещё и для усиления конструкции.



Бля это реально бред уже
383 456974
Маск готов помочь с бурением тоннеля для нового коллайдера.
https://twitter.com/elonmusk/status/1087282892332388352
384 456976
>>6947

Никто не говорил, что посадка невозможна - схерали - физика не запрещает. Говорили, что она нахуй не нужна. Тащемта, никто не знает о реальном раскладе по баблу внутри спесикса, а пиздеть можно что угодно. Скорей всего, реюз только удорожает запуски.
image.png119 Кб, 277x182
385 456978
>>6947
Грамотные спецы это бездельники с роскосмоса или кто?
Хуй знает как у тебя в манямирке, но в реальном мире о реюзе задумывались очень давно
386 456979
>>6974

> The Royal Society is a Fellowship of the world's most eminent scientists and is the oldest scientific academy in continuous existence.


ну вот и Маск стал почётным академиком, как Матвиенко, например
Musk8309866-1x1-700x700.jpg53 Кб, 700x700
387 456980
>>6974
Ждём через месяц обвинений в педофилии в адрес главного инженера CERN?
gd6mlp0gs4ox.png1,3 Мб, 1920x1200
388 456981
Т.е. они сначала запилили карбоновый бак, а уже потом сели думать, и придумали, что нержавейка дешевле? Это либо менеджмент уровня б, либо карбоновый бак был очередным бутафорским пр-высером для твиттерных фотосессий, как и большая часть мускохуиты.
389 456985
>>6981
Они просто поняли что сделать шарик это не значит сделать весь корабль, быстро переобулись и начали выдавать доступные решения за хорошие.
390 456986
>>6969

>и обрати внимание, что гондон приземляется на парашютах, а не двигателях.


Потому что этого требует заказчик, который хочет приземляться на парашютах - ау, Урал! Ради 12-ти запусков подставлять свой зад под реактивку - никто не хочет.

>Т.е. никакого отличия от САС кокоюза нет - кроме того, что кокоюз этот лишний груз выкидывает


Это маневровые двигатели и двигатели для посадки - которые обеспечивают высочайший уровень безопасности на всём протяжении полета - в отличии от блевоСоюзов
391 456987
>>6974 Блять, в каждой дырке затычка. Они даже своей проходческой машины не имеют - просто купили готовую. Что мешает церну сделать то же самое, а не лизать жопу ебаному маску?
DxhkXl-XQAAFj9N.jpg109 Кб, 1200x900
392 456989
Завтра неподвижный камин флакона для человеческого Дракона.
Ещё говорят что покраска башни обслуживания на 39-й завершена, но если со времён 106-го треда они не занялись внутрянкой башни, то результат можно с лёгкостью примерно почувствовать в этого треда шапке, потому что пикч лучше этой не выкатывали ещё.
393 456990
>>6981

>Т.е. они сначала запилили карбоновый бак, а уже потом сели думать, и придумали, что нержавейка дешевле?



Кто они? Нержавейку Маск придумал!
Elon Musk: Yes. The design of Starship and the Super Heavy rocket booster I changed to a special alloy of stainless steel. I was contemplating this for a while. And this is somewhat counterintuitive. It took me quite a bit of effort to convince the team to go in this direction.
394 456993
>>6986

>Потому что этого требует заказчик


А если головой подумать? После экстренного съёба от ракеты топлива на посадку просто не останется.

>Это маневровые двигатели


фейспалм
395 456994

> обеспечивают высочайший уровень безопасности на всём протяжении полета - в отличии от блевоСоюзов



Ну давай сравним статистику по союзу и дракону. Ой, погоди - дракон же ещё ни разу не летал, придется делить на ноль. Мускосказки путаются с реальностью.
396 456996
>>6987

>Блять, в каждой дырке затычка. Они даже своей проходческой машины не имеют - просто купили готовую. Что мешает церну сделать то же самое, а не лизать жопу ебаному маску?



Пошел отсюда нах! Ты хоть твит прочти сперва - Маска тупо спросили про цену. И да - у Маска есть модернизированные машины - для быстрого прохода - иди в презентацию скучной компании.
397 456997
>>6994
В Союзах умирали космонавты - на Маске ещё крове нет - в отличии от кровавого блевоСоюза.
398 456998

> модернизированные машины - для быстрого прохода



со слов муска
399 456999
>>6989

>для человеческого Дракона без человек

400 457000
>>6999
Для нечеловеческого человеческого Дракона.
(JPEG Image, 194 × 259 pixels).jpeg7 Кб, 194x259
401 457002
>>6997 зато на другом умнике уже два трупа
402 457003
>>6998

>со слов муска



Хули ты сливаешься как дерьмо в унитазе?
403 457004
>>7002
На Союзах трупов больше.
404 457006
>>7002
Один у него труп.
405 457007
>>6956
Готовлю в ковшике из нержавейки, подтверждаю, нержавейка охунна! Не пригорает, легко отмывается, не портится со временем.
Feynman.jpg5 Кб, 200x233
406 457008
>>6980
Есть надежда что физики затроллят Муска каким-нибудь особо хитровыебанным научным способом, Фейнман-стайл.
407 457012
>>7006

там у него помоему ещё какойто взрыв на земле был, и погиб один человек при этом взрыве
408 457013
>>6960
Блядь, ну подскажи, я же вон выше по треду спросил. Какие-то ссылки будут, объяснения, прикидки, или ты так чисто примерно почувствовал?
>>6993

>после экстренного съеба топлива не останется


Я хуею с этих инженеров, ты тоже это чисто так примерно почувствовал? Хоть бы баки блядь прикинул, массу топлива к массе корабля, запас дельты, все дела. Глядишь, макнул бы сектантов носом в дерьмо.
>>6994
За щеку себе сравни, блядь. О том и речь, что пока ты наработаешь эту статистику по посадкам, приемлемую для пилотируемых пусков, у тебя уже все заказы на корабль кончатся. Какие-то технические аргументы подвезут уже или нет? Не томите душу.
409 457015
>>7013
Да нахуй ты с ним говоришь, реюз вообще не доказан, наверняка там ещё доплачивать надо.
410 457017
>>6976

>а пиздеть можно что угодно


>Скорей всего, реюз только удорожает запуски


Ну ты понел.
411 457018
>>6903 (Del)
То есть посадка - это не посадка? Да, по сути дела получился тот же Кузнечик (только гидролоксовый и дороже), но фактов это не отменяет.
412 457020
>>6970

>Бля это реально бред уже


Скорее катка с Дайна-Соара, только там сплавы другие использовались (Рене 41).
413 457021
>>7015
Запуск на реюзанной ракете покупаешь - так тебе ещё и доплачивают!
414 457023
>>7020
Ты не путаешь с Х-15?
415 457024
>>7021
Мам мемы))))
416 457025
>>7023
X-15 только предлагался к доработке под орбитальные полёты, X-20 изначально пилился как космический корабль.
417 457026
>>7023
Не путаю - http://www.astronautix.com/d/dynasoar.html

>Structure



>The internal structure of the X-20A was a truss structure of Rene 41 steel. This was designed to compensate for thermal expansion of the hot structure during re-entry. Within the body truss were four bays - forward pilot's compartment, a central equipment compartment, aft equipment bay, and secondary equipment bay.



>The upper wing, body, and inside fin surfaces were also of Rene 41. Coated molybdenum was used for the leading edge panels and the lower wing surface. The nose cap was of zirconium. Maximum re-entry temperatures during a maximum lateral range re-entry would 2010 deg C at the nose-cap, 1550 deg C on the wing leading edge, and 1340 deg C on the wing lower surface. The internal structure would stabilize at 980 deg C.



>Systems



>The internal compartments of the Dyna-Soar were encased in 'water walls' which provided passive cooling. These reduced the 980 deg C re-entry equilibrium temperature of the airframe truss structure to 90 deg C and allowed the pressure shells of the compartments to be of conventional aluminum. Cooling systems in the compartments further reduced the maximum internal temperature to 46 deg C. The pilot compartment was pressurized to 0.5 atmosphere, equivalent to an altitude of 5500 m, but with a mixture of 43.5% oxygen and 56.5% nitrogen. The payload compartment was pressurized at 0.7 atmosphere with 100% nitrogen. The other two bays were not pressurized, but had nitrogen purging systems in the case of fires.

418 457027
>>7026

>water walls


Не, это все же другое немного.
419 457028
>>7027

> Не, это все же другое немного.



Там чуть дальше по тексту есть (про версию от первого августа 1961):

>The internal compartments were kept cool using heat evaporation in a water wall. This wall was sandwiched between interior and exterior shells of Rene-41, molybdenum, and columbium.



То есть принцип всё-таки схожий.
420 457029
>>7028
Ну, все таки это больше изоляция, а не активное охлаждение топливом.
421 457030
>>7028

>molybdenum, and columbium


Вот это ещё понятно, тепловой щит, все дела.
Но просто выставлять в поток стальной дуршлаг - бррр.
422 457031
>>7030
А кто сказал, что в поток? Выхлоп пара можно и в сторону отвести.
423 457032
>>7030
Кстати, а какое ДОВЛЕНИЕ нужно, чтобы эту воду вытолкнуть навстречу потоку плазмы?
424 457033
>>6374
Там, кстати, для двух пилотов можно было устанавливать САС, но так как экипажу пиздарики в любом случае это посчитали неэтичным. Про экономию не надо хуйни нести.
425 457039
>>7031
Ну, типа, БФС возвращается с орбиты, летит в атмосфере, вокруг воздух, а снаружи у него только сталь.
16081143867a84459481ab.jpg200 Кб, 1024x682
426 457040
Маск нержавейкой об атмосферу тормозить собрался?
Bluntbodyreentryshapes.png3,3 Мб, 2472x2090
427 457042
Также интересно - как он собрался входить в атмосферу - носом вперед штоле?
428 457043
429 457044

> Поскольку спина Старшипа будет держать + 800 градусов, то вообще похуй на теплозащиту и охлаждение. А вот пузо будет иметь двойные стенки из нержавейки, соедиенные стрингерами. Между ними будет пропускаться вода или топливо для охладения. Испарение будет происходить через систему микроперфораций (маленьких отверстий) на наружнем слое. Двойные стенки на брюхе служат ещё и для усиления конструкции.



А во время заправки топливо будет хлестать из щелей, как у ср-71.
430 457045
>>7031
Мукс пишет относительно этого используя слово bleed, а это к выхлопам и пару, насколько я знаю английский, ну никак не применимо. То есть они будут довить жидкость наружу.
>>7042
Типа как шаттл, пузиком. Муск пишет

>one side will be double-walled


То есть у Старщипа будет днище с противоположной от окошек с маняернедров стороны.

Кстати, они же в декабре вещали, что придумали какой-то свой сорт стали, почему используют 301-й?
431 457046
>>7045
Та сталь для раптора вроде, не?
432 457047
>>7032
Помню в вопрос-треде кто-то спрашивал о возможности замены абляционного щита бочкой с водой, по цифрам точно не помню, но по массе было даже хуже полного торможения двигателем
433 457048
>>7044
Маск изобретёт непротекающие дырки.
434 457049

> Кстати, они же в декабре вещали, что придумали какой-то свой сорт стали, почему используют 301-й?



Потому что Маск всегда пиздит.
435 457051
>>7046
Не, они ж там об этом вещали именно в контексте новостей про переход с карбонума на нержавениум.
436 457052
Кстати ни у кого нет идей как вообще возможно такое охлаждение при схеме баков старшипа посадочные внутри основных?
437 457053
>>7045
А это, относительная площадь у мусколета же будет меньше чем у шатола так как крыльев нет, значит больше тепла на единицу площади.
Плюс, пузо шатола плоское, а тут круглая бочка
Хуй знает короче, пишите Муску чтобы отменял
spacex+bfr.jpeg33 Кб, 1000x562
438 457057
Давайте не будем забывать недавнюю охуительную идею Маска.
439 457059
>>7057
Не будет твердо и четко потому что... эээ.... ну топливо там....и еще чето... короче маск всех наебал как всегда.
.png214 Кб, 640x347
440 457060
Хлопці, зачекайте!
А разве нержавейка при нагреве об атмосферу не потеряет свои отражательные свойства?
441 457061
>>7060
бляя представьте только копченый мусколет с радужными разводами
442 457064
>>7059
Будет твердо и четко потому что... эээ.... ну твиттер там....и еще чето... короче маск гений как всегда.
443 457065
>>7061
СЖВ-ракета
444 457066
>>7060
>>7061

Замолчите, педофилы!
image.png2,5 Мб, 1920x1080
445 457068
>>7065
если бы
вот такое примерно будет
446 457070
>>7064

>бабах

447 457071
>>7070
А это значит не бабах)))
>>7059
bokunochico.jpg226 Кб, 1920x1026
448 457072
449 457073
>>7071
С чего бы?
450 457074
>>7064
Целый тред целая орава ну или один семен-погорелец воинственных скептиков пытается просветить или потралить немощных и глупеньких сектантов, но при этом увиливает от любого разговора по факту, все время вбрасывая все новые и новые темы и отказываясь аргументировать. Как оно там на фронтах, провизию вовремя подвозят? Лицемеры не слишком наседают?
451 457075
>>7073
А почему бы нет?
452 457078
>>7075
Так ведь в жопе покмок а не спейсикс
453 457079
>>7078
Почему тогда космонавты летают к мкс на ракетах роскосмоса, а не спейсикса?
454 457080
>>7079
Претензии к насе с её мозгоёбством.
455 457081
>>7074
Я с вас неженок хуею, когда гипертрофированно-дебильного "типичного скептика" перефорсили под гипертрофированно-дебильного "типичного сектанта" заменой двух слов - в треде сразу "у вас бабах" "у вас лицемерие".
456 457084
>>7081

>в треде сразу ... "у вас лицемерие"


Ты уверен, что понял смысл поста?
457 457088
>>7040
Чому нет? 301ая нержавейка - 6-8% никеля и 16-18% хрома.
Температура плавления 1399-1421° C
459 457092
>>7089
Мошейник же.
460 457093
>>7088
Так при входе в атмосферу с НОО до 1650 доходит.
461 457096
>>7093
На всей поверхности? Если нет, то горячие места можно прикрыть. Речь же идет о том, что нержавейка каким-то образом выходит по массе меньше покрытия всего днища плитками или нереюзабельной абляционкой.
462 457098
>>7096
Нет, только на кромках, то есть у Старшипа будет на двух "вниз смотрящих" ногостабилизаторах и на носу. В такие места на Шуттле пихали особый сорт reinforced carbon-carbon который пробивается пеной и хоронит Колумбию, но про Старшип вроде ничего такого не говорили.
По крайней мере я не понимаю, как там это вот утюжное охлаждение впилить - там же как раз "поток" в стороны расходится, перед этим ударяя посерединке и устраивая пиздец, особенно в посадочных опорах - Илолий же говорил про два слоя нержавейки в днище, а в ногах-то куда такой манёвр с двойным слоем и подводом "рабочего тела" провести?
463 457102
>>6840

> даун, дебил, кукарекай


У тебя слабый словарный запас, школотрон, иди доучивайся, пока на второй год не оставили
464 457103
>>6842
У меня для тебя плохие новости. Star это звезда.
three-gears.jpg33 Кб, 600x400
465 457106
>>6846

> её слепили чисто для презентации


почему тебе так бомбит? - мы же пишем одно и то же, что это херня для наеба теслафилов и инвесторов

> боковые колеса - это залог безопасности


Ну, могли бы 4 колеса поставить, с двумя колесами это никак не может работать. Как пикрелейтед. Это просто показывает что у Маска engineering aptitude в районе нуля.
466 457107
>>6852
Лол, без вентиляции и технических туннелей ему никто не разрешит строить, слава богу еще есть законы в той стране.
54ef12c6b38bbd641645441cff4fc979i-3693.jpg16 Кб, 465x322
467 457108
>>6862

> в тележке едешь из дома в комфорте

468 457110
>>6920

> image.png


Блин, что у тебя на пике-то? НСДГ?
469 457114
>>6956

> insider


Илон, просто между нами, ИТТ, ты ведь наебываешь народ?
470 457115
>>7007
спускаюсь в ковшике из нержавейки с орбиты, первые 10 сек полет нормальный
471 457117
>>6981
Карбонка сильно подешевеет в ближайшие десять лет, но Музг хочет лететь на Марс уже в 2020-ом, так штаааа
472 457118
>>6997
Спасибо, Анон, в твоем посте, как в капле воды, отразился весь SpaceX тред.
473 457119
>>7060
>>7061
Не глумитесь, глумцы. Дайте ребенку поиграть в стимпанк, у него на это деньги есть.
474 457120
>>7109 (Del)
Что уж там лукавить, тред удалсЯ!
Elongated-Muskrat-evshes3hlyi01.jpg16 Кб, 307x158
475 457121

> Elon Musk: Yes. The design of Starship and the Super Heavy rocket booster I changed to a special alloy of stainless steel. I was contemplating this for a while. And this is somewhat counterintuitive. It took me quite a bit of effort to convince the team to go in this direction.



- Илон, может, не надо?
- Я СКОЗАЛ!!!
k5gobcp7u1c21.png142 Кб, 917x602
476 457122
musk.png51 Кб, 657x305
478 457124
479 457125
>>6486
А ведь такую хуиту к концу 19го года, во время презентации следующего редизайна реально выкатят.
480 457126
>>6518
И какой УИ у этой пары?
481 457127
>>7106

>с двумя колесами это никак не может работать



как тогда это уже работает, если не может работать? маск же уже катал журналоистов и блоггеров, причём на приличных скоростях там ну за 100км/ч точно, и никто не убился даже
482 457128
>>7121

может себе позволить, в конце концов это же его контора, понимаешь? он собственник, она ему принадлежит
bigbd7ef0b304ce23817fde25fb0dc24506.jpg74 Кб, 640x582
483 457129
484 457130
>>7057
Ты готов платить по 100к долларов за билет в одном направлении? И ждать рейса по неделе?
485 457131
>>7127
Ну извини, ты еще один аутист без чувства геометрии. Просто данная конфигурация позволяет машине повернуть вбок и одно из задних колес ударяется о бордюр. Гипотенуза всегда длиннее катета.
15452733833900.jpg105 Кб, 671x800
486 457132
>>7127
вот еще три машины таких

ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ!

хочу об этом поговорить
487 457133
>>7131

не могу понять о чём ты говоришь. эти колёсики фиксируют передние колёса как раз чтобы они не могли повернуть вбок, они только для этого и нужны. они чисто физически фиксируют передние колёса от возможности поворота, это как если бы их не было и эта траншея была бы такой же ширины как сама машина, тоесть бордюры вплотную прилегали бы к колёсам, разве что эти колёсики играют роль смазки в такой схеме
488 457134
>>7130
100к это не проблема, миллионеры будут платить по приколу, важнее что никто не готов платить жизнью
ну и заявленная быстрота преувеличена: сначала чалишься 2 часа до баржи, садишься за час, за полчаса долетаешь, еще три часа посадочные процедуры в обратном порядке - получается 6.5 часов.
489 457135
кстати ктонибудь грубо прикидывал сколько будет весить корпус БФР из стали 301?
ahaha.png2 Кб, 306x262
490 457136
>>7133
o майн готт!
см пик, теперь понятно?
491 457137
>>7121

>I changed to a special alloy of stainless steel



Ну охуеть теперь, блядский гений дезигна, ебать его в рот!
492 457138
>>7135
ан пн уже ничего не останется
впрочем эта хуйня до следующего редизайна
493 457140
>>7134

>


>100к это не проблема, миллионеры будут платить по приколу


Не найдется клиентов на всей земле на регулярные суборбитальные рейсы раз в день по 100-200 человек в каждом. А вот на туристические орбитальные полеты длительностью в несколько часов раз в неделю - вполне.
e4abf83bcfa732e2aa885cde9ea1fb28.jpg187 Кб, 833x1200
494 457145
>>7121

>Чтоб было как на картинке суки, или урежу паёк втрое!

495 457146
>>7123
И кого Илон опять оскорбил? Стори то приведи.
496 457147
>>7145 Уже урезал же.
498 457149
>>7123
Ебать ретроград. Я понял - он просто по комиксам хуярит технику-то!
499 457150
>>7132

>ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ


Все так, два колеса не удержат жопу от резкого разворота и удара.
Они удержат только от небольших возмущений.
500 457151
>>7131
>>7132
Вы дауны? Это УЖЕ работает.
501 457152
Меня заебал ваш тред.
502 457153
>>7151

>УЖЕ


Лол. На ПРЯМОЙ ?
1.jpg27 Кб, 500x498
503 457154
08c178eb820173a601b547646fb1e906.jpg124 Кб, 500x375
504 457155
505 457160
хочу запилить 88000-литровый бойлер из нержавейки с температурой 1600 °С. Какие подводные камни?

мимо гений
sage 506 457161
>>7151
Мочух ZASNOOL, как уже неоднократно бывало, и ебаные рогатые твари моментально засрали весь раздел.
507 457162
>>7110
ММГ же
508 457163
>>7151
А правда что там тряска хуже чем на руских дорогах?
509 457164
>>7146
Какую-то пакистанку из австралии, которая пишет маня-научную работу по "нанотехнологиям" и непрерывно строчит в твитер о том какая она учениня и как это сложно заниматься наукой (вниманиеблядь).
Это было давно.
510 457167
>>7163
Это тестовый тоннель
512 457209
>>7150

откуда у тебя возьмётся резкий разворот и удар? зачем писать какуюто чушь если ты видимо никогда не ездил на машине и не представляешь себе как они работают? когда машина просто едет по дороге со скоростью 250км/ч то у неё не то что задние колёся, у неё даже передние колёса никакие колёсики не удерживают в колее. тем не менее она едет себе прямо и у неё не происходит резкий разворот и удар
513 457214
>>7136

это чо ты нарисовал переднюю ось или заднюю? в любом случае такого как ты нарисовал не может произойти, потому что передняя ось зафиксирована колёсиками и не может колёса не могут повернуться так чтобы поехать не дволь желоба а както по другому. а задняя ось соответственно тащится за передней и тоже сама по себе вилять не может
72559-pic74 (1).png8 Кб, 311x223
514 457254
>>7209
>>7214
Ебать даун. Центробежные силы отменили ?
515 457273
>>7254
Жидовские выдумки чтобы одурачить людей, как усталость металла.
516 457283
>>7254

ну как ты не поймёшь, там итак в этом углублении нет места для того чтобы колесу повернуть на значительный угол, оно в бордюр упрётся, так ещё это устройство вообще не даёт колесу иметь угол отличный от параллели к бордюру этому. не может колесо повернуть, ему эта хуйня с колёсиком не даёт, она для этого и нужна

к тому же крутых поворотов там не будет, это же тоннель, ничто особо не мешает ему быть практически прямым. ну если будут повороты ощутимые то будут либо скорость сбавлять либо будет наклон пола для компенсации. так что заднюю ось не сорвёт в занос даже на повороте, а передняя ось вообще зафиксирована
517 457349
>>7098
Карбон-карбон нужен на все ногостабилизаторы целиком, или только на кромки и место крепления? Они же будут назад отклоняться, это не должно уменьшить на них нагрузки? Ну и в целом по шлангу к ним провести метанчик тоже, наверное, можно. Ну или из другого металла сделать в конце концов.
518 457378
мне не нравится схема с охлаждением путём выбрасывания метана. почему нельзя было сделать просто абляционный щит?
519 457870
>>7098

>который пробивается пеной и хоронит Колумбию


Там было не "пробивается", а "отбивается". Плитки не раскололись, а отвалились от удара куском льда, отвалившегося с бака.
520 457969
>>6956

>1) Цена карбона - 135 баксов за кило, уровень брака 35% - то есть фактически почти 200 баксов за кило. Цена стали - 3 бакса за кило. Пошли все в жопу - сталь охуенно дешевая!


>экономить на материале для МНОГОРАЗОВОГО корабля

521 457976
>>7969
Там, как я понял, сталь с метано-паровым охлаждением позволяет сэкономить ещё и на прослойках между тепловым щитом и несущей конструкцией. Карбон, может быть, и охуенен при своей лёгкости, но если начнёт плавиться удерживающая его смола, случится малость пиздец и произойдёт Колумбия №2 (другое дело, что шанс на повреждение теплового щита намного ниже, но мало ли). Ну и кроме того, если расползся карбон - только в условия дока ремонтировать с заменой куска конструкции, если погнулась сталь - хватит и обычных инструментов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски