Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий перенос не раньше 15 июня — с Ванденберга отправится на ССО созвездие из трёх канадских РАДАРСАТов для зондирования Земли. Миссия ещё из 18го года, когда зарезервированная ступень успешно приводнилась.
Если РАДАРСАТы продолжат по инерции катиться, то следующий перенос нас ожидает 22 июня - миссия STP-2 на Falcon Heavy с б/у боковушками.
Перенос прыжков Хоппера в БокаЧикос с 3 июня.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>485740 (OP)
Если РАДАРСАТы продолжат по инерции катиться, то следующий перенос нас ожидает 22 июня - миссия STP-2 на Falcon Heavy с б/у боковушками.
Перенос прыжков Хоппера в БокаЧикос с 3 июня.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>485740 (OP)
>>6662 (OP)
На 3 было сложно, остальные изи.
На 3 было сложно, остальные изи.
>>6665
Неуместное сравнение, мамка у него действительно многоразовая, если ты понимаешь.
Неуместное сравнение, мамка у него действительно многоразовая, если ты понимаешь.
>>6674
Хотя нет, он милипиздрический.
Хотя нет, он милипиздрический.
>>6662 (OP)
Маракаски либо унылые либо скопипащенные. 5/10, безыдейно. Где тру ОП-маракаск?
Маракаски либо унылые либо скопипащенные. 5/10, безыдейно. Где тру ОП-маракаск?
>>6673
1. справа снизу в воде, остальные как-то совсем просто
1. справа снизу в воде, остальные как-то совсем просто
Интересно, а Спасе Икс может в принципе существовать без муток с государством? Если от государства отделить останутся флаконы, две баржи, производство, часть заказов которые от коммерсантов на простые запуски. И не более чем?
>>6693
Нет. Космические технологии не могут существовать без покровительства государства. Если Муск взбунтуется и решит вывезти спх из страны его пристрелят.
Нет. Космические технологии не могут существовать без покровительства государства. Если Муск взбунтуется и решит вывезти спх из страны его пристрелят.
>>6694
Он же хотел вывезти военные ракеты из РФ. Не важно, допустим существовать в США, но не сотрудничать. Просто интересно как всякие проекты реализовывать за свой счет.
Он же хотел вывезти военные ракеты из РФ. Не важно, допустим существовать в США, но не сотрудничать. Просто интересно как всякие проекты реализовывать за свой счет.
>>6696
Так то да, ими и так никто из США почти не пользуется.
Что этот дегенерат несёт?
>В свою очередь, исполнительный директор «Роскосмоса» Сергей Крикалев заявил, что отказ США от использования услуг России по запуску коммерческих спутников не нанесет существенного урона российской космической отрасли.
Так то да, ими и так никто из США почти не пользуется.
>«На самом деле это им (Соединенным Штатам — ИФ) больше грозит, нам это не грозит. Ограничение пользоваться нашими услугами грозит тем, кто этими услугами пользуется», — сказал Крикалев.
Что этот дегенерат несёт?
>>6696
Новость из 2014? Закон был принят именно в том году
Новость из 2014? Закон был принят именно в том году
>>6702
это многомиллиардная компания, они неизбежно в той или иной мере сотрудничают с государствами, если бы решил съебаться с штатов - то устроился бы где нибудь в евросовке, по другому не бывает.
это многомиллиардная компания, они неизбежно в той или иной мере сотрудничают с государствами, если бы решил съебаться с штатов - то устроился бы где нибудь в евросовке, по другому не бывает.
>>6693
В принципе - да, конечно может, и существовало во времена Falcon 1. Если не считать мутками неизбежные вещи - например стартовый комплекс или РЛС от вояк (можно впоследствии сделать свои, что они и делают). Но на практике не возить спутники по госзаказу бессмысленно - это деньги, нахуя лишать себя немалого куска заказов. Кто-то на них вообще и живет, кто-то бултыхается и пытается расширить рынок, чтобы потом было что зарабатывать, как это и делает сейчас пейсх.
Ещё зависит от того, считаешь ли ты "мутками с государством" программу NASA Tech Transfer. Просто как бы первоочередная цель NASA, законодательно прописанная в его учредительном акте 1958г. - лицензировать частным компаниям профинансированные из бюджета (= налогов, публично) технологии. В этой программе вообще весь смысл существования NASA. Все компании США, хоть как-то связанные с аэрокосмосом и не только, используют эту программу, ибо хули нет-то.
>>6694
Чё несёт вообще.
Никто об этом и не говорит. Во-вторых блять, некислая доля хайтека американского китайцам и арабам принадлежит. Это сейчас только такие тёрки пошли.
>>6702
Чё несёт вообще. Он хотел купить несколько пусков конверсионных МБР. Не помню, то ли Рокота, то ли еще какой РН.
В принципе - да, конечно может, и существовало во времена Falcon 1. Если не считать мутками неизбежные вещи - например стартовый комплекс или РЛС от вояк (можно впоследствии сделать свои, что они и делают). Но на практике не возить спутники по госзаказу бессмысленно - это деньги, нахуя лишать себя немалого куска заказов. Кто-то на них вообще и живет, кто-то бултыхается и пытается расширить рынок, чтобы потом было что зарабатывать, как это и делает сейчас пейсх.
Ещё зависит от того, считаешь ли ты "мутками с государством" программу NASA Tech Transfer. Просто как бы первоочередная цель NASA, законодательно прописанная в его учредительном акте 1958г. - лицензировать частным компаниям профинансированные из бюджета (= налогов, публично) технологии. В этой программе вообще весь смысл существования NASA. Все компании США, хоть как-то связанные с аэрокосмосом и не только, используют эту программу, ибо хули нет-то.
>>6694
>Космические технологии не могут существовать без покровительства государства.
Чё несёт вообще.
>Если Муск взбунтуется и решит вывезти спх из страны его пристрелят.
Никто об этом и не говорит. Во-вторых блять, некислая доля хайтека американского китайцам и арабам принадлежит. Это сейчас только такие тёрки пошли.
>>6702
>Он же хотел вывезти военные ракеты из РФ.
Чё несёт вообще. Он хотел купить несколько пусков конверсионных МБР. Не помню, то ли Рокота, то ли еще какой РН.
>>6719
вообще-то любые более-менее серьезные ракеты в сша незаконно делать без одобрения минобороны
муск даже мексов с теслы не может пустить на производство фалконов так как на аэрокосмических заводах должны работать исключительно граждане сша
>В принципе - да, конечно может, и существовало во времена Falcon 1
вообще-то любые более-менее серьезные ракеты в сша незаконно делать без одобрения минобороны
муск даже мексов с теслы не может пустить на производство фалконов так как на аэрокосмических заводах должны работать исключительно граждане сша
>>6737
на старшип судя по всему подкидывает денег минобороны и еще пара организаций
были фоточки как муск показывает им модельку бфр именно старый бфр, спустя приличное время после нержавейки и крыльев
на марс никто не дает, какую-то мутную деятельность ведет марс симпозиум или как то так. формально туда входят куча приличных компаний, но по факту они просто посылают бездельников на сходочку и никаких даже примерных планов и действий не слышно
на старшип судя по всему подкидывает денег минобороны и еще пара организаций
были фоточки как муск показывает им модельку бфр именно старый бфр, спустя приличное время после нержавейки и крыльев
на марс никто не дает, какую-то мутную деятельность ведет марс симпозиум или как то так. формально туда входят куча приличных компаний, но по факту они просто посылают бездельников на сходочку и никаких даже примерных планов и действий не слышно
>>6741
Как я понял анонима - наверно имелась в виду добровольная работа на отравленные госденьги, которые быстро превращают конторы в сосунов-прожирателей pork&barrel, почище всяких монополий и регуляторного захвата. А не неизбежные контакты с государством, и не исполнение регуляций, понятно что от этого никуда не денешься.
Сами ракеты делать законно, просто надо продемонстрировать что ты не собираешься её использовать как оружие. (это исключение из акта о коммерческом космосе) Это обычная регуляция, которая везде есть.
Это уже дело десятое, это нормы регуляторов, т.к. неграждане не допускаются к гостайне и двойным технологиям, это не "мутки с государством". Так-то и в авиапроме дохуя такого, и в самых неожиданных местах, ITAR не исключителен для космической индустрии. И ITAR исполняет не минобороны, пентагон лишь пишет US Munitions List.
Как я понял анонима - наверно имелась в виду добровольная работа на отравленные госденьги, которые быстро превращают конторы в сосунов-прожирателей pork&barrel, почище всяких монополий и регуляторного захвата. А не неизбежные контакты с государством, и не исполнение регуляций, понятно что от этого никуда не денешься.
>вообще-то любые более-менее серьезные ракеты в сша незаконно делать без одобрения минобороны
Сами ракеты делать законно, просто надо продемонстрировать что ты не собираешься её использовать как оружие. (это исключение из акта о коммерческом космосе) Это обычная регуляция, которая везде есть.
>так как на аэрокосмических заводах должны работать исключительно граждане сша
Это уже дело десятое, это нормы регуляторов, т.к. неграждане не допускаются к гостайне и двойным технологиям, это не "мутки с государством". Так-то и в авиапроме дохуя такого, и в самых неожиданных местах, ITAR не исключителен для космической индустрии. И ITAR исполняет не минобороны, пентагон лишь пишет US Munitions List.
>>6744
Судя по чему? DoD отчитывается о расходах, даже в случае гостайны некая степень прозрачности есть, лишь черные проекты нигде не зарегены. Если их бабло участвует - где-либо есть хоть малейшая запись об этом.
>судя по всему
Судя по чему? DoD отчитывается о расходах, даже в случае гостайны некая степень прозрачности есть, лишь черные проекты нигде не зарегены. Если их бабло участвует - где-либо есть хоть малейшая запись об этом.
>>6737
А что насчет Марса? Там вообще нихуя практического нет. Есть только разработка универсального сверхтяжа и слова о том, что он для Марса.
А что насчет Марса? Там вообще нихуя практического нет. Есть только разработка универсального сверхтяжа и слова о том, что он для Марса.
>>6747
Алсо, насчет регуляторного захвата - спейх наоборот пытались через него пробиться, будучи основным лоббистом нового акта о коммерческом космосе от 2004г, собственно и породившего весь этот ньюспейс; до него нормальных условий не было, что ощутили на себе Beal Aerospace например, этот акт сильно сгладил углы для стартапов.
Алсо, насчет регуляторного захвата - спейх наоборот пытались через него пробиться, будучи основным лоббистом нового акта о коммерческом космосе от 2004г, собственно и породившего весь этот ньюспейс; до него нормальных условий не было, что ощутили на себе Beal Aerospace например, этот акт сильно сгладил углы для стартапов.
я не понимаю откуда это пошло что типа военные дают на бфр? японец судя по словам маска дал ему гдето 1-2 миллиарда, этого хватит на ближайшие несколько лет, плюс маск занимает огромные деньги на старлинк, там миллиарды тоже, у частных инвесторов и банков, из этих средств тоже часть денег можно пускать на бфр, ну а через лет 5 когда все эти деньги кончатся пойдёт кэш со старлинка, на этом основана вся стратегия спейсикс - если старлинк взлетит то денег хватит на всё. если не взлетит то спейсикс в любом случае банкрот, там тогда нужен будет десяток миллиардов от военных чтоб расплатиться с кредиторами, не меньше
>>6771
300 миллионов это втроём на союзе слетать. ну, не сразу втроём а по очереди. так что нет, не 300 миллионов
300 миллионов это втроём на союзе слетать. ну, не сразу втроём а по очереди. так что нет, не 300 миллионов
>>6747
Сделайте Дядю Сэма в качестве змеи, дающей Илону отравленное яблочко с надписью "контракты"
Сделайте Дядю Сэма в качестве змеи, дающей Илону отравленное яблочко с надписью "контракты"
>>6763
Старлинк как бесплатный интернет имеет смысл, как коммерческий проект - нет. Многократно обсасывалось.
К слову Тесла скоро ВСЁ (будет приобретена крупной автокомпанией в пределах года):
https://www.digitaltrends.com/cars/tesla-is-dying-and-this-is-how-it-will-end/
https://www.businessinsider.com/tesla-acquired-by-tech-firm-within-year-scott-galloway-2019-5
https://electrek.co/2019/05/30/tesla-tsla-cant-catch-break-barclays-model-3-demand/
>если старлинк взлетит
Старлинк как бесплатный интернет имеет смысл, как коммерческий проект - нет. Многократно обсасывалось.
К слову Тесла скоро ВСЁ (будет приобретена крупной автокомпанией в пределах года):
https://www.digitaltrends.com/cars/tesla-is-dying-and-this-is-how-it-will-end/
https://www.businessinsider.com/tesla-acquired-by-tech-firm-within-year-scott-galloway-2019-5
https://electrek.co/2019/05/30/tesla-tsla-cant-catch-break-barclays-model-3-demand/
>>6804
ITT
ITT
251 Кб, 640x394>>6662 (OP)
ШВИТЫЕ ЗДЕСЬ?
ШВИТЫЕ ЗДЕСЬ?
>>6802
Спрос только в США стагнирует так то (где она уже напродавалась). Пропагандоны шортистов опять за своё.
Спрос только в США стагнирует так то (где она уже напродавалась). Пропагандоны шортистов опять за своё.
>>6824
Как деньги будут, так сразу.
Как деньги будут, так сразу.
>>6797
Муск уже давно (начиная с фалькона 1) оплачивает разработки из предзаказов на пуски.
>Там говорили, что он весомую часть полёта оплатил. Именно полёта, а не разработки.
Муск уже давно (начиная с фалькона 1) оплачивает разработки из предзаказов на пуски.
>>6802
Ну у иридиума половина выручки от военных сша. Ты серьезно считаешь что военные не выкупят половину старлинка? Просто даже если оснастить старлинком небоевые транспортные средства военных нато и на базах понаставить - уже будет огромный какой рынок.
>Старлинк как бесплатный интернет имеет смысл, как коммерческий проект - нет. Многократно обсасывалось.
Ну у иридиума половина выручки от военных сша. Ты серьезно считаешь что военные не выкупят половину старлинка? Просто даже если оснастить старлинком небоевые транспортные средства военных нато и на базах понаставить - уже будет огромный какой рынок.
46 Кб, 704x495>>6831
Спутники низко и не бронированные, их легко сбить, сжечь, захватить, наземные станции захватить или разрушить тоже легко.
> Ты серьезно считаешь что военные не выкупят половину старлинка?
Спутники низко и не бронированные, их легко сбить, сжечь, захватить, наземные станции захватить или разрушить тоже легко.
9 Кб, 300x168>>6853
Это армия детка. Зачем МО станет покупать уязвимую систему, тем более выпущенную левой фирмой не из впк местного, тем более одна такая фигня уже есть.
Это армия детка. Зачем МО станет покупать уязвимую систему, тем более выпущенную левой фирмой не из впк местного, тем более одна такая фигня уже есть.
>>6826
маск скорее продастся гуглу, у него там друзья есть, тем более что у гугла вроде уже есть доля в тесле
маск скорее продастся гуглу, у него там друзья есть, тем более что у гугла вроде уже есть доля в тесле
>>6859
Это было 20 лет назад.
Это было 20 лет назад.
>>6850
а не заебутся 12 тысяч сбивать? где же они маня 12000 одноразовых ракет найдут?
>Спутники низко и не бронированные, их легко сбить
а не заебутся 12 тысяч сбивать? где же они маня 12000 одноразовых ракет найдут?
>>6863
Да там каждая ракета дороже отдельного СтарЛинка с учетом запуска)
Да там каждая ракета дороже отдельного СтарЛинка с учетом запуска)
>>6807
Старлинк имеет важные преимущества перед конкурентами - практически бесплатный вывод спутников на орбиту, многократно превосходящая пропускная способность, гораздо меньший пинг - основная масса пойдет на высоту 300 с хуем км, межспутниковая связь.
Бесплатный запуск - потому что клиенты уже окупили ступень во время двух первых запусков. Если научатся использовать повторно обтекатель, то вообще супер.
То есть скорость будет выше, а тарифы гораздо ниже.
>СТАРЛИНК НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ
Старлинк имеет важные преимущества перед конкурентами - практически бесплатный вывод спутников на орбиту, многократно превосходящая пропускная способность, гораздо меньший пинг - основная масса пойдет на высоту 300 с хуем км, межспутниковая связь.
Бесплатный запуск - потому что клиенты уже окупили ступень во время двух первых запусков. Если научатся использовать повторно обтекатель, то вообще супер.
То есть скорость будет выше, а тарифы гораздо ниже.
>>6763
Никто уже не даст спесиксу обанкротится. Пиндосы вон когда кризис 2008 был, 700 лярдов из воздуха напечатали для рефинансирования одной компании, а тут какие-то жалкие 10 на космическую компанию стратегического значения.
>если не взлетит то спейсикс в любом случае банкрот, там тогда нужен будет десяток миллиардов от военных чтоб расплатиться с кредиторами, не меньше
Никто уже не даст спесиксу обанкротится. Пиндосы вон когда кризис 2008 был, 700 лярдов из воздуха напечатали для рефинансирования одной компании, а тут какие-то жалкие 10 на космическую компанию стратегического значения.
>>6763
Если взлетит СтарШип, то денег будет дохуя. Если взлетит ещё и СтарЛинк, то денег будет просто дохуища.
>если старлинк взлетит то денег хватит на всё. если не взлетит то спейсикс в любом случае банкрот
Если взлетит СтарШип, то денег будет дохуя. Если взлетит ещё и СтарЛинк, то денег будет просто дохуища.
>>6826
ты долбоеб это было в планах несколько лет назад, сейчас уже никто не хочет
ты долбоеб это было в планах несколько лет назад, сейчас уже никто не хочет
>>6875
и как это противоречит тому что я сказал? если тесле нужен будет кэш чтоб не остановить операции то возможно маск отдаст свои акции гуглу в обмен на вливание кэша, ну а у других инвесторов гугл может тупо купить их акции
и как это противоречит тому что я сказал? если тесле нужен будет кэш чтоб не остановить операции то возможно маск отдаст свои акции гуглу в обмен на вливание кэша, ну а у других инвесторов гугл может тупо купить их акции
>>6878
Так, что у Маска не так много акций, чтобы существенно на что-то влиять. Apple без проблем может 51% акций выкупить и не поморщиться. (15ккк зелённых это всего 7% кэша яблока).
Так, что у Маска не так много акций, чтобы существенно на что-то влиять. Apple без проблем может 51% акций выкупить и не поморщиться. (15ккк зелённых это всего 7% кэша яблока).
>>6831
Это вполне возможно, но гарантий никаких нет.
Это вполне возможно, но гарантий никаких нет.
>>6863
120 тысяч, прости господи
проект уже сдулся до 700-1500
Нахера когда можно мелкие перехватчики по 100 одной ракетой выводить заранее. Можно лазером сбивать.
>12 тысяч
120 тысяч, прости господи
проект уже сдулся до 700-1500
>12000 одноразовых ракет
Нахера когда можно мелкие перехватчики по 100 одной ракетой выводить заранее. Можно лазером сбивать.
Ну что там? Чебутнет имени В.В. Хуйла не взлетел?
14 Кб, 1124x302>>6891
хуйню не неси, хотя дошкольнику простительно, ви такие цифры ещё не проходили:
The FCC approved the request in April 2019, giving approval to place nearly 12,000 satellites in three orbital shells:
initially approximately 1,600 in a 550-kilometer (340 mi)-altitude shell,
and subsequently placing ~2800 Ku- and Ka-band spectrum satellites at 1,150 km (710 mi)
and ~7500 V-band satellites at 340 km (210 mi).
можно и хуй страусу отсосать, в мечтах всё можно
все астрономы стонут от альбедо СтарЛинков - когда зеркало лазером прожжешь - тогда возвращайся
>120 тысяч, прости господи проект уже сдулся до 700-1500
хуйню не неси, хотя дошкольнику простительно, ви такие цифры ещё не проходили:
The FCC approved the request in April 2019, giving approval to place nearly 12,000 satellites in three orbital shells:
initially approximately 1,600 in a 550-kilometer (340 mi)-altitude shell,
and subsequently placing ~2800 Ku- and Ka-band spectrum satellites at 1,150 km (710 mi)
and ~7500 V-band satellites at 340 km (210 mi).
>Нахера когда можно мелкие перехватчики
можно и хуй страусу отсосать, в мечтах всё можно
>Можно лазером сбивать
все астрономы стонут от альбедо СтарЛинков - когда зеркало лазером прожжешь - тогда возвращайся
>>6900
Почему эти дебилы считают первые два тестовых спутника?
Почему эти дебилы считают первые два тестовых спутника?
>>6908
Неплохо бы сначала узнать габариты грузотсека.
Неплохо бы сначала узнать габариты грузотсека.
>>6908
420
420
>>6923
спейсикс итак уже заложена-перезаложена, он денег назанимал под спейсикс наверно миллиардов 10 минимум
спейсикс итак уже заложена-перезаложена, он денег назанимал под спейсикс наверно миллиардов 10 минимум
>>6900
CP2 лазер прекрасно прожигает.
> все астрономы стонут от альбедо СтарЛинков - когда зеркало лазером прожжешь - тогда возвращайся
CP2 лазер прекрасно прожигает.
>>6928
Мелкобуква и несёт хуйню. Гипотеза подтверждена в очередной раз.
Мелкобуква и несёт хуйню. Гипотеза подтверждена в очередной раз.
>>6923
а потом под акции Тесла купить обратно Спейс-икс. Этот трюк будет известен впоследствии как Переворот Маска
а потом под акции Тесла купить обратно Спейс-икс. Этот трюк будет известен впоследствии как Переворот Маска
83 Кб, 955x718>>6919
неправдоподобно, сопоставимая стоимость с «Теслой» и в 2 раза дешевле путинских фирм?
неправдоподобно, сопоставимая стоимость с «Теслой» и в 2 раза дешевле путинских фирм?
>>6943
двачую, капитализация спейсикса так же необоснованно завышена, как и теслы. у них оборот в год 500-800 миллионов, так что если брать самую максимальную методику тоесть оборот умножаем на 10 лет то получаем 5-8 миллиардов
двачую, капитализация спейсикса так же необоснованно завышена, как и теслы. у них оборот в год 500-800 миллионов, так что если брать самую максимальную методику тоесть оборот умножаем на 10 лет то получаем 5-8 миллиардов
>>7000
пиши жалобу Машку
пиши жалобу Машку
227 Кб, 1017x1755Оценка компании SpaceX выросла до $33.3 млрд и сравнялась с капитализацией компании Tesla
В декабре 2018 года SpaceX стоила около $30.5 млрд. С начала 2019 года SpaceX привлекла больше $1 млрд. После недавнего сбора средств SpaceX стоит $33.3 млрд.
На открытии торгов 31 мая капитализация компании Tesla составляла $33.3 млрд, а потом опустилась до $33.1 млрд.
В декабре 2018 года SpaceX стоила около $30.5 млрд. С начала 2019 года SpaceX привлекла больше $1 млрд. После недавнего сбора средств SpaceX стоит $33.3 млрд.
На открытии торгов 31 мая капитализация компании Tesla составляла $33.3 млрд, а потом опустилась до $33.1 млрд.
>>7061
Представлены первые прототипы новых хопперов.
Представлены первые прототипы новых хопперов.
https://naked-science.ru/article/medicine/upotreblenie-kannabisa-vyzyvaet
ссылка аномально отстыковалась
ссылка аномально отстыковалась
>>7066
>>7067
Пахомчик, родный, перестань покушать приносить.
Ты вообще хоть чуть-чуть подумал перед тем как это постить, какой смысл этому быть в треде, кому это интересно может быть и какое отношение?
Не трогай какашки, пожалуйста, пусть лежат где лежали.
И так сплошь тесла да анусы, скоро про переносы все позабудут.
>>7067
Пахомчик, родный, перестань покушать приносить.
Ты вообще хоть чуть-чуть подумал перед тем как это постить, какой смысл этому быть в треде, кому это интересно может быть и какое отношение?
Не трогай какашки, пожалуйста, пусть лежат где лежали.
И так сплошь тесла да анусы, скоро про переносы все позабудут.
>>7068
маск сам виноват, как он хочет чтоб в треде была какаято спейсикс-рилейтед активность когда он пускает раз в полтора месяца?
маск сам виноват, как он хочет чтоб в треде была какаято спейсикс-рилейтед активность когда он пускает раз в полтора месяца?
>>7070
Их настолько дохуя, что в это заявление как-то не верится.
Вот на флаконе ХХ что должно было сверху лететь?
>несуществующие ракеты устали обсуждать просто
Их настолько дохуя, что в это заявление как-то не верится.
Вот на флаконе ХХ что должно было сверху лететь?
>>7076
а на этой кошерной и дико лагающей трансляции его уже ставят
https://www.youtube.com/watch?v=HZvOpAY1yW8
а на этой кошерной и дико лагающей трансляции его уже ставят
https://www.youtube.com/watch?v=HZvOpAY1yW8
>>7081
о, починили трансляшку
о, починили трансляшку
143 Кб, 1272x717Вот это я понимаю бородач, борода не застрянет там ни в чем? напомнило того сборщика мерлинов в шлёпанцах
>>6850
Иии какое это отношение имеет к?
У иридиума тоже спутники низко и небронированные. Как и старлинка.
>>6857
Медик! Срочно! У нас тут разрыв жопы!
Так старлинк гораздо более защищен чем иридиум. У старлинка направленная связь.
Так для военных сша это будет местное впк. Для стран нато это тоже норма,покупать у других натовцев.
Так это и есть по военному, купить две системы для надежности.
Ну и пропускная способность гораздо выше у старлинка.
>Спутники низко и не бронированные, их легко сбить, сжечь, захватить, наземные станции захватить или разрушить тоже легко.
Иии какое это отношение имеет к?
У иридиума тоже спутники низко и небронированные. Как и старлинка.
>>6857
Медик! Срочно! У нас тут разрыв жопы!
>Зачем МО станет покупать уязвимую систему
Так старлинк гораздо более защищен чем иридиум. У старлинка направленная связь.
>, тем более выпущенную левой фирмой не из впк местного,
Так для военных сша это будет местное впк. Для стран нато это тоже норма,покупать у других натовцев.
>тем более одна такая фигня уже есть.
Так это и есть по военному, купить две системы для надежности.
Ну и пропускная способность гораздо выше у старлинка.
>>7087
Рано еще судить, группировки еще нет, а уже армия вовсю пользуется.
С чего ты взял, что они захотят делить каналы с плебсами вообще?
Рано еще судить, группировки еще нет, а уже армия вовсю пользуется.
С чего ты взял, что они захотят делить каналы с плебсами вообще?
>>7088
С того что они уже делят каналы с плебсом в Иридиуме.
С того что если почитать что про это пишут нормальные источники, для армии сша обеспечить небоевые нужды интернетом большая проблема. Стралинк для них практически ответ на молитвы. Компания сша полностью находящаяся на территории сша (с возможностью при необходимости физичиски проверить персонал) и при этом дающая толстые каналы по всему миру.
>С чего ты взял, что они захотят делить каналы с плебсами вообще?
С того что они уже делят каналы с плебсом в Иридиуме.
С того что если почитать что про это пишут нормальные источники, для армии сша обеспечить небоевые нужды интернетом большая проблема. Стралинк для них практически ответ на молитвы. Компания сша полностью находящаяся на территории сша (с возможностью при необходимости физичиски проверить персонал) и при этом дающая толстые каналы по всему миру.
>>7088
кто они? SpaceX частная компания и продаст связь тем кто будет платить. Если военные захотят для них отдельные спутники могут запустить. Например перед вторжением в Иран 60 спутников над Ираном каждые 10 дней
кто они? SpaceX частная компания и продаст связь тем кто будет платить. Если военные захотят для них отдельные спутники могут запустить. Например перед вторжением в Иран 60 спутников над Ираном каждые 10 дней
>>7091
Так Иридиум, наверное, военным стандартам для этого соответствует, как ГПС, или совершенно обычные быдлотехнологии из магазина а вояки взяли и купили услуги?
>С того что они уже делят каналы с плебсом в Иридиуме.
Так Иридиум, наверное, военным стандартам для этого соответствует, как ГПС, или совершенно обычные быдлотехнологии из магазина а вояки взяли и купили услуги?
>>7095
Так мы уже преуспеваем в антинаучщине и работах без предварительных НИР и вообще всяческого научного обоснования или соответствию законам вселенной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_(космический_аппарат)
>Надо квантовую связь пилить как китайцы.
Так мы уже преуспеваем в антинаучщине и работах без предварительных НИР и вообще всяческого научного обоснования или соответствию законам вселенной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_(космический_аппарат)
>>7101
Сам в зог, пока не научишься неподтвержденные манягипотезы отличать от реальности.
Сам в зог, пока не научишься неподтвержденные манягипотезы отличать от реальности.
>>7104
Там просто шифрование, это нормальная тема.
Я говорю, что квантовая телепортация выше скорости света хуйня.
Там просто шифрование, это нормальная тема.
Я говорю, что квантовая телепортация выше скорости света хуйня.
345 Кб, 630x356>>7100
>>7102
>>7106
Какой же ты дебил, господи. Квантовая коммуникация это не шифрование, и не "телепортация выше скорости света", которую ты откуда-то высрал. И не антинаучная хуйня. Пойди почитай по теме немного лучше, тебе анон линканул, но ты даже не понял что именно. Но заявить хуйню всегда горазд.
>>7105
И ты дебил. Это горячая тема, в которой работают 7 или 8 больших коллективов, и китайский пока что побольше остальных сделал. Пропаганда у него блять, это экспериментальная физика, с её стандартами.
>>7102
>>7106
>когда пиздишь сам не понимая о чем
Какой же ты дебил, господи. Квантовая коммуникация это не шифрование, и не "телепортация выше скорости света", которую ты откуда-то высрал. И не антинаучная хуйня. Пойди почитай по теме немного лучше, тебе анон линканул, но ты даже не понял что именно. Но заявить хуйню всегда горазд.
>>7105
И ты дебил. Это горячая тема, в которой работают 7 или 8 больших коллективов, и китайский пока что побольше остальных сделал. Пропаганда у него блять, это экспериментальная физика, с её стандартами.
70 Кб, 600x600>>7106
>китайцы испытали квантовый линк в космосе
>>покпок пиздеж ненаучная хуйня кудах
>(линк на википедию, что именно они испытали)
>а, не, ну это норм, а другая хуйня, которую я только что придумал - ненаучная
>>7106
Утверждать что возможно, а что нет не зная как на самом деле устроена вселенная, но уже зная что текущие знания поверхностные?
>квантовая телепортация выше скорости света хуйня
Утверждать что возможно, а что нет не зная как на самом деле устроена вселенная, но уже зная что текущие знания поверхностные?
4 Кб, 134x189>>7123
Я всегда знал, что мелкобуквы - не только дебилы без мозгов, но еще и шизики, в медицинском смысле.
Я всегда знал, что мелкобуквы - не только дебилы без мозгов, но еще и шизики, в медицинском смысле.
>>7128
Но если у них нет мозга, то и шизиками (в медицинском смысле) они быть не могут.
Но если у них нет мозга, то и шизиками (в медицинском смысле) они быть не могут.
44 Кб, 498x381"Если Маск запустит 12000 спутников их количество на небе превысит количество звезд видимых невооруженным взглядом" - написал астроном.
Моделирование показало что в середине лета в полночном небе Сиэттла может быть видны 500 старлинков.
На сайте Spaceweather.com сообщается что блеск спутника Спасе Икс на 50% сильнее чем блеск Сириуса, ярчайшей звезды на небе.
Так же нарастает обеспокоенность как вредом для астрономии, так и ущербом культуре, природе и экологии от засирания неба десятками тысяч спутников. Как известно ночные существа ориентируются по звездам, а люди могут больше никогда не увидеть настоящего звездного неба. Кроме Маска и другие безответственные миллиардеры собираются запускать свои спутниковые системы.
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2019-05-31/will-elon-musks-spacex-project-ruin-astronomy
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/spacex-starlink-constellation-astronomers-stargazing-satellites/
Наверно кончится все всемирной движухой против засирания неба и запрещением массового запуска спутников. Тем временем Маск вскрывает теорию заговора утверждая что Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерны
https://interestingengineering.com/elon-musk-says-tesla-is-under-attack-by-big-auto-and-big-oil
Моделирование показало что в середине лета в полночном небе Сиэттла может быть видны 500 старлинков.
На сайте Spaceweather.com сообщается что блеск спутника Спасе Икс на 50% сильнее чем блеск Сириуса, ярчайшей звезды на небе.
Так же нарастает обеспокоенность как вредом для астрономии, так и ущербом культуре, природе и экологии от засирания неба десятками тысяч спутников. Как известно ночные существа ориентируются по звездам, а люди могут больше никогда не увидеть настоящего звездного неба. Кроме Маска и другие безответственные миллиардеры собираются запускать свои спутниковые системы.
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2019-05-31/will-elon-musks-spacex-project-ruin-astronomy
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/spacex-starlink-constellation-astronomers-stargazing-satellites/
Наверно кончится все всемирной движухой против засирания неба и запрещением массового запуска спутников. Тем временем Маск вскрывает теорию заговора утверждая что Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерны
https://interestingengineering.com/elon-musk-says-tesla-is-under-attack-by-big-auto-and-big-oil
>>7138
На большей части ночнго неба увидеть низкоорбитальный спутник невозможно, поскольку он в это время находится в тени Земли.
На большей части ночнго неба увидеть низкоорбитальный спутник невозможно, поскольку он в это время находится в тени Земли.
![1023716139c486074-a6bf-488e-8d27-7af630db1d91[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15594718518560.jpg)
56 Кб, 660x371>>7138
Это же идеологический Клондайк! Не так давно мы обсуждали, как ёбнутые леваки могли бы покуситься на котодром в Бока-Чика (он мешал вроде киграции каких то бабочек, или что-то вроде этого). Но это просто пушка. Американские леваки конечно могут зарубить Маска и Браззерса, но безответственные миллиардеры из других стран легко заполнят эту нишу с помощью китайцев, индусов или даже роскосого. И в итоге навозные жуки все равно перестанут ориентироваться по Млечному Пути, но неолуддисты таки погубят американскую космонавтику.
>Так же нарастает обеспокоенность как вредом для астрономии, так и ущербом культуре, природе и экологии от засирания неба десятками тысяч спутников. Как известно ночные существа ориентируются по звездам, а люди могут больше никогда не увидеть настоящего звездного неба. Кроме Маска и другие безответственные миллиардеры собираются запускать свои спутниковые системы.
Это же идеологический Клондайк! Не так давно мы обсуждали, как ёбнутые леваки могли бы покуситься на котодром в Бока-Чика (он мешал вроде киграции каких то бабочек, или что-то вроде этого). Но это просто пушка. Американские леваки конечно могут зарубить Маска и Браззерса, но безответственные миллиардеры из других стран легко заполнят эту нишу с помощью китайцев, индусов или даже роскосого. И в итоге навозные жуки все равно перестанут ориентироваться по Млечному Пути, но неолуддисты таки погубят американскую космонавтику.
>>7138
Почему-то все кудахчут про вред астрономии, но не обращают внимания на то, что это будет её только популяризировать и никакого негативного влияния на научную деятельность не окажет, спутников не так много, и они не настолько яркие
Почему-то все кудахчут про вред астрономии, но не обращают внимания на то, что это будет её только популяризировать и никакого негативного влияния на научную деятельность не окажет, спутников не так много, и они не настолько яркие
>>7158
Как же мне нравится Оказия :3
Надо пилить систему уничтожения, толи спутников, толи миллиардеров. Засирать небо ради подключения нескольких миллионов быдла к фейсбуку и прочим парашам, и ради приближения цифрового гулага это прям какое-то сферическое зло в вакууме.
Как же мне нравится Оказия :3
Надо пилить систему уничтожения, толи спутников, толи миллиардеров. Засирать небо ради подключения нескольких миллионов быдла к фейсбуку и прочим парашам, и ради приближения цифрового гулага это прям какое-то сферическое зло в вакууме.
>>7163
кувалдой собирают ракету, как «Союз»
кувалдой собирают ракету, как «Союз»
>>7165
Зайка, ты доской не ошибся?
Ты же понимаешь что развитие комонавтики это неизбежное увеличение количества спутников?
> развивается космонавтика
> ряяя убивай космонавтов они лезут на небо делают то что недозволено богом
Зайка, ты доской не ошибся?
Ты же понимаешь что развитие комонавтики это неизбежное увеличение количества спутников?
52 Кб, 879x485>>7171
Засирать небо ненужными спутниками это не развитие. Чето мне напомнило "Фиаско", там вокруг планеты болтался миллион дохлых спутников.
>развитие транспорта это неизбежное увеличение навоза
Засирать небо ненужными спутниками это не развитие. Чето мне напомнило "Фиаско", там вокруг планеты болтался миллион дохлых спутников.
>>7138
Пиздежом попахивает. Максимальная яркость пролетающих спутников это 3-4 звёздная величина. Это ярче тусклых звёзд, но уж точно не ярче Сириуса.
https://heavens-above.com/AllSats.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
Ярче Сириуса бликует только МКС, и то не постоянно, а когда её огромные солнечные батареи оказываются под нужным углом.
Короче, к старлинкам пока вся претензия в том, что на орбитах овер 500км группировка может превратиться в опасный генератор космического мусора. Зато, надеюсь, тем пидорам по губам проведут, которые хотели запустить спутники-пиксели с невъебенными отражателями, чтобы собрать из них рекламную надпись "coca cola". Вот там уже да, вандализм ебучий.
>На сайте Spaceweather.com сообщается что блеск спутника Спасе Икс на 50% сильнее чем блеск Сириуса, ярчайшей звезды на небе.
Пиздежом попахивает. Максимальная яркость пролетающих спутников это 3-4 звёздная величина. Это ярче тусклых звёзд, но уж точно не ярче Сириуса.
https://heavens-above.com/AllSats.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
Ярче Сириуса бликует только МКС, и то не постоянно, а когда её огромные солнечные батареи оказываются под нужным углом.
Короче, к старлинкам пока вся претензия в том, что на орбитах овер 500км группировка может превратиться в опасный генератор космического мусора. Зато, надеюсь, тем пидорам по губам проведут, которые хотели запустить спутники-пиксели с невъебенными отражателями, чтобы собрать из них рекламную надпись "coca cola". Вот там уже да, вандализм ебучий.
>>7175
Пошёл нахуй, мразь.
Космос должен приносить ПРИБЫЛЬ. Если на проект рекламы в небе найдут инвесторов, то он должен быть реализован. А мнение всяких мудозвонов с их телескопами никого не ебет. Вот когда им с их Альдебарана будут деньги за наблюдения присылать, тогда пусть и кукарекуют
Пошёл нахуй, мразь.
Космос должен приносить ПРИБЫЛЬ. Если на проект рекламы в небе найдут инвесторов, то он должен быть реализован. А мнение всяких мудозвонов с их телескопами никого не ебет. Вот когда им с их Альдебарана будут деньги за наблюдения присылать, тогда пусть и кукарекуют
>>7138
Опять манька со своими фантазиями.
Опять манька со своими фантазиями.
![smimg-1116085980x600[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15594816028510.jpg)
204 Кб, 2048x1050>>7076
Чо за робот??
Чо за робот??
>>7175
Раньше видели чертей, тепеть будут видеть спутники Илона Маска.
И никто не упоминает, что спутники видны только утром и вечером, а не посреди ночи.
К слову, если ты в черте крупного города, постоянно видишь самолеты и спутники на звездном небе, по 2-3 штуки за раз. Так что привыкли.
Раньше видели чертей, тепеть будут видеть спутники Илона Маска.
И никто не упоминает, что спутники видны только утром и вечером, а не посреди ночи.
К слову, если ты в черте крупного города, постоянно видишь самолеты и спутники на звездном небе, по 2-3 штуки за раз. Так что привыкли.
>>7165
Тебе и собака нравится.
Тебе и собака нравится.
>>7138
проиграл
они так и будут достигать новых высот пока ВНЕЗАПНО их не купит Фольксваген
>Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерны
> Tesla has reached new heights
> — Elon Musk (@elonmusk) May 29, 2019
проиграл
они так и будут достигать новых высот пока ВНЕЗАПНО их не купит Фольксваген
>>7177
Пиши адрес. Завтра установлю тебе под окно матюгальник с 200-децибельной рекламой микрокредитов 24/7, а под дверь вылью лужу говна и мостик с турникетом поставлю. Пространство должно приносить ПРИБЫЛЬ, а мнение всяких мудозвонов с их комфортом никого не ебёт.
>Космос должен приносить ПРИБЫЛЬ. Если на проект рекламы в небе найдут инвесторов, то он должен быть реализован. А мнение всяких мудозвонов с их телескопами никого не ебет
Пиши адрес. Завтра установлю тебе под окно матюгальник с 200-децибельной рекламой микрокредитов 24/7, а под дверь вылью лужу говна и мостик с турникетом поставлю. Пространство должно приносить ПРИБЫЛЬ, а мнение всяких мудозвонов с их комфортом никого не ебёт.
>>7232
удивил? Это обыденность для России и Гмосквы
удивил? Это обыденность для России и Гмосквы
75 Кб, 509x275Маск за 49 миллионов долларов пророет в Лас Вегасе парный дешевый туннель меньше мили длинной с тремя станциями и вайфаем и запустит в него маршрутки на базе шасси Теслы, но переделанной на 16 человек. Преимущество проекта в том что и маршрутки и туннели хорошо известные отработанные технологии. "Это просто, и просто работает" - написал Маск в Твиттере.
Подробности https://assets.simpleviewcms.com/simpleview/image/upload/v1/clients/lasvegas/Posted_Board_Book_May_22_2019_PHOB_4c888ce2-19e4-40ae-974e-beae692c2358.pdf
>>7240 (Del)
Даже читать по английски не умеешь, а за барина заморского копротивляешься.
Подробности https://assets.simpleviewcms.com/simpleview/image/upload/v1/clients/lasvegas/Posted_Board_Book_May_22_2019_PHOB_4c888ce2-19e4-40ae-974e-beae692c2358.pdf
>>7240 (Del)
Даже читать по английски не умеешь, а за барина заморского копротивляешься.
>>6662 (OP)
Загадил орбиту печатными платами, мошейник
Загадил орбиту печатными платами, мошейник
>>7186
вот именно. не твоё, не какойто страны, а общее. в том числе небо конкретно над тобой и твоей страной
>Небо общечеловеческое
вот именно. не твоё, не какойто страны, а общее. в том числе небо конкретно над тобой и твоей страной
>>7239 (Del)
у тебя только собаки, где пруфы про караван?
у тебя только собаки, где пруфы про караван?
>>7244 (Del)
ахахаха бля норм рофланул, я тоже заорал
>Спутник у тебя будет один, "браузер спутник" А ХА ХА ХА ХА....
ахахаха бля норм рофланул, я тоже заорал
>>7223
Передайте товарищу Маску, произошла чудовищная ошибка - сталь должна быть нержавеющая.
Передайте товарищу Маску, произошла чудовищная ошибка - сталь должна быть нержавеющая.
>>7296
она и есть нержавеющая
просто твой скотопидораший мозг дорисовывает тебе желаемое
(Автор этого поста был предупрежден.)
она и есть нержавеющая
просто твой скотопидораший мозг дорисовывает тебе желаемое
(Автор этого поста был предупрежден.)
ебать там какойто подкастер взял часовое интервью у илония по поводу теслы
>>7288
Оно должно быть неприкосновенно натуральным. Надо организовывать протесты против мусорной свалки на небе. Недавно между прочим какая-то древняя ступень взорвалась породив много обломков.
Оно должно быть неприкосновенно натуральным. Надо организовывать протесты против мусорной свалки на небе. Недавно между прочим какая-то древняя ступень взорвалась породив много обломков.
>>7203
Но их не существует) А когда их построят и запустят на орбиту, то SpaceX совместно с Пентагоном разработает спутники уничтожители спутников уничтожителей.
Но Пересвет годится только для уничтожения беспилотников или засветки оптических систем спутников на низкой орбите. Для СтарЛинков он не представляет угрозы.
Кроме того России хочет развернуть собственное созвездие - Сферу и 640 спутников будет гораздо проще сбить, чем 12000.
>Еще более мелкими спутниками уничтожителями
Но их не существует) А когда их построят и запустят на орбиту, то SpaceX совместно с Пентагоном разработает спутники уничтожители спутников уничтожителей.
> или лазером.
Но Пересвет годится только для уничтожения беспилотников или засветки оптических систем спутников на низкой орбите. Для СтарЛинков он не представляет угрозы.
Кроме того России хочет развернуть собственное созвездие - Сферу и 640 спутников будет гораздо проще сбить, чем 12000.
>>7316
Да пожалуйста - прямо сейчас иди к Кремлю и бастуй против Сферы - кто тебе мешает?
>Надо организовывать протесты против мусорной свалки на небе.
Да пожалуйста - прямо сейчас иди к Кремлю и бастуй против Сферы - кто тебе мешает?
>>7321
Такой же, только интернетную часть выкинуть.
С чего взял хз. А тем более с чего взял что только одна модель существует.
>Но их не существует)
Такой же, только интернетную часть выкинуть.
>Но Пересвет годится только для уничтожения беспилотников или засветки оптических систем спутников на низкой орбите
С чего взял хз. А тем более с чего взял что только одна модель существует.
>>7323
С хуя такой же? Нужны запасы топлива, двигатель с большой тягой, средства уничтожения и тд. Но это всё херня - поскольку данные действия будут означать объявление войны и следом Пентагон уничтожит все военные спутники РФ.
Головой подумай, а фантастика в другом разделе.
>Такой же, только интернетную часть выкинуть.
С хуя такой же? Нужны запасы топлива, двигатель с большой тягой, средства уничтожения и тд. Но это всё херня - поскольку данные действия будут означать объявление войны и следом Пентагон уничтожит все военные спутники РФ.
>С чего взял хз. А тем более с чего взял что только одна модель существует.
Головой подумай, а фантастика в другом разделе.
>>7338
Кайма на перегородке была изначально из другой стали - вероятно более пластичной, а может и наоборот - её подвергали дополнительной закалке и тд.
И это больше похоже на окисление, чем на ржавчину. Так что ничего страшного не произошло - изначально так и задумывалось)
http://ingsvd.ru/main/articles/899-pochemu-rzhaveet-nerzhaveyka.html
>а то что нержавейка заржавела под фольгой?
Кайма на перегородке была изначально из другой стали - вероятно более пластичной, а может и наоборот - её подвергали дополнительной закалке и тд.
И это больше похоже на окисление, чем на ржавчину. Так что ничего страшного не произошло - изначально так и задумывалось)
http://ingsvd.ru/main/articles/899-pochemu-rzhaveet-nerzhaveyka.html
767 Кб, 907x693Отстыковали, теперь домой
>>7362
Ахуенна, на марс с 1 заправкой, лучше даже чем итс
>once refueled in low-Earth orbit, is planned to have a capacity of more than 100 tons to Mars.
Ахуенна, на марс с 1 заправкой, лучше даже чем итс
>>7372
олепсчпаьтка юбукаыворячлдлоим гнапхзолждчятьчсяч
олепсчпаьтка юбукаыворячлдлоим гнапхзолждчятьчсяч
>>7377
Нет, завтра
Нет, завтра
>>7377
Первые тесты с 11 июня - но никто не говорит, что он сразу прыгнет.
>Пацаны, сегодня пуск хопера?
Первые тесты с 11 июня - но никто не говорит, что он сразу прыгнет.
продолжаю орать с реалити-шоу алана
Строительство космического корабля уровня /б с рулетками
Строительство космического корабля уровня /б с рулетками
>>7394
Это суровый марсианский корабль. Если посадка на Марсе будет жесткой, то электрод в анус и пиздуй варить пробоины - разве с другими кораблями такое возможно?
Это суровый марсианский корабль. Если посадка на Марсе будет жесткой, то электрод в анус и пиздуй варить пробоины - разве с другими кораблями такое возможно?
>>7409
Между строк читать не умеешь, да? Это же бабы, обслуживающие огромный фаллос.
Между строк читать не умеешь, да? Это же бабы, обслуживающие огромный фаллос.
>>7409
везти только молоденьких самочек довольно выгодно, потом на месте оплодотворяем их размороженной спермой и у нас есть целое поселение. гравитация ниже, особая физическая сила не требуется.
>феминистичная картинка
везти только молоденьких самочек довольно выгодно, потом на месте оплодотворяем их размороженной спермой и у нас есть целое поселение. гравитация ниже, особая физическая сила не требуется.
>>7400
На марсе охуенно варить, голой проволокой ебашить можно, мечта
На марсе охуенно варить, голой проволокой ебашить можно, мечта
>>7413
Это ж сколько кубометров полезной нагрузки придётся прокладками забить?
>везти только молоденьких самочек довольно выгодно
Это ж сколько кубометров полезной нагрузки придётся прокладками забить?
>>7350
НЕ РЖАВЧИНА, ПОВТОРЯЮ, НЕ РЖАВЧИНА
@
ПЛАНОВЫЕ ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ РЕАКЦИИ
@
ПРОХОДИМ, НЕ ЗАДЕРЖИВАЕМСЯ
НЕ РЖАВЧИНА, ПОВТОРЯЮ, НЕ РЖАВЧИНА
@
ПЛАНОВЫЕ ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ РЕАКЦИИ
@
ПРОХОДИМ, НЕ ЗАДЕРЖИВАЕМСЯ
>>7363
За 5 лет построить Старшип, супер-хеви, начать производство топлива на Марсе? Говно вопрос!
За 5 лет построить Старшип, супер-хеви, начать производство топлива на Марсе? Говно вопрос!
>>7138
Кстати, не могу не поделится ссылкой ITT как Теслу намеренно и тайно гнобят автоконцерны, тайно выплачивая ей кучу бабла:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-03/tesla-s-secret-source-of-cash-unmasked-as-gm-and-fiat-chrysler
> Теслу намеренно гнобят нефтекомпании и автоконцерны
Кстати, не могу не поделится ссылкой ITT как Теслу намеренно и тайно гнобят автоконцерны, тайно выплачивая ей кучу бабла:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-03/tesla-s-secret-source-of-cash-unmasked-as-gm-and-fiat-chrysler
>>7404
на переднем плане изобретают каменный топор?
на переднем плане изобретают каменный топор?
93 Кб, 634x951>>7426
Недавно же вместе тусовались. Конфликт у них год назад был, когда связались с черножопой сукой Азалией Бэнкс - профессиональной скандалисткой, которая устраивает интриги из нихуя, а потом пиарится. У них была нарковписочка, потом что-то пошло не так, потом все дико переругались. Блядь, да наверное у каждого в компании хоть раз была такая крыса ебаная.
Вроде с тех пор уже всё разрулили.
>Эта здесь причём? Они давно уже всё.
Недавно же вместе тусовались. Конфликт у них год назад был, когда связались с черножопой сукой Азалией Бэнкс - профессиональной скандалисткой, которая устраивает интриги из нихуя, а потом пиарится. У них была нарковписочка, потом что-то пошло не так, потом все дико переругались. Блядь, да наверное у каждого в компании хоть раз была такая крыса ебаная.
Вроде с тех пор уже всё разрулили.
>>7422
какое это имеет значение?
какое это имеет значение?
>>7436
эта агитка на подготовленную аудиторию, здесь не оценят
эта агитка на подготовленную аудиторию, здесь не оценят
>>7436
Кстати, у Мазга же драгон есть, единственный на данный момент возвращаем грузовой корабль
Кстати, у Мазга же драгон есть, единственный на данный момент возвращаем грузовой корабль
3,2 Мб, 1781x888
> Good splashdown of Dragon confirmed, completing SpaceX’s seventeenth resupply mission to and from the @Space_Station!
>>7440
"Только Я, Марс и 99 самочек" - Илон Маск, мемуары...
>Брать в космос толко женщин? Так себе идея, на мой взгляд.
"Только Я, Марс и 99 самочек" - Илон Маск, мемуары...
Собственно видео с саммита Humans to Mars - где и пиздели про планы SpaceX на Марс:
Смотреть с 23:02
https://youtu.be/ZAmARauyhBQ
Смотреть с 23:02
https://youtu.be/ZAmARauyhBQ
>>7453
В Лексе было.
В Лексе было.
38,5 Мб, webm,889x500, 65:38
Тот свежий подкаст с Маском.
Про Теслу, так что как всегда рилейтед.
Про Теслу, так что как всегда рилейтед.
>>7471 (Del)
А у Маска все нерусское кроме учебника по ракетостроению.
А у Маска все нерусское кроме учебника по ракетостроению.
>>7436
Так не возвращают же, снято в голливуде? Они там забыли чтоли?
Так не возвращают же, снято в голливуде? Они там забыли чтоли?
>>7437
Это торг
Это торг
![post-3-12548244776886[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15596686400660.jpg)
38 Кб, 604x259>>7516
Так вот почему он пытается построить гигантский Старшип
Так вот почему он пытается построить гигантский Старшип
238 Кб, 1024x822
1
>>7479
Так Илоний сначала и создал сайт собачьего корма - пейпал, состоялся как бизнесмен, а теперь он делает ракеты и машинки, чисто для души.
Так Илоний сначала и создал сайт собачьего корма - пейпал, состоялся как бизнесмен, а теперь он делает ракеты и машинки, чисто для души.
>>7554
разогнаться чтобы осело топливо - можно и двигателями ориентации. но вроде в той версии бфр хотели ставить мощные двигуны ориенташки, а сейчас скорее всего нет и поза при бункеровке будет другой.
>в какую сторону направлено ускорение?
разогнаться чтобы осело топливо - можно и двигателями ориентации. но вроде в той версии бфр хотели ставить мощные двигуны ориенташки, а сейчас скорее всего нет и поза при бункеровке будет другой.
>>7557
Ну может там выбор - взять 100 телочек по 60 кг или 50 телочек по 120 кг. Тяга на старте постоянна. Кроме того жирухи и жрут больше, и срут больше, и пьют больше, и кислорода больше потребляют.
Другое дело что на Марсе гравитация ниже и телка 120 кг на Земле будет весить на Марсе 45 кг - что вполне приемлемо для костно-мышечной системы.
А вот телка с 60 земными кг - будет весить на Марсе 22 кг, а этого уже мало - попрут всевозможные болячки, потеря костной и мышечной ткани и тд.
>В гравитационном поле тела разных масс летят с одинаковым ускорением.
Ну может там выбор - взять 100 телочек по 60 кг или 50 телочек по 120 кг. Тяга на старте постоянна. Кроме того жирухи и жрут больше, и срут больше, и пьют больше, и кислорода больше потребляют.
Другое дело что на Марсе гравитация ниже и телка 120 кг на Земле будет весить на Марсе 45 кг - что вполне приемлемо для костно-мышечной системы.
А вот телка с 60 земными кг - будет весить на Марсе 22 кг, а этого уже мало - попрут всевозможные болячки, потеря костной и мышечной ткани и тд.
Чё как масканы? Монополию на пилотируемые полёты побороли уже? Как там лунный турист, доволен полётом?
>>7557
Ты их собрался телепортировать на орбиту марса, а потом скидывать с орбиты в свободном падении?
Ты их собрался телепортировать на орбиту марса, а потом скидывать с орбиты в свободном падении?
>>7565
А что там с переносимостью перегрузок у жирух?
А что там с переносимостью перегрузок у жирух?
173 Кб, 565x318Полетели
708 Кб, 750x615>>7516
Это нечестно, Королёву Глушко гептила в жопу залил.
Вот на что надо смотреть.
Объективно самая лучшая ракета за всю историю.
Это нечестно, Королёву Глушко гептила в жопу залил.
Вот на что надо смотреть.
Объективно самая лучшая ракета за всю историю.
>>7563
Так там же прямо на картинке и написано "using control trusters".
Так там же прямо на картинке и написано "using control trusters".
>>7572
lol
lol
Что в Starship самое тяжелое и скептическое?
В первую ступень с 30-ю двигателями с возможностью посадки например верится, так как и то и то спх делали уже.
Вторую ступень на орбиту вывести тоже без проблем.
Я правильно понимаю, что весь скепсис направлен именно на посадку второй ступени? То есть спх тяжелее всего решить проблему теплозащиты. Есть ли что-то ещё из сложных проблем, которые не решались до этого?
В первую ступень с 30-ю двигателями с возможностью посадки например верится, так как и то и то спх делали уже.
Вторую ступень на орбиту вывести тоже без проблем.
Я правильно понимаю, что весь скепсис направлен именно на посадку второй ступени? То есть спх тяжелее всего решить проблему теплозащиты. Есть ли что-то ещё из сложных проблем, которые не решались до этого?
>>7598
Мне кажется, что дозаправка более или менее реализуемая, да и для первого этапа не требуется. Но вот теплозащита потением выглядит как что-то очень непредсказуемое в космических условиях.
Мне кажется, что дозаправка более или менее реализуемая, да и для первого этапа не требуется. Но вот теплозащита потением выглядит как что-то очень непредсказуемое в космических условиях.
>>7587
Смотря вокруг какой оси вращать. Даже если вокруг продольной, то достаточно переместиться перпендикулярно ей, и остатки жидкости попадут на стенки
Смотря вокруг какой оси вращать. Даже если вокруг продольной, то достаточно переместиться перпендикулярно ей, и остатки жидкости попадут на стенки
>>7610
А она не слишком слабая для того, чтобы выдержать вход с орбиты? Они ведь хотят попробовать без потения сначала. Но дотерпят ли плитки, не угробив весь корабль?
А она не слишком слабая для того, чтобы выдержать вход с орбиты? Они ведь хотят попробовать без потения сначала. Но дотерпят ли плитки, не угробив весь корабль?
>>7601
Another significant concern is orbital refueling. While this is frequently done with non-cryogenic fuels on the International Space Station, it has never been demonstrated on a large scale in space with super-chilled rocket fuel. We would need to know it worked prior to launching a mission to Mars.
Under the current mission plan, a Super Heavy rocket would launch a Mars-bound Starship to low-Earth Orbit. At that point, the spacecraft would need more fuel if it's going to get its payload all the way to the Red Planet. An estimated five Starship launches are required to refuel a single Mars-bound Starship in low-Earth orbit, and this would involve the transfer of hundreds of tons of methane and liquid oxygen. Wooster said this is one of the most difficult technology challenges that SpaceX will have to overcome.
https://arstechnica.com/science/2019/06/spacex-working-on-details-of-how-to-get-people-to-mars-and-safely-back/
>Мне кажется, что дозаправка более или менее реализуемая
Another significant concern is orbital refueling. While this is frequently done with non-cryogenic fuels on the International Space Station, it has never been demonstrated on a large scale in space with super-chilled rocket fuel. We would need to know it worked prior to launching a mission to Mars.
Under the current mission plan, a Super Heavy rocket would launch a Mars-bound Starship to low-Earth Orbit. At that point, the spacecraft would need more fuel if it's going to get its payload all the way to the Red Planet. An estimated five Starship launches are required to refuel a single Mars-bound Starship in low-Earth orbit, and this would involve the transfer of hundreds of tons of methane and liquid oxygen. Wooster said this is one of the most difficult technology challenges that SpaceX will have to overcome.
https://arstechnica.com/science/2019/06/spacex-working-on-details-of-how-to-get-people-to-mars-and-safely-back/
>>7609
Дизайн ног и рулей опять поменялся - вероятно для снижения температуры и полного отказа от плиток. Если Хоппер не рухнет во время прыжка, то презентация СтарШипа будет в конце июня - тогда и узнаем все секреты.
>А из чего будут сделаны тепловые плитки старшипа?
Дизайн ног и рулей опять поменялся - вероятно для снижения температуры и полного отказа от плиток. Если Хоппер не рухнет во время прыжка, то презентация СтарШипа будет в конце июня - тогда и узнаем все секреты.
>>7613
Я о том, что без дозаправки можно встать на вполне стабильный промежуточный этап в виде вывода на НОО и дальнейшей посадки. Далее уже, когда всё готово, можно все силы бросить на дозаправку.
Я о том, что без дозаправки можно встать на вполне стабильный промежуточный этап в виде вывода на НОО и дальнейшей посадки. Далее уже, когда всё готово, можно все силы бросить на дозаправку.
>>7612
откуда я знаю ответы на эти вопросы? Элон в твиттере писал и показывал 2 видео нержавейки. Я читал интервью, где Элон говорил о нержавейке
откуда я знаю ответы на эти вопросы? Элон в твиттере писал и показывал 2 видео нержавейки. Я читал интервью, где Элон говорил о нержавейке
>>7557
вообщето это не так, просто когда два тела с массой 50 и 60кг падают на планету то этим можно принебречь, хотя строго говоря и у них немного разная скорость, а если массы различаются очень сильно то и скорость станет различаться существенно
вообщето это не так, просто когда два тела с массой 50 и 60кг падают на планету то этим можно принебречь, хотя строго говоря и у них немного разная скорость, а если массы различаются очень сильно то и скорость станет различаться существенно
1,7 Мб, 3872x3214>>7626
>просто когда два тела с массой 50 и 60кг падают на планету то этим можно принебречь, хотя строго говоря и у них немного разная скорость, а если массы различаются очень сильно то и скорость станет различаться существенно
>>7621
Так я не от тебя ответа жду, а от шарящего анона (такие тут бывают). Ответ был на твой коммент, чтобы было понятно к чему вопрос.
Так я не от тебя ответа жду, а от шарящего анона (такие тут бывают). Ответ был на твой коммент, чтобы было понятно к чему вопрос.
>>7626
Ты ебобо? Если нет сопротивления воздуха, то ускорение всегда будет одинаковым, а если атмосфера есть, то тогда не только от массы зависит, но и от аэродинамики.
Ты ебобо? Если нет сопротивления воздуха, то ускорение всегда будет одинаковым, а если атмосфера есть, то тогда не только от массы зависит, но и от аэродинамики.
>>7636
Строго говоря, он прав - если бросать не одновременно, то более тяжелое тело падает быстрее, немножко )
Строго говоря, он прав - если бросать не одновременно, то более тяжелое тело падает быстрее, немножко )
>>7629
>>7636
>>7637
итак, обьясняю. все планеты имеют ускорение свободного падения, оно тем больше чем массивнее планета. юпитер и меркурий и расположим их на расстоянии в 10км друг от друга. меркурий будет падать на юпитер со скоростью ускорения свободного падению юпитера, а юпитер будет падать на меркурий со скоростью ускорения свободного падения меркурия. скорость сближения тял будет суммой их ускорений свободногл падения. теперь возьмём юпитер и землю и раположим их на том же расстоянии. опять, они будут сближаться с ускорением, равным сумме их ускорений свободного падения. ускорение сближения юпитера и меркурия будет меньше чем ускорение сближения юпитера и земли.
этот простой пример наглядно демонстрирует нам математическое уравнение гравитации.
мы говорим что ускорение свободного падения шара для боулинга и пёрышка у земли одинаковое (хотя строго говоря это не так, но разница ускорений пренебрежимо мала), потому что собственное ускорение свободного падения пёрышка и шара для боулинга пренебрежимо мало, однако это не значит что любое тело любой массы будет сближаться с землёй с одинаковым ускорением, что видно из уравнения гравитации
>>7636
>>7637
итак, обьясняю. все планеты имеют ускорение свободного падения, оно тем больше чем массивнее планета. юпитер и меркурий и расположим их на расстоянии в 10км друг от друга. меркурий будет падать на юпитер со скоростью ускорения свободного падению юпитера, а юпитер будет падать на меркурий со скоростью ускорения свободного падения меркурия. скорость сближения тял будет суммой их ускорений свободногл падения. теперь возьмём юпитер и землю и раположим их на том же расстоянии. опять, они будут сближаться с ускорением, равным сумме их ускорений свободного падения. ускорение сближения юпитера и меркурия будет меньше чем ускорение сближения юпитера и земли.
этот простой пример наглядно демонстрирует нам математическое уравнение гравитации.
мы говорим что ускорение свободного падения шара для боулинга и пёрышка у земли одинаковое (хотя строго говоря это не так, но разница ускорений пренебрежимо мала), потому что собственное ускорение свободного падения пёрышка и шара для боулинга пренебрежимо мало, однако это не значит что любое тело любой массы будет сближаться с землёй с одинаковым ускорением, что видно из уравнения гравитации
>>7638
батя в треде
батя в треде
Ебучие тупые школьники, масса блядь неизменна независимо от гравитации, масса это сука плотность умноженная на объём, или количество вещества если угодно, при разной гравитации у объектов разный ВЕС, поэтому в космосе неВЕСомость, а не блядь неМАССовость, поняли, уёбки? Я хуею на доске для космоса спорят про элементарные вещи, чето там доказывают, строчат пасты, скоро про небесную твердь будут спорить.
>>7638
Хуйню написал. В самом деле, самую настоящую хуйню.
Ускорение, сообщаемое телу некой силой, обратно пропорционально его массе. Сила притяжения прямо пропорциональна массе тела. Масса, блджад, сокращается.
Это вообще шедевр.
Хуйню написал. В самом деле, самую настоящую хуйню.
Ускорение, сообщаемое телу некой силой, обратно пропорционально его массе. Сила притяжения прямо пропорциональна массе тела. Масса, блджад, сокращается.
>падать со скоростью ускорения
>скорость будет суммой ускорений
Это вообще шедевр.
Я понял о чем он, он про то, что сила притяжения прямо пропорциональна массе тела, и следовательно на тело с большей массой будет действовать чуть большая сила притяжения, а значит оно приобретет чуть большее ускорение, другое дело что эта разница будет настолько мала, что ей можно пренебречь.
>>7654
Можно подумать этот даун хоть одного видел в лицо. Не говоря уже что им там за месяц платят больше чем ему за пять лет, и если кому захочется сделать себе внешность, он может себе это позволить, в отличие от прыщавого жирного задрота с двача.
Можно подумать этот даун хоть одного видел в лицо. Не говоря уже что им там за месяц платят больше чем ему за пять лет, и если кому захочется сделать себе внешность, он может себе это позволить, в отличие от прыщавого жирного задрота с двача.
>>7657
Двачую, даже в хрюничеве и то больше платят.
Двачую, даже в хрюничеве и то больше платят.
>>7631
информацией в открытых источниках нет, кроме той которую я назвал
нагадать можно много разных версий, чем ITT все занимались когда впервые появилась информация о нержавейке. Понравившаяся мне — Элон воплощает первоначальную идею «Шаттла»
информацией в открытых источниках нет, кроме той которую я назвал
> шарящего анона
нагадать можно много разных версий, чем ITT все занимались когда впервые появилась информация о нержавейке. Понравившаяся мне — Элон воплощает первоначальную идею «Шаттла»
>>7644
стоп, погоди. действительно, я забыл что энергия у нас из ниоткуда не берётся по этому одно и то же тело не может ускорять другое тело своей гравитацией на одинаковую величину не зависимо от массы второго тела, потому что тогда получалось бы что у нас халявная энергия. но что, получается что то, насколько одно тело будет меньше ускорять более массивное тело, ровно совпадает с тем насколько более массивное тело добавит ускорения по сравнению с менее массивным за счёт своей гравитации, и они прямо точно совпадают? и получится в итоге что меркурий и земля будут с одинаковым ускорением падать на юпитер, появятся вдруг в пустом космосе из ниоткуда на расстоянии 1000 км друг от друга с нулевой скоростью относительно друг друга?
>>7652
да, я говорил это
стоп, погоди. действительно, я забыл что энергия у нас из ниоткуда не берётся по этому одно и то же тело не может ускорять другое тело своей гравитацией на одинаковую величину не зависимо от массы второго тела, потому что тогда получалось бы что у нас халявная энергия. но что, получается что то, насколько одно тело будет меньше ускорять более массивное тело, ровно совпадает с тем насколько более массивное тело добавит ускорения по сравнению с менее массивным за счёт своей гравитации, и они прямо точно совпадают? и получится в итоге что меркурий и земля будут с одинаковым ускорением падать на юпитер, появятся вдруг в пустом космосе из ниоткуда на расстоянии 1000 км друг от друга с нулевой скоростью относительно друг друга?
>>7652
да, я говорил это
>>7666
адекват в треде
адекват в треде
>>485770
Нашел таки прошлогоднюю статью с пояснениями.
Ещё замечу, что будет три основных слоя и восемь высот:
На высоту 550 км будет выведено всего ~ 1600 спутников (Ku и Ka диапазон).
Ещё ~ 2800 спутников на 1110 - 1325 км (Ku и Ka диапазон).
Ну и самая большая группировка будет развернута на высотах 335 - 345 км около 7500 спутников (V диапазон).
Высокая скорость будет достигаться и за счёт ячеистой структуры созвездия спутников. Спутники могут перегруппировывать трафик таким образом, чтобы в наиболее загруженном районе больше спутников обслуживали клиентов, просто перенаправляя туда лучи (скорее всего, будет именно так). Кстати, за высокоскоростной интернет будут, в основном, отвечать, низкоорбитальные 7500 аппаратов, работающие в V-диапазоне (на частотах 40-75 ГГц), находящиеся на высотах около 320 км. А те спутники, орбита которых находится выше (на ~1100 км) – за доступность интернета на большей территории.
См. пикчу 01 - Зелёный овал — зона охвата одного спутника с высоты в 1100 км (отвечат за доступность интернета на большой территории), голубые — зоны охвата спутников на низких орбитах (340 км) – отвечают за высокую скорость.
Спутники на обеих высотах смогут взаимодействовать так, чтобы обеспечивать максимально гибкую емкость канала связи на местности. Например, два спутника на разных орбитах смогут разделять между собой участки поверхности, чтобы повысить пропускную способность. (см. пикчу 02)
https://newsland.com/community/5255/content/nizkoorbitalnyi-internet/6220172
>Объясните внятно идиоту, зачем запускать спутники в два слоя, повыше и пожниже?
Нашел таки прошлогоднюю статью с пояснениями.
Ещё замечу, что будет три основных слоя и восемь высот:
На высоту 550 км будет выведено всего ~ 1600 спутников (Ku и Ka диапазон).
Ещё ~ 2800 спутников на 1110 - 1325 км (Ku и Ka диапазон).
Ну и самая большая группировка будет развернута на высотах 335 - 345 км около 7500 спутников (V диапазон).
Высокая скорость будет достигаться и за счёт ячеистой структуры созвездия спутников. Спутники могут перегруппировывать трафик таким образом, чтобы в наиболее загруженном районе больше спутников обслуживали клиентов, просто перенаправляя туда лучи (скорее всего, будет именно так). Кстати, за высокоскоростной интернет будут, в основном, отвечать, низкоорбитальные 7500 аппаратов, работающие в V-диапазоне (на частотах 40-75 ГГц), находящиеся на высотах около 320 км. А те спутники, орбита которых находится выше (на ~1100 км) – за доступность интернета на большей территории.
См. пикчу 01 - Зелёный овал — зона охвата одного спутника с высоты в 1100 км (отвечат за доступность интернета на большой территории), голубые — зоны охвата спутников на низких орбитах (340 км) – отвечают за высокую скорость.
Спутники на обеих высотах смогут взаимодействовать так, чтобы обеспечивать максимально гибкую емкость канала связи на местности. Например, два спутника на разных орбитах смогут разделять между собой участки поверхности, чтобы повысить пропускную способность. (см. пикчу 02)
https://newsland.com/community/5255/content/nizkoorbitalnyi-internet/6220172
>>7671
то есть 2800 верхних спутников смогут оперативно перекидывать трафик в наиболее загруженные районы за счёт огромной площади покрытия?
то есть 2800 верхних спутников смогут оперативно перекидывать трафик в наиболее загруженные районы за счёт огромной площади покрытия?
>>7676
Вы посмотрите, шортисты устали атаковать онли Теслу и решили, что выгоднее сразу атаковать Муска.
>businessinsider
Вы посмотрите, шортисты устали атаковать онли Теслу и решили, что выгоднее сразу атаковать Муска.
>>7575
Кол-во движков у Суперхеви всё равно ближе к Н-1.
Кол-во движков у Суперхеви всё равно ближе к Н-1.
>>7684
они все уже устарели и не актуальны
Тут - https://www.humanmars.net/
Тут - https://www.gravitationinnovation.com/wallpaper
Тут - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47144.100
может ещё места есть - по твиттеру много раскидано
они все уже устарели и не актуальны
Тут - https://www.humanmars.net/
Тут - https://www.gravitationinnovation.com/wallpaper
Тут - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47144.100
может ещё места есть - по твиттеру много раскидано
>>7575
И где она? Кроме разового пуляния бурана что ещё полезногоэ та лучшая ракета совершила? Мурриканцы на сатурне пятом вон на луну летали, а это поделие где?
И где она? Кроме разового пуляния бурана что ещё полезногоэ та лучшая ракета совершила? Мурриканцы на сатурне пятом вон на луну летали, а это поделие где?
>>7516
Почему у этой хуитки, между ступенями эти ебучие решётки? Это же пиздец аэродинамике. Тут блять не надо быть Лобачевским чтобы понять эти элементарные вещи. Какого хуя совкомразь так хуёво делала?
Почему у этой хуитки, между ступенями эти ебучие решётки? Это же пиздец аэродинамике. Тут блять не надо быть Лобачевским чтобы понять эти элементарные вещи. Какого хуя совкомразь так хуёво делала?
>>7580
тебе и говно что зефир
тебе и говно что зефир
>>7433
этой фотке и есть год уже как
этой фотке и есть год уже как
>>7727
Скорее всего верхняя хуйня стартовала раньше, чем нижняя заканчивала работу, как на большинстве советских ракет. Такой лайфхак чтобы при запуске топливо было где надо а не летало в невесомости хер пойми как.
Скорее всего верхняя хуйня стартовала раньше, чем нижняя заканчивала работу, как на большинстве советских ракет. Такой лайфхак чтобы при запуске топливо было где надо а не летало в невесомости хер пойми как.
>>7565
очевидно что крупные по 120 кг вкуснее
очевидно что крупные по 120 кг вкуснее
>>7568
Минуточку, сейчас соединю тебя с Маском
Минуточку, сейчас соединю тебя с Маском
>>7596
И особенно подозрительно как они свернули испытания возвращения 2-ой ступени Фалькона и сразу начали пилить мега-йоба-ракету
И особенно подозрительно как они свернули испытания возвращения 2-ой ступени Фалькона и сразу начали пилить мега-йоба-ракету
>>7598
Кстати, да, если давление в трубках упадет кислород начнет испаряться и замерзать и твердым кислородом забьет все трубки.
Кстати, да, если давление в трубках упадет кислород начнет испаряться и замерзать и твердым кислородом забьет все трубки.
>>7741
Есесьна, они там все забыли про космическую радиацию газ наддува и редуктор на баллоне.
Откуда вы лезете? Вот бы выпиливались, завалив ЕГЭ, как это у корейцев принято.
Есесьна, они там все забыли про космическую радиацию газ наддува и редуктор на баллоне.
Откуда вы лезете? Вот бы выпиливались, завалив ЕГЭ, как это у корейцев принято.
>>7631
Как бы мы ни шарили и как бы ни шарили инженеры Спейс-Икс, музыку все равно заказывает Безумный Маск и любые технические обсуждения его проектов будут просто отражением его шизофрении.
Гораздо лучше обсуждать: КАКУЮ полностью реюзабельную систему можно построить в ближайшие 10 лет.
Как бы мы ни шарили и как бы ни шарили инженеры Спейс-Икс, музыку все равно заказывает Безумный Маск и любые технические обсуждения его проектов будут просто отражением его шизофрении.
Гораздо лучше обсуждать: КАКУЮ полностью реюзабельную систему можно построить в ближайшие 10 лет.
>>7725
Ну это не ее вина, что совок развалился.
Ну это не ее вина, что совок развалился.
Обсуждение науки и научной фантастики, научное задротство и прочий аутизм: @tverdota (вбить в поиск телеграма).
@tverdota
Конфа не новая, костяк сформировался. Но новым участникам будем рады.
@tverdota
Конфа не новая, костяк сформировался. Но новым участникам будем рады.
https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-spacex-astronauts/nasas-first-spacex-astronauts-ready-for-messy-camping-trip-to-space-idUSKCN1T611Y
первые астронавты осознают проблемы нового корабля, «часть процесса», новые технологии намного лучше тех, что были 7 лет назад, когда закрыли «Шаттл».
Пока пуск откладывается ближе к 2020, астронавты выразили доверие профессионализму и безопасности транспортных средств создаваемых через партнёрство с НАСА
первые астронавты осознают проблемы нового корабля, «часть процесса», новые технологии намного лучше тех, что были 7 лет назад, когда закрыли «Шаттл».
Пока пуск откладывается ближе к 2020, астронавты выразили доверие профессионализму и безопасности транспортных средств создаваемых через партнёрство с НАСА
>>7740
Ничего подозрительного нет - Маск и так вхуячивает всё, что только может, в Старшип, практически не отвлекаясь на другие проекты. Уже даже на нержавений перешёл, лишь бы легче и быстрее в производстве.
Ничего подозрительного нет - Маск и так вхуячивает всё, что только может, в Старшип, практически не отвлекаясь на другие проекты. Уже даже на нержавений перешёл, лишь бы легче и быстрее в производстве.
>>7753
Потому что холодное зажигание СЛАЖНА, там надо маневровые двигатели ставить, чтоб перед запуском основного пукнуть, чтоб топливо осело, а к горячем привыкли ещё с первых ракет и раз работало, то решили оставить как есть
Потому что холодное зажигание СЛАЖНА, там надо маневровые двигатели ставить, чтоб перед запуском основного пукнуть, чтоб топливо осело, а к горячем привыкли ещё с первых ракет и раз работало, то решили оставить как есть
>>7754
но ведь они постоянно твердят про развитие технологий, прорыв, развитие науки — вот это вот всё
но ведь они постоянно твердят про развитие технологий, прорыв, развитие науки — вот это вот всё
>>7751
Не понял, откуда это следует?
Новые технологии всегда обкатываются на старых аппаратах. Когда нам говорят "построим принципиально новую ракету и там будет дохуя новых технологий", звучит как булшит. Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие. Он собирается потратить 10 млрд на разработку этой новой ракеты, но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?
>Ничего подозрительного нет
Не понял, откуда это следует?
Новые технологии всегда обкатываются на старых аппаратах. Когда нам говорят "построим принципиально новую ракету и там будет дохуя новых технологий", звучит как булшит. Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие. Он собирается потратить 10 млрд на разработку этой новой ракеты, но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?
>>7759
Проекты Маска часто звучат как безумие.
Спеххс Шутел. Он как-то так и строился. Старшип, если приглядеться, схож с одним из ранних проектов Шаттла (двуступенчатый, возвращаемая первая ступень, возвращаемая вторая ступень).
И снова Шаттл.
А хуй его знает. Я так понял, одна из причин отказа от мини-БФР может заключаться в переходе на нержавейку и проблем с масштабирование гибридной теплозащиты так, чтобы там хоть сколько-то места для ПН осталось.
>Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие.
Проекты Маска часто звучат как безумие.
>Когда нам говорят "построим принципиально новую ракету и там будет дохуя новых технологий", звучит как булшит.
Спеххс Шутел. Он как-то так и строился. Старшип, если приглядеться, схож с одним из ранних проектов Шаттла (двуступенчатый, возвращаемая первая ступень, возвращаемая вторая ступень).
>Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие.
И снова Шаттл.
>но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?
А хуй его знает. Я так понял, одна из причин отказа от мини-БФР может заключаться в переходе на нержавейку и проблем с масштабирование гибридной теплозащиты так, чтобы там хоть сколько-то места для ПН осталось.
>>7759
С шаттлом не вполне корректно сравнивать, исходя из задач.
Шаттл это 100% самолёт, обмазанный керамикой. Из-за этого он переутяжелён, имеет весьма скромные собственные запасы топлива, и сесть может благодаря горизонтальному аэродинамическому читу с подъёмной силой на крыле. А вот на Луну и на Марс шаттл сесть не может, даже если дозаправить его на орбите - полноценной атмосферы там нет. Да и взлететь не сможет.
Старшип это 100% ракета с претензией на SSTO, предельно облегчённая, максимально набитая топливом и полагающаяся только на вертикальный взлёт-посадку. Как ему тормозить об атмосферу без абляционного щита и без тяжеленных кирпичей - сие тайна великая есть. Аналогов история пока не знает. Лично я пока вижу единственный вариант: встречать прибывающий старшип одноразовым танкером, гасить все 8км/c пропульсивным способом и падать на Землю строго вертикально. В этом случае скорости будут достаточно умеренные, ~1км/с с копейками, а в конце падения уже легко затормозить и сесть на жопу.
С шаттлом не вполне корректно сравнивать, исходя из задач.
Шаттл это 100% самолёт, обмазанный керамикой. Из-за этого он переутяжелён, имеет весьма скромные собственные запасы топлива, и сесть может благодаря горизонтальному аэродинамическому читу с подъёмной силой на крыле. А вот на Луну и на Марс шаттл сесть не может, даже если дозаправить его на орбите - полноценной атмосферы там нет. Да и взлететь не сможет.
Старшип это 100% ракета с претензией на SSTO, предельно облегчённая, максимально набитая топливом и полагающаяся только на вертикальный взлёт-посадку. Как ему тормозить об атмосферу без абляционного щита и без тяжеленных кирпичей - сие тайна великая есть. Аналогов история пока не знает. Лично я пока вижу единственный вариант: встречать прибывающий старшип одноразовым танкером, гасить все 8км/c пропульсивным способом и падать на Землю строго вертикально. В этом случае скорости будут достаточно умеренные, ~1км/с с копейками, а в конце падения уже легко затормозить и сесть на жопу.
>>7767
Вроде как кирпичи (точнее, шестигранная термостойкая плитка) там будут - где послабее пичот, просто плитка, где посильнее - плитка с транспирационным охлаждением.
>Как ему тормозить об атмосферу без абляционного щита и без тяжеленных кирпичей - сие тайна великая есть.
Вроде как кирпичи (точнее, шестигранная термостойкая плитка) там будут - где послабее пичот, просто плитка, где посильнее - плитка с транспирационным охлаждением.
>>7767
Ну здрасьте, приехали. Лучше уж старшип одноразовый пилить. Как Илоний предлагал, оставить 3 раптора, выкинуть ноги и защиту, полезную нагрузку крепить в свободные места рядом с двигателями. Вот тебе и одноразовый танкер.
>одноразовым танкером
Ну здрасьте, приехали. Лучше уж старшип одноразовый пилить. Как Илоний предлагал, оставить 3 раптора, выкинуть ноги и защиту, полезную нагрузку крепить в свободные места рядом с двигателями. Вот тебе и одноразовый танкер.
>>7770
Применялась ли транспирационка где то до этого? Просто звучит как лютый кот в мешке.
Применялась ли транспирационка где то до этого? Просто звучит как лютый кот в мешке.
165 Кб, 1600x837Квадрупл гет.
>>7759
Ты не понял фишки. 10 млрд это на весь проект BFR с блекджеком, шлюхами и марсом. Стоимость разработки беспилотного НОО старшипа на порядок ниже. При этом прототип никаких доходов не принесет и целей не достигнет, а вот летающий старшип перевернет индустрию и политику.
Де факто НАСА обещает при наличии старшипа завалить его заказами.
Он утверждал что стоимость разработки старшипа на базе фалькона сопоставима со стоимость полноценного старшипа.
Или как обычный разумный шаг. Есть большая разница в "отказе от тестов на испытанных аппаратах" в 1962году, 1976 году и в 2019году.
Вот пример - в свое время во время первого пуска Колумбии очень волновались что теплозащита не выдержит. И таки да, проплавили часть корпуса. Перекладывали потом все плитки так как отвалилось дохера, нужно было переделывать.
В 2019 году а) шаттл уже летал, какие где температуры были уже известно. б) компьютерные мощности которые можно задействовать в моделировании пиздец растут
в) старшип не только полностью многоразовый но и может взлететь высоко даже без бустера. То есть может себе позволить отрабатывать теплозащиту постепенно - в отличие от шаттла. Более того, ему и быструю многоразовость нужно отработать - то есть все равно будут тестовые пуски.
>Он собирается потратить 10 млрд на разработк
Ты не понял фишки. 10 млрд это на весь проект BFR с блекджеком, шлюхами и марсом. Стоимость разработки беспилотного НОО старшипа на порядок ниже. При этом прототип никаких доходов не принесет и целей не достигнет, а вот летающий старшип перевернет индустрию и политику.
Де факто НАСА обещает при наличии старшипа завалить его заказами.
> у этой новой ракеты, но сколько он сэкономит оборвав проект на базе Фалькона?
Он утверждал что стоимость разработки старшипа на базе фалькона сопоставима со стоимость полноценного старшипа.
> Когда отказываются от тестов этих новых технологий на испытанных аппаратах вообще звучит как безумие.
Или как обычный разумный шаг. Есть большая разница в "отказе от тестов на испытанных аппаратах" в 1962году, 1976 году и в 2019году.
Вот пример - в свое время во время первого пуска Колумбии очень волновались что теплозащита не выдержит. И таки да, проплавили часть корпуса. Перекладывали потом все плитки так как отвалилось дохера, нужно было переделывать.
В 2019 году а) шаттл уже летал, какие где температуры были уже известно. б) компьютерные мощности которые можно задействовать в моделировании пиздец растут
в) старшип не только полностью многоразовый но и может взлететь высоко даже без бустера. То есть может себе позволить отрабатывать теплозащиту постепенно - в отличие от шаттла. Более того, ему и быструю многоразовость нужно отработать - то есть все равно будут тестовые пуски.
>>7642
Это микрогравитация, разница есть.
Это микрогравитация, разница есть.
>>7776
не знаю, а какое это имеет значение? Анон написал, что будет твёрдо и чётко — имеет вероятность 0.1. Элон настаивал на пассивном охлаждении
не знаю, а какое это имеет значение? Анон написал, что будет твёрдо и чётко — имеет вероятность 0.1. Элон настаивал на пассивном охлаждении
>>7781
кстати вспомнил, что зонд «Паркера» на 4-х литрах простой воды для охлаждения к солнцу подлетает
кстати вспомнил, что зонд «Паркера» на 4-х литрах простой воды для охлаждения к солнцу подлетает
>>7738
П-потому что? У всех вроде так.
П-потому что? У всех вроде так.
>>7757
На такой йобе это разве критично?
Атмосферные потери для нее сопоставимы с гравитационными будут по идее.
А горячее разделение даже чем-то хорошо: тебе не надо везти с собой двигатели осаждения, что делает меньше точек отказа.
Хотя не помню случаев когда улладжи косячили, они обычно ТТРД.
На такой йобе это разве критично?
Атмосферные потери для нее сопоставимы с гравитационными будут по идее.
А горячее разделение даже чем-то хорошо: тебе не надо везти с собой двигатели осаждения, что делает меньше точек отказа.
Хотя не помню случаев когда улладжи косячили, они обычно ТТРД.
>>7778
Или не перевернет и останется в рамках реальности - дорогой тяжелой ракетой.
>а вот летающий старшип перевернет индустрию и политику
Или не перевернет и останется в рамках реальности - дорогой тяжелой ракетой.
>>7760
А изображения есть?
>с одним из ранних проектов Шаттла (двуступенчатый, возвращаемая первая ступень, возвращаемая вторая ступень).
А изображения есть?
>>7789
У SpaceX других вариантов нет. Старшип делается не по заказу насы, где подрядчик может затормаживать работу, лишь бы получить больше кэша. Тут либо дёшево и эффективно, либо уже совсем никак. А учитывая, что это цель жизни Муска, он её допердолит до нужного состояния. Даже если не к 2021-му, но допердолит.
У SpaceX других вариантов нет. Старшип делается не по заказу насы, где подрядчик может затормаживать работу, лишь бы получить больше кэша. Тут либо дёшево и эффективно, либо уже совсем никак. А учитывая, что это цель жизни Муска, он её допердолит до нужного состояния. Даже если не к 2021-му, но допердолит.
357 Кб, 988x962Астронавты НАСА, выбранные для полетов на борту пилотируемого корабля SpaceX имеют доступ к расследованию ранее случившейся аномалии и с оптимизмом оценивают неудачи на испытаниях - называя их "частью процесса". Они выразили уверенность в возможностях и безопасности новых космических кораблей и подчеркнули, что новые технологии гораздо более продвинутые, чем программа «Спейс Шаттл».
«В общем, аномалия, которая случилась ранее - это лучший исход, потому что мы выясним это ... и мы сделаем так, чтобы этого больше не повторилось», - сказал Роберт Бенкен. «Мы принимаем на себя риски, и быть в курсе этих рисков также очень важно».
Майкл Хопкинс: «Это часть процесса. Не удивительно, что это случилось. Мы все хотим, чтобы у нас не было некоторых из этих проблем, но ... если у вас есть хороший рабочий процесс, хорошая команда, собранная вместе, вы можете справиться с ними».
https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-spacex-astronauts/nasas-first-spacex-astronauts-ready-for-messy-camping-trip-to-space-idUSKCN1T611Y
«В общем, аномалия, которая случилась ранее - это лучший исход, потому что мы выясним это ... и мы сделаем так, чтобы этого больше не повторилось», - сказал Роберт Бенкен. «Мы принимаем на себя риски, и быть в курсе этих рисков также очень важно».
Майкл Хопкинс: «Это часть процесса. Не удивительно, что это случилось. Мы все хотим, чтобы у нас не было некоторых из этих проблем, но ... если у вас есть хороший рабочий процесс, хорошая команда, собранная вместе, вы можете справиться с ними».
https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-spacex-astronauts/nasas-first-spacex-astronauts-ready-for-messy-camping-trip-to-space-idUSKCN1T611Y
>>7794
Я не говорю, что не допердолит, более того - сделает он это эффективно.
Тут вопрос в том, что реальность вставит палки в колеса и супир-маршрутки по 200 раз без капремонта летающей за килобакс с пакса не будет.
Будет большая дорогая (но дешевле чем от госконторы, да) ракета, которую после релиза будут еще долго пилить, как флакон допиливали, тот в итоге в полтора раза вымахал.
Я не говорю, что не допердолит, более того - сделает он это эффективно.
Тут вопрос в том, что реальность вставит палки в колеса и супир-маршрутки по 200 раз без капремонта летающей за килобакс с пакса не будет.
Будет большая дорогая (но дешевле чем от госконторы, да) ракета, которую после релиза будут еще долго пилить, как флакон допиливали, тот в итоге в полтора раза вымахал.
>>7798
Чтобы такую получить, надо получить маршрутку на 100 раз, а для неё нужно проработать маршрутку на 50 раз и так далее. Никто не утверждает, что Муск сходу ебанёт идеальную ракету. Речь о том, что старшип не остановится на одной итерации, как было с шаттлом. Спх будут быстро и итеративно изменять его, как было с флаконом, у которого до блока 5 к каждому новому запуску улучшалась архитектура.
>супир-маршрутки по 200 раз без капремонта
Чтобы такую получить, надо получить маршрутку на 100 раз, а для неё нужно проработать маршрутку на 50 раз и так далее. Никто не утверждает, что Муск сходу ебанёт идеальную ракету. Речь о том, что старшип не остановится на одной итерации, как было с шаттлом. Спх будут быстро и итеративно изменять его, как было с флаконом, у которого до блока 5 к каждому новому запуску улучшалась архитектура.
>>7800
Будет улучшать, будет, спору нет.
Пока не уткнется в какую-нибудь ебалу в духе "каждые 100 запусков раптор распидорашивается, как ни крути" или еще какое фундаментальное ограничение.
Бесконечного ресурса не бывает, и они упрутся в предел для данного варианта реализации, в такой предел, где дальнейшие апгрейды будут стоить больше денег, чем приносить.
Будет улучшать, будет, спору нет.
Пока не уткнется в какую-нибудь ебалу в духе "каждые 100 запусков раптор распидорашивается, как ни крути" или еще какое фундаментальное ограничение.
Бесконечного ресурса не бывает, и они упрутся в предел для данного варианта реализации, в такой предел, где дальнейшие апгрейды будут стоить больше денег, чем приносить.
>>7798
Прям как предыдущая серия Falcon, так что всё нормально. Маск даже сам где-то говорил, что Старшип будут допиливать и допиливать уже после начала его эксплуатации.
П.С. Интересно, как же будет выглядеть Старшип Блок 5. Цельностальная ИТС?
>>7793
Есть. На первой - самый нижний. Стартует, кстати, в вертикальном положении.
>Будет большая дорогая (но дешевле чем от госконторы, да) ракета, которую после релиза будут еще долго пилить, как флакон допиливали, тот в итоге в полтора раза вымахал.
>
Прям как предыдущая серия Falcon, так что всё нормально. Маск даже сам где-то говорил, что Старшип будут допиливать и допиливать уже после начала его эксплуатации.
П.С. Интересно, как же будет выглядеть Старшип Блок 5. Цельностальная ИТС?
>>7793
>А изображения есть?
Есть. На первой - самый нижний. Стартует, кстати, в вертикальном положении.
>>7803
Раптор тоже будет улучшаться - он ещё совсем молодой и зеленый) Вот Безос говорит про 25 полетов первой ступени Глины - это уже больше, чем на F9 - потому что на метане. Если СуперХэви будет летать до 100 раз, то это будет большое достижение. А вот сами СтарШипы будут менее живучими - про это говорил Маск. Хорошо если будут выдерживать 20-30 вхождений на второй космической. Хотя суборбиталки для альтернативы авиалайнерам и бункеровщики будут жить дольше.
>каждые 100 запусков раптор распидорашивается, как ни крути
Раптор тоже будет улучшаться - он ещё совсем молодой и зеленый) Вот Безос говорит про 25 полетов первой ступени Глины - это уже больше, чем на F9 - потому что на метане. Если СуперХэви будет летать до 100 раз, то это будет большое достижение. А вот сами СтарШипы будут менее живучими - про это говорил Маск. Хорошо если будут выдерживать 20-30 вхождений на второй космической. Хотя суборбиталки для альтернативы авиалайнерам и бункеровщики будут жить дольше.
>>7805
Я все пытался вспомнить, что за космический корабль я сделал в кербаче давно. Это концепт шаттла именно выходит?
Никто другой такую ерунду не собирался делать?
Я все пытался вспомнить, что за космический корабль я сделал в кербаче давно. Это концепт шаттла именно выходит?
Никто другой такую ерунду не собирался делать?
>>7803
По сути флакон уже уткнулся со своим керосином. И старшип как раз является закономерным апгрейдом флакона. Если старшип уткнётся в предел для своей реализации, то спх запилит новую, ещё более эффективную ракету, которая учтёт проблемы предыдущей. В том то и прелесть Муска, что когда он видит, что проект идёт в тупик, он его выкидывает в пользу более выгодного (привет красный и серый дракон).
По сути флакон уже уткнулся со своим керосином. И старшип как раз является закономерным апгрейдом флакона. Если старшип уткнётся в предел для своей реализации, то спх запилит новую, ещё более эффективную ракету, которая учтёт проблемы предыдущей. В том то и прелесть Муска, что когда он видит, что проект идёт в тупик, он его выкидывает в пользу более выгодного (привет красный и серый дракон).
>>7814
Тогда в чём проблема? Если у старшипа будет лимит, то это в любом случае не поставит крест на пути к идеальной маршрутке.
Тогда в чём проблема? Если у старшипа будет лимит, то это в любом случае не поставит крест на пути к идеальной маршрутке.
>>7811
Я - нет. Кстати, ещё концепты Шутела.
Я - нет. Кстати, ещё концепты Шутела.
>>7815
Лимит может наступить раньше, чем хотелось бы, а окупаемость не такой как надо бы.
В то, что маршрутки будут, например, я не верю вообще.
Лимит может наступить раньше, чем хотелось бы, а окупаемость не такой как надо бы.
В то, что маршрутки будут, например, я не верю вообще.
>>7816
Господи ебать, был же энтузиазм! Но политиканы и эффективные менеджеры боингов всё обосрали.
Господи ебать, был же энтузиазм! Но политиканы и эффективные менеджеры боингов всё обосрали.
>>7816
Я не про кербач, а про ИРЛ, никто подобную ерунду не рисовал?
Теперь это ВСРАТЫХ тред?
>Я - нет
Я не про кербач, а про ИРЛ, никто подобную ерунду не рисовал?
>эти пикчи
Теперь это ВСРАТЫХ тред?
>>7817
Может наступить раньше. А может и не наступить в ближайшее тысячелетие.
Не будут, ни через 20 лет, ни через 50, ни через 100? Что значит вообще? Вангования на сроки больше 10-и лет всегда обречены на провал. Прогресс слишком хаотичен.
Елинственное, что можно сказать точно, так это то, что маршрутка с нихуя не появится и старшип сейчас лучший вариант для того, чтобы хоть как-то подвинуться в эту сторону.
>Лимит может наступить раньше, чем хотелось бы, а окупаемость не такой как надо бы.
Может наступить раньше. А может и не наступить в ближайшее тысячелетие.
>В то, что маршрутки будут, например, я не верю вообще.
Не будут, ни через 20 лет, ни через 50, ни через 100? Что значит вообще? Вангования на сроки больше 10-и лет всегда обречены на провал. Прогресс слишком хаотичен.
Елинственное, что можно сказать точно, так это то, что маршрутка с нихуя не появится и старшип сейчас лучший вариант для того, чтобы хоть как-то подвинуться в эту сторону.
>>6662 (OP)
Запуск миссии RADARSAT назначен на 12 июня 17:17 МСК (14:17 UTC/10:17 a.m. ET)
>Следующий перенос не раньше 15 июня — с Ванденберга отправится на ССО созвездие из трёх канадских РАДАРСАТов для зондирования Земли.
Запуск миссии RADARSAT назначен на 12 июня 17:17 МСК (14:17 UTC/10:17 a.m. ET)
>>6943
95% населения сам знаешь кто.
>>7321
У них в прошлом году там натуральная истерика была, что старые российские спутники внезапно ожили.
>>7536
Ладно, Союз-Апалон с Скайлэб она таки выводила.
95% населения сам знаешь кто.
>>7321
>Но их не существует) А когда их построят и запустят на орбиту, то SpaceX совместно с Пентагоном разработает спутники уничтожители спутников уничтожителей.
У них в прошлом году там натуральная истерика была, что старые российские спутники внезапно ожили.
>>7536
Ладно, Союз-Апалон с Скайлэб она таки выводила.
>>7881
они исторически истерят по любому пердежу - лишь бы бюджет увеличить, образ врага нужен не только нам
>У них в прошлом году там натуральная истерика была, что старые российские спутники внезапно ожили.
они исторически истерят по любому пердежу - лишь бы бюджет увеличить, образ врага нужен не только нам
![Mr-Steven-new-arms-new-net-testing-060419-Tom-Cross-1-edit-[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15598519644340.jpg)
108 Кб, 1024x443ебать чо творится, стви жив!!! стиииив жиииив!!!!!
https://www.teslarati.com/spacex-revives-mr-steven-for-falcon-fairing-catch/amp/
https://www.teslarati.com/spacex-revives-mr-steven-for-falcon-fairing-catch/amp/
hm
Кстати, Муск же сказал, что дизайн ног поменяют. У кого какие идеи, что они там нахуярили?
>>7905
Реюз опор от реюзанных списаных ступеней.
Реюз опор от реюзанных списаных ступеней.
>>7905
Три сваебойных машины вбивают железобетонные сваи, пока Старшип висит над поверхностью, как закончат - выключает двигатели.
Три сваебойных машины вбивают железобетонные сваи, пока Старшип висит над поверхностью, как закончат - выключает двигатели.
>>7905
Очевидно, что нужно что-то более демпфирующее, чем ёбаная табуретка на трёх ножках. Какие-нибудь лапы раскладные из-под кожухов будут выдвигаться, более похожие на ф9.
>Кстати, Муск же сказал, что дизайн ног поменяют. У кого какие идеи, что они там нахуярили?
Очевидно, что нужно что-то более демпфирующее, чем ёбаная табуретка на трёх ножках. Какие-нибудь лапы раскладные из-под кожухов будут выдвигаться, более похожие на ф9.
>>7914
ничего не нужно, компьютер всё рассчитает и посадит с перегрузкой 0,000g, вон супер хэви вообще в пусковые зажимы будет садиться, так что задача старшипу сесть практически без перегрузки на этом фоне это вообще расплюнуть
ничего не нужно, компьютер всё рассчитает и посадит с перегрузкой 0,000g, вон супер хэви вообще в пусковые зажимы будет садиться, так что задача старшипу сесть практически без перегрузки на этом фоне это вообще расплюнуть
>>7778
Такого просто не может быть:
разрабатывать новое всегда сложнее, это аксиома инженерии.
Кроме того, я не говорил о полной разработке на основе Фалькона, а об использовании Фалькона как тестовой площадки для новых технологий -- того же перспирационного охлаждения
>Он утверждал что стоимость разработки старшипа на базе фалькона сопоставима со стоимость полноценного старшипа.
Такого просто не может быть:
разрабатывать новое всегда сложнее, это аксиома инженерии.
Кроме того, я не говорил о полной разработке на основе Фалькона, а об использовании Фалькона как тестовой площадки для новых технологий -- того же перспирационного охлаждения
>>7794
Помимо силы воли Маска есть еще другие факторы, так что я бы поставил три ануса против одного, что не допердолит
>учитывая, что это цель жизни Муска, он её допердолит
Помимо силы воли Маска есть еще другие факторы, так что я бы поставил три ануса против одного, что не допердолит
>>7874
Ставь лойс если тоже узнал трикуплер из кербача.
Ставь лойс если тоже узнал трикуплер из кербача.
>>7824
Второй прожиг был?
Расскажите про как оно летать будет, какие этапы тестов? Я почему-то не в курсе.
И простите за оффтоп, а есть ли угнанные теслы, какие есть противоугонные меры?
Второй прожиг был?
Расскажите про как оно летать будет, какие этапы тестов? Я почему-то не в курсе.
И простите за оффтоп, а есть ли угнанные теслы, какие есть противоугонные меры?
>>7917
Какие факторы мешают итеративно совершенствовать технологии? Или ты утверждаешь, что цивилизация достигла своего потолка?
Какие факторы мешают итеративно совершенствовать технологии? Или ты утверждаешь, что цивилизация достигла своего потолка?
>>7943
В итоге сборка сверхтяжа от спейсов выйдет дешевле атласа в минимальной конфигурации.
В итоге сборка сверхтяжа от спейсов выйдет дешевле атласа в минимальной конфигурации.
>>7955
В смысле расскажут подробности или в прямом смысле детали подвезли?
В смысле расскажут подробности или в прямом смысле детали подвезли?
>>7943
Что с лицом?
Что с лицом?
>>7798
Вы все дебилы, и ты и все кто думает что старшип будет 100500 раз летать. Вы блядь вспомните и врубитесь, уебаны, что на марс можно летать не чаще чем раз в 26 месяцев, то есть грубо говоря раз в два года. Даже если он будет десятиразовым как флакон 9 на то чтобы израсходовать ресурс уйдёт 20 лет, а на строительство колонии сам маск посчитал от 40 до 100 лет. Пиздец дебилы, старшип у них двести раз будет летать. Он скорее двести раз устареет раньше чем выработает ресурс полётов.
>200 раз без капремонта
Вы все дебилы, и ты и все кто думает что старшип будет 100500 раз летать. Вы блядь вспомните и врубитесь, уебаны, что на марс можно летать не чаще чем раз в 26 месяцев, то есть грубо говоря раз в два года. Даже если он будет десятиразовым как флакон 9 на то чтобы израсходовать ресурс уйдёт 20 лет, а на строительство колонии сам маск посчитал от 40 до 100 лет. Пиздец дебилы, старшип у них двести раз будет летать. Он скорее двести раз устареет раньше чем выработает ресурс полётов.
>>7947
Pizdyi v /Zog
Pizdyi v /Zog
>>7958
Это по ебучей траектории для даунов. Можно вывезти побольше топляка и лететь быстрее с меньшей эффективностью по топляку. Опять же, заправочные рейсы, ты о них помнишь ведь? Залить под плешку старшип - это несколько рейсов заправщика, в зависимости от орбиты.
Это по ебучей траектории для даунов. Можно вывезти побольше топляка и лететь быстрее с меньшей эффективностью по топляку. Опять же, заправочные рейсы, ты о них помнишь ведь? Залить под плешку старшип - это несколько рейсов заправщика, в зависимости от орбиты.
>>7958
Не обязательно.
Во-первых, грузовики можно пачками запускать, пусть хоть полтора года в дороге проводят.
Во-вторых, если Маску дадут доступ к чудо-артефактам VASIMR или NERVA (а с летающим старшипом их дадут очень быстро, ибо здесь уже вопрос политики), то по длинному маршруту дорога займёт 4-5 месяцев (а по короткому вообще 1 месяц).
В-третьих, есть ещё Луна, которая сама по себе идеальный аэродром подскока - солнечной энергии дохуя, а электромагнитную катапульту можно строить прямо на поверхности. А ещё на Луне овердохуя редкоземельных элементов, которые благодаря низкой гравитации не уходили в ядро. Так что на Луне в ближайшие годы движуха будет значительно круче, чем на Марсе.
>Вы блядь вспомните и врубитесь, уебаны, что на марс можно летать не чаще чем раз в 26 месяцев, то есть грубо говоря раз в два года.
Не обязательно.
Во-первых, грузовики можно пачками запускать, пусть хоть полтора года в дороге проводят.
Во-вторых, если Маску дадут доступ к чудо-артефактам VASIMR или NERVA (а с летающим старшипом их дадут очень быстро, ибо здесь уже вопрос политики), то по длинному маршруту дорога займёт 4-5 месяцев (а по короткому вообще 1 месяц).
В-третьих, есть ещё Луна, которая сама по себе идеальный аэродром подскока - солнечной энергии дохуя, а электромагнитную катапульту можно строить прямо на поверхности. А ещё на Луне овердохуя редкоземельных элементов, которые благодаря низкой гравитации не уходили в ядро. Так что на Луне в ближайшие годы движуха будет значительно круче, чем на Марсе.
>>7968
Пруфы в виде расчётов.
Без комментариев
А на луну будем на батуте прыгать, или до луны запуск не в счёт, только до марса?
>Во-первых, грузовики можно пачками запускать, пусть хоть полтора года в дороге проводят.
Пруфы в виде расчётов.
>артефактам
Без комментариев
>луна
А на луну будем на батуте прыгать, или до луны запуск не в счёт, только до марса?
>>7969
Каких расчётов, что грузовому кораблю без огурцов глубоко похуй на время в дороге и космическую радиацию?
Вот речь о том и идёт, что в случае появления старшипа подавляющее большинство его рейсов будут нихуя не на Марс, а в качестве лунной маршрутки. И будет это нихуя не раз в 2 года, особенно если китайцы в гонку включатся.
>Пруфы в виде расчётов.
Каких расчётов, что грузовому кораблю без огурцов глубоко похуй на время в дороге и космическую радиацию?
>А на луну будем на батуте прыгать, или до луны запуск не в счёт, только до марса?
Вот речь о том и идёт, что в случае появления старшипа подавляющее большинство его рейсов будут нихуя не на Марс, а в качестве лунной маршрутки. И будет это нихуя не раз в 2 года, особенно если китайцы в гонку включатся.
>>7958
СтарШипы бывают разные - в версии Земля-Земля как замена авиалайнерам будет сотни, а то и тысячи раз наяривать.
На орбиту летать - СтарЛинки выводить, бункеровщики, к МКС, туристы - ну думаю раз так 50...100 выдержит.
>Вы все дебилы, и ты и все кто думает что старшип будет 100500 раз летать.
СтарШипы бывают разные - в версии Земля-Земля как замена авиалайнерам будет сотни, а то и тысячи раз наяривать.
На орбиту летать - СтарЛинки выводить, бункеровщики, к МКС, туристы - ну думаю раз так 50...100 выдержит.
>>7958
Уёбок, кто заправлять корабли будет? Кто на НОО доставлять старшипы и прочую шелупонь будет? Кто на луну (с теми же 5-ю дозаправками) доставляться будет?
Уёбок, кто заправлять корабли будет? Кто на НОО доставлять старшипы и прочую шелупонь будет? Кто на луну (с теми же 5-ю дозаправками) доставляться будет?
>>7983
С хуя? СтарШип будет лететь носом к Солнцу, жопой к звездам. В корме будет адский холод там метан не то что испарится, он нахуй замерзнет)
>У тебя за полтора года метан испарится нахуй
С хуя? СтарШип будет лететь носом к Солнцу, жопой к звездам. В корме будет адский холод там метан не то что испарится, он нахуй замерзнет)
>>7985
Вдогонку, посадки на Марс и обратно гораздо тяжелее в плане износа. А следовательно если у тебя корабль будет максиму держать 10 полётов на ноо, то дай бог он выдержит 2 полёта на марс и обратно.
Вдогонку, посадки на Марс и обратно гораздо тяжелее в плане износа. А следовательно если у тебя корабль будет максиму держать 10 полётов на ноо, то дай бог он выдержит 2 полёта на марс и обратно.
>>7983
он замерзнет, мань.
он замерзнет, мань.
>>7983
Ночью полетит
Ночью полетит
>>7980
Вот и всё, пошёл на хуй, сын говна, свои фантазии о том что "можна" оставь при себе, на марс полететь это тебе блядь не в ларёк за пивасом сходить чтобы рассуждать "да ебать через дворы срежу хули"
Пидорас блядь
>Каких расчётов
Вот и всё, пошёл на хуй, сын говна, свои фантазии о том что "можна" оставь при себе, на марс полететь это тебе блядь не в ларёк за пивасом сходить чтобы рассуждать "да ебать через дворы срежу хули"
Пидорас блядь
>>7990
Смойся уже, если ты сосешь в небесной механике и не можешь отличить гомановскую траекторию от гиперболической.
Для гомановской нужен дополнительный разгон с земной орбиты – 2,9 километра в секунду, но лететь 9 месяцев. Для гиперболы скажем так после выхода на орбиту нужно дополнительно разогнаться на 6 километров в секунду, но зато 100 дней полета.
Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому затраты топлива в последнем варианте в 4,3 раза больше.
> о том что "можна"
Смойся уже, если ты сосешь в небесной механике и не можешь отличить гомановскую траекторию от гиперболической.
Для гомановской нужен дополнительный разгон с земной орбиты – 2,9 километра в секунду, но лететь 9 месяцев. Для гиперболы скажем так после выхода на орбиту нужно дополнительно разогнаться на 6 километров в секунду, но зато 100 дней полета.
Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому затраты топлива в последнем варианте в 4,3 раза больше.
>>7994
А у тебя уже есть все точные параметры еще не построенного старшипа, пидарас ёбаный? Точная скорость, количество топлива и тд? Вот и съеби нахуй, счетовод сраный.
А у тебя уже есть все точные параметры еще не построенного старшипа, пидарас ёбаный? Точная скорость, количество топлива и тд? Вот и съеби нахуй, счетовод сраный.
>>7968
Который даже не летал еще
Который в здравом уме никто не пустит
>к чудо-артефактам VASIMR
Который даже не летал еще
>или NERVA
Который в здравом уме никто не пустит
>>8001
Зачем ты свой портрет запостил, ещё и подписался?
Зачем ты свой портрет запостил, ещё и подписался?
>>7998
Ну вот и повод нашёлся.
Её уже в 78 году пустили бы, если бы не уотергейтский хуесос. Нафиг её строили-то, спрашивается? Хиппарей пугать?
>Который даже не летал еще
Ну вот и повод нашёлся.
>Который в здравом уме никто не пустит
Её уже в 78 году пустили бы, если бы не уотергейтский хуесос. Нафиг её строили-то, спрашивается? Хиппарей пугать?
>>7997
Старшип можно пускать в разных конфигах - выводи с пустыми баками, но максимально вместительную по топляку. На орбите заправь. Хватит тебе на экспресс-маршрутку. А грузовозы пускай по гомиковской траектории, там и подождать можно, и вместо топляка груза больше притараканить.
Старшип можно пускать в разных конфигах - выводи с пустыми баками, но максимально вместительную по топляку. На орбите заправь. Хватит тебе на экспресс-маршрутку. А грузовозы пускай по гомиковской траектории, там и подождать можно, и вместо топляка груза больше притараканить.
>>8007
Пойдём вместе
Пойдём вместе
>>8007
Он уже на хую - там дальше некуда)
>Пруфы на необходимость пруфов в виде расчетов, или идешь на хуй.
Он уже на хую - там дальше некуда)
Пусть приделают надувную жилплощадь с отдельным входом.
>>8085
частично отвечу на свой вопрос. Этот твит после новости НАСЫ об открытии МКС мимокрокам
https://www.newscientist.com/article/2205935-nasa-will-let-people-pay-to-stay-on-the-international-space-station/
7-го июня НАСА объявила об открытии МКС мимокрокам
условия: деятельность должна иметь связи с НАСОЙ, или приносит прибыль, или нуждается в уникальной обстановке невисомости
частично отвечу на свой вопрос. Этот твит после новости НАСЫ об открытии МКС мимокрокам
https://www.newscientist.com/article/2205935-nasa-will-let-people-pay-to-stay-on-the-international-space-station/
> NASA announced on 7 June that it is expanding the use of the orbital laboratory to include astronauts from private companies and activities beyond just research and development.
7-го июня НАСА объявила об открытии МКС мимокрокам
> “Approved activities must have a connection to the NASA mission, will stimulate the low Earth orbit economy, or need the unique environment of microgravity,”
условия: деятельность должна иметь связи с НАСОЙ, или приносит прибыль, или нуждается в уникальной обстановке невисомости
>>8073
тебя это ебать не должно что взрослые дяди за свои заработвнные деньги делают. хотят рисковать - их право
тебя это ебать не должно что взрослые дяди за свои заработвнные деньги делают. хотят рисковать - их право
>>7968
школьник, ты?
на Земле тоже овердохуя редкоземельных элементов
>на Луне овердохуя редкоземельных элементов
школьник, ты?
на Земле тоже овердохуя редкоземельных элементов
>>7986
Стальной корабль, но теплопроводность обшивки почему-то равна нулю? Лол
>носом к Солнцу, жопой к звездам
Стальной корабль, но теплопроводность обшивки почему-то равна нулю? Лол
>>8100
Ты не понимаешь, что подразумевается под итеративным производством. Смотри: спх заебенили первую версию старшипа, она обосралась. Нашли проблему, запилили вторую версию, она уже летает, но плитки прогорают. Запилили третью версию с охлаждением потением. Нашли новую проблему, запустили четвёртую версию. И так далее. Посадка флакона ровно так и разрабатывалась.
Ты не понимаешь, что подразумевается под итеративным производством. Смотри: спх заебенили первую версию старшипа, она обосралась. Нашли проблему, запилили вторую версию, она уже летает, но плитки прогорают. Запилили третью версию с охлаждением потением. Нашли новую проблему, запустили четвёртую версию. И так далее. Посадка флакона ровно так и разрабатывалась.
![Cargo-Dragon-C113-CRS-17-return-to-port-060419-Pauline-Acal[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15599663425630.jpg)
![Cargo-Dragon-C113-CRS-17-return-to-port-060419-Pauline-Acal[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15599663425691.jpg)
![Cargo-Dragon-C113-CRS-17-return-to-port-060419-Pauline-Acal[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/486662/15599663425702.jpg)
новые фотки от Элона
> Posted on June 7, 2019
>>8102
это неправильное итеративное производство
правильное такое: 1) на вторую ступень Фалькона ставим металлические шестиугольные плиточки... не работает, думаем что делать дальше
2) на вторую ступень Фалькона ставим перспиративное охлаждение... не работает, думаем что делать дальше
это неправильное итеративное производство
правильное такое: 1) на вторую ступень Фалькона ставим металлические шестиугольные плиточки... не работает, думаем что делать дальше
2) на вторую ступень Фалькона ставим перспиративное охлаждение... не работает, думаем что делать дальше
>>8108
На вторую ступень фалкона надо будет ещё добавить ноги с решетчатыми рулями. Поздравляю, ты потратил дохуя денег на R&D и при этом всё равно не получил достаточно информации, чтобы убедиться, что в более жирной ракете всё будет работать также.
На контрасте же, можно запилить из говна и стали под открытым небом сразу готовый прототип, параллельно отрабатывая всё хопперами. Да и в любом случае, Муск сказал, что с переходом на сталь сборка одного экземпляра старшипа может быть даже дешевле сборки флакона. Так что даже если они не отработают сразу посадку второй ступени, они получат довольно эффективный сверхтяж с реюзом первой ступени.
На вторую ступень фалкона надо будет ещё добавить ноги с решетчатыми рулями. Поздравляю, ты потратил дохуя денег на R&D и при этом всё равно не получил достаточно информации, чтобы убедиться, что в более жирной ракете всё будет работать также.
На контрасте же, можно запилить из говна и стали под открытым небом сразу готовый прототип, параллельно отрабатывая всё хопперами. Да и в любом случае, Муск сказал, что с переходом на сталь сборка одного экземпляра старшипа может быть даже дешевле сборки флакона. Так что даже если они не отработают сразу посадку второй ступени, они получат довольно эффективный сверхтяж с реюзом первой ступени.
Экспертов полон тред, я хуею блядь. Таких мудаков я первый раз вижу. Хоть один из советчиков построил хотя бы одну ракету? Вообще охуеть.
>>8105
Как же мерзко эта хуйня выглядит, всё бля ржавое, обдристанное, ободранное, будто в росии делали из ц
Как же мерзко эта хуйня выглядит, всё бля ржавое, обдристанное, ободранное, будто в росии делали из ц
>>8126
А где ты ржавчмну увидел???
А где ты ржавчмну увидел???
>>8100
это итерация такая
это итерация такая
>>8099
Землю, висящую в вакууме, греет солнце 4 миллиарда лет. Почему ты не сгорел до тла, как только вылез из пизды?
Землю, висящую в вакууме, греет солнце 4 миллиарда лет. Почему ты не сгорел до тла, как только вылез из пизды?
23 Кб, 480x451Че там говорили небоходец сделает всем свободный интернет?
Как вам такое, интернета еще нет, а блокировки уже есть https://habr.com/ru/news/t/455174/
Как вам такое, интернета еще нет, а блокировки уже есть https://habr.com/ru/news/t/455174/
>>8151
Это другое?
Это другое?
Static fire test of Falcon 9 complete—targeting June 12 launch of RADARSAT Constellation Mission from Vandenberg Air Force Base in California
>>8110
или, что более вероятно, ракету N1
> они получат довольно эффективный сверхтяж с реюзом первой ступени
или, что более вероятно, ракету N1
>>8125
построил тебе за щеку, проверяй
построил тебе за щеку, проверяй
>>8152
аргументов, как я понимаю, не будет?
аргументов, как я понимаю, не будет?
3,8 Мб, 5183x3887Зачем привязывают Хоппер - а как он будет прыгать?
Рогозин отказался принимать Илона Маска на работу в "Роскосмос"
"Если он вдруг по каким-то делам приедет, не по нашим, по каким-то еще, я на него с удовольствием посмотрю", - сказал Рогозин во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2019), передает агентство ТАСС.
Глава российской космической корпорации добавил, что приглашать Маска на работу для создания многоразовых ракет он считает излишним.
"Нужно поднимать свои ракеты", - пояснил Рогозин.
https://www.pravda.ru/news/science/1420337-rogozin/
Сечин рекомендовал продавать акции Tesla вопреки аналитикам
По словам главы "Роснефти", производитель электромобилей сильно переоценён. Сечин добавил, что сам не верит в будущее автомобилей такого типа. В обозримом будущем на долю электромобилей будет приходиться не более 15 процентов рынка, а использовать их будет разумно лишь в крупных городах в развитых странах, сказал Сечин.
https://www.svoboda.org/a/29985188.html
"Если он вдруг по каким-то делам приедет, не по нашим, по каким-то еще, я на него с удовольствием посмотрю", - сказал Рогозин во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2019), передает агентство ТАСС.
Глава российской космической корпорации добавил, что приглашать Маска на работу для создания многоразовых ракет он считает излишним.
"Нужно поднимать свои ракеты", - пояснил Рогозин.
https://www.pravda.ru/news/science/1420337-rogozin/
Сечин рекомендовал продавать акции Tesla вопреки аналитикам
По словам главы "Роснефти", производитель электромобилей сильно переоценён. Сечин добавил, что сам не верит в будущее автомобилей такого типа. В обозримом будущем на долю электромобилей будет приходиться не более 15 процентов рынка, а использовать их будет разумно лишь в крупных городах в развитых странах, сказал Сечин.
https://www.svoboda.org/a/29985188.html
>>8144
потому что земля не стальная, вода охлаждает
потому что земля не стальная, вода охлаждает
23 Кб, 907x748>>8125
Илон Маск приглашает на работу в SpaceX: https://www.spacex.com/careers/list?location[0]=1356&fbclid=IwAR1qLXoCauOum3bE_iwpAvgS7KgP5bBNK_8eklVma-HMoQrImCU659F4eH8
>Экспертов полон тред
Илон Маск приглашает на работу в SpaceX: https://www.spacex.com/careers/list?location[0]=1356&fbclid=IwAR1qLXoCauOum3bE_iwpAvgS7KgP5bBNK_8eklVma-HMoQrImCU659F4eH8
>>8225
речь о полезной массе
речь о полезной массе
>>8126
Может именно в этом его секрет успеха?
Может именно в этом его секрет успеха?
>>8233
Здесь же говорили, что только с гражданством, и то надо 10 лет до этого в стране прожить.
Здесь же говорили, что только с гражданством, и то надо 10 лет до этого в стране прожить.
>>8234
Это я тоже слышал, но когда-то читал, как кто-то без гражданства устраивался. Похоже, не такие жёсткие ограничения?
Это я тоже слышал, но когда-то читал, как кто-то без гражданства устраивался. Похоже, не такие жёсткие ограничения?
>>8235
Подожди, доучусь, эмигрирую, устроюсь туда и скажу.
Подожди, доучусь, эмигрирую, устроюсь туда и скажу.
3,1 Мб, 3200x2000Парни, почему никто не продвигает тему ядерных космических маршруток?
Старшипом натаскать детали на орбиту, собрать огромный корабль на марс, способный лететь по любым траекториями в любое время на марс и долетать быстро. Старшипы будут лифтами на планету.
Зачем лететь на этом слабов топливе так далеко, когда есть ядерная энергетика?
И ещё:
Если построить огромный щит на обрите и разгонять корабль серией термоядерных взрывов в космосе, которые бы дули в парус-щит?
Старшипом натаскать детали на орбиту, собрать огромный корабль на марс, способный лететь по любым траекториями в любое время на марс и долетать быстро. Старшипы будут лифтами на планету.
Зачем лететь на этом слабов топливе так далеко, когда есть ядерная энергетика?
И ещё:
Если построить огромный щит на обрите и разгонять корабль серией термоядерных взрывов в космосе, которые бы дули в парус-щит?
>>8098
В мантии и ядре. Если бы мы могли бурить до ядра - могли бы всю проводку делать из золота. В этом проклятие землеподобных планет: в них овердохуя всего полезного, но тяжелые элементы очень быстро опускаются в ядро. Те жалкие крохи в земной коре, которыми мы имеем возможность пользоваться - результат поздней тяжелой бомбардировки, т.е. метеоритного происхождения.
С Луной ситуация иная. Луна маленькая, гравитация у неё низкая, поэтому редкоземельные элементы распределены в ней значительно равномернее по глубине, и в коре можно накопать значительно больше.
>на Земле тоже овердохуя редкоземельных элементов
В мантии и ядре. Если бы мы могли бурить до ядра - могли бы всю проводку делать из золота. В этом проклятие землеподобных планет: в них овердохуя всего полезного, но тяжелые элементы очень быстро опускаются в ядро. Те жалкие крохи в земной коре, которыми мы имеем возможность пользоваться - результат поздней тяжелой бомбардировки, т.е. метеоритного происхождения.
С Луной ситуация иная. Луна маленькая, гравитация у неё низкая, поэтому редкоземельные элементы распределены в ней значительно равномернее по глубине, и в коре можно накопать значительно больше.
>>8238
И что тебе даст по большому китайскому счету золотая проводка?
А ничего.
Ты просто иванушка-дурачок, зависший мозгами где-то в районае индустриализации СССР.
Самая ценная продукция нашей цивилизации вообще нематериальна, киса. Золотой унитаз ничего тебе не даст.
>иная. Луна маленькая, гравитация у неё низкая, поэтому редкоземельные элементы распределены в ней значительно равномернее по глубине, и в коре можно накопать значительно больше.
>
И что тебе даст по большому китайскому счету золотая проводка?
А ничего.
Ты просто иванушка-дурачок, зависший мозгами где-то в районае индустриализации СССР.
Самая ценная продукция нашей цивилизации вообще нематериальна, киса. Золотой унитаз ничего тебе не даст.
>>8237
ты что никогда не слышал про проект Орион? если нет то загугли
>И ещё:
>Если построить огромный щит на обрите и разгонять корабль серией термоядерных взрывов в космосе, которые бы дули в парус-щит?
ты что никогда не слышал про проект Орион? если нет то загугли
>>8237
Потому что даже попытка воспроизвести советские технологии шестидесятых годов силами частного бизнеса закончилась отравлением экипажа МКС, отказом парашутов и красочным взрывом летучего крематория. Если Маска пустить к ядерке, то кремация угрожает уже целым городам. Нахуй-нахуй! Даже в СШП ещё не настолько одебилели.
Потому что даже попытка воспроизвести советские технологии шестидесятых годов силами частного бизнеса закончилась отравлением экипажа МКС, отказом парашутов и красочным взрывом летучего крематория. Если Маска пустить к ядерке, то кремация угрожает уже целым городам. Нахуй-нахуй! Даже в СШП ещё не настолько одебилели.
>>8248
упитанно
упитанно
>>8213
GM, Ford, VW верят а сечин не верит, ну всё, продавайте
>Сечин добавил, что сам не верит в будущее автомобилей такого типа
GM, Ford, VW верят а сечин не верит, ну всё, продавайте
>>8253
и в чём троллинг?
и в чём троллинг?
23 Кб, 410x280Запуск американского пилотируемого корабля Crew Dragon состоится осенью 2019 года. Такое мнение высказал журналистам генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
"Сдвижка у них явно идет по кораблям (корабль Crew Dragon американской компании SpaceX и Starliner компании Boeing - прим. ТАСС). Осенью постараются запуститься. Получится так, что они войдут примерно в один график. <...> Моя экспертная оценка, что они осенью - поздней осенью постараются выйти на продолжение испытаний [Crew Dragon] и на первую летную машину Boeing", - считает Рогозин.
Глава госкорпорации отметил, что между Россией и США идет сотрудничество по вопросу запуска американских кораблей, поскольку Роскосмосу "нужно рассчитать свой график полетов".
https://tass.ru/kosmos/6529006
"Сдвижка у них явно идет по кораблям (корабль Crew Dragon американской компании SpaceX и Starliner компании Boeing - прим. ТАСС). Осенью постараются запуститься. Получится так, что они войдут примерно в один график. <...> Моя экспертная оценка, что они осенью - поздней осенью постараются выйти на продолжение испытаний [Crew Dragon] и на первую летную машину Boeing", - считает Рогозин.
Глава госкорпорации отметил, что между Россией и США идет сотрудничество по вопросу запуска американских кораблей, поскольку Роскосмосу "нужно рассчитать свой график полетов".
https://tass.ru/kosmos/6529006
>>8259
Это к тому что методички надо менять, ведь "американцы не смогут в космос ни через 5 ни через 10 лет", а тут вдруг первый космический расии лично заявляет что американцы смогут даже в этом году
Это к тому что методички надо менять, ведь "американцы не смогут в космос ни через 5 ни через 10 лет", а тут вдруг первый космический расии лично заявляет что американцы смогут даже в этом году
>>8240
Золотая проводка, понятное дело, нахуй не нужна. Серебряная в долгой перспективе дала бы хуиллиарды долларов за счёт экономии на потерях. А вот, например, сплав β-Ti3Au, как конструкционный материал, это уже очень интересно.
Помимо оверпрайснутая золота есть ещё индий, осмий, тантал, неодим, иттрий и ещё овердохуя элементов, на которые "нематериальная" часть нашей цивилизации очень подсела, а дефицит многих из них ожидается гораздо раньше, чем распиаренный дефицит нефти.
В случае их исчерпания нас ожидает либо откат во времена индустриализации СССР, либо анальная антиутопия, где 95% населения живут в каменном веке чтобы 5% жили в футуристике. Кое-где пиздос уже настуил, и жизнь продолжается за счёт довольно варварского рециклинга в странах третьего мира - вокруг этого выросли целые раковые города. И американо-китайские торговые войны растут именно отсюда, а не из-за зондов в хуявее.
Золотая проводка, понятное дело, нахуй не нужна. Серебряная в долгой перспективе дала бы хуиллиарды долларов за счёт экономии на потерях. А вот, например, сплав β-Ti3Au, как конструкционный материал, это уже очень интересно.
Помимо оверпрайснутая золота есть ещё индий, осмий, тантал, неодим, иттрий и ещё овердохуя элементов, на которые "нематериальная" часть нашей цивилизации очень подсела, а дефицит многих из них ожидается гораздо раньше, чем распиаренный дефицит нефти.
В случае их исчерпания нас ожидает либо откат во времена индустриализации СССР, либо анальная антиутопия, где 95% населения живут в каменном веке чтобы 5% жили в футуристике. Кое-где пиздос уже настуил, и жизнь продолжается за счёт довольно варварского рециклинга в странах третьего мира - вокруг этого выросли целые раковые города. И американо-китайские торговые войны растут именно отсюда, а не из-за зондов в хуявее.
>>8223
Зачем паром, лучше мост на Марс построить.
Зачем паром, лучше мост на Марс построить.
>>8262
Сапсибо за инфографику. Сохранил. В РФ редкоземельки вроде немало, но она и либо попутка с низким содержанием (месторождения Кольского п-ва) либо в ебенях Восточной Сибири и ДВ.
В принципе, это касается почти всех минеральных ресурсов, кроме платиновой группы.
Сапсибо за инфографику. Сохранил. В РФ редкоземельки вроде немало, но она и либо попутка с низким содержанием (месторождения Кольского п-ва) либо в ебенях Восточной Сибири и ДВ.
В принципе, это касается почти всех минеральных ресурсов, кроме платиновой группы.
603 Кб, 4192x2208>>8237
Чего-то типа такого? Для первых полётов установлены Старшипы, которые он развозит по местам.
Чего-то типа такого? Для первых полётов установлены Старшипы, которые он развозит по местам.
>>8238
Вещество недр все еще дифференцировано. Недавно нашли остатки тела в выбровах вулкана, которое когда то вошло в состав земли.
>>8260
Он же сказал запустят, а про то бахнет или нет умолчал. Запустить можно хоть сейчас.
>>8251
Кто там из них следующий на банкротство?
Еще вот это изучайте https://en.wikipedia.org/wiki/Mobility_as_a_service
Вещество недр все еще дифференцировано. Недавно нашли остатки тела в выбровах вулкана, которое когда то вошло в состав земли.
>>8260
Он же сказал запустят, а про то бахнет или нет умолчал. Запустить можно хоть сейчас.
>>8251
>GM, Ford, VW верят
Кто там из них следующий на банкротство?
Еще вот это изучайте https://en.wikipedia.org/wiki/Mobility_as_a_service
>>8264
РФ в этом плане тёмная лошадка, ибо даже разведка у нас организована через жопу, а технологий обогащения и добычи зачастую нет вообще. Ко мне тут как раз вчера товарищ заходил, который в глубоких байкальских ебенях на геологов работает. Травил байку, что у них там местный антрацит (такой пиздатый плотный уголь) жгли в дровяных печках, потому что никому нафиг не упало его оттуда транспортировать. А потом внезапно откуда-то объявились японцы и начали его адово скупать, потому что в этом антраците внезапно обнаружилось дохуя стронция.
Ещё есть Антарктида - такая же тёмная лошадка. Но это всё когда-нибудь потом. Сейчас редкоземелька это либо Китай, либо Африка (вся скуплена китайцами), либо КНДР (у китайцев в анальном рабстве), и этого добра уже не хватает.
РФ в этом плане тёмная лошадка, ибо даже разведка у нас организована через жопу, а технологий обогащения и добычи зачастую нет вообще. Ко мне тут как раз вчера товарищ заходил, который в глубоких байкальских ебенях на геологов работает. Травил байку, что у них там местный антрацит (такой пиздатый плотный уголь) жгли в дровяных печках, потому что никому нафиг не упало его оттуда транспортировать. А потом внезапно откуда-то объявились японцы и начали его адово скупать, потому что в этом антраците внезапно обнаружилось дохуя стронция.
Ещё есть Антарктида - такая же тёмная лошадка. Но это всё когда-нибудь потом. Сейчас редкоземелька это либо Китай, либо Африка (вся скуплена китайцами), либо КНДР (у китайцев в анальном рабстве), и этого добра уже не хватает.
>>8268
Редкоземельных не просто дохуя, а дохуища на дне морском - рекомендую загуглить "япония редкоземельные дно океана"
Как сообщается в исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports, залежи были обнаружены на дне Тихого океана, на участке площадью около 2,5 тыс. квадратных километров, недалеко от острова Минамитори, находящегося в 1 850 километрах от Токио.
По словам исследователей, в залежах, найденных в Японии, содержатся более 16 миллионов тонн редкоземельных металлов. Согласно расчетам специалистов, запасов хватит, чтобы покрыть международные потребности в иттрии на 780 лет, потребности в европии — на 620 лет, потребности в тербии — на 420 лет, потребности в диспрозии — на 730 лет. В исследовании говорится, что открытие потенциально может позволить обеспечить мир такими металлами «практически на бесконечной основе».
Редкоземельных не просто дохуя, а дохуища на дне морском - рекомендую загуглить "япония редкоземельные дно океана"
Как сообщается в исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports, залежи были обнаружены на дне Тихого океана, на участке площадью около 2,5 тыс. квадратных километров, недалеко от острова Минамитори, находящегося в 1 850 километрах от Токио.
По словам исследователей, в залежах, найденных в Японии, содержатся более 16 миллионов тонн редкоземельных металлов. Согласно расчетам специалистов, запасов хватит, чтобы покрыть международные потребности в иттрии на 780 лет, потребности в европии — на 620 лет, потребности в тербии — на 420 лет, потребности в диспрозии — на 730 лет. В исследовании говорится, что открытие потенциально может позволить обеспечить мир такими металлами «практически на бесконечной основе».
>>8269
Не ядро, конечно, но и не сильно легче лунной добычи. Это подводную нефть добыть просто - воткнул в горизонт трубу, и она сама под давлением течёт. Здесь надо каким-то образом городить на дне огромный карьер, и чтобы его не размывало, и экскаваторы ездили, и всё это при давлениях в сотни атмосфер. R&D тут на десятилетия.
Не ядро, конечно, но и не сильно легче лунной добычи. Это подводную нефть добыть просто - воткнул в горизонт трубу, и она сама под давлением течёт. Здесь надо каким-то образом городить на дне огромный карьер, и чтобы его не размывало, и экскаваторы ездили, и всё это при давлениях в сотни атмосфер. R&D тут на десятилетия.
>>8247
Он слышал, но видимо забыл, где слышал. Я не думаю, что он до такой хуйни сам дошёл.
Он слышал, но видимо забыл, где слышал. Я не думаю, что он до такой хуйни сам дошёл.
>>8213
Доминация электромобилей неизбежна. Независимо от того, что будет с Tesla. Большая часть развитых стран к 2030-к году хотят запретить производство нефтянных авто. Но жирующий на нефти говноед Сечин не верит в будущее. Ну охуеть теперь.
Доминация электромобилей неизбежна. Независимо от того, что будет с Tesla. Большая часть развитых стран к 2030-к году хотят запретить производство нефтянных авто. Но жирующий на нефти говноед Сечин не верит в будущее. Ну охуеть теперь.
>>8291
Ну так рашка ведь не развитая, у нас особый собственный путь, а все другие страны просто демпингуют чтобы цены на нефть упала
Ну так рашка ведь не развитая, у нас особый собственный путь, а все другие страны просто демпингуют чтобы цены на нефть упала
>>8295
Ладно.
Ладно.
>>8294
Перекат будет без маракасов - они у меня слишком скучные выходят. Если есть энтузиасты - то запилите плиз с маракасами, я сцук скучаю по маракасам
>Перекат пилите, у меня с мобилки тормозит.
Перекат будет без маракасов - они у меня слишком скучные выходят. Если есть энтузиасты - то запилите плиз с маракасами, я сцук скучаю по маракасам
>>8297
Да похуй на них, они уже давно нахуй не нужны никому, кроме говноедов, давай кати, лимит уже есть.
Да похуй на них, они уже давно нахуй не нужны никому, кроме говноедов, давай кати, лимит уже есть.
4,2 Мб, 5184x3888Давно хотел спросить, а что за хуйню пилят в Бока-Чике?
17 Кб, 650x440а вы чё так Грымзы испугались?
>>8301
dwa
dwa
>>8308
CrewDragon уже летал в беспилотном, остался тест на прерывание.
>Речь идёт о беспилотном запуске.
CrewDragon уже летал в беспилотном, остался тест на прерывание.
>>8310
Ты всерьёз думаешь, что после такого фейла его сразу запустят с людьми пиндосами? В любом случае нужен полный цикл испытаний.
Ты всерьёз думаешь, что после такого фейла его сразу запустят с людьми пиндосами? В любом случае нужен полный цикл испытаний.
>>8267
Промежуточная орбита для равномерного распределения по плоскости -- так угловая скорость ниже. Отстанут от основной массы и опустятся на целевую.
Промежуточная орбита для равномерного распределения по плоскости -- так угловая скорость ниже. Отстанут от основной массы и опустятся на целевую.
>>8312
Не обязательно - Джимми лишь допускал ещё один беспилотный полет, всё зависит от исхода расследования аномалии.
Ведь беспилотный полет был - всё ОК. САС не будет задействована во время второго беспилотного полета - так нахуя запускать второй раз? Гораздо важнее теперь провести тест на прерывание полета - именно он подтвердит готовность и надежность САС.
>Ты всерьёз думаешь, что после такого фейла его сразу запустят с людьми пиндосами? В любом случае нужен полный цикл испытаний.
Не обязательно - Джимми лишь допускал ещё один беспилотный полет, всё зависит от исхода расследования аномалии.
Ведь беспилотный полет был - всё ОК. САС не будет задействована во время второго беспилотного полета - так нахуя запускать второй раз? Гораздо важнее теперь провести тест на прерывание полета - именно он подтвердит готовность и надежность САС.
71 Кб, 730x472>>8312
Какого ТАКОГО?
Капсула нормально слетала, нормально пристыковалась, нормально села, причём в заведомо нештатном режиме. В нештатном - потому что создавалась для пропульсивной посадки на землю, а не для парашютного ныряния в воду по просьбам чиновников. Из-за этого возникла аномалия, и когда капсулу попытались включить в штатном режиме - она и ёбнула.
Аналогия: я куплю Бугатти Вейрон в картофельный колхоз имени Лукашенко и буду использовать его в качестве трактора, потому что у нас колхозники так привыкли. И погну ему к хуям всю ходовую. А потом выкачу этот разъёбаный Вейрон на автобан, разгонюсь до 400км/ч и перевернусь нахуй, потому что вся ходовая погнута. Кто в этом виноват, бугатти? Нет, виноваты колхозники.
>Ты всерьёз думаешь, что после такого фейла его сразу запустят с людьми
Какого ТАКОГО?
Капсула нормально слетала, нормально пристыковалась, нормально села, причём в заведомо нештатном режиме. В нештатном - потому что создавалась для пропульсивной посадки на землю, а не для парашютного ныряния в воду по просьбам чиновников. Из-за этого возникла аномалия, и когда капсулу попытались включить в штатном режиме - она и ёбнула.
Аналогия: я куплю Бугатти Вейрон в картофельный колхоз имени Лукашенко и буду использовать его в качестве трактора, потому что у нас колхозники так привыкли. И погну ему к хуям всю ходовую. А потом выкачу этот разъёбаный Вейрон на автобан, разгонюсь до 400км/ч и перевернусь нахуй, потому что вся ходовая погнута. Кто в этом виноват, бугатти? Нет, виноваты колхозники.
>>8319
В результате аномалии
В результате аномалии
248 Кб, 1680x1233>>8318
Расследование ещё ведётся, но уже объявляли, что проблема возникла где-то с системой активации двигателей. Дальше будут домыслы, но SuperDraco по-всякому гоняют уже давно, но именно в морскую воду окунули его впервые. Поэтому вероятность, что дело именно в воде, крайне велика.
>>8319
Нет никаких атомов. Гейпедофилы из СпейсХ не освятили ракету священником Роскосмоса, поэтому Боженька покарал его небесным огнём.
Расследование ещё ведётся, но уже объявляли, что проблема возникла где-то с системой активации двигателей. Дальше будут домыслы, но SuperDraco по-всякому гоняют уже давно, но именно в морскую воду окунули его впервые. Поэтому вероятность, что дело именно в воде, крайне велика.
>>8319
Нет никаких атомов. Гейпедофилы из СпейсХ не освятили ракету священником Роскосмоса, поэтому Боженька покарал его небесным огнём.
>>8317
Таким образом, летучий крематорий принципиально непригоден для выполнения поставленной задачи.
Таким образом, летучий крематорий принципиально непригоден для выполнения поставленной задачи.
>>8321
А как эта вода вообще могла попасть в топливную систему?
Через сопло двигателя врядли: он достаточно длинный, плюс взрыв произошел до зажигания.
А если где-то в топливной системе была дырка, то это уже само по себе проблема, даже без воды.
Может быть Рогозин таки прав и где-то в космической индустрии США есть поехавший маньяк-астронавт, получающий интенсивное сексуальное удовлетворение от сверления дырок? А то и целый секс-культ из таких.
> Поэтому вероятность, что дело именно в воде, крайне велика.
А как эта вода вообще могла попасть в топливную систему?
Через сопло двигателя врядли: он достаточно длинный, плюс взрыв произошел до зажигания.
А если где-то в топливной системе была дырка, то это уже само по себе проблема, даже без воды.
Может быть Рогозин таки прав и где-то в космической индустрии США есть поехавший маньяк-астронавт, получающий интенсивное сексуальное удовлетворение от сверления дырок? А то и целый секс-культ из таких.
>>8311
слушай, друг, ты конечно извини меня, но нам всем абсолютно поебать на то что у тебя чтото там тормозит
слушай, друг, ты конечно извини меня, но нам всем абсолютно поебать на то что у тебя чтото там тормозит
>>8322
Пингвин, уймись уже. От твоих копротивлений в /spc/ НАСА союзы покупать не начнёт и родина с колен не встанет.
Пингвин, уймись уже. От твоих копротивлений в /spc/ НАСА союзы покупать не начнёт и родина с колен не встанет.
>>8321
По идее на СуперДрако были заглушки, но по инфе они повредились и вода таки затекла.
А вообще СуперДрако должно быть похуй на морскую воду.
>но именно в морскую воду окунули его впервые
По идее на СуперДрако были заглушки, но по инфе они повредились и вода таки затекла.
А вообще СуперДрако должно быть похуй на морскую воду.
>>8326
ну я же вам нормально объяснял, что тормозит и пленка на экране стерлась от вечного листания. давайте уже перекат...
>на то что у тебя чтото там тормозит
ну я же вам нормально объяснял, что тормозит и пленка на экране стерлась от вечного листания. давайте уже перекат...
>>8321
Вода всё-таки сдетонировала. А ведь анон предупреждал.
>именно в морскую воду окунули его впервые
Вода всё-таки сдетонировала. А ведь анон предупреждал.
>>8331
А что нельзя было продуть/прочистить систему? У нас повредились заглушки и затекла вода - похуй, кати на тесты!
>Вода всё-таки сдетонировала.
А что нельзя было продуть/прочистить систему? У нас повредились заглушки и затекла вода - похуй, кати на тесты!
>>8325
Взрыв произошёл в процессе зажигания.
СуперДрако работает на НДМГ+ТА, т.е. на самовоспламеняющихся компонентах. Кроме того он адово форсированный, следовательно флуктуации давления в камере сгорания для него критичны. При этом СуперДрако должен включаться резко, чтобы ТНА набрал обороты, следовательно там какой-то лютый пиростартер, как на ранних версиях РД-253.
Далее, что будет с двигателем в морской воде? Вода в первую очередь забьёт форсунки, а с ней их забьёт мелкий песок, соляные кристаллы и прочее говно. В общем-то это не критично, но если мы резко подаём давление - компоненты будут смешиваться неравномерно, какая-то форсунка резко плюнет, и всё это сдетонирует нахуй.
>>8328
Тхис.
>>8332
Продули скорее всего, но на отъебись. Пропукаешь ты его сжатым воздухом, но где-то песчинка да застрянет. А разбирать его по винтикам не стали.
Ситуация вообще для ракетостроения нетипичная же. Ну пусть первопроходят, набивают шишки.
>взрыв произошел до зажигания.
Взрыв произошёл в процессе зажигания.
СуперДрако работает на НДМГ+ТА, т.е. на самовоспламеняющихся компонентах. Кроме того он адово форсированный, следовательно флуктуации давления в камере сгорания для него критичны. При этом СуперДрако должен включаться резко, чтобы ТНА набрал обороты, следовательно там какой-то лютый пиростартер, как на ранних версиях РД-253.
Далее, что будет с двигателем в морской воде? Вода в первую очередь забьёт форсунки, а с ней их забьёт мелкий песок, соляные кристаллы и прочее говно. В общем-то это не критично, но если мы резко подаём давление - компоненты будут смешиваться неравномерно, какая-то форсунка резко плюнет, и всё это сдетонирует нахуй.
>>8328
>По идее на СуперДрако были заглушки, но по инфе они повредились и вода таки затекла.
Тхис.
>>8332
>А что нельзя было продуть/прочистить систему? У нас повредились заглушки и затекла вода - похуй, кати на тесты!
Продули скорее всего, но на отъебись. Пропукаешь ты его сжатым воздухом, но где-то песчинка да застрянет. А разбирать его по винтикам не стали.
Ситуация вообще для ракетостроения нетипичная же. Ну пусть первопроходят, набивают шишки.
49 Кб, 512x512>>8267
обосрались как обычно
обосрались как обычно
>>8333
[citation needed]
Единственное что я видел это:
Prior не обязательно означает "во время зажигания". Более того, если бы оно было именно во время зажигания, они скорее всего так бы и сказали бы что "during ignition". Ignition, не activation
откуда мелкий песок посреди моря-окияна?
как, блэд, вода вообще доберется до форсунок, он же, сука, достаточно длинный, супердрако-то. американские космический секс-культисты еще и от стрельбы из водяных пистолетов в двигатели тащатся?
Блэээд, ты меня даже на шифт нажать заставил.
> Взрыв произошёл в процессе зажигания
[citation needed]
Единственное что я видел это:
> The explosion occurred during the activation of the SuperDraco abort system but prior to the firing of the engines.
Prior не обязательно означает "во время зажигания". Более того, если бы оно было именно во время зажигания, они скорее всего так бы и сказали бы что "during ignition". Ignition, не activation
> а с ней их забьёт мелкий песок
откуда мелкий песок посреди моря-окияна?
> Вода в первую очередь забьёт форсунки
как, блэд, вода вообще доберется до форсунок, он же, сука, достаточно длинный, супердрако-то. американские космический секс-культисты еще и от стрельбы из водяных пистолетов в двигатели тащатся?
> При этом СуперДрако должен включаться резко, чтобы ТНА набрал обороты
> СуперДрако
> ТНА
> ТНА
> СуперДрако
Блэээд, ты меня даже на шифт нажать заставил.
>>8344
не забывай, что в трэде действуют агенты «Отсосмоса», которые против Элона ведут информационную войну
не забывай, что в трэде действуют агенты «Отсосмоса», которые против Элона ведут информационную войну
>>8262
Как технолог-электрнощик могу тебя просветить - все эти редкоземы имеют альтернативы, это раз, они никуда не пропадают, и добываются обратно из старой электроники, это два, и последне - они очень неэкономно расходуются, можно меньше, хотя и сейчас их используется мизер.
Нас не ожидает откар в СССР, потому что ряд технологий уже можно массово пилить без дефицитных материалов. В ряде мест не ищут пока замены, потому что искать дороже, чем платить за этот типа-дефицит, который уже у каждого негра в кармане, лол.
ТОрговые войны лишь симптом, гегемону неприятно получать по ебалу и слушать в свой адрес некошерное.
Как технолог-электрнощик могу тебя просветить - все эти редкоземы имеют альтернативы, это раз, они никуда не пропадают, и добываются обратно из старой электроники, это два, и последне - они очень неэкономно расходуются, можно меньше, хотя и сейчас их используется мизер.
Нас не ожидает откар в СССР, потому что ряд технологий уже можно массово пилить без дефицитных материалов. В ряде мест не ищут пока замены, потому что искать дороже, чем платить за этот типа-дефицит, который уже у каждого негра в кармане, лол.
ТОрговые войны лишь симптом, гегемону неприятно получать по ебалу и слушать в свой адрес некошерное.
2 июня в эфире подкаста Ride the Lightning Илон Маск поделился некоторыми деталями о серийной версии Roadster второго поколения, запуск которой уже не за горами.
В первую очередь, несмотря на то, что с практической точки зрения для Tesla новый Roadster не несет особого прагматического смысла, электрический гиперкар послужит ярчайшим доказательством превосходства над ДВС. Цитируя Маска, производительность Roadster окажется "нечестной" для других автомобилей. Цель компании - сделать электрокар лучшим во всех отношениях, включая результаты на треке.
Версии Roadster, снабженные так называемым SpaceX-пакетом (пара реактивных ускорителей, разработанных в космической компании Маска и установленных на месте задних сидений), станут одним из инструментов достижения этой цели. По заверениям Маска, тяга такого родстера на старте с места составит 3G - такие перегрузки испытывают пилоты космических шаттлов. К примеру, задокументированный результат Bugatti Veyron - 1.55G.
https://moscowteslaclub.ru/blog-tesla/novosti-tesla/elon-musk-has-revealed-new-details-about-the-tesla-roadster-acceleration-package-spacex-and-output/
В первую очередь, несмотря на то, что с практической точки зрения для Tesla новый Roadster не несет особого прагматического смысла, электрический гиперкар послужит ярчайшим доказательством превосходства над ДВС. Цитируя Маска, производительность Roadster окажется "нечестной" для других автомобилей. Цель компании - сделать электрокар лучшим во всех отношениях, включая результаты на треке.
Версии Roadster, снабженные так называемым SpaceX-пакетом (пара реактивных ускорителей, разработанных в космической компании Маска и установленных на месте задних сидений), станут одним из инструментов достижения этой цели. По заверениям Маска, тяга такого родстера на старте с места составит 3G - такие перегрузки испытывают пилоты космических шаттлов. К примеру, задокументированный результат Bugatti Veyron - 1.55G.
https://moscowteslaclub.ru/blog-tesla/novosti-tesla/elon-musk-has-revealed-new-details-about-the-tesla-roadster-acceleration-package-spacex-and-output/
>>8262
пидр, из названных тобой редкоземельным является только неодим и иттрий
я вообще хуею с даунов ИТТ, обсуждают золото как редкоземельный металл
дико бесит
пидр, из названных тобой редкоземельным является только неодим и иттрий
я вообще хуею с даунов ИТТ, обсуждают золото как редкоземельный металл
дико бесит
>>8269
просто для справки - неодимия в верхней земной коре в 1.5 раз больше чем никеля
просто для справки - неодимия в верхней земной коре в 1.5 раз больше чем никеля
>>8333
Space-X, скорее нанимайте этого двач-мудреца, он взрывы по гифу диагностирует!
Space-X, скорее нанимайте этого двач-мудреца, он взрывы по гифу диагностирует!
Ну ладно, видимо маракасы забухали воскресным вечером, ща перекачу.
>>8289
>>8247
>>8289
Где-то слышал, но никогда не читал.
Мне кажется догадаться до ядерно испульсного двигателя человеку живущему в 21 веке это не сложнее чем догадаться до фейсбука.
Проект «Momentum Limited Orion Starship» более скромный по масштабам. Основное его отличие — абляционное охлаждение отражающей плиты посредством распыления на ней в промежутках между взрывами графитовой смазки. Хотя это существенно снижало полезную нагрузку (за счёт необходимости расходовать тысячи тонн графита), корабль получался гораздо компактнее и быстрее[2].
Расчётный диаметр плиты для корабля составлял всего 100 метров. Максимальная масса определялась как 400 тысяч тонн, из которых 300 тысяч тонн приходились на мегатонные заряды. Взрывая за кормой по мегатонному заряду каждые 3 секунды[2], корабль мог разгоняться сравнительно быстро. По расчётам Дайсона, при среднем ускорении в 1 g (9,8 м/с²), корабль мог бы разогнаться до скорости 10 000 км/с (3,3 % скорости света) за десять дней, и преодолеть расстояние до Альфы Центавра всего за 130 лет[2].
По расчётам Фримена, проект «Energy Limited Orion Starship» должен был стоить порядка 1 годового валового национального продукта США, что в ценах на 1968 год составляло порядка 3,67 триллионов долларов. Проект же «Momentum Limited Orion Starship» стоил вдесятеро дешевле[2].
Более поздние исследования показывают[источник не указан 1607 дней], что корабль, использующий термоядерный импульсный привод, мог бы потенциально разогнаться до 8 % скорости света (24 000 км/с). Гипотетический фотонно-импульсный корабль, использующий энергию аннигиляции материи-антиматерии для питания импульсного привода, мог бы разогнаться до 80 % скорости света.
>>8247
>>8289
Где-то слышал, но никогда не читал.
Мне кажется догадаться до ядерно испульсного двигателя человеку живущему в 21 веке это не сложнее чем догадаться до фейсбука.
Проект «Momentum Limited Orion Starship» более скромный по масштабам. Основное его отличие — абляционное охлаждение отражающей плиты посредством распыления на ней в промежутках между взрывами графитовой смазки. Хотя это существенно снижало полезную нагрузку (за счёт необходимости расходовать тысячи тонн графита), корабль получался гораздо компактнее и быстрее[2].
Расчётный диаметр плиты для корабля составлял всего 100 метров. Максимальная масса определялась как 400 тысяч тонн, из которых 300 тысяч тонн приходились на мегатонные заряды. Взрывая за кормой по мегатонному заряду каждые 3 секунды[2], корабль мог разгоняться сравнительно быстро. По расчётам Дайсона, при среднем ускорении в 1 g (9,8 м/с²), корабль мог бы разогнаться до скорости 10 000 км/с (3,3 % скорости света) за десять дней, и преодолеть расстояние до Альфы Центавра всего за 130 лет[2].
По расчётам Фримена, проект «Energy Limited Orion Starship» должен был стоить порядка 1 годового валового национального продукта США, что в ценах на 1968 год составляло порядка 3,67 триллионов долларов. Проект же «Momentum Limited Orion Starship» стоил вдесятеро дешевле[2].
Более поздние исследования показывают[источник не указан 1607 дней], что корабль, использующий термоядерный импульсный привод, мог бы потенциально разогнаться до 8 % скорости света (24 000 км/с). Гипотетический фотонно-импульсный корабль, использующий энергию аннигиляции материи-антиматерии для питания импульсного привода, мог бы разогнаться до 80 % скорости света.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.