Вы видите копию треда, сохраненную 19 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
121 Кб, 1680x1050Положение усугубляется еще тем, что даже те экзопланеты, которые мы можем находить, представляют собой, всего лишь весьма мутные сигнатуры, с весьма приблизительными характеристиками. Все красочные изображения экзопланет, которые вы можете регулярно видеть в Интернете, являются не более чем свободной фантазией художников, которые с тем же успехом, могли бы придумывать планеты от балды.
Ко всему этому, следовало бы добавить деятельность Свидетелей Внеземного Разума, засевших в NASA и мутящих воду, тем что с легкостью объявляют обнаруженные ими экзопланеты обитаемыми, несмотря на то, что планеты у красных карликов, не могут быть обитаемыми априори.
Таким образом, изучение экзопланет на данный момент не представляется возможным, особенно остро вопрос стоит с новым классом планет – сверхземлями, которые отсутствуют в Солнечной системе и потому мы не можем даже предположить, что они из себя представляют. Потому мне так умилительно смотреть на восторги наукоманек и прогрессодебилов, по поводу запуска телескопа TESS, который является на самом деле, «Кеплером-2». Как очень точно подметил кто-то в свое время, это напоминает некогда проходившую охоту за астероидами, экзопланет мы открыли много, вот только толку от этого – ноль. Как же выйти из этого затруднительного положения, учитывая тот факт, что отправить к звездам исследовательские зонды человечество скорее всего, не сможет никогда?
Решением было бы создание телескопа, способного детально разглядеть экзопланеты. И это не так уж невозможно – я не зря подчеркивал выше, про технологии используемые NASA. Одним из решений, была бы отправка космического телескопа в точку фокуса гравитационной линзы Солнца, это позволило бы не просто получить прямой снимок экзопланеты, но и составлять карты этих экзопланет. Вдохновляет? Однако есть одно «Но» – точка фокуса гравитационной линзы Солнца, находится минимум, в 550 астрономических единиц от него. Причем это как раз самый минимум, оптимально, чтобы сияние от солнечной короны не забивало свечение от самой экзопланеты, будет отправка телескопа на расстояние в 2200 а.е. от Солнца. Конечно, с помощью ядерных ракетных двигателей, эту проблему удалось бы решить, но проблема в том, что NASA блестяще профукало все ядерные ракетные технологии в свое время.
Еще одной технологией создания телескопа для изучения экзопланет, была бы сеть из космических телескопов, наподобие проекта TPF (Terrestrial Planet Finder), от NASA, или аналогичного проекта Darwin от ESA. Данные проекты предполагали создание системы всего из трех телескопов, однако если создать систему из ста трехметровых телескопов, разнесенных на расстояние в сотню километров, то теоретически с ее помощью также можно было бы разглядеть экзопланеты настолько, что можно было бы составлять их карты. Официальная отмазка NASA на этот раз – «у нас нет денег». С этим не поспоришь – деньгам у NASA на подобные проекты действительно взяться неоткуда. NASA ведь нужно пилить баблосы на проектах «Орион» и SLS (которые все равно не взлетят), а еще нужно кормить всяких масков и безосов, под эгидой так называемой «частной космонавтики» – откуда тут выделить бюджет на настоящие научные исследования?
Однако, в начале месяца появилась новость, говорящая о том что похоже скоро у NASA не останется отмазок. Астрофизик Дэвид Киппинг из Колумбийского университета, предложил создать телескоп, линзой для которого будет служить…. Атмосфера Земли. Принцип очень похож на гравитационное линзирование, только тут в качестве линзы будет использоваться атмосфера, преломляющая лучи света, которые не спускаются к поверхности нашей планеты, а летят дальше. Киппинг рассчитал точку фокуса этих преломленных лучей, в которой и нужно разместить космический телескоп, размерами примерно с «Хаббл». Оптимальнее будет разместить его подальше, на границе гравитационного поля Земли, дабы сей аппарат ловил световые волны преломляемые на высоте около 14 километров – так удастся избежать помех, вызванных водными парами, пылью и прочим мусором, которого так много в атмосфере Земли. Разумеется, использование столь огромной линзы как атмосфера Земли, даст просто потрясающие результаты, сам Киппинг утверждает что возможности такого «терраскопа», как он его называет, будут превосходить возможности любого из современных телескопов (включая строящиеся гигантские телескопы) в десятки тысяч раз. Причем земную атмосферу можно использовать как линзу, не только для световых или инфракрасных волн, но и для радиоволн (привет проекту глобального радиоинтерферометра!), причем в последнем случае, загрязненность атмосферы всякими облаками, роли не играет.
Это пипец, дорогие товарищи. Пипец для NASA, Церкви SETI и вообще для всего учения Свидетелей Внеземного Разума, включая уфологов. Если такой аппарат будет запущен, всю эту братию ждут такие же темные времена, каковыми для них были 1970-е, когда выяснилось что Марс и Венера безжизненны. Телескоп Киппинга – думаю, его смело можно назвать креационистским телескопом – положит конец всем россказням про обитателей планет типа Gliese 581 или Kepler-186f. И тут уж не отвертишься, как с двумя предыдущими проектами – Киппинг провел уже все расчеты, все что теперь нужно это просто построить и послать в указанную им точку, довольно скромный по сравнению с тем же «Джеймсом Веббом», космический телескоп. Данный проект не требует каких-то новых технологий, как телескоп солнечной гравитационной линзы, или космическая сеть из телескопов, терраскоп Киппинга можно создать уже сейчас с применением уже имеющихся технологий. И именно поэтому, сидящие в NASA Свидетели Внеземного Разума, никогда не допустят запуска подобной миссии.
Думаю, в ближайшее время мы увидим, что эта новость не получит никакого продолжения. Разработку Киппинга постараются замять, все просто сделают вид, что ничего и не было. Собственно, это уже происходит: после того как новость была опубликована на тематических ресурсах, прошел уже месяц, а реакция одна – гробовое молчание. Все наши научные популяризаторы и обозреватели, которые обычно дружно захлебываются от восторга, при любой новости от NASA или SpaceX, на этот раз дружно играют в трех обезьян. И это при том, что терраскоп Киппинга – реализуемая уже сейчас, а не в каком-то отдаленном будущем, технология, позволяющая изучать экзопланеты напрямую! Любой настоящий фанат космических исследований, должен был бы просто в восторге от подобной новости.
Полагаю, это еще одно убедительное свидетельство того, что популяризаторское движение, занимается на самом деле не информированием народа о научных достижениях, а чем-то вроде партийной пропаганды и миссионерской деятельности одновременно. Стоит ли также упоминать о том, что само NASA что-то не спешит оделять Киппинга грантом?
Ситуация на самом деле, омерзительная. Однако, на этот мы можем кое-что сделать. И это кое-что, можете сделать вы – именно вы, дорогой читатель!
Я обращаюсь к тем, кто читает в этот момент эти строки: перепостите данный текст, везде, где только можете. Если у вас есть блог – уволоките статью к себе. Популяризуйте хэштег #креационистский_телескоп. Не дайте жрецам Церкви SETI и их зомбированной пастве, положить под сукно молчания разработку Киппинга.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/v-ojidanii-kreacionistskogo-teleskopa-5d6edecc04af1f00ad0c6b53
86 Кб, 648x390Обсуждение не имеет смысла, этот шизик не будет читать ваши посты, ваши ответы будут являться лишь отправными точками для нового потока бреда, который никак не будет связан с вашим ответом шизику. Репортим.
Антисетипетух, я не отрицаю уёбищности метода прослушивания неба в радиодиапазоне, но с каких хуёв у тебя презумпция отсутствия жизни на экзопланетах? Ты там был и свечку держал или в боженьку веришь?
Да, атмосферный телескоп Киппинга сможет сфотографировать экзопланету и найти гораздо больше землеподобных планет в обитаемой зоне солнцеподобных звёзд. У тебя есть какие-то гарантии, что все они окажутся безжизненными камнями? Тащи тогда пруфы космологической уникальности земли.
>Думаю, в ближайшее время мы увидим, что эта новость не получит никакого продолжения. Разработку Киппинга постараются замять, все просто сделают вид, что ничего и не было. Собственно, это уже происходит: после того как новость была опубликована на тематических ресурсах, прошел уже месяц, а реакция одна – гробовое молчание.
Месяц, блядь! Месяц.
Понимаешь, там не рашкосми, которые из любой рогозинской таксы сразу лепят сенсацию столетия и кидаются туда сломя голову. И грантами на первую попавшуюся хуйню не швыряются. Любая хорошая идея должна как следует отлежаться, обрасти повторными расчётами, перепроверками, поисками подводных камней, и уже потом можно будет говорить о каких-то экскизных проработках. Или ты хотел, чтобы через неделю лично Трамп в экстренном сообщении заявил: "пацаны, бросаем всё, срочно строим терраскоп"? Так не бывает. Трамвай построить это не ешака купить.
И разумеется, его главная гипотизадогма не дрогнет - если современные инструменты позволяют открывать только определденные классы планет, то планет других классов не существует. Даже несмотря на то, что экспериментально она опровергнута, что мы видим прямо сейчас.
Алсо добавился новый краткосрочный прогноз, теперь не только НАСА останется без пилотируемой программы, если не приползет на коленях к Роскосмосу, с просьбой дальше катать на Союзах, поскольку американские корабли для пилотируемых полетов в принципе непригодны, но еще и JWST никогда не запустят.
>>08931
Ты вроде уже понял, что у шизика проблемы с чтением, пониманием и запоминанием, но ты всё еще пытаешься наладить контакт? Не трать слова впустую, тут уже многие пытались, но поняли что это бесполезно. У него еще и паранойя развилась, думает что все сговорились, так что твои рациональные объяснения не уживаются в мозгу психбольного, он просто решит что ты зомби и недостаточно обожрался красных таблеток, чтобы понять истину, а вот он такой настоящий Нео видит матрицу насквозь и поэтому презрительно проигнорирует твою писанину. В общем продемонстрируй обучаемость и перестань общаться с животным, которое засирает спейсач и не понимает аргументов.
https://arxiv.org/pdf/1908.00490.pdf
test
>телескопа
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
>телескопа
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643 (OP)
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
ПИДАРАШКА ОСЛЕПЛА ОТ СТЕКЛОМОЯ >>492643
Не буду тебя разубеждать, это в моих же интересах. Просто иди нахуй, стекломойный.
>Антисетипетух, я не отрицаю уёбищности метода прослушивания неба в радиодиапазоне, но с каких хуёв у тебя презумпция отсутствия жизни на экзопланетах?
Я просто намекаю, что это просто вечная сказка про белого бычка. Сначала постулировали жизнь на Луне, потом на Марсе, теперь на экзопланетах. При этом, голоса разума, которые указывали на невозможность там жизни, как и сейчас заглушались и объявлялись христианским фундаментализмом.
>или в боженьку веришь?
Ну вот о чем я и говорю. Удобненький образ врага.
>Тащи тогда пруфы космологической уникальности земли.
Чмоня, это немножко не так в науке работает. Это ты мне должен притащить убедительные свидетельства существования внеземной жизни. До тех пор, это считается спекуляцией и гипотезой сверх необходимого.
>Понимаешь, там не рашкосми, которые из любой рогозинской таксы сразу лепят сенсацию столетия и кидаются туда сломя голову.
На Западе это работает как раз именно так. Наглядный пример - Илон Маск на каждый высер которого реакция всегда одна: "Боже! Ебать! 10/10! Дайте две!". И никого не колышет, что он не выполнил еще ни одного из своих обещаний.
24 Кб, 250x345>Восхитительно. Шизик все таки прочитал и запомнил. Сколько раз он приходил и пояснял, даже в этом году, что увы, 99% планет это горячие юпитеры. Теперь запомнил, к сентябрю 2019, что новые методы могут открывать не только ГЮ, и добавились пачки других.
Вся суть убогой "аргументации" от адептов научных неорелигий - приписать мне заведомо ущербное высказывание, а потом с блеском его опровергнуть. И похуй, что я подобных высказываний не делал - главное, объявить меня креационистом и христианским фундаменталистом!
>Алсо добавился новый краткосрочный прогноз, теперь не только НАСА останется без пилотируемой программы, если не приползет на коленях к Роскосмосу, с просьбой дальше катать на Союзах, поскольку американские корабли для пилотируемых полетов в принципе непригодны, но еще и JWST никогда не запустят.
Проблема в том, что это вечный день сурка. Американские космические корабли не полетели в 2017-ом? Похуй, переносим начало полетов на 2018-й. И так без конца, а когда приводишь данный аргумент верунам в космонавтику, они включают ложную слепоту.
>>08943
>Ты вроде уже понял, что у шизика проблемы с чтением, пониманием и запоминанием,
Восхитительно, просто восхитительно. Религиозные фанатики, не способные прочесть мои статью, иначе не выдавали бы аргументы, на которые как раз в статье даны ответы, ну типа вот этого:
>с каких хуёв у тебя презумпция отсутствия жизни на экзопланетах?
что-то мне рассказывают, что у меня проблемы с чтением. Пидоры, вам сколько за перефорс платят?! На гробы накопили уже?!
>Что противостоит коллективным верованиям племени наукопоклонников? Вся традиция философского мышления? Так далеко готов зайти только Александр Панчин, ведущий неравную войну с Гегелем с 2009 года. Гуманитарные науки, не признающие единого, универсального и всеблагого Научного Метода? Слишком размыто. Да и опасно заходить на чужую территорию: там на каждую дисциплину по три панчина и шесть соколовых (именно поэтому реакция на последующую контратаку со стороны Кирилла Титаева и Алексея Куприянова будет куда более сдержанной).
>Правильные ответы: релятивистская философия науки и социология научного знания. Но чтобы объявить их врагами, нужно как минимум знать об их существовании. Просветители же знают о философии куда меньше, чем демократы о республиканцах. Поэтому в воздух взмывают флаги борьбы с постмодернизмом. А это заведомо проигрышная ставка (хотя бы потому, что «постмодернизм в современной философии» — такой же миф, как память воды).
Тут то же самое. Вы также чувствуете в моих материалах угрозу для своих наукообразных идеологий, но никак не можете понять, что я из себя представляю. И точно так же в воздух взмывают флаги борьбы с уже готовым образом врага - креационизмом и христианским фундаментализмом. А большего вам и не нужно, так как у вас уже есть готовый образ врага, как и у всех сектантов.
Вся суть. Вы даже не способны воспринять мои статьи, как информационные материалы, вы тупо на них триггеритесь, как собака Павлова.
Это это типичная реакция сектанта. Можно сколько угодно пытаться объяснять сектанту, слабые места в его идеологии - его мозг будет занят не анализом поступающей информации, а прикидыванием, на каком фонаре тебя лучше повесить.
>Даже можно закрыть глаза на то, как ты обо/сцай называешь.
Это типа такой тонкий намек, что в /sci/ еще остается какой-то разброд мнений, в отличие от здешнего петушатника, где все единым хором орут космоверунские мантры?
Дарья, я понимаю что у тебя недоебит, ибо ты страшная как американская космическая программа и потому мечтаешь, как бы тебе Машк присунул свою Big Fake Rocket, но может ты уже наконец засунешь себе в пизду бутылку, а в жопу морковку (или, можешь даже наоборот) и успокоишься?
Обоссали? А вот хуй. На вашем языке "обоссать" означает потереть и забанить, а с этим у вас на данный момент, слава Богу, проблемы.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Это ты мне должен притащить убедительные свидетельства существования внеземной жизни. До тех пор, это считается спекуляцией и гипотезой сверх необходимого.
Да ты уже заебал.
Нет никакой "земной" и "внеземной" жизни. Есть просто жизнь, как особая форма молекулярного вещества, самозарождающаяся при некоторых условиях и нихуя не противоречащая законам физики, которые везде одни и те же. А значит, в изотропной вселенной жизнь должна зарождаться одновременно в дохуя местах. Это уже подтверждается фактом зарождения жизни на земле при том, что земля нихуя не центр мира на трёх слонах.
С какой вероятностью это происходит - другой вопрос. Может 10000 событий на галактику. Может одно событие на всю наблюдаемую вселенную. Здесь нет и не может быть никаких презумпций, численные значения вероятности не имеют "дефолтных" значений. И это, блядь, не имеет ничего общего ни с бритвой Оккама, ни с критерием Поппера, потому что эксперимент о возможности зарождения жизни во вселенной уже давно поставлен на земле, и ответ утвердительный. Всё, что мы ищем - это численные значения вероятности. Это как время жизни изотопа. Он может оказаться и минутой, и триллионом лет, но надо бля быть сыном членодевки, чтобы с потолка прописать дефолтное значение "бесконечность" и ррякать, что пока у вас нет доказательств вероятности - любые мероприятия по поиску этой вероятности являются пустой тратой времени.
24 Кб, 250x345>Нет никакой "земной" и "внеземной" жизни. Есть просто жизнь, как особая форма молекулярного вещества, самозарождающаяся при некоторых условиях и нихуя не противоречащая законам физики, которые везде одни и те же. А значит, в изотропной вселенной жизнь должна зарождаться одновременно в дохуя местах. Это уже подтверждается фактом зарождения жизни на земле при том, что земля нихуя не центр мира на трёх слонах.
>С какой вероятностью это происходит - другой вопрос. Может 10000 событий на галактику. Может одно событие на всю наблюдаемую вселенную. Здесь нет и не может быть никаких презумпций, численные значения вероятности не имеют "дефолтных" значений. И это, блядь, не имеет ничего общего ни с бритвой Оккама, ни с критерием Поппера, потому что эксперимент о возможности зарождения жизни во вселенной уже давно поставлен на земле, и ответ утвердительный. Всё, что мы ищем - это численные значения вероятности. Это как время жизни изотопа. Он может оказаться и минутой, и триллионом лет, но надо бля быть сыном членодевки, чтобы с потолка прописать дефолтное значение "бесконечность" и ррякать, что пока у вас нет доказательств вероятности - любые мероприятия по поиску этой вероятности являются пустой тратой времени.
Ло-о-о-о-о-ол! Классическая систематическая ошибка выжившего, которую постоянно совершают Свидетели Внеземного Разума. Ваша проблема в том, что вы не понимаете, что наличие жизни на Земле, не дает нам абсолютно никаких данных о том, с какой частотой происходит такое событие, как абиогенез. Оно вполне может происходить в размере одного раза на вселенную, более того, есть вполне обоснованное мнение, что именно так и обстоят дела: http://trv-science.ru/2019/03/26/veroyatnost-zarozhdeniya-zhizni/
Далее. Возможно для тебя это будет сюрпризом, но появление жизни, еще не означает автоматически появления разума. Жизнь на Земле существует миллиарды лет, многоклеточная жизни, существует более полумиллиарда лет, но за все это время,разумная форма жизни появилась всего один раз, что как бы говорит нам, что появление разума - случайность, возможно не меньшая, чем абиогенез.
24 Кб, 250x345>Нет никакой "земной" и "внеземной" жизни. Есть просто жизнь, как особая форма молекулярного вещества, самозарождающаяся при некоторых условиях и нихуя не противоречащая законам физики, которые везде одни и те же. А значит, в изотропной вселенной жизнь должна зарождаться одновременно в дохуя местах. Это уже подтверждается фактом зарождения жизни на земле при том, что земля нихуя не центр мира на трёх слонах.
>С какой вероятностью это происходит - другой вопрос. Может 10000 событий на галактику. Может одно событие на всю наблюдаемую вселенную. Здесь нет и не может быть никаких презумпций, численные значения вероятности не имеют "дефолтных" значений. И это, блядь, не имеет ничего общего ни с бритвой Оккама, ни с критерием Поппера, потому что эксперимент о возможности зарождения жизни во вселенной уже давно поставлен на земле, и ответ утвердительный. Всё, что мы ищем - это численные значения вероятности. Это как время жизни изотопа. Он может оказаться и минутой, и триллионом лет, но надо бля быть сыном членодевки, чтобы с потолка прописать дефолтное значение "бесконечность" и ррякать, что пока у вас нет доказательств вероятности - любые мероприятия по поиску этой вероятности являются пустой тратой времени.
Ло-о-о-о-о-ол! Классическая систематическая ошибка выжившего, которую постоянно совершают Свидетели Внеземного Разума. Ваша проблема в том, что вы не понимаете, что наличие жизни на Земле, не дает нам абсолютно никаких данных о том, с какой частотой происходит такое событие, как абиогенез. Оно вполне может происходить в размере одного раза на вселенную, более того, есть вполне обоснованное мнение, что именно так и обстоят дела: http://trv-science.ru/2019/03/26/veroyatnost-zarozhdeniya-zhizni/
Далее. Возможно для тебя это будет сюрпризом, но появление жизни, еще не означает автоматически появления разума. Жизнь на Земле существует миллиарды лет, многоклеточная жизни, существует более полумиллиарда лет, но за все это время,разумная форма жизни появилась всего один раз, что как бы говорит нам, что появление разума - случайность, возможно не меньшая, чем абиогенез.
Ты что, придурок, заскриптованный? Я тебе вообще-то и написал, что абиогенез может происходить один раз на вселенную, а может и не один раз - и оба варианта одинаково правомочные оценки, которые не дают нам никакого права утверждать ответ досрочно, а все другие точки зрения называть антинаучной хуйнёй.
Что касается "вполне обоснованного мнения", то это мнение, а не непробиваемое доказательство, и о возможности саморепликации РНК без рибозимов существуют разные оценки. А есть ещё версия о неслучайной полимеризации РНК в огромном количестве, и даже версия о том, что дарвиновская эволюция запускается ещё до синтеза нуклеотидов, на уровне пространственной конкуренции реакций Белоусова-Жаботинского. А в креационистских книжках для детей вообще тупо берут готовую клетку и считают вероятность её возникновения из голых атомов.
Хочешь утверждать что-то однозначное - собирай пеку на хуиллиард экзафлопс, вбивай сорсы химической связи и моделируй путём брутфорса. А с аргументацией уровня "так примерно почувствовал" проследуй на парашу. С разумом аналогично.
>>09286 (Del)
Мне тупо интересно, что у этого животного в голове происходит. Это либо рационализация фобии, либо мания величия, либо какой-то цыган хайпует и пытается раскрутить секту уровня плоскоземельщиков.
>Я тебе вообще-то и написал, что абиогенез может происходить один раз на вселенную, а может и не один раз - и оба варианта одинаково правомочные оценки, которые не дают нам никакого права утверждать ответ досрочно, а все другие точки зрения называть антинаучной хуйнёй.
А я и не говорю, что гипотеза инопланетян ненаучная по причине каких=то там проблем с абиогенезом. еще раз, о, долбящийся в глаза: гипотеза внеземной жизни/разума является неверифицируемой и нефальсифицируемой и предполагает наличие сущностей, с неопределенными и произвольными свойствами. То есть, ничем не отличается от гипотезы существования богов и привидений.
>Что касается "вполне обоснованного мнения", то это мнение, а не непробиваемое доказательство, и о возможности саморепликации РНК без рибозимов существуют разные оценки.
Это весьма серьезное заключение, вытекающее из современных моделей абиогенеза. Если что-то не нравится - создавай свою модель абиогенеза, в которой возникновение первой РНК, будет легким и простым.
Что же до Евгения Кунина, то его тезис ценен тем, что является ответом, главный аргумент Свидетелей Внеземного Разума - пафосное восклицание: "Посмотрите как велика вселенная! Не может же столько места пропадать зря!". Исследование Кунина же показывает что таки еще как может - причем не только в масштабах всей вселенной, но даже и за ее пределами.
>Это либо рационализация фобии, либо мания величия, либо какой-то цыган хайпует и пытается раскрутить секту уровня плоскоземельщиков.
Ну, если ты правда так считаешь, то у меня для тебя плохие новости.
>А я и не говорю, что гипотеза инопланетян ненаучная по причине каких=то там проблем с абиогенезом. еще раз, о, долбящийся в глаза: гипотеза внеземной жизни/разума является неверифицируемой и нефальсифицируемой и предполагает наличие сущностей, с неопределенными и произвольными свойствами. То есть, ничем не отличается от гипотезы существования богов и привидений.
Тупорылый, сука, имбецил!
1. Есть кубик с N гранями с неизвестным N.
2. Я бросаю его у себя в огороде и получаю цифру 3.
3. Значит ли это, что гипотезы о том, что на других огородах кубик может выпасть цифрой 3, являются неверифицируемыми и нефальсифицируемыми? Ты что, ебанутый наглухо?
>Это весьма серьезное заключение, вытекающее из современных моделей абиогенеза. Если что-то не нравится - создавай свою модель абиогенеза, в которой возникновение первой РНК, будет легким и простым.
Открываешь гугл, гуглишь эксперименты по абиогенному синтезу РНК.
https://www.pnas.org/content/pnas/72/1/162.full.pdf
https://www.nature.com/articles/nature08013
http://elementy.ru/news/431082
https://elementy.ru/novosti_nauki/431082
https://www.pnas.org/content/114/47/12396
>Что же до Евгения Кунина, то его тезис ценен тем, что является ответом, главный аргумент Свидетелей Внеземного Разума - пафосное восклицание: "Посмотрите как велика вселенная! Не может же столько места пропадать зря!".
Пафосными восклицаниями здесь занимаешься исключительно ты.
Кунин предполагает, что при отсутствии механизмов самосборки РНК абиогенез может оказаться экстремально редким событием - а не орёт: РРРЯЯЯЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ВНЕЗЕМНОЙ ЖИЗНИ НА КОСТЁР.
Его оппоненты предполагают, что механизмы существовать могут, и проводят эксперименты - а не орут: РРРЯЯЯЯ ЛЕТИМ НА АНДРОМЕДУ АНДРОМЕДОК ТРАХАТЬ.
А конкретно ты, тупорылое уёбище на обочине жизни с фундаментальными ошибками в логике, приходишь на спейсач, натягиваешь предположения на знамя и истошно ррякаешь, пока люди делом занимаются. Ну не уёбок ли?
140 Кб, 296x317Если ты придешь в психбольницу и встретишь там чувака, который скажет "Я НАПОЛЕОН!", ты будешь с ним на полном серьезе спорить и доказывать ему, что он не Наполеон? Приводить ему доказательства, исторические документы, предлагать сдать тест на ДНК?
Сколько раз тебе повторять - хватит отвечать сумасшедшему, он неадекват, это случайный генератор текста, который лишь кажется разумным, а на деле оно бы даже тест Тьюринга не прошло. Этот уебок заслужил кличку Антисетипетух, потому что оно как бот периодически появляется здесь, постит тут простейший набор заскриптованных фраз, отвечает по алгоритму, постит один и тот же набор картинок, а потом его банят до следующего раза, когда оно появляется с тем же набором заскриптованных фраз, ответов и картинок.
>Тупорылый, сука, имбецил!
>1. Есть кубик с N гранями с неизвестным N.
>2. Я бросаю его у себя в огороде и получаю цифру 3.
>3. Значит ли это, что гипотезы о том, что на других огородах кубик может выпасть цифрой 3, являются неверифицируемыми и нефальсифицируемыми? Ты что, ебанутый наглухо?
Вся суть Свидетелей Внеземного Разума. Вместо нормальной аргументации - брань и оскорбления. Ты пидор, специально выбираешь такие ассоциации, чтобы моя позиция выглядела максимально убого, мразь.
Более актуальным было бы такое сравнение: мы подбросили на необитаемом острове горсть кубиков, которые упали на столик и образовали число 34846222765256809. Может ли повториться такое событие именно таким результатом на других необитаемых островах? Теоретически запрета на это нет, но мы не знаем ни сколько этих островов, ни каковы на этих островах условия (может быть, там их подбрасывать попросту некому?), ни был ли произведен там подброс кубиков.
>Кунин предполагает, что при отсутствии механизмов самосборки РНК абиогенез может оказаться экстремально редким событием - а не орёт: РРРЯЯЯЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ВНЕЗЕМНОЙ ЖИЗНИ НА КОСТЁР.
>Его оппоненты предполагают, что механизмы существовать могут, и проводят эксперименты - а не орут: РРРЯЯЯЯ ЛЕТИМ НА АНДРОМЕДУ АНДРОМЕДОК ТРАХАТЬ.
>А конкретно ты, тупорылое уёбище на обочине жизни с фундаментальными ошибками в логике, приходишь на спейсач, натягиваешь предположения на знамя и истошно ррякаешь, пока люди делом занимаются. Ну не уёбок ли?
Ты ебобо?
>Его оппоненты предполагают, что механизмы существовать могут, и проводят эксперименты - а не орут: РРРЯЯЯЯ ЛЕТИМ НА АНДРОМЕДУ АНДРОМЕДОК ТРАХАТЬ.
Но они именно так орут. Я на вас достаточно насмотрелся, за все эти годы изучения научных неорелигий.
>Сколько раз тебе повторять - хватит отвечать сумасшедшему, он неадекват, это случайный генератор текста, который лишь кажется разумным, а на деле оно бы даже тест Тьюринга не прошло. Этот уебок заслужил кличку Антисетипетух, потому что оно как бот периодически появляется здесь, постит тут простейший набор заскриптованных фраз, отвечает по алгоритму, постит один и тот же набор картинок, а потом его банят до следующего раза, когда оно появляется с тем же набором заскриптованных фраз, ответов и картинок.
Ну конечно. Вам удобнее объявить меня ботом, нежели всерьез рассмотреть мои идеи. Ибо вы, Свидетели Внеземного Разума, как и все адепты научных неорелигий.
Хрестоматийный пример - энвайронменталисты, которые бегут от дискуссий с климатическими скептиками, как от огня.
Ибо вы, Свидетели Внеземного Разума, как и все адепты научных неорелигий, демонстрируете полную интеллектуальную беспомощность.
Сам понял, что высрал?
>мы подбросили
Кто мы-то подбросили, блядь? Мы нашли эту комбинацию кубиков уже в готовом состоянии, и более того, вполне возможно что такие комбинации кубиков-вполне естественное следствие из условий на островах, похожих на наш.
> мы не знаем ни сколько этих островов, ни каковы на этих островах условия
Ну вот примерно это и пытаются сейчас выяснить.
>Кто мы-то подбросили, блядь? Мы нашли эту комбинацию кубиков уже в готовом состоянии,
Ебобо?
>и более того, вполне возможно что такие комбинации кубиков-вполне естественное следствие из условий на островах, похожих на наш.
Вот именно поэтому исследование Кунина и ценно. Тем, что оно позволяет обоссать вот такие безапелляционные заявления.
Но на самом деле, и Кунин не нужен. Ибо даже не знаем, подбрасывались ли кубики вообще на других островах. Как и не знаем, есть ли там кубики вообще, возможно их туда даже не завезли.
>Ну вот примерно это и пытаются сейчас выяснить.
Но вы не пытаетесь ничего выяснять. Вы тупо выдаете желаемое за действительное и натягиваете ежа на табурет.
>Вместо нормальной аргументации - брань и оскорбления
Так если с тобой начать разговаривать как с человеком-ты залезаешь копытцами на стол и начинаешь срать под себя и в тред, вот как сейчас.
>>09504 (Del)
186 Кб, 750x686Концепция внеземной жизни/разума явно ненаучна, так как не отвечает элементарным требованиям, предъявляемым к научной гипотезе/теории. Данные по экзопланетам, крайне приблизительны и неточны, мы можем обнаруживать их лишь по косвенным свидетельствам, что должно заставлять любого честного исследователя с очень большой осторожностью делать выводы о том, что данные тела из себя представляют. Но вот действительно прорывная технология, позволяющая начать по-настоящему серьезное изучение экзопланет, ее нужно обязательно нужно взять на вооружение. Отказ же по сути означает, что NASA расписывается в том, что оно никакая не научно-исследовательская организация, а просто притон схоластов от современной науки.
Риторика Свидетелей Внеземного Разума:
РРРРЯЯЯЯЯЯ, ДА ТЫ ПРОСТО ШИЗИК, ТЫ БОТ!!!! ЭКЗОПЛАНЕТЫ ОБИТАЕМЫ, ПАТАМУШТА ТАК СКАЗАЛ ШВИТОЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС И ШВИТОЕ NASA!!!!! И НЕЧЕГО ТУТ ИССЛЕДОВАТЬ, КОЩУННИК ПРОКЛЯТЫЙ!!!!!!
>Так если с тобой начать разговаривать как с человеком-ты залезаешь копытцами на стол и начинаешь срать под себя и в тред, вот как сейчас.
То есть, экспериментально доказано, что я прекрасно осведомлен о симптомах демагогии в Интернете.
>Концепция внеземной жизни/разума явно ненаучна, так как не отвечает элементарным требованиям, предъявляемым к научной гипотезе/теории.
Такой концепции попросту нет, так как нет причин особо выделять нашу планету посреди огромной и состоящей из того же вещества Вселенной. Есть наблюдаемый факт наличия жизни во Вселенной в лице нашей планеты, попытки найти с помощью научных инструментов следы жизни в других частях Вселенной и одинокий антисети-шизик, воюющий с ужасными адептами церкви SETI
>Но вот действительно прорывная технология, позволяющая начать по-настоящему серьезное изучение экзопланет, ее нужно обязательно нужно взять на вооружение
Любые современные дорогостоящие инструменты вроде БАК, Спектр-РГ и скорого "Вебба"-плод десятилетий выбивания денег, разработки и строительства. Приходи через пару десятков лет.
Ты ничего не понимаешь. Шизики-это изюминка харкача и имиджборд вообще. Это вовсе не значит, что их нельзя банить-это просто ещё один фактор в матче между шизами и аноном, но не надо их воспринимать как что-то ужасное. Ну срёт шизик и срёт-что с того? Без них скучно.
>Такой концепции попросту нет, так как нет причин особо выделять нашу планету посреди огромной и состоящей из того же вещества Вселенной.
Любимая тактика негодяев, избегающих дискуссий - объявить что все дискуссии уже окончены.
>Есть чайник Рассела в виде гипотезы внеземного разума, есть культ Церкви SETI, прикидывающийся наукой и есть правдоруб Анти-SETI-лорд, в меру своих сил пытающийся просвещать население.
Пофиксил тебя, не благодари.
>Любые современные дорогостоящие инструменты вроде БАК, Спектр-РГ и скорого "Вебба"-плод десятилетий выбивания денег, разработки и строительства. Приходи через пару десятков лет.
Какая удобная позиция. Ты никогда не задумывался, почему дела обстоят именно так? Тебе скудоумному, напомнить о программе "Аполло" и о сроках в какие она была реализована?
216 Кб, 1348x660Ты не понимаешь вот чего. Здесь конечно тот еще зомбятник. Но всегда существует опасность, что у какого-то анона, треснет короста на мозге и начнет вдруг воспринимать мои тексты не как триггер, а как информацию....
Для адептов научных неорелигий это смерти подобно.
>Тебе скудоумному, напомнить о программе "Аполло" и о сроках в какие она была реализована?
Тебе, шизик, напомнить в какое время и в какой политической обстановке эту программу осуществляли? И что с ней стало, когда гонку выиграли?
>Есть чайник Рассела в виде гипотезы внеземного разума, есть культ Церкви SETI, прикидывающийся наукой и есть правдоруб Анти-SETI-лорд, в меру своих сил пытающийся просвещать население
Шизик, с какого перепугу у тебя внеземная жизнь=внеземной разум и при чём здесь вообще SETI? И уж какое отношение имеет SETI к предмету ОП-поста?
>Любимая тактика негодяев, избегающих дискуссий - объявить что все дискуссии уже окончены.
Любимая тактика шизиков-пукнуть расплывчато-бессмысленной фразой с глубокомысленным видом
>>09522
Лол, а у тебя явные проблемы с пониманием смысла текста
>культ Церкви SETI
И где этот культ-то? Я о нём только от тебя и слышу, как пожалуй и вообще о этой программе
>Тебе, шизик, напомнить в какое время и в какой политической обстановке эту программу осуществляли? И что с ней стало, когда гонку выиграли?
>ХАЛОДНАЯ ВАИНА, ЛУННАЯ ГОНКА, ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!
Вот ведь дегенерат....
>Шизик, с какого перепугу у тебя внеземная жизнь=внеземной разум и при чём здесь вообще SETI? И уж какое отношение имеет SETI к предмету ОП-поста?
Ты ебобо?
>Теоретически запрета на это нет
>но мы не знаем
Следовательно, всех, кто утверждает априори нет или априори да надо макнуть головой в парашу. И тебя, как сторонника априорных выводов, в первую очередь.
>Но они именно так орут. Я на вас достаточно насмотрелся
А теперь в зеркало посмотрись, обезьяна африканская.
>Шизики-это изюминка харкача и имиджборд вообще.
Ты на спейсаче, на тематической доске, тут шизиков нет и они здесь не нужны. Может ты сам откуда-то из /b вчера приперся, но ты похоже единственный кто кормит этого долбаеба, потому что все олдфаги в прошлом уже поняли бесполезность этого занятия. Хочешь измазаться в говне и тратить нервы общаясь с психом? Делай это в /b.
9 Кб, 480x360Чому тогда ещё мочератор капу не нажал? Шизик уже два треда высрал.
может модераторы в школу пошли? Или наняли новый набор мочи, состоящей из ньюфагов, которые сами никогда не видели антисетипетуха и боятся банить, ссутся потерять мочерку.
>Следовательно, всех, кто утверждает априори нет или априори да надо макнуть головой в парашу.
Следуя твоей логике, нужно также макнуть головой в парашу всех атеистов, так как нет никаких оснований утверждать что Бога нет - а ты как я полагаю, атеист, так ведь?
>>09582
>>09590
>>09600
Вся суть адептов научных неорелигий. Из-за полной интеллектуальной беспомощности, они не могут ничем ответить мне, кроме как размахивать банхаммером. А вот когда банхаммер выдирают из из потных ручонок - вот тогда-то для них и наступает пиздец....
>>09640 (Del)
Спасибо, Юлечка.
А ты не атеист?
>Следовательно, всех, кто утверждает априори нет или априори да надо макнуть головой в парашу.
Хорошо. Тогда, начнем с Докинза. И еще:
>>09538
>Следовательно, всех, кто утверждает априори нет или априори да надо макнуть головой в парашу.
Проблема с инопланетяноверами, в том, что они как раз утверждают априори да. В этом легко убедиться, почитав какую-нибудь статью о парадоксе Ферми, или Великом Фильтре. Почти наверняка, она будет начинаться с "наивно полагать, что в такой огромной вселенной, мы можем быть одни". Так что, макать головой в говно нужно Шостака, Мильнера, Панова, Сурдина и прочая и прочая, вплоть до местных SETI-культистов. Ну что, приступим?
bump
Начать нужно не с меня, ибо я не выделяю сотни миллионов долларов на дискредитацию науки, мои статьи не публикуются в серьезных научных журналах, я не сижу на высоком посту в NASA и не вру, пользуясь дутым авторитетом, что голые булыжники возле красных карликов, это лучшие обиталища для внеземной жизни. Мной в лучшем случае, нужно заканчивать.
>Следуя твоей логике, нужно также макнуть головой в парашу всех атеистов, так как нет никаких оснований утверждать что Бога нет - а ты как я полагаю, атеист, так ведь?
Я откуда знаю, есть бог или нет? Может и есть. Если придумаешь непротиворечащую законам физики теорию и покажешь мне бога экспериментально - окей, значит соглашусь, что есть. Приступай.
Атеисты это не те, кто фанатично молятся с хоругвями с надписью "бога нет". Атеисты это те, которые не верят, а сомневаются. Не слепо выполняют религиозные предписания, а сомневаются. Сомневаешься в существовании внеземной жизни - окей, твоё право. Но и мозги людям не еби. Инквизитор хуев. И Докинза ты, судя по всему, не читал.
>Проблема с инопланетяноверами, в том, что они как раз утверждают априори да. В этом легко убедиться, почитав какую-нибудь статью о парадоксе Ферми, или Великом Фильтре. Почти наверняка, она будет начинаться с "наивно полагать, что в такой огромной вселенной, мы можем быть одни".
Ты либо прекращай читать научпоп для толстых девочек, либо пиздуй на филфак и там проповеди читай о падении нравов. Рано тебе ещё серьёзные разговоры разговаривать.
>Я откуда знаю, есть бог или нет? Может и есть. Если придумаешь непротиворечащую законам физики теорию и покажешь мне бога экспериментально - окей, значит соглашусь, что есть. Приступай.
О'Кей. Слабо показать мне внеземную жизнь экспериментально?
>Атеисты это не те, кто фанатично молятся с хоругвями с надписью "бога нет". Атеисты это те, которые не верят, а сомневаются. Не слепо выполняют религиозные предписания, а сомневаются. Сомневаешься в существовании внеземной жизни - окей, твоё право. Но и мозги людям не еби.
Атеисты ебут людям мозги своими сомнениями, а мне почему нельзя?
24 Кб, 250x345>Инквизитор хуев.
Угу. Тут пидоры от научный неорелигий требуют меня потереть-забанить за инакомыслие:
>>09542
>>09582
>>09590
>>09600
Но инквизитор здесь я, да.
>>09676
>Ты либо прекращай читать научпоп для толстых девочек, либо пиздуй на филфак и там проповеди читай о падении нравов. Рано тебе ещё серьёзные разговоры разговаривать.
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
Где блядь культ программы SETI, ебанашка? Ты сколько высрал, а до сих пор я не увидел их мрачных церквей и ритуалов
>рашкосми
почему я не удивлен, научпопер и верующий в пришельцев, как всегда, оказывается еще и русофобом.
>>09696
>>09697
>>09698
Зачем вы ему отвечаете? Вы всерьез не понимаете, что это шизик? Вы думаете с психом получится диалог, обмен мнениями, с равноправным рассмотрением аргументов, связанный и последовательный? Вы думаете вы можете переубедить сумасшедшего, чтобы он внезапно прислушался к вашему мнению и изменил свою позицию, или откоректировал её? Вы думаете узнать какие-то новые или интересные сведения или точки зрения от этого поехавшего живущего в хрущевке? Хватит ему отвечать, вы не добьетесь ничего.
56 Кб, 662x557>О'Кей. Слабо показать мне внеземную жизнь экспериментально?
Ну вот, участники SETI пытаются, а какой-то долбоёб бегает вокруг и кукарекает, что делать эти эксперименты ни в коем случае не нужно.
>Атеисты ебут людям мозги своими сомнениями, а мне почему нельзя?
Атеисты (ёбнутых свидетелей Маркса в расчёт не берём, это отдельная каста полуёбков) ни к кому в церковь не вламываются и Докинза принудительно читать не заставляют. Хочешь лбом биться на пасху - бейся, мне-то что?
А забанить тебя требуют не за инакомыслие, а за то, что ты спамер ёбаный, и рекламой своей второсортной беллетристики засрал тут в своё время полдоски. Ты мог бы с тем же успехом назойливо рекламировать резиновые дилдаки по промокоду, результат был бы аналогичный.
Ты в первую очередь методологически несостоятелен. У тебя нет ни слога, ни знаний, ни лекторских способностей, ни харизмы, ни умения заинтересовать, ни умения убеждать, ни хуя. Только абсолютно унылые пасквили на уровне кремлеботских высеров про хохлов. У тебя никогда не будет аудитории, потому что ты в первую очередь бездарность. Даже если зарождение жизни действительно единичное на вселенную событие - вся твоя миссионерская деятельность несостоятельна, как деятельность. И чтобы компенсировать эту несостоятельность ты срёшь и спамишь, а потом снова срёшь и спамишь с упрямством пизданутого осла.
А спамеров никто не любит. Спамеров банят, потому что спамера место у параши. Так-то.
>Слабо показать мне внеземную жизнь экспериментально?
У тебя есть наблюдаемый факт наличия жизни во Вселенной. Также есть результаты наблюдений, показывающие что законы природы по всей Вселенной одинаковы. Следующий закономерный логический шаг-"вполне возможно, что жизнь есть не только на Земле". И это утверждение, и его противоположность в настоящее время не проверить, однако утверждение "Жизни за пределами Земли нет, атвичаю" будет ещё и противоречить наблюдаемым фактам в виде наличия во Вселенной жизни и одинаковости законов мироздания во всех уголках этого мироздания.
В конце 60-начале 70-х вся Земля наблюдала за представителями жизни вне Земли.
>Атеисты ебут людям мозги своими сомнениями, а мне почему нельзя?
Никто тебе запретить не может, но не плачься, что тебя шизиком считают.
Это хуета уровня /b, а здесь тематика для обсуждения космоса. Отвечая этому говну вы уже не о космосе разговариваете, а о какой-то религиозной ссанине не имеющей отношения к теме доски. Это потому что шизик не владеет цифрами и фиктами, оно только и может тащить вас в своё софистское псевдофилософское болото, барахтаться в грязи семантики определений "что такое вера, что такое наука, давайте обсудим". Хватит кормить жирного.
А ты сам шизик или бот?
Ну так почему ты вообще считаешь их культом?
1) Основана на совершенно неверифицируемом уравнении Дрейка, состоящем из одних неизвестных.
2) Нефальсифицируема, так как не существует возможность эксперимента, опровергающего существование инопланетян.
3) Ее сторонники, крайне нетерпимо относятся к сомнениям, вплоть до требования уничтожать инакомыслящие голоса, что является типичной моделью поведения тоталитарных сект.
Но для наукоманек и прогрессодебилов это все конечно, не доказательства того, что перед нами типичный религиозный культ.
>У тебя есть наблюдаемый факт наличия жизни во Вселенной.
У тебя есть поломка логики. Есть факт наличия жизни на Земле.
> Также есть результаты наблюдений, показывающие что законы природы по всей Вселенной одинаковы.
А, любимая тема SETI-культистов - факт существования внеземной жизни, проистекает из того факта (следите за руками!), что законы физики по всей вселенной одинаковы. То есть, для того, чтобы на других планетах не было жизни, необходимо чтобы там была другая физика.
Но вот какая заковыка: на Марсе или Венере законы физики те же - а жизни почему-то нет. Как же так-то?
>У тебя есть поломка логики. Есть факт наличия жизни на Земле.
А Земля-часть Вселенной. Problems?
>факт существования внеземной жизни, проистекает из того факта (следите за руками!), что законы физики по всей вселенной одинаковы
Факт того, что жизнь за пределами Земли возможна проистекает из того, что законы физики по всей вселенной одинаковы. Не передёргивай.
>То есть, для того, чтобы на других планетах не было жизни, необходимо чтобы там была другая физика
Чтобы во всех остальных частях Вселенной жизнь была невозможна вообще-физика там должна и вправду отличаться
>Но вот какая заковыка: на Марсе или Венере законы физики те же - а жизни почему-то нет.
Как ты из возможности существования жизни за пределами Земли вывел, что она должна быть везде? Да и о том, что жизни там точно нет-говорить наверное рано
Я тоже бываю убеждён, что я прав, а куча народу пребывает в смехотворном заблуждении. Ну, допустим, куча народу серьёзно относится к гороскопам.
Но меня почему-то не тянет нести эту свою правду в массы. А если б и решил, что в этом мой святой долг, бороться с суеверием, - постарался бы найти какие-то более эффективные средства пропаганды разумных идей среди народа, чем срач на имиджборде.
40 Кб, 700x420>Факт того, что жизнь за пределами Земли возможна проистекает из того, что законы физики по всей вселенной одинаковы. Не передёргивай.
Чек.
>Чтобы во всех остальных частях Вселенной жизнь была невозможна вообще-физика там должна и вправду отличаться
Чек.
Так почему же на Марсе и Венере нет жизни? А также, на Меркурии, Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне? Там же такая же физика, как и на Земле?
У тебя серьёзные проблемы с пониманием текста
>Так почему же на Марсе и Венере нет жизни? А также, на Меркурии, Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне?
>Как ты из возможности существования жизни за пределами Земли вывел, что она должна быть везде? Да и о том, что жизни там точно нет-говорить наверное рано
Обрати внимание, я не лезу в ваши треды, где вы дрочите на SpaceX и подмахиваете Машку, я создаю свои треды, в которых излагаю свои идеи. Казалось бы - не нравится, проходи мимо, я в свои треды никого силком не затягиваю. Если уж эти треды так оскорбляют твои чувства верующего во внеземные цивилизации, скрой их в конце концов. Но нет - хотим с упорством, достойным лучшего применения, лезть в эти треды и бесноваться там, аки муслимы, узревшие карикатуры на Пророка, срать в них и требовать их закрытия. Такое поведение, детектирует в вас самых настоящих религиозных фанатиков.
>Так почему же на Марсе и Венере нет жизни? А также, на Меркурии, Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне?
>Как ты из возможности существования жизни за пределами Земли вывел, что она должна быть везде?
Я это вывел из того, что она по твоей логике, должна быть везде, где есть земная физика.
>Да и о том, что жизни там точно нет-говорить наверное рано
На Луне кстати, тоже есть жизнь, причем разумная - Груйтуйзен не даст соврать.
Ну кто-то невыдержан, и увидев хуиту не может пройти мимо, не доказав кому-то в интернете, что он неправ. А кому-то просто весело потыкать шизика палочкой.
>Я это вывел из того, что она по твоей логике, должна быть везде, где есть земная физика.
Эм, нет. И что такое "земная физика"?
> никого силком не затягиваю.
> лезть в эти треды и бесноваться
Давай я тебе попробую сказать.
Лично я в /spc/ бываю редко и с тобой только вчера познакомился. На внеземную жизнь мне пофигу, интереса тема не вызывает; но вот такого дурака, как ты, давно не видал. Чего только один этот ответ стоит: >>09836
Многих людей дураки бесят, увы. Я не из таких; я тебя просто с изумлением наблюдаю, с отвисшей челюстью. Но эмоция вправду сильная.
И это действительно затягивает.
Оп треда
>гипотеза внеземной жизни/разума
>Основана на совершенно неверифицируемом уравнении Дрейка, состоящем из одних неизвестных.
Лол, наоборот. Это для уравнения дрейка требуется принятие этой гипотезы как возможной.
> А кому-то просто весело потыкать шизика палочкой.
Ага и именно поэтому этот кто-то орет: "ЗОПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ!!!".
>>09845
>И что такое "земная физика"?
Ты ебобо?
>>09846
>Лично я в /spc/ бываю редко и с тобой только вчера познакомился. На внеземную жизнь мне пофигу, интереса тема не вызывает;
Да я сам крымчанка, дочь офицера.
>Многих верунов еретики бесят, увы.
Пофиксил, не благодари.
>Ага и именно поэтому этот кто-то орет: "ЗОПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ!!!"
В разделе много людей, и оно разные. К тому же в твоём случае это скорее из-за того, что ты создаёшь мусорные треды и захламляешь раздел.
>Ты ебобо?
Что тебе непонятно, золотце?
>>09857
И? Или у тебя гипотеза внеземной жизни/разума=SET?
Очень примитивная жизнь зародилась и очень быстро распространилась во всём объёме вселенной в ту довольно короткую эпоху когда её средняя температура составляла 300 К, а не 3 К как сейчас.
Мизерная часть той примордиальной доклеточной хрени потом сохранилась с ледяных астеройдах. Которые астеройды, попав при удачных стечениях обстоятельств на твёрдые планеты в зонах обитаемости - занесли на них примордиальную жизнь, которая там продолжила эволюцию в намного более сложных ступенях.
Тупо вероятность абиогенеза в сплошном тёплом объёме всей ранней вселенной - в 100500 порядков выше абиогенеза на тонкой поверхности отдельно взятой планеты земного типа.
>очень быстро распространилась во всём объёме вселенной
>быстро распространилась
>во всём объёме вселенной
Этот шизодебил даже покруче миши будет.
Как и было сказано - >>09703 (Del)
>В разделе много людей, и оно разные.
Но слышу я почему-то только такую риторику.
>К тому же в твоём случае это скорее из-за того, что ты создаёшь мусорные треды и захламляешь раздел.
Детка, твоя неспособность воспринимать информацию противоречащую твоей Единственно Верной Истине, это только твоя проблема. Если ты такой закостенелый догматик - научись скрывать неудобные треды.
>Что тебе непонятно, золотце?
Ебобо?
>Обрати внимание, я не лезу в ваши треды, где вы дрочите на SpaceX и подмахиваете Машку, я создаю свои треды, в которых излагаю свои идеи.
Ты, пидор ебучий, уже два треда насрал. В тематике-то. Дай тебе волю, ты и десять насрёшь.
Либо уёбывай в /b/ со своей парашей, либо заведи себе петушиный угол и за пределы него не вылезай.
Мне вот интересно, он одумается, послушается тебя и осознает силу твоей аргументации, или назовёт тебя сектантом, мочухом, запостит боевую картинку и бампанёт тред? Ты главное пытайся установить контакт с шизиком, говори с ним, общайся, стучи в шизодверь, пытайся достучаться до него, не отчаивайся, верь в него как личный психиатр, бампай тред, составляй ему компанию, общайся, не оставляй попыток вразумить его, снова и снова. Думаю если ты 500 раз повторишь попытки, то на 501 попытку ты достучишься, и он поймет тебя. А может тебе нужно 2534 раз попытаться, но ты не отчаивайся, у тебя еще 2530 попыток впереди. Так держать, буду с удовольствием смотреть как ты будешь кормить шизика вниманием.
Блядь, а хули делать-то? Он уже третий тред насрал.
Говном и ЦП их вайпать? К обезьяне в кабинет ломиться? В spc мочерня существует вообще?
Может просто не отвечать? Я тебе 5 раз говорю - он не читает твои посты, а просто ""отвечает"" на твой пост нерелейтед хуйней с целью бампануть тред. Не корми и не отвечай, тебе разжевывать надо по слогам? сходи напиши в какой-нибудь другой тред, а шизика игнорь. Честное слово на борде небось 50 безмолвных героев-анонов есть, которые увидели шизика и скрыли тред, не отвечая, потому что они понимают бессмысленность общения с сумасшедшими, один ты его кормишь.
Я подозреваю что ты отвечаешь разным людям
ОПа это касается вдвойне.
Его треды пока тут только потому, что "свободное общение", все дела, и даже если он шиза, может кто то решит с ним на серьезных щщах поддержать диалог - ОБЩЕНИЕ.
Если ОП настолько неадекватен, что продолжит срать гринтекстом с боевыми картиночками в школостиле "Ты лох - НЕТ ТЫ" в собственных тредах - это НЕ общение, а банальный щитпостинг со всеми вытекающими.
чо ты кукарекаешь без синенького текста? притворяешься мочой?
Все кто пытались общаться с шизиком понимают, что он не способен в общение. Общение это когда люди обмениваются репликами, выслушивают точку зрения оппонента и либо дополняют её, либо имеют отсылки к реплике оппонента и как-то опровергают её. Шизики же в принципе неспособны на общение. У этого конкретно шизика комплекс избранности и вера в теории заговора, следовательно оно считает себя каким-то единственно умным человеком, которому не нужно читать ответы анонов, потому что он уже всё знает, или потому что другие аноны по умолчанию принадлежат к секте, или же читает по диагонали, понимает что с ним несогласны и у него врубается теория заговора, что люди опять же члены секты и сговорились против него. Это не общение, он просто форсит свой ебучий бездарный блог, который никому здесь не интересен, это реклама нерелейтеда, потому что этому шизику и его теориям заговора место в /zog. Тут блядь у всех грустный опыт общения с этим говном исчитывается годами.
Очевидный выход - выделить шизикам отдельный тред, а в остальных тредах тереть. Раньше на спейсаче были эфиротред и ведротред, но их смыло, и поехавшие растеклись по всей доске. Это было бы логично + шизики могли бы общаться там между собой, не мешая другим анончикам.
для шизиков есть отдельная доска - /zog/ и /mg, нехуй на каждой другой доске создавать посольство где шизиков. К тому же с ними на пораше никто общаться не будет и они будут вытекать, никому не хочется общаться с ебанутым хуесосом, который чувствует эфир головкой хуя, или считает себя маняинквизитором борцом с сектой, которой он объявляет науку. Это ебучее животное без образования работает в макдональдсе и живёт в обоссанной хрущевке с сумасшедшей старухой, но блядь на борде себя хуй знает кем воображает.
Наиболее очевидный тред.
Предлагаю ОПу создать тред имени себя и постить в него свое творчество. Там к нему никаких претензий, а он свободно делает что хочет, но только в нем. И контент не распыляется.
Так ты и есть ОП, шизик.
>Постарайтесь вести адекватный диалог.
ОПа это касается вдвойне.
>Его треды пока тут только потому, что "свободное общение", все дела, и даже если он шиза, может кто то решит с ним на серьезных щщах поддержать диалог - ОБЩЕНИЕ.
>Если ОП настолько неадекватен, что продолжит срать гринтекстом с боевыми картиночками в школостиле "Ты лох - НЕТ ТЫ" в собственных тредах - это НЕ общение, а банальный щитпостинг со всеми вытекающими.
Так проблема в том, что SETI-шизики патологически не могут в нормальный разговор и именно они скатывают мои треды, в в спортивные состязания в области калометания. Вот как этот шизик:
>>11889
>Общение это когда люди обмениваются репликами, выслушивают точку зрения оппонента и либо дополняют её, либо имеют отсылки к реплике оппонента и как-то опровергают её.
Но именно этого у сектантов от научных неорелигий и не наблюдается, так как цель - не дискуссия, их цель - отбить у оппонента само желание дискутировать.
>Очевидный выход - выделить шизикам отдельный тред, а в остальных тредах тереть. Раньше на спейсаче были эфиротред и ведротред, но их смыло, и поехавшие растеклись по всей доске. Это было бы логично + шизики могли бы общаться там между собой, не мешая другим анончикам.
Вот типичный пример того, что шизики-сектанты от мира научных неорелигий, попросту не воспринимают мои тексты, как что-то осмысленное и несущее определенную информационную нагрузку. Они воспринимают их исключительно как некий раздражитель, подобно сетевым ботам, или насекомым.
Ты лучше подумай как передавать с информацию с других звёзд на Землю. Ибо начиная с конца этого века и на протяжении нескольких тысяч лет, мы, земляне, разошлём автоматические исследовательские станции ко всем ближайшим звёздмам. И на потребуется каким-то образом передать информацию с них на Землю.
>Так проблема в том, что SETI-шизики патологически не могут в нормальный разговор и именно они скатывают мои треды, в в спортивные состязания в области калометания.
Ну так покажи что ТЫ МОЖЕШЬ, игнорь их, высеры будут удалены, а ты продолжишь разговор с теми, кто хочет с тобой говорить.
Отвечая им ты и сам на их уровне и вы в итоге все ссаной мочетряпкой вытираетесь.
И правда, создал бы один тред и сидел в нем. Это не притеснение тебя, а оптимизация и порядок, ибо свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Живой пример - телескопотред. Все сидят и обсуждают ТАМ, а не каждый создает отдельный тред со своим вопросом.
У тебя есть бложик за Зене? Ну так и пости с него в ОТДЕЛЬНЫЙ ТРЕД - никто тебе слова не скажет. А кто скажет, игнорь и репорть по желанию
Надеюсь ты все же адекватный человек и это все обсудим.
>Надеюсь ты все же адекватный человек
лооооооол
сука, ну не можем быть таких необучаемых брёвен. Хули ты ему отвечаешь, хули ты общаешься с шизом? Оно намерено засрать спейсач своими тредами, смыть всю другую дискуссию, чтобы вся борда была посвещена одной этой вниманиебляди и его высерам, а ты ему еще отвечаешь.
>Ну так покажи что ТЫ МОЖЕШЬ, игнорь их, высеры будут удалены, а ты продолжишь разговор с теми, кто хочет с тобой говорить.
Проблема в том, что эти шизики, если их не обоссывать, так и будут резвиться в моих тредах, отвечая за меня и всячески создавая образ меня, как некоего фрика, исповедующего некие забавные и нелепые идеи.
>И правда, создал бы один тред и сидел в нем. Это не притеснение тебя, а оптимизация и порядок, ибо свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Скажи, а ты не заметил, что мои треды, называются вовсе не "Тред имени Анти-SETI-боярина"? Каждый из них, посвящен той, или иной теме (этот например - созданию телескопа, способного, разглядеть экзопланеты напрямую), поэтому вполне логично создать отдельный тред, посвященный креационистскому телескопу и отдельный тред - о марсианских лесах.
С SETI-шизиками все понятно - они воспринимают мои статьи, исключительно как некие раздражители, а не как информацию к размышлению. Но ты-то у нас вроде как позиционируешь себя как нормального чела, а не как ебнутого фанатика от научных неорелигий?
18 Кб, 226x350>Проблема в том, что эти шизики, если их не обоссывать, так и будут резвиться в моих тредах, отвечая за меня и всячески создавая образ меня, как некоего фрика, исповедующего некие забавные и нелепые идеи.
Не будут. Репорти и все.
>Скажи, а ты не заметил, что мои треды, называются вовсе не "Тред имени Анти-SETI-боярина"? Каждый из них, посвящен той, или иной теме
Вот именно, ТВОИ ТРЕДЫ. Спейсач не твой личный бложик, создай тред типа "Спейсачные темы яндекс зена" и репости в него. Ты и атакован по большей части из-за кучи тредов, не любят аноны вниманиеблядства. А в отдельном треде и внимания негативного меньше и чистить от проблемы выше проще.
>Спейсач не твой личный бложик, создай тред типа "Спейсачные темы яндекс зена" и репости в него.
На Яндекс.Дзене, я не один пишу на космические темы. Тогда, придется создавать номерной тред с названием моего блога и все постить в него. Вот только одно "Но" - само название моего блога запрещено по все Двачу, Оно входит в спам-лист.
>Ты и атакован по большей части из-за кучи тредов, не любят аноны вниманиеблядства.
Вообще-то нет. Я атакован адептами научных неорелигий, которые не любят инакомыслие.
>>13427
>Не будут. Репорти и все.
Хорошо. Давай проверим. Сейчас зарепорчу вот эти посты:
>>13456 (Del)
>>13455 (Del)
>>13451 (Del)
>>13440 (Del)
>>12116
>Вот только одно "Но" - само название моего блога запрещено по все Двачу, Оно входит в спам-лист.
Используй эвфемизмы
>Я атакован адептами научных неорелигий, которые не любят инакомыслие\
Ты атакован в первую очередь собственным мозгом, шиз.
>ОТСОС НАУКОГОВНА
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
мочух, закрой другой тред этого уебища, а этот я так и быть скрою и перестану обсирать петуха. Но это не гарантирует, что в треде внезапно начнётся обсуждение, что петух вдруг станет нормальным и внезапно с ним начнут говорить как с человеком, а не пидором опущенным.
https://2ch.hk/spc/res/509032.html (
М)>Используй эвфемизмы
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю. Я не могу создать заголовок, понимаешь? Само название моего проекта внесено в спам-лист.
>Ты атакован в первую очередь собственным мозгом, шиз.
Ты сам этого захотел. ПССССССССССССССС, тебе в еблет.
>экзопланеты обнаруживают, наблюдая за свечением звезд.
И сразу нет.
Что это вообще такое?
У вас своё Золотце завелось?
>Я не могу создать заголовок, понимаешь? Само название моего проекта внесено в спам-лист
Смени название проекта или не используй его в заголовке и тексте. Понимаешь?
>Ты сам этого захотел. ПССССССССССССССС, тебе в еблет.
И часто ты зассываешь монитор, шиз?
Кто ето?
>экзопланеты обнаруживают, наблюдая за свечением звезд
И сразу нет.
Вопрос, что тут вообще творится?
А как он из палаты капчует? Или его уже выпутсили?
Оп, ты вроде адекватный, можешь материалов каких дать на прочтение, разбивающих всю сайфай-пиздобратию?
Сам был шизиком верующим в сверхсвет, галактические империи, энергию из воздуха и прочую залупу, спасибо хайнлайнам-кларкам и прочим мудакам.
>пук
Дегенерата кусок, сказать-то ты что хотел?
до пикч с клоунами-хуесосами осталось 3..2..1
Тёплая ранняя вселенная - относительно компактное по космическим меркам облако газа, в котором уже успели прогореть и скинуть оболочки первые массивные звёзды.
> гипотеза внеземной жизни/разума является неверифицируемой и нефальсифицируемой и предполагает наличие сущностей, с неопределенными и произвольными свойствами.
Што? А если через 1000 лет найдут способ до 0,1с развивать скорость корабля и пустят на автопилоте его к одной из ближайших звезд, и он через 100 лет долетит, определит наиболее благоприятную планету, подлетит к ней, войдет в атмосферу и обнаружит там гуманоидов, сфоткает их и перешлет фотачки на Землю - это не будет считаться верификацией?
> Посмотрите как велика вселенная! Не может же столько места пропадать зря!
О, это из кинца «Контакт» 1997 г. от рождества Христова
Занимательный персонаж)))
Двачую
> есть правдоруб Анти-SETI-лорд, в меру своих сил пытающийся просвещать население.
А что такого плохого в том, что всякие методы пробуют - радиосигналы, световые сигналы от алиенов поймать, спектроскопия атмосферы экзопланет? Москва не сразу строилась, маленькими шажками может быть можно добраться до истины. То, что до сих пор обнаружения алиенов нет, не значит, что те шаги, которые предпринимались, абсолютно бесполезны, они пробивают дорожку к будущим достижениям
Двачую
Вескер?
> на Марсе или Венере законы физики те же - а жизни почему-то нет. Как же так-то?
Удобное место в обитаемой зоне застолбила Земля, больше козырных мест не осталось
Вы тоже хороши, конечно, вахетры
А ты шизошизик, то есть угараешь по сети-шизику, высирая огромные посты, что отвечать ему не надо
Лооол
Не, не я. Я вообще мимо проходил по спейсачу.
Подожди-ка, а ты сам то хзнаешь кто это, и что означает прикрепление этой картинки к комменту?
274 Кб, 567x850Постарайся как можно подробнее и серьёзнее ответить на вот эти вопросы. Если ответы будут неаддекватными или будут содержать логические или фактические ошибки - ответы не будут приняты и вопросы буду задаваться снова и снова.
1. Почему ты считаешь что SETI вредит, а не помогает науке прогрессу даже в том варианте вселенной в которой инопланетной жизни неи во всей вселенной? Средства поотраченные на SETI подтолкнули развитие нескольких важнейших областей. Но самое интересное, с чего ты взял, что деньги потраченные на SETI могли бы быть потрачены на что-то другое? А что если бы без SETI политики бы ещё меньше интересовалтись космосом, и не выделили бы деньги на что-то иное, так как оно было бы менее интересно для политика чем шанс найти инопланетян? Более того, без SETI вообще вся сфера астрономии могдла сильно потерять в бюджете, так как политпидоры юбы вообще не понимали зачем тратить деньги на очкастых ботанов!
2. Ну ладно, по первому вопросу ты не додумался сам, потому что например мало знаком с психологией политиков. Но теперь, когда я тебе это рассказал, ты сможешь РАЗВИТЬСЯ и измениться? Ты ещё способен обучаться и развиваться?
3. Проблема закостенелости мышления старых представителей науки, а также проблема превращения научных теорий в аналог священной коровы для некоторых, с их агрессией за любое сомнение в популярной теории, и даже вставляние палок в колёса всем реформаторам, на самом деле не твоё открытие.
Так было с родильной лихорадкой в пруссии, так было с хеликобактером, так было с галлилеем и его "и всётаки она вертится". И уж точно отрицать такую возможность и в наше времся будет только идиот. Но почему ты не используешь стратегию, с помощью которой были побеждёны такие же.. ну скажем "культы" уже много раз до тебя? Порчему ты используешь стратегию "бомжа с табличкой на груди из старых фильмов"? Ты пришёл на помойку, надел на себя табличку, и выкрикиваешь что-то на сленге, который большинство людей не
воспринимает или не хочет слушать. Но почему ты не пользуешься ужек сработавшим на практике способом победить всех авторитетных учёных мира?
274 Кб, 567x850Постарайся как можно подробнее и серьёзнее ответить на вот эти вопросы. Если ответы будут неаддекватными или будут содержать логические или фактические ошибки - ответы не будут приняты и вопросы буду задаваться снова и снова.
1. Почему ты считаешь что SETI вредит, а не помогает науке прогрессу даже в том варианте вселенной в которой инопланетной жизни неи во всей вселенной? Средства поотраченные на SETI подтолкнули развитие нескольких важнейших областей. Но самое интересное, с чего ты взял, что деньги потраченные на SETI могли бы быть потрачены на что-то другое? А что если бы без SETI политики бы ещё меньше интересовалтись космосом, и не выделили бы деньги на что-то иное, так как оно было бы менее интересно для политика чем шанс найти инопланетян? Более того, без SETI вообще вся сфера астрономии могдла сильно потерять в бюджете, так как политпидоры юбы вообще не понимали зачем тратить деньги на очкастых ботанов!
2. Ну ладно, по первому вопросу ты не додумался сам, потому что например мало знаком с психологией политиков. Но теперь, когда я тебе это рассказал, ты сможешь РАЗВИТЬСЯ и измениться? Ты ещё способен обучаться и развиваться?
3. Проблема закостенелости мышления старых представителей науки, а также проблема превращения научных теорий в аналог священной коровы для некоторых, с их агрессией за любое сомнение в популярной теории, и даже вставляние палок в колёса всем реформаторам, на самом деле не твоё открытие.
Так было с родильной лихорадкой в пруссии, так было с хеликобактером, так было с галлилеем и его "и всётаки она вертится". И уж точно отрицать такую возможность и в наше времся будет только идиот. Но почему ты не используешь стратегию, с помощью которой были побеждёны такие же.. ну скажем "культы" уже много раз до тебя? Порчему ты используешь стратегию "бомжа с табличкой на груди из старых фильмов"? Ты пришёл на помойку, надел на себя табличку, и выкрикиваешь что-то на сленге, который большинство людей не
воспринимает или не хочет слушать. Но почему ты не пользуешься ужек сработавшим на практике способом победить всех авторитетных учёных мира?
>в том варианте вселенной в которой инопланетной жизни нет во всей вселенной
Но ведь это утверждение противоречит фундаментальному принципу изотропности Вселенной!!
Так вопрос вообще не о том. Это изначальное условия вопроса, гипотетическая ситуация. Не стоит это обсуждать. Обсуждать нужно суть вопроса. Есть инопланетяне или нет, SETI уже сейчас впрыснуло много денег в высшую техническую индустрию. И это лучше чем если бы эти деньги потратили на пропаганду гомосексуализма голодающим африканским детям.
А чо, антисетишиза забанили, или он ивправду испугаался встретиться с простейшими логическими противоречиями в его словах?
Интересно, что аргумент антисетишиза против уравнения Драке вполне себе неплох, но был спизжен у Майкла Крайтона. Сам по себе этот аргумент, конечно, ничего не доказывает, кроме того, что неопределенности в оценке соответствующих вероятностей делают оценку числа цивилизаций через это уравнение абсолютно бессмысленной.
>без SETI политики бы ещё меньше интересовалтись космосом, и не выделили бы деньги на что-то иное, так как оно было бы менее интересно для политика чем шанс найти инопланетян? Более того, без SETI вообще вся сфера астрономии могдла сильно потерять в бюджете, так как политпидоры юбы вообще не понимали зачем тратить деньги на очкастых ботанов
Это кстати очень хороший аргумент (применимый и к МКС, и к другим имиджевым пиар-проектам в околонауке). Наглядно показывает, как, манипулируя условной связкой бананов, заставитт лысых мартыханов делать из говна добро.
Вывод: надо больше красивых и вдохновляющих проектов, они косвенно помогут всему человечеству намного лучше, чем прямая экономия на не запуске таких проектов.
Подождите-ка. Этот пост поднял утонувший в пизду тред антисетишизика? Хочешь с психами поговорить, гугли Flat Earth на ютубе, фильтруй по дню и пиши им как они не правы онлайн. Или иди в /zog
1,7 Мб, 2048x2973Антисетишизик изгнан. Теперь это - нормальный, полезный тред про тераскоп.
Например мне хочется, чтобы частные конмпании, а в идеале компания безоса, сделала такой телескоп и зарпустила.
Давайте обсудим, в чём сложность этого проекта. И какие профиты могла бы получит частная компания.
И есть ли шанс заинтересовать наши власти, у нас же новая холодная война, гомсударству нужны понты. А что если Роскосый заинтересуется?
Техническая сложность только в высокой орбите?
Или там есть какие-то сложности с оптикой?
Вон кто-то еще создавал тред для терраскопа >>521119 (OP) и по сути нечего тут обсуждать даже.
миша, угомонись.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.