Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
26 сентября – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 – 10:00-12:00
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2019.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>508529 (OP)
26 сентября – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 – 10:00-12:00
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2019.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>508529 (OP)
>>2224
Эти картинки можно сохранять для репоста в 2024 и последующих годах, или проведённая рогозиным презентация без записи в ФКП является личным маняпланом Рогозина?
Эти картинки можно сохранять для репоста в 2024 и последующих годах, или проведённая рогозиным презентация без записи в ФКП является личным маняпланом Рогозина?
>>2228
Не полыхай.
Не полыхай.
51 Кб, 280x340>>2221 (OP)
Боже, какой ебанутый дегенерат.
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что они этот двигатель покупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели.
Боже, какой ебанутый дегенерат.
>>2267
Да ты нихуя не понял! Главное выдумать манямирок, где мы великие и могучие и все от нас зависят - а остальное уже не так важно!
Да ты нихуя не понял! Главное выдумать манямирок, где мы великие и могучие и все от нас зависят - а остальное уже не так важно!
>>2269
Правильно делает стало быть. Реальность подстраивается под манямирок. Я это в научном фильме "Секрет" видел.
Правильно делает стало быть. Реальность подстраивается под манямирок. Я это в научном фильме "Секрет" видел.
>>2267
Так ведь у нас страна-наоборот. Те, кого называют "нацпредателями и русофобами" это главнейшие патриоты, желающие стране и ее народу процветания, а так называемые посривроты "патриоты" на самом деле фашисты и желают стране и народу как можно более худшего и успешно своими действиями это претворяют в жизнь.
Так ведь у нас страна-наоборот. Те, кого называют "нацпредателями и русофобами" это главнейшие патриоты, желающие стране и ее народу процветания, а так называемые посривроты "патриоты" на самом деле фашисты и желают стране и народу как можно более худшего и успешно своими действиями это претворяют в жизнь.
>>2395
Ещё 3 года работы будут вестись по плану.
Вот когда в 22м союз 5 не запустят - можно будет закапывать.
Ещё 3 года работы будут вестись по плану.
Вот когда в 22м союз 5 не запустят - можно будет закапывать.
>>2406
Начало лётных испытаний запланировано на 2024 год, а переход в стадию коммерческой эксплуатации, которой займётся российская компания International Launch Services, зарегистрированная в США, заложен на 2025 год
>союз 5
Начало лётных испытаний запланировано на 2024 год, а переход в стадию коммерческой эксплуатации, которой займётся российская компания International Launch Services, зарегистрированная в США, заложен на 2025 год
>>2410
Рогозин? А чем он знаменит? Я вот припоминаю что у него есть патент на хранение дополнительных патронов в прикладе автомата.
И фото с Путиным на фоне робота-автара на квадроцикле. И выстрел в ногу. И шутку про батуты. Ну и всё как бы.
Рогозин? А чем он знаменит? Я вот припоминаю что у него есть патент на хранение дополнительных патронов в прикладе автомата.
И фото с Путиным на фоне робота-автара на квадроцикле. И выстрел в ногу. И шутку про батуты. Ну и всё как бы.
>>509599
Глонасс-К не могут производить. Производство К2 никто не отменял.
Глонасс-К не могут производить. Производство К2 никто не отменял.
128 Кб, 500x500>>2224
> 1 пик
> РН на СПГ
> по характеристикам не похоже ни на один проект
> на пикче флакон
> 2 пикча
> рендеры, спизженные у Зака
>>2228
Маняплан, очевидно. Нет в ФКП - просто маняплан
Маняплан, очевидно. Нет в ФКП - просто маняплан
>>2224
>лунная программа
Гагозин последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох гагоза, неплох.
>лунная программа
Гагозин последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох гагоза, неплох.
18 Кб, 180x279>>2221 (OP)
гагоз насреддин обещает ... а там или осёл сдохнет или шах помрёт.
гагоз насреддин обещает ... а там или осёл сдохнет или шах помрёт.
Хуй знает, что вы так возбудились, вполне себе реализуемо на Луну слетать, но при одном условии, нахуй слать МКС после 24 года, ибо огромную часть бюджета жрёт именно оно, но судя по тому как роскосмос хочет сохранить МКС или хотя бы её часть после 2024, тут уже да, вопросы.
>>2527
Почувствуй разницу между СЛЕТАТЬ на Луну и ОБИТАЕМАЯ МКС.
> вполне себе реализуемо на Луну слетать, но при одном условии, нахуй слать МКС после 24 года,
Почувствуй разницу между СЛЕТАТЬ на Луну и ОБИТАЕМАЯ МКС.
>>2556
Много чего не хватает на схеме - если уж хотелось перечислить всё семейство семёрки. И с какого-то хуя 8К72 и 8К71ПС с 8К72К в разных ответвлениях от Р-7.
Много чего не хватает на схеме - если уж хотелось перечислить всё семейство семёрки. И с какого-то хуя 8К72 и 8К71ПС с 8К72К в разных ответвлениях от Р-7.
>>2469
>старшип
>
>Мойшенник последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох Элон, неплох.
>>2555 Как интересно федя собирается приземляться на четыре ноги, когда поарашют раскрывается по-союзовски из бокового люка.
>>511899
А почему не в триллион, пидораха?
>незапланированное экстренное возвращение обошлось бы бюджету США в миллиард долларов
А почему не в триллион, пидораха?
>>2221 (OP)
Роскосмос не выполнит план на 2019 год по запускам
https://tass.ru/kosmos/6897987
Роскосмос не выполнит план на 2019 год по запускам
>В 2019 году «Роскосмос» выполнит около 40 запусков ракет, а не 45, как это планировалось ранее, передает ТАСС заявление гендиректора госкорпорации Дмитрия Рогозина.
>Это не мы обосрались, а аппараты наших иностранных партнеров. Они их не успели изготовить. Они "уезжают" на 2020 год», — сказал Рогозин.
>По его словам, в 2019 году «в пределах 40 пусков должно быть».
>В сентябре Рогозин огрызнулся на критику вице-премьера Юрия Борисова.
https://tass.ru/kosmos/6897987
137 Кб, 1200x1146>>2602
Точно так же, как СА Союза приземляется вертикально - с перецепкой парашюта на симметричную подвеску.
Точно так же, как СА Союза приземляется вертикально - с перецепкой парашюта на симметричную подвеску.
гоните пиндосов нахуй с русской станции!!!
37 Кб, 420x280>>2221 (OP)
«Российский Falcon 9» оказался дешевле американского!!!11
«Российский Falcon 9» оказался дешевле американского!!!11
>Изготовление многоразовой средней ракеты с двигателем, работающим на метане, обойдется «Роскосмосу» в 900 миллионов рублей, пишут РИА Новости со ссылкой на презентацию главы госкорпорации Дмитрия Рогозина.
167 Кб, 360x425Наверное это в тред глупых вопросов, но расскажите как управляется впрыск топлива в двигатель.
Например, в автомобиле инжектором управляет специальная схема. С возможностью прошивки. Наверняка такой блок есть и в ракетном двигателе. Расскажите в общих чертах, как управляется впрыск ракетных двигателей.
Например, в автомобиле инжектором управляет специальная схема. С возможностью прошивки. Наверняка такой блок есть и в ракетном двигателе. Расскажите в общих чертах, как управляется впрыск ракетных двигателей.
>>2606
Я анону байку с жж пересказываю. В воспалённном мозгу человека, у которого злые пиндосы на орбите МКС сверлят, могля взяться цифра и в триллион, но взялся миллиард. Подогнать под неё экономическое основание я не смогу при всём желании.
Я анону байку с жж пересказываю. В воспалённном мозгу человека, у которого злые пиндосы на орбите МКС сверлят, могля взяться цифра и в триллион, но взялся миллиард. Подогнать под неё экономическое основание я не смогу при всём желании.
>>2652
Никак не управляется, потому что ничего подобного циклическому автомобильному впрыску там попросту нет, есть только два турбонасоса, подающие горючее и окислитель через форсунки в камеру сгорания равномерным потоком, и так до полного исчерпания топлива. Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов, но 95% полета они работают в одном и том же оптимальном режиме.
Никак не управляется, потому что ничего подобного циклическому автомобильному впрыску там попросту нет, есть только два турбонасоса, подающие горючее и окислитель через форсунки в камеру сгорания равномерным потоком, и так до полного исчерпания топлива. Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов, но 95% полета они работают в одном и том же оптимальном режиме.
>>2684
Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
А если тяговых двигателей несколько, их же надо синхронизировать?
А как насчёт рулевых двигателей? Они вообще никак не связаны с тяговыми?
>Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов,
Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
А если тяговых двигателей несколько, их же надо синхронизировать?
А как насчёт рулевых двигателей? Они вообще никак не связаны с тяговыми?
>>2692
Турбонасос - это турбина работающая на сгорании топлива в окислителе, приводящая в действие турбину/турбины, гонящие компоненты в основную камеру сгорания. В принципе, регулируя подачу в турбину сгорания, можно регулировать и поток, но, обычно все эти насосы до предела оптимизированы, и работают в в узких диапазонах уровня 60-100%, только чтобы покрывать облегчение носителя на последних тоннах топляка, чтобы перегрузками не размазало, движки с диапазоном 5-100% или сколько там у маскоговна позволяют давать больший диапазон, но, в первых степенях такое используют только для реюза, в нормашьной космонавтике это только для лендеров нцжно, чтобы мягко садится.
Турбонасос - это турбина работающая на сгорании топлива в окислителе, приводящая в действие турбину/турбины, гонящие компоненты в основную камеру сгорания. В принципе, регулируя подачу в турбину сгорания, можно регулировать и поток, но, обычно все эти насосы до предела оптимизированы, и работают в в узких диапазонах уровня 60-100%, только чтобы покрывать облегчение носителя на последних тоннах топляка, чтобы перегрузками не размазало, движки с диапазоном 5-100% или сколько там у маскоговна позволяют давать больший диапазон, но, в первых степенях такое используют только для реюза, в нормашьной космонавтике это только для лендеров нцжно, чтобы мягко садится.
>>2411
Таксу забыл.
Таксу забыл.
>>2692
Турбина питается потоком газа от газогенератора, это такая маленькая отдельная камера сгорания, в которую подают компоненты топлива или вообще перекись, как на Союзе. Так что вентиль.
>Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
Турбина питается потоком газа от газогенератора, это такая маленькая отдельная камера сгорания, в которую подают компоненты топлива или вообще перекись, как на Союзе. Так что вентиль.
Сегодня:
Вчера:
Совершенно не палятся. В таких случаях вообще-то положено извиняться за долбоебизм и делать в явном виде опровержение пиздежа.
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже.
Вчера:
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что они этот двигатель покупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели.
Совершенно не палятся. В таких случаях вообще-то положено извиняться за долбоебизм и делать в явном виде опровержение пиздежа.
>>2759
Обосратушки-перепрятушки. "Мне вообще похуй, что отвечать на этот вопрос, я могу что угодно спиздеть, просто хочу, чтобы от меня отъебались."
Рогозин Дмитрий молодец, стратег, визионер индустрии и борец.
Обосратушки-перепрятушки. "Мне вообще похуй, что отвечать на этот вопрос, я могу что угодно спиздеть, просто хочу, чтобы от меня отъебались."
Рогозин Дмитрий молодец, стратег, визионер индустрии и борец.
>>2625
А кто сказал, что его изготовят? Сказано, что будет дешевле.
А кто сказал, что его изготовят? Сказано, что будет дешевле.
>>2625
Откуда такая цена. У тебя есть бухгалтерские отчёты закрытой компании SpaceX? А то смотри может быть как с Тесла когда они теряли деньги на производстве каждой машины последние отчёты не смотрел но за 2018 год я считал что теряют до 5к баксов за каждую машину из официальных отчётов хорошо что Тесла это акционерная компания с листингом на бирже где можно почитать бухгалтерские отчёты. Так что реальная стоимость пусков это тайна.
>на F9 - 50 млн$
Откуда такая цена. У тебя есть бухгалтерские отчёты закрытой компании SpaceX? А то смотри может быть как с Тесла когда они теряли деньги на производстве каждой машины последние отчёты не смотрел но за 2018 год я считал что теряют до 5к баксов за каждую машину из официальных отчётов хорошо что Тесла это акционерная компания с листингом на бирже где можно почитать бухгалтерские отчёты. Так что реальная стоимость пусков это тайна.
>>2793
Ох лол, что у них на головах? Карго-имитация вторых ступеней?
Ох лол, что у них на головах? Карго-имитация вторых ступеней?
>>2789
Из официальных заявлений главы SpaceX. Отчетов про стоимость запуска на Союзах я тоже не видел. Всё кричят что дешево, ряяя - а на деле хз)
Вот кричали что запуск Союза за $30 млн - а на пике под шапкой уже $45 млн. Плюс РБ - уже дороже Флакона выходит!
>Откуда такая цена.
Из официальных заявлений главы SpaceX. Отчетов про стоимость запуска на Союзах я тоже не видел. Всё кричят что дешево, ряяя - а на деле хз)
Вот кричали что запуск Союза за $30 млн - а на пике под шапкой уже $45 млн. Плюс РБ - уже дороже Флакона выходит!
>>2888
РБ стоит порядка $ 10 млн - так что где-то пиздежь. Картинки красивые, в корел умеют - что дальше?
РБ стоит порядка $ 10 млн - так что где-то пиздежь. Картинки красивые, в корел умеют - что дальше?
>>3014
вот именно - никаких официальных документов с печатями мы не видели, вангую что реальный запуск на на Союзе с РБ выходит под $60 млн
вот именно - никаких официальных документов с печатями мы не видели, вангую что реальный запуск на на Союзе с РБ выходит под $60 млн
>>2888
Чет я потерялся даже в какой раздел зашел, думаю батка что ли сувернитет продает, а это про ракеты оказывается.
>$ 48,5 млн - это с РБ.
Чет я потерялся даже в какой раздел зашел, думаю батка что ли сувернитет продает, а это про ракеты оказывается.
>>3014
А без Фрегата $ 35 млн:
https://www.facebook.com/gklaunch/posts/915479965329867
>>3016
Да и запуск на Флаконе вангуют за сто миллионов, ну.
А без Фрегата $ 35 млн:
https://www.facebook.com/gklaunch/posts/915479965329867
>>3016
Да и запуск на Флаконе вангуют за сто миллионов, ну.
>>3047
Ну так он за столько ведь ведра к мкс и запускал без реюза.
>Да и запуск на Флаконе вангуют за сто миллионов, ну.
Ну так он за столько ведь ведра к мкс и запускал без реюза.
232 Кб, 428x326>>3047
45, ну или тебе придется признать, что на слайдах ложь и выступающий лжец
>А без Фрегата $ 35 млн
45, ну или тебе придется признать, что на слайдах ложь и выступающий лжец
>>3082
Написано «РКН» и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО - вполне может быть показана стоимость с Фрегатом
Написано «РКН» и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО - вполне может быть показана стоимость с Фрегатом
>>3093
Ракетоноситель? и что?
Ну Маск за ту же сумму выведет на ГПО 5.5 тонн.
>Написано «РКН»
Ракетоноситель? и что?
>и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО
Ну Маск за ту же сумму выведет на ГПО 5.5 тонн.
>>3126
Я бы послал тебя нахуй, но всё же лучше отправлю грамоте учиться, вот что.
РКН - ракета космического назначения
>Ракетоноситель? и что?
Я бы послал тебя нахуй, но всё же лучше отправлю грамоте учиться, вот что.
РКН - ракета космического назначения
>>3128
Я и забыл что без Фрегата у нас от Протона до швятой Энергии - суборбитальное говно.
Я и забыл что без Фрегата у нас от Протона до швятой Энергии - суборбитальное говно.
>>3199
А Протон-то Салюты, модули Мира и МКС на орбиту не выводил, ага.
Использование РБ, если он есть, для довыведения на замкнутую орбиту выгоднее по массе. А блок Ц Энергии не выводился на орбиту, чтобы такая дура упала в заданном районе Тихого океана, а не абы где. Внешние баки Спейс Шаттла тоже отделялись до выхода на орбиту, орбитер довыводился одним-двумя включениями OMS.
А Протон-то Салюты, модули Мира и МКС на орбиту не выводил, ага.
Использование РБ, если он есть, для довыведения на замкнутую орбиту выгоднее по массе. А блок Ц Энергии не выводился на орбиту, чтобы такая дура упала в заданном районе Тихого океана, а не абы где. Внешние баки Спейс Шаттла тоже отделялись до выхода на орбиту, орбитер довыводился одним-двумя включениями OMS.
>>2610
это тот же космонавт с дрелью натворил
это тот же космонавт с дрелью натворил
>>3323
Просверлено внутри. Просверлено по краске. Слесарь вася если и просверлил то с целью умышленного членовредительства.
Просверлено внутри. Просверлено по краске. Слесарь вася если и просверлил то с целью умышленного членовредительства.
>>3369
По-твоему внутренние элементы роскосики снаружи монтируют?
В том месте снаружи ничего нет (кроме противометеоритной защиты, но ее места крепления в другом месте), а внутри всякий хлам устанавливают.
По-твоему внутренние элементы роскосики снаружи монтируют?
В том месте снаружи ничего нет (кроме противометеоритной защиты, но ее места крепления в другом месте), а внутри всякий хлам устанавливают.
>>3270
Новость забавна. Она как бы предполагает что часть российских космонавтов не субъект, а объект экспериментов.
Новость забавна. Она как бы предполагает что часть российских космонавтов не субъект, а объект экспериментов.
>>3202
Там это, первый арабо-израильский конфликт в космосе не того?
> Meir
> Abu ibn Babakh al Churkistani
Там это, первый арабо-израильский конфликт в космосе не того?
>>3375
Что мешает Васе сверлить изнутри по покрашенному без злого умысла по причине распиздяйства?
Что мешает Васе сверлить изнутри по покрашенному без злого умысла по причине распиздяйства?
>>3407
Эта версия неудобна
Эта версия неудобна
>>3407
Ну хуй знает, может потому что даже для васянства это слишком запредельный уровень распиздяйства? Нахуя там вообще что-то сверлить было?
Ну хуй знает, может потому что даже для васянства это слишком запредельный уровень распиздяйства? Нахуя там вообще что-то сверлить было?
83 Кб, 610x460>>3202
Скрип очка?
Скрип очка?
>>3414
А ставить датчики угловой скорости вверх ногами вопреки посадочному отверстию с применением СИЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ и последующие успешные проверки изделия до пуска это не запредельный уровень распиздяйства?
А погнутый шток разделительного механизма 1-й ступени и последующее успешные проверки изделия до пуска это какой уровень распиздяйства?
А тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре, потому что лень считать для какого то восточного, и так сойдет, нахуйненужонвосточныйваш и успешные проверки до пуска это какой уровень распиздяйства?
Я уже не помню когда причиной аварии у роскосиков была реально неочевидная, сложная проблема.
А ставить датчики угловой скорости вверх ногами вопреки посадочному отверстию с применением СИЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ и последующие успешные проверки изделия до пуска это не запредельный уровень распиздяйства?
А погнутый шток разделительного механизма 1-й ступени и последующее успешные проверки изделия до пуска это какой уровень распиздяйства?
А тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре, потому что лень считать для какого то восточного, и так сойдет, нахуйненужонвосточныйваш и успешные проверки до пуска это какой уровень распиздяйства?
Я уже не помню когда причиной аварии у роскосиков была реально неочевидная, сложная проблема.
>>3443
ты хохол и все вреш
ты хохол и все вреш
>>3443
Робот Федя в люк не влезал, проблему с блеском решили.
Федоролет не мог пристыковаться, проблему с блеском решили.
Федя не включался, проблему с блеском решили.
>была реально неочевидная, сложная проблема
Робот Федя в люк не влезал, проблему с блеском решили.
Федоролет не мог пристыковаться, проблему с блеском решили.
Федя не включался, проблему с блеском решили.
>>3443
Космонавт нашел причину неудачной стыковки с МКС «Союза» с Федором
Космонавт обнаружил неподключенный кабель системы сближения «Курс». Именно он в конце августа помешал «Союзу» с роботом Федором на борту пристыковаться к МКС. Стыковка удалась со второй попытки
Стыковке корабля «Союз МС-14» с роботом Федором на борту с МКС в августе помешал неподключенный кабель системы сближения «Курс». Об этом сообщил российский космонавт Александр Скворцов, передает «РИА Новости».
«705-й (кабель) я обнаружил, он отстыкован вообще, он болтается отдельно непристыкованный», — сказал он специалистам подмосковного Центра управления полетами. После этого они попросили Скворцова пристыковать кабель к электронному контейнеру К2-ВКА-01 системы «Курс», после чего ее протестировали и она заработала. «Тест «Курса» прошел без замечаний», — отметили специалисты.
24 августа «Союз» с роботом Федором на борту не смог пристыковаться к МКС, в NASA связали это с проблемами с усилителем системы автоматической стыковки «Курс» на станции. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
После неудачной стыковки другой корабль, «Союз МС-13», перестыковался со служебного модуля «Звезда» на малый исследовательский модуль «Поиск», освободив причал для «Союза МС-14».
Космонавт нашел причину неудачной стыковки с МКС «Союза» с Федором
Космонавт обнаружил неподключенный кабель системы сближения «Курс». Именно он в конце августа помешал «Союзу» с роботом Федором на борту пристыковаться к МКС. Стыковка удалась со второй попытки
Стыковке корабля «Союз МС-14» с роботом Федором на борту с МКС в августе помешал неподключенный кабель системы сближения «Курс». Об этом сообщил российский космонавт Александр Скворцов, передает «РИА Новости».
«705-й (кабель) я обнаружил, он отстыкован вообще, он болтается отдельно непристыкованный», — сказал он специалистам подмосковного Центра управления полетами. После этого они попросили Скворцова пристыковать кабель к электронному контейнеру К2-ВКА-01 системы «Курс», после чего ее протестировали и она заработала. «Тест «Курса» прошел без замечаний», — отметили специалисты.
24 августа «Союз» с роботом Федором на борту не смог пристыковаться к МКС, в NASA связали это с проблемами с усилителем системы автоматической стыковки «Курс» на станции. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
После неудачной стыковки другой корабль, «Союз МС-13», перестыковался со служебного модуля «Звезда» на малый исследовательский модуль «Поиск», освободив причал для «Союза МС-14».
>>3443
Не пизди - вот их как раз и не было. А как это вообще проверить на земле?
Не пизди - все азимуты были выставлены верно. РН и РБ решают, как им поворачивать, ещё до пуска, а углы так совпали, что в итоге РБ стал наворачивать полную окружность, что он не успел завершить до включения двигателя. И это не проверили, да, вот именно в этом и косяк.
>последующие успешные проверки изделия до пуска
Не пизди - вот их как раз и не было. А как это вообще проверить на земле?
>тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре
Не пизди - все азимуты были выставлены верно. РН и РБ решают, как им поворачивать, ещё до пуска, а углы так совпали, что в итоге РБ стал наворачивать полную окружность, что он не успел завершить до включения двигателя. И это не проверили, да, вот именно в этом и косяк.
>>3450
Блохастые даже в свою стыковку не могут.
>Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
Блохастые даже в свою стыковку не могут.
>>3454
Осмотром, очевидно, следы силового воздействия на ДУС заметны даже невооружённым глазом.
Осмотром, очевидно, следы силового воздействия на ДУС заметны даже невооружённым глазом.
>>3454
Совершенно НЕОЖИДАННО наверное совпали?
Без разницы что там было выставлено верно, если уж на то пошло в полетном задании хранится кватернион ориентации в виде массива mxn, методика формирования которого была использована байконуровская, исключающая проверки на полный оборот, которую никто не удосужился откорректировать, подумаешь, новый космодром. Факт в том что это наитупейшее распиздяйство, после которого дырки в союзе через краску дрожащим сверлом вчерашним птушником воспринимаются как логичное продолжение охуительных историй.
Совершенно НЕОЖИДАННО наверное совпали?
Без разницы что там было выставлено верно, если уж на то пошло в полетном задании хранится кватернион ориентации в виде массива mxn, методика формирования которого была использована байконуровская, исключающая проверки на полный оборот, которую никто не удосужился откорректировать, подумаешь, новый космодром. Факт в том что это наитупейшее распиздяйство, после которого дырки в союзе через краску дрожащим сверлом вчерашним птушником воспринимаются как логичное продолжение охуительных историй.
>>3459
Ты видел этот ДУС и как он установлен? Я нет. Вовсе необязательно, что заметно.
Но в любом случае со временем контроль за работами по сборке РКН ужесточался: наблюдение, запись на видео.
>>3461
А тебе о том и написали, блджад. Чего ты пытаешься возражать, если нечему.
Не байконуровская, а просто существующая, при пусках с Плесецка и ГКЦ всё так же работает.
Ты видел этот ДУС и как он установлен? Я нет. Вовсе необязательно, что заметно.
Но в любом случае со временем контроль за работами по сборке РКН ужесточался: наблюдение, запись на видео.
>>3461
А тебе о том и написали, блджад. Чего ты пытаешься возражать, если нечему.
>использована байконуровская
Не байконуровская, а просто существующая, при пусках с Плесецка и ГКЦ всё так же работает.
>>3462
Приведи пример применения нештатного силового воздействия на устанавливаемый прибор после которого не остаётся внешних следов этого воздействия?
Приведи пример применения нештатного силового воздействия на устанавливаемый прибор после которого не остаётся внешних следов этого воздействия?
99 Кб, 800x533>>3462
Та самая видеосъёмка которая используется вместо понятых на досмотрах и совершенно случайно и вот первый раз чесное слово не работает в нужный момент? Или наблюдение тети Маши которая в подсобке в Петровичем ебется и кошек кормит все рабочее время?
Та самая видеосъёмка которая используется вместо понятых на досмотрах и совершенно случайно и вот первый раз чесное слово не работает в нужный момент? Или наблюдение тети Маши которая в подсобке в Петровичем ебется и кошек кормит все рабочее время?
>>3462
Да, потому что первые пуски Плесецка и гкц проходили ещё при дидах, которые были поболее в курсе особенностей работы изготовленного изделия.
Да, потому что первые пуски Плесецка и гкц проходили ещё при дидах, которые были поболее в курсе особенностей работы изготовленного изделия.
>>3407
Ну как бы его корпус сначала сверлят/наваривают или накручивают дополнительные элементы потом красят потом все нужное прокладывают внутри и монтируют снаружи, причем это все делается разными людьми и на разных участках цеха.
Откуда вася с дрелью выпал когда отсек уже покраску прошел и окончательную сборку, потому что иначе бы сборщики заметили скорей всего.
Ну как бы его корпус сначала сверлят/наваривают или накручивают дополнительные элементы потом красят потом все нужное прокладывают внутри и монтируют снаружи, причем это все делается разными людьми и на разных участках цеха.
Откуда вася с дрелью выпал когда отсек уже покраску прошел и окончательную сборку, потому что иначе бы сборщики заметили скорей всего.
>>3473
Октябрь 2019 года — отправка модуля "Наука" из Центра им. Хруничева в РКК "Энергия".
Июль 2020 года — отправка модуля "Наука" из РКК "Энергия" на Байконур.
Октябрь 2019 года — отправка модуля "Наука" из Центра им. Хруничева в РКК "Энергия".
Июль 2020 года — отправка модуля "Наука" из РКК "Энергия" на Байконур.
>>4102
Какие враги, просто тупая пизда. Ещё Королёв сказал, что бабам в космосе не место.
Какие враги, просто тупая пизда. Ещё Королёв сказал, что бабам в космосе не место.
>>2807
Если посмотреть последние тендеры на вывод спутников от Министерства обороны США в которых SpaceX победил сумма вывода спутников было примерно под 100 миллионов а то и больше (Стоимость контракта составляет $130 млн. Согласно ему, базирующаяся в Хоторне (Калифорния) компания Илона Маска запустит военный спутник Air Force Space Command-52 на намеченную орбиту). Вот это примерно правдивые цифры.
>Из официальных заявлений главы SpaceX
Если посмотреть последние тендеры на вывод спутников от Министерства обороны США в которых SpaceX победил сумма вывода спутников было примерно под 100 миллионов а то и больше (Стоимость контракта составляет $130 млн. Согласно ему, базирующаяся в Хоторне (Калифорния) компания Илона Маска запустит военный спутник Air Force Space Command-52 на намеченную орбиту). Вот это примерно правдивые цифры.
>>2807
Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
For example, about 14 months ago, the Air Force awarded SpaceX an $83 million contract to launch a GPS 3 satellite. And in March 2017, SpaceX won a contract to launch another GPS 3 satellite for $96.5 million
Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
For example, about 14 months ago, the Air Force awarded SpaceX an $83 million contract to launch a GPS 3 satellite. And in March 2017, SpaceX won a contract to launch another GPS 3 satellite for $96.5 million
>>4117
Ты долбоёб? Военные пуски у них всегда дороже. Стоит ли тебе объяснять, что пуски за госсчет, в т.ч. военные, в США даже страховать запрещено? В частности, поэтому и дороже. Плюс стоимость дополнительных услуг, закупаемых всегда, - например, телеметрии с носителя и т.д.
Ты долбоёб? Военные пуски у них всегда дороже. Стоит ли тебе объяснять, что пуски за госсчет, в т.ч. военные, в США даже страховать запрещено? В частности, поэтому и дороже. Плюс стоимость дополнительных услуг, закупаемых всегда, - например, телеметрии с носителя и т.д.
>>3469
Его черепная коробка? Мозга нет, ничего не повредишь.
Его черепная коробка? Мозга нет, ничего не повредишь.
>>4056
Не там как в фильме "Спиздили" - Мики срет.
Не там как в фильме "Спиздили" - Мики срет.
>>4242
Какая связь?
Спейсекс в самом деле предоставляет её только за дополнительную плату, исчисляемую мииллионами долларов?
>страховать запрещено
>поэтому и дороже
Какая связь?
>дополнительных услуг
>телеметрии с носителя
Спейсекс в самом деле предоставляет её только за дополнительную плату, исчисляемую мииллионами долларов?
>>4242
Так неси пруф на это заявления . Я пруф найти не смог . Смог найти максимум сто Европейское агенство легко страхуют военые спутники (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)
>Военные пуски у них всегда дороже
>в США даже страховать запрещено
Так неси пруф на это заявления . Я пруф найти не смог . Смог найти максимум сто Европейское агенство легко страхуют военые спутники (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)
>>4242
Так неси пруф на это заявления. Я пруф найти не смог. Смог найти максимум что Европейское агентство легко страхуют военные спутники из-за этого даже цена резко возросла т.к. выплаты были огромными (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)
>в США даже страховать запрещено
Так неси пруф на это заявления. Я пруф найти не смог. Смог найти максимум что Европейское агентство легко страхуют военные спутники из-за этого даже цена резко возросла т.к. выплаты были огромными (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)
>>4118
Котиков любить надо
Котиков любить надо
>>4532
Так почему ты тогда утверждаешь, что запуск одной ракеты Falcon 9 составляет 60 миллионов долларов. Контрактов на запуск коммерческих спутников мы не видели и цену мы не знаем. Зато есть тендеры как от НАСА, так и от Министерства обороны США (спутник GPS 3), в которых выиграло SpaceX с ценами около 100 миллионов долларов и больше. В тоже время мы точно не знаем цену запуска спутников в Роскосмосе но есть. Но мы можем проследить например стоимость фрегата для запуска спутников ГЛОНАСС ( https://tass.ru/kosmos/5835007 Цена первого разгонного блока и переходного отсека составляет 520,6 млн рублей и 43,4 млн рублей соответственно, цена второго "Фрегата" и переходного отсека - 546,1 млн рублей и 45,55 млн рублей соответственно. ) Т.е цена разгонного блока примерно равна 10 миллионам долларов а ракета класса Союз составляет примерно от 40-50 миллионов долларов тогда цена запуска составит примерно от 60 до 80.
>Хуй знает.
Так почему ты тогда утверждаешь, что запуск одной ракеты Falcon 9 составляет 60 миллионов долларов. Контрактов на запуск коммерческих спутников мы не видели и цену мы не знаем. Зато есть тендеры как от НАСА, так и от Министерства обороны США (спутник GPS 3), в которых выиграло SpaceX с ценами около 100 миллионов долларов и больше. В тоже время мы точно не знаем цену запуска спутников в Роскосмосе но есть. Но мы можем проследить например стоимость фрегата для запуска спутников ГЛОНАСС ( https://tass.ru/kosmos/5835007 Цена первого разгонного блока и переходного отсека составляет 520,6 млн рублей и 43,4 млн рублей соответственно, цена второго "Фрегата" и переходного отсека - 546,1 млн рублей и 45,55 млн рублей соответственно. ) Т.е цена разгонного блока примерно равна 10 миллионам долларов а ракета класса Союз составляет примерно от 40-50 миллионов долларов тогда цена запуска составит примерно от 60 до 80.
>>4574
Я не утверждаю. Это мой первый пост в треде. Я смищно пошутил про то, что ЕКА два раза упомянуто.
Я не утверждаю. Это мой первый пост в треде. Я смищно пошутил про то, что ЕКА два раза упомянуто.
>>3432
скорее модного Элона
скорее модного Элона
>>4574
То что спейсикс выиграла тендер на 100 млн означает только то, что конкуренты не смогли предложить цены ниже. О стоимости пуска это никак не говорит
То что спейсикс выиграла тендер на 100 млн означает только то, что конкуренты не смогли предложить цены ниже. О стоимости пуска это никак не говорит
>>4574
будь любезен приведи цены в долларах, я например не знаю какой курс был на момент запуска Фрегата
будь любезен приведи цены в долларах, я например не знаю какой курс был на момент запуска Фрегата
>>4587
Ты понимаешь, что на тендерах конкуренты не знают о ценах друг друга? Это сделано для того, чтобы не демпинговали. И фактически цены там как раз самые что не есть рыночные фактически на грани себестоимости.
>что конкуренты не смогли предложить цены ниже
Ты понимаешь, что на тендерах конкуренты не знают о ценах друг друга? Это сделано для того, чтобы не демпинговали. И фактически цены там как раз самые что не есть рыночные фактически на грани себестоимости.
Завтра ракета полетит, говорят?
Учитывая как много ВСЯКОГО приключалось уже, какие шансы что опять КАКОЕ-ТО случится?
Какие коеффициенты?
Учитывая как много ВСЯКОГО приключалось уже, какие шансы что опять КАКОЕ-ТО случится?
Какие коеффициенты?
32 Кб, 612x276>>2221 (OP)
Цитатку Димки из ОП-поста переврали походу, но она от этого евда ли стала менее тупорылой патриотичной.
Цитатку Димки из ОП-поста переврали походу, но она от этого евда ли стала менее тупорылой патриотичной.
>>4619
Я смотрю для любителей Маска всё на изи. От компании банкрота типа Теслы до полётов на Марс. Но всё равно это не отменяет факта того, что и Союзы, и Протоны стоят дешевле Falcon 9. Для Союза я уже описывал примерную стоимость. А вот теперь для Протона (http://rostender.info/tender/26518466). Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.
>Цены на изи видны по результатам предыдущих тендеро
Я смотрю для любителей Маска всё на изи. От компании банкрота типа Теслы до полётов на Марс. Но всё равно это не отменяет факта того, что и Союзы, и Протоны стоят дешевле Falcon 9. Для Союза я уже описывал примерную стоимость. А вот теперь для Протона (http://rostender.info/tender/26518466). Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.
>>4619
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а для запуска космического аппарата Обзор-Р Начальная цена-1 326 420 150 рублей.
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а для запуска космического аппарата Обзор-Р Начальная цена-1 326 420 150 рублей.
>>4677
Звучит как тендер на съёмки фильма Никиты Михалкова.
>Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а
Звучит как тендер на съёмки фильма Никиты Михалкова.
>>4302
Лучше расскажи нам, стекломой, почему при ШВЯТОМ КОРОЛЕВЕ на кк Терешковой маневровые двигатели вместо спуска осуществляли подъем? Тоже американка просверлила, животное блохастое?
Лучше расскажи нам, стекломой, почему при ШВЯТОМ КОРОЛЕВЕ на кк Терешковой маневровые двигатели вместо спуска осуществляли подъем? Тоже американка просверлила, животное блохастое?
>>4715
баба как обычно перепутала лево/право, верх/низ
баба как обычно перепутала лево/право, верх/низ
>>4721
Напомнило "хронику падения доллара".
Напомнило "хронику падения доллара".
>>4721
Компания, которая всего 3 квартала выходила в плюс за время своего существования априори банкрот. Думаю с сокращением рынка электрокаров трудные времена для Теслы с её финансовой нагрузкой только впереди
Компания, которая всего 3 квартала выходила в плюс за время своего существования априори банкрот. Думаю с сокращением рынка электрокаров трудные времена для Теслы с её финансовой нагрузкой только впереди
>>4715
Мм, петян-грамотей.
Петян ссылается на саму эту тётку и журналистов российских государственных телеканалов, охлол, двуличное ничтожество.
>маневровые двигатели
Мм, петян-грамотей.
>вместо спуска осуществляли подъем
Петян ссылается на саму эту тётку и журналистов российских государственных телеканалов, охлол, двуличное ничтожество.
>>4123
Блядь запуски для военных всегда дороже - они выебываются с дополнительными требованиями и им задирают ценники. Кроме того первый жпс полетел в одноразовом варианте из-за дырявых анусов вояк, которые пердели от страха и решили подстраховаться.
>Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
Блядь запуски для военных всегда дороже - они выебываются с дополнительными требованиями и им задирают ценники. Кроме того первый жпс полетел в одноразовом варианте из-за дырявых анусов вояк, которые пердели от страха и решили подстраховаться.
Ну что, запуск не перенесли?
>>4778
Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза? Тогда следую твой логике запуск коммерческих спутников у нас ещё дешевле.
>Блядь запуски для военных всегда дороже
Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза? Тогда следую твой логике запуск коммерческих спутников у нас ещё дешевле.
>>4895
Как я понял, значительная часть микротравм приходится на кисть и пальцы из-за того что приходится продавливать пальцами скафандр под давлением - в результате за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей.
Как я понял, значительная часть микротравм приходится на кисть и пальцы из-за того что приходится продавливать пальцами скафандр под давлением - в результате за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей.
>>4894
Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса - совковая идеология. Гогозин даже жаловался на это в своё время, мол мы не можем иметь профит от военных запусков - как Маск.
>Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза?
Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса - совковая идеология. Гогозин даже жаловался на это в своё время, мол мы не можем иметь профит от военных запусков - как Маск.
некоторое время не интересовался деятельностью пыни в космической сфере, какие новые поводы для гордости?
>>4963
утопленица
утопленица
>>4970
Сделали презентацию новой лунной программы, отсутствующей в ФКП.
Успешно завершили секретное расследование по делу о дырявом "Союзе".
Сделали презентацию новой лунной программы, отсутствующей в ФКП.
Успешно завершили секретное расследование по делу о дырявом "Союзе".
79 Кб, 766x960>>4970
А что, старые были что ли?
Я уже больше (!) пяти лет ничего выдающегося не могу назвать. Я перестал надеяться и верить, весь оптимизм пропал полностью.
>какие новые поводы для гордости
А что, старые были что ли?
Я уже больше (!) пяти лет ничего выдающегося не могу назвать. Я перестал надеяться и верить, весь оптимизм пропал полностью.
>>4730
Хрюкни.
Хрюкни.
>>4781
— сказал клюквенный рюзке злодей с ебальцем, спизженным у Пингвина из дисишных гомиксов.
— сказал клюквенный рюзке злодей с ебальцем, спизженным у Пингвина из дисишных гомиксов.
>>5001
Сразу после того, как свежеразработанный союз-5 пульнёт переобозванную "Орлом" Федерацию на НОО в 2022м.
Сразу после того, как свежеразработанный союз-5 пульнёт переобозванную "Орлом" Федерацию на НОО в 2022м.
784 Кб, 927x571>>2221 (OP)
Петуха поймали на лжи: Глава NASA ждет от Рогозина объяснений по вопросу о дыре на МКС.
По словам Джима Брайденстайна, главный пиздабол Роскосмоса не сообщал американской стороне о результатах расследования инцидента, несмотря на договоренность держать друг друга в курсе.
В пресс-службе госкорпорации начали вилять очком и заявили, что ее руководитель имел в виду внутренние данные "Роскосмоса, которые до официального завершения расследования раскрывать нельзя. Агентству NASA эту информацию предоставят также только после завершения расследования.
Пока просьб от NASA рассказать о результатах расследования, госкорпорация не получала.
22 сентября глава NASA Джим Брандейнстайн заявил, что попросил Рогозина поделиться этой информацией.
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/23_a_12669517.shtml
https://www.interfax.ru/russia/677511
Петуха поймали на лжи: Глава NASA ждет от Рогозина объяснений по вопросу о дыре на МКС.
По словам Джима Брайденстайна, главный пиздабол Роскосмоса не сообщал американской стороне о результатах расследования инцидента, несмотря на договоренность держать друг друга в курсе.
В пресс-службе госкорпорации начали вилять очком и заявили, что ее руководитель имел в виду внутренние данные "Роскосмоса, которые до официального завершения расследования раскрывать нельзя. Агентству NASA эту информацию предоставят также только после завершения расследования.
Пока просьб от NASA рассказать о результатах расследования, госкорпорация не получала.
22 сентября глава NASA Джим Брандейнстайн заявил, что попросил Рогозина поделиться этой информацией.
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/23_a_12669517.shtml
https://www.interfax.ru/russia/677511
>>5015
Это, наверное, и есть last bit of hope которая всё-таки осталась.
Но в этом же году Спектр-Р почил.
Это, наверное, и есть last bit of hope которая всё-таки осталась.
Но в этом же году Спектр-Р почил.
>>5028
Скрепы
Скрепы
>>5025
Всего час остался, вы там охуели что ли? Что мне на фон ставить, вдруг старт проебланю.
Всего час остался, вы там охуели что ли? Что мне на фон ставить, вдруг старт проебланю.
>>5048
Чето нихуя нет вообще. Ценки с РКСТВ нихуя не выложил кроме как космонавтов из автобуса в ракету.
На РИА трансляция зашедулена на 5:00РМ, почему-то, на Россия-24 зашедулена на пять минут назад и не началась.
Перенесли что ли?
Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.
Чето нихуя нет вообще. Ценки с РКСТВ нихуя не выложил кроме как космонавтов из автобуса в ракету.
На РИА трансляция зашедулена на 5:00РМ, почему-то, на Россия-24 зашедулена на пять минут назад и не началась.
Перенесли что ли?
Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.
https://www.youtube.com/watch?v=iVAgkjdghPs
но это на лунном языке. на человеческом языке ни одной трансляции найти не могу.
но это на лунном языке. на человеческом языке ни одной трансляции найти не могу.
>>5049
На Nasa есть
На Nasa есть
Ракеты семейства "Союз" будут эксплуатироваться как минимум до 2066 года - разработчик // РИА
493 Кб, 1280x720Почему оно выглядит как зимний вечер?
Алсо - а зимой запуски удобнее выходят из-за криогеники?
Алсо - а зимой запуски удобнее выходят из-за криогеники?
освятили?
Всё норминально.
ОХУЕТЬ, они наконец-то прикрутили рокеткам!?
ОХУЕТЬ, они наконец-то прикрутили рокеткам!?
Мастурбаторный контент. Всегда б так.
255 Кб, 1280x720Светящаяся хуита вдали - столб дыма который ракета оставила?
Снимали бы еще с дрона как спасех, охуенно было бы.
Снимали бы еще с дрона как спасех, охуенно было бы.
>>5069
Я поначалу думал это река какая-то на закате, но какая там река такого размера, лол.
Я поначалу думал это река какая-то на закате, но какая там река такого размера, лол.
>>5060
Кислород заливают при -200°C, не думаю, что для него есть большая разница между +20 и -20 градусами.
Кислород заливают при -200°C, не думаю, что для него есть большая разница между +20 и -20 градусами.
>>5083
Потому что НАСА как раз вышло из этого проекта и потому договорились С Роскосмосом.
Потому что НАСА как раз вышло из этого проекта и потому договорились С Роскосмосом.
>>5084
Это ясно, что разница небольшая, но по идее есть же.
Это ясно, что разница небольшая, но по идее есть же.
>>5049
Впервые здесь, мальчик?
>Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.
Впервые здесь, мальчик?
>>5050 Ебать у него макушку качает, там наверное сразу полные памперсы у огурцов, со старта.
>>5135
А зачем приглушать7
А зачем приглушать7
>>5103
Раньшебылолучше. Я после перерыва долгого закапчевал и загоревал.
Раньшебылолучше. Я после перерыва долгого закапчевал и загоревал.
120 Кб, 800x600>>2221 (OP)
За дидов бля накатим!!!111
За дидов бля накатим!!!111
>>5282
Хороший логотип, я бы пошёл за этим петушком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rooster#Religion_and_spiritual_belief_systems
Практически во всех религиях петух - символ добра и рассвета.
Немало гербов и знаков имеют петуха на себе, как почитаемую птицу.
Хорошая птица.
Хороший логотип, я бы пошёл за этим петушком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rooster#Religion_and_spiritual_belief_systems
Практически во всех религиях петух - символ добра и рассвета.
Немало гербов и знаков имеют петуха на себе, как почитаемую птицу.
Хорошая птица.
>>4958
Тут шёл разговор, а стоимости ракеты+ подготовка к запуску. Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу. Но у нас есть косвенные данные стоимости через открытые тендера между НАСА, Министерством обороны США так вот цена оказание услуги стоит порядком 90-130 миллионов долларов. В тоже время если рассматривать наши тендера, то стоимость запусков порядком 40-55 миллионов долларов (как за ракеты Союз, так и за Протон). Если у тебя есть факты опровергнуть моё утверждение что ракеты Протон и Союз дешевле как в производстве, так и в подготовке к запуску чем аналогичные ракеты от компании SpaceX пожалуйста я жду цифры подтверждённые фактами в виде контрактов или тендеров.
>Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса
Тут шёл разговор, а стоимости ракеты+ подготовка к запуску. Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу. Но у нас есть косвенные данные стоимости через открытые тендера между НАСА, Министерством обороны США так вот цена оказание услуги стоит порядком 90-130 миллионов долларов. В тоже время если рассматривать наши тендера, то стоимость запусков порядком 40-55 миллионов долларов (как за ракеты Союз, так и за Протон). Если у тебя есть факты опровергнуть моё утверждение что ракеты Протон и Союз дешевле как в производстве, так и в подготовке к запуску чем аналогичные ракеты от компании SpaceX пожалуйста я жду цифры подтверждённые фактами в виде контрактов или тендеров.
>>5332
Мы не можем узнать, что цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Это может быть неполный блеф. Или не блеф.
>Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу.
Мы не можем узнать, что цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Это может быть неполный блеф. Или не блеф.
>>5351
Факты в виде тендеров от НАСА и Министерства обороны говорят об обратном что стоимость запуска 90-130 миллионов. Фаты того, что 60 это не блеф как с Тесло о цене Model 3 в 35 000 (сейчас стоимость примерно 38 000, но в неё входит субсидия в размере 3000 фактическая стоимость получается 42 000 без субсидий). Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров. Тогда вопрос в чем экономическая целесообразность многоразовых ракет от SpaceX если их стоимость всё равно выше наших ракет?
Факты в виде тендеров от НАСА и Министерства обороны говорят об обратном что стоимость запуска 90-130 миллионов. Фаты того, что 60 это не блеф как с Тесло о цене Model 3 в 35 000 (сейчас стоимость примерно 38 000, но в неё входит субсидия в размере 3000 фактическая стоимость получается 42 000 без субсидий). Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров. Тогда вопрос в чем экономическая целесообразность многоразовых ракет от SpaceX если их стоимость всё равно выше наших ракет?
>>5377
Они могут быть засекречены, чтобы на основании низкой себестоимости клиенты не пытались выпрашивать скидку.
Если тебе продавец в магазине не хочет говорить, во сколько для него обходится товар у поставщика, это не означает, что он продаёт его тебе с убытком для себя.
Они могут быть засекречены, чтобы на основании низкой себестоимости клиенты не пытались выпрашивать скидку.
Если тебе продавец в магазине не хочет говорить, во сколько для него обходится товар у поставщика, это не означает, что он продаёт его тебе с убытком для себя.
>>5369
Стоимость тех же "протонов" можно будет начать считать экономически обоснованной как минимум тогда, когда хруники научатся работать не в убыток и не накапливать миллиарды долгов. А то охуенный расчёт, продали ракету за рубль, получили сколько-то рублей на "финансовое оздоровление", а ракета всё равно стоит рубль.
>Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров.
Стоимость тех же "протонов" можно будет начать считать экономически обоснованной как минимум тогда, когда хруники научатся работать не в убыток и не накапливать миллиарды долгов. А то охуенный расчёт, продали ракету за рубль, получили сколько-то рублей на "финансовое оздоровление", а ракета всё равно стоит рубль.
>>5372
Есть доказательства факта того, что Роскосмос не зарабатывает на контрактах? А вот теперь следи за руками.
Это 14 спутников по 2 спутника за раз итого получается 7 запусков Союза с Куру делим 397 на 7 получаем 55 миллионов евро. Ты понимаешь, что наши ракеты на столько дешёвые и эффективны что даже их запуск их с другого континента обходиться дешевле я чем запуск ракеты SpaceX с родного космодрома.
>Так
Есть доказательства факта того, что Роскосмос не зарабатывает на контрактах? А вот теперь следи за руками.
>Контракт в размере 397 миллионов евро на доставку спутников на орбиту достался французской компании Arianespace. Она будет использовать для этих целей российские носители "Союз".
Это 14 спутников по 2 спутника за раз итого получается 7 запусков Союза с Куру делим 397 на 7 получаем 55 миллионов евро. Ты понимаешь, что наши ракеты на столько дешёвые и эффективны что даже их запуск их с другого континента обходиться дешевле я чем запуск ракеты SpaceX с родного космодрома.
>>5380
Или чтобы сказка о частной космонавтике нн разбилась о жестокую правду госфинансирования.
Или чтобы сказка о частной космонавтике нн разбилась о жестокую правду госфинансирования.
>>5382
Это проблема конкретно хруники. Например Прогресс не испытывает сложности с финансированием при этом у него ракета Союз по тендерам стоит около 22 миллионов + 10 миллионов за разгонный блок
> хруники научатся работать не в убыток
Это проблема конкретно хруники. Например Прогресс не испытывает сложности с финансированием при этом у него ракета Союз по тендерам стоит около 22 миллионов + 10 миллионов за разгонный блок
>>5386
Но напрямую сравнивать стоимость носителя лёгкого класса "союз" и тяжёлого класса "фалкон 9" - это весьма странно.
Но напрямую сравнивать стоимость носителя лёгкого класса "союз" и тяжёлого класса "фалкон 9" - это весьма странно.
>>5384
Да что угодно. Поэтому закрытые финансовые документы не говорят ни о чем определенном.
Да что угодно. Поэтому закрытые финансовые документы не говорят ни о чем определенном.
>>5388
Ну давай сравним Протон. Стоимость самой ракеты около 30 миллионов + 10 на разгонный блок
>Но напрямую сравнивать стоимость
Ну давай сравним Протон. Стоимость самой ракеты около 30 миллионов + 10 на разгонный блок
>>5390
Давай — как только хруники перестанут быть глубоко убыточной и дотационной конторой.
>Ну давай сравним Протон.
Давай — как только хруники перестанут быть глубоко убыточной и дотационной конторой.
>>5391
Как показывает опыт введения бизнеса от гения Маск Илон с его глубоко убыточной и дотационной конторой под названием Тесла которая с 2003 года всего 3 квартала приносила прибыль. Думаю дела в SpaceX идут в том же ключе.
Как показывает опыт введения бизнеса от гения Маск Илон с его глубоко убыточной и дотационной конторой под названием Тесла которая с 2003 года всего 3 квартала приносила прибыль. Думаю дела в SpaceX идут в том же ключе.
>>5396
Это охуительная новость, но чем она будет полезна для определения экономической обоснованности заявленной стоимости производства протонов? Спойлер: ничем
Это охуительная новость, но чем она будет полезна для определения экономической обоснованности заявленной стоимости производства протонов? Спойлер: ничем
>>5400
Офигеть, SpaceX получала прибыль ещё до того, как реализовала многоразовость.
>получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах
Офигеть, SpaceX получала прибыль ещё до того, как реализовала многоразовость.
>>5397
Так-то не особо, да. Но деньги за Протоны и дотации расходуются и на всё то говно, не связанное с производством Протонов.
Так-то не особо, да. Но деньги за Протоны и дотации расходуются и на всё то говно, не связанное с производством Протонов.
>>5401
За счёт эмиссии дополнительных акций. И их продажи среди ограниченного круга инвесторов.
>получала прибыль
За счёт эмиссии дополнительных акций. И их продажи среди ограниченного круга инвесторов.
>>5402
Наоборот. Производство протонов — единственное, что хруники более-менее делают, и оно-то и должно генерировать основные издержки. В то время как остальные работы, оплачиваясь из госбюджета, представляют собой лишь многолетнюю чистку вилкой кошачьего говна.
Наоборот. Производство протонов — единственное, что хруники более-менее делают, и оно-то и должно генерировать основные издержки. В то время как остальные работы, оплачиваясь из госбюджета, представляют собой лишь многолетнюю чистку вилкой кошачьего говна.
>>5390
Рублей или долларов? А чо дорого-то так? Если сдать Протон на металл, то сколько можно выручить за него?
> Стоимость самой ракеты около 30 миллионов
Рублей или долларов? А чо дорого-то так? Если сдать Протон на металл, то сколько можно выручить за него?
>>5409
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.
Первые пять спутников из 600 для проекта "Сфера" обойдутся в 15 млрд рублей
Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Почти 15 млрд рублей планируется выделить на создание первых пяти спутников "Экспресс-РВ" в рамках реализации проекта связи "Сфера". Это следует из проекта федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов, который опубликовал Минфин на портале regulation.gov.ru.
Согласно документам, выделение средств запланировано на 2022 год в размере 14,871 млрд рублей.
Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Почти 15 млрд рублей планируется выделить на создание первых пяти спутников "Экспресс-РВ" в рамках реализации проекта связи "Сфера". Это следует из проекта федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов, который опубликовал Минфин на портале regulation.gov.ru.
Согласно документам, выделение средств запланировано на 2022 год в размере 14,871 млрд рублей.
>>5409
https://www.youtube.com/watch?v=l9o2Cy6iDR8
>Если сдать Протон на металл, то сколько можно выручить за него?
https://www.youtube.com/watch?v=l9o2Cy6iDR8
>>5404
Что наоборот-то? Предприятия есть, к Протону они не имеют отношения вовсе или лишь на малую часть, а прибыль сами по себе за свою работу в целом не получают.
Что наоборот-то? Предприятия есть, к Протону они не имеют отношения вовсе или лишь на малую часть, а прибыль сами по себе за свою работу в целом не получают.
Рогозин считает, что МКС будет существовать вечно
"Я думаю, что Международная космическая станция будет существовать вечно. Дело не в 2024 годе или 2028 годе (сроки, до которых хотят продлить эксплуатацию станции - прим. ТАСС), я говорю о ее исторической необходимости. Возможно, она будет реконфигурирована, будут изменены конструктивные особенности модулей, изменится круг участников, но это ступенька, на которую человечество обязательно должно опираться, прежде чем двигаться дальше", - сказал Рогозин.
Кажется, он понял, что в ЛОП-Г его не возьмут.
"Я думаю, что Международная космическая станция будет существовать вечно. Дело не в 2024 годе или 2028 годе (сроки, до которых хотят продлить эксплуатацию станции - прим. ТАСС), я говорю о ее исторической необходимости. Возможно, она будет реконфигурирована, будут изменены конструктивные особенности модулей, изменится круг участников, но это ступенька, на которую человечество обязательно должно опираться, прежде чем двигаться дальше", - сказал Рогозин.
Кажется, он понял, что в ЛОП-Г его не возьмут.
>>5372
Рогозин с роскосмоса зарабатывает гораздо больше, чем Маск со спейсикса.
Рогозин с роскосмоса зарабатывает гораздо больше, чем Маск со спейсикса.
>>5419
Под МКС он имеет международную китайскую космическую станцию. Это же китайцы хотят в космосе все эксперименты проводить в сотрудничестве с Управлением по вопросам космического пространства ООН. Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза и будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов, чтобы пускать их в космос как во времена Мира.
Под МКС он имеет международную китайскую космическую станцию. Это же китайцы хотят в космосе все эксперименты проводить в сотрудничестве с Управлением по вопросам космического пространства ООН. Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза и будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов, чтобы пускать их в космос как во времена Мира.
>>5411
1 800 000 000 000 рублей на всё. По 15 тысяч с каждого взрослого, старика и ребенка, кроме росгвардейцев и кадыровцев.
1 800 000 000 000 рублей на всё. По 15 тысяч с каждого взрослого, старика и ребенка, кроме росгвардейцев и кадыровцев.
>>5424
А чего такого? Вон, у тебя на каждой ЖД станции паровоз на постаменте. Первые модули сохранить явно не получится, но ферма в качестве музея и через тыщу лет вполне норм.
А чего такого? Вон, у тебя на каждой ЖД станции паровоз на постаменте. Первые модули сохранить явно не получится, но ферма в качестве музея и через тыщу лет вполне норм.
>>5422
А ты не очень много знаешь об азиатах вообще, и китайцах в частности, правда?
>международную
>китайскую
А ты не очень много знаешь об азиатах вообще, и китайцах в частности, правда?
>>5436
Можно будет "Науку" на постамент поставить.
Можно будет "Науку" на постамент поставить.
>>5421
Ну, идиот она или нет, это слишком громко, но вот что не совсем адекватна, это точно.
Ну, идиот она или нет, это слишком громко, но вот что не совсем адекватна, это точно.
>>5436
А че бы нет? Оставить только Зарю и Юнити, как первые модули и в знак русско-американской дружбы, а все остальное отсоединить и затопить. Потом подвезти Прогрессами топлива в баки Зари и поднять сначала пристыкованным кораблём, а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800, чтобы хоть сотню лет там они пролетали на радость следующим поколениям.
Это и гораздо проще, чем непонятно какими средствами поднимать орбиту ферменных конструкций (что Заря, что Звезда это полноценные космические корабли и вполне способны сделать это самостоятельно), да и историческая и культурная ценность у них гораздо повыше, чем просто набор алюминиевых и стальных балок и пластин.
Серьезно, ферма это ж полная хуйня, это все равно что паровоз из твоей аналогии сдать на металлолом, а в музей вместо него положить кусок рельсов, которые и сто лет назад, и сейчас, примерно одинаково выглядят. Потомки только охуевать будут, кому же такая ёбнутая идея в голову пришла.
>Первые модули сохранить явно не получится
А че бы нет? Оставить только Зарю и Юнити, как первые модули и в знак русско-американской дружбы, а все остальное отсоединить и затопить. Потом подвезти Прогрессами топлива в баки Зари и поднять сначала пристыкованным кораблём, а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800, чтобы хоть сотню лет там они пролетали на радость следующим поколениям.
Это и гораздо проще, чем непонятно какими средствами поднимать орбиту ферменных конструкций (что Заря, что Звезда это полноценные космические корабли и вполне способны сделать это самостоятельно), да и историческая и культурная ценность у них гораздо повыше, чем просто набор алюминиевых и стальных балок и пластин.
Серьезно, ферма это ж полная хуйня, это все равно что паровоз из твоей аналогии сдать на металлолом, а в музей вместо него положить кусок рельсов, которые и сто лет назад, и сейчас, примерно одинаково выглядят. Потомки только охуевать будут, кому же такая ёбнутая идея в голову пришла.
>>5369
У Маска в цену пуска входит весь комплект услуг - это полная цена вывода нагрузки для спейс-икс+ прибыль, это так сказать сумма запуска "под ключ". А твои внутренние тендеры роскосых указывают только стоимость постройки самой ракеты, без учета сопутствующих расходов (и весьма немалых) - от аренды байконура
и обслуживания площадок до стоимости доставки самой ракеты и зарплат сотрудникам, это все проходит по другим статьям. Плюс для коммерческих клиентов расценки другие - которые реальнее отражают экономику запуска.
Ну и еще тот момент что Маску, по законам рынка нет смысла снижать стоимость пуска для клиентов сильно ниже конкурентов -достаточно поставить планку ниже процентов на 5-10%. В противном случае он просто будет терять деньги не получая ничего взамен - конкурентов-то с еще более низкой ценой нет.
У Маска в цену пуска входит весь комплект услуг - это полная цена вывода нагрузки для спейс-икс+ прибыль, это так сказать сумма запуска "под ключ". А твои внутренние тендеры роскосых указывают только стоимость постройки самой ракеты, без учета сопутствующих расходов (и весьма немалых) - от аренды байконура
и обслуживания площадок до стоимости доставки самой ракеты и зарплат сотрудникам, это все проходит по другим статьям. Плюс для коммерческих клиентов расценки другие - которые реальнее отражают экономику запуска.
Ну и еще тот момент что Маску, по законам рынка нет смысла снижать стоимость пуска для клиентов сильно ниже конкурентов -достаточно поставить планку ниже процентов на 5-10%. В противном случае он просто будет терять деньги не получая ничего взамен - конкурентов-то с еще более низкой ценой нет.
>>5449
По той же причине, что и станцию МИР. Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это. Срок службы функционально-грузового блока 11Ф77 15 лет, и он уже превышен. Не говоря уже о моральном устаревании, ибо это технологии сорокалетней давности, то есть самый что ни на есть паровоз.
>А че бы нет?
По той же причине, что и станцию МИР. Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это. Срок службы функционально-грузового блока 11Ф77 15 лет, и он уже превышен. Не говоря уже о моральном устаревании, ибо это технологии сорокалетней давности, то есть самый что ни на есть паровоз.
>>5449
В радиационный пояс? Все полупроводники быстро и радостно прикажут долго жить, включая солнечные панели, а мертвая замёрзшая станция это по культурному эффекту не паровоз на постаменте, а труп машиниста скорее. Уж лучше рельсы водрузить.
>двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800,
В радиационный пояс? Все полупроводники быстро и радостно прикажут долго жить, включая солнечные панели, а мертвая замёрзшая станция это по культурному эффекту не паровоз на постаменте, а труп машиниста скорее. Уж лучше рельсы водрузить.
>>5449
Это чтобы уже наверняка эта бочка там адъ устроила столкнувшись с другими спутниками?
Годный план.
>а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800
Это чтобы уже наверняка эта бочка там адъ устроила столкнувшись с другими спутниками?
Годный план.
>>5419
Ага, в тихом океане она будет реконфигурирована. Сука, какая же он тупорылая журнашлюха.
>Возможно, она будет реконфигурирована
Ага, в тихом океане она будет реконфигурирована. Сука, какая же он тупорылая журнашлюха.
45 Кб, 350x350>>5570
Один из немногих адекватных людей в этой проклятой стране. (ты же из рашки капчуешь?)
>Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это.
Один из немногих адекватных людей в этой проклятой стране. (ты же из рашки капчуешь?)
>>5438
Нет ты, китайцы официально звали в свой проект станции всех желающих.
Нет ты, китайцы официально звали в свой проект станции всех желающих.
>>5423
1 триллион и 800миллиардов?
10% годового бюджета РФии только на спутниковую группировку?
Нде, если они решатся на такое, то этой стране однозначная пизда. Опыт совка ничему ебланов не научил.
1 триллион и 800миллиардов?
10% годового бюджета РФии только на спутниковую группировку?
Нде, если они решатся на такое, то этой стране однозначная пизда. Опыт совка ничему ебланов не научил.
>>5595
Федерального. А если взять консолидированный бюджет (федеральный+региональные) то будет всего 5 процентов по цифрам прошлого года, когда доходы консолидированного бюджет составили 36 трлн 917 млрд рублей, в этом году они будут под 40 триллионов.
>10% годового бюджета
Федерального. А если взять консолидированный бюджет (федеральный+региональные) то будет всего 5 процентов по цифрам прошлого года, когда доходы консолидированного бюджет составили 36 трлн 917 млрд рублей, в этом году они будут под 40 триллионов.
>>5441
Хватит жопой вилять, пидарашка.
Хватит жопой вилять, пидарашка.
>>5612 Нападай на Королёва дальше, белоганднная шваль.
>>5570
Так не обязательно же в рабочем виде все оставлять. После вывода на целевую орбиту можно атмосферу модулей выпустить наружу, все клапаны открыть, жидкости и газы стравить в вакуум и пусть оно там себе летает в пассивированном виде.
>>5574
У тебя такой труп машиниста в самом центре страны в зиккурате лежит на радость паломникам, плюс еще десятки позолоченных трупов и их частей по разным церквям. В России ли жаловаться на поклонение трупам?
Так не обязательно же в рабочем виде все оставлять. После вывода на целевую орбиту можно атмосферу модулей выпустить наружу, все клапаны открыть, жидкости и газы стравить в вакуум и пусть оно там себе летает в пассивированном виде.
>>5574
У тебя такой труп машиниста в самом центре страны в зиккурате лежит на радость паломникам, плюс еще десятки позолоченных трупов и их частей по разным церквям. В России ли жаловаться на поклонение трупам?
>>5422
Манямир космических масштабов.
>международную китайскую космическую станцию
>Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза
>будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов
Манямир космических масштабов.
>>5645
Как космический мусор может быть музеем? Нахуй. Пусть к Миру идет. Хоть по-гы-гы-каем когда сводить будут.
> пусть оно там себе летает
Как космический мусор может быть музеем? Нахуй. Пусть к Миру идет. Хоть по-гы-гы-каем когда сводить будут.
>>5570
Ну давай, поведай нам, какие это новые технологии в деле долговременных орбитальных банок появились за сорок лет. Если чо, даже американцы не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет. Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.
> технологии сорокалетней давности
Ну давай, поведай нам, какие это новые технологии в деле долговременных орбитальных банок появились за сорок лет. Если чо, даже американцы не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет. Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.
52 Кб, 612x546>>5786
Тупая пизда, а скажи, с 60-х годов что, законы аэродинамики поменялись?
>все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов
Тупая пизда, а скажи, с 60-х годов что, законы аэродинамики поменялись?
>>5598
У вас ссылка отклеилась, господин блохастый скрепный пидаболишка.
>в этом году они будут под 40 триллионов.
У вас ссылка отклеилась, господин блохастый скрепный пидаболишка.
>>6072
Съеби на порашу уже.
Съеби на порашу уже.
>>5786
На МКС каждые полтора часа температура некоторых участков обшивки может меняться от -100 до +150, какой нафиг пластик в длительном полете. Союз вон тканевой изоляцией обмотан, так после полугода на орбите она расползается лохмотьями.
>не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет
На МКС каждые полтора часа температура некоторых участков обшивки может меняться от -100 до +150, какой нафиг пластик в длительном полете. Союз вон тканевой изоляцией обмотан, так после полугода на орбите она расползается лохмотьями.
>>5786
https://www.space.com/x-37b-military-space-plane-otv5-duration-record.html
>американцы не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет
https://www.space.com/x-37b-military-space-plane-otv5-duration-record.html
>>6071 Ну видимо тупые хуесосы, которые решили пилить шатолы, всякие там космопланы, думали, что поменялись.
>>6141
Любитель Сталина
Любитель Сталина
>>6304
Хрюкни, стекломой.
Хрюкни, стекломой.
>>6304
Я не украинец, спидорахен.
Я не украинец, спидорахен.
>>5786
А X-37B не считается? Он недавно из 2ух летней мисии вернулся, до этого еще одна почти такая же была, и еще раньше однолетняя.
Так и подводные лодки внешне с 50-ых годов не сильно изменились - но разница во внутрянке настолько значительная что любая современная субмарина потопит 60-летнюю не будучи даже обнаруженной. В плане космоса - например 60 лет назад нельзя было построить аналог Фалкона-9, двигательные технологии не были на уровне. Совок все время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада - например именно на движках в Н-1 обосрался, из-за чего вынужден был спустить в унитаз охулиарды рублей, выделенных на лунную программу и сверхтяж.
>не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет
А X-37B не считается? Он недавно из 2ух летней мисии вернулся, до этого еще одна почти такая же была, и еще раньше однолетняя.
>Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.
Так и подводные лодки внешне с 50-ых годов не сильно изменились - но разница во внутрянке настолько значительная что любая современная субмарина потопит 60-летнюю не будучи даже обнаруженной. В плане космоса - например 60 лет назад нельзя было построить аналог Фалкона-9, двигательные технологии не были на уровне. Совок все время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада - например именно на движках в Н-1 обосрался, из-за чего вынужден был спустить в унитаз охулиарды рублей, выделенных на лунную программу и сверхтяж.
>516071
>Тупая пизда
>пик
Ты сам к себе обращаешься, что ли? Ничего, что как раз сорок лет назад начали строить (и больше тридцати лет назад запустили) корабли, которые снижали нагрузки на экипаж и на собственную конструкцию за счёт, внезапно, крыльев и посадки по-самолетному?
73 Кб, 1085x797>>6388 (Del)
Репорт.
Репорт.
>>6414
Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля. Насколько я понимаю, проблемы с герметичностью, что тащемто грустно, потому что надо ждать очередной революции в материаловедении, до которой конкретно мы можем и не дожить.
НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.
> У пилотируемых корпус как-то на других принципах строится чем у беспилотных?
Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля. Насколько я понимаю, проблемы с герметичностью, что тащемто грустно, потому что надо ждать очередной революции в материаловедении, до которой конкретно мы можем и не дожить.
> На Н-1 стояли НК-15, которые и распидорашивали ракету на всех ее пусках еще на фазе работы 1ой ступени. А продает РФ позднее доработанный вариант, НК-33.
НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.
>>6687
А они пытались? По-моему по техзаданию CCP композитный корпус не прошел бы, максимум композитный герметичный отсек. Даже пилотируемый концепт Х-37 предусматривал установку демонтируемого обитаемого модуля в грузовой отсек увеличенного в размерах корабля.
В третьем пуске был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте, а скомпенсировать ассиметричную тягу не вышло, из-за того что тогдашней системой управления было конструктивно невозможно компенсировать такое сильное возмущение.
Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех, чтобы была возможность справлятся с такими ситуациями.
Короче, все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей - они или разрушались или не включались.
>Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля.
А они пытались? По-моему по техзаданию CCP композитный корпус не прошел бы, максимум композитный герметичный отсек. Даже пилотируемый концепт Х-37 предусматривал установку демонтируемого обитаемого модуля в грузовой отсек увеличенного в размерах корабля.
>НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.
В третьем пуске был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте, а скомпенсировать ассиметричную тягу не вышло, из-за того что тогдашней системой управления было конструктивно невозможно компенсировать такое сильное возмущение.
Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех, чтобы была возможность справлятся с такими ситуациями.
Короче, все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей - они или разрушались или не включались.
>>6757
Давай соус. Во всех источниках, что видел, в третьем пуске двигатели блока А работали нормально.
Вообще всё поменяли. Изначально было шесть рулевых сопел, работающих на генераторном газе маршевых двигателей, а их заменили четырьмя отдельными рулевыми двигателями, питаемыми генераторным газом маршевых и горючим, отбираемым после их насосов.
>был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте
Давай соус. Во всех источниках, что видел, в третьем пуске двигатели блока А работали нормально.
>Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех
Вообще всё поменяли. Изначально было шесть рулевых сопел, работающих на генераторном газе маршевых двигателей, а их заменили четырьмя отдельными рулевыми двигателями, питаемыми генераторным газом маршевых и горючим, отбираемым после их насосов.
622 Кб, 1277x850>>6757
Отдельные фирмы пытались (на пике испытания на герметичность ATK Liberty).
Гони-ка пруфца. СУ РН была сделана таким образом, что отключала двигатель, симметричный отказавшему. Причем эта функция по факту успешно задействовалась. Мои знания в данном вопросе полностью совпадают со следующей цитатой:
То есть имевшиеся на момент газодинамические органы управления к четвертому пуску заменили полноценными ЖРД. Возникновение момента по крену, вызванному сложной аэрогазодинамикой йоба-факела первой ступени, подтвердили в аэродинамической трубе, но на это я пруфы не найду, придется тебе поверить мне на слово.
>А они пытались?
Отдельные фирмы пытались (на пике испытания на герметичность ATK Liberty).
>который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте
Гони-ка пруфца. СУ РН была сделана таким образом, что отключала двигатель, симметричный отказавшему. Причем эта функция по факту успешно задействовалась. Мои знания в данном вопросе полностью совпадают со следующей цитатой:
>Третий запуск ракетно-космической системы Н1-ЛЗ (№ 6Л) был проведен 27 июня 1971 года с левого старта. Все 30 двигателей блока А вышли на режим предварительной и главной ступеней тяги в соответствии со штатной циклограммой и нормально функционировали до их выключения системой управления на 50,1 с., однако с начала полета наблюдалось ненормальное протекание процесса стабилизации по крену, а рассогласование по углу вращения непрерывно увеличивалось и к 14,5 с. достигало 145°. Поскольку команда АВД была заблокирована до 50 с., полет до 50,1 с. стал практически неуправляемым.
>Наиболее вероятная причина аварии – потеря управляемости по крену из-за действия неучтенных ранее возмущающих моментов, превышающих располагаемые управляющие моменты органов крена. Выявленный дополнительный момент крена возник при всех работающих двигателях из-за мощного вихревого потока воздуха в задонной области ракеты, усугубившегося несимметричностью обтекания выступающих за днище ракеты деталей двигателей.
>Менее чем за год под руководством М. В. Мельникова и Б. А. Соколова были созданы рулевые двигатели 11Д121 для обеспечения управления ракетой по крену. Они работали на отбираемых от основных двигателей окислительном генераторном газе и горючем.
То есть имевшиеся на момент газодинамические органы управления к четвертому пуску заменили полноценными ЖРД. Возникновение момента по крену, вызванному сложной аэрогазодинамикой йоба-факела первой ступени, подтвердили в аэродинамической трубе, но на это я пруфы не найду, придется тебе поверить мне на слово.
>>6757
Да и по четвёртому пуску не всё хорошо ясно. Есть версия, что насос двигателя разрушился из-за гидроудара, вызванного резким отключением центральных двигателей.
>>6808
Не совсем. Была камера сгорания, но подача компонентов топлива осуществлялась маршевыми двигателями.
>все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей
Да и по четвёртому пуску не всё хорошо ясно. Есть версия, что насос двигателя разрушился из-за гидроудара, вызванного резким отключением центральных двигателей.
>>6808
>заменили полноценными ЖРД
Не совсем. Была камера сгорания, но подача компонентов топлива осуществлялась маршевыми двигателями.
>>6825
Может, и напиздел. В качестве источника проблемы указывают одновременное выключением центральных двигателей - сперва они выключались, до включения двигателей блока Б и выключения периферийных.
Может, и напиздел. В качестве источника проблемы указывают одновременное выключением центральных двигателей - сперва они выключались, до включения двигателей блока Б и выключения периферийных.
Почему у нас не начинают делать аналог Starship? Есть же вероятность, что это не такая уж и маняракета. Если спейсикс смогут довести её до ума хотя бы за 10 лет, то уже слишком поздно будет спохватываться. Почему нельзя пойти на опережение?
>>6892
Ещё я заметил, что нигде у нас ни в интервью ни в заявлениях не упоминается Starship. Почему он игнорируется, словно не воспринимается всерьёз?
Ещё я заметил, что нигде у нас ни в интервью ни в заявлениях не упоминается Starship. Почему он игнорируется, словно не воспринимается всерьёз?
>>6905
Будто бы Старшип чем-то принципиально отличается от всего остального в совокупности.
Будто бы Старшип чем-то принципиально отличается от всего остального в совокупности.
>>6908
Учитывая, что они намереваются каннибализировать пуски Falcon 9 и Heavy, то они хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9. То есть смысл такой системы есть не только в колониальных возможностях.
Учитывая, что они намереваются каннибализировать пуски Falcon 9 и Heavy, то они хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9. То есть смысл такой системы есть не только в колониальных возможностях.
>>6912
Вот именно, разработка Бурана была далеко не проще. Почему у нас не хотят пытаться повторить аналогичную систему, но сделав её при этом надёжнее, эффективнее и дешевле?
Вот именно, разработка Бурана была далеко не проще. Почему у нас не хотят пытаться повторить аналогичную систему, но сделав её при этом надёжнее, эффективнее и дешевле?
349 Кб, 859x573>>6916
Ой, иди нахуй
> Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Ой, иди нахуй
>>6898
Потому что только машкосектанты могут воспринимать всерьёз бочку из мятых листов с крылышками на петлях от амбарных ворот.
Потому что только машкосектанты могут воспринимать всерьёз бочку из мятых листов с крылышками на петлях от амбарных ворот.
>>6917
шатл это тот же союз только к нему прицепили контейнер и садится он не на парашюте, а падает на полосу. И не на жопу, а на колеса. Вот и все отличие. А ракету которая реально может взлететь, сень на луну и вернуться ОДНИМ КУСКОМ - такого еще никто не делал.
шатл это тот же союз только к нему прицепили контейнер и садится он не на парашюте, а падает на полосу. И не на жопу, а на колеса. Вот и все отличие. А ракету которая реально может взлететь, сень на луну и вернуться ОДНИМ КУСКОМ - такого еще никто не делал.
>>6928
Маску то же самое напиши, а то он что-то там пиздит про бустер и дозаправку. Наверное, он ватник и маскохейтер.
Маску то же самое напиши, а то он что-то там пиздит про бустер и дозаправку. Наверное, он ватник и маскохейтер.
>>6928
Во-первых, там рисуют первую ступень, здоровенный ракетный блок с 37-ю ракетными двигателями, во-вторых, нужны дозаправка на орбите ИСЗ.
Во-первых, там рисуют первую ступень, здоровенный ракетный блок с 37-ю ракетными двигателями, во-вторых, нужны дозаправка на орбите ИСЗ.
>>6923
Да ну? А где же были маршевые двигатели? Может на самой бочке? Может шаттл - не ракета?
Да ну? А где же были маршевые двигатели? Может на самой бочке? Может шаттл - не ракета?
>>6932
Строго говоря, орбитер+ЭФТ - ракета, а по отдельности нет.
Строго говоря, орбитер+ЭФТ - ракета, а по отдельности нет.
>>6934
То, что даже на околоземной орбите (без учёта первой ступени) должен быть вовсе не один кусок для полёта Старшипа к Луне.
То, что даже на околоземной орбите (без учёта первой ступени) должен быть вовсе не один кусок для полёта Старшипа к Луне.
>>6936
Блять какой же ты тупой. Преставь что ты едешь на море на машине. Ты можешь заправляться в пути - это ок. Ты приехал на море, а потом вернулся. И ты можешь на этой же машине поехать еще раз.
Старшип может слетать на луну с дозаправкой и вернуться. И полететь еще раз. И это тоже ок.
А вот когда летал Апполон и он ПОЛОВИНУ аппарата оставил на луне - это нихуя не ок. Это как если бы ты должен был ПОЛ МАШИНЫ оставить на море.
Из этого делаем вывод - ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов, поэтому Роскосмосу не с чего пиздить чертежи, возвращаясь к изначальному вопросу
Так тебе понятно, даун?
Блять какой же ты тупой. Преставь что ты едешь на море на машине. Ты можешь заправляться в пути - это ок. Ты приехал на море, а потом вернулся. И ты можешь на этой же машине поехать еще раз.
Старшип может слетать на луну с дозаправкой и вернуться. И полететь еще раз. И это тоже ок.
А вот когда летал Апполон и он ПОЛОВИНУ аппарата оставил на луне - это нихуя не ок. Это как если бы ты должен был ПОЛ МАШИНЫ оставить на море.
Из этого делаем вывод - ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов, поэтому Роскосмосу не с чего пиздить чертежи, возвращаясь к изначальному вопросу
>Почему у нас не начинают делать аналог Starship?
Так тебе понятно, даун?
>>6937
Вот так бы с самого начала и написал. И всё, никаких проблем. Учись изъясняться. Кто тут даун-то.
Самое главное тут - какая масса должна быть выведена на околоземную орбиту. Сам по себе лунный посадочный корабль, который нет необходимости делить на посадочный и взлётный модули и отдельный спускаемый аппарат, разумеется, даже проще многомодульного, но тяжелее.
>слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя
Вот так бы с самого начала и написал. И всё, никаких проблем. Учись изъясняться. Кто тут даун-то.
Самое главное тут - какая масса должна быть выведена на околоземную орбиту. Сам по себе лунный посадочный корабль, который нет необходимости делить на посадочный и взлётный модули и отдельный спускаемый аппарат, разумеется, даже проще многомодульного, но тяжелее.
>>6916
Старшип - это большая ракета с большими двигателями. Ты же в курсе, что у всех космических кораблей есть двигательные установки? Убери разделение отсеков, обмажь всё теплозащитой - вот тебе и оно. Дрэгоны ближе всего.
>Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Старшип - это большая ракета с большими двигателями. Ты же в курсе, что у всех космических кораблей есть двигательные установки? Убери разделение отсеков, обмажь всё теплозащитой - вот тебе и оно. Дрэгоны ближе всего.
>>6914>>6915
Всё же кажется, что такая здоровенная ракета нужна для выведения чего-нибудь уж очень тяжёлого. Ничего подходящего наверняка даже ни в чьих фантазиях Роскосмос и МО не видели, а кроме них никто денег не даст.
>хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9
Всё же кажется, что такая здоровенная ракета нужна для выведения чего-нибудь уж очень тяжёлого. Ничего подходящего наверняка даже ни в чьих фантазиях Роскосмос и МО не видели, а кроме них никто денег не даст.
>>6938
Лунный модуль могли и одноступенчатым сделать, но побоялись, что после посадки двигатель второй раз не запустится (как выяснилось, не без оснований).
Лунный модуль могли и одноступенчатым сделать, но побоялись, что после посадки двигатель второй раз не запустится (как выяснилось, не без оснований).
226 Кб, 622x674>>6898
Потому что если на Фэлконы и Дрэгоны ещё можно попробовать сделать вид, что отстали не безнадёжно и вот-вот покажем этому мошеннику, насколько мы лучше слышали про усталость металла, то на Старшип и СуперХэви можно только нечленораздельно мычать, пыхтеть и вращать глазами.
Потому что если на Фэлконы и Дрэгоны ещё можно попробовать сделать вид, что отстали не безнадёжно и вот-вот покажем этому мошеннику, насколько мы лучше слышали про усталость металла, то на Старшип и СуперХэви можно только нечленораздельно мычать, пыхтеть и вращать глазами.
>>6949
Таки да, и хотя бы на уровне маняфантазий можно было бы анонсировать аналог старшипа для выведения аналога старлинка. А аналог старлинка уже анонсировали, это "сфера"/"эфир".
Таки да, и хотя бы на уровне маняфантазий можно было бы анонсировать аналог старшипа для выведения аналога старлинка. А аналог старлинка уже анонсировали, это "сфера"/"эфир".
>>6953
Рассматривали даже версию с телепортом
Рассматривали даже версию с телепортом
>>6946
А не всё ли равно что выводить? Если запуск дешевле, то какая разница, сколько в ракету недогрузили? Ведь в одном случае ты уничтожаешь всю конструкцию для запуска спутника. А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.
А не всё ли равно что выводить? Если запуск дешевле, то какая разница, сколько в ракету недогрузили? Ведь в одном случае ты уничтожаешь всю конструкцию для запуска спутника. А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.
>>6950
Не пойму, это такой сарказм/тролинк или попытка смягчить свой батхерт
Не пойму, это такой сарказм/тролинк или попытка смягчить свой батхерт
>>6995
Уже нет.
Но чтобы тебе не было обидно, почитай про https://en.wikipedia.org/wiki/New_international_division_of_labour
Уже нет.
Но чтобы тебе не было обидно, почитай про https://en.wikipedia.org/wiki/New_international_division_of_labour
>>7011
А что США уже научились людей на орбиту доставлять? Или я что-то пропустил и после психанувшей пизды с дрелью их таки выперли с МКС?
> Уже нет.
А что США уже научились людей на орбиту доставлять? Или я что-то пропустил и после психанувшей пизды с дрелью их таки выперли с МКС?
>>7014
Робота Фёдора действительно вернули с МКС на землю, но почему он "пизда"? Это как-то обидно.
Робота Фёдора действительно вернули с МКС на землю, но почему он "пизда"? Это как-то обидно.
>>6972
Этим двоим это ещё доказать надо. В любом случае сейчас в России такую систему достаточно дёшево не разработать.
>Если
>Роскосмос и МО
Этим двоим это ещё доказать надо. В любом случае сейчас в России такую систему достаточно дёшево не разработать.
>>6892
>>6898
Тут все правильно троллили роскосиков, но тут есть еще и второй фактор. Аналог старшипа не делает не только роскосый. Его не делает боинг, локхид, ULA, европейцы, китайцы и даже индусы. А почему? Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике, что либо это не понимают, либо случается деление на ноль. Вот и молчат. Более того, то, что муск выкатит прототип в такие короткие сроки ожидали еще меньше.
В результате ждем. Будет какой то критический момент, видимо когда старшип начнет возить грузы, когда все причастные поймут что революция таки свершилась. И вот тогда бомбанет. Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга, но мне самому интересно как все обернется.
>>6898
Тут все правильно троллили роскосиков, но тут есть еще и второй фактор. Аналог старшипа не делает не только роскосый. Его не делает боинг, локхид, ULA, европейцы, китайцы и даже индусы. А почему? Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике, что либо это не понимают, либо случается деление на ноль. Вот и молчат. Более того, то, что муск выкатит прототип в такие короткие сроки ожидали еще меньше.
В результате ждем. Будет какой то критический момент, видимо когда старшип начнет возить грузы, когда все причастные поймут что революция таки свершилась. И вот тогда бомбанет. Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга, но мне самому интересно как все обернется.
>>7055
Твоя восторженность вполне понятна, но она застилает тебе глаза. Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест.
>Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике
Твоя восторженность вполне понятна, но она застилает тебе глаза. Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест.
А как вообще эти "разработки" производятся? Ну вот типа когда говорят такая-то еба стоит дохуллион разработать? Типа конструктору зп что ли поднимают или че? Я реально хз, поясните.
>>7069
Запасов оружейного урана то хватит?
Запасов оружейного урана то хватит?
293 Кб, 572x572>>7055
Ещё возможен вариант "Этот старшип НИЧТО без НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, которые они не могут повторить и никогда не смогут, и на Луну(да) и Марс человечество впервые полетело на НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ."
>Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга
Ещё возможен вариант "Этот старшип НИЧТО без НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, которые они не могут повторить и никогда не смогут, и на Луну(да) и Марс человечество впервые полетело на НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ."
>>7067
Объявляется НИОКР, и конструкторы вместе с опытным производством начинают переводить закупаемые дорогостоящие материалы на стружку, говно и малафью, внося изменения в проект, пока у них не получится что-то работающее. В этой ситуации основная проблема — прошедший в структурах Роскосмоса отрицательный отбор, в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза, если негде подсмотреть её у дидов.
Объявляется НИОКР, и конструкторы вместе с опытным производством начинают переводить закупаемые дорогостоящие материалы на стружку, говно и малафью, внося изменения в проект, пока у них не получится что-то работающее. В этой ситуации основная проблема — прошедший в структурах Роскосмоса отрицательный отбор, в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза, если негде подсмотреть её у дидов.
>>7086
Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил, а иногда просто слесарь Иваныч не может выстругать гайку уже 10 раз?
>в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза
Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил, а иногда просто слесарь Иваныч не может выстругать гайку уже 10 раз?
>>7092
Слесарь Иваныч её нарежет, может, и правильно (по КД), но она не сперва не совпадает с гайкой, потом не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях, ну ты понел.
Слесарь Иваныч её нарежет, может, и правильно (по КД), но она не сперва не совпадает с гайкой, потом не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях, ну ты понел.
>>7070
Ага, и вообще не технический специалист))0)
Ага, и вообще не технический специалист))0)
>>6377
То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР, в то время как СССР наклепал с 2000 МиГ-25, не считая Ту-22М и прочих Ту-160. На F-35B до сих по с алюминиевым набором ебутся, а у Боинга сроки по исполнению заказов полетели после запрета закупать стойки шасси в РФ.
>>7040
И? Уже сентябрь. Дата испытательного пуска назначена?
>>6937
А кто будет дозаправлять на орбите страшип? Чем выводить топливо?
>время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада
То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР, в то время как СССР наклепал с 2000 МиГ-25, не считая Ту-22М и прочих Ту-160. На F-35B до сих по с алюминиевым набором ебутся, а у Боинга сроки по исполнению заказов полетели после запрета закупать стойки шасси в РФ.
>>7040
И? Уже сентябрь. Дата испытательного пуска назначена?
>>6937
А кто будет дозаправлять на орбите страшип? Чем выводить топливо?
>>7112
Не знал что Соловьёва завезли на ББС
http://www.bbc.com/future/story/20130701-tales-from-the-blackbird-cockpit
Не знал что Соловьёва завезли на ББС
http://www.bbc.com/future/story/20130701-tales-from-the-blackbird-cockpit
>>7112
Самая интересная часть в том, что титановый сплав жутко охрупчивался на высоких температоурах и сверхохуенный разведчик ломался прям на глазах, а титана не хватало. Ибо СССР напрямую продавать руду вовсе не желал.
>Соловьев рассказал
Самая интересная часть в том, что титановый сплав жутко охрупчивался на высоких температоурах и сверхохуенный разведчик ломался прям на глазах, а титана не хватало. Ибо СССР напрямую продавать руду вовсе не желал.
>>7112
Извиняюсь, что разорвал тебе шаблон. Можешь ещё болтовую сборку бронирования вместо более прочной сварной сборку на A-10 для себя открыть.
Извиняюсь, что разорвал тебе шаблон. Можешь ещё болтовую сборку бронирования вместо более прочной сварной сборку на A-10 для себя открыть.
>>7125
Потому, что хуёвый был сплав и того, что удавалось купить. В СССР такой на лопаты шёл.
> что титановый сплав
Потому, что хуёвый был сплав и того, что удавалось купить. В СССР такой на лопаты шёл.
>>7129
И лопаты были прочнее старшипа, старшипы как нейтронная звезда, а в нейтронных звёздах мужики в шахматы играли по методике Ботвинника.
>В СССР такой на лопаты шёл.
И лопаты были прочнее старшипа, старшипы как нейтронная звезда, а в нейтронных звёздах мужики в шахматы играли по методике Ботвинника.
572 Кб, 900x600>>7130
Так никто и не смеётся. На тот момент предел США в плане титановых сплавов, что-то уровня ВТ20 из которого в СССР натурально штамповали саперные лопаты, а потом и садовый инвентарь.
Так никто и не смеётся. На тот момент предел США в плане титановых сплавов, что-то уровня ВТ20 из которого в СССР натурально штамповали саперные лопаты, а потом и садовый инвентарь.
>>7135
а на аполлоне что было?
а на аполлоне что было?
>>7143
Лол, СССР не мог в нормальную сталь? А вот сейчас уже смешно, правда. Мне даже интересно, что для тебя нормальная сталь?
мимо
Лол, СССР не мог в нормальную сталь? А вот сейчас уже смешно, правда. Мне даже интересно, что для тебя нормальная сталь?
мимо
400 Кб, 474x604>>7178
Вот теперь можно подсосиков крыть и обкладывать хуями, это же не мимоглава Энергии про базу на луне спизданул, это ж целая федеральная программа была, подписанная пыней, бриотти@профи: https://www.kommersant.ru/doc/3689790
Вот теперь можно подсосиков крыть и обкладывать хуями, это же не мимоглава Энергии про базу на луне спизданул, это ж целая федеральная программа была, подписанная пыней, бриотти@профи: https://www.kommersant.ru/doc/3689790
>>7184
Там ниже подписано, что вместо Эфира будут пилить созвездие Сфера. Кароче шароблядям непонравилось православное слово эфир и решили еще раз напомнить всем про форму земли.
Там ниже подписано, что вместо Эфира будут пилить созвездие Сфера. Кароче шароблядям непонравилось православное слово эфир и решили еще раз напомнить всем про форму земли.
>>7203
Эфир должен был стоить 300 ярдов, и его зарезали из-за отсутствия денег, поэтому будут пилить сферу, которая будет стоить триллион восемьсот?
Эфир должен был стоить 300 ярдов, и его зарезали из-за отсутствия денег, поэтому будут пилить сферу, которая будет стоить триллион восемьсот?
>>7085
Ненене.
Уже все придумали, вот копипаста: "Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест."
Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.
>Ещё возможен вариант
Ненене.
Уже все придумали, вот копипаста: "Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест."
Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.
>>7092
Да. Собственно чем более высокая технология, тем больше не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях
При этом двигатель может иобнуть, трубопровод с гидразином дать протечку и убить/искалечить людей а потом еще и ебнуть и так далее. То есть мало того что само устройство, так еще и ниибически дорогой стенд нужно заново делать. А вишенка на торте: за это все очень не хочется отвечать. Отсюда резко растут сроки и разработки просто тупо замыливают и сливают.
>Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил
Да. Собственно чем более высокая технология, тем больше не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях
При этом двигатель может иобнуть, трубопровод с гидразином дать протечку и убить/искалечить людей а потом еще и ебнуть и так далее. То есть мало того что само устройство, так еще и ниибически дорогой стенд нужно заново делать. А вишенка на торте: за это все очень не хочется отвечать. Отсюда резко растут сроки и разработки просто тупо замыливают и сливают.
>>7155
К качеству стали это имеет минимальное отношение. Какой материал конструктор заложил в изделие, из такого и сделали. Насчёт массового совершенства не берусь судить, но все вопросы должны быть к конструктору.
К качеству стали это имеет минимальное отношение. Какой материал конструктор заложил в изделие, из такого и сделали. Насчёт массового совершенства не берусь судить, но все вопросы должны быть к конструктору.
512x512>>6898
Сделано, братан. Уже пилим неимеющий аналогов аналог.
https://www.rbc.ru/society/30/09/2019/5d6e4c399a794779cf182161?from=from_main
Сделано, братан. Уже пилим неимеющий аналогов аналог.
https://www.rbc.ru/society/30/09/2019/5d6e4c399a794779cf182161?from=from_main
40 Кб, 400x559>>7270
Ахуеть. Не для каких-то задач, не для освоения луны/марса, не для удешевления пусков, а тупо >для конкуренции с Маском
>В России разработают новый космический корабль для конкуренции с Маском
Ахуеть. Не для каких-то задач, не для освоения луны/марса, не для удешевления пусков, а тупо >для конкуренции с Маском
>>7271
Журнашлюхи, что с них взять...
Журнашлюхи, что с них взять...
>>7262
Ну так и хорошо, наконец-то хоть пенсионерам раздадим!
>Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.
Ну так и хорошо, наконец-то хоть пенсионерам раздадим!
>>7270
Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.
>по техническим характеристикам будет близок к Dragon
Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.
>>7278
Деньги осваивать на разработку же. Рисуешь картики пока мкс не закроют. Обосновываешь китайцами и их маняпланами.
>Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.
Деньги осваивать на разработку же. Рисуешь картики пока мкс не закроют. Обосновываешь китайцами и их маняпланами.
>>7271
Не, ну на самом деле проект выглядит норм, это хоть что-то стоящее.
Не, ну на самом деле проект выглядит норм, это хоть что-то стоящее.
А существует ли в России компания, специализирующаяся на автоматических исследовательских станциях? Типа, разрабатывающей луноходы. Которое пофиг кто, чем и как доставит луноход - её дело разработатьустройство.
65 Кб, 359x347>>7339
Вроде нет, но попробуй ты создать. Что для этого нужно? Создать что-то вроде дерьмового прототипа уровня "машинка на радиоуправлении с батарейками", найти пару хуесосов инженеров и программистов, найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги, приходишь туда со своим прототипом, PDF презентацией, что "в США, Китае, Япони есть такие компании, вот и я создал такую первый, мне нужны деньги, я имею команду, гтов разрабатывать" и тебе выделят бюджет. Будешь потом уже серъезней возиться, закрывать вопросы "Связь", "надёжность", "проходимость", "выживаемость", "электричество", "навигация".
Вроде нет, но попробуй ты создать. Что для этого нужно? Создать что-то вроде дерьмового прототипа уровня "машинка на радиоуправлении с батарейками", найти пару хуесосов инженеров и программистов, найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги, приходишь туда со своим прототипом, PDF презентацией, что "в США, Китае, Япони есть такие компании, вот и я создал такую первый, мне нужны деньги, я имею команду, гтов разрабатывать" и тебе выделят бюджет. Будешь потом уже серъезней возиться, закрывать вопросы "Связь", "надёжность", "проходимость", "выживаемость", "электричество", "навигация".
В дополнение к посту выше - можно сделать презентацию и пообещать доставить свой луноход к месту посадки американцев или Лунохода-1, или Луны-2. Можно потом сотрудничать с другими странами. Типа идешь кароче в Кыргызстан и говоришь "Я возьму на борт своего лунохода герб и флаг Кыргызззстана, только дайте денег, Манас будет на Луне, будут оттуда транслировать ваше кыргызское музыка". Ну и это с любой страной такое прокатит.
>>7351
А можно без "хуесоса из Сколкова"?
>найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги
А можно без "хуесоса из Сколкова"?
>>7362
Так как ты разберёшься какие бумаги надо заполнять, чтобы получить финансирование? Там часто бумажная работа всё решает больше чем инженерная, запятую не там поставишь, позже срока подашь, бумагу не ту приложишь, не укажешь адрес - пизда, не получишь денег, даже если у тебя прототип гораздо круче машинки на радиоуправлении. Много людской и социальной составляющей в работе всегда будет, нельзя быть супераутистом и не вступая в контакты с людьми как-то создавать успешные компании, создавать стартапы и фирмы.
Так как ты разберёшься какие бумаги надо заполнять, чтобы получить финансирование? Там часто бумажная работа всё решает больше чем инженерная, запятую не там поставишь, позже срока подашь, бумагу не ту приложишь, не укажешь адрес - пизда, не получишь денег, даже если у тебя прототип гораздо круче машинки на радиоуправлении. Много людской и социальной составляющей в работе всегда будет, нельзя быть супераутистом и не вступая в контакты с людьми как-то создавать успешные компании, создавать стартапы и фирмы.
>>2789
вот только SpaceX работает - пуляет сотнями спутники на орбиту, а роскосмос хуй сосёт
вот только SpaceX работает - пуляет сотнями спутники на орбиту, а роскосмос хуй сосёт
>>3369
хуясе тебе подробности докладывают! а пиздобол и долбоёб рагози всем заявляет, что инфа секретна и "должна и у нас быть тайна". То есть речь идёт о типовом российском распиздяйстве.
хуясе тебе подробности докладывают! а пиздобол и долбоёб рагози всем заявляет, что инфа секретна и "должна и у нас быть тайна". То есть речь идёт о типовом российском распиздяйстве.
>>3331
сейчас ты маняврируешь, претендуя на якобы факт о том что некая американка что-то сверлила. Ты - типичный урапоцреотический далбаёб
сейчас ты маняврируешь, претендуя на якобы факт о том что некая американка что-то сверлила. Ты - типичный урапоцреотический далбаёб
>>7368
А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать? куда проще пиздюка найти со сколково - идешь вконтакте в группу сколково и парсишь, пока не найдешь того самого, ну или в заблокировано линкдн смотришь
А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать? куда проще пиздюка найти со сколково - идешь вконтакте в группу сколково и парсишь, пока не найдешь того самого, ну или в заблокировано линкдн смотришь
>>7371
Орел? БУ-ДЕ-Т. Твердо и нечеткоибо сроки уже сдвинулись на 2024. А это грузовик, который сможет возвращать до тонны груза на землю, вопрос только нахуя.
>ПТК НП
Орел? БУ-ДЕ-Т. Твердо и нечеткоибо сроки уже сдвинулись на 2024. А это грузовик, который сможет возвращать до тонны груза на землю, вопрос только нахуя.
>>3449
нет никакого робота, есть хуйня умеющая как детская игрушка вертеть головой и конечностями и больше нихуя
нет никакого робота, есть хуйня умеющая как детская игрушка вертеть головой и конечностями и больше нихуя
>>7383
Было б так, я бы тут не ошивался.
Ну ващет на нескольких питч-сессиях я выступал. Не заценили.
А связываться с секс-тренерами алексами-лесли как-то желания нет.
>А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать?
Было б так, я бы тут не ошивался.
>куда проще пиздюка найти со сколково
Ну ващет на нескольких питч-сессиях я выступал. Не заценили.
А связываться с секс-тренерами алексами-лесли как-то желания нет.
53 Кб, 811x575>>2221 (OP)
«Роскосмос» вместе с частной компанией МТКС собираются разработать аналог многоразового космического корабля Dragon Илона Маска. Сейчас у России нет таких кораблей.
https://ria.ru/20190930/1559262635.html
«Роскосмос» вместе с частной компанией МТКС собираются разработать аналог многоразового космического корабля Dragon Илона Маска. Сейчас у России нет таких кораблей.
https://ria.ru/20190930/1559262635.html
>>7184
То есть сами спутники нахуй не нужны, их заказали чтобы хруники в очередной раз попилили деньги.
>Заказ на 25 таких носителей призван помочь Государственному космическому научно-производственному центру (ГКНПЦ) имени Хруничева выбраться из миллиардных долгов.
То есть сами спутники нахуй не нужны, их заказали чтобы хруники в очередной раз попилили деньги.
>>7490
схуя?
схуя?
Роскосмос не нашел деньги на создание «русского OneWeb».
Проект по созданию глобальной системы спутников связи (ГМИСС) «Эфир», который называли российским аналогом британской OneWeb, решили исключить из нацпрограммы «Цифровая экономика» из-за отсутсвия инвесторов.
https://www.kommersant.ru/doc/4109763?from=main_3
Проект по созданию глобальной системы спутников связи (ГМИСС) «Эфир», который называли российским аналогом британской OneWeb, решили исключить из нацпрограммы «Цифровая экономика» из-за отсутсвия инвесторов.
https://www.kommersant.ru/doc/4109763?from=main_3
Обратите внимание на ракету которая выводит спутники One Web
https://www.youtube.com/watch?v=IsrpJ4D60jw
А теперь почитайте это
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/10/24/784608-fsb-proekte-globalnogo-interneta
Что это как не шиза?
https://www.youtube.com/watch?v=IsrpJ4D60jw
А теперь почитайте это
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/10/24/784608-fsb-proekte-globalnogo-interneta
Что это как не шиза?
>>7661
Не вижу никаких проблем. Если ФСБ видит угрозу безопасности, то пусть запрещает использование OneWeb в России, с хуя ли они должны запрещать продавать ракеты, на которых эти OneWeb выводятся?
Не вижу никаких проблем. Если ФСБ видит угрозу безопасности, то пусть запрещает использование OneWeb в России, с хуя ли они должны запрещать продавать ракеты, на которых эти OneWeb выводятся?
>>7203
Конкурирующие проекты такие как Starlink и OneWeb являются коммерческими, они привлекают частные инвестиции под конкретные бизнес-планы, которые публично защищаются. А российские Эфир и Сфера же претендует на бюджетное финансирование и у народа есть сомнения в конкурентоспособности этих проектов и возможности их выхода на внешние рынки. Мы будем тупо жечь деньги нашего бюджета в печке.
Конкурирующие проекты такие как Starlink и OneWeb являются коммерческими, они привлекают частные инвестиции под конкретные бизнес-планы, которые публично защищаются. А российские Эфир и Сфера же претендует на бюджетное финансирование и у народа есть сомнения в конкурентоспособности этих проектов и возможности их выхода на внешние рынки. Мы будем тупо жечь деньги нашего бюджета в печке.
Рогозин требует строить вторую очередь космодрома Восточный с опережением графика.
Строительство объектов второй очереди космодрома Восточный должно идти опережающими темпами, заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Дмитрий Рогозин ознакомился с ходом строительства второй очереди космодрома - стартового комплекса для ракет-носителей "Ангара". Он осмотрел объекты строительства, провел рабочее совещание со строительными организациями и поставил задачу строителям обеспечить опережение графика строительства", - говорится в сообщении пресс-службы госкорпорации "Роскосмос".
Строительство объектов второй очереди космодрома Восточный должно идти опережающими темпами, заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Дмитрий Рогозин ознакомился с ходом строительства второй очереди космодрома - стартового комплекса для ракет-носителей "Ангара". Он осмотрел объекты строительства, провел рабочее совещание со строительными организациями и поставил задачу строителям обеспечить опережение графика строительства", - говорится в сообщении пресс-службы госкорпорации "Роскосмос".
>>2221 (OP)
Зачем Рогозин топил собачку?
Зачем Рогозин топил собачку?
>>7693
Ну так задачи менялись постоянно, сначала пытались разработать просто более современный союз, потом решили, что а зачем, диды летали и мы будем, ждем педерацию собственно, а там уже посмотрим.
Ну так задачи менялись постоянно, сначала пытались разработать просто более современный союз, потом решили, что а зачем, диды летали и мы будем, ждем педерацию собственно, а там уже посмотрим.
>>7695
Чтобы все охуели.
Чтобы все охуели.
>>7664
ты даун. ФСБ просто тупа запретит ввоз оборудования для приёма спутникового интернета. А все кто будет пытаться либо дома делать либо провозить будут попадать под статью УК.
>Это потому, что
ты даун. ФСБ просто тупа запретит ввоз оборудования для приёма спутникового интернета. А все кто будет пытаться либо дома делать либо провозить будут попадать под статью УК.
"Ведомости" узнали об иске Минобороны к РКК "Энергия" на 5 млрд рублей
Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Минобороны подало иск к РКК "Энергия" на сумму 5 млрд рублей, сообщила во вторник газета "Ведомости".
Документ недавно поступил в суд, его подробности не раскрываются, отмечают в газете.
По данным источников "Ведомостей", ведомство в совокупности имеет претензии на сумму около 36 млрд рублей из-за срыва сроков разработки нового разгонного блока для ракеты-носителя "Ангара-А5" и из-за проблем с серийным производством спутников типа "Тундра". К 2020 году предполагалось вывести 10 аппаратов на орбиту, сейчас их только три, а планы реализуют только к 2022 году.
Юристы "Роскосмоса" пока не видели иск, но готовы оказать помощь "Энергии".
Источник газеты в "Роскосмосе" отметил системный характер проблемы взаимодействия с Минобороны и рассказал, что срыв любого из этапов госконтракта приводит к таким искам, даже если итоговое изделие было сдано вовремя. Из такой практики ведомство может подать иск на сумму около 150 млрд рублей.
Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Минобороны подало иск к РКК "Энергия" на сумму 5 млрд рублей, сообщила во вторник газета "Ведомости".
Документ недавно поступил в суд, его подробности не раскрываются, отмечают в газете.
По данным источников "Ведомостей", ведомство в совокупности имеет претензии на сумму около 36 млрд рублей из-за срыва сроков разработки нового разгонного блока для ракеты-носителя "Ангара-А5" и из-за проблем с серийным производством спутников типа "Тундра". К 2020 году предполагалось вывести 10 аппаратов на орбиту, сейчас их только три, а планы реализуют только к 2022 году.
Юристы "Роскосмоса" пока не видели иск, но готовы оказать помощь "Энергии".
Источник газеты в "Роскосмосе" отметил системный характер проблемы взаимодействия с Минобороны и рассказал, что срыв любого из этапов госконтракта приводит к таким искам, даже если итоговое изделие было сдано вовремя. Из такой практики ведомство может подать иск на сумму около 150 млрд рублей.
Думали, только хруники на паперти будут стоять? А вот хуйс.
>>7675
Причём тут рынок? Такие проекты нужны военным в первую очередь и продвигаются нихуя не рыночными методами.
Причём тут рынок? Такие проекты нужны военным в первую очередь и продвигаются нихуя не рыночными методами.
>>7677
Вот пусть пиздует туда и лично руководит.
>Рогозин требует строить вторую очередь космодрома Восточный с опережением графика.
Вот пусть пиздует туда и лично руководит.
>>4958
А с хуяли государство должно госкомании профиты ? ты не охуел?
>без малейшего профита для Роскосмоса - совковая идеология
А с хуяли государство должно госкомании профиты ? ты не охуел?
>>5422
негры выдерживают открытый космос легко, им не нужен скаф.
>тренировать негров и арабов, чтобы пускать их в космос
негры выдерживают открытый космос легко, им не нужен скаф.
>>7702
А почему оно это запретить? Потому, что "Система спутниковой связи OneWeb несет угрозу национальной безопасности России и может использоваться в разведывательных целях." Выходит, что Роскосмос помогает реализации угроз России. Шиза как она есть. Это как если бы СССР продавал ресурсы нацистской Германии в 1939.
>ФСБ просто тупа запретит
А почему оно это запретить? Потому, что "Система спутниковой связи OneWeb несет угрозу национальной безопасности России и может использоваться в разведывательных целях." Выходит, что Роскосмос помогает реализации угроз России. Шиза как она есть. Это как если бы СССР продавал ресурсы нацистской Германии в 1939.
>>5570
колесо тоже устарело за 10к лет. Ты же не пользуешся колесом ? не лицемер ?
>ибо это технологии сорокалетней давности
колесо тоже устарело за 10к лет. Ты же не пользуешся колесом ? не лицемер ?
>>5645
А то, он мировую геволюцию устроил, имеет право на зикурат, не сравнить с тобой, молекулой, тебя даже черви побрезгуют есть.
>труп машиниста в самом центре страны в зиккурате лежит
А то, он мировую геволюцию устроил, имеет право на зикурат, не сравнить с тобой, молекулой, тебя даже черви побрезгуют есть.
>>7744
Так анончик и топил за сохранение наследия, утверждая что даже радиоактивный труп МКС, если когда-нибудь удастся вернуть его с орбиты захоронения, всё равно станет прекрасным памятником эпохи раннего освоения космоса.
Так анончик и топил за сохранение наследия, утверждая что даже радиоактивный труп МКС, если когда-нибудь удастся вернуть его с орбиты захоронения, всё равно станет прекрасным памятником эпохи раннего освоения космоса.
>>6377
Сравнил хуй с пальцем. Подлодки повысили бесшумность + сонаром + самонаводящиеся торпеды, по сравнению 60 х
флакон это тот же фау2 хим ракета.
> разница во внутрянке настолько значительная что любая современная субмарина потопит 60-летнюю не будучи даже обнаруженной. В плане космоса - например 60 лет назад нельзя было построить аналог Фалкона-9, двигательные технологии не были на уровне.
Сравнил хуй с пальцем. Подлодки повысили бесшумность + сонаром + самонаводящиеся торпеды, по сравнению 60 х
флакон это тот же фау2 хим ракета.
>>6915
ученые разбежались, не кому, а гагозин не может заменить ученых.
>Почему у нас не хотят пытаться повторить аналогичную систему, но сделав её при этом надёжнее, эффективнее и дешевле?
ученые разбежались, не кому, а гагозин не может заменить ученых.
>>6972
>А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.
Было гладко на бумаге, да забыли про овраги. А ТО ?
>А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.
Было гладко на бумаге, да забыли про овраги. А ТО ?
>>6937
>ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов,
а на хуя, если разделемое выгодней ? чтоб дать посасать ?
>ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов,
а на хуя, если разделемое выгодней ? чтоб дать посасать ?
>>6950
иди поменяй штаны, походу при слове СуперХэви, ты кончаешь
> Старшип и СуперХэви можно только нечленораздельно мычать
иди поменяй штаны, походу при слове СуперХэви, ты кончаешь
259 Кб, 1392x592>>7793
А то, ёпта.
А то, ёпта.
>>7262
это объяснение дауну не понимающему в химические ракеты
>Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ
это объяснение дауну не понимающему в химические ракеты
>>7796
А я люблю покрываться теплозащитой и дрочить.
А я люблю покрываться теплозащитой и дрочить.
18 Кб, 499x499Россия сокращает полеты «Союза» к МКС из-за американских кораблей
https://habr.com/ru/news/t/469679/
https://habr.com/ru/news/t/469679/
>ря пилотируемые запуски, сонкции на пользу, маск мошенник, макаронина
>>7696
хуево, когда 15 лет не могут даже сформулировать нормально требования, а в сети долбоебы называют это как уважительную причину отсутствия всяческих работ над новым кораблем
хуево, когда 15 лет не могут даже сформулировать нормально требования, а в сети долбоебы называют это как уважительную причину отсутствия всяческих работ над новым кораблем
>>7783
тогда всё, что совки сделали начиная от спизженной немецкой Фау-2 названной Р-1 - все до сих пор Фау-2
тогда всё, что совки сделали начиная от спизженной немецкой Фау-2 названной Р-1 - все до сих пор Фау-2
>>7795
заправка будет другим старшипом, который тоже вернется - ничего не нужно выбрасывать
заправка будет другим старшипом, который тоже вернется - ничего не нужно выбрасывать
>>7843
Ну и че? Ты предлагаешь запускать также 4 раза, только для того, чтоб запускать? А нахуя? Денег дохуя чели? Раньше столько пусков было из-за муриканцев, теперь половину пилотируемых они берут себе, всё норм.
Ну и че? Ты предлагаешь запускать также 4 раза, только для того, чтоб запускать? А нахуя? Денег дохуя чели? Раньше столько пусков было из-за муриканцев, теперь половину пилотируемых они берут себе, всё норм.
>>7695
Если бы не Рогозин, то ее бы топили солдаты НАТО.
Если бы не Рогозин, то ее бы топили солдаты НАТО.
73 Кб, 689x462>>7695 Тебя это ебать не должно.
>>7879
Но ведь из-за 1-ступенчатой схемы Старщип дай бог поднимет на НОО свою огромную жопу. Откуда там останется дельта на топливо для другого старщипа?
Но ведь из-за 1-ступенчатой схемы Старщип дай бог поднимет на НОО свою огромную жопу. Откуда там останется дельта на топливо для другого старщипа?
>>7843
Которых ещё нет, и будут которые в лучшем случае через пять-десять лет.
> из-за американских кораблей
Которых ещё нет, и будут которые в лучшем случае через пять-десять лет.
>>8087
И можно с разбегу на дом запрыгивать, хехе.
И можно с разбегу на дом запрыгивать, хехе.
>>7111
Ну такой себе повод для гордости. Это же просто торговля ресурсами
>титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР
Ну такой себе повод для гордости. Это же просто торговля ресурсами
>>8176
Не совсем
Именно титана в США хватало, я что-то видел про много тысяч фунтов в год в те времена, проблема была в отсутствии сплава с нужными характеристиками
Насколько я помню, банально налаживать производства этого сплава было бы невыгодно из-за небольшого количества СР-71 и отсутствию применений сплава где-либо еще
Не совсем
Именно титана в США хватало, я что-то видел про много тысяч фунтов в год в те времена, проблема была в отсутствии сплава с нужными характеристиками
Насколько я помню, банально налаживать производства этого сплава было бы невыгодно из-за небольшого количества СР-71 и отсутствию применений сплава где-либо еще
>>8178
Откуда инфа? Секретные знания от Соловьева?
>проблема была в отсутствии сплава с нужными характеристиками
Откуда инфа? Секретные знания от Соловьева?
>>8189
The Soviet Union actually helped build the Blackbird: "The airplane is 92% titanium inside and out. Back when they were building the airplane the United States didn't have the ore supplies - an ore called rutile ore. It's a very sandy soil and it's only found in very few parts of the world. The major supplier of the ore was the USSR. Working through Third World countries and bogus operations, they were able to get the rutile ore shipped to the United States to build the SR-71."
http://www.bbc.com/future/story/20130701-tales-from-the-blackbird-cockpit
The Soviet Union actually helped build the Blackbird: "The airplane is 92% titanium inside and out. Back when they were building the airplane the United States didn't have the ore supplies - an ore called rutile ore. It's a very sandy soil and it's only found in very few parts of the world. The major supplier of the ore was the USSR. Working through Third World countries and bogus operations, they were able to get the rutile ore shipped to the United States to build the SR-71."
http://www.bbc.com/future/story/20130701-tales-from-the-blackbird-cockpit
>>8205
Сплав вроде всегда был Alloy.
Сплав вроде всегда был Alloy.
>>7069
Ну и что ты на терраморфированном Марсе собрался делать? Детей там рожать будет крайне затруднительно, например.
Ну и что ты на терраморфированном Марсе собрался делать? Детей там рожать будет крайне затруднительно, например.
>>7143
Что в твоём понимании нормальная сталь? Вот 07Х16Н6, из аналога которой Маск сейчас делает Старшип, нормальная или не очень?
Что в твоём понимании нормальная сталь? Вот 07Х16Н6, из аналога которой Маск сейчас делает Старшип, нормальная или не очень?
>>8247
Низкая гравитация устроит пиздец растущему опорно-двигательному аппарату. Младенца ещё можно в центрифугу ложить, но обеспечить это на протяжении 20 лет почти нереально.
Низкая гравитация устроит пиздец растущему опорно-двигательному аппарату. Младенца ещё можно в центрифугу ложить, но обеспечить это на протяжении 20 лет почти нереально.
>>8239
Не очень.
Не очень.
>>8252
А ты знаешь что будет? Запустится механизм мутации и на Марсе будут вырастать трехметровые арии.
>Низкая гравитация устроит пиздец растущему опорно-двигательному аппарату. Младенца ещё можно в центрифугу ложить, но обеспечить это на протяжении 20 лет почти нереально.
А ты знаешь что будет? Запустится механизм мутации и на Марсе будут вырастать трехметровые арии.
>>8265
Ну охуительно - лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него и разделить одно человечество на два.
> Запустится механизм мутации и на Марсе будут вырастать трехметровые арии.
Ну охуительно - лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него и разделить одно человечество на два.
>>8267
Тебе обидно - потому что тебя будут считать гномом?
>Ну охуительно - лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него и разделить одно человечество на два.
Тебе обидно - потому что тебя будут считать гномом?
>>8267
А как грузоподъемность СтарШипа зависит от роста и массы марсиан? Ну будет СтарШип перевозить по 50 марсиан вместо 100 землян - ничего не изменится, никакой колодец на Марсе не возникнет - СтарШип так и будет одноступом.
>лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него
А как грузоподъемность СтарШипа зависит от роста и массы марсиан? Ну будет СтарШип перевозить по 50 марсиан вместо 100 землян - ничего не изменится, никакой колодец на Марсе не возникнет - СтарШип так и будет одноступом.
>>8272
блядь, я забыл в каком треде нахожусь)))
блядь, я забыл в каком треде нахожусь)))
>>8265
Иди читай как эволюция блядь работает. Мутации и так происходят, а запуститься должен естественный отбор, то есть там должны почти все подохнуть сначала.
Иди читай как эволюция блядь работает. Мутации и так происходят, а запуститься должен естественный отбор, то есть там должны почти все подохнуть сначала.
>>2221 (OP)
роскосодовены, чего не перекатываете своё говно?
роскосодовены, чего не перекатываете своё говно?
>>8330
Уёбок, верить будешь в боженьку и в пиздёж Ракозина, а эволюция существует по факту. Именно благодаря ей, ты здесь можешь писать всякую хуйню.
Уёбок, верить будешь в боженьку и в пиздёж Ракозина, а эволюция существует по факту. Именно благодаря ей, ты здесь можешь писать всякую хуйню.
>>7111
Пиздабол-совкодрочер. Впрочем ничего нового.
>То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР
Пиздабол-совкодрочер. Впрочем ничего нового.
>>8348
Пуска ждём.
Пуска ждём.
>>7871
долбаеба в зеркале увидишь
мировой может не получилось, но это не отменят великости членина
>долбоеб
долбаеба в зеркале увидишь
мировой может не получилось, но это не отменят великости членина
>>7874
Да уж не пизди, я нейтрален, как и положено быть адекватнику.
Научный подход, требует непредвзятости, нейтральности. А страдающие ФГМ и фобиями, не могут адекватно судить о реальности.
>бля, ты кончаешь от скрещенных серпа и молота
Да уж не пизди, я нейтрален, как и положено быть адекватнику.
Научный подход, требует непредвзятости, нейтральности. А страдающие ФГМ и фобиями, не могут адекватно судить о реальности.
>>7705
Уверен, они его никогда и не разрабатывали.
>из-за срыва сроков разработки нового разгонного блока для ракеты-носителя "Ангара-А5"
Уверен, они его никогда и не разрабатывали.
>>8387
Ты мне на вопрос ответь, а не аналогии приводи.
Ты мне на вопрос ответь, а не аналогии приводи.
>>7135
У меня была титановая лопата. Лёгкая конечно, но сука ПОЛОМАЛАСЬ.
У меня была титановая лопата. Лёгкая конечно, но сука ПОЛОМАЛАСЬ.
Рогозин огласил в чем проблема Хруников. Они убыточные из-за того что в Москве стояли, на дорогой земле. А как перенесут производство в Омск, так сразу прибыль попрет.
"«Мы пытались разобраться в причинах, которые привели к такому состоянию Центра Хруничева, мы разобрались. Мы докопались до причины: физически логистика производства, она не позволяет выпускать предприятию изделия с достаточной себестоимостью и иметь необходимую маржу по контрактам», – сказал он, передает РИА «Новости».
В этой связи производство ракеты «Ангара» планируется перенести из Москвы в Омск."
https://vz.ru/news/2019/10/3/1001080.html
"«Мы пытались разобраться в причинах, которые привели к такому состоянию Центра Хруничева, мы разобрались. Мы докопались до причины: физически логистика производства, она не позволяет выпускать предприятию изделия с достаточной себестоимостью и иметь необходимую маржу по контрактам», – сказал он, передает РИА «Новости».
В этой связи производство ракеты «Ангара» планируется перенести из Москвы в Омск."
https://vz.ru/news/2019/10/3/1001080.html
Там это, Союз приземлился.
https://www.youtube.com/watch?v=AGCqK0IW9Yw
https://www.youtube.com/watch?v=AGCqK0IW9Yw
2024 - год окончания российской пилотируемой космонавтики – никакой определенности дальше нет. Официально работа МКС должна быть завершена в 2024 году в связи с исчерпанием ресурса. Американцы после 2024 финансировать МКС не хотят.
>>8401
При этом даже планируемая стоимость Ангары в два раза больше, чем у летающего и отработанного Протона (который якобы слишком дорого делать в Москве). А фактическая скорее всего окажется больше раза в четыре. В итоге запускать на этой шляпе будут только военные спутники (т.к. больше-то не на чем) раз в год, из-за чего стоимость будет еще выше, а надежность ниже.
При этом даже планируемая стоимость Ангары в два раза больше, чем у летающего и отработанного Протона (который якобы слишком дорого делать в Москве). А фактическая скорее всего окажется больше раза в четыре. В итоге запускать на этой шляпе будут только военные спутники (т.к. больше-то не на чем) раз в год, из-за чего стоимость будет еще выше, а надежность ниже.
>>7135
>>7148
ЛОЛ, при этом SR-71 из титанового сплава смогли осилить, а совки вынуждены были делать МиГ-25 из нержавейки, из-за чего вместо сверхсамолета вышел тяжеленный перехватчик с маневренностью бомбардировщика.
Совки все время в материаловедении сильно отставали от США.
Яркие примеры - когда в ходе Корейской войны они смогли поднять с мелководья сбитый Сейбр так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава и следущие поколения МиГов лет 20 делались из этого сплава. То же самое было при копировании Б-29, больше всего проблем было с (хоть и упрощенной) обшивкой - не получалось изготавливать столько панелей обшивки с требуемыми допусками как у американского оригинала, слишком много брака выходило.
По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.
И с высокотемпературными сплавами тоже был швах - как пример двигатели Су-27, которые хоть и больше по габаритам и имеют более высокую тягу чем движки Ф-15 (как ответ на который и разрабатывалась сушка), что было необходимо для приданию более тяжелому самолету сравнимой динамики с более легким, но имеют общии и межремонтный ресурс примерно в 4 раза меньше, из-за чего 27 в одинаково интенсивной эксплуатации выходит дороже Ф-15. По качественных и массо-габаритным характеристикам БРЭО тоже отставание было минимум лет 10-15.
Причем аналогов более поздних американских движков (вроде P&W F119) уже российская промка родить не смогла даже для литака как бы пятого поколения (на самом деле нет) прозорливо названного ФАК-АП, с провального проекта которого соскочили все потенциальные иностранные клиенты а силами скудной российской экономики этот недо-Ф22-двадцать-лет-спустя можно выпускать следущее десятилетие сверхударными темпами аж по 2 самолета в год.
Совок все время был отстающим в высокотехнологичных сферах - почему он аналогов "Вояджеров" не смог запилить, потому что просто не было достаточно надежной электроники, опять же из-за отставания в материаловедении.
>>7148
ЛОЛ, при этом SR-71 из титанового сплава смогли осилить, а совки вынуждены были делать МиГ-25 из нержавейки, из-за чего вместо сверхсамолета вышел тяжеленный перехватчик с маневренностью бомбардировщика.
Совки все время в материаловедении сильно отставали от США.
Яркие примеры - когда в ходе Корейской войны они смогли поднять с мелководья сбитый Сейбр так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава и следущие поколения МиГов лет 20 делались из этого сплава. То же самое было при копировании Б-29, больше всего проблем было с (хоть и упрощенной) обшивкой - не получалось изготавливать столько панелей обшивки с требуемыми допусками как у американского оригинала, слишком много брака выходило.
По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.
И с высокотемпературными сплавами тоже был швах - как пример двигатели Су-27, которые хоть и больше по габаритам и имеют более высокую тягу чем движки Ф-15 (как ответ на который и разрабатывалась сушка), что было необходимо для приданию более тяжелому самолету сравнимой динамики с более легким, но имеют общии и межремонтный ресурс примерно в 4 раза меньше, из-за чего 27 в одинаково интенсивной эксплуатации выходит дороже Ф-15. По качественных и массо-габаритным характеристикам БРЭО тоже отставание было минимум лет 10-15.
Причем аналогов более поздних американских движков (вроде P&W F119) уже российская промка родить не смогла даже для литака как бы пятого поколения (на самом деле нет) прозорливо названного ФАК-АП, с провального проекта которого соскочили все потенциальные иностранные клиенты а силами скудной российской экономики этот недо-Ф22-двадцать-лет-спустя можно выпускать следущее десятилетие сверхударными темпами аж по 2 самолета в год.
Совок все время был отстающим в высокотехнологичных сферах - почему он аналогов "Вояджеров" не смог запилить, потому что просто не было достаточно надежной электроники, опять же из-за отставания в материаловедении.
>>7135
>>7148
ЛОЛ, при этом SR-71 из титанового сплава смогли осилить, а совки вынуждены были делать МиГ-25 из нержавейки, из-за чего вместо сверхсамолета вышел тяжеленный перехватчик с маневренностью бомбардировщика.
Совки все время в материаловедении сильно отставали от США.
Яркие примеры - когда в ходе Корейской войны они смогли поднять с мелководья сбитый Сейбр так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава и следущие поколения МиГов лет 20 делались из этого сплава. То же самое было при копировании Б-29, больше всего проблем было с (хоть и упрощенной) обшивкой - не получалось изготавливать столько панелей обшивки с требуемыми допусками как у американского оригинала, слишком много брака выходило.
По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.
И с высокотемпературными сплавами тоже был швах - как пример двигатели Су-27, которые хоть и больше по габаритам и имеют более высокую тягу чем движки Ф-15 (как ответ на который и разрабатывалась сушка), что было необходимо для приданию более тяжелому самолету сравнимой динамики с более легким, но имеют общии и межремонтный ресурс примерно в 4 раза меньше, из-за чего 27 в одинаково интенсивной эксплуатации выходит дороже Ф-15. По качественных и массо-габаритным характеристикам БРЭО тоже отставание было минимум лет 10-15.
Причем аналогов более поздних американских движков (вроде P&W F119) уже российская промка родить не смогла даже для литака как бы пятого поколения (на самом деле нет) прозорливо названного ФАК-АП, с провального проекта которого соскочили все потенциальные иностранные клиенты а силами скудной российской экономики этот недо-Ф22-двадцать-лет-спустя можно выпускать следущее десятилетие сверхударными темпами аж по 2 самолета в год.
Совок все время был отстающим в высокотехнологичных сферах - почему он аналогов "Вояджеров" не смог запилить, потому что просто не было достаточно надежной электроники, опять же из-за отставания в материаловедении.
>>7148
ЛОЛ, при этом SR-71 из титанового сплава смогли осилить, а совки вынуждены были делать МиГ-25 из нержавейки, из-за чего вместо сверхсамолета вышел тяжеленный перехватчик с маневренностью бомбардировщика.
Совки все время в материаловедении сильно отставали от США.
Яркие примеры - когда в ходе Корейской войны они смогли поднять с мелководья сбитый Сейбр так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава и следущие поколения МиГов лет 20 делались из этого сплава. То же самое было при копировании Б-29, больше всего проблем было с (хоть и упрощенной) обшивкой - не получалось изготавливать столько панелей обшивки с требуемыми допусками как у американского оригинала, слишком много брака выходило.
По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.
И с высокотемпературными сплавами тоже был швах - как пример двигатели Су-27, которые хоть и больше по габаритам и имеют более высокую тягу чем движки Ф-15 (как ответ на который и разрабатывалась сушка), что было необходимо для приданию более тяжелому самолету сравнимой динамики с более легким, но имеют общии и межремонтный ресурс примерно в 4 раза меньше, из-за чего 27 в одинаково интенсивной эксплуатации выходит дороже Ф-15. По качественных и массо-габаритным характеристикам БРЭО тоже отставание было минимум лет 10-15.
Причем аналогов более поздних американских движков (вроде P&W F119) уже российская промка родить не смогла даже для литака как бы пятого поколения (на самом деле нет) прозорливо названного ФАК-АП, с провального проекта которого соскочили все потенциальные иностранные клиенты а силами скудной российской экономики этот недо-Ф22-двадцать-лет-спустя можно выпускать следущее десятилетие сверхударными темпами аж по 2 самолета в год.
Совок все время был отстающим в высокотехнологичных сферах - почему он аналогов "Вояджеров" не смог запилить, потому что просто не было достаточно надежной электроники, опять же из-за отставания в материаловедении.
>>8404
Примерно тогда же планируется и последний пуск Протона, который уже закончили производить. Интересно, что тогда будет с рогозиным, из-за которого страна окажется без тяжелой РКН и пилотируемой космнавтики? Вангую, что дадут ГРФ, как Кириенко.
Примерно тогда же планируется и последний пуск Протона, который уже закончили производить. Интересно, что тогда будет с рогозиным, из-за которого страна окажется без тяжелой РКН и пилотируемой космнавтики? Вангую, что дадут ГРФ, как Кириенко.
>>8404
Будут летать на китайскую космическую станцию - та как раз будет построена в 2024м.
Будут летать на китайскую космическую станцию - та как раз будет построена в 2024м.
>>8404
Никакой 100% инфы по данному вопросу ещё нет, планы есть, но может и передумают или ты из НАСА вещаешь? Так то никто не думал изначально, что она и до 24-го года будет работать.
>Американцы после 2024 финансировать МКС не хотят
Никакой 100% инфы по данному вопросу ещё нет, планы есть, но может и передумают или ты из НАСА вещаешь? Так то никто не думал изначально, что она и до 24-го года будет работать.
>>8405
Вот прямо-таки в 2?
А че не в 10 сразу?
>стоимость Ангары в два раза больше
Вот прямо-таки в 2?
>А фактическая скорее всего окажется больше раза в четыре
А че не в 10 сразу?
>>8406
А это сделано на основе анализа танков из схронов ГДР, которые готовились НАЛАМАНШ или на основе анализа горелых садамовских танков (есть легенды, что ему гнали самый кал).
>По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.
А это сделано на основе анализа танков из схронов ГДР, которые готовились НАЛАМАНШ или на основе анализа горелых садамовских танков (есть легенды, что ему гнали самый кал).
>>8406
Наверное поэтому F-35 сделан на основе чертежей Як-141. И не забывай, что была ВОВ, разруха, а амеры только Пёрл-Харбор пережили, ничто не мешало им развиваться.
>ряя совки отсталые
Наверное поэтому F-35 сделан на основе чертежей Як-141. И не забывай, что была ВОВ, разруха, а амеры только Пёрл-Харбор пережили, ничто не мешало им развиваться.
>>8404
НАСА обсуждает с "Роскосмосом" покупку мест на "Союзах" для полетов к МКС
Накануне директор НАСА Джим Брайденстайн заявил, что из-за постоянных переносов ведомству, по-видимому, придется приобрести дополнительные места на "Союзах" в 2020 году.
https://ria.ru/20191002/1559340327.html
НАСА обсуждает с "Роскосмосом" покупку мест на "Союзах" для полетов к МКС
Накануне директор НАСА Джим Брайденстайн заявил, что из-за постоянных переносов ведомству, по-видимому, придется приобрести дополнительные места на "Союзах" в 2020 году.
https://ria.ru/20191002/1559340327.html
>>8533
Такое чувство, что он просит прощение перед расстрелом)
Такое чувство, что он просит прощение перед расстрелом)
>>8406
Как ты это видишь? Как можно спиздить формулу материала?
> первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава
Как ты это видишь? Как можно спиздить формулу материала?
>>8587
так сплав же. определяем химический состав и процентное соотношение.
> Как можно спиздить формулу материала?
так сплав же. определяем химический состав и процентное соотношение.
>>8535 Выходит что да))).
>>8640
Ты плавишь эти материалы в нужной пропорции в печке и получаешь на выходе сплав. Если пропорция была взята от балды при оценке качеств полученного материала скорее всего окажется, что в народном хозяйстве он не очень нужен, но если пропорция была взята от сплава, из которого буржуины делали самолёт, возможно окажется, что он получился износостоякий/коррозийноустойчивый/лёгкий/дешёвый/пластичный/хорошо варится/что там ещё можно придумать. И вместо того, чтобы перебирать кучу составов и отсеивать 99% на этапе лабораторного тестирования, институт стали и сплавов протестирует полученный вариант с скажет "збс, можно пользоваться".
Ты плавишь эти материалы в нужной пропорции в печке и получаешь на выходе сплав. Если пропорция была взята от балды при оценке качеств полученного материала скорее всего окажется, что в народном хозяйстве он не очень нужен, но если пропорция была взята от сплава, из которого буржуины делали самолёт, возможно окажется, что он получился износостоякий/коррозийноустойчивый/лёгкий/дешёвый/пластичный/хорошо варится/что там ещё можно придумать. И вместо того, чтобы перебирать кучу составов и отсеивать 99% на этапе лабораторного тестирования, институт стали и сплавов протестирует полученный вариант с скажет "збс, можно пользоваться".
>>8643
Ты явно далёк от производства и технологий. Получить материал с заданными свойствами - это не просто смешать три хуйни в нужной пропорции и готово. В получении нужного материала очень много факторов. Это и температуры нагрева и температуры охлаждения, скорость нагрева и скорость охлаждения, параметры окружающей среды, подготовленные специальным образом основные компоненты и присадки к ним, ещё дохуя чего. И все это в нужной последовательности, на каждой стадии своё и получено в ходе многолетних опытов. Материаловедение - это тебе не на двачах срать. Тут все сложно, долго и очень дорого.
Так что просто спиздить сплав и быстро получить такой же, даже зная хим.состав, не получится.
Ты явно далёк от производства и технологий. Получить материал с заданными свойствами - это не просто смешать три хуйни в нужной пропорции и готово. В получении нужного материала очень много факторов. Это и температуры нагрева и температуры охлаждения, скорость нагрева и скорость охлаждения, параметры окружающей среды, подготовленные специальным образом основные компоненты и присадки к ним, ещё дохуя чего. И все это в нужной последовательности, на каждой стадии своё и получено в ходе многолетних опытов. Материаловедение - это тебе не на двачах срать. Тут все сложно, долго и очень дорого.
Так что просто спиздить сплав и быстро получить такой же, даже зная хим.состав, не получится.
>>8644
Типа исследования шлифов отменили и сказать какие там примерно температуры по диаграммам состояния сплавов дохуя сложно, ага. Ты наверно хотел повизжать про технологию МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ?
Типа исследования шлифов отменили и сказать какие там примерно температуры по диаграммам состояния сплавов дохуя сложно, ага. Ты наверно хотел повизжать про технологию МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ?
91 Кб, 420x280>В 2020 году «Роскосмос» не сможет запустить третий космический корабль «Союз МС» к Международной космической станции (МКС), если это понадобится НАСА в случае неготовности американских Crew Dragon и Starliner. Об этом заявил исполнительный директор госкорпорации по пилотируемым программам Сергей Крикалев
>По его словам, подобное решение «было бы выходом, если бы об этом думали раньше», поскольку строительство «Союза МС» занимает от 2,5 до 3 лет, а НАСА не выделило «Роскосмосу» средств на это, надеясь на готовность Crew Dragon и Starliner в 2020 году. «Нам в следующем году запустить корабль с пустого места не получится», — сказал Крикалев.
>Ранее в октябре гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что в 2020 году НАСА будет нуждаться в «Союзе МС» из-за переноса испытаний Crew Dragon, а запуску в 2020 году космического корабля с тремя россиянами может помешать американская сторона, которая может нуждаться в отправке своего астронавта на околоземную орбиту на «Союзе МС».
https://lenta.ru/news/2019/10/04/roscosmos/
>>8684
У Джимми уже пригорел - на самом деле это самый большой подарок для Маска, который только можно было представить!
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1179853879418052608
У Джимми уже пригорел - на самом деле это самый большой подарок для Маска, который только можно было представить!
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1179853879418052608
>>8668
Да, сложно. Технология производства материала, а также его последующая обработка - это сложно. По конечному продукту ты технологию не восстановишь. Можешь юморить дальше.
Да, сложно. Технология производства материала, а также его последующая обработка - это сложно. По конечному продукту ты технологию не восстановишь. Можешь юморить дальше.
>>8630
А ты запрети.
А ты запрети.
>>2221 (OP)
Маск возвращает ступени. У Маска СВОИ двигатели. Уебите рогозину в жирное рыло. Ёбните уже эту тварь и утопите в говне.
Маск возвращает ступени. У Маска СВОИ двигатели. Уебите рогозину в жирное рыло. Ёбните уже эту тварь и утопите в говне.
>>2267
да у кого ты спрашиваешь? у них говно в черепе насрано. 80% населения пидорашки надо усыпить вместе с рогозиным. биомусор ебаный.
да у кого ты спрашиваешь? у них говно в черепе насрано. 80% населения пидорашки надо усыпить вместе с рогозиным. биомусор ебаный.
>>8401
Разве не в этом смысл столицы - быть культурным научным и техноцентром?
Если вывезти высокотех, построив торговые центры, ДС станет большим базаром
>перенести из Москвы в Омск
Разве не в этом смысл столицы - быть культурным научным и техноцентром?
Если вывезти высокотех, построив торговые центры, ДС станет большим базаром
Палыч, ёж твою медь, тонем!
>>8406
Неповеришь, но все пиздят у всех, это называется культурный обмен. Помнится шелкопрядного червя спиздили у китаёзов.
>так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава
Неповеришь, но все пиздят у всех, это называется культурный обмен. Помнится шелкопрядного червя спиздили у китаёзов.
>>8406
>с высокотемпературными сплавами тоже был швах
Это уже ты запизделась маня. Нучная дисциплина была созданна в совке, позволявшая вычислять состав сплавов по заданным свойствам. Лигирующие добавки, температуры закалок, чтоб кристализовались зерна и структуры.
>с высокотемпературными сплавами тоже был швах
Это уже ты запизделась маня. Нучная дисциплина была созданна в совке, позволявшая вычислять состав сплавов по заданным свойствам. Лигирующие добавки, температуры закалок, чтоб кристализовались зерна и структуры.
>>9139
Этот илитарий порвался, несите нового
Этот илитарий порвался, несите нового
>>9139
Я бы лучше тебя усыпил мелкобуква.
Я бы лучше тебя усыпил мелкобуква.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.