>>0813
May 7 Falcon 9 Starlink 7
Launch time: 1130 GMT (7:30 a.m. EDT)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida

- Elon Musk is giving a presentation at a public meeting of an Astro2020 astrophysics decadal survey cmte meeting on efforts to mitigate brightness of Starlink satellites. First “VisorSat” satellites, with sunshade to block reflections off antennas, planned to be on next launch.
- Musk also says that SpaceX is implementing an “orientation roll” on those satellites whose orbits are being raised to reduce reflections off solar panels.
- Musk estimates the existing Starlink satellites, including those without any brightness mitigations, will be deorbited in 3-4 years, in part because they’ll be rendered obsolete by v2 satellites with “far greater throughput.”
- Musk says darkening the satellites is “quite simple, actually” and that “we’ll feel a bit silly in hindsight.”
- Musk: think 550 km altitude is the right approach for LEO broadband constellations, but don’t know if there will be a lot of other systems. “The big challenge is not going bankrupt.”
- Musk says he’s “pretty interested” to talk with astronomy community on ways to launch or even build a large space telescope, “maybe a planet imager or something like this.”
- Musk briefly mentions Starship launch system, says that “we’ll see regular flights, I think, within a couple years.” Notes that it could play a role in launching space based telescopes.
- @elonmusk "Our goal here is to do good" from a social standpoint, but to "not impede science in any way".
- @elonmusk The goal of @SpaceX is to make Starlink satellites "invisible to the naked eye within a week of launch". Also notes that the brightness of the objects is directly related to their configuration/orientation on orbit, which they continue to work on
- @elonmusk What the public sees is mostly the #Starlink objects during orbit raise. Once the objects reach station, the source of brightness is the reflection from antennas. We tried blacking out the antennas on Darksat and it worked, but sun shades will work better.
- @elonmusk in response to a question from the #Astro2020 WG: We support a regulatory framework that requires satellite operators to keep object brightness "within limits that don’t fundamentally inhibit science."
- @elonmusk: We're interested in replacing the earliest Starlink sats we launched as the tech progresses. We expect the 1st generation sats to be replaced on a timescale of 3-4 years. We do not want 'ancient electronics' in orbit like GEO sats up there for 15, 20 years.
- @elonmusk reiterates: "If there’s any situation where we’re impeding science, we will take corrective action."
- @elonmusk: The benefit of hindsight suggests that satellite visibility mitigation efforts are quite simple; reduce albedo of surfaces or shade them. "It's not that hard."
- On the call, Musk confirmed that he sees 20,000 to 30,000 satellites as the ideal size to blanket the planet in low-latency broadband internet access.
- In addition to his reassurances about reducing the satellites' impact on astronomy, Musk went on to mention the idea of collaborating on a "planet-imaging observatory" in orbit. Such telescopes orbit much higher than Starlink satellites in low-Earth orbit and would be at no risk of interference from any mega constellations.
- Musk concluded the call by returning to the idea, saying that he hopes to have his next-generation Starship making regular flights within a couple of years. "It allows more space telescopes to be transported to orbit at a fraction of the cost," he said. He joked that he was motivated by his desire to find out whether our universe is really just a computer simulation. "If we can at least try to image some planets... they'll have to make the rendering better."

Соберу в одном месте прикидки расчетов затрат электроэнергии на Марсе согласно планам Илона

РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ

1 моль молекулярного водорода весит - 2 грамма
1 моль метана весит - 16 грамм
1 моль ЛЮБОГО газа при нормальных условиях занимает объем 22,4 литра.

Реакция
CO2+4H2->CH4+2H2O

На получение 1 моль метана израсходуется 4 моль молекулярного водорода.
На заправку ракеты надо 240 тонн метана или 15 миллионов моль метана (240000000/16) для получения которых надо 60 миллионов моль молекулярного водорода (1 344 000 м3 водорода - 60000000*0.0224).
Для получения 1 м3 молекулярного водорода из воды путем электролиза надо 4 кВт-ч.
Для получения 1 344 000 м3 молекулярного водорода из воды путем электролиза надо 5,376 ГВт-ч.

РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА СЖИЖЕНИЯ КИСЛОРОДА

Удельный расход электроэнергии для получения жидкого кислорода, кВтч/кг 1,64

Для заправки Spaceship требуется 860 тонн кислорода.

860000 x 1,64 = 1 410 400 кВтч или 1,41 ГВт-ч электроэнергии потребуется для сжижения 860 тонн газообразного кислорода. 1,41 ГВт-ч.

Расчет сделан для идеальных условий при которых сжиженный кислород хранится весь период его производства без потерь.

РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА СЖИЖЕНИЯ МЕТАНА

Удельный расход электроэнергии для получения жидкого метана, кВтч/кг 0,3

Для заправки Spaceship требуется 240 тонн метана.

240000 x 0,3 =72 000 кВтч или 0,072 ГВт-ч электроэнергии потребуется для сжижения 240 тонн газообразного метана. 0,072 ГВт-ч.

Расчет сделан для идеальных условий при которых сжиженный метан хранится весь период его производства без потерь.

РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ДОБЫЧУ ЛЬДА

Для заправки корабля нужно 1 344 000 м3 водорода. 1 кг воды при электролизе дает примерно 1м3 водорода. Требуется провести электролиз 1 344 000 кг воды. Жидкой воды там нет, есть только лед под слоем почвы, следовательно надо выкопать этот лед, нужны бульдозеры и экскаваторы. Для их работы нужно электричество, потому как двигатели внутреннего сгорания на Марсе не работают. Следовательно нужны электрические экскаваторы. У Caterpillar есть 26-тонный электрический экскаватор Cat 323F Z-line. В машине используется аккумуляторы на 300 кВт-ч которых хватает на 5-7 часов. Производительность Cat 323F Z-line к сожалению выяснить не удалось, но для сравнения можно взять производительность Cat 323 D. Для песчаника (прочность на сжатие – 50 МПа) она составляет 10 м3/час, допустим, что для льда она в 10 раз больше и составляет 100 м3/час. 1 м3 льда весит 917 кг следовательно 1465 м3 льда он выкопает за 14,65 часа (2 цикла заряда аккумуляторов) и предположительно затратит на это около 0,6 МВт-ч.

Итого 5,376+1,41+0,072+0,0006= 6,86 ГВт-ч

Сколько потребуется солнечных панелей для получения 6,86 ГВт-ч.

Для начала посмотрим на MER, на них стоят панели площадью 1,3 м2 и генерировали они 140 Вт т.е. примерно 100 Вт/м2 в светлое время суток (4 часа в день). Возьмем это число за показатель эффективности солнечных панелей на Марсе.

Допустим мы хотим заправиться за 1000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 6,86 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 6,86 МВт для этого они должны иметь площадь 68 600 м2 это 6,8 гектар. Итого на заправку у нас уйдет около 250 дней (1000 светлых дневных часов/4 часа в день).

Допустим мы хотим заправиться за 2000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 6,86 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 3,43 МВт для этого они должны иметь площадь 34 300 м2 это 3,4 гектар. Итого на на заправку у нас уйдет около 500 дней (2000 светлых дневных часов/4 часа в день).