Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
543 Кб, 2600x1200Следующий перенос - 22 июня 22:20 UTC Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>582410 (OP)
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>582410 (OP)
>>3541 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
Чайник закипел, наливайте чай
>>3552
Какое из них?
Какое из них?
>>3552
С Вулканом всё отлично - скорее всего выведет полезную нагрузку на орбиту раньше СтарШипа. С Глиной всё таинственно и скорее всего хуево, крайне хуево.
С Вулканом всё отлично - скорее всего выведет полезную нагрузку на орбиту раньше СтарШипа. С Глиной всё таинственно и скорее всего хуево, крайне хуево.
>>3558
конечно хуево. Они за 20 лет нихуя не добились, гленн начали проектировать не так давно, схуяли они за пару лет должны чего-то добиться?
> С Глиной всё таинственно и скорее всего хуево, крайне хуево.
конечно хуево. Они за 20 лет нихуя не добились, гленн начали проектировать не так давно, схуяли они за пару лет должны чего-то добиться?
195 Кб, 902x1200>>3552
Я бы про Лысого спросил - а где пилотируемые полеты на НьюШепард? Хули не летают? В чём бяда? В чём проблемы?
Я бы про Лысого спросил - а где пилотируемые полеты на НьюШепард? Хули не летают? В чём бяда? В чём проблемы?
>>3568
а кто, кот по клавиатуре прошел?
а кто, кот по клавиатуре прошел?
>>3565
какие блядь проблемы, эта хуйня ни на что не способна, даже сперматозода запустить на орбиту.
>Я бы про Лысого спросил - а где пилотируемые полеты на НьюШепард? Хули не летают? В чём бяда? В чём проблемы?
какие блядь проблемы, эта хуйня ни на что не способна, даже сперматозода запустить на орбиту.
>>3572
Зато ебёт тебя без смазки, сладкий.
Зато ебёт тебя без смазки, сладкий.
61 Кб, 1354x884>>583544 →
В википедии написано что фалкон 9 дотационный. Плюс нахаляву наса передало технологии, специалистов и космодром.
>>583544 →
Союз есть. Когда в вашем Драконе с герметичным объемом меньше чем у Союза сделают хотя бы нормальный сортир тогда и приходити. А пока вы находитесь здесь пикрел
>>3565
Он себе даже волосы с зада не пересадил как Илон, какие уж там ракеты.
>А вот за фальконы им никто не платил
В википедии написано что фалкон 9 дотационный. Плюс нахаляву наса передало технологии, специалистов и космодром.
>>583544 →
>А роскосмос тем временем нихуя не сделал, ни корабля нет (даже близко),
Союз есть. Когда в вашем Драконе с герметичным объемом меньше чем у Союза сделают хотя бы нормальный сортир тогда и приходити. А пока вы находитесь здесь пикрел
>>3565
Он себе даже волосы с зада не пересадил как Илон, какие уж там ракеты.
>>3585
когда высадите людей на луне, тогда поговорим
когда высадите людей на луне, тогда поговорим
опять чайник закипает
>>3585
где там написано, даун? все финансирование спейсов шло по программам CRS и CCP (в сумме около 5 лярдов) + 500 лямов Пентагон выделил конкретно под модификацию фалькона хеви.
Пошел нахуй отсюда, обосранный.
>В википедии написано что фалкон 9 дотационный. Плюс нахаляву наса передало технологии, специалистов и космодром.
где там написано, даун? все финансирование спейсов шло по программам CRS и CCP (в сумме около 5 лярдов) + 500 лямов Пентагон выделил конкретно под модификацию фалькона хеви.
Пошел нахуй отсюда, обосранный.
щас пизданет наверное
5,7 Мб, mp4,600x600, 0:39
Игнорируйте троллей. Поскольку Россия безнадежно отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов, технологий и потенциала освоения глубокого космоса, то некоторым россиянам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И что бы компенсировать осознание ущербности своей страны, они проецируют развал российской космонавтики на другие компании. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность которую приносит их обостренный патриотизм. Их задача не вести с вами диалог или искать истину в споре, их задача опустить вас свой уровень, что бы там не сидеть в одиночестве.
>>3595
насколько же американцы более жизнерадостный народ. а мы можем только сурово ковырять говно и палки, запивая дешевой водкой
насколько же американцы более жизнерадостный народ. а мы можем только сурово ковырять говно и палки, запивая дешевой водкой
>>3597
Посети яму, там тоже все веселятся
Посети яму, там тоже все веселятся
Напоминаю, что роскосый не может высадить человека на луну и не сможет ни через 5 ни через 10
>>3601
Корабль челнок Клипер будет готов в течении ближайших 2-3 лет. Это переход на новый этап космических путешествий. Как с первого поколения истребителей перепрыгнуть сразу на шестое
Корабль челнок Клипер будет готов в течении ближайших 2-3 лет. Это переход на новый этап космических путешествий. Как с первого поколения истребителей перепрыгнуть сразу на шестое
>>3593
Какие же маскосектанты дегенераты пиздец просто
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Conception_and_funding
>>3596
Ты же американского нахрюка все равно не понимаешь.
Какие же маскосектанты дегенераты пиздец просто
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Conception_and_funding
>In 2014, SpaceX released total combined development costs for both the Falcon 9 and the Dragon capsule. NASA provided US$396 million, while SpaceX provided over US$450 million to fund rocket and capsule development efforts.
>>3596
Ты же американского нахрюка все равно не понимаешь.
>>3597
>>3597
Просто на видео пидоры и вероятно припизднутые маленько.
У нас тоже есть такие, нетакие как фсе, которым мне потанцевать нельзя и вообще на своей волне.
У них мозг на уровне раннего пубертата остановился, только ужиматься да пояничать и могут, как им там у себя в голове хорошо сигнализируя.
Этот паста-даун видимо не далеко от таких ушел, особенно забавно когда двачер удручается за уныние и серость народа, но никогда в этом народе не находившийся и ничего о нем не знающий. В нормальных мужских коллективах есть строгий закон - "грустных и серьезных не любят", потому что все на веселе и стёбе. А ходить просто так с наклееной улыбкой и излучать позитив во все стороны, по поводу и без, как дурачелло - несколько этот мир и будни нихуя не украшает.
>>3597
Просто на видео пидоры и вероятно припизднутые маленько.
У нас тоже есть такие, нетакие как фсе, которым мне потанцевать нельзя и вообще на своей волне.
У них мозг на уровне раннего пубертата остановился, только ужиматься да пояничать и могут, как им там у себя в голове хорошо сигнализируя.
Этот паста-даун видимо не далеко от таких ушел, особенно забавно когда двачер удручается за уныние и серость народа, но никогда в этом народе не находившийся и ничего о нем не знающий. В нормальных мужских коллективах есть строгий закон - "грустных и серьезных не любят", потому что все на веселе и стёбе. А ходить просто так с наклееной улыбкой и излучать позитив во все стороны, по поводу и без, как дурачелло - несколько этот мир и будни нихуя не украшает.
292 Кб, 870x600>>3601
Добровольцем согласишься - высадим. Обратно попутного старшипа подождешь 5 - 10 лет.
>высадить человека на луну
Добровольцем согласишься - высадим. Обратно попутного старшипа подождешь 5 - 10 лет.
>>3607
Ору нахуййй!!1
бля я очень надеюсь, что так и задумывалось, иначе этот обосрамсо-стрик уже реально сгущает тучи над всей этой деятельностью финансово, не то что сроках реального полета реальной ракеты
Ору нахуййй!!1
бля я очень надеюсь, что так и задумывалось, иначе этот обосрамсо-стрик уже реально сгущает тучи над всей этой деятельностью финансово, не то что сроках реального полета реальной ракеты
>>3608
это старая фотка, еблан
это старая фотка, еблан
344 Кб, 1172x659>>3608
Likely to push the new 304L stainless to bursting point but it’s non flammable and heavily secured
Likely to push the new 304L stainless to bursting point but it’s non flammable and heavily secured
Мексы безрукие палки в колёса ставят. Лучше бы на Южмаше Старшип пилили, там и работяги своё дело знают и дешевле бы было
>>3613
Ебать тут дауны сидят. Ведутся на левые вбросы и даже Лайвли ленятся включить.
Ебать тут дауны сидят. Ведутся на левые вбросы и даже Лайвли ленятся включить.
Шизоиды, там даже стрим идет в лайве этого бачка
https://www.youtube.com/watch?v=6NMRn-2h8X8
https://www.youtube.com/watch?v=6NMRn-2h8X8
>>3615
Это запись крутят
Это запись крутят
>>3615
Ежик в тумане?
Там на cam2 даже летающие дроны было видно, на cam1 отлетающий иней - но мы будим дрючить на говнострим от NSF, потому что там пустая болтовня?
https://youtu.be/37CTuEfWhOA
>там даже стрим идет в лайве этого бачка
Ежик в тумане?
Там на cam2 даже летающие дроны было видно, на cam1 отлетающий иней - но мы будим дрючить на говнострим от NSF, потому что там пустая болтовня?
https://youtu.be/37CTuEfWhOA
>>3602
Анус ставишь?
Анус ставишь?
>>3617
Примус напоминает. Кто-то всерьез считает это реальными испытаниями космической техники, а не попилом?
Примус напоминает. Кто-то всерьез считает это реальными испытаниями космической техники, а не попилом?
А представляете как супер хеви ебанет, да еще старшип сверху? Это вам не Анус-6 после которого полгода космодром обратно собирали, это хуйня всю бока чику сотрёт нахуй. Они поэтому и строят палатки из брезента и башни из заборной оцинковки - понимают, что это все скоро будет потрачено.
Ухх бля, жду не дождусь, давно ничего реально серьезного не бахало, пора отдать должное славным традициям положенным Н1.
Ухх бля, жду не дождусь, давно ничего реально серьезного не бахало, пора отдать должное славным традициям положенным Н1.
>>3623
>>3623
Не сотрет, просто будет большой огненный шар. Последний взрыв даже стартовую площадку не повредил - именно сам огненный шар не нанес никакого - абсолютно никакого урона.
Весь урон был лишь от разлетевшихся частей.
>>3623
>А представляете как супер хеви ебанет, да еще старшип сверху? Это вам не Анус-6 после которого полгода космодром обратно собирали, это хуйня всю бока чику сотрёт нахуй. Они поэтому
Не сотрет, просто будет большой огненный шар. Последний взрыв даже стартовую площадку не повредил - именно сам огненный шар не нанес никакого - абсолютно никакого урона.
Весь урон был лишь от разлетевшихся частей.
>>3552
Нет. Этот пидор только перед женой стелиться может, делать монополизм и ебашить профсоюзы.
Нет. Этот пидор только перед женой стелиться может, делать монополизм и ебашить профсоюзы.
>>3628
А смысл? На одной плоскости всё равно меньше же. А наклонение менять дельты обосрёшься сколько нужно.
А смысл? На одной плоскости всё равно меньше же. А наклонение менять дельты обосрёшься сколько нужно.
>>3628
А дальше они как выползать будут, об стенки стукаясь?
А дальше они как выползать будут, об стенки стукаясь?
>>3634
Хотелось бы в цифровом выражении.
Хотелось бы в цифровом выражении.
>>3643
Не простоял 10 часов очевидно же.
Не простоял 10 часов очевидно же.
261 Кб, 512x512>>3641
Кто-то очередью шмальнул навылет?
Кто-то очередью шмальнул навылет?
Tank didn’t burst, but leaked at 7.6 bar. This is a good result & supports idea of 304L stainless being better than 301. We’re developing our own alloy to take this even further. Leak before burst is highly desirable.
Прошлый раз скока было?
Прошлый раз скока было?
That’s the goal. There a few known weak points on this test tank, probably capable of more pressure. The second test tank to follow shortly has addressed the weak points.
За 2 часа до теста.
За 2 часа до теста.
Вот почему такой предвзятый оптимизм у них?
https://twitter.com/LabPadre/status/1272655480968667137
>Обосрался, но только выйграле! Будем анализировать каловую субстанцию на штанах, можно сказать сдали анализы, столько новых данных мммм!
https://twitter.com/LabPadre/status/1272655480968667137
>>3651
потому-что небоходец за 1,5 часа до этого написал
>Вот почему такой предвзятый оптимизм у них?
потому-что небоходец за 1,5 часа до этого написал
>There a few known weak points on this test tank, probably capable of more pressure.
The second test tank to follow shortly has addressed the weak points.
>>3652
Такие заявления можно перед каждым тестом делать вне зависимости от рисков - они беспроигрышные.
Если ёбнет, скажешь - ОЖИДАЕМО, я предупреждал, что такое возможно.
Если не ёбнет, скажешь - смотри-ка, как всё хорошо сделано, даже не ёбнуло, хотя были риски, мы это сделали, мы герои!
Такие заявления можно перед каждым тестом делать вне зависимости от рисков - они беспроигрышные.
Если ёбнет, скажешь - ОЖИДАЕМО, я предупреждал, что такое возможно.
Если не ёбнет, скажешь - смотри-ка, как всё хорошо сделано, даже не ёбнуло, хотя были риски, мы это сделали, мы герои!
>>3654
Твоя правда тоже..
Посмотрим что там со второй бочкой будет.
>Такие заявления можно перед каждым тестом делать вне зависимости от рисков - они беспроигрышные.
>Если ёбнет, скажешь - ОЖИДАЕМО, я предупреждал, что такое возможно.
>Если не ёбнет, скажешь - смотри-ка, как всё хорошо сделано, даже не ёбнуло, хотя были риски, мы это сделали, мы герои!
Твоя правда тоже..
Посмотрим что там со второй бочкой будет.
>>3657
Не факт, что испытание было на сегодня. Испытание было бы, но было ли это оно?
Не факт, что испытание было на сегодня. Испытание было бы, но было ли это оно?
>>3641
Дырку заделают и ещё раз протестят, до результата
Дырку заделают и ещё раз протестят, до результата
>>3585
Хуесос, у тебя ссылка на вики отклеилась Пиздлявая блять скотопидораха.
>В википедии написано что фалкон 9 дотационный.
Хуесос, у тебя ссылка на вики отклеилась Пиздлявая блять скотопидораха.
97 Кб, 464x349>>3651
Спидорылые скрепоносцы уже отпраздновали очередную победу?
Спидорылые скрепоносцы уже отпраздновали очередную победу?
>>3654
> почему вы меня не слушаете? Машк обосрался. Я вам говорю, что машк обосрался. Ну он же реально обосрался. Ну почему вы меня не слушаете, он же ведь обосрался. Я ведь правду говорю, что он обосрался. Ну слушайте же: Обосрался!!!
>>3671
Да, обосрался. А чо у тебя такой батхерт? Я не праздную, не пляшу с бубном, просто констатирую факт - произошел обкакес.
Да, обосрался. А чо у тебя такой батхерт? Я не праздную, не пляшу с бубном, просто констатирую факт - произошел обкакес.
>>3670
Говном
Говном
>>3652
Какой смысл испытывать бочку которая стоит на месте?
Какой смысл испытывать бочку которая стоит на месте?
91 Кб, 349x278Новости про старлинк подьехали
Это как древняя дидовская спутниковоя тарелка, пиздец. И она еще и с моторами.
Кто-то из сектантов тут недавно кудахтал про 20 долларов в месяц. А раньше кудахтали что бешплатно.
Лол, это могут купить только те у кого интернета считай нет в США и Канаде в 2020 году.
>Пользователи, которые будут приглашены для участия в тестировании, получат пользовательские терминалы, оснащённые плоской дисковой антенной, диаметром 0,48 м
Это как древняя дидовская спутниковоя тарелка, пиздец. И она еще и с моторами.
>Глава SpaceX также заявил, что в случае успешного прохождения тестирования, доступ к спутниковому интернету будет стоить около $80 в месяц.
Кто-то из сектантов тут недавно кудахтал про 20 долларов в месяц. А раньше кудахтали что бешплатно.
>Сначала Starlink будет работать только в США и Канаде, но в итоге планируется сделать услугу глобальной. Также SpaceX заявила, что в первую очередь доступ к спутниковому интернету получат жители регионов, где наземные каналы связи с Сетью работают нестабильно.
Лол, это могут купить только те у кого интернета считай нет в США и Канаде в 2020 году.
>>3685
Как можно перепутать плоский диск и параболоид? У тебя сколько айсикью вообще?
>плоской дисковой антенной
>как древняя дидовская спутниковоя тарелка
Как можно перепутать плоский диск и параболоид? У тебя сколько айсикью вообще?
>>3606
лол
лол
>>3690
Из каких то новостей которые вбрасывали недавно в предыдущие треды. Думаю сейчас в гугле дико орут и патирают потные рученки, ведь с ихних стратостатов будет раздаваться обычный LTE не требующий внешних антенн.
Из каких то новостей которые вбрасывали недавно в предыдущие треды. Думаю сейчас в гугле дико орут и патирают потные рученки, ведь с ихних стратостатов будет раздаваться обычный LTE не требующий внешних антенн.
>>3661
При этом, они не порвали SN4 в ходе испытаний.
А сейчас 7.6 - и бак прорвался.
Сейчас дырку заделают, и дальше будут пробовать.
Но очень сомневаюсь, что до 8.5 дотянут.
При этом, они не порвали SN4 в ходе испытаний.
А сейчас 7.6 - и бак прорвался.
Сейчас дырку заделают, и дальше будут пробовать.
Но очень сомневаюсь, что до 8.5 дотянут.
>>3693
Шары летают в 3 раза выше самолетов, а попадание на фотку вообще маловероятно, потому что слишком низко для угла зрения камер телескопа. К тому же они могут телескопы просто облетать, в отличии от спутников.
Шары летают в 3 раза выше самолетов, а попадание на фотку вообще маловероятно, потому что слишком низко для угла зрения камер телескопа. К тому же они могут телескопы просто облетать, в отличии от спутников.
>>3685
пруфы
>Кто-то из сектантов тут недавно кудахтал про 20 долларов в месяц. А раньше кудахтали что бешплатно.
пруфы
>>3691
>Думаю сейчас в гугле дико орут и патирают потные рученки, ведь с ихних стратостатов будет раздаваться обычный LTE всего лет через 20
>>3682
Классно тролишь тупостью, продолжай
Классно тролишь тупостью, продолжай
>>3701
Вы находитесь здесь
>>3702
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_зрения
Вы находитесь здесь
>банкротство старлинка
>>3702
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_зрения
>рассматриваемое прибором поле зрения (входное поле зрения) зависит от увеличения — чем оно выше, тем меньше поле зрения
257 Кб, 500x500>>3710
Ты с обсуждения того, что шары мешают самолётам, съезжаешь на то, что шары при этом потенциально меньше мешают телескопам, чем самолёты? Охуенно.
Ты с обсуждения того, что шары мешают самолётам, съезжаешь на то, что шары при этом потенциально меньше мешают телескопам, чем самолёты? Охуенно.
16 Кб, 442x293>>3716
>Шары летают в 3 раза выше самолетов
>шары мешают самолётам
>потенциально
>меньше мешают телескопам, чем самолёты
>чем самолёты
>>3692
не получится. Только если крышу срезать и ставить новую. Латать дыру это фейловый вариант однозначно.
>Сейчас дырку заделают, и дальше будут пробовать.
не получится. Только если крышу срезать и ставить новую. Латать дыру это фейловый вариант однозначно.
>>3734
Дебил, опять ты выходишь на связь?
Дебил, опять ты выходишь на связь?
>>3692
Уже новую бочку будут под эти цели делать, чекай твитер Маска
Уже новую бочку будут под эти цели делать, чекай твитер Маска
>>3692
Боппер 8,5 выдержал
Боппер 8,5 выдержал
>>3697
Что, прямо любое натуральное +1? Даже 1+1=2? Да не, пару раз - не многораз, мне поцоны с двача сказали.
Что, прямо любое натуральное +1? Даже 1+1=2? Да не, пару раз - не многораз, мне поцоны с двача сказали.
>>3745
некоторые всерьез думают что есть специальный человек который от имени маска всю эту хуйню пишет чтобы думал что маск технический специалист а не "медийное лицо, просто эффективный манагер, всю работу за него иженеры делают"
некоторые всерьез думают что есть специальный человек который от имени маска всю эту хуйню пишет чтобы думал что маск технический специалист а не "медийное лицо, просто эффективный манагер, всю работу за него иженеры делают"
>>3748
Ему его ручные мексы-инженегры присылают в телегу текст, а он берет и постит в твиттер.
Ему его ручные мексы-инженегры присылают в телегу текст, а он берет и постит в твиттер.
>>3569
Ебать татаро-монгол.
Ебать татаро-монгол.
>>3754
Вообще странно, конечно, что обмяк. Вроде и православный крест сверху имеется. Или это кальян?
Вообще странно, конечно, что обмяк. Вроде и православный крест сверху имеется. Или это кальян?
>>3635
А что с пятым и шестым стало, я пропустил?
4й долго держался, но таки бомбанул, помню. А тут сразу 7й.
А что с пятым и шестым стало, я пропустил?
4й долго держался, но таки бомбанул, помню. А тут сразу 7й.
80$ при 10-15 млн пользователей принесут за год 8-12 млрд $. Пол бюджета насы.
>>3767
напоминаю что старлинк в целом и спутники в частности не приносят и не принесут ни 5 ни 10 миллиардов
напоминаю что старлинк в целом и спутники в частности не приносят и не принесут ни 5 ни 10 миллиардов
>>3767
Так то да, но нужны затраты на дата центры, оплату каналов связи и т.д. и т.д.
Цена потому и высокая такая, что сделать спутники, запустить их, менять их, обслуживать и т.д. - в совокупности стоит дохулиард денег и реальный доход будет приносить когда спутники уже будут налаженно клепать тысячами и запускать сотнями на дешевых старшипах восьмиразовых фальконах.
Ну еще цена высокая, потому что менять оптику на тарелку всеравно никто не станет, кроме крайне специфичных случаев, а те для кого старлинк спасение - будут рады и за такую цену.
Так то да, но нужны затраты на дата центры, оплату каналов связи и т.д. и т.д.
Цена потому и высокая такая, что сделать спутники, запустить их, менять их, обслуживать и т.д. - в совокупности стоит дохулиард денег и реальный доход будет приносить когда спутники уже будут налаженно клепать тысячами и запускать сотнями на дешевых старшипах восьмиразовых фальконах.
Ну еще цена высокая, потому что менять оптику на тарелку всеравно никто не станет, кроме крайне специфичных случаев, а те для кого старлинк спасение - будут рады и за такую цену.
>>3763
>сравнивают интернет за 500 рублей в россии и интернет за $80 в сша
>не сравнивают зарплаты в 30к рублей в россии и 5к долларов в сша
>>3767
Ага, а вся деятельность нихуя не стоит и никаких затрат, мускоэкономика в чистом виде
Ага, а вся деятельность нихуя не стоит и никаких затрат, мускоэкономика в чистом виде
>>3771
Да поебать какие там в сша зарплаты. Нигде не сказано про ценовую политику в разных странах. За $80 в эрэфии можно год безлимит сосать безо всяких тарелок в полметра.
Да поебать какие там в сша зарплаты. Нигде не сказано про ценовую политику в разных странах. За $80 в эрэфии можно год безлимит сосать безо всяких тарелок в полметра.
>>3773
вам старлинк и так запретят, какая тебе разница?
вам старлинк и так запретят, какая тебе разница?
Объясните, прогуливающему радиофизику, пожалуйста.
Если эта антенна настолько узконаправленная, что требует мотора для слежением за спутником, что будет когда
а) спутник скроется за моим 20этажным домом, а я живу на 4ом? И вся моя ебучая многоэтажка закрывает спутник от антенны? Ему хватит мошности просветить её? Это ж всетаки не 4G, да и частенько в питере в дворах колодцах и в лифтах многоэтажек теряю вообще любой даже GPRS сигнал, при том что сота может быть в полукилометре и иметь ебическую мощность, пусть и направленную во все стороны горизонта. Но блять спутник же 300кг на аккумуляторе (пусть и часто заряжаемом) и с довольно большым углом - он разве может сгенерировать настолько всепроникающий сигнал?
Там много зависит вроде от частоты, формы и прочих условий сигнала, однако физику я как уже сказал прогуливал и в этом не особо могу сам рассудить.
б) Если один спутник уходит из зоны видимости, а другой спутник входит, что будет с интернетом пока антенна поворачивается и связывается с новым спутником? Ни единого разрыва? И сколько так раз в день?
в) Сколько времени доступен каждый отдельный спутник на такой высоте для приема сигнала?
г) Такой антенне требуется питание для работы? Ради моторчика и/или возможно какой то усиливающей аппаратуры (не ебу, но по анологии с усилителями ТВ сигнала и сигнала GSM). Тоесть ее нельзя просто закинуть на крышу дома или чердак?
д) Слышал раньше идее о том, что бы такие антенны можно ставить на машину и они будут раздавать тебе вайфай пока едешь. И даже кажется в Теслу с завода собирались встраивать. Одно дело кинуть под заднее стекло херовину, другое дело поставить байду которая может вращаться и ничего не заденет. Но самое главное как она будет удерживать сигнал, если я сука ЕДУ и постояно меняю азимут движения??! Ее будет постоянно колбасить, а сигнал будет то находиться, то пропадать?
Не ради срача, а реально интересно разобраться но в этом треде в срач всеравно все скатывается
Если эта антенна настолько узконаправленная, что требует мотора для слежением за спутником, что будет когда
а) спутник скроется за моим 20этажным домом, а я живу на 4ом? И вся моя ебучая многоэтажка закрывает спутник от антенны? Ему хватит мошности просветить её? Это ж всетаки не 4G, да и частенько в питере в дворах колодцах и в лифтах многоэтажек теряю вообще любой даже GPRS сигнал, при том что сота может быть в полукилометре и иметь ебическую мощность, пусть и направленную во все стороны горизонта. Но блять спутник же 300кг на аккумуляторе (пусть и часто заряжаемом) и с довольно большым углом - он разве может сгенерировать настолько всепроникающий сигнал?
Там много зависит вроде от частоты, формы и прочих условий сигнала, однако физику я как уже сказал прогуливал и в этом не особо могу сам рассудить.
б) Если один спутник уходит из зоны видимости, а другой спутник входит, что будет с интернетом пока антенна поворачивается и связывается с новым спутником? Ни единого разрыва? И сколько так раз в день?
в) Сколько времени доступен каждый отдельный спутник на такой высоте для приема сигнала?
г) Такой антенне требуется питание для работы? Ради моторчика и/или возможно какой то усиливающей аппаратуры (не ебу, но по анологии с усилителями ТВ сигнала и сигнала GSM). Тоесть ее нельзя просто закинуть на крышу дома или чердак?
д) Слышал раньше идее о том, что бы такие антенны можно ставить на машину и они будут раздавать тебе вайфай пока едешь. И даже кажется в Теслу с завода собирались встраивать. Одно дело кинуть под заднее стекло херовину, другое дело поставить байду которая может вращаться и ничего не заденет. Но самое главное как она будет удерживать сигнал, если я сука ЕДУ и постояно меняю азимут движения??! Ее будет постоянно колбасить, а сигнал будет то находиться, то пропадать?
Не ради срача, а реально интересно разобраться но в этом треде в срач всеравно все скатывается
>>3775
На что ты кроме срача расчитываешь, если ничего еще не известно про приемник, да и про старлинки тоже практически? Одно могу сказать точно — старлинк не для городов, там где его будут юзать такой проблемы не стоит
На что ты кроме срача расчитываешь, если ничего еще не известно про приемник, да и про старлинки тоже практически? Одно могу сказать точно — старлинк не для городов, там где его будут юзать такой проблемы не стоит
>>3763
Как сосется?
Как сосется?
49 Кб, 581x455кто-нибудь скажите маскоёбам что 20мс это ДО СПУТНИКА блядь пинг а не до сервера
>>3785
Не надо, зачем? Малолетние долбоебы не поймут, что старлик в рф неконкурентоспособен из-за высокой цены, а не из-за воображаемых пыневских запретов.
Не надо, зачем? Малолетние долбоебы не поймут, что старлик в рф неконкурентоспособен из-за высокой цены, а не из-за воображаемых пыневских запретов.
>>3790
Ослина, где я там про монтану и альбукерку писал? Мне поебать сколько он там стоит. Я про рф писал.
Ослина, где я там про монтану и альбукерку писал? Мне поебать сколько он там стоит. Я про рф писал.
>>3788
Уже не школьник нафантазировал себе хуйни про конкуренцию в ебаной россии и перемог на ровном месте, глядите
Уже не школьник нафантазировал себе хуйни про конкуренцию в ебаной россии и перемог на ровном месте, глядите
>>3788
именно по этой причине, он в первую очередь неконкурентоспособен, а потом его уже запретили, точнее его сразу запретили, потому что поняли что не конкурент, видишь какие умные люди
именно по этой причине, он в первую очередь неконкурентоспособен, а потом его уже запретили, точнее его сразу запретили, потому что поняли что не конкурент, видишь какие умные люди
>>3794
Согласен, очень удобно. Берёшь с собой антенну в полметра и бензогенератор. И хоть в тайгу, хоть в горы.
Согласен, очень удобно. Берёшь с собой антенну в полметра и бензогенератор. И хоть в тайгу, хоть в горы.
>>3803
маск про запитывание нихуя не говорил, может она от юсб запитывается
когда скажет тогда поговорим
ты проиграл
я масковер а ты роскосик
ляляля
ничего не слышу
маск про запитывание нихуя не говорил, может она от юсб запитывается
когда скажет тогда поговорим
ты проиграл
я масковер а ты роскосик
ляляля
ничего не слышу
>>3804
Пиздец. Скажите, что это залётный, пожалуйста. Мне страшно за спейсач, если у местных такой уровень технической грамотности.
>юсб
>ресивер для спутникового интернета
Пиздец. Скажите, что это залётный, пожалуйста. Мне страшно за спейсач, если у местных такой уровень технической грамотности.
>>3805
ну блядь перепутал название, один хер юсб или хдми
ну блядь перепутал название, один хер юсб или хдми
>>3799
Нахуя полметра?
Полметра - это около 500мгц. Старлинк на 12 и 40 ггц, даже патч или решетка на десяток элементов на таких диапазонах сравнима с пачкой сигарет, не более.
Нахуя полметра?
Полметра - это около 500мгц. Старлинк на 12 и 40 ггц, даже патч или решетка на десяток элементов на таких диапазонах сравнима с пачкой сигарет, не более.
>>3788
Цену можно какую угодно сделать, в отличии от проводного интернета тут нет никаких локальных издержек (к примеру, прокладка кабелей и т.п. (скорее всего причем так и будет, будут равнятся в целом по цене среднестатистического провайдера). Нет никакого смысла задирать цену всем 80 долларов.
Проблема только в терминале, вот он дорогой конечно пиздец, но и тут можно что-то придумать.
Правда у нас один хер его не будет, ибо запрещен.
Цену можно какую угодно сделать, в отличии от проводного интернета тут нет никаких локальных издержек (к примеру, прокладка кабелей и т.п. (скорее всего причем так и будет, будут равнятся в целом по цене среднестатистического провайдера). Нет никакого смысла задирать цену всем 80 долларов.
Проблема только в терминале, вот он дорогой конечно пиздец, но и тут можно что-то придумать.
Правда у нас один хер его не будет, ибо запрещен.
>>3810
Не позорься. На мощной пеке, limesdr и с
ещё может быть.
>на пердуине или малинке
Не позорься. На мощной пеке, limesdr и с
>деталюхами с алика
ещё может быть.
>>3788
Не уверен, что здесь он вообще технически будет работать.
Покрытия не будет.
Кстати, никогда не понимал, а как это вообще работает?
У иридиума и других такая же хуйня.
Если спутники не на геостационарной орбите, а на низкой, и летают как бэ вокруг всей планеты равномерно, то каким вообще хуем связь тогда может над одной территорией работать, а над другой нет?
Ладно, я ещё понимаю, почему на полюсах ее не будет, но что ей мешает быть на низких параллелях - хз.
Не уверен, что здесь он вообще технически будет работать.
Покрытия не будет.
Кстати, никогда не понимал, а как это вообще работает?
У иридиума и других такая же хуйня.
Если спутники не на геостационарной орбите, а на низкой, и летают как бэ вокруг всей планеты равномерно, то каким вообще хуем связь тогда может над одной территорией работать, а над другой нет?
Ладно, я ещё понимаю, почему на полюсах ее не будет, но что ей мешает быть на низких параллелях - хз.
>>3763
забавно будет если в других странах, где интернет стоит гораздо дешевле чем в сша, и старлинк будет дешевле,
забавно будет если в других странах, где интернет стоит гораздо дешевле чем в сша, и старлинк будет дешевле,
>>3767
я думаю реалистичная цифра пользователей старлинка в америке и канаде будет в районе 500к-1 миллион. это уже спустя несколько лет после выхода на рынок, когда уже даже до самых глухих ебеней дойдёт информация о том что существует такая штука как старлинк и можно запилить через неё интернет
я думаю реалистичная цифра пользователей старлинка в америке и канаде будет в районе 500к-1 миллион. это уже спустя несколько лет после выхода на рынок, когда уже даже до самых глухих ебеней дойдёт информация о том что существует такая штука как старлинк и можно запилить через неё интернет
>>3843
да это манямирок, в сша нет 10 миллионов реднеков живущих без нормального интернета. там вообще всё население в городах живёт ну или в окрестностях городов
да это манямирок, в сша нет 10 миллионов реднеков живущих без нормального интернета. там вообще всё население в городах живёт ну или в окрестностях городов
Ну блядь что за хуйня с полуметровой антенной и 80 долларов в месяц. Я рассчитывал на макс 40 евро, а лучше 20 в месяц, и мобильную антену, что бы +- была цена с обычным инетом
>>3849
Засрали экологию своими ракетами, пиздец просто.
Засрали экологию своими ракетами, пиздец просто.
>>3791
Педерация слишком ничтожный рыночек, чтобы на него ориентироваться. 70% население живёт на 500-700 в месяц в лучшем случае. Мускусу похуй, что там думает дауненок из мухосрани.
Педерация слишком ничтожный рыночек, чтобы на него ориентироваться. 70% население живёт на 500-700 в месяц в лучшем случае. Мускусу похуй, что там думает дауненок из мухосрани.
41 Кб, 592x445Воувоу, разогнались
>>3809
А ты не подумал что 80$ это лютый демпинг чтобы первоначально набирать клиентов? Как думаешь Маск может в маркетинг? Может реальная цена будет 399$. Надо же чем-то огромные долги отдавать. Я когда к инету подключался мне вообще дали 2 месяца бесплатно, тв еще было бесплатно год или полтора, подключение есс-но бесплатно. Да еще из-за ковидомора началась депрессия, ща ща 80$ не всякий себе позволит потратить, плюс Маск должен всем неграм позволить лутать интернет бесплатно, иначе в расизме обвинят и наземные постройки сожгут.
А ты не подумал что 80$ это лютый демпинг чтобы первоначально набирать клиентов? Как думаешь Маск может в маркетинг? Может реальная цена будет 399$. Надо же чем-то огромные долги отдавать. Я когда к инету подключался мне вообще дали 2 месяца бесплатно, тв еще было бесплатно год или полтора, подключение есс-но бесплатно. Да еще из-за ковидомора началась депрессия, ща ща 80$ не всякий себе позволит потратить, плюс Маск должен всем неграм позволить лутать интернет бесплатно, иначе в расизме обвинят и наземные постройки сожгут.
>>3856
ЖПС на нем полетит?
ЖПС на нем полетит?
49 Кб, 600x377>>3773
В москвабаде ты хотел сказать. А в эрэфии ты хуй будешь сосать за 80, а не безлимит, и скорость в эрэфии в отличии от москвабада, редко превышает 15мб/с.
собсно погуглил, не сильно я ошибся
>За $80 в эрэфии можно год безлимит сосать
В москвабаде ты хотел сказать. А в эрэфии ты хуй будешь сосать за 80, а не безлимит, и скорость в эрэфии в отличии от москвабада, редко превышает 15мб/с.
собсно погуглил, не сильно я ошибся
>>3859
>>3859
Люксембургу дали пасасать. А вообще ты толстый и наверно с Украины
https://101internet.ru/ryazan/providers
>>3859
Люксембургу дали пасасать. А вообще ты толстый и наверно с Украины
https://101internet.ru/ryazan/providers
Это получается у блюориджин будет ракета мощнее маска и тоже на метане? Они я так понимаю собираются стейдж 2/3 ставить на лендинг, а стейдж 2/3 это будет не как у маска единые а 2 ступень и сам корабль на луну/марс? Или на орбиту/луну и марс?
Они уже строят во всю, их подход в медленной проработке и подготовке сразу готовой ракеты, хоть и выглядит на фоне постоянно тестирующих что-то на практике спейсХ устаревшим, но сулит серьезные прорывы.
Они уже строят во всю, их подход в медленной проработке и подготовке сразу готовой ракеты, хоть и выглядит на фоне постоянно тестирующих что-то на практике спейсХ устаревшим, но сулит серьезные прорывы.
>>3859
Вот это ты знатно обосрался. Средняя цена в рфии ниже 10 долларов за анлим 300 мбит сек. Если конечно не брать ебеня конечно типа норильска, там может быть до сих пор сидят на адсл
Вот это ты знатно обосрался. Средняя цена в рфии ниже 10 долларов за анлим 300 мбит сек. Если конечно не брать ебеня конечно типа норильска, там может быть до сих пор сидят на адсл
>>3857
Жил бы в частном секторе с одним провайдером, пришлось бы еще тысяч десять доплатить, чтоб тебя подключили если повезет и вообще есть такая возможность.
Жил бы в частном секторе с одним провайдером, пришлось бы еще тысяч десять доплатить, чтоб тебя подключили если повезет и вообще есть такая возможность.
>>3842
В США можно купить на 2,5 интернета больше
В США можно купить на 2,5 интернета больше
>>3862
Мощнее FalconHeavy в многоразовом варианте, но говно по сравнению со СтарШипом:
СтарШип может более 100 тонн на НОО, а Глина всего 45 тонн.
СтарШип может 21 тонну на ГПО без орбитальной дозаправки и более 100 тонн с дозаправкой, а Глина всего 13 тонн.
Но у Лысого есть проект НьюАрмстронга как ответ на СтарШип - однако Маск срал на него, ибо ракеты у Лысого не летают!
>Это получается у блюориджин будет ракета мощнее маска и тоже на метане?
Мощнее FalconHeavy в многоразовом варианте, но говно по сравнению со СтарШипом:
СтарШип может более 100 тонн на НОО, а Глина всего 45 тонн.
СтарШип может 21 тонну на ГПО без орбитальной дозаправки и более 100 тонн с дозаправкой, а Глина всего 13 тонн.
Но у Лысого есть проект НьюАрмстронга как ответ на СтарШип - однако Маск срал на него, ибо ракеты у Лысого не летают!
>>3883
Тестовые полеты - это блядь не означает готовую версию пассажирского СтарШипа - это означает, что СтарШип (возможно даже грузовой) просто слетает в суборбитальный с одного космодрома на другой.
>ни через 2 ни через 3
Тестовые полеты - это блядь не означает готовую версию пассажирского СтарШипа - это означает, что СтарШип (возможно даже грузовой) просто слетает в суборбитальный с одного космодрома на другой.
>>3878
Унижение каклов
Унижение каклов
65 Кб, 960x720Хаха
>>3885
Так и есть, он лишь пешка в строительстве нового мирового порядка. Маск не приносит никаких новых революционных открытий, он лишь реализует уже достигнутые.
Так и есть, он лишь пешка в строительстве нового мирового порядка. Маск не приносит никаких новых революционных открытий, он лишь реализует уже достигнутые.
Зевс в БЧ - https://youtu.be/ZXxRXJ7o1N8
>>3892
Ну а что ты хочешь? Маск далеко не святой. Все эти его чипы в мозг, автопилот с тотальным контролем, строительство запасной базы на Марсе для Элиты под видом колонизации и тд. Всё это коварные планы верхушки.
>торг
Ну а что ты хочешь? Маск далеко не святой. Все эти его чипы в мозг, автопилот с тотальным контролем, строительство запасной базы на Марсе для Элиты под видом колонизации и тд. Всё это коварные планы верхушки.
Что ты несешь? Живу в уральском миллионнике, плачу 8 долларов в месяц за 90 мбит/с.
>>3907
пиши письмо срочно, забыли что проще на самолёте
пиши письмо срочно, забыли что проще на самолёте
1,8 Мб, 800x1200SpaceX’s next Falcon 9 launch is now scheduled for next Tuesday at approximately 5:58pm EDT (2158 GMT) from pad 39A at the Kennedy Space Center.
The rocket will launch a batch of Starlink Internet satellites and two Earth-imaging payloads for BlackSky.
The rocket will launch a batch of Starlink Internet satellites and two Earth-imaging payloads for BlackSky.
>>3908
В адблок надо добавлять сразу 2ch.hk##.mmm
В адблок надо добавлять сразу 2ch.hk##.mmm
>>3911
Очень плохая САС, в железнодорожный габарит не влезает, металл устаёт, гидроудар топливных магистралей приводит к кремации экипажа.
Очень плохая САС, в железнодорожный габарит не влезает, металл устаёт, гидроудар топливных магистралей приводит к кремации экипажа.
>>3907
Гиперлуп+старшип будет куда удобнее. Маск таких планов не высказывал?
Гиперлуп+старшип будет куда удобнее. Маск таких планов не высказывал?
49 Кб, 1052x914>>3913
СтарЛинки оплачиваются инвесторами - как производство спутников, так и запуски. Единственное наверно на данном этапе нет прибыли - но она долгосрочная, в перспективе. Зато трудозатраты и тд - всё компенсируется.
>Самокоммерция опять?
СтарЛинки оплачиваются инвесторами - как производство спутников, так и запуски. Единственное наверно на данном этапе нет прибыли - но она долгосрочная, в перспективе. Зато трудозатраты и тд - всё компенсируется.
>>3917
А что там можно ответить? Были обнаружены проблемы, пофикшены изменение конструкции клопонов. Все сертификационные испытания прошла. На практике не применялась по причине отсутствия нештатных ситуаций.
А что там можно ответить? Были обнаружены проблемы, пофикшены изменение конструкции клопонов. Все сертификационные испытания прошла. На практике не применялась по причине отсутствия нештатных ситуаций.
>>3917
Единственная нормально проверенная САС в условиях, максимально приближенных к реальным - какие могут быть претензии?
СтарЛайнер под вопросом - может и не сработать, Орион не проверяли на оригинальном носителе, Союз может тоже утратил все технологии - то что там сработало на втором этапе - так это уже после отделения ДУ.
А ещё у КряДрагона САС доступна на всём протяжении полета - например можно задавать район приземления регулируя длительность работы СуперДрако.
Можно даже приводниться на СуперДрако если что-то не так пойдет с основными парашютами.
Да, я знаю, что ходил тут клоун и доказывал, что они сливают гадость перед приводнением - но оказывается не сливают - https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/draft-ea_spacex-dragon-gulf-landing.pdf
>А нормально ответить?
Единственная нормально проверенная САС в условиях, максимально приближенных к реальным - какие могут быть претензии?
СтарЛайнер под вопросом - может и не сработать, Орион не проверяли на оригинальном носителе, Союз может тоже утратил все технологии - то что там сработало на втором этапе - так это уже после отделения ДУ.
А ещё у КряДрагона САС доступна на всём протяжении полета - например можно задавать район приземления регулируя длительность работы СуперДрако.
Можно даже приводниться на СуперДрако если что-то не так пойдет с основными парашютами.
Да, я знаю, что ходил тут клоун и доказывал, что они сливают гадость перед приводнением - но оказывается не сливают - https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/draft-ea_spacex-dragon-gulf-landing.pdf
а я напоминаю что ни рогозин в целом ни подсосмос в частности не могут возить людей на луну, и не смогут ни через 5 ни через 10
>>3927
а что там делать? что мы там забыли? оно нам надо? чужеродные и враждебные к человеку территории, зачем? в будущем понастроим станций вокруг солнца, а луна и не нужна.
>я напоминаю что ни рогозин в целом ни подсосмос в частности не могут возить людей на луну
а что там делать? что мы там забыли? оно нам надо? чужеродные и враждебные к человеку территории, зачем? в будущем понастроим станций вокруг солнца, а луна и не нужна.
35 Кб, 409x409>>3931
И БУДЕТ. И ЧЕРЕЗ 5, И ЧЕРЕЗ 10
И БУДЕТ. И ЧЕРЕЗ 5, И ЧЕРЕЗ 10
>>3933
Сразу после входа налево и вверх.
Сразу после входа налево и вверх.
Кстати говоря, на старшипе вообще не будет сас. Как не было его и на шаттле, и на буране. Точнее на последних двух были катапульты но еще во времена гемени знали что катапульта это хуета однозначно
>>3937
на самолётах тоже нету сас
на самолётах тоже нету сас
>>3937
Илон писал, что на ранних пилотируемых СтарШипах не будет САС, но позже САС может и появиться.
Из руководства пользователя мы знаем, что баки и грузовая герметичная часть будут по сути отдельными элементами - взаимозаменяемыми. Значит верхняя обитаемая область будет иметь возможность отсоединяться.
Потом добавь посадочные баки в носу и вот эти двигатели RCS с высокой тягой на лунной версии Старшипа, которые будут использоваться для посадки.
Всё это может быть путем к САС.
>Кстати говоря, на старшипе вообще не будет сас.
Илон писал, что на ранних пилотируемых СтарШипах не будет САС, но позже САС может и появиться.
Из руководства пользователя мы знаем, что баки и грузовая герметичная часть будут по сути отдельными элементами - взаимозаменяемыми. Значит верхняя обитаемая область будет иметь возможность отсоединяться.
Потом добавь посадочные баки в носу и вот эти двигатели RCS с высокой тягой на лунной версии Старшипа, которые будут использоваться для посадки.
Всё это может быть путем к САС.
Ебать мошенник обосрался https://electrek.co/2020/06/16/tesla-model-y-quality-issues
>>3919
То есть Спас Икс залазит в долги ради маняпроекта. А коммерческих оплаченных прибыльных запусков в этом году сколько?
>СтарЛинки оплачиваются инвесторами - как производство спутников, так и запуски
То есть Спас Икс залазит в долги ради маняпроекта. А коммерческих оплаченных прибыльных запусков в этом году сколько?
>>3927
Могут тебя отправить на луну на переделанном союзе. Вообще не проблема. Было бы желание и деньги.
Могут тебя отправить на луну на переделанном союзе. Вообще не проблема. Было бы желание и деньги.
>>3946
В этом году кроме СтарЛинков:
1) Crew Dragon In Flight Abort Test
2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
4) GPS III SV03 (Columbus)
5) ANASIS-II
6) GPS III SV04
7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
9) CRS-21 & Bishop
10) Sentinel-6 Michael Freilich
11) SXM-7
12) GPS III SV05
13) Turksat 5A
14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
15) MicroGEO
16) SARah 1
Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
>А коммерческих оплаченных прибыльных запусков в этом году сколько?
В этом году кроме СтарЛинков:
1) Crew Dragon In Flight Abort Test
2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
4) GPS III SV03 (Columbus)
5) ANASIS-II
6) GPS III SV04
7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
9) CRS-21 & Bishop
10) Sentinel-6 Michael Freilich
11) SXM-7
12) GPS III SV05
13) Turksat 5A
14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
15) MicroGEO
16) SARah 1
Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
>>3946
В этом году кроме СтарЛинков:
1) Crew Dragon In Flight Abort Test
2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
4) GPS III SV03 (Columbus)
5) ANASIS-II
6) GPS III SV04
7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
9) CRS-21 & Bishop
10) Sentinel-6 Michael Freilich
11) SXM-7
12) GPS III SV05
13) Turksat 5A
14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
15) MicroGEO
16) SARah 1
Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
>А коммерческих оплаченных прибыльных запусков в этом году сколько?
В этом году кроме СтарЛинков:
1) Crew Dragon In Flight Abort Test
2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
4) GPS III SV03 (Columbus)
5) ANASIS-II
6) GPS III SV04
7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
9) CRS-21 & Bishop
10) Sentinel-6 Michael Freilich
11) SXM-7
12) GPS III SV05
13) Turksat 5A
14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
15) MicroGEO
16) SARah 1
Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
>>3948
Это проблема - технологии утеряны и с наскока не получится. Только если трупы в мешках на Луну. Кроме того нет ни желания, ни денег.
>Могут тебя отправить на луну на переделанном союзе. Вообще не проблема. Было бы желание и деньги.
Это проблема - технологии утеряны и с наскока не получится. Только если трупы в мешках на Луну. Кроме того нет ни желания, ни денег.
>>3953
а ты докажи что не могут? могут значит могут, но пока что не хотят, приоритеты иные. а как захотят, то сразу смогут.
>Эти сказки про то что могут заебали.
а ты докажи что не могут? могут значит могут, но пока что не хотят, приоритеты иные. а как захотят, то сразу смогут.
>>3955
Демагогия уровня роскосого.
Демагогия уровня роскосого.
>>3944
Да он с модел 3 как начал обсираться, так и не переставал. А потом подумал, раз маскоебы и так купят любое оверпрайснутое говно от него, над качеством вообще париться не стоит. Можно уволить половину мексов, а сектантам сказать, что их на роботов заменили и они будут его оправдывать, вот мол роботы плохие, оставляют отпечатки ладоней на потолке.
https://youtu.be/ZpmaclaOGU4
Да он с модел 3 как начал обсираться, так и не переставал. А потом подумал, раз маскоебы и так купят любое оверпрайснутое говно от него, над качеством вообще париться не стоит. Можно уволить половину мексов, а сектантам сказать, что их на роботов заменили и они будут его оправдывать, вот мол роботы плохие, оставляют отпечатки ладоней на потолке.
https://youtu.be/ZpmaclaOGU4
>>3959
скоро опогар и прозор
скоро опогар и прозор
>>3788
Ох уж мне эти детства короткие штанишки поцреотизмы.
На ~85% территории роисси никакого привычного быдлу интернета просто нет, о чем всем роиссиянам известно. Если посмотреть пикрелейтед подробней выяснится что там, где нарисовано зеленое покрытие, интернета тоже на 40% территории нет - см пикрилейтед 2. Особенно это заметно когда поездом в ту же москву едешь, там вообще пиздец какойто - а ведь европейская часть вдоль инфраструктуры лол.
То есть на ~95% географической территории роисси интернет муска очень даже конкурентоспособен по цене. Другой то только VSAT с примерно такими же расценками и гораздо менее толстый.
>Не надо, зачем? Малолетние долбоебы не поймут, что старлик в рф неконкурентоспособен из-за высокой цены, а не из-за воображаемых пыневских запретов.
Ох уж мне эти детства короткие штанишки поцреотизмы.
На ~85% территории роисси никакого привычного быдлу интернета просто нет, о чем всем роиссиянам известно. Если посмотреть пикрелейтед подробней выяснится что там, где нарисовано зеленое покрытие, интернета тоже на 40% территории нет - см пикрилейтед 2. Особенно это заметно когда поездом в ту же москву едешь, там вообще пиздец какойто - а ведь европейская часть вдоль инфраструктуры лол.
То есть на ~95% географической территории роисси интернет муска очень даже конкурентоспособен по цене. Другой то только VSAT с примерно такими же расценками и гораздо менее толстый.
>>3950
То есть попросту говоря у Спейс Х за полгода в 2020 году
НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
ЭТО ПОБЕДА НА РЫНОЧКЕ!!!
А у Рогозина было два.
То есть попросту говоря у Спейс Х за полгода в 2020 году
НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
ЭТО ПОБЕДА НА РЫНОЧКЕ!!!
А у Рогозина было два.
448 Кб, 720x1280>>3962
Ну то есть ты настолько инцел-аутист-хиики что даже на природу выехать не можешь. Ну ок.
То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике ... это тоже отдельная очень "умная" мысль.
То что там на этих 95% тоже ктото живет среднему поцреоту тоже насрать это конечно очевидно. Омерзительно конечно, но ничего ниподелать.
> там никто не живет, кому там интернет блядь, медведям?
Ну то есть ты настолько инцел-аутист-хиики что даже на природу выехать не можешь. Ну ок.
То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике ... это тоже отдельная очень "умная" мысль.
То что там на этих 95% тоже ктото живет среднему поцреоту тоже насрать это конечно очевидно. Омерзительно конечно, но ничего ниподелать.
>>3962
Блядь ну возьми говновеб позорный - они спутники производили, а запускал Роскосмос на деньги инвесторов говновеба.
Со СтарЛинками такая же история - только спутники и производит и запускает сам SpaceX.
Так что если для Роскосмоса запуски говновебов были коммерцией - то и для SpaceX запуски СтарЛинков можно отнести к коммерции. Ведь средства для запусков - внешние.
>То есть попросту говоря у Спейс Х за полгода в 2020 году
>НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
Блядь ну возьми говновеб позорный - они спутники производили, а запускал Роскосмос на деньги инвесторов говновеба.
Со СтарЛинками такая же история - только спутники и производит и запускает сам SpaceX.
Так что если для Роскосмоса запуски говновебов были коммерцией - то и для SpaceX запуски СтарЛинков можно отнести к коммерции. Ведь средства для запусков - внешние.
>>3964
Барнаул, внезапно, крупный город с застройкой вида "напихаем холопов как сельдей в бочке". Чобы там не быть дешевому интернету? Ах да, очевидно что 100мб там только до роутера провайдера и потому что население роисси интернетом особо не пользуется - но это детали на которые даже мне насрать.
>Тем временем в Барнауле пикрел. Че там у Маска тарелка прлметра и 80 долларов?
Барнаул, внезапно, крупный город с застройкой вида "напихаем холопов как сельдей в бочке". Чобы там не быть дешевому интернету? Ах да, очевидно что 100мб там только до роутера провайдера и потому что население роисси интернетом особо не пользуется - но это детали на которые даже мне насрать.
сколько новых форсов
1. старлинк не нужен
2. старлинк дорого
3. старлинк ни через 5 ни через 10
4. старлинк большая антенна
5. старлинк наземные станции
6. старлинк отобрали гранты
7. старлинк высокий пинг
8. старлинк низкая скорость
9. старлинк не осталось других запусков
10. старлинк в росии не запретят, нет пруфов
11. старлинк запретят но он всё равно не нужен
12. старлинк запретили но он бы всё равно не конкурент
1. старлинк не нужен
2. старлинк дорого
3. старлинк ни через 5 ни через 10
4. старлинк большая антенна
5. старлинк наземные станции
6. старлинк отобрали гранты
7. старлинк высокий пинг
8. старлинк низкая скорость
9. старлинк не осталось других запусков
10. старлинк в росии не запретят, нет пруфов
11. старлинк запретят но он всё равно не нужен
12. старлинк запретили но он бы всё равно не конкурент
87 Кб, 1193x977>>3965
На природе отлично ловит мобильный инет. Если залезть за три пизды в пещеру с медведями - то конечно уже не ловит. Но ты же сам проговорился "выехать" - то есть по общим дорогам как цивилизованная тварь без ныряния в неизвестные территории - культурно отдохнуть в культурном месте на базе отдыха и тд в культурной компании.
>>3965
Зачем интернет браконьеру? Я блядь не знаю кто ещё полезит в глушь? Ну хуй с ним - допустим ты браконьер и ушел за 1000 км от ближайшей вышки - так ты что на голове потащишь тарелку для СтарЛинка? Маня?
>>3965
Где кто живет - мобильным инетом обеспечены. В городах тебе пишут нормальная цена 250р за 100 Мбит/с - я это тоже подтверждаю.
Но блядь съебался ты в лес жить - ну купи спутниковый интернет от ГазПрома - всё не 80$ (5500р) в месяц платить мошеннику.
>Ну то есть ты настолько инцел-аутист-хиики что даже на природу выехать не можешь. Ну ок.
На природе отлично ловит мобильный инет. Если залезть за три пизды в пещеру с медведями - то конечно уже не ловит. Но ты же сам проговорился "выехать" - то есть по общим дорогам как цивилизованная тварь без ныряния в неизвестные территории - культурно отдохнуть в культурном месте на базе отдыха и тд в культурной компании.
>>3965
>То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике
Зачем интернет браконьеру? Я блядь не знаю кто ещё полезит в глушь? Ну хуй с ним - допустим ты браконьер и ушел за 1000 км от ближайшей вышки - так ты что на голове потащишь тарелку для СтарЛинка? Маня?
>>3965
>То что там на этих 95% тоже ктото живет среднему поцреоту тоже насрать это конечно очевидно.
Где кто живет - мобильным инетом обеспечены. В городах тебе пишут нормальная цена 250р за 100 Мбит/с - я это тоже подтверждаю.
Но блядь съебался ты в лес жить - ну купи спутниковый интернет от ГазПрома - всё не 80$ (5500р) в месяц платить мошеннику.
>>3967
Ага, конечно. Скорее на коробке от роутера 100baseTX было написано, оттуда и срисовали.
>100мб там только до роутера провайдера
Ага, конечно. Скорее на коробке от роутера 100baseTX было написано, оттуда и срисовали.
>>3968
Очевидно что раз ты на природе не бываешь, а только сычуешь по инцельски, то для тебя и на пляже искупатся вне черты города - ужас ужас тайга 1000км.
PS
Поездом и автобусом по европейской части роисси ты тоже очевидно не ездишь - так что очевидно что нормальным средним россиянским человеком ты не являешся.
>Ага, на природу за тыщу км от города в тайгу, я тебя понял
Очевидно что раз ты на природе не бываешь, а только сычуешь по инцельски, то для тебя и на пляже искупатся вне черты города - ужас ужас тайга 1000км.
PS
Поездом и автобусом по европейской части роисси ты тоже очевидно не ездишь - так что очевидно что нормальным средним россиянским человеком ты не являешся.
>>3971
Блядь чё за форс? Я сам живу в залупинске менее 500тыс и имею чистый инет 100Мбит/с за 250 р в месяц. Торренты работают, всё качается норм.
>Ага, конечно. Скорее на коробке от роутера 100baseTX было написано, оттуда и срисовали.
Блядь чё за форс? Я сам живу в залупинске менее 500тыс и имею чистый инет 100Мбит/с за 250 р в месяц. Торренты работают, всё качается норм.
>>3972
И вот ты такой заваливаешься в поезд или автобус с тарелкой СтарЛинк на голове вместо шляпы - "здрастье, я машкофанат с самым крутым интернетом, ряяяя, у меня самый низкий пинг, ряяя"
>Поездом и автобусом по европейской части роисси ты тоже очевидно не ездишь - так что очевидно что нормальным средним россиянским человеком ты не являешся.
И вот ты такой заваливаешься в поезд или автобус с тарелкой СтарЛинк на голове вместо шляпы - "здрастье, я машкофанат с самым крутым интернетом, ряяяя, у меня самый низкий пинг, ряяя"
>>3966
Роскосмосу похуй откуда у клиента деньги, Рогозин получил теперь сидит пересчитывает прибыль. У Маска нихуя прибыли нет, клиентов нет, только расходы и долги. Спас Х обосрался, потерял рыночек, а сколько было кукареков о зохвате. Если бы не деньги пенсионеров которые платит НАСА Спас Х уже бы обанкротился. Частный космос сидит на шее у государства, пазог, пазог.
Роскосмосу похуй откуда у клиента деньги, Рогозин получил теперь сидит пересчитывает прибыль. У Маска нихуя прибыли нет, клиентов нет, только расходы и долги. Спас Х обосрался, потерял рыночек, а сколько было кукареков о зохвате. Если бы не деньги пенсионеров которые платит НАСА Спас Х уже бы обанкротился. Частный космос сидит на шее у государства, пазог, пазог.
>>3974
Скорость ты, конечно же, не пробовал мерять. Это предел для витой пары, если что. Давай, расскажи, что у тебя там в залупинске оптика идёт не только в дом к провайдерскому оборудованию, но и прямо в квартиру заходит.
>имею чистый инет 100Мбит/с
Скорость ты, конечно же, не пробовал мерять. Это предел для витой пары, если что. Давай, расскажи, что у тебя там в залупинске оптика идёт не только в дом к провайдерскому оборудованию, но и прямо в квартиру заходит.
>>3976
Ну это же слишком толсто - ты посмотри сколько коммерческих запусков:
>>3950
> У Маска нихуя прибыли нет, клиентов нет, только расходы и долги.
Ну это же слишком толсто - ты посмотри сколько коммерческих запусков:
>>3950
>В этом году кроме СтарЛинков:
>
>1) Crew Dragon In Flight Abort Test
>2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
>3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
>4) GPS III SV03 (Columbus)
>5) ANASIS-II
>6) GPS III SV04
>7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
>8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
>9) CRS-21 & Bishop
>10) Sentinel-6 Michael Freilich
>11) SXM-7
>12) GPS III SV05
>13) Turksat 5A
>14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
>15) MicroGEO
>16) SARah 1
>
>Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
>
>1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
>2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
>
>Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
>>3976
Ну это же слишком толсто - ты посмотри сколько коммерческих запусков:
>>3950
> У Маска нихуя прибыли нет, клиентов нет, только расходы и долги.
Ну это же слишком толсто - ты посмотри сколько коммерческих запусков:
>>3950
>В этом году кроме СтарЛинков:
>
>1) Crew Dragon In Flight Abort Test
>2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
>3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
>4) GPS III SV03 (Columbus)
>5) ANASIS-II
>6) GPS III SV04
>7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
>8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
>9) CRS-21 & Bishop
>10) Sentinel-6 Michael Freilich
>11) SXM-7
>12) GPS III SV05
>13) Turksat 5A
>14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
>15) MicroGEO
>16) SARah 1
>
>Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
>
>1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
>2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
>
>Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
>>3980
Не знаю что это за манясписок, но
Не знаю что это за манясписок, но
>у Спейс Х за полгода в 2020 году
>НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
>>3979
Ты словно с дерева слез - такое чувство, что у тебя домашнего инета никогда и не было. Живешь в какой-нибудь какаляндии с мобилкой 3ж.
Да витая пара и она обеспечивает 95Мбит/с как положено.
>Скорость ты, конечно же, не пробовал мерять. Это предел для витой пары, если что. Давай, расскажи, что у тебя там в залупинске оптика идёт не только в дом к провайдерскому оборудованию, но и прямо в квартиру заходит.
Ты словно с дерева слез - такое чувство, что у тебя домашнего инета никогда и не было. Живешь в какой-нибудь какаляндии с мобилкой 3ж.
Да витая пара и она обеспечивает 95Мбит/с как положено.
>>3981
Ебать. У них там реально гигабитные свичи по домам расставлены?
>«Для спокойствия»
>200 Мбит / сек + услуга Видеонаблюдение
Ебать. У них там реально гигабитные свичи по домам расставлены?
>>3983
Я тебе о том и говорю, что ровно 100 на витой паре в большинстве случаев это пиздёж маркетинговый.
Я тебе о том и говорю, что ровно 100 на витой паре в большинстве случаев это пиздёж маркетинговый.
>>3982
Аборт тест - коммерция ибо деньги по контракту с НАСА, как и грузовая и пилотируемая миссия на Драконах.
СтарЛинки тоже коммерция - ибо их расходы никто не контролирует. Деньги инвесторов идут на поддержание всей инфраструктуры, трудозатраты и тд. Они могут их перераспределять и на новые разработки в качестве шагов для успешности проекта - например на разработку СтарШипа, который сможет гарантировать сверхдешевые массовые запуски. Так что это не прибыль в чистом виде - но денежное снабжение в котором можно купаться и развиваться.
Кроме того на СтарЛинки сейчас сажают попутчиков - говорят по 3 ляма получают. Но тут надо понимать, что на СтарЛинки идут дармовые первые ступени, которые себя окупили, б/у обтекатели и тд. То есть себестоимость запусков СтарЛинков находится на уровне $10...15 млн.
Списочек на 2020й ты игноришь, но ведь по итогам года Поккокмоки отсосут.
>у Спейс Х за полгода в 2020 году
>>НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
Аборт тест - коммерция ибо деньги по контракту с НАСА, как и грузовая и пилотируемая миссия на Драконах.
СтарЛинки тоже коммерция - ибо их расходы никто не контролирует. Деньги инвесторов идут на поддержание всей инфраструктуры, трудозатраты и тд. Они могут их перераспределять и на новые разработки в качестве шагов для успешности проекта - например на разработку СтарШипа, который сможет гарантировать сверхдешевые массовые запуски. Так что это не прибыль в чистом виде - но денежное снабжение в котором можно купаться и развиваться.
Кроме того на СтарЛинки сейчас сажают попутчиков - говорят по 3 ляма получают. Но тут надо понимать, что на СтарЛинки идут дармовые первые ступени, которые себя окупили, б/у обтекатели и тд. То есть себестоимость запусков СтарЛинков находится на уровне $10...15 млн.
Списочек на 2020й ты игноришь, но ведь по итогам года Поккокмоки отсосут.
>>3987
Ну потому что 5 это резерв, так 95 не пиздёж)
>Я тебе о том и говорю, что ровно 100 на витой паре в большинстве случаев это пиздёж маркетинговый.
Ну потому что 5 это резерв, так 95 не пиздёж)
>>3989
Где? Не вижу оправданий. Пока только картиночки с проводками вместо пруфов и барнаульский Ростелеком, от которого я немного прихуел, если быть честным.
Где? Не вижу оправданий. Пока только картиночки с проводками вместо пруфов и барнаульский Ростелеком, от которого я немного прихуел, если быть честным.
Еще надо учитывать что как только Маск сунется со своими тарелками на какой-нибудь отсталый рыночек местные провайдеры станут снижать цены и повышать скорости. И рыночек порешает старлинки.
>>3990
Так ведь даже фалкон 9 нахуй не нужен и запусков нет. Исчезнет спейс х и рыночек даже не заметит.
Когда хоть что-нибудь запустят тогда и приходити. А пока запусков нет, прибыли нет, только госбюджет, только дотации.
> на разработку СтарШипа, который сможет гарантировать сверхдешевые массовые запуски.
Так ведь даже фалкон 9 нахуй не нужен и запусков нет. Исчезнет спейс х и рыночек даже не заметит.
>Списочек на 2020й ты игноришь
Когда хоть что-нибудь запустят тогда и приходити. А пока запусков нет, прибыли нет, только госбюджет, только дотации.
SpaceX начала поиск инженеров для создания плавучего космодрома
https://meduza.io/news/2020/06/17/spacex-nachala-poisk-inzhenerov-dlya-sozdaniya-plavuchego-kosmodroma
рррря всё украл у дидов
https://meduza.io/news/2020/06/17/spacex-nachala-poisk-inzhenerov-dlya-sozdaniya-plavuchego-kosmodroma
рррря всё украл у дидов
>>3998
Хаха блядь, А много ли коммерческих запусков было у Поккокмоков и европки за этот период? А сколько вообще было запусков? Что-то мне кажется, что Маск пуляет как из пулемета обеспечивая своей компании светлое будущее от предоставления услуг населению, а у других запусков ну почти нихрена и нихреновее.
>Когда хоть что-нибудь запустят тогда и приходити. А пока запусков нет, прибыли нет, только госбюджет, только дотации.
Хаха блядь, А много ли коммерческих запусков было у Поккокмоков и европки за этот период? А сколько вообще было запусков? Что-то мне кажется, что Маск пуляет как из пулемета обеспечивая своей компании светлое будущее от предоставления услуг населению, а у других запусков ну почти нихрена и нихреновее.
>>4001
дидов он обосрал же - https://twitter.com/elonmusk/status/1272975395806011392
>рррря всё украл у дидов
дидов он обосрал же - https://twitter.com/elonmusk/status/1272975395806011392
93 Кб, 1196x908>>3970
У вас где вы там живете и отдыхаете. Все остальное - это 1000 км и медведи. Я понял.
Вот я тебе и говорю - в россии этого нет. В месте проживания отдельных товарищей, пишущих по совместительству раша-стронг, да, есть. В реальности интернет реально есть в городе, в остальных местах рядом с городом "можно позвонить", то есть есть покрытие вышек и иногда почитать почту. Если чуть от обитаемых мест - даже в европейской части - ничего нет. Чего все картинки от провайдеров подтверждают.
Фейспалм. А ты походу реально не понимаешь зачем интернет кроме как на порно смотреть.
В глушь может полезтьполететь дрон например. Или даже не полезть, а пахать и сеять. Или что-то перевозить. Из одной точки где интернет есть в другую где интернет есть.
И да. повторю тебе еще раз - вдоль дорог и жд тоже этого интернета нету. А какая это глушь? эТо дорога, тут людит все время почти.
Ну вот зачем ты так, лахта? Зачем? В реальности интернет в два раза дороже. И ведь самое смешное - ведь ни на иоту не изменится твое утверждение если написать правду, что 400-500 рублей стоит.
Но нет. Нужно гордо соврать. Потому что вперде.
>На природе отлично ловит мобильный инет.
У вас где вы там живете и отдыхаете. Все остальное - это 1000 км и медведи. Я понял.
> Но ты же сам проговорился "выехать" - то есть по общим дорогам как цивилизованная тварь без ныряния в неизвестные территории - культурно отдохнуть в культурном месте на базе отдыха и тд в культурной компании.
Вот я тебе и говорю - в россии этого нет. В месте проживания отдельных товарищей, пишущих по совместительству раша-стронг, да, есть. В реальности интернет реально есть в городе, в остальных местах рядом с городом "можно позвонить", то есть есть покрытие вышек и иногда почитать почту. Если чуть от обитаемых мест - даже в европейской части - ничего нет. Чего все картинки от провайдеров подтверждают.
>>То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике
>Зачем интернет браконьеру? Я блядь не знаю кто ещё полезит в глушь?
Фейспалм. А ты походу реально не понимаешь зачем интернет кроме как на порно смотреть.
В глушь может полезтьполететь дрон например. Или даже не полезть, а пахать и сеять. Или что-то перевозить. Из одной точки где интернет есть в другую где интернет есть.
И да. повторю тебе еще раз - вдоль дорог и жд тоже этого интернета нету. А какая это глушь? эТо дорога, тут людит все время почти.
> В городах тебе пишут нормальная цена 250р за 100 Мбит/с - я это тоже подтверждаю.
Ну вот зачем ты так, лахта? Зачем? В реальности интернет в два раза дороже. И ведь самое смешное - ведь ни на иоту не изменится твое утверждение если написать правду, что 400-500 рублей стоит.
Но нет. Нужно гордо соврать. Потому что вперде.
>>3964
Хоть один маломальски приличный инженегр поедет в твой Барнаул роскосый поднимать? Во Флориду штабеляеми поедут. То-то же.
Хоть один маломальски приличный инженегр поедет в твой Барнаул роскосый поднимать? Во Флориду штабеляеми поедут. То-то же.
>>4001
Маск окончательно поехал. Штош, было весело, спасибо ему за развлечение.
Маск окончательно поехал. Штош, было весело, спасибо ему за развлечение.
>>3975
Вы как будто никогда не ездили никуда - или прямо реально зумер и кроме смартфона ничего не видели. Ничего что ноутбук например он тоже в полметра размером? И ничего, норм. Поставил на столик в купе и все.
PS
Но не, просто я еду автобусом на котором этот старлинк уже на крыше
PPS
Или еду с поциками на джипе
>И вот ты такой заваливаешься в поезд или автобус с тарелкой СтарЛинк на голове вместо шляпы - "здрастье, я машкофанат с самым крутым интернетом, ряяяя, у меня самый низкий пинг, ря
Вы как будто никогда не ездили никуда - или прямо реально зумер и кроме смартфона ничего не видели. Ничего что ноутбук например он тоже в полметра размером? И ничего, норм. Поставил на столик в купе и все.
PS
Но не, просто я еду автобусом на котором этот старлинк уже на крыше
PPS
Или еду с поциками на джипе
>>3973
Автомобиль уже более ста лет как не роскошь а средство передвижения. А еще можно, ты прикинь, иметь домик на природе. Дача называется. Да и в палатке на природе вообще гораздо удобней с комфортом. А гдетам у тарелки мотор вообще насрать, он встроенный.
>>на природу
>>тарелка полметра с мотором
>>движок чтобы запитать
>>двачевание на природе
Автомобиль уже более ста лет как не роскошь а средство передвижения. А еще можно, ты прикинь, иметь домик на природе. Дача называется. Да и в палатке на природе вообще гораздо удобней с комфортом. А гдетам у тарелки мотор вообще насрать, он встроенный.
>>4008
Лучше в Барнауле интернет 100мбит, чем во Флориде стоять накаленях перед неграми, а потом сдохнуть под мостом от ковидлы. Это не считая диких ураганов. Маска стопудняк не обойдет, и еще расистское происхождение припомнят.
Лучше в Барнауле интернет 100мбит, чем во Флориде стоять накаленях перед неграми, а потом сдохнуть под мостом от ковидлы. Это не считая диких ураганов. Маска стопудняк не обойдет, и еще расистское происхождение припомнят.
>>4012
скоро неизбежный крах
скоро неизбежный крах
>>4011
Какие-то рассуждения блондинки, лол. На природе электричества нет, а где оно есть туда обычный или мобильный интернет дотянется. Тарелка с мотором без электричества не работает.
Какие-то рассуждения блондинки, лол. На природе электричества нет, а где оно есть туда обычный или мобильный интернет дотянется. Тарелка с мотором без электричества не работает.
>>3991
Да, в остальной роиси много где толко адсл или говеный мобилоинторнет. Спасибо что подтвердил.
>Че порвалси то? На АДСЛ штоле до сих пор капчуешь - вот и подгорает?
Да, в остальной роиси много где толко адсл или говеный мобилоинторнет. Спасибо что подтвердил.
>>3885
а рогозина и лысого почему не прилепил?
а рогозина и лысого почему не прилепил?
63 Кб, 511x604>>3891
слабый аргумент. в таком случае почему до него это никто не сделал? "потому что пилили бюджет" не принимается поскольку отношения к инженерии и технологии не имеет
слабый аргумент. в таком случае почему до него это никто не сделал? "потому что пилили бюджет" не принимается поскольку отношения к инженерии и технологии не имеет
>>4014
Ты бы лучше про блондинку не писал, если такой бред хотел написать.
По этому его берут с собой.
Ох лол. Не пиши такого больше.
Только ты надеюсь не путаешь тарелки до геостационара и терминал до высот на которых иридиум летает. Потому что у иридиума терминалы размером с большой телефон и нормально питаются от батареи.
>Какие-то рассуждения блондинки, лол.
Ты бы лучше про блондинку не писал, если такой бред хотел написать.
> На природе электричества нет,
По этому его берут с собой.
> а где оно есть туда обычный или мобильный интернет дотянется.
Ох лол. Не пиши такого больше.
> Тарелка с мотором без электричества не работает.
Только ты надеюсь не путаешь тарелки до геостационара и терминал до высот на которых иридиум летает. Потому что у иридиума терминалы размером с большой телефон и нормально питаются от батареи.
>>4021
ракета не может быть двухразовой, металл устает
ракета не может быть трехразовой, металл устает
ракета не может быть четырехразовой, металл устает
ракета не может быть пятиразовой, металл устает
==вы находитесь здесь==
ракета не может быть шестиразовой, металл устает
ракета не может быть двухразовой, металл устает
ракета не может быть трехразовой, металл устает
ракета не может быть четырехразовой, металл устает
ракета не может быть пятиразовой, металл устает
==вы находитесь здесь==
ракета не может быть шестиразовой, металл устает
>>4025
Официально МНОГОразовый с 2020.06.04
https://meduza.io/news/2020/06/04/spacex-poluchila-razreshenie-povtorno-ispolzovat-kapsulu-dragon-dlya-dostavki-astronavtov-k-mks
Официально МНОГОразовый с 2020.06.04
https://meduza.io/news/2020/06/04/spacex-poluchila-razreshenie-povtorno-ispolzovat-kapsulu-dragon-dlya-dostavki-astronavtov-k-mks
Дауны, нахуя вам в лесу ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ интернет?
Особенно когда для большинства "лес" - это шашлыки у попсового озера в 4км от ПГТ, где и сейчас зачастую есть терпимый 4G.
Особенно когда для большинства "лес" - это шашлыки у попсового озера в 4км от ПГТ, где и сейчас зачастую есть терпимый 4G.
я вот не знаю, с одной стороны пораша протекла, с другой стороны если я зарепорчу меня тоже забанят нахуй за какую-нибудь хуйню опять
>>4028
(терпеливо) Потому что у большого платежеспособного спроса есть дачи и дома в лесу. И в этом лесу нет оптики в каждый дом как в великой прекрасной России местных лахтодырок
(терпеливо) Потому что у большого платежеспособного спроса есть дачи и дома в лесу. И в этом лесу нет оптики в каждый дом как в великой прекрасной России местных лахтодырок
>>4028
Потому что искусственный интеллект у моей Теслы находится в Сан-Хосе, и без широкополосного канала дотуда мне самому придётся жать педали как шнырю лошпедному.
>Дауны, нахуя вам в лесу ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ интернет?
Потому что искусственный интеллект у моей Теслы находится в Сан-Хосе, и без широкополосного канала дотуда мне самому придётся жать педали как шнырю лошпедному.
>>4019
А Маск собрался продавать именно полуметровые моторизированные тарелки.
И кстати вопрос выдержит ли механизм с мотором тряску если поставить на транспортное средство. Не факт.
А Маск собрался продавать именно полуметровые моторизированные тарелки.
И кстати вопрос выдержит ли механизм с мотором тряску если поставить на транспортное средство. Не факт.
>>4033
Усталость мотора.
>И кстати вопрос выдержит ли механизм с мотором тряску если поставить на транспортное средство. Не факт.
Усталость мотора.
дристанул с того как дауны снова нашли кучу недостатков в ёбаной преальфе блядь
531 Кб, 1024x1024Spaceflight announced today that it will launch two rideshare payloads aboard SpaceX’s tenth Starlink mission.
>>4039
Ок.
Ок.
>>4028
Вы не то вообще обсуждаете, какой там интернет для богатых жлобов в ебенях. Старлинк — это ахуенная база для реал-тайм управления дронов, который порешает всяких морячков, машинистов поездов, дальнобоев и прочих водятлов. Скоро всей строительной техникой будут управлять хипсторы сидя в студии, а потом и индусы на аутсорсе. Интернет это так, халтурка по началу, пока мир не осознал возможности старлинка
Вы не то вообще обсуждаете, какой там интернет для богатых жлобов в ебенях. Старлинк — это ахуенная база для реал-тайм управления дронов, который порешает всяких морячков, машинистов поездов, дальнобоев и прочих водятлов. Скоро всей строительной техникой будут управлять хипсторы сидя в студии, а потом и индусы на аутсорсе. Интернет это так, халтурка по началу, пока мир не осознал возможности старлинка
>>4039
На самом деле это лишь убожество нечёткой пидорашкотерминологии, вот у англосаксов всё чётко: re-usable, сразу понятно, о чём речь.
На самом деле это лишь убожество нечёткой пидорашкотерминологии, вот у англосаксов всё чётко: re-usable, сразу понятно, о чём речь.
>>4043
Потасканная ступень для переиспользования.
Потасканная ступень для переиспользования.
577 Кб, 1609x1059>>4022
а я не местный. и ты лучше суди меня за идеи и сказанные слова. а не за формат текста. всё равно что судить книгу по обложке.
и к твоему сведению я не использую заглавные буквы потому что это повышает скорость печатания. старая привычка из 97ых когда были популярны публичные чаты mIRC
а я не местный. и ты лучше суди меня за идеи и сказанные слова. а не за формат текста. всё равно что судить книгу по обложке.
и к твоему сведению я не использую заглавные буквы потому что это повышает скорость печатания. старая привычка из 97ых когда были популярны публичные чаты mIRC
>>4042
Это уже полгода назад тут обсудили, военные будут визжать от восторга, ебаша бабахов дронами с задержкой 80 мс
Это уже полгода назад тут обсудили, военные будут визжать от восторга, ебаша бабахов дронами с задержкой 80 мс
>>4031
Каком блять лесу? Ты, блять, представляешь сколько денег стоит только построить дом в лесу?
Если под лесом ты имеешь ввиду средней забытости деревню или тем более дачный поселок, то найти сейчас такой, где не было бы 4G будет весьма трудно.
У какой такой аудитории есть спрос иметь скоростной интернет на даче - максимально непонятно. На даче людям очень нужен интернет для соцсетей и практически нахуй не нужен для всего остального. Люди на даче бывают 5-6 дней в месяц, в сезон (!!!) и они в гробу видали покупать ресивер за 4 штуки + платить вторую абонентку (третью если считать домашний) что бы пару раз посмотреть кинчик во вконтакте вечерком в 1080p вместо 480p, доступного на 4G
Каком блять лесу? Ты, блять, представляешь сколько денег стоит только построить дом в лесу?
Если под лесом ты имеешь ввиду средней забытости деревню или тем более дачный поселок, то найти сейчас такой, где не было бы 4G будет весьма трудно.
У какой такой аудитории есть спрос иметь скоростной интернет на даче - максимально непонятно. На даче людям очень нужен интернет для соцсетей и практически нахуй не нужен для всего остального. Люди на даче бывают 5-6 дней в месяц, в сезон (!!!) и они в гробу видали покупать ресивер за 4 штуки + платить вторую абонентку (третью если считать домашний) что бы пару раз посмотреть кинчик во вконтакте вечерком в 1080p вместо 480p, доступного на 4G
>>3948
Когда отправят тогда и поговорим
Когда отправят тогда и поговорим
>>4042
Но ведь хипстер в офисе дороже таджика за рулем, лол.
Про остальное вообще хуйню спизданул.
Вопрос: что мещает управлять строительной техникой хипстерам уже сейчас? В случае когда она в пределах городских хайспид сетей и вайфая?
Но ведь хипстер в офисе дороже таджика за рулем, лол.
Про остальное вообще хуйню спизданул.
Вопрос: что мещает управлять строительной техникой хипстерам уже сейчас? В случае когда она в пределах городских хайспид сетей и вайфая?
>>4046
Ок, держи краткий гайд по мемасам маскохейтинга:
Усталость металла: https://arhivach.ng/thread/175612/
Железнодорожный габарит: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
Гидроудар: https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g (начиная с 15:38)
Ок, держи краткий гайд по мемасам маскохейтинга:
Усталость металла: https://arhivach.ng/thread/175612/
Железнодорожный габарит: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
Гидроудар: https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g (начиная с 15:38)
>>4046
проиграл с оптимизатора
наверно дохуя времени экономится?
>не использую заглавные буквы потому что это повышает скорость печатания
проиграл с оптимизатора
наверно дохуя времени экономится?
>>4047
Но военные решили инвестировать в ОнеВеб, а за старлинками пока будут только наблюдать. Вот когда Маск обанкротится может и купят по дешевке.
Но военные решили инвестировать в ОнеВеб, а за старлинками пока будут только наблюдать. Вот когда Маск обанкротится может и купят по дешевке.
>>4001
Так у него же есть уже баржи. Осталось подогнать ещё одну с топливной парой и всё.
Так у него же есть уже баржи. Осталось подогнать ещё одну с топливной парой и всё.
>>4047
лахтофантазии
Around 20ms. It’s designed to run real-time, competitive video games. Version 2, which is at lower altitude could be as low as 8ms latency. https://twitter.com/elonmusk/status/1272363466288820224
>военные будут визжать от восторга, ебаша бабахов дронами с задержкой 80 мс
лахтофантазии
Around 20ms. It’s designed to run real-time, competitive video games. Version 2, which is at lower altitude could be as low as 8ms latency. https://twitter.com/elonmusk/status/1272363466288820224
>>4047
Зачем им такая задержка? При том, что задержка и сейчас небольшая.
В каком ПМ-второсорте вы этого начитались? Дрон работает через самолет поддержки и сигнал до дрона должен быть надежным, защищеным и устойчивым к средставм РЭБ.
Военные вообще не любят гражданской инфраструктурой пользоваться им проще свою запилить, освоить на этом бюджеты и оправдать незаменимостью и своим особым техническим заданием.
Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ничего не решает, это не кобра с пулеметом, это средство основной смысл которого в непрерывной лазерной подсветки цели, пока мина, бомба или ракета не поразит цель. Так вот секрет номер два - удержание объекта целеуказания выполняет автоматика и система распознования объекта, оператор не сидит и не парирует воздушную болтанку дрона, его движение и прочее. Он анализирует цели, выбирает объект поражение и следит, что бы автоматика правильно удерживала цель пока снаряд не достигнет её, регуляруя режимы работы автоматики.
Блять с кем я сижу на одной борде. Там полноценный многоцелевой истрибитель беспилотный родят хорошо если через 10 лет по цене подводной лодки, а ты тут дронов с лазерной указкой и двумя подвесами рисуешь как BFG9000 фрагонарезательную машину для выкашивания армий ой бейби итс трипл. Лишь бы пернуть своим инсайдерским пророчествами.
(при этом для дженерал пёрпос так сказать американской армии старлинки более чем интересны, но не для управления блять дронами!!11)
Зачем им такая задержка? При том, что задержка и сейчас небольшая.
В каком ПМ-второсорте вы этого начитались? Дрон работает через самолет поддержки и сигнал до дрона должен быть надежным, защищеным и устойчивым к средставм РЭБ.
Военные вообще не любят гражданской инфраструктурой пользоваться им проще свою запилить, освоить на этом бюджеты и оправдать незаменимостью и своим особым техническим заданием.
Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ничего не решает, это не кобра с пулеметом, это средство основной смысл которого в непрерывной лазерной подсветки цели, пока мина, бомба или ракета не поразит цель. Так вот секрет номер два - удержание объекта целеуказания выполняет автоматика и система распознования объекта, оператор не сидит и не парирует воздушную болтанку дрона, его движение и прочее. Он анализирует цели, выбирает объект поражение и следит, что бы автоматика правильно удерживала цель пока снаряд не достигнет её, регуляруя режимы работы автоматики.
Блять с кем я сижу на одной борде. Там полноценный многоцелевой истрибитель беспилотный родят хорошо если через 10 лет по цене подводной лодки, а ты тут дронов с лазерной указкой и двумя подвесами рисуешь как BFG9000 фрагонарезательную машину для выкашивания армий ой бейби итс трипл. Лишь бы пернуть своим инсайдерским пророчествами.
(при этом для дженерал пёрпос так сказать американской армии старлинки более чем интересны, но не для управления блять дронами!!11)
>>4033
Во первых никаких сведений о том что там будет именно тарелка а не AFAR нет. Есть сведения только о том что там будут моторчики. Ничего не мешает грубо наводить афар моторчиком на нужную часть неба и дальше точно наводится уже электронно.
Во вторых "полуметровые моторизированные тарелки" никак не влияют на высоту спутников - которая остается меньше чем у иридиума. То есть мощности сигнала там будут аналогичные.
Были ссылки на то что спейсх рассматривает применение старлинка на автомобилях. Учитывая что тесла разрабатывает еще и грузовики синергия тут налицо.
>А Маск собрался продавать именно полуметровые моторизированные тарелки.
Во первых никаких сведений о том что там будет именно тарелка а не AFAR нет. Есть сведения только о том что там будут моторчики. Ничего не мешает грубо наводить афар моторчиком на нужную часть неба и дальше точно наводится уже электронно.
Во вторых "полуметровые моторизированные тарелки" никак не влияют на высоту спутников - которая остается меньше чем у иридиума. То есть мощности сигнала там будут аналогичные.
> И кстати вопрос выдержит ли механизм с мотором тряску если поставить на транспортное средство. Не факт.
Были ссылки на то что спейсх рассматривает применение старлинка на автомобилях. Учитывая что тесла разрабатывает еще и грузовики синергия тут налицо.
>>4056
Не пизди, ДАРПА и Локхид свое ноо-говно делают
Не пизди, ДАРПА и Локхид свое ноо-говно делают
>>4064
https://spacenews.com/air-force-laying-groundwork-for-future-military-use-of-commercial-megaconstellations/
>В каком ПМ-второсорте вы этого начитались?
https://spacenews.com/air-force-laying-groundwork-for-future-military-use-of-commercial-megaconstellations/
>>4069
тебе никто и не предлагает, блохастый
тебе никто и не предлагает, блохастый
>>4056
Это ты про российских военных с их ООО ОнеВеб.
Американские военные уже собрались покупать
https://techcrunch.com/2020/05/26/spacex-signs-testing-agreement-with-u-s-army-for-use-of-starlink-network/
уже испытывали старлинк на военной авиации.
>Но военные решили инвестировать в ОнеВеб, а за старлинками пока будут только наблюдать. Вот когда Маск обанкротится может и купят по дешевке.
Это ты про российских военных с их ООО ОнеВеб.
Американские военные уже собрались покупать
https://techcrunch.com/2020/05/26/spacex-signs-testing-agreement-with-u-s-army-for-use-of-starlink-network/
уже испытывали старлинк на военной авиации.
9,3 Мб, webm,480x270, 2:52
The Air Force will test SpaceX-developed technology in an upcoming demonstration that will reportedly include a live-fire exercise targeting drones and cruise missiles, the latest test of experimental technologies.
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2020/02/27/air-force-spacex-to-test-starlink-capabilities-in-upcoming-live-fire-demonstration/
Илоний, жги.
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2020/02/27/air-force-spacex-to-test-starlink-capabilities-in-upcoming-live-fire-demonstration/
Илоний, жги.
>>4070
Нет, ну ты дурак?
Ты свой линк читал? Где там хоть слово про дроны?
Для таких как ты я сразу написал, что как интернет для общих рутинных целей, он им само собой интересен. Но где в статье хоть слово о дронах?! Где в статье вообще упоминания о неких невиданных, жутко ожидаемых и самое главное старлинко-окупающих нуждах военных, без которых они непонятно как жили то вообще.
Нет, ну ты дурак?
Ты свой линк читал? Где там хоть слово про дроны?
Для таких как ты я сразу написал, что как интернет для общих рутинных целей, он им само собой интересен. Но где в статье хоть слово о дронах?! Где в статье вообще упоминания о неких невиданных, жутко ожидаемых и самое главное старлинко-окупающих нуждах военных, без которых они непонятно как жили то вообще.
>>4053
А кто будет делать беспитную строительную технику если мест где есть стабильный быстрый беспроводной интернет и нужна техника минимум? И ты видимо не понимаешь сколько платят "таджикам" рабочим в США, в России столько даже хипсторы не зарабатывают. Ну и строительная технику я от балды сказал вообще, но например комбайны какие-нибудь или трактора на полях вполне разумно отдать на аутсорс хипстеру, который за день на нескольких полях за копейки отпахает в сравнении с работягой который по 20$ в час попросит
Что нереального в управлении поездами с помощью старлинка? Или дальнобоями, или кораблями, или может грузовыми самолетами?
А кто будет делать беспитную строительную технику если мест где есть стабильный быстрый беспроводной интернет и нужна техника минимум? И ты видимо не понимаешь сколько платят "таджикам" рабочим в США, в России столько даже хипсторы не зарабатывают. Ну и строительная технику я от балды сказал вообще, но например комбайны какие-нибудь или трактора на полях вполне разумно отдать на аутсорс хипстеру, который за день на нескольких полях за копейки отпахает в сравнении с работягой который по 20$ в час попросит
> про остальное вообще хуйню спизданул
Что нереального в управлении поездами с помощью старлинка? Или дальнобоями, или кораблями, или может грузовыми самолетами?
>>4078
как же я буду жить без диалога с мелкобуквой
>если рассчитываешь на диалог с таким тоном, то у меня для тебя плохие новости
как же я буду жить без диалога с мелкобуквой
17 Кб, 325x307>>4078
Мне мелкобуква в прошлом треде адекватно пояснил (>>583684 →
), продолжаю эстафету адекватности.
Мне мелкобуква в прошлом треде адекватно пояснил (>>583684 →
), продолжаю эстафету адекватности.
>>4046
н спльз глсн бкв птм чт т пвшт скрсть пчтн. стр првчк з 97х кгд бл пплрн пблчн чт mRC
н спльз глсн бкв птм чт т пвшт скрсть пчтн. стр првчк з 97х кгд бл пплрн пблчн чт mRC
>>4064
Ты понимаешь что дроны такие ка раз потому что задержка дикая? Поэтому и не разрабатывают беспилотные ударные вертолеты (точнее делают, но очень лениво) потому что нужна автоматика сложная автоматика потому что нет пилота или хорошего пинга, нужен самолет поддержки, всякие наземные коммуникации и прочее дорогое говно. А старлинк развязывает руки, хочешь ставь управление хоть на танк, хоть на грузовик, хоть на вертолет, ничего не нужно кроме подписки 80$ в месяц, там где раньше Джоны рисковали жизнью будут рисковать техникой. Неужели так сложно подумать на шаг вперед?
>Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ничего не решает, это не кобра с пулеметом, это средство основной смысл которого в непрерывной лазерной подсветки цели, пока мина, бомба или ракета не поразит цель. Так вот секрет номер два - удержание объекта целеуказания выполняет автоматика и система распознования объекта, оператор не сидит и не парирует воздушную болтанку дрона, его движение и прочее. Он анализирует цели, выбирает объект поражение и следит, что бы автоматика правильно удерживала цель пока снаряд не достигнет её, регуляруя режимы работы автоматики.
Ты понимаешь что дроны такие ка раз потому что задержка дикая? Поэтому и не разрабатывают беспилотные ударные вертолеты (точнее делают, но очень лениво) потому что нужна автоматика сложная автоматика потому что нет пилота или хорошего пинга, нужен самолет поддержки, всякие наземные коммуникации и прочее дорогое говно. А старлинк развязывает руки, хочешь ставь управление хоть на танк, хоть на грузовик, хоть на вертолет, ничего не нужно кроме подписки 80$ в месяц, там где раньше Джоны рисковали жизнью будут рисковать техникой. Неужели так сложно подумать на шаг вперед?
>>4076
>>4070
Ты этой хуйней смысл обсуждения не засирай.
Никто не говорил, что им не нужен старлинк интернет. Речь шла про задержку сигнала и про важность ее для дронов.
Поинт был что это очень нужно, очень долгожданно и маск может вообще прикрывать лавочку ведь военные ему так жопу зацелуют, ни один миллион консьюмеров так нежно и так лаского не сможет.
Все что ты показываешь не требует сверхнизкой задержки, не требует широкого канала и не требует обязательно низкоорбитального интернета.
Есть = заебись, нету = всеравно бы сделали, но на другой инфраструктуре.
Не путай общее движение к расширению комуникации/связанности/согласованности военной техники в частности, и всей структуры коммандования вцелом и строгую нужду в быстром и широком доступе.
Они не будут платить миллиарды за его использование. Нет конечно, суммарный контракт на весь блок ресерча, инжиниринга и продакшена будет стоить коллосальных денег но там пару десятков компаний будет в деле, SpaceX получит часть пирога.
Но где те счатливые глаза оператора дрона, который управляет без задержки и где те, линии по производству т800, которые только и ждали этого момента?
>>4070
Ты этой хуйней смысл обсуждения не засирай.
Никто не говорил, что им не нужен старлинк интернет. Речь шла про задержку сигнала и про важность ее для дронов.
Поинт был что это очень нужно, очень долгожданно и маск может вообще прикрывать лавочку ведь военные ему так жопу зацелуют, ни один миллион консьюмеров так нежно и так лаского не сможет.
Все что ты показываешь не требует сверхнизкой задержки, не требует широкого канала и не требует обязательно низкоорбитального интернета.
Есть = заебись, нету = всеравно бы сделали, но на другой инфраструктуре.
Не путай общее движение к расширению комуникации/связанности/согласованности военной техники в частности, и всей структуры коммандования вцелом и строгую нужду в быстром и широком доступе.
Они не будут платить миллиарды за его использование. Нет конечно, суммарный контракт на весь блок ресерча, инжиниринга и продакшена будет стоить коллосальных денег но там пару десятков компаний будет в деле, SpaceX получит часть пирога.
Но где те счатливые глаза оператора дрона, который управляет без задержки и где те, линии по производству т800, которые только и ждали этого момента?
>>4079
Ясно, маняфантазер. Ну я другого и не ожидал в общем то.
Ты выдумываешь фантазии из пальца. Никаких наработок в этом направление нет и не планируется, хотя техническая возможность есть уже лет 10-15 как, а смысла нет и не будет.
Ясно, маняфантазер. Ну я другого и не ожидал в общем то.
Ты выдумываешь фантазии из пальца. Никаких наработок в этом направление нет и не планируется, хотя техническая возможность есть уже лет 10-15 как, а смысла нет и не будет.
>>4087
РЭБ порешает, полутают всю технику. Как там иранцы спиздили новейший дрон. К тому же полуметровую тарелку не поставишь на малый дрон, крылатую ракету или управляемый снаряд.
РЭБ порешает, полутают всю технику. Как там иранцы спиздили новейший дрон. К тому же полуметровую тарелку не поставишь на малый дрон, крылатую ракету или управляемый снаряд.
>>4088
Зачем дрону интернет, кроме как для канала управления? Обновления для шиндовса качать, что ли?
Зачем дрону интернет, кроме как для канала управления? Обновления для шиндовса качать, что ли?
>>4079
Корабли, самолеты и уж тем более поезда не нуждаются в прямом управление уже давным давно, с добрым утром. Персонал в них присутсвует с другой целью, если это тебе не очевидно, то ну о чем с тобой вообще говорить?
Корабли, самолеты и уж тем более поезда не нуждаются в прямом управление уже давным давно, с добрым утром. Персонал в них присутсвует с другой целью, если это тебе не очевидно, то ну о чем с тобой вообще говорить?
>>4090
Спиздили как раз из-за того, что трафик на дрон и с него гнали без шифрования, чтобы хоть как-то снизить и так охуенные задержки. Старлинк эту проблему решает.
Спиздили как раз из-за того, что трафик на дрон и с него гнали без шифрования, чтобы хоть как-то снизить и так охуенные задержки. Старлинк эту проблему решает.
>>4088
Будет как с запуском х-37, один раз на флаконе ради эксперимента, потом вернулись на атлас. И вообще, швятым надо наземную армию прокачивать с настоящими солдатами, а все эти дроны даже самым нищим бабахам не могут дать пасасать. Они практически сейчас не могут в войну.
Будет как с запуском х-37, один раз на флаконе ради эксперимента, потом вернулись на атлас. И вообще, швятым надо наземную армию прокачивать с настоящими солдатами, а все эти дроны даже самым нищим бабахам не могут дать пасасать. Они практически сейчас не могут в войну.
>>4089
Ну как и с вертикальной посадкой, ога. НЕ-БУ-ДЕТ твердо и четко, я тебя услышал. Дебил видимо не понимет разницы между технической возможностью и выгодностью
Ну как и с вертикальной посадкой, ога. НЕ-БУ-ДЕТ твердо и четко, я тебя услышал. Дебил видимо не понимет разницы между технической возможностью и выгодностью
>>4089
Это как говорить в эпоху до интернет технологий что онлайн игры это маняфантазии и что наработок нет и не планируется, хотя техническая возможность уже есть лет 10-15 как
Это как говорить в эпоху до интернет технологий что онлайн игры это маняфантазии и что наработок нет и не планируется, хотя техническая возможность уже есть лет 10-15 как
>>4087
Нет, не поэтому. Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача, и тем более с грузовиком.
Твой грузовик с пулеметом может запросто общаться с дроном над головой, а дрон со командным пунктом в 9 километрах от лихих грузовичков и все будет в шоколаде, пинк будет лучше чем респонс таим твоего геймерского ультрахайспид монитора. Технологии для этого давно есть и не фантастика (в отличие от низкоорбитальной группировки в миллион спутников, которые развернуть ради такой цели - было бы оверпрайс на три порядка)
Их нет потому, что все о чем ты говоришь дорого, сложно и пока не решили - точно ли нужно. Автономные и дистанционно управляемые турели есть давно, безэкипажные боевые машины тоже. Проблемы с ними не в отсутсвие быстрого интернета. Точнее это одна из проблем, но лишь в череде множества.
И решаемая даже в достарлинковскую эпоху. Причем тут тезисы в духе:
"все сидели и ждали старлинков, ничего не делали, а сейчас блядь как попрёт"?
>>4098
Обьясни, в твоем манямирке - что мешает управлять сейчас грузовым самолетом по телеметрии со спутника? Что мешает управлять посадкой и взлетом грузового самолета из терминала аэропорта с минимальной задержкой?
Зачем широкий и быстрый канал для посадки самолета, если телеметрия занимает кбиты, а время реакции можно заменить автоматизацией?
Причем здесь сука вертикальная посадка?
А если вертикальная посадка случилось, по твоей даунологике, теперь должно всё случится? Победа над старостью, технологическая сингулярность, корабль тысячелетия, пузырь альбукерке, двигатели на других физических принципах? Сука, где связь между скепсисом над твоими нелепыми фантазиями и прошлыми частными примерами скепсиса относительно этой клятой посадкой?
Нет, не поэтому. Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача, и тем более с грузовиком.
Твой грузовик с пулеметом может запросто общаться с дроном над головой, а дрон со командным пунктом в 9 километрах от лихих грузовичков и все будет в шоколаде, пинк будет лучше чем респонс таим твоего геймерского ультрахайспид монитора. Технологии для этого давно есть и не фантастика (в отличие от низкоорбитальной группировки в миллион спутников, которые развернуть ради такой цели - было бы оверпрайс на три порядка)
Их нет потому, что все о чем ты говоришь дорого, сложно и пока не решили - точно ли нужно. Автономные и дистанционно управляемые турели есть давно, безэкипажные боевые машины тоже. Проблемы с ними не в отсутсвие быстрого интернета. Точнее это одна из проблем, но лишь в череде множества.
И решаемая даже в достарлинковскую эпоху. Причем тут тезисы в духе:
"все сидели и ждали старлинков, ничего не делали, а сейчас блядь как попрёт"?
>>4098
Обьясни, в твоем манямирке - что мешает управлять сейчас грузовым самолетом по телеметрии со спутника? Что мешает управлять посадкой и взлетом грузового самолета из терминала аэропорта с минимальной задержкой?
Зачем широкий и быстрый канал для посадки самолета, если телеметрия занимает кбиты, а время реакции можно заменить автоматизацией?
Причем здесь сука вертикальная посадка?
А если вертикальная посадка случилось, по твоей даунологике, теперь должно всё случится? Победа над старостью, технологическая сингулярность, корабль тысячелетия, пузырь альбукерке, двигатели на других физических принципах? Сука, где связь между скепсисом над твоими нелепыми фантазиями и прошлыми частными примерами скепсиса относительно этой клятой посадкой?
>>4100
Типичный маскосектант, да
>Эпоху доинтернет технологий
>Техническая возможность присутсвует
>Приводит в пример мультиплеерные игры, которые были еще до появления веба и задолго судя по мышлению, до его рождения
Типичный маскосектант, да
>>3961
к сожалению, всё что выше по широте чем это вот зелёное не будет охватываться старлинком т.к. он только на средних широтах летает
к сожалению, всё что выше по широте чем это вот зелёное не будет охватываться старлинком т.к. он только на средних широтах летает
>>3968
можно на выходные на пикник долбануть в тайгу за тыщи км от города на дирижабле. садиться можно на воду, например. или вообще не садиться а спускать на тросах платформу небольшую
можно на выходные на пикник долбануть в тайгу за тыщи км от города на дирижабле. садиться можно на воду, например. или вообще не садиться а спускать на тросах платформу небольшую
>>4101
По сравнению с чем? Что сложнее поставить на дрон антенну старлинка или ебаться с вертолетами поддержки, и узкоспециализированными наземными станциями, которые должны быть мобильными к тому же? Я не понимаю почему ты в упор отказываешься видеть очевидную выгоду в деньгах, а следовательно и применении старлинка для дронов? Никто не сидел и не ждал старлинков, но старлинки существенно упрощают использование дронов любого типа, а следовательно и их применение
Самолеты я назвал в саму последнюю очередь, из них пилотов вышвырнут когда дроны разойдутся повсеместно. Остальные примеры где обезьяну можно заменить на робота ты проигнорировал нарочно?
>>4103
Ну как и собственно дроны сейчас, только вот с появлением веба онлайн игры стали обыденностью потому что появилась нормальная инфраструктура для них. Старлинк по сути и есть эта инфраструктура, дешевая и доступная везде
>Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача
По сравнению с чем? Что сложнее поставить на дрон антенну старлинка или ебаться с вертолетами поддержки, и узкоспециализированными наземными станциями, которые должны быть мобильными к тому же? Я не понимаю почему ты в упор отказываешься видеть очевидную выгоду в деньгах, а следовательно и применении старлинка для дронов? Никто не сидел и не ждал старлинков, но старлинки существенно упрощают использование дронов любого типа, а следовательно и их применение
>самолеты
Самолеты я назвал в саму последнюю очередь, из них пилотов вышвырнут когда дроны разойдутся повсеместно. Остальные примеры где обезьяну можно заменить на робота ты проигнорировал нарочно?
>>4103
>которые были еще до появления веба
Ну как и собственно дроны сейчас, только вот с появлением веба онлайн игры стали обыденностью потому что появилась нормальная инфраструктура для них. Старлинк по сути и есть эта инфраструктура, дешевая и доступная везде
>>3970
почему браконьер? легальные охотники и любители экстремального туризма аля беар гриллз из европы и америки с удовольствием будут на дирижаблях летать за 2000км от любой ближайшей дороги, ходить по старым советским геологическим разработкам и т.д., купаться в нетронутых озёрах и реках, ловить рыбу опять же.
почему браконьер? легальные охотники и любители экстремального туризма аля беар гриллз из европы и америки с удовольствием будут на дирижаблях летать за 2000км от любой ближайшей дороги, ходить по старым советским геологическим разработкам и т.д., купаться в нетронутых озёрах и реках, ловить рыбу опять же.
>>3973
тарелка пол метра с мотором это не преграда для отдыха на природе, даже если ты едешь на внедорожнике. можно примотать к автомобилю или вездеходу (или дирижаблю). запитаться можно от генератора автомобиля/вездехода, не говоря уже про дирижабль у которого будут ходовые батареи на тысячи киловатт часов, питаемые от солнечных панелей на корпусе
тарелка пол метра с мотором это не преграда для отдыха на природе, даже если ты едешь на внедорожнике. можно примотать к автомобилю или вездеходу (или дирижаблю). запитаться можно от генератора автомобиля/вездехода, не говоря уже про дирижабль у которого будут ходовые батареи на тысячи киловатт часов, питаемые от солнечных панелей на корпусе
>>3975
заваливаюсь и тарелку в окно высовываю. твои действия? главное чтобы пролетающий мимо дирижабль не заблокировал сигнал
заваливаюсь и тарелку в окно высовываю. твои действия? главное чтобы пролетающий мимо дирижабль не заблокировал сигнал
походу здесь никто не представляет что такое полметра, ибо разговоры будто там блядь с отдельным прицепом придется везти
полметра блядь это как монитор
полметра блядь это как монитор
>>4109
Старшип заменит дирижабли. А если заполнить его вакуумом, то и топливо не понадобится.
Старшип заменит дирижабли. А если заполнить его вакуумом, то и топливо не понадобится.
967 Кб, 1115x549>>4122
Может закон такой
Может закон такой
>>3849
Но там написано "за счёт кислорода и воды".
Но там написано "за счёт кислорода и воды".
>>4028
>Дауны, нахуя вам в лесу двигатель ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ?
>Особенно когда для большинства "поездка" - это доскакать на кобыле 10 вёрст до соседней деревни, где и сейчас зачастую есть терпимый ям.
>>4064
Только самолет поддержки связан с пилотами дрона сидящими в неваде через спутник.
Молодой человек, удержание конечно выполняет автоматика. А вот целеуказание для этого удержания и пилотирование выполняет тетенька в неваде крутя баранку и рычажки пытаясь поймать очередной джип в перекрестие. С пингом через весь мир, ага.
Точно, вот ты например - полный же отстой и валенок, а гонору! Прибежал из военача, весь обмазаный, и ну всякую дичь гнать.
И что? Им не проще, им желательней. И не всем, а отдельным группам. Использование COTS в армейских разработках штатов это постоянная тема 20 лет как, с разморозкой.
FYI Примерно половина мощностей иридиума выкуплена штатовскими военными. В том числе потому что если нужно провести интернет на военный склад в ебенях, использовать для этого суперсекретный ультравоенный спутник это оверкилл.
Есть большая разница между иоба пиу-пиу истребителем воздушного боя и скидыванием бомб на наземные цели и пуском хармов по радарам пво.
Молодой человек, вы вот сейчас спорите с голосами в вашей голове. Ваш оппонент такого не говорил. Это вас на эту тему ктото в другом месте энторнета в очко выебал, и так знатно что вы до сих пор полыхаете.
Дроны не только боевые бывают, але.
> Дрон работает через самолет поддержки и сигнал до дрона должен быть надежным, защищеным и устойчивым к средставм РЭБ.
Только самолет поддержки связан с пилотами дрона сидящими в неваде через спутник.
>Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ... регуляруя режимы работы автоматики.
Молодой человек, удержание конечно выполняет автоматика. А вот целеуказание для этого удержания и пилотирование выполняет тетенька в неваде крутя баранку и рычажки пытаясь поймать очередной джип в перекрестие. С пингом через весь мир, ага.
>Блять с кем я сижу на одной борде.
Точно, вот ты например - полный же отстой и валенок, а гонору! Прибежал из военача, весь обмазаный, и ну всякую дичь гнать.
>Военные вообще не любят гражданской инфраструктурой пользоваться им проще свою запилить, освоить на этом бюджеты и оправдать незаменимостью и своим особым техническим заданием.
И что? Им не проще, им желательней. И не всем, а отдельным группам. Использование COTS в армейских разработках штатов это постоянная тема 20 лет как, с разморозкой.
FYI Примерно половина мощностей иридиума выкуплена штатовскими военными. В том числе потому что если нужно провести интернет на военный склад в ебенях, использовать для этого суперсекретный ультравоенный спутник это оверкилл.
> Там полноценный многоцелевой истрибитель беспилотный родят хорошо если через 10 лет по цене подводной лодки,
Есть большая разница между иоба пиу-пиу истребителем воздушного боя и скидыванием бомб на наземные цели и пуском хармов по радарам пво.
>а ты тут дронов с лазерной указкой и двумя подвесами рисуешь как BFG9000 фрагонарезательную машину для выкашивания армий ой бейби итс трипл.
Молодой человек, вы вот сейчас спорите с голосами в вашей голове. Ваш оппонент такого не говорил. Это вас на эту тему ктото в другом месте энторнета в очко выебал, и так знатно что вы до сих пор полыхаете.
>(при этом для дженерал пёрпос так сказать американской армии старлинки более чем интересны, но не для управления блять дронами!!11)
Дроны не только боевые бывают, але.
>>4064
Только самолет поддержки связан с пилотами дрона сидящими в неваде через спутник.
Молодой человек, удержание конечно выполняет автоматика. А вот целеуказание для этого удержания и пилотирование выполняет тетенька в неваде крутя баранку и рычажки пытаясь поймать очередной джип в перекрестие. С пингом через весь мир, ага.
Точно, вот ты например - полный же отстой и валенок, а гонору! Прибежал из военача, весь обмазаный, и ну всякую дичь гнать.
И что? Им не проще, им желательней. И не всем, а отдельным группам. Использование COTS в армейских разработках штатов это постоянная тема 20 лет как, с разморозкой.
FYI Примерно половина мощностей иридиума выкуплена штатовскими военными. В том числе потому что если нужно провести интернет на военный склад в ебенях, использовать для этого суперсекретный ультравоенный спутник это оверкилл.
Есть большая разница между иоба пиу-пиу истребителем воздушного боя и скидыванием бомб на наземные цели и пуском хармов по радарам пво.
Молодой человек, вы вот сейчас спорите с голосами в вашей голове. Ваш оппонент такого не говорил. Это вас на эту тему ктото в другом месте энторнета в очко выебал, и так знатно что вы до сих пор полыхаете.
Дроны не только боевые бывают, але.
> Дрон работает через самолет поддержки и сигнал до дрона должен быть надежным, защищеным и устойчивым к средставм РЭБ.
Только самолет поддержки связан с пилотами дрона сидящими в неваде через спутник.
>Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ... регуляруя режимы работы автоматики.
Молодой человек, удержание конечно выполняет автоматика. А вот целеуказание для этого удержания и пилотирование выполняет тетенька в неваде крутя баранку и рычажки пытаясь поймать очередной джип в перекрестие. С пингом через весь мир, ага.
>Блять с кем я сижу на одной борде.
Точно, вот ты например - полный же отстой и валенок, а гонору! Прибежал из военача, весь обмазаный, и ну всякую дичь гнать.
>Военные вообще не любят гражданской инфраструктурой пользоваться им проще свою запилить, освоить на этом бюджеты и оправдать незаменимостью и своим особым техническим заданием.
И что? Им не проще, им желательней. И не всем, а отдельным группам. Использование COTS в армейских разработках штатов это постоянная тема 20 лет как, с разморозкой.
FYI Примерно половина мощностей иридиума выкуплена штатовскими военными. В том числе потому что если нужно провести интернет на военный склад в ебенях, использовать для этого суперсекретный ультравоенный спутник это оверкилл.
> Там полноценный многоцелевой истрибитель беспилотный родят хорошо если через 10 лет по цене подводной лодки,
Есть большая разница между иоба пиу-пиу истребителем воздушного боя и скидыванием бомб на наземные цели и пуском хармов по радарам пво.
>а ты тут дронов с лазерной указкой и двумя подвесами рисуешь как BFG9000 фрагонарезательную машину для выкашивания армий ой бейби итс трипл.
Молодой человек, вы вот сейчас спорите с голосами в вашей голове. Ваш оппонент такого не говорил. Это вас на эту тему ктото в другом месте энторнета в очко выебал, и так знатно что вы до сих пор полыхаете.
>(при этом для дженерал пёрпос так сказать американской армии старлинки более чем интересны, но не для управления блять дронами!!11)
Дроны не только боевые бывают, але.
>>4073
Он конечно реально тупой, но речь про россию была. В россии тоже на старлинк есть спрос - просто он не очень большой и не за такие деньги.
>А ты тупой. Про Россию речи не было, речь была про платежеспособный спрос.
Он конечно реально тупой, но речь про россию была. В россии тоже на старлинк есть спрос - просто он не очень большой и не за такие деньги.
бля я прямо щас в деревне в 140км от МКАД мучаюсь с мобильным интернетом 30кб/с. пару лет назад тут 3G (от билайн) летал просто, я в шоке был, я даже в игры играл и пинг был нормальный. этим летом приехал, появился 4G но на нём показывает низкий уровень приёма сигнала и скорости вообще нет, даже тех же 30кб/с. тогда я переключился на 3G и скорость вчера вечером была приемлемая 2-3мб/с но вот сегодня конкретно прямо сейчас скорости вообще нет, картинки грузятся как в 99ом году на диалапе. может щас вся деревня сидит в инете по этому скорости нет, хз. ну я здесь редко бываю, но через один участок например есть молодая семья хипстеров-веганов с аймаками которые работают всякими дизайнерами и т.д. и они живут тут всё лето и они вполне могли бы воспользоваться такой услугой, если бы она была, даже за 80$ в месяц думаю они бы задумались над этой услугой
>>4136
хм... на лето отправили к бабушке в деревню?
хуйня вопрос, который решается копеечной внешней антенной на мачте и модемом, раздающем инет по вафле.
>бля я прямо щас в деревне в 140км от МКАД
хм... на лето отправили к бабушке в деревню?
>появился 4G но на нём показывает низкий уровень приёма сигнала и скорости вообще нет
хуйня вопрос, который решается копеечной внешней антенной на мачте и модемом, раздающем инет по вафле.
>>4096
турция вон в сирии пыню разъебала одними дронами а в ливии какогото хафтара. дроны это страшная сила - это факт
турция вон в сирии пыню разъебала одними дронами а в ливии какогото хафтара. дроны это страшная сила - это факт
>>4143
Нет, не в ебенях. А вот частный дом у моря - там 4г. С 10гб лимита за 400 р в месяц. Фильмов не посмотришь, двач даже скролю с отключенным картинками, но в концу месяца трафик все равно заканчивается.
Нет, не в ебенях. А вот частный дом у моря - там 4г. С 10гб лимита за 400 р в месяц. Фильмов не посмотришь, двач даже скролю с отключенным картинками, но в концу месяца трафик все равно заканчивается.
>>4113
сейчас мир без дирижаблей это как мир до теслы. очевидно что через 5-10 лет мир изменится благодаря дирижаблям так же как его изменил маск со своей теслой. вопрос только в том кто изменит мир - сейчас у всех есть возможность быть первыми. возможно не всем повезёт как повезло маску с теслой (ведь она могла разориться много раз) но тем не менее
сейчас мир без дирижаблей это как мир до теслы. очевидно что через 5-10 лет мир изменится благодаря дирижаблям так же как его изменил маск со своей теслой. вопрос только в том кто изменит мир - сейчас у всех есть возможность быть первыми. возможно не всем повезёт как повезло маску с теслой (ведь она могла разориться много раз) но тем не менее
>>4084
А вы к нам из 90-х припутешествовали во времени? Военные его и спасли от банкротства.
Не ждать а использовать в тестовом режиме. Там же написано что контракт спейсх как у всех поставщиков новой хуйни.
А почему тут одно другое исключает? У штатовских военных давно уже серьезная нехватка обьемов инторнета, все им мало. И как раз нужно бегать по территориям где интернета нету.
Это повторение истории с иридиумом - когда военные его выкупили и спасли от банкротства. И да, несколько поставщиков лучше чем один.
>А иридиум не банкрот?
А вы к нам из 90-х припутешествовали во времени? Военные его и спасли от банкротства.
>Написано же будут ждать 3 года.
Не ждать а использовать в тестовом режиме. Там же написано что контракт спейсх как у всех поставщиков новой хуйни.
> Оне веб решили инвестировать, генерал выступал, вот это серьезно.
А почему тут одно другое исключает? У штатовских военных давно уже серьезная нехватка обьемов инторнета, все им мало. И как раз нужно бегать по территориям где интернета нету.
Это повторение истории с иридиумом - когда военные его выкупили и спасли от банкротства. И да, несколько поставщиков лучше чем один.
>>4104
Он сейчас оптимизирован под стартовый юзкейс - территорию сша минус аляска лол.
>к сожалению, всё что выше по широте чем это вот зелёное не будет охватываться старлинком т.к. он только на средних широтах летает
Он сейчас оптимизирован под стартовый юзкейс - территорию сша минус аляска лол.
>>4140
мои родители несколько лет назад несколько лет подряд платили 9000 рублей в месяц за 10мб/с в центре москвы. там охуевшая управляющая компания не пускала провайдеров других, но в том жилом комплексе для тех жильцов которые там живут 9000 рублей это как 9 рублей для обычного человека.
мои родители несколько лет назад несколько лет подряд платили 9000 рублей в месяц за 10мб/с в центре москвы. там охуевшая управляющая компания не пускала провайдеров других, но в том жилом комплексе для тех жильцов которые там живут 9000 рублей это как 9 рублей для обычного человека.
>>4142
не совсем, т.к. все окрестные сёла всёравно сидят на одной вышке и когда все ломятся в сеть то канала на всех не хватает
>хуйня вопрос, который решается копеечной внешней антенной на мачте и модемом, раздающем инет по вафле.
не совсем, т.к. все окрестные сёла всёравно сидят на одной вышке и когда все ломятся в сеть то канала на всех не хватает
192 Кб, 684x470>>4104
блядь как же бесит, старлинк будет даже на полюсах
>к сожалению, всё что выше по широте чем это вот зелёное не будет охватываться старлинком т.к. он только на средних широтах летает
блядь как же бесит, старлинк будет даже на полюсах
>>4152
Обычный спутниковый интернет всё равно дешевле СтарЛика
>не совсем, т.к. все окрестные сёла всёравно сидят на одной вышке и когда все ломятся в сеть то канала на всех не хватает
Обычный спутниковый интернет всё равно дешевле СтарЛика
>>4151
Подключили бы любой спутниковый инет? Если запрет на установку тарелок на фасаде, то и Старлинк работать не будет.
>мои родители несколько лет назад несколько лет подряд платили 9000 рублей в месяц за 10мб/с в центре москвы. там охуевшая управляющая компания не пускала провайдеров других, но в том жилом комплексе для тех жильцов которые там живут 9000 рублей это как 9 рублей для обычного человека.
Подключили бы любой спутниковый инет? Если запрет на установку тарелок на фасаде, то и Старлинк работать не будет.
>>4144
Так разъебала, что в итоге пришлось полидлиба отдать, и перемирие заключать? За мухтаром не следил, может и правда сосёт у турков.
Так разъебала, что в итоге пришлось полидлиба отдать, и перемирие заключать? За мухтаром не следил, может и правда сосёт у турков.
>>4155
да мы там хату сдавали, вообще можно было йоту сделать жильцам, хотя мы брали на тест антенну йоты, приём сигнала был не супер, получалось не особо то и лучше чем проводные 10мб/с с хорошим пингом. в итоге забили и платили так, потому что получали с аренды за эту хату очень много денег. сейчас там кстати тот же провайдер снизил цены и теперь 1000р за 20мб/с мы платим, по прежнему других провайдеров в доме нет. там построили совмещённый офисный и жилой комплекс и несмотря на то что квартиры оформлены всё как надо, не лофт, другие провайдеры говорят что типа это здание офисное и туда геморойно както подключаться и короче говорят что у них это здание даже в плане на подключение в будущем не стоит,
да мы там хату сдавали, вообще можно было йоту сделать жильцам, хотя мы брали на тест антенну йоты, приём сигнала был не супер, получалось не особо то и лучше чем проводные 10мб/с с хорошим пингом. в итоге забили и платили так, потому что получали с аренды за эту хату очень много денег. сейчас там кстати тот же провайдер снизил цены и теперь 1000р за 20мб/с мы платим, по прежнему других провайдеров в доме нет. там построили совмещённый офисный и жилой комплекс и несмотря на то что квартиры оформлены всё как надо, не лофт, другие провайдеры говорят что типа это здание офисное и туда геморойно както подключаться и короче говорят что у них это здание даже в плане на подключение в будущем не стоит,
>>4154
в обычном спутниковом интернете пинг более секунды и скорости уровня 10-20мб/с по цене старлинка
в обычном спутниковом интернете пинг более секунды и скорости уровня 10-20мб/с по цене старлинка
>>4116
Нихуя же в теме не разбираешся )))))
Ты описываешь ситуацию 90-х когда предатор только выкатили. Там было да, управление из фургончика на аэродроме для посадки, и ИЧСХ все равно спутниковый ретранслятор с огромным пингом. То есть даже тогда тезис "ряяя будем ретранслировать самолетом" никого не впечатлял (по очевидным причинам). Массово использовать в таком режиме дроны было почти невозможно, по этому на вооружении стояло с десяток аппаратов. А массово использовать дроны штаты начали именно тогда когда мощности военных спутниковых каналов данных и низким пингом всей системы позволили управлять армадой дронов прямо из сша. То есть да, военные сша развернули этот самый оверпрайс на три порядка - только там цены военные были
Почему так произошло? Видишь ли, военные действия это логистика в первую очередь. Вот например операция сша и франции во французской африке. В центре африки стоят американские базы. Можно держать управление там. Но нужно туда завести оборудование, персонал, нести риски, доставлять запчасти итп. Персонал может заболеть африканской чумкой, транспортник могут сбить, если террористы эту базу снесут пропадет не только база но и всё управление дронами на территории трех стран. Если же дроны управляются со спутника можно оборудовать базу в неваде, держать персонал дома и не рисковать жизнью солдатиков, особенно на суппорт ролях, впустую (свежая мысль для рашкованина, но все же)
Бонусом идет маневр силами. Сегодня из невады жучат алькаиду в чаде, завтра ассадитов в сирии. Никакого гемора с трансфером персонала через полмира - все как были в неваде так и остались. Они даже часто сами беспилотники прямо из америки гоняют. Проще долететь с дозаправкой чем организовывать локальное базирование.
Мой юный друг, во первых в реальности по телеметрии никто дронами не управляет, там нужен толстый канал связи для качественного видева. Еще раз, можешь мечтать сколько угодно, но нету такого в реальном массовом использовании. И объяснений ряяяпачиму это не ко мне, это такая жизнь суровая.
Во вторых если бы ты хоть немного разбирался в авиационной логистике ты бы знал что держать персонал по всему миру это ацки дорого и никто так не делает. Например получается что транспортная компания должна держать пилотов не по числу самолетов, а по числу возможных аэропортов доставки. В третьих нужно в каждом таком аэропорту держать оборудование которое должно работать(нужно доставлять наладчиков и запчасти), более того не должно мешать системам аэропорта - а у всех свои стандарты. Короче даже у американских военных это работало только с 2.5 базами, никто другой такую схему потянуть не может и даже они от нее избавились.
Ахахаха. А так хорошо начинал, обвинял всех что фантастики начитались, А оказалось что ты там в голове придумал идеальные дроны(и нормально придумал, хехе) - а нету их IRL.
Есть большая разница между "можно заменить" и "уже заменили". Нету такого. Чтото похожее обещает боинг со своим лоял вингменом.
Я не он - но связь очень простая. С вертикальной посадкой и реюзом набежавшие апологеты "усталости металла" очевидно не воспринимали аргументы и делали то, что буржуи называли insult my intelligence. И вы сейчас так делаете.
>Нет, не поэтому. Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача, и тем более с грузовиком.
>Твой грузовик с пулеметом может запросто общаться с дроном над головой, а дрон со командным пунктом в 9 километрах от лихих грузовичков и все будет в шоколаде,
> Технологии для этого давно есть и не фантастика (в отличие от низкоорбитальной группировки в миллион спутников, которые развернуть ради такой цели - было бы оверпрайс на три порядка)
Нихуя же в теме не разбираешся )))))
Ты описываешь ситуацию 90-х когда предатор только выкатили. Там было да, управление из фургончика на аэродроме для посадки, и ИЧСХ все равно спутниковый ретранслятор с огромным пингом. То есть даже тогда тезис "ряяя будем ретранслировать самолетом" никого не впечатлял (по очевидным причинам). Массово использовать в таком режиме дроны было почти невозможно, по этому на вооружении стояло с десяток аппаратов. А массово использовать дроны штаты начали именно тогда когда мощности военных спутниковых каналов данных и низким пингом всей системы позволили управлять армадой дронов прямо из сша. То есть да, военные сша развернули этот самый оверпрайс на три порядка - только там цены военные были
Почему так произошло? Видишь ли, военные действия это логистика в первую очередь. Вот например операция сша и франции во французской африке. В центре африки стоят американские базы. Можно держать управление там. Но нужно туда завести оборудование, персонал, нести риски, доставлять запчасти итп. Персонал может заболеть африканской чумкой, транспортник могут сбить, если террористы эту базу снесут пропадет не только база но и всё управление дронами на территории трех стран. Если же дроны управляются со спутника можно оборудовать базу в неваде, держать персонал дома и не рисковать жизнью солдатиков, особенно на суппорт ролях, впустую (свежая мысль для рашкованина, но все же)
Бонусом идет маневр силами. Сегодня из невады жучат алькаиду в чаде, завтра ассадитов в сирии. Никакого гемора с трансфером персонала через полмира - все как были в неваде так и остались. Они даже часто сами беспилотники прямо из америки гоняют. Проще долететь с дозаправкой чем организовывать локальное базирование.
>Обьясни, в твоем манямирке - что мешает управлять сейчас грузовым самолетом по телеметрии со спутника? Что мешает управлять посадкой и взлетом грузового самолета из терминала аэропорта с минимальной задержкой?
Мой юный друг, во первых в реальности по телеметрии никто дронами не управляет, там нужен толстый канал связи для качественного видева. Еще раз, можешь мечтать сколько угодно, но нету такого в реальном массовом использовании. И объяснений ряяяпачиму это не ко мне, это такая жизнь суровая.
Во вторых если бы ты хоть немного разбирался в авиационной логистике ты бы знал что держать персонал по всему миру это ацки дорого и никто так не делает. Например получается что транспортная компания должна держать пилотов не по числу самолетов, а по числу возможных аэропортов доставки. В третьих нужно в каждом таком аэропорту держать оборудование которое должно работать(нужно доставлять наладчиков и запчасти), более того не должно мешать системам аэропорта - а у всех свои стандарты. Короче даже у американских военных это работало только с 2.5 базами, никто другой такую схему потянуть не может и даже они от нее избавились.
>Зачем широкий и быстрый канал для посадки самолета, если телеметрия занимает кбиты, а время реакции можно заменить автоматизацией?
Ахахаха. А так хорошо начинал, обвинял всех что фантастики начитались, А оказалось что ты там в голове придумал идеальные дроны(и нормально придумал, хехе) - а нету их IRL.
Есть большая разница между "можно заменить" и "уже заменили". Нету такого. Чтото похожее обещает боинг со своим лоял вингменом.
> где связь между скепсисом
Я не он - но связь очень простая. С вертикальной посадкой и реюзом набежавшие апологеты "усталости металла" очевидно не воспринимали аргументы и делали то, что буржуи называли insult my intelligence. И вы сейчас так делаете.
>>4116
Нихуя же в теме не разбираешся )))))
Ты описываешь ситуацию 90-х когда предатор только выкатили. Там было да, управление из фургончика на аэродроме для посадки, и ИЧСХ все равно спутниковый ретранслятор с огромным пингом. То есть даже тогда тезис "ряяя будем ретранслировать самолетом" никого не впечатлял (по очевидным причинам). Массово использовать в таком режиме дроны было почти невозможно, по этому на вооружении стояло с десяток аппаратов. А массово использовать дроны штаты начали именно тогда когда мощности военных спутниковых каналов данных и низким пингом всей системы позволили управлять армадой дронов прямо из сша. То есть да, военные сша развернули этот самый оверпрайс на три порядка - только там цены военные были
Почему так произошло? Видишь ли, военные действия это логистика в первую очередь. Вот например операция сша и франции во французской африке. В центре африки стоят американские базы. Можно держать управление там. Но нужно туда завести оборудование, персонал, нести риски, доставлять запчасти итп. Персонал может заболеть африканской чумкой, транспортник могут сбить, если террористы эту базу снесут пропадет не только база но и всё управление дронами на территории трех стран. Если же дроны управляются со спутника можно оборудовать базу в неваде, держать персонал дома и не рисковать жизнью солдатиков, особенно на суппорт ролях, впустую (свежая мысль для рашкованина, но все же)
Бонусом идет маневр силами. Сегодня из невады жучат алькаиду в чаде, завтра ассадитов в сирии. Никакого гемора с трансфером персонала через полмира - все как были в неваде так и остались. Они даже часто сами беспилотники прямо из америки гоняют. Проще долететь с дозаправкой чем организовывать локальное базирование.
Мой юный друг, во первых в реальности по телеметрии никто дронами не управляет, там нужен толстый канал связи для качественного видева. Еще раз, можешь мечтать сколько угодно, но нету такого в реальном массовом использовании. И объяснений ряяяпачиму это не ко мне, это такая жизнь суровая.
Во вторых если бы ты хоть немного разбирался в авиационной логистике ты бы знал что держать персонал по всему миру это ацки дорого и никто так не делает. Например получается что транспортная компания должна держать пилотов не по числу самолетов, а по числу возможных аэропортов доставки. В третьих нужно в каждом таком аэропорту держать оборудование которое должно работать(нужно доставлять наладчиков и запчасти), более того не должно мешать системам аэропорта - а у всех свои стандарты. Короче даже у американских военных это работало только с 2.5 базами, никто другой такую схему потянуть не может и даже они от нее избавились.
Ахахаха. А так хорошо начинал, обвинял всех что фантастики начитались, А оказалось что ты там в голове придумал идеальные дроны(и нормально придумал, хехе) - а нету их IRL.
Есть большая разница между "можно заменить" и "уже заменили". Нету такого. Чтото похожее обещает боинг со своим лоял вингменом.
Я не он - но связь очень простая. С вертикальной посадкой и реюзом набежавшие апологеты "усталости металла" очевидно не воспринимали аргументы и делали то, что буржуи называли insult my intelligence. И вы сейчас так делаете.
>Нет, не поэтому. Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача, и тем более с грузовиком.
>Твой грузовик с пулеметом может запросто общаться с дроном над головой, а дрон со командным пунктом в 9 километрах от лихих грузовичков и все будет в шоколаде,
> Технологии для этого давно есть и не фантастика (в отличие от низкоорбитальной группировки в миллион спутников, которые развернуть ради такой цели - было бы оверпрайс на три порядка)
Нихуя же в теме не разбираешся )))))
Ты описываешь ситуацию 90-х когда предатор только выкатили. Там было да, управление из фургончика на аэродроме для посадки, и ИЧСХ все равно спутниковый ретранслятор с огромным пингом. То есть даже тогда тезис "ряяя будем ретранслировать самолетом" никого не впечатлял (по очевидным причинам). Массово использовать в таком режиме дроны было почти невозможно, по этому на вооружении стояло с десяток аппаратов. А массово использовать дроны штаты начали именно тогда когда мощности военных спутниковых каналов данных и низким пингом всей системы позволили управлять армадой дронов прямо из сша. То есть да, военные сша развернули этот самый оверпрайс на три порядка - только там цены военные были
Почему так произошло? Видишь ли, военные действия это логистика в первую очередь. Вот например операция сша и франции во французской африке. В центре африки стоят американские базы. Можно держать управление там. Но нужно туда завести оборудование, персонал, нести риски, доставлять запчасти итп. Персонал может заболеть африканской чумкой, транспортник могут сбить, если террористы эту базу снесут пропадет не только база но и всё управление дронами на территории трех стран. Если же дроны управляются со спутника можно оборудовать базу в неваде, держать персонал дома и не рисковать жизнью солдатиков, особенно на суппорт ролях, впустую (свежая мысль для рашкованина, но все же)
Бонусом идет маневр силами. Сегодня из невады жучат алькаиду в чаде, завтра ассадитов в сирии. Никакого гемора с трансфером персонала через полмира - все как были в неваде так и остались. Они даже часто сами беспилотники прямо из америки гоняют. Проще долететь с дозаправкой чем организовывать локальное базирование.
>Обьясни, в твоем манямирке - что мешает управлять сейчас грузовым самолетом по телеметрии со спутника? Что мешает управлять посадкой и взлетом грузового самолета из терминала аэропорта с минимальной задержкой?
Мой юный друг, во первых в реальности по телеметрии никто дронами не управляет, там нужен толстый канал связи для качественного видева. Еще раз, можешь мечтать сколько угодно, но нету такого в реальном массовом использовании. И объяснений ряяяпачиму это не ко мне, это такая жизнь суровая.
Во вторых если бы ты хоть немного разбирался в авиационной логистике ты бы знал что держать персонал по всему миру это ацки дорого и никто так не делает. Например получается что транспортная компания должна держать пилотов не по числу самолетов, а по числу возможных аэропортов доставки. В третьих нужно в каждом таком аэропорту держать оборудование которое должно работать(нужно доставлять наладчиков и запчасти), более того не должно мешать системам аэропорта - а у всех свои стандарты. Короче даже у американских военных это работало только с 2.5 базами, никто другой такую схему потянуть не может и даже они от нее избавились.
>Зачем широкий и быстрый канал для посадки самолета, если телеметрия занимает кбиты, а время реакции можно заменить автоматизацией?
Ахахаха. А так хорошо начинал, обвинял всех что фантастики начитались, А оказалось что ты там в голове придумал идеальные дроны(и нормально придумал, хехе) - а нету их IRL.
Есть большая разница между "можно заменить" и "уже заменили". Нету такого. Чтото похожее обещает боинг со своим лоял вингменом.
> где связь между скепсисом
Я не он - но связь очень простая. С вертикальной посадкой и реюзом набежавшие апологеты "усталости металла" очевидно не воспринимали аргументы и делали то, что буржуи называли insult my intelligence. И вы сейчас так делаете.
https://youtu.be/zqE-ultsWt0 когда запилят? я б до 5 к евро готов бы за полет отдать
>>4174
Ни через 5, ни через 6
Ни через 5, ни через 6
>>3541 (OP)
это арт?
это арт?
>>4186
Реальность, конечно.
Реальность, конечно.
>>4186
2016 год. Автоматическая межпланетная станция НАСА Юнона выходит на орбиту Сатурна. Снимок сделан другой амс Кассини, которая была затоплена в недрах Сатурна в сентября 2017.
2016 год. Автоматическая межпланетная станция НАСА Юнона выходит на орбиту Сатурна. Снимок сделан другой амс Кассини, которая была затоплена в недрах Сатурна в сентября 2017.
А чего спейс икс не выпустит какой нить теслафон, за недорого. Или ещё какую нить технику. Спрос то будет
>>4186
Нет, это прямая трансляция.
Нет, это прямая трансляция.
>>4192
Корм для собак ещё, расчёски, прищепки там, мазь для поясницы. Спрос то будет.
Корм для собак ещё, расчёски, прищепки там, мазь для поясницы. Спрос то будет.
>>4086
Только гласные буквы нужны для быстрого понимания, а тебя понимать сложно.
заглавные это же просто дрочь на традиции.
Только гласные буквы нужны для быстрого понимания, а тебя понимать сложно.
заглавные это же просто дрочь на традиции.
>>4086
Акронимы вроде miRC нельзя очищать от гласных же.
Акронимы вроде miRC нельзя очищать от гласных же.
>>4148
Зачем вы все время врете? Иридиум обанкротится.
Это не значит что купят, это значит что не купят как минимум 3 года. И скорее всего никогда не купят. Тем более старлинк не может качать интернет из США, ему нужны станции так куда дрон полетит.
>Военные его и спасли от банкротства
Зачем вы все время врете? Иридиум обанкротится.
>использовать в тестовом режиме
Это не значит что купят, это значит что не купят как минимум 3 года. И скорее всего никогда не купят. Тем более старлинк не может качать интернет из США, ему нужны станции так куда дрон полетит.
>>4201
Похоже на рентгеновский снимок на котором постаревшая рейнбоу дэш глотает толстый болт.
Похоже на рентгеновский снимок на котором постаревшая рейнбоу дэш глотает толстый болт.
>>3908
"Почему ты такой бедный?"
"Почему ты такой бедный?"
>>4146
Браво. Схороню пожалуй. Буду заменять "дерижабли" на какую-нибудь хуйню в комментах на ютубе.
Браво. Схороню пожалуй. Буду заменять "дерижабли" на какую-нибудь хуйню в комментах на ютубе.
>>4224
И простреленная нога тоже Маск.
И простреленная нога тоже Маск.
>>4230
Два мужика-псоглавца сверлят стены перфораторами, замаскировав их порциями сахарной ваты.
Два мужика-псоглавца сверлят стены перфораторами, замаскировав их порциями сахарной ваты.
488 Кб, 1600x1273>>4146
Точнее, благодаря возможности строить легкие прочные герметичные конструкции километровых размеров. Напоминаю, что у Маска не особо получается даже с десятками метров. И это удручает.
>мир изменится благодаря дирижаблям
Точнее, благодаря возможности строить легкие прочные герметичные конструкции километровых размеров. Напоминаю, что у Маска не особо получается даже с десятками метров. И это удручает.
Шиза машка прогрессирует
https://twitter.com/Cooper_Hime/status/1273245523944890368
https://twitter.com/Cooper_Hime/status/1273245523944890368
>>4246
Сначала подумал, что там DOUG на будке написано.
Сначала подумал, что там DOUG на будке написано.
когда обратно полетят блять?
>>4203
А вы сейчас зачем врете что я вру?
Молодой человек, в русском языке на котором русские люди разговаривают "банкрот" и "обанкротился" это когда закрыли офисы, вынесли технику, и вообще синоним слова капут. Если вы чурка и в русский язык не умеете то умерьте гонор. Иридиум проходил процедуру банкротства, ее прошел, от банкротства его спас пентагон и теперь он - не банкрот.
Точно этого не значит. Даже не считая того что могут закончить тестировать раньше, это значит что они 3 года не будут заключать оптовый контракт на закупку половины мощностей стралинка.
Если скорее всего никогда не купят тогда бессмысленно три года тестировать. Все наоборот - скорее всего точно купят.
Вы похоже находитесь под влиянием всеобщего заблуждения что они будут прямсейчас боевыми дронами управлять старлинком, а ру$$кие глушить их краснухой пиф-пай ойойой мошенник опять прогорел.
Нет, они поставят приземляющие/ретранслирующие станции на американских и дружественных(британских, французских) базах и терминалы на транспортную авиацию, дроны покрупнее типа rq-4, корабли и так далее. И будут использовать старлинк что бы освободить пропускную способность текущей военной сети используя ее только непосредственно в районе боевых действий.
>Зачем вы все время врете?
А вы сейчас зачем врете что я вру?
> Иридиум обанкротится.
Молодой человек, в русском языке на котором русские люди разговаривают "банкрот" и "обанкротился" это когда закрыли офисы, вынесли технику, и вообще синоним слова капут. Если вы чурка и в русский язык не умеете то умерьте гонор. Иридиум проходил процедуру банкротства, ее прошел, от банкротства его спас пентагон и теперь он - не банкрот.
>Это не значит что купят, это значит что не купят как минимум 3 года.
Точно этого не значит. Даже не считая того что могут закончить тестировать раньше, это значит что они 3 года не будут заключать оптовый контракт на закупку половины мощностей стралинка.
> И скорее всего никогда не купят.
Если скорее всего никогда не купят тогда бессмысленно три года тестировать. Все наоборот - скорее всего точно купят.
> Тем более старлинк не может качать интернет из США, ему нужны станции так куда дрон полетит.
Вы похоже находитесь под влиянием всеобщего заблуждения что они будут прямсейчас боевыми дронами управлять старлинком, а ру$$кие глушить их краснухой пиф-пай ойойой мошенник опять прогорел.
Нет, они поставят приземляющие/ретранслирующие станции на американских и дружественных(британских, французских) базах и терминалы на транспортную авиацию, дроны покрупнее типа rq-4, корабли и так далее. И будут использовать старлинк что бы освободить пропускную способность текущей военной сети используя ее только непосредственно в районе боевых действий.
>>4232
More than 100 spacecraft have been signed up to fly on Falcon 9 since we launched the rideshare program.
Более 100 уже подписались
More than 100 spacecraft have been signed up to fly on Falcon 9 since we launched the rideshare program.
Более 100 уже подписались
54 Кб, 707x433>>4217
Предложил Ходорковского, форма отправки сменилась картинкой Antispam by CleanTalk: Forbidden.
Система приняля заявку, или это значит что мишу уже предлагали и нужно искать кого нибудь ещё?
Предложил Ходорковского, форма отправки сменилась картинкой Antispam by CleanTalk: Forbidden.
Система приняля заявку, или это значит что мишу уже предлагали и нужно искать кого нибудь ещё?
>>4260
ты че несешь блять, схуяли ты решил что заявленная стоимость вывода полезной нагрузки должна быть на девятке а не на старшипе?
ты че несешь блять, схуяли ты решил что заявленная стоимость вывода полезной нагрузки должна быть на девятке а не на старшипе?
>>4249
Пиздуй читать учебник по экономике или хотя б википедию.
Купят три тарелки с мотором и будут тестировать. Это ни к чему не обязывает.
> в русском языке на котором русские люди разговаривают "банкрот" и "обанкротился" это когда закрыли офисы, вынесли технику, и вообще синоним слова капут
Пиздуй читать учебник по экономике или хотя б википедию.
>тогда бессмысленно три года тестировать
Купят три тарелки с мотором и будут тестировать. Это ни к чему не обязывает.
>>4267
картинка тут причем? ты начал выебываться на цену, я тебе говорю что райдшер это не конечная цель блять
картинка тут причем? ты начал выебываться на цену, я тебе говорю что райдшер это не конечная цель блять
>>4269
понял.принял, хуесос
понял.принял, хуесос
ору с даунов которые не понимают что это цена за бетатест
вспомните сколько стоила модел с когда только вышла и сколько стоит щас
вспомните сколько стоила модел с когда только вышла и сколько стоит щас
>>4244
Нормальный вариант это "доктор, это какие-то пятна, что вы мне показываете?"
Нормальный вариант это "доктор, это какие-то пятна, что вы мне показываете?"
>>4274
Откуда вы нахуй лезете? У вас в мирке ебаниной с антенной в пол метра будет пользоваться одно тело? Это будет популярно в первую очередь во всяких горных штатах, глухих поселках, джунглях Бразилии и прочих не столь отдаленных местах.
Откуда вы нахуй лезете? У вас в мирке ебаниной с антенной в пол метра будет пользоваться одно тело? Это будет популярно в первую очередь во всяких горных штатах, глухих поселках, джунглях Бразилии и прочих не столь отдаленных местах.
>>4277
Мы о бета тесте пидарас
Мы о бета тесте пидарас
>>4279
Полметра это в 200 раз меньше, чем длина футбольного поля
Полметра это в 200 раз меньше, чем длина футбольного поля
Пиздец 80 баксов разделить на условную деревню где-нибудь в пердях это ебучие копейки по сравнению с доступом к куче информации начиная от любых книжек в свободном доступе заканчивая порнухой
>>4284
и не было, это все наёбсики в павильоне снимали. почему пыль не летела?! почему звезд не видно, флаг развевается! наёбсики
и не было, это все наёбсики в павильоне снимали. почему пыль не летела?! почему звезд не видно, флаг развевается! наёбсики
>>4288
ой блядь идиот ёбаный...
>Значит клиентов будет целых несколько тысяч. А каждому юзеру достанется 64 кбит в секунду.
ой блядь идиот ёбаный...
>>4289
Что нитак? Если деревня из 200 человек скидывается и покупает тарелку значит каждому достанется 0,005 пропускной способности.
Что нитак? Если деревня из 200 человек скидывается и покупает тарелку значит каждому достанется 0,005 пропускной способности.
>>4293
может у вас в деревне зарплата 100 долларов на 200 человек, а сша и канада тут при чем?
может у вас в деревне зарплата 100 долларов на 200 человек, а сша и канада тут при чем?
https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/bl9b1l/is_it_true_that_starlink_internet_speed_will_be/
>For example, let's say you watch 4K video from netflix or youtube, you would need 25 Mbps - 20 Gbps is 20.000 Mbps - so if we would use max 1 satellite we could have 800 people watching 4k content in same time. For 1080p you would need 5 Mbps - so that's around 4000 people watching videos in full hd in same time. (This is just aprox, in real life there is bunch of other problems that makes no sense to talk about it now).
>>4292
Есть инфа, что весь полет снимали на Мосфильме.
Есть инфа, что весь полет снимали на Мосфильме.
Сча сделою четенький перекатит, жжите.
>>4320
А он есть?
А он есть?
>>4320
Нигде никто не говорил. На сайте zdnet предположили, что "будет стоить около 80$, но пока нет точно информации". Потом с ссылкой на свое же предположение уже утвердительное написали, что "Маск сказал, что будет стоить приблизительно 80$". Потом прибежал dailymail, скопировал у zdnet и все начали распространять дальше.
Нигде никто не говорил. На сайте zdnet предположили, что "будет стоить около 80$, но пока нет точно информации". Потом с ссылкой на свое же предположение уже утвердительное написали, что "Маск сказал, что будет стоить приблизительно 80$". Потом прибежал dailymail, скопировал у zdnet и все начали распространять дальше.
>>4271
Хз а это много? Мобильный инет стоит 50$ на одного, и то это не безлимит у некоторых операторов. 80$ за домашний безлимит норм выглядит, с учетом средней зп у школьника 2к$ в месяц в некоторых штатах ок, но все равно это вполне логично звучит. Для пидорашк соответственно это дорого, но все же соразмерно заралатам.
Хз а это много? Мобильный инет стоит 50$ на одного, и то это не безлимит у некоторых операторов. 80$ за домашний безлимит норм выглядит, с учетом средней зп у школьника 2к$ в месяц в некоторых штатах ок, но все равно это вполне логично звучит. Для пидорашк соответственно это дорого, но все же соразмерно заралатам.
93 Кб, 750x830>>4291
@СТАНЦИИ МИР НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ "СОЖГЛИ" ЧТО БЫ НЕЧЕГО БЫЛО ДОКАЗЫВАТЬ
@СТАНЦИИ МИР НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ "СОЖГЛИ" ЧТО БЫ НЕЧЕГО БЫЛО ДОКАЗЫВАТЬ
>>4245
хсс м тв бл
хсс м тв бл
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.