Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий перенос Starlink 9 v1.0 + BlackSky Global 5 and 6 (в нагрузку) состоится 23 июня в 21:58 UTC (третий запуск за месяц, если не перенесут). Бустер B1051.5 летит пятый раз (второй раз не пятираз).
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>583541 (OP)
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>583541 (OP)
419 Кб, mp4,640x1138, 0:15
Видосик с запуска Starlink-8.
>>584298 →
let's say you watch 4K video from netflix or youtube, you would need 25 Mbps
Какой говняный битрейт. Это и есть прогресс от Маска?
let's say you watch 4K video from netflix or youtube, you would need 25 Mbps
>For 1080p you would need 5 Mbps
Какой говняный битрейт. Это и есть прогресс от Маска?
>>4301 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>4314
На третьей Старлинки летят по небу. Вид из телескопа.
На третьей Старлинки летят по небу. Вид из телескопа.
209 Кб, 2332x1080Сука, первый самый красивый. Чем дальше, тем больше старшип походит на какой-то высер из KSP
>>4328
Когда научатся запускать и сажать - тогда покрасят и бантиков навешают. Сейчас-то зачем красоту наводить?
Когда научатся запускать и сажать - тогда покрасят и бантиков навешают. Сейчас-то зачем красоту наводить?
>>4330
Краска и бантики уменьшают delta-v
Краска и бантики уменьшают delta-v
>>584264 →
Чурка, плиз. Понабрали таджиков по объявлению.
Обязывает. Это армия сша. Что бы там чтото протестировать там надо внутри потратить денег на сотник миллионов долларов. О чем кстати почти впрямую написано в статье - нужно сопрягать старлинки с существующими сетями иначе проку нет. Тратить это баблище просто так никто не будет.
>Пиздуй читать учебник по экономике или хотя б википедию.
Чурка, плиз. Понабрали таджиков по объявлению.
>Купят три тарелки с мотором и будут тестировать. Это ни к чему не обязывает.
Обязывает. Это армия сша. Что бы там чтото протестировать там надо внутри потратить денег на сотник миллионов долларов. О чем кстати почти впрямую написано в статье - нужно сопрягать старлинки с существующими сетями иначе проку нет. Тратить это баблище просто так никто не будет.
Изобретатель Анатолий Юницкий: Илон Маск — наивный юноша, который начитался фантастики
>>4328
красивый потому что большой. первый это 18ти или 12ти метровый ITS, не помню уже точный размер
красивый потому что большой. первый это 18ти или 12ти метровый ITS, не помню уже точный размер
281 Кб, 800x312>>4328
А мне больше нравится версия декабря 2018.
А мне больше нравится версия декабря 2018.
>>4365
это муск на четвереньках? когда он на заводе теслы жил то тоже спал в конуре?
это муск на четвереньках? когда он на заводе теслы жил то тоже спал в конуре?
269 Кб, mp4,320x320, 0:08
Игнорируйте троллей. Поскольку Россия безнадежно отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов, технологий и потенциала освоения глубокого космоса, то некоторым россиянам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И что бы компенсировать осознание ущербности своей страны, они проецируют развал российской космонавтики на другие компании. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность которую приносит их обостренный патриотизм. Их задача не вести с вами диалог или искать истину в споре, их задача опустить вас свой уровень, что бы там не сидеть в одиночестве.
>>4317
Сколько спутников будет у меня над головой? Десяток?
Хотя... хотя Маск сейчас много пиздит про вторую версию СтарЛинков с гораздо большой пропускной способностью, на более низких орбитах, с пингом 8 мс и с запусками на СтарШипах. Он же писал, что первую версию сведут с орбиты через три года как отсталую и ущербную.
>Так это с одного спутника только. Умножай на 12000.
Сколько спутников будет у меня над головой? Десяток?
Хотя... хотя Маск сейчас много пиздит про вторую версию СтарЛинков с гораздо большой пропускной способностью, на более низких орбитах, с пингом 8 мс и с запусками на СтарШипах. Он же писал, что первую версию сведут с орбиты через три года как отсталую и ущербную.
>>4372
Проорал че-т)))
Проорал че-т)))
93 Кб, 750x830Игнорируйте троллей. Поскольку Россия безнадежно отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов, технологий и потенциала освоения глубокого космоса, то некоторым россиянам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И что бы компенсировать осознание ущербности своей страны, они проецируют развал российской космонавтики на другие компании. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность которую приносит их обостренный патриотизм. Их задача не вести с вами диалог или искать истину в споре, их задача опустить вас свой уровень, что бы там не сидеть в одиночестве.
86 Кб, 685x624>>4357
СТАНЦИИ МИР НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ "СОЖГЛИ" ЧТО БЫ НЕЧЕГО БЫЛО ДОКАЗЫВАТЬ
СТАНЦИИ МИР НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ "СОЖГЛИ" ЧТО БЫ НЕЧЕГО БЫЛО ДОКАЗЫВАТЬ
>>4369
Опередил мою пасту, зараза ;3
Опередил мою пасту, зараза ;3
>>4301 (OP)
Годный тред, все по канону.
Годный тред, все по канону.
>>4369
а чего он ржет? есть история?
а чего он ржет? есть история?
>>4379
Ты один из тех шизов, которые не верят в струнный транспорт?
Ты один из тех шизов, которые не верят в струнный транспорт?
1 Мб, 2560x1707Ну наконец-то, Маск решил покаяться за свои грехи и построил Православный храм.
>>4357
Конаныхин в очередной раз разоблачил мошенника Маска и "его паству": https://www.google.ru/amp/s/gubdaily.ru/news/ekspert-razoblachil-plany-maska-po-kolonizacii-marsa/amp/
Конаныхин в очередной раз разоблачил мошенника Маска и "его паству": https://www.google.ru/amp/s/gubdaily.ru/news/ekspert-razoblachil-plany-maska-po-kolonizacii-marsa/amp/
>>4400
> Профессиональный инженер системы заправки ракетно-космических комплексов Дмитрий Конаныхин в интервью журналистам издания «ПолитРоссия» рассказал, что считает цели Маска по освоению Марса недостижимыми, а само заявление — пиар-кампанией для реабилитации имиджа, который сейчас находится под ударом.
>>584278 →
А вот это уже глубокое поражение нервной системы и явный признак раздвоения личности, так как мышление без поиска закономерностей в любых поступающих данных невозможно.
>доктор, это какие-то пятна
А вот это уже глубокое поражение нервной системы и явный признак раздвоения личности, так как мышление без поиска закономерностей в любых поступающих данных невозможно.
>>4301 (OP)
пятираз летит третий раз, умник, а ещё строит из себя великого знатока спейсекс и грозу поккокмоков.
просто первый пятираз не сел на платформу, второй сел и вот третий.
>Бустер B1051.5 летит пятый раз (второй раз не пятираз).
пятираз летит третий раз, умник, а ещё строит из себя великого знатока спейсекс и грозу поккокмоков.
просто первый пятираз не сел на платформу, второй сел и вот третий.
>>4357
А тот хуй с чудо мотор-колёсами забыл, как его зовут, ничего не высказывал?
>Юницкий
>изобретатель
А тот хуй с чудо мотор-колёсами забыл, как его зовут, ничего не высказывал?
>>4428
Не, ну Юницкий напоролся на то же, на что сейчас Маск - большие конструкции ведут себя совсем не так, как маленькие. Вроде бы у струны и прочности по расчётам хватает, а вот расколбашивает в какаху. И вообще эту проблему надо решать, иначе хер вам а не космический лифт, петля лофструма и прочие небесные крюки.
Не, ну Юницкий напоролся на то же, на что сейчас Маск - большие конструкции ведут себя совсем не так, как маленькие. Вроде бы у струны и прочности по расчётам хватает, а вот расколбашивает в какаху. И вообще эту проблему надо решать, иначе хер вам а не космический лифт, петля лофструма и прочие небесные крюки.
>>4440
да не маск, а конюхов ваш, коныхин или как его там? кто он такой?
да не маск, а конюхов ваш, коныхин или как его там? кто он такой?
48 Кб, 466x960>>4448
Потому что у побережья Южной Каролины есть мощное течение Гольфстрим, которое сносит платформы во время миссий СтарЛинк. Чтобы удерживать платформу - на JRTI установили огромные винты вместо тех детских игрушек, что сейчас на OCISLY.
Ну и один взорванный Мерлин на пятиразе из-за хреновой промывки.
>Чому сажать разучились?
Потому что у побережья Южной Каролины есть мощное течение Гольфстрим, которое сносит платформы во время миссий СтарЛинк. Чтобы удерживать платформу - на JRTI установили огромные винты вместо тех детских игрушек, что сейчас на OCISLY.
Ну и один взорванный Мерлин на пятиразе из-за хреновой промывки.
>>4450
Так изменения могут быть только в большую сторону, потерянные бустеры уже не вернешь)
Так изменения могут быть только в большую сторону, потерянные бустеры уже не вернешь)
20 Кб, 491x561>>4451
Смотря как растянуть. Если общее количество запусков будет большим, соотношение может улучшиться. А может и не улучшиться.
Смотря как растянуть. Если общее количество запусков будет большим, соотношение может улучшиться. А может и не улучшиться.
>>4438
космический лифт это дцп. я тоже раньше был лифтёром, но потом понял что это дцп. там по сути нужен будет тоже двигатель и топливо для того чтобы вскарабкаться по этому лифту, по этому стоимость килограмма на орбиту будет не сильно меньше чем у ракеты типа старшипа или си драгон. лучше бы ктонибудь всерьёз начал бы пилить си драгон, хоть бы китайцы или индусы бы начали чтоль, ну или билл гейст
космический лифт это дцп. я тоже раньше был лифтёром, но потом понял что это дцп. там по сути нужен будет тоже двигатель и топливо для того чтобы вскарабкаться по этому лифту, по этому стоимость килограмма на орбиту будет не сильно меньше чем у ракеты типа старшипа или си драгон. лучше бы ктонибудь всерьёз начал бы пилить си драгон, хоть бы китайцы или индусы бы начали чтоль, ну или билл гейст
>>4456
Противовесом можно тянуть.
>там по сути нужен будет тоже двигатель и топливо для того чтобы вскарабкаться по этому лифту
Противовесом можно тянуть.
>>4438
А Юницкий разве собирался хоть что-то делать? Кроме рендеров, всратого медленного монорельса и, конечно же, пирамиды, он хоть что-то делал?
>Юницкий напоролся на то же, на что сейчас Маск - большие конструкции ведут себя совсем не так, как маленькие
А Юницкий разве собирался хоть что-то делать? Кроме рендеров, всратого медленного монорельса и, конечно же, пирамиды, он хоть что-то делал?
>>4457
нельзя, это нужно чтоб какойто подвижный канат выдерживал собственный вес, вес противовеса и вес груза на 40+ тысяч километров
нельзя, это нужно чтоб какойто подвижный канат выдерживал собственный вес, вес противовеса и вес груза на 40+ тысяч километров
>>4462
Можно. Ты не пробовал прост)))
Если получится сделать канат для лифта - тогда получится сделать канат и для противовеса.
Можно. Ты не пробовал прост)))
Если получится сделать канат для лифта - тогда получится сделать канат и для противовеса.
>>4464
Бля, ну я вот сейчас попробовал, не получилось.
Бля, ну я вот сейчас попробовал, не получилось.
>>4464
ну это надо в 2 раза более прочный канат, это физически невозможно для земли. другое дело что можно закрепить петлю на НОО например, добраться до тудова с помощью противовеса и там отцепиться и набрать уже орбитальную скорость с помощью двигателя, но это так геморойно, канат до НОО и противовес сожрут 2/3 максимальной нагрузки троса лифта, в итоге будет не сильно дешевле чем на старшипе выводить, если вообще дешевле даже
ну это надо в 2 раза более прочный канат, это физически невозможно для земли. другое дело что можно закрепить петлю на НОО например, добраться до тудова с помощью противовеса и там отцепиться и набрать уже орбитальную скорость с помощью двигателя, но это так геморойно, канат до НОО и противовес сожрут 2/3 максимальной нагрузки троса лифта, в итоге будет не сильно дешевле чем на старшипе выводить, если вообще дешевле даже
ку
Что представляет собой «гений тысячелетия», который ничего не изобрел и не создал? Ответ — вывеску. Это всего лишь талантливый актер, нанятый играть образец американской мечты. Клевый парень, продвигающий бренд США, да еще и помогающий зарабатывать на этом огромные деньги. Все его компании — «Рога и копыта». Но благодаря господдержке и жульнической рекламе их акции растут в цене, демонстрируя эффект пирамиды «МММ».
Биографы техномессии уверяют, что его карьера началась с создания платежной системы PayPal. Все не так, ребята. Основателем PayPal был наш соотечественник Макс Левчин, поддержавший прогоревшую масковскую идею создания онлайн-банка X.com. Пользователи путали его название с порноресурсом. Маск отвечал в объединенной компании за рекламу и выступал категорически против развития технологий PayPal, за что был уволен. Но когда PayPal выстрелил, хорошо заработал на продаже своей доли акций.
Никому не известный рекламщик, он создал проект SpaceX и получил под него… $5 млрд от NASA с расплывчатой задачей найти возможности по сокращению расходов на полеты в космос и открытия пути колонизации Марса.
Не заморачиваясь, Маск перекупил работавшего в аэрокосмической компании TRW инженера Тома Мюллера с командой специалистов с готовыми технологиями новейших ракетных систем. ТRW, имея на руках все патенты, подала на SpaceX в суд, но… проиграла, Эксперты назвали ситуацию рейдерским захватом с поддержкой на самом верху и при помощи ФБР.
Вскоре Маск озвучил свой вариант освоения Красной планеты. Он предложил делать это на поездах из вибраниума — вымышленного металла, из которого сделан щит Капитана Америки, героя комиксов Marvel. В SpaceX утверждают, что вибраниум в восемь раз легче алюминия и в десять раз прочнее стальных сплавов. Только вот незадача — дочерняя компания, на которую возложена задача по производству суперматериала, пока всего лишь доводит до ума… новый сервис по вызову такси.
В 2003 году контора Илона Маска поглотила фирму Tesla Motors. После чего наш злодей быстро расправился с ее основателями, авторами концепции электрического спорткара Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом. В последующие 17 лет Tesla Motors зарегистрировала кучу патентов, но все они связаны исключительно с дизайном. Ни одного технического! Более того, покупатели элитных электрокаров так и не нашли в них никаких «специальных батарейных модулей», лапшу о которых всем вешал на уши Илон Маск. Его машины, как выяснилось, ездят на простых китайских аккумуляторах.
Побочным продуктом Tesla Motors стал проект настенных батарей Powerwall, которые якобы экономят электричество. Но на рынок они так и не вышли. Маск наврал, будто народ сразу раскупил их через интернет. Акции производителя подскочили втрое. Многим тогда хотелось узнать отзывы покупателей технического чуда, но в Сети они так никогда и не появились. Дело в том, что батареи у компании Илона Маска купила другая его же компания для пилотного проекта в Калифорнии на 500 домов, финансируемого из бюджета штата.
Новости SMI.FM
Фиаско закончился и его проект по строительству под Лос-Анджелесом 30-уровневых трасс-туннелей. Автомобили должны были спускаться туда на специальных лифтах, крепиться на электроплатформу и ехать на ней до нужного лифта, чтобы подняться наружу. Но в итоге туннель соединил здание компании SpaceX с парковкой через дорогу! Его длина — 14 метров! На строительство ушло $56 млн и два года!
Проект Маска Starlink, обещавший с помощью 12 000 спутников обеспечить всему миру космический скоростной интернет, из той же серии. Заявленные характеристики предполагали, что потребуется запускать в космос по шесть спутников в день. Удивительно, но адепты секты Илона Маска вновь поверили шоумену.
Биографы техномессии уверяют, что его карьера началась с создания платежной системы PayPal. Все не так, ребята. Основателем PayPal был наш соотечественник Макс Левчин, поддержавший прогоревшую масковскую идею создания онлайн-банка X.com. Пользователи путали его название с порноресурсом. Маск отвечал в объединенной компании за рекламу и выступал категорически против развития технологий PayPal, за что был уволен. Но когда PayPal выстрелил, хорошо заработал на продаже своей доли акций.
Никому не известный рекламщик, он создал проект SpaceX и получил под него… $5 млрд от NASA с расплывчатой задачей найти возможности по сокращению расходов на полеты в космос и открытия пути колонизации Марса.
Не заморачиваясь, Маск перекупил работавшего в аэрокосмической компании TRW инженера Тома Мюллера с командой специалистов с готовыми технологиями новейших ракетных систем. ТRW, имея на руках все патенты, подала на SpaceX в суд, но… проиграла, Эксперты назвали ситуацию рейдерским захватом с поддержкой на самом верху и при помощи ФБР.
Вскоре Маск озвучил свой вариант освоения Красной планеты. Он предложил делать это на поездах из вибраниума — вымышленного металла, из которого сделан щит Капитана Америки, героя комиксов Marvel. В SpaceX утверждают, что вибраниум в восемь раз легче алюминия и в десять раз прочнее стальных сплавов. Только вот незадача — дочерняя компания, на которую возложена задача по производству суперматериала, пока всего лишь доводит до ума… новый сервис по вызову такси.
В 2003 году контора Илона Маска поглотила фирму Tesla Motors. После чего наш злодей быстро расправился с ее основателями, авторами концепции электрического спорткара Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом. В последующие 17 лет Tesla Motors зарегистрировала кучу патентов, но все они связаны исключительно с дизайном. Ни одного технического! Более того, покупатели элитных электрокаров так и не нашли в них никаких «специальных батарейных модулей», лапшу о которых всем вешал на уши Илон Маск. Его машины, как выяснилось, ездят на простых китайских аккумуляторах.
Побочным продуктом Tesla Motors стал проект настенных батарей Powerwall, которые якобы экономят электричество. Но на рынок они так и не вышли. Маск наврал, будто народ сразу раскупил их через интернет. Акции производителя подскочили втрое. Многим тогда хотелось узнать отзывы покупателей технического чуда, но в Сети они так никогда и не появились. Дело в том, что батареи у компании Илона Маска купила другая его же компания для пилотного проекта в Калифорнии на 500 домов, финансируемого из бюджета штата.
Новости SMI.FM
Фиаско закончился и его проект по строительству под Лос-Анджелесом 30-уровневых трасс-туннелей. Автомобили должны были спускаться туда на специальных лифтах, крепиться на электроплатформу и ехать на ней до нужного лифта, чтобы подняться наружу. Но в итоге туннель соединил здание компании SpaceX с парковкой через дорогу! Его длина — 14 метров! На строительство ушло $56 млн и два года!
Проект Маска Starlink, обещавший с помощью 12 000 спутников обеспечить всему миру космический скоростной интернет, из той же серии. Заявленные характеристики предполагали, что потребуется запускать в космос по шесть спутников в день. Удивительно, но адепты секты Илона Маска вновь поверили шоумену.
Что представляет собой «гений тысячелетия», который ничего не изобрел и не создал? Ответ — вывеску. Это всего лишь талантливый актер, нанятый играть образец американской мечты. Клевый парень, продвигающий бренд США, да еще и помогающий зарабатывать на этом огромные деньги. Все его компании — «Рога и копыта». Но благодаря господдержке и жульнической рекламе их акции растут в цене, демонстрируя эффект пирамиды «МММ».
Биографы техномессии уверяют, что его карьера началась с создания платежной системы PayPal. Все не так, ребята. Основателем PayPal был наш соотечественник Макс Левчин, поддержавший прогоревшую масковскую идею создания онлайн-банка X.com. Пользователи путали его название с порноресурсом. Маск отвечал в объединенной компании за рекламу и выступал категорически против развития технологий PayPal, за что был уволен. Но когда PayPal выстрелил, хорошо заработал на продаже своей доли акций.
Никому не известный рекламщик, он создал проект SpaceX и получил под него… $5 млрд от NASA с расплывчатой задачей найти возможности по сокращению расходов на полеты в космос и открытия пути колонизации Марса.
Не заморачиваясь, Маск перекупил работавшего в аэрокосмической компании TRW инженера Тома Мюллера с командой специалистов с готовыми технологиями новейших ракетных систем. ТRW, имея на руках все патенты, подала на SpaceX в суд, но… проиграла, Эксперты назвали ситуацию рейдерским захватом с поддержкой на самом верху и при помощи ФБР.
Вскоре Маск озвучил свой вариант освоения Красной планеты. Он предложил делать это на поездах из вибраниума — вымышленного металла, из которого сделан щит Капитана Америки, героя комиксов Marvel. В SpaceX утверждают, что вибраниум в восемь раз легче алюминия и в десять раз прочнее стальных сплавов. Только вот незадача — дочерняя компания, на которую возложена задача по производству суперматериала, пока всего лишь доводит до ума… новый сервис по вызову такси.
В 2003 году контора Илона Маска поглотила фирму Tesla Motors. После чего наш злодей быстро расправился с ее основателями, авторами концепции электрического спорткара Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом. В последующие 17 лет Tesla Motors зарегистрировала кучу патентов, но все они связаны исключительно с дизайном. Ни одного технического! Более того, покупатели элитных электрокаров так и не нашли в них никаких «специальных батарейных модулей», лапшу о которых всем вешал на уши Илон Маск. Его машины, как выяснилось, ездят на простых китайских аккумуляторах.
Побочным продуктом Tesla Motors стал проект настенных батарей Powerwall, которые якобы экономят электричество. Но на рынок они так и не вышли. Маск наврал, будто народ сразу раскупил их через интернет. Акции производителя подскочили втрое. Многим тогда хотелось узнать отзывы покупателей технического чуда, но в Сети они так никогда и не появились. Дело в том, что батареи у компании Илона Маска купила другая его же компания для пилотного проекта в Калифорнии на 500 домов, финансируемого из бюджета штата.
Новости SMI.FM
Фиаско закончился и его проект по строительству под Лос-Анджелесом 30-уровневых трасс-туннелей. Автомобили должны были спускаться туда на специальных лифтах, крепиться на электроплатформу и ехать на ней до нужного лифта, чтобы подняться наружу. Но в итоге туннель соединил здание компании SpaceX с парковкой через дорогу! Его длина — 14 метров! На строительство ушло $56 млн и два года!
Проект Маска Starlink, обещавший с помощью 12 000 спутников обеспечить всему миру космический скоростной интернет, из той же серии. Заявленные характеристики предполагали, что потребуется запускать в космос по шесть спутников в день. Удивительно, но адепты секты Илона Маска вновь поверили шоумену.
Биографы техномессии уверяют, что его карьера началась с создания платежной системы PayPal. Все не так, ребята. Основателем PayPal был наш соотечественник Макс Левчин, поддержавший прогоревшую масковскую идею создания онлайн-банка X.com. Пользователи путали его название с порноресурсом. Маск отвечал в объединенной компании за рекламу и выступал категорически против развития технологий PayPal, за что был уволен. Но когда PayPal выстрелил, хорошо заработал на продаже своей доли акций.
Никому не известный рекламщик, он создал проект SpaceX и получил под него… $5 млрд от NASA с расплывчатой задачей найти возможности по сокращению расходов на полеты в космос и открытия пути колонизации Марса.
Не заморачиваясь, Маск перекупил работавшего в аэрокосмической компании TRW инженера Тома Мюллера с командой специалистов с готовыми технологиями новейших ракетных систем. ТRW, имея на руках все патенты, подала на SpaceX в суд, но… проиграла, Эксперты назвали ситуацию рейдерским захватом с поддержкой на самом верху и при помощи ФБР.
Вскоре Маск озвучил свой вариант освоения Красной планеты. Он предложил делать это на поездах из вибраниума — вымышленного металла, из которого сделан щит Капитана Америки, героя комиксов Marvel. В SpaceX утверждают, что вибраниум в восемь раз легче алюминия и в десять раз прочнее стальных сплавов. Только вот незадача — дочерняя компания, на которую возложена задача по производству суперматериала, пока всего лишь доводит до ума… новый сервис по вызову такси.
В 2003 году контора Илона Маска поглотила фирму Tesla Motors. После чего наш злодей быстро расправился с ее основателями, авторами концепции электрического спорткара Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом. В последующие 17 лет Tesla Motors зарегистрировала кучу патентов, но все они связаны исключительно с дизайном. Ни одного технического! Более того, покупатели элитных электрокаров так и не нашли в них никаких «специальных батарейных модулей», лапшу о которых всем вешал на уши Илон Маск. Его машины, как выяснилось, ездят на простых китайских аккумуляторах.
Побочным продуктом Tesla Motors стал проект настенных батарей Powerwall, которые якобы экономят электричество. Но на рынок они так и не вышли. Маск наврал, будто народ сразу раскупил их через интернет. Акции производителя подскочили втрое. Многим тогда хотелось узнать отзывы покупателей технического чуда, но в Сети они так никогда и не появились. Дело в том, что батареи у компании Илона Маска купила другая его же компания для пилотного проекта в Калифорнии на 500 домов, финансируемого из бюджета штата.
Новости SMI.FM
Фиаско закончился и его проект по строительству под Лос-Анджелесом 30-уровневых трасс-туннелей. Автомобили должны были спускаться туда на специальных лифтах, крепиться на электроплатформу и ехать на ней до нужного лифта, чтобы подняться наружу. Но в итоге туннель соединил здание компании SpaceX с парковкой через дорогу! Его длина — 14 метров! На строительство ушло $56 млн и два года!
Проект Маска Starlink, обещавший с помощью 12 000 спутников обеспечить всему миру космический скоростной интернет, из той же серии. Заявленные характеристики предполагали, что потребуется запускать в космос по шесть спутников в день. Удивительно, но адепты секты Илона Маска вновь поверили шоумену.
О, да, сучки! То чего мы все так долго ждали! Илоний "Небоходец" Машк и его компания SpaceX, запускают бета-версию спутниковой сети доступа в Интернет StarLink!
...
Сдается мне, масковеры-прогрессодебилы с грустью и недоумением встретят ту неожиданную новость, что для подключения к их передовому, прогрессивному StarLink, нужна здоровая параболическая спутниковая тарелка в полметра диаметром. Также надеюсь, что Маск понимает, что конкурировать ему предстоит не с Iridium и не с "Газпром Космические Системы", а с 4G-USB-модемами. Иначе, вся эта затея с облаком из сотен/тысяч спутников на низкой околоземной орбите (а группировку ведь все время нужно будет пополнять!), просто не имеет смысла.
...
Сдается мне, масковеры-прогрессодебилы с грустью и недоумением встретят ту неожиданную новость, что для подключения к их передовому, прогрессивному StarLink, нужна здоровая параболическая спутниковая тарелка в полметра диаметром. Также надеюсь, что Маск понимает, что конкурировать ему предстоит не с Iridium и не с "Газпром Космические Системы", а с 4G-USB-модемами. Иначе, вся эта затея с облаком из сотен/тысяч спутников на низкой околоземной орбите (а группировку ведь все время нужно будет пополнять!), просто не имеет смысла.
>>4468
Мы поняли. Мошейник, рептилойд, агент госдепа, за ним стоит тайное мировое правительство и все ресурсы мира.
Мы поняли. Мошейник, рептилойд, агент госдепа, за ним стоит тайное мировое правительство и все ресурсы мира.
>>4478
Лол от холода дракон погнулся... Астросеруны походу на долго на мкс, пока боинг свой старлайнер не запустят
Лол от холода дракон погнулся... Астросеруны походу на долго на мкс, пока боинг свой старлайнер не запустят
>>4479
С обычной спутниковой даже тв
К тому же нет нужды в серьезной механике - там кроме минитарелки и нет ничего.
То есть
1) Дешево
2) Компактно и неприхотливо
3) Сможет установить даже последний дебил. Да что там - даже ты сможешь но это неточно
С обычной спутниковой даже тв
К тому же нет нужды в серьезной механике - там кроме минитарелки и нет ничего.
То есть
1) Дешево
2) Компактно и неприхотливо
3) Сможет установить даже последний дебил. Да что там - даже ты сможешь но это неточно
>>4482
1000$ за оборудование, 80$ в месяц
Хуй знает, в окно не высунешь, нужно будет тащить 1000$ на общественную крышу. А потом конструкция хилая, у нас такие ветра бывают, что я уверен - улетит этот блин с палочки за хуеву верст.
Опять же типичное пиздабольство мошенника. С подоконника работать не будет. На стену дома не повесишь - палочка должна стоять вертикально. Значит нужно лезть на крышу - но я уверен, что жирные америкосы по крышам не ползают.
>1) Дешево
1000$ за оборудование, 80$ в месяц
>2) Компактно и неприхотливо
Хуй знает, в окно не высунешь, нужно будет тащить 1000$ на общественную крышу. А потом конструкция хилая, у нас такие ветра бывают, что я уверен - улетит этот блин с палочки за хуеву верст.
>3) Сможет установить даже последний дебил.
Опять же типичное пиздабольство мошенника. С подоконника работать не будет. На стену дома не повесишь - палочка должна стоять вертикально. Значит нужно лезть на крышу - но я уверен, что жирные америкосы по крышам не ползают.
Хотя... хотя Маск писал, что пинг второй версии спутников составит всего 8 мс, значит они будут летать очень низко и абонентское оборудование уменьшится. Видимо эта заеба на палочке только для первой версии.
>>4488
Нищая пидорашка, ты?
Точно дикая пидорашка.
Будет.
Если окно смотрит куда надо и если не дебил с рукожопием.
Хотя да, у тебя не будет.
>1000$
Нищая пидорашка, ты?
>в окно не высунешь
Точно дикая пидорашка.
>С подоконника работать
Будет.
Если окно смотрит куда надо и если не дебил с рукожопием.
Хотя да, у тебя не будет.
>>4490
Ну чё за тухлый форс - посмотри на конкурентов у них оборудование на порядок дешевле.
Америкашки живут в частных фанерных домах и фургонах это да, но элитные квартиры в России не являются признаком нищеты. Или желтоголубые не живут в квартирах? Короче ты ушел с темы в политач, тьфу
А клиенту это надо - разбираться куда смотрит его окно и вообще блядь держать это говно на окне - ты блядь вообще понимаешь что пишешь? Так что нужен установщик со страховкой и перфоратором и обязательно частный дом.
>Нищая пидорашка, ты?
Ну чё за тухлый форс - посмотри на конкурентов у них оборудование на порядок дешевле.
>Точно дикая пидорашка.
Америкашки живут в частных фанерных домах и фургонах это да, но элитные квартиры в России не являются признаком нищеты. Или желтоголубые не живут в квартирах? Короче ты ушел с темы в политач, тьфу
>Будет.
>Если окно смотрит куда надо
А клиенту это надо - разбираться куда смотрит его окно и вообще блядь держать это говно на окне - ты блядь вообще понимаешь что пишешь? Так что нужен установщик со страховкой и перфоратором и обязательно частный дом.
>>4494
Что именно надо клиенту - не дикому нищему дебилу из Барнаула знать.
Поэтому скромнее будь.
Ты умрешь здесь.
>клиенту это надо
Что именно надо клиенту - не дикому нищему дебилу из Барнаула знать.
Поэтому скромнее будь.
Ты умрешь здесь.
>>4497
Блядь чё у тебя за комплексы по поводу Барнаула? Хули ты вот блядь виляешь куда-то в политач сразу - ты блядь по теме отвечай.
Мы говорим про США, пока что мошенника никуда более не пускают, да и межспутниковой связи пока что нет, но это не удивительно, к наебам мы привыкли. Так вот никто в здравом уме круг диаметром 50...60 см на окно устанавливать не будет - ибо это дико некрасиво, загораживает вид, свет и тд. Значит нужно звать установщика, который занесет это НЛО на крышу и проложит кабель для питания. А потом эта хуйня имеет разъем для витой пары? Или она раздает с крыши по вафле? Если последнее, то хуёвее некуда...
Блядь чё у тебя за комплексы по поводу Барнаула? Хули ты вот блядь виляешь куда-то в политач сразу - ты блядь по теме отвечай.
Мы говорим про США, пока что мошенника никуда более не пускают, да и межспутниковой связи пока что нет, но это не удивительно, к наебам мы привыкли. Так вот никто в здравом уме круг диаметром 50...60 см на окно устанавливать не будет - ибо это дико некрасиво, загораживает вид, свет и тд. Значит нужно звать установщика, который занесет это НЛО на крышу и проложит кабель для питания. А потом эта хуйня имеет разъем для витой пары? Или она раздает с крыши по вафле? Если последнее, то хуёвее некуда...
32 Кб, 450x600>>4479
По сравнению с размерами солнечной системы
По сравнению с размерами солнечной системы
1 час порно, как астрономы срут на Машку
https://youtu.be/LaR6v0p6pB4
https://youtu.be/LaR6v0p6pB4
>>4468
карманопаста с годами как вино, становится все смешнее.
карманопаста с годами как вино, становится все смешнее.
>>4489
ну thuraya обходится без спецантенн, а у них спутники на геостационаре. но и скорость у них несколько десятков кбит/с. так то принципиально для старлинка не нужно антенн, если не нужно скорости в десятки мегабит/с.
ну thuraya обходится без спецантенн, а у них спутники на геостационаре. но и скорость у них несколько десятков кбит/с. так то принципиально для старлинка не нужно антенн, если не нужно скорости в десятки мегабит/с.
>>4462
Это заблуждение. После того, как у нас появилась условная стабильная небесная конструкция, ничто нам не мешает сделать на ней платформы через каждые 5 километров, и тогда длина каната для подъема сводится максимум к 10 км, и т.п.
>>4456
Еще одно заблуждение. Наличие, скажем, электродвигателя для подъема позволяет все необходимое для него топливо использовать на уровне земной поверхности.
Я не утверждаю, что лифт реален в обозримом будущем, но после решения с вопросом его непосредственной структуры, все эти "дополнительные трудности" будут уже абсолютно смешными.
Это заблуждение. После того, как у нас появилась условная стабильная небесная конструкция, ничто нам не мешает сделать на ней платформы через каждые 5 километров, и тогда длина каната для подъема сводится максимум к 10 км, и т.п.
>>4456
>двигатель и топливо
Еще одно заблуждение. Наличие, скажем, электродвигателя для подъема позволяет все необходимое для него топливо использовать на уровне земной поверхности.
Я не утверждаю, что лифт реален в обозримом будущем, но после решения с вопросом его непосредственной структуры, все эти "дополнительные трудности" будут уже абсолютно смешными.
>>4499
цена может быть какая угодно в зависимости от региона. По аналогии с играми/фильмами. У старлинка нет никаких локальных издержек, поэтому нет смысла устанавливать всем 80 долларов в месяц. Ясен хрен 80 долларов в нашей стране это выше конкурентной цены раз в 8, с такой ценой они клиентов не заимеют. вот только получается что пролетая над головой спутник будет бездействовать, а это упущенная выгода. Никто в здравом уме не будет ставить такую цену у нас, по крайней мере в долгосрочной перспективе.
цена может быть какая угодно в зависимости от региона. По аналогии с играми/фильмами. У старлинка нет никаких локальных издержек, поэтому нет смысла устанавливать всем 80 долларов в месяц. Ясен хрен 80 долларов в нашей стране это выше конкурентной цены раз в 8, с такой ценой они клиентов не заимеют. вот только получается что пролетая над головой спутник будет бездействовать, а это упущенная выгода. Никто в здравом уме не будет ставить такую цену у нас, по крайней мере в долгосрочной перспективе.
>>4541
Для ебенищ переплата в 8 раз нихуя не удивительна. А нигде кроме ебенищ это и не будет востребовано, ведь в городах рынок отжали традиционные провы.
Что интересно и возможно - так это именно связь с миром в условиях кибергулага и балканизации инторнетов.
Для ебенищ переплата в 8 раз нихуя не удивительна. А нигде кроме ебенищ это и не будет востребовано, ведь в городах рынок отжали традиционные провы.
Что интересно и возможно - так это именно связь с миром в условиях кибергулага и балканизации инторнетов.
>>4541
Нихера не ясен. Ты явно тарифы для юрлиц с гарантированной полосой не видел, и цены на точки доступа радиоэзернета. Расслабились, я так в 2005 подключался на 512 кбит за 2к руб в месяц при зарплате в 9к, это 70 долларов было. Правда, пополам с соседом по съемной двухкомнатной хате, которая обходилась нам в 4.5к, лол
>Ясен хрен 80 долларов в нашей стране это выше конкурентной цены раз в 8
Нихера не ясен. Ты явно тарифы для юрлиц с гарантированной полосой не видел, и цены на точки доступа радиоэзернета. Расслабились, я так в 2005 подключался на 512 кбит за 2к руб в месяц при зарплате в 9к, это 70 долларов было. Правда, пополам с соседом по съемной двухкомнатной хате, которая обходилась нам в 4.5к, лол
>>4544
это конкурентная цена такая. Тут же другая ситуация.
Если канал будет достаточно быстрым чтоб поддерживать обслуживания клиентуры численностью уровня традиционных провайдеров, то цена будет на уровне традиционных провайдеров. Опять же, никаких издержек локальных, а к тому времени как он у нас появится (если появится) америкосы уже амортизируют затраты на запуск (опять же, если проект взлетит в самой сша, а не сдуется). Не надо прокладывать никакие кабеля до ебеней, строить вышки и т.п. Все уже есть на орбите.
это конкурентная цена такая. Тут же другая ситуация.
Если канал будет достаточно быстрым чтоб поддерживать обслуживания клиентуры численностью уровня традиционных провайдеров, то цена будет на уровне традиционных провайдеров. Опять же, никаких издержек локальных, а к тому времени как он у нас появится (если появится) америкосы уже амортизируют затраты на запуск (опять же, если проект взлетит в самой сша, а не сдуется). Не надо прокладывать никакие кабеля до ебеней, строить вышки и т.п. Все уже есть на орбите.
>>4460
Даже всратый монорельс это уже хоть что-то. Тесла тоже сделал не сильно много, знаешь ли. Это теперь понятно, что без адаптивных управляемых материалов в больших конструкциях похоже не обойтись.
Даже всратый монорельс это уже хоть что-то. Тесла тоже сделал не сильно много, знаешь ли. Это теперь понятно, что без адаптивных управляемых материалов в больших конструкциях похоже не обойтись.
60 Кб, 720x513>>4547
Как хамон, пармезан, и прочие расслабляющие вещества, используемые в мире. Появится, но не у всех.
>к тому времени как он у нас появится
Как хамон, пармезан, и прочие расслабляющие вещества, используемые в мире. Появится, но не у всех.
>>4546
Для начала надо найти желающих набутыливать.
Все хотят чилить, анон, в 2020х, а не рвать жопу за сралина
Для начала надо найти желающих набутыливать.
Все хотят чилить, анон, в 2020х, а не рвать жопу за сралина
>>4549
Да появятся, только не постепенно, как их себе буржуи выбивали, а разом и для всех, как МИРОВАЯ ПРАКТИКА.
Как в 91м - разом свобода слова, собственность, право владеть, покупать и продавать, уезжать и приезжать.
Да появятся, только не постепенно, как их себе буржуи выбивали, а разом и для всех, как МИРОВАЯ ПРАКТИКА.
Как в 91м - разом свобода слова, собственность, право владеть, покупать и продавать, уезжать и приезжать.
>>4554
Ну вот смотри. Любой инцел готов набутыливат, пытать и убивать всех, кто ебётся. Берём вкатывальщика-неудачника и науськиваем его на этих ваших хакеров-айтишников 300к в секунду. Он с удовольствием будет их ловить и сажать на 25 лет.
Ну вот смотри. Любой инцел готов набутыливат, пытать и убивать всех, кто ебётся. Берём вкатывальщика-неудачника и науськиваем его на этих ваших хакеров-айтишников 300к в секунду. Он с удовольствием будет их ловить и сажать на 25 лет.
>>4488
не обязательно. смотря какой ход приводов они заложат в механизм приводов. если будет большой ход то можно чуть ли не под 90 градусов ставить, ну а уж под меньшим углом и подавно. да и вообще, в чём проблема? сделай металлическую трубку квадратную на чуть длиннее полметра, сделай чтоб она торчала из стены, ну типа как металлические трубки на которые кондиционер внешний блок прикручивают, и прикрути палку с тарелкой ровно под 90 градусов к земле. никакой проблемы
>палочка должна стоять вертикально
не обязательно. смотря какой ход приводов они заложат в механизм приводов. если будет большой ход то можно чуть ли не под 90 градусов ставить, ну а уж под меньшим углом и подавно. да и вообще, в чём проблема? сделай металлическую трубку квадратную на чуть длиннее полметра, сделай чтоб она торчала из стены, ну типа как металлические трубки на которые кондиционер внешний блок прикручивают, и прикрути палку с тарелкой ровно под 90 градусов к земле. никакой проблемы
>>4489
возможно что хуйня на палочек даже сейчас только на время теста, а уже абонентское устройство которое пойдёт в серию вполне может быть коробкой от пиццы с фазированной антенной, и тогда можно будет и в крышу теслы встроить и не бояться что ветер сломает тебе механизм артикулирования тарелкой
возможно что хуйня на палочек даже сейчас только на время теста, а уже абонентское устройство которое пойдёт в серию вполне может быть коробкой от пиццы с фазированной антенной, и тогда можно будет и в крышу теслы встроить и не бояться что ветер сломает тебе механизм артикулирования тарелкой
>>4572
Бесполезнее из обоих только мелкобуква с сосача которая рассуждает о чьей-то бесполезности.
Бесполезнее из обоих только мелкобуква с сосача которая рассуждает о чьей-то бесполезности.
>>4534
ну смотри, тогда вот тебе фундаментальная проблема на уровне физики. ты хочешь попасть на орбиту допустим 400км, но ты отцепляешься на высоте 400км но у тебя скорость мизерная, тебе нужно добрать скорость до орбитальной, тоесть по сути та же ракета, как те что щас пускают с самолётов, только с большей высоты и с большей начальной скоростью. не всем же нужно на ГСО. получается для грузов на НОО удешевление стоимости вывода будет не такое уж и существенное потому что тебе всёравно нужно тащить с собой на лифте грубо говоря вторую ступень фалкона 9. тоесть ты потратил просто нереальные деньги на то чтобы построить орбитальный лифт, а удешевление вывода нагрузки на орбиту у тебя получилось ну допустим в два раза по сравнению с фалконом 9. это както не выгодно получается. конечно для полётов на луну и марс это будет бомба, доехал до противовеса который гораздо выше ГСО и там чуть чуть допукать осталось до транслунной или трансмарсианской скорости. но опять же туда ещё забраться нужно. если у тебя канаты на 10км только и через каждые 10км пересадочные станции то это просто ебическая масса всей это система будет, да и скорость будет так себе, пока на 40 000 км заберёшься - охуеешь. вообще скорость это большая проблема космического лифта т.к. чтобы опираться на лифт нужно иметь с ним какоето сцепление, соответственно трение этого сцепления ограничивает скорости до каких нибудь жалких 500 км/ч. хотя если сделать вертикальный маглев.... но это будет ебически тяжёлая и прожорливая система, так что это нереально
ну смотри, тогда вот тебе фундаментальная проблема на уровне физики. ты хочешь попасть на орбиту допустим 400км, но ты отцепляешься на высоте 400км но у тебя скорость мизерная, тебе нужно добрать скорость до орбитальной, тоесть по сути та же ракета, как те что щас пускают с самолётов, только с большей высоты и с большей начальной скоростью. не всем же нужно на ГСО. получается для грузов на НОО удешевление стоимости вывода будет не такое уж и существенное потому что тебе всёравно нужно тащить с собой на лифте грубо говоря вторую ступень фалкона 9. тоесть ты потратил просто нереальные деньги на то чтобы построить орбитальный лифт, а удешевление вывода нагрузки на орбиту у тебя получилось ну допустим в два раза по сравнению с фалконом 9. это както не выгодно получается. конечно для полётов на луну и марс это будет бомба, доехал до противовеса который гораздо выше ГСО и там чуть чуть допукать осталось до транслунной или трансмарсианской скорости. но опять же туда ещё забраться нужно. если у тебя канаты на 10км только и через каждые 10км пересадочные станции то это просто ебическая масса всей это система будет, да и скорость будет так себе, пока на 40 000 км заберёшься - охуеешь. вообще скорость это большая проблема космического лифта т.к. чтобы опираться на лифт нужно иметь с ним какоето сцепление, соответственно трение этого сцепления ограничивает скорости до каких нибудь жалких 500 км/ч. хотя если сделать вертикальный маглев.... но это будет ебически тяжёлая и прожорливая система, так что это нереально
>>4548
так и тесла был грязью из под ногтей. он не сделал ровным счётом ничего и не достиг ровным счётом ничего, ни на практике ни в теории. просто шизик был который сидел пытался наебать физику 8го класса и придумать вечный двигатель или бесплатную энергию, таких шизиков миллион на ютубе и в инстаграме которые магниты на сиди диск клеят и крутят его
так и тесла был грязью из под ногтей. он не сделал ровным счётом ничего и не достиг ровным счётом ничего, ни на практике ни в теории. просто шизик был который сидел пытался наебать физику 8го класса и придумать вечный двигатель или бесплатную энергию, таких шизиков миллион на ютубе и в инстаграме которые магниты на сиди диск клеят и крутят его
>>4565
а чо бы им не разрешить подключаться к старлинку, но только юрлицам, может с приобретением и регистрацией какойнить специальной лицензии. грубо говоря чтобы сотовые операторы могли вышки ставить через старлинк или просто вазген в своём кафе 9999ый километр трассы магадан-ад мог поставить себе старлинк и раздавать вай фай обедающим фурщикам. сделать как бы регулируемый ввоз терминалов, или вообще централизованный, типа ввозить терминалы может только гос. контора, которая уже внутри страны продаёт их только надёжным операторам связи и юрлицам. естественно у каждого такого юрлица специальный айтишник из КГБ проверит что интернет настроен на роутинг через какойнить российский ВПН чтобы работали все фильтры роскомнадзора, всякое слежение и всё такое. можно под это дело ещё и национальный ВПН замутить... в общем непаханное поле для государства - накрутка на централизованной продаже терминалов, деньги с уплаты лицензии на пользование старлинком для юриков, плата за ВПН и т.д.
а чо бы им не разрешить подключаться к старлинку, но только юрлицам, может с приобретением и регистрацией какойнить специальной лицензии. грубо говоря чтобы сотовые операторы могли вышки ставить через старлинк или просто вазген в своём кафе 9999ый километр трассы магадан-ад мог поставить себе старлинк и раздавать вай фай обедающим фурщикам. сделать как бы регулируемый ввоз терминалов, или вообще централизованный, типа ввозить терминалы может только гос. контора, которая уже внутри страны продаёт их только надёжным операторам связи и юрлицам. естественно у каждого такого юрлица специальный айтишник из КГБ проверит что интернет настроен на роутинг через какойнить российский ВПН чтобы работали все фильтры роскомнадзора, всякое слежение и всё такое. можно под это дело ещё и национальный ВПН замутить... в общем непаханное поле для государства - накрутка на централизованной продаже терминалов, деньги с уплаты лицензии на пользование старлинком для юриков, плата за ВПН и т.д.
>>4578
Это все слишком сложно. Проще качать нефть и грабить кабанчиков.
Это все слишком сложно. Проще качать нефть и грабить кабанчиков.
>>4565
1. Старлинк регистрирует юридическое лицо с российской пропиской Starlink Russia.
2.Чебурнетит телеграм и кавказ-центр по пахомной геолокации.
3.???
4. профит.
Или где?
1. Старлинк регистрирует юридическое лицо с российской пропиской Starlink Russia.
2.Чебурнетит телеграм и кавказ-центр по пахомной геолокации.
3.???
4. профит.
Или где?
>>4580
Учитывая что даже официальный магазин спейсов шипит в разные ебеня, но не в Великую Прекрасную Встающую С Колен Россию, ты думаешь что Маск будет регать ООО "Старлинк"?
Учитывая что даже официальный магазин спейсов шипит в разные ебеня, но не в Великую Прекрасную Встающую С Колен Россию, ты думаешь что Маск будет регать ООО "Старлинк"?
>>4582
зеленка случайно приклеилась.
зеленка случайно приклеилась.
>>4582
С Россией у него видимо личное после водки и отказа продать ракеты. Не-бу-дет, твердо и четко.
С Россией у него видимо личное после водки и отказа продать ракеты. Не-бу-дет, твердо и четко.
>>4585
Мерч тоже не пахнет, но сейчас ты его можешь только через посредников заказать, лол.
Мерч тоже не пахнет, но сейчас ты его можешь только через посредников заказать, лол.
>>4588
Не, ну кокойты платежеспособный спрос у нас бы нашелся, я в этом не сомневаюсь. Те же мерсы и рэнджи у нас берут хорошо, и на старлинк платежеспособная аудитория нашлась бы.
Не, ну кокойты платежеспособный спрос у нас бы нашелся, я в этом не сомневаюсь. Те же мерсы и рэнджи у нас берут хорошо, и на старлинк платежеспособная аудитория нашлась бы.
>>4540
Ещё до запуска залётные Петросяны с этим носились. И были обоссаны, так как это не швы.
Псс-псс. Теперь и ты обоссан.
Ещё до запуска залётные Петросяны с этим носились. И были обоссаны, так как это не швы.
Псс-псс. Теперь и ты обоссан.
>>4592
Да, конечно.
>Овчинка выделки не стоит. В днищестранах бейсболки с надписью "флакон 9" за 99,99 денег
Да, конечно.
>>4595
А, ну да, это всё объясняет. Раз доставка в Гаити работает, дилды от спэцих там разметаются как горячие пирожки.
А, ну да, это всё объясняет. Раз доставка в Гаити работает, дилды от спэцих там разметаются как горячие пирожки.
>>4600
Ты переводишь разговор, не надо так. Речь была про то, что Мусконию Великая Прекрасная Россия не нравится. Это личное.
Ты переводишь разговор, не надо так. Речь была про то, что Мусконию Великая Прекрасная Россия не нравится. Это личное.
>>4601
Между пиндосией и пынядерацией нет выгодного прямого почтового сообщения из-за таможни и высоких пошлин, как с узкоглазиками. Можно даже почитать как лысый это обходит. Там целый набор действий нужен.
Между пиндосией и пынядерацией нет выгодного прямого почтового сообщения из-за таможни и высоких пошлин, как с узкоглазиками. Можно даже почитать как лысый это обходит. Там целый набор действий нужен.
>>4607
хз о чём ты, можно тупо usps'ом отправить, на почте получишь посылку, пошлин не будет если сумма не превышает установленную. всё точно так же как и с гаити
хз о чём ты, можно тупо usps'ом отправить, на почте получишь посылку, пошлин не будет если сумма не превышает установленную. всё точно так же как и с гаити
![Funny-Elon-Musk-in-Saint-Long-sleeves-T-Shirt-Vintage-Starm[...].png](https://2ch.hk//spc/src/584301/15926358477971.png)
>>4620
есть шанс присесть на бутыль за оскорбление чувств верующих если носить подобное на улице
есть шанс присесть на бутыль за оскорбление чувств верующих если носить подобное на улице
292 Кб, 1247x891https://droid.cafe/starlink
Карта текущего покрытия старлинков в реальном времени.
На пике покрытие Москвы в предположении что хватит 25 градусов над горизонтом.
Карта текущего покрытия старлинков в реальном времени.
На пике покрытие Москвы в предположении что хватит 25 градусов над горизонтом.
>>4618
Норминал пизже
Норминал пизже
Маск - белый угнетатель
https://2ch.hk/news/res/7777024.html (
М)
>Так, по словам 12 человек, которые продолжают жить в Бока-Чике, компания не только предлагает за их дома цену намного ниже рыночной, но и оказывает на них давление с целью принудить к сделке. Они также рассказали, что SpaceX убеждала в опасностях запуска космических кораблей для человека, а параллельно превращала Бока-Чика в место для проживания работников космодрома. Одна из местных жительниц сравнила действия Маска, который родился в ЮАР, с режимом апартеида — политикой расовой сегрегации, проводившейся в Южной Африке в 1948-1990 годах.
https://2ch.hk/news/res/7777024.html (
М)>>4647
пруфов бы в виде видеосъемок довления и документов с предложением о продаже с ценой ниже рыночной.
>компания не только предлагает за их дома цену намного ниже рыночной, но и оказывает на них давление с целью принудить к сделке.
пруфов бы в виде видеосъемок довления и документов с предложением о продаже с ценой ниже рыночной.
>>4601
Я ничего не перевожу. Это
твои утверждения, а мои отталкиваются от того, что в днищепарашах много мерча не продашь, будь то хоть Гаити, хоть Грязноштания. Просто в Гаити, в отличие от Рашечки, это номинально работает - исключительно по причине отсутствия пердолинга с доставкой из Пендосии.
Я ничего не перевожу. Это
> Речь была про то, что Мусконию Великая Прекрасная Россия не нравится
твои утверждения, а мои отталкиваются от того, что в днищепарашах много мерча не продашь, будь то хоть Гаити, хоть Грязноштания. Просто в Гаити, в отличие от Рашечки, это номинально работает - исключительно по причине отсутствия пердолинга с доставкой из Пендосии.
>>4670
можно сделать ножку поворачивющейся в горизонталь внизу, тоесть буквой Г, и крепить к стенке многоквартирного дома сбоку от окна, как кондтционеры или триколор тв тарелки прикручивают. проблема тут будет только такая что на нижних этажах многоквартирного дома мало неба видно
можно сделать ножку поворачивющейся в горизонталь внизу, тоесть буквой Г, и крепить к стенке многоквартирного дома сбоку от окна, как кондтционеры или триколор тв тарелки прикручивают. проблема тут будет только такая что на нижних этажах многоквартирного дома мало неба видно
>>4674
Можно конечно - но это надо звать установщиков. Маск всё равно наебал, что купи, воткни в розетку и направь на небо. Нужно ещё заебаться с установкой - я бы лично в окно с перфоратором не полез - пусть джамшуты экстримом занимаются.
Да и потом вот эти моторчики это же дико прибавляет в цене и снижает надежность.
>можно сделать ножку поворачивющейся в горизонталь внизу, тоесть буквой Г, и крепить к стенке многоквартирного дома сбоку от окна
Можно конечно - но это надо звать установщиков. Маск всё равно наебал, что купи, воткни в розетку и направь на небо. Нужно ещё заебаться с установкой - я бы лично в окно с перфоратором не полез - пусть джамшуты экстримом занимаются.
Да и потом вот эти моторчики это же дико прибавляет в цене и снижает надежность.
>>4705
нет, моторчики нынче очень дешёвые, они ничего там особенного не прибавляют, по сравнению с какими нибудь штуками типа ФАР или лидара они стоят копейки. ну а в плане надёжности тут уж зависит от инженеров и от их целей. если нет цели чтоб постоянно ломалось и высасывало таким образом деньги, то вполне можно сделать надёжно. к тому же если там сломаются моторчики то тарелка полностью не потеряет функциональность, просто будет хуже уровень приёма и чаще придётся со спутника на спутник переключаться. хотя мне кажется что эти моторчики будут работать один раз после установки антенны, и всё. они первоначально направят антенну в наилучшее положение с учётом данной конкретной видимости неба и координат установки и всё. я не думаю что они будут поворачивать тарелку вслед за спутниками, в этом я особого смысла не вижу. это могло бы иметь смысл если спутников было ьы так мало, что следующиц спутник поднимался бы изза горизонта только когда предылущий спутник уже подлетает к горизонту, хотя смысл в этом был бы всёравно сомнительный, т.к. пока она поворачивалась бы от спутника к спутнику сигнал бы терялся. а так она наведётся на некое центральное положение, и в её неподвижном поле обзора всегда один спутник будет уже появляться с одной стороны когда другой спутник будет уже с другой стороны подлетать к границе поля обзора тарелки. при достаточном количестве спутников тут даже фазированная решётка не нужна, по моему мнению
а если делать систему с редкими спутниками, то тут на мой взгляд не обойтись без дублирования антенн и возможно подключённых к ним приёмо-передатчиков, чтобы одна антенна продолжала следить за уходящим за горизонт спутником пока другая поворачивается к другому горизонту и начинает следить за поднимающимся изза горизонта спутником. вот тогда будет неразрывный сигнал, ну вернее разрыв сигнала будет исчисляться временем которое нужно электронике чтобы переключиться между двумя подключенными приёмо-передатчиками
>это же дико прибавляет в цене и снижает надежность
нет, моторчики нынче очень дешёвые, они ничего там особенного не прибавляют, по сравнению с какими нибудь штуками типа ФАР или лидара они стоят копейки. ну а в плане надёжности тут уж зависит от инженеров и от их целей. если нет цели чтоб постоянно ломалось и высасывало таким образом деньги, то вполне можно сделать надёжно. к тому же если там сломаются моторчики то тарелка полностью не потеряет функциональность, просто будет хуже уровень приёма и чаще придётся со спутника на спутник переключаться. хотя мне кажется что эти моторчики будут работать один раз после установки антенны, и всё. они первоначально направят антенну в наилучшее положение с учётом данной конкретной видимости неба и координат установки и всё. я не думаю что они будут поворачивать тарелку вслед за спутниками, в этом я особого смысла не вижу. это могло бы иметь смысл если спутников было ьы так мало, что следующиц спутник поднимался бы изза горизонта только когда предылущий спутник уже подлетает к горизонту, хотя смысл в этом был бы всёравно сомнительный, т.к. пока она поворачивалась бы от спутника к спутнику сигнал бы терялся. а так она наведётся на некое центральное положение, и в её неподвижном поле обзора всегда один спутник будет уже появляться с одной стороны когда другой спутник будет уже с другой стороны подлетать к границе поля обзора тарелки. при достаточном количестве спутников тут даже фазированная решётка не нужна, по моему мнению
а если делать систему с редкими спутниками, то тут на мой взгляд не обойтись без дублирования антенн и возможно подключённых к ним приёмо-передатчиков, чтобы одна антенна продолжала следить за уходящим за горизонт спутником пока другая поворачивается к другому горизонту и начинает следить за поднимающимся изза горизонта спутником. вот тогда будет неразрывный сигнал, ну вернее разрыв сигнала будет исчисляться временем которое нужно электронике чтобы переключиться между двумя подключенными приёмо-передатчиками
>>4705
нет, моторчики нынче очень дешёвые, они ничего там особенного не прибавляют, по сравнению с какими нибудь штуками типа ФАР или лидара они стоят копейки. ну а в плане надёжности тут уж зависит от инженеров и от их целей. если нет цели чтоб постоянно ломалось и высасывало таким образом деньги, то вполне можно сделать надёжно. к тому же если там сломаются моторчики то тарелка полностью не потеряет функциональность, просто будет хуже уровень приёма и чаще придётся со спутника на спутник переключаться. хотя мне кажется что эти моторчики будут работать один раз после установки антенны, и всё. они первоначально направят антенну в наилучшее положение с учётом данной конкретной видимости неба и координат установки и всё. я не думаю что они будут поворачивать тарелку вслед за спутниками, в этом я особого смысла не вижу. это могло бы иметь смысл если спутников было ьы так мало, что следующиц спутник поднимался бы изза горизонта только когда предылущий спутник уже подлетает к горизонту, хотя смысл в этом был бы всёравно сомнительный, т.к. пока она поворачивалась бы от спутника к спутнику сигнал бы терялся. а так она наведётся на некое центральное положение, и в её неподвижном поле обзора всегда один спутник будет уже появляться с одной стороны когда другой спутник будет уже с другой стороны подлетать к границе поля обзора тарелки. при достаточном количестве спутников тут даже фазированная решётка не нужна, по моему мнению
а если делать систему с редкими спутниками, то тут на мой взгляд не обойтись без дублирования антенн и возможно подключённых к ним приёмо-передатчиков, чтобы одна антенна продолжала следить за уходящим за горизонт спутником пока другая поворачивается к другому горизонту и начинает следить за поднимающимся изза горизонта спутником. вот тогда будет неразрывный сигнал, ну вернее разрыв сигнала будет исчисляться временем которое нужно электронике чтобы переключиться между двумя подключенными приёмо-передатчиками
>это же дико прибавляет в цене и снижает надежность
нет, моторчики нынче очень дешёвые, они ничего там особенного не прибавляют, по сравнению с какими нибудь штуками типа ФАР или лидара они стоят копейки. ну а в плане надёжности тут уж зависит от инженеров и от их целей. если нет цели чтоб постоянно ломалось и высасывало таким образом деньги, то вполне можно сделать надёжно. к тому же если там сломаются моторчики то тарелка полностью не потеряет функциональность, просто будет хуже уровень приёма и чаще придётся со спутника на спутник переключаться. хотя мне кажется что эти моторчики будут работать один раз после установки антенны, и всё. они первоначально направят антенну в наилучшее положение с учётом данной конкретной видимости неба и координат установки и всё. я не думаю что они будут поворачивать тарелку вслед за спутниками, в этом я особого смысла не вижу. это могло бы иметь смысл если спутников было ьы так мало, что следующиц спутник поднимался бы изза горизонта только когда предылущий спутник уже подлетает к горизонту, хотя смысл в этом был бы всёравно сомнительный, т.к. пока она поворачивалась бы от спутника к спутнику сигнал бы терялся. а так она наведётся на некое центральное положение, и в её неподвижном поле обзора всегда один спутник будет уже появляться с одной стороны когда другой спутник будет уже с другой стороны подлетать к границе поля обзора тарелки. при достаточном количестве спутников тут даже фазированная решётка не нужна, по моему мнению
а если делать систему с редкими спутниками, то тут на мой взгляд не обойтись без дублирования антенн и возможно подключённых к ним приёмо-передатчиков, чтобы одна антенна продолжала следить за уходящим за горизонт спутником пока другая поворачивается к другому горизонту и начинает следить за поднимающимся изза горизонта спутником. вот тогда будет неразрывный сигнал, ну вернее разрыв сигнала будет исчисляться временем которое нужно электронике чтобы переключиться между двумя подключенными приёмо-передатчиками
>>4712
Не факт что эта херня вообще будет стабильно работать. Про размещение на машинах можно забыть. На дронах, самолетах, вертолетах и ракетах тоже.
Не факт что эта херня вообще будет стабильно работать. Про размещение на машинах можно забыть. На дронах, самолетах, вертолетах и ракетах тоже.
>>4718
Вместе с тем, к чему привинчена
Вместе с тем, к чему привинчена
>>4725
В голосину. Это насколько надо быть ущербными, чтобы на каждом углу кричать мошейника и рептилойда.
В голосину. Это насколько надо быть ущербными, чтобы на каждом углу кричать мошейника и рептилойда.
>>4728
Вот как относится к Конаныхину?
Вот как относится к Конаныхину?
102 Кб, 710x473>>4705
Для военных будет эксклюзивная модель.
>Маск всё равно наебал, что купи, воткни в розетку и направь на небо.
Для военных будет эксклюзивная модель.
41 Кб, 400x406>>4725
Ебать, как будто это Маск пиздил про дешевизну и реюсабельность. Там даже про Марс сказано. Значит вот откуда все взято
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19990100868
А двигатель от этой хуйни приделали к старлайнеру.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RS-88
Ебать, как будто это Маск пиздил про дешевизну и реюсабельность. Там даже про Марс сказано. Значит вот откуда все взято
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19990100868
А двигатель от этой хуйни приделали к старлайнеру.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RS-88
>>4725
Они "falcon" любую хуйню называют по 10 раз за год, дебс
Они "falcon" любую хуйню называют по 10 раз за год, дебс
>>4742
В перспективе, для начала с ракеты или авиалайнера. А главное программу закрыли потому что посчитали и поняли что дешевый реюз обанкротится и прогорит без госдотаций. Так оно и выходит с Спас Икс у которой больше нет рыночных заказов.
В перспективе, для начала с ракеты или авиалайнера. А главное программу закрыли потому что посчитали и поняли что дешевый реюз обанкротится и прогорит без госдотаций. Так оно и выходит с Спас Икс у которой больше нет рыночных заказов.
>>4725
Я вам гавархю он мошеник. Вы слышите меня он мошеник. Его спонсировала драпа. Я сам видел.
Я вам гавархю он мошеник. Вы слышите меня он мошеник. Его спонсировала драпа. Я сам видел.
92 Кб, 800x1200>>4740
Так-то уже всем адекватам давно ясно, что Маск это проект ЦРУ для создания образа селфмейд миллиардера гения-филантропа, который все сделал с нуля. Типа смотрите такое только в Америке возможно и малолетки с пеной у рта будут бегать и защищать его.
Так-то уже всем адекватам давно ясно, что Маск это проект ЦРУ для создания образа селфмейд миллиардера гения-филантропа, который все сделал с нуля. Типа смотрите такое только в Америке возможно и малолетки с пеной у рта будут бегать и защищать его.
>>4760
Америка, цитадель рыночка, всегда сосала в космосе у достижений плановой экономики, не говоря уж об Европе и прочих. Рано или поздно коммерческий космос необходимо было сделать для поддержки капиталистического дискурса, всегда хотелось, от того было много проектов создать пригодную технику, но ни один не удался. Пока не появился Маск способный надуть медийный пузырь, использовать старые наработки, спецов и деньги НАСА и даже конкурентов из юлы и др., и убеждать всех что реюз выгоден, причем сохраняя компанию Спейс Икс очень непрозрачной, в реалии ведь никто не знает что происходит с ракетами и сколько денег зарабатывается.
Америка, цитадель рыночка, всегда сосала в космосе у достижений плановой экономики, не говоря уж об Европе и прочих. Рано или поздно коммерческий космос необходимо было сделать для поддержки капиталистического дискурса, всегда хотелось, от того было много проектов создать пригодную технику, но ни один не удался. Пока не появился Маск способный надуть медийный пузырь, использовать старые наработки, спецов и деньги НАСА и даже конкурентов из юлы и др., и убеждать всех что реюз выгоден, причем сохраняя компанию Спейс Икс очень непрозрачной, в реалии ведь никто не знает что происходит с ракетами и сколько денег зарабатывается.
>>4761
Покажи мне чё-нибудь уровня вояджеров и новых горизонтов у плановой экономики
>всегда сосала в космосе у достижений плановой экономики
Покажи мне чё-нибудь уровня вояджеров и новых горизонтов у плановой экономики
>>4747
Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Потому что, частные пуски оказались таки никому не нужны. Даже если они дешевле, чем раньше.
Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков. Это еще кстати не упоминая о том, что большинство из них приходится на первый год, когда их было реально много. Уж не знаю обстоятельства этого, скорее всего они "поднакопились" и большинство этих контрактов лежали реально давно и ждали готовность нагрузки/очереди на носитель. Как только СпейсХ разгребли этот багаж заказов, оказалось что он-гоинг деманд то не такой уж и высокий.
Но хорошо, предположим это всетаки среднестатистический рейт частных запусков.
Нуууу, частная компания с оптимизированным бюджетом, высокой эффективностью и низкой себестоимостью носителя (или высокой маржей запуска) наверно может жить за счёт 1 пуска каждые 2 месяца.
Но ведь у них СпейсХ огромные расходы - нужно держать завод по произвоству ступеней, завод и испытательный полигон для движков (которые они делают сами), нужно арендовать два космодрома и т.д.
Конечно заказы от НАСА, заказы от военных и государственные дотации на развитие это фундамент, на котором существует и растёт спейсХ. Без них не было бы у нас ежедневных новостей из Бока Чики, не было бы драконов, не было бы даже Фалкон Хеви вероятно. И cX была бы куда более скромной компанией.
Забавно как сектанты сразу кидаются обличать, отмазываться и нивелировать этот факт. Хотя казалось бы, ну что тут плохого: любое государство дотирует свои стратегические, наукоемкие, перспективные компании. В любой стране начиная от Индии заканчивая Великобританией это абсолютно естесвенно. Какой нибуть Аирбас жрет миллиарды европейских государтсвенных денег, хотя никаким боком никому из них не обязан.
Но это и не отменяет того факта, что spaceX - это феномен, случившийся в определенных обстоятельствах, возможный лишь в определенных условиях, в значительной мере выращенный исключительно на плечах Маска. Но сектанты каждый раз когда он чтото пукнет в твитер, запустит чтото в космос или просто получит очередной заказ начинают как полоумные бегать с выпученными глазами, писать во все СМИ, стучаться во все твиттеры и раздувать хайп и значимость на ровном, сука, месте.
Правда на этом фоне не понятно куда вообще лезет Безос и Ко, как планирует отбить свои потраченные миллиарды, ведь на госдотации и до него спрос большой, и хоть американский бюджет щедрый и любит поддерживать вариантивность и разнообразие в ущерб экономности, но без старлинко-оправданности и широкого поля коммерческих заказов это же всеравно не отбивабельно. Или я чтото не понимаю про господина Кто? (инб4 да он дурак, даже дилдо запустить не может.. у дураков не бывает таких капиталов и очевидно, что вменяемый план у него конечно имеется)
Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Потому что, частные пуски оказались таки никому не нужны. Даже если они дешевле, чем раньше.
Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков. Это еще кстати не упоминая о том, что большинство из них приходится на первый год, когда их было реально много. Уж не знаю обстоятельства этого, скорее всего они "поднакопились" и большинство этих контрактов лежали реально давно и ждали готовность нагрузки/очереди на носитель. Как только СпейсХ разгребли этот багаж заказов, оказалось что он-гоинг деманд то не такой уж и высокий.
Но хорошо, предположим это всетаки среднестатистический рейт частных запусков.
Нуууу, частная компания с оптимизированным бюджетом, высокой эффективностью и низкой себестоимостью носителя (или высокой маржей запуска) наверно может жить за счёт 1 пуска каждые 2 месяца.
Но ведь у них СпейсХ огромные расходы - нужно держать завод по произвоству ступеней, завод и испытательный полигон для движков (которые они делают сами), нужно арендовать два космодрома и т.д.
Конечно заказы от НАСА, заказы от военных и государственные дотации на развитие это фундамент, на котором существует и растёт спейсХ. Без них не было бы у нас ежедневных новостей из Бока Чики, не было бы драконов, не было бы даже Фалкон Хеви вероятно. И cX была бы куда более скромной компанией.
Забавно как сектанты сразу кидаются обличать, отмазываться и нивелировать этот факт. Хотя казалось бы, ну что тут плохого: любое государство дотирует свои стратегические, наукоемкие, перспективные компании. В любой стране начиная от Индии заканчивая Великобританией это абсолютно естесвенно. Какой нибуть Аирбас жрет миллиарды европейских государтсвенных денег, хотя никаким боком никому из них не обязан.
Но это и не отменяет того факта, что spaceX - это феномен, случившийся в определенных обстоятельствах, возможный лишь в определенных условиях, в значительной мере выращенный исключительно на плечах Маска. Но сектанты каждый раз когда он чтото пукнет в твитер, запустит чтото в космос или просто получит очередной заказ начинают как полоумные бегать с выпученными глазами, писать во все СМИ, стучаться во все твиттеры и раздувать хайп и значимость на ровном, сука, месте.
Правда на этом фоне не понятно куда вообще лезет Безос и Ко, как планирует отбить свои потраченные миллиарды, ведь на госдотации и до него спрос большой, и хоть американский бюджет щедрый и любит поддерживать вариантивность и разнообразие в ущерб экономности, но без старлинко-оправданности и широкого поля коммерческих заказов это же всеравно не отбивабельно. Или я чтото не понимаю про господина Кто? (инб4 да он дурак, даже дилдо запустить не может.. у дураков не бывает таких капиталов и очевидно, что вменяемый план у него конечно имеется)
>>4747
Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Потому что, частные пуски оказались таки никому не нужны. Даже если они дешевле, чем раньше.
Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков. Это еще кстати не упоминая о том, что большинство из них приходится на первый год, когда их было реально много. Уж не знаю обстоятельства этого, скорее всего они "поднакопились" и большинство этих контрактов лежали реально давно и ждали готовность нагрузки/очереди на носитель. Как только СпейсХ разгребли этот багаж заказов, оказалось что он-гоинг деманд то не такой уж и высокий.
Но хорошо, предположим это всетаки среднестатистический рейт частных запусков.
Нуууу, частная компания с оптимизированным бюджетом, высокой эффективностью и низкой себестоимостью носителя (или высокой маржей запуска) наверно может жить за счёт 1 пуска каждые 2 месяца.
Но ведь у них СпейсХ огромные расходы - нужно держать завод по произвоству ступеней, завод и испытательный полигон для движков (которые они делают сами), нужно арендовать два космодрома и т.д.
Конечно заказы от НАСА, заказы от военных и государственные дотации на развитие это фундамент, на котором существует и растёт спейсХ. Без них не было бы у нас ежедневных новостей из Бока Чики, не было бы драконов, не было бы даже Фалкон Хеви вероятно. И cX была бы куда более скромной компанией.
Забавно как сектанты сразу кидаются обличать, отмазываться и нивелировать этот факт. Хотя казалось бы, ну что тут плохого: любое государство дотирует свои стратегические, наукоемкие, перспективные компании. В любой стране начиная от Индии заканчивая Великобританией это абсолютно естесвенно. Какой нибуть Аирбас жрет миллиарды европейских государтсвенных денег, хотя никаким боком никому из них не обязан.
Но это и не отменяет того факта, что spaceX - это феномен, случившийся в определенных обстоятельствах, возможный лишь в определенных условиях, в значительной мере выращенный исключительно на плечах Маска. Но сектанты каждый раз когда он чтото пукнет в твитер, запустит чтото в космос или просто получит очередной заказ начинают как полоумные бегать с выпученными глазами, писать во все СМИ, стучаться во все твиттеры и раздувать хайп и значимость на ровном, сука, месте.
Правда на этом фоне не понятно куда вообще лезет Безос и Ко, как планирует отбить свои потраченные миллиарды, ведь на госдотации и до него спрос большой, и хоть американский бюджет щедрый и любит поддерживать вариантивность и разнообразие в ущерб экономности, но без старлинко-оправданности и широкого поля коммерческих заказов это же всеравно не отбивабельно. Или я чтото не понимаю про господина Кто? (инб4 да он дурак, даже дилдо запустить не может.. у дураков не бывает таких капиталов и очевидно, что вменяемый план у него конечно имеется)
Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Потому что, частные пуски оказались таки никому не нужны. Даже если они дешевле, чем раньше.
Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков. Это еще кстати не упоминая о том, что большинство из них приходится на первый год, когда их было реально много. Уж не знаю обстоятельства этого, скорее всего они "поднакопились" и большинство этих контрактов лежали реально давно и ждали готовность нагрузки/очереди на носитель. Как только СпейсХ разгребли этот багаж заказов, оказалось что он-гоинг деманд то не такой уж и высокий.
Но хорошо, предположим это всетаки среднестатистический рейт частных запусков.
Нуууу, частная компания с оптимизированным бюджетом, высокой эффективностью и низкой себестоимостью носителя (или высокой маржей запуска) наверно может жить за счёт 1 пуска каждые 2 месяца.
Но ведь у них СпейсХ огромные расходы - нужно держать завод по произвоству ступеней, завод и испытательный полигон для движков (которые они делают сами), нужно арендовать два космодрома и т.д.
Конечно заказы от НАСА, заказы от военных и государственные дотации на развитие это фундамент, на котором существует и растёт спейсХ. Без них не было бы у нас ежедневных новостей из Бока Чики, не было бы драконов, не было бы даже Фалкон Хеви вероятно. И cX была бы куда более скромной компанией.
Забавно как сектанты сразу кидаются обличать, отмазываться и нивелировать этот факт. Хотя казалось бы, ну что тут плохого: любое государство дотирует свои стратегические, наукоемкие, перспективные компании. В любой стране начиная от Индии заканчивая Великобританией это абсолютно естесвенно. Какой нибуть Аирбас жрет миллиарды европейских государтсвенных денег, хотя никаким боком никому из них не обязан.
Но это и не отменяет того факта, что spaceX - это феномен, случившийся в определенных обстоятельствах, возможный лишь в определенных условиях, в значительной мере выращенный исключительно на плечах Маска. Но сектанты каждый раз когда он чтото пукнет в твитер, запустит чтото в космос или просто получит очередной заказ начинают как полоумные бегать с выпученными глазами, писать во все СМИ, стучаться во все твиттеры и раздувать хайп и значимость на ровном, сука, месте.
Правда на этом фоне не понятно куда вообще лезет Безос и Ко, как планирует отбить свои потраченные миллиарды, ведь на госдотации и до него спрос большой, и хоть американский бюджет щедрый и любит поддерживать вариантивность и разнообразие в ущерб экономности, но без старлинко-оправданности и широкого поля коммерческих заказов это же всеравно не отбивабельно. Или я чтото не понимаю про господина Кто? (инб4 да он дурак, даже дилдо запустить не может.. у дураков не бывает таких капиталов и очевидно, что вменяемый план у него конечно имеется)
>>4764
Орбитальную станцию штаты сделали, а вот ни вояджеров ни пионеров ни прочих АМС совки не несмогли - предел совка это "долететь до марса и умереть". Так что нет, молотоф.
>Уровень в 10 раз ниже орбитальной станции.
Орбитальную станцию штаты сделали, а вот ни вояджеров ни пионеров ни прочих АМС совки не несмогли - предел совка это "долететь до марса и умереть". Так что нет, молотоф.
>>4740
ого, у него на метаноле больше тяга чем на гидразине. зачем тогда гидразин нужен? чтобы не гемороиться со сжиженным кислородом?
ого, у него на метаноле больше тяга чем на гидразине. зачем тогда гидразин нужен? чтобы не гемороиться со сжиженным кислородом?
>>4760
но ведь кроме маска есть ещё и целкач, лысый, электроники и даде чел который запилил самый большой самолёт в мире. и все они всё сами сделали, и летают. тоесть эти лахтооправдания в любом случае беспочвенны. допустим в рашке нет маска - ну так где безос, бренсон и т.д.? почему вместо того чтоб разработать ракету за 500 миллионов долларов, рашкинские безосы и бренсоны строят яхты за 500 миллионов долларов. както непатриотично получается
но ведь кроме маска есть ещё и целкач, лысый, электроники и даде чел который запилил самый большой самолёт в мире. и все они всё сами сделали, и летают. тоесть эти лахтооправдания в любом случае беспочвенны. допустим в рашке нет маска - ну так где безос, бренсон и т.д.? почему вместо того чтоб разработать ракету за 500 миллионов долларов, рашкинские безосы и бренсоны строят яхты за 500 миллионов долларов. както непатриотично получается
>>4761
чтоб все так сосали
>самая большая по объёму одномодульная станция
>маршрутка до луны
>многоразовая фура до НОО
>починили телескоп прямо в космосе
чтоб все так сосали
>>4767
заказ от военных или от правительства сша - это такой же частный заказ как и иридиумы или арабсат. ты ещё пожалуйся что какая нибудь частная фирма, производящая миномёты, имеет заказы только от военных и государства. ууу дотации, ууу живут на деньги налогоплательщиков
заказ от военных или от правительства сша - это такой же частный заказ как и иридиумы или арабсат. ты ещё пожалуйся что какая нибудь частная фирма, производящая миномёты, имеет заказы только от военных и государства. ууу дотации, ууу живут на деньги налогоплательщиков
>>4767
Сам себе противоречишь. Итальянская компания точно так же бы получила субсидии евросоюза. А из канады в сша муск просто переехал. В нигерии конечно бы спейсх обанкротился, но о том и речь
>Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Сам себе противоречишь. Итальянская компания точно так же бы получила субсидии евросоюза. А из канады в сша муск просто переехал. В нигерии конечно бы спейсх обанкротился, но о том и речь
>>4760
Если цру может а кгб нет это и есть такое только в Америке возможно. От смены названия организации фейл раши становится еще более фейлом. Раша из каждого утюга вещало что ее путинкгб лучшее вмире.
>Так-то уже всем адекватам давно ясно, что Маск это проект ЦРУ для создания образа селфмейд миллиардера гения-филантропа, который все сделал с нуля. Типа смотрите такое только в Америке возможно и малолетки с пеной у рта будут бегать и защищать его.
> Типа смотрите такое только в Америке возможно
Если цру может а кгб нет это и есть такое только в Америке возможно. От смены названия организации фейл раши становится еще более фейлом. Раша из каждого утюга вещало что ее путинкгб лучшее вмире.
>>4768
Это была станция уровня илона маска сделанная из бочки от ракеты.
>Орбитальную станцию штаты сделали,
Это была станция уровня илона маска сделанная из бочки от ракеты.
>>4764
Чому не в 20? Так, примерно почувствовал? Вместо станции у них был шатол с лабораторным модулем-повторить который СССР смог только лет через 10, а потом развалился.
>Уровень в 10 раз ниже орбитальной станции.
Чому не в 20? Так, примерно почувствовал? Вместо станции у них был шатол с лабораторным модулем-повторить который СССР смог только лет через 10, а потом развалился.
>>4772
Долбоеб, никто не жалуется, речь лишь про то, что частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США, просто потому что ни у кого нет настолько богатых и с такими широкими потребностями - исследовательского и военного ведомства.
Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала, но только в америке есть такой питательный рынок государственных заказов.
Потому что, как видно из статистики коммерческими спутничками сыт то особо не будешь, хоть сделай цену в три раза ниже конкурентов и забери весь рынок. Просто рынок маленький.
>>4773
Ты с чем споришь? Страны были приведены от балды, это просто условные примеры. Смысл в том, что только Асашай нужно столько космических запусков и столько возможностей, сколько сейчас демонстрирует spaceX и канадская или итальянская компания не выросла бы настолько нажористой какая сейчас стала фирма Маска. Существовать они бы могли, а вот быть настолько конкурентоспособными - вряд ли.
Это ведь все взаимосвязано: Например, значительная часть успеха spaceX - это собственные мошности по производству двигателей, которые получились удачные по характеристикам, а самое главное дешевые по себестоимости для самой spacex. Но дешевые они не только потому, что Маск умеет считать деньги, организовавать эффективный менеджмент и прочее пятое десятое, но и во многом потому что они сука востребованы(!). Потому что их лепят пачками, Макс кстати не так давно гдето в твитере упоминал сколько всего мерлинов было сделано на текущий момент и это реально очень впечатляющая цифра. Забыл точное число, не буду гадать по памяти, но много. Очень много.
Я говорю не про то, что космосЭкс жрет госденьги и поэтому такой пиздатый. Я говорю о том, что на услуги спейсх такой спрос от государства, что они вкладывают в них кучу денег (получая кучу отдачи от этих вложений, это не дотации лишь бы спасти) и не более того. Но не у каждого государства такой спрос на космические услуги.
И вот по тем же движкам даже получается совсем другая история, если смотреть на спейсх как на итальянсую компанию: нет заказов от военных и НАСА (т.к. мы зарубежная компания), есть один частный заказ раз в два месяца.. А у вас ещё и реюз, вам не нужно много движков, но они всеравно должны быть дешевые. Получается вместо условных 50 двигателей в год, вы делаете 20 двигателей. Серийность падает, цена движков ползёт вверх. Получается вы вообще не можете себе позволить собственное производство двигателей и вам проще покупать готовые на стороне. И тут внезапно оказывается, что ваша ракета уже не настолько дешевая и конкурентоспособная и вы получаете не 7 заказов в год, а 5 заказов. Вас немного датируют от государтсва, что бы вы жили и вообще гордость страны, но никто не заваливает вас деньгами просто так, как и НАСА не заваливает просто так - она покупает услугу. Но НАСЫ у вас нет и вы просто влачите около базовое состояние и надееться окупить к 2025 году затраты на разработку Ф9, строительство и налаживание производств и прочее. И ни о каком Крю драгон и старшипе даже не заикаетесь.
Идея только в этом, что трудно найти и представить второй СпейсХ. Даже клон маска не сможет сделать второй спейсх, нужно радоваться что есть первый, но не надо ебать всем вокруг голову и плакать о том, как мало в мире спейсиксов. То что их мало - совершенно оправдано и логично.
Долбоеб, никто не жалуется, речь лишь про то, что частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США, просто потому что ни у кого нет настолько богатых и с такими широкими потребностями - исследовательского и военного ведомства.
Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала, но только в америке есть такой питательный рынок государственных заказов.
Потому что, как видно из статистики коммерческими спутничками сыт то особо не будешь, хоть сделай цену в три раза ниже конкурентов и забери весь рынок. Просто рынок маленький.
>>4773
Ты с чем споришь? Страны были приведены от балды, это просто условные примеры. Смысл в том, что только Асашай нужно столько космических запусков и столько возможностей, сколько сейчас демонстрирует spaceX и канадская или итальянская компания не выросла бы настолько нажористой какая сейчас стала фирма Маска. Существовать они бы могли, а вот быть настолько конкурентоспособными - вряд ли.
Это ведь все взаимосвязано: Например, значительная часть успеха spaceX - это собственные мошности по производству двигателей, которые получились удачные по характеристикам, а самое главное дешевые по себестоимости для самой spacex. Но дешевые они не только потому, что Маск умеет считать деньги, организовавать эффективный менеджмент и прочее пятое десятое, но и во многом потому что они сука востребованы(!). Потому что их лепят пачками, Макс кстати не так давно гдето в твитере упоминал сколько всего мерлинов было сделано на текущий момент и это реально очень впечатляющая цифра. Забыл точное число, не буду гадать по памяти, но много. Очень много.
Я говорю не про то, что космосЭкс жрет госденьги и поэтому такой пиздатый. Я говорю о том, что на услуги спейсх такой спрос от государства, что они вкладывают в них кучу денег (получая кучу отдачи от этих вложений, это не дотации лишь бы спасти) и не более того. Но не у каждого государства такой спрос на космические услуги.
И вот по тем же движкам даже получается совсем другая история, если смотреть на спейсх как на итальянсую компанию: нет заказов от военных и НАСА (т.к. мы зарубежная компания), есть один частный заказ раз в два месяца.. А у вас ещё и реюз, вам не нужно много движков, но они всеравно должны быть дешевые. Получается вместо условных 50 двигателей в год, вы делаете 20 двигателей. Серийность падает, цена движков ползёт вверх. Получается вы вообще не можете себе позволить собственное производство двигателей и вам проще покупать готовые на стороне. И тут внезапно оказывается, что ваша ракета уже не настолько дешевая и конкурентоспособная и вы получаете не 7 заказов в год, а 5 заказов. Вас немного датируют от государтсва, что бы вы жили и вообще гордость страны, но никто не заваливает вас деньгами просто так, как и НАСА не заваливает просто так - она покупает услугу. Но НАСЫ у вас нет и вы просто влачите около базовое состояние и надееться окупить к 2025 году затраты на разработку Ф9, строительство и налаживание производств и прочее. И ни о каком Крю драгон и старшипе даже не заикаетесь.
Идея только в этом, что трудно найти и представить второй СпейсХ. Даже клон маска не сможет сделать второй спейсх, нужно радоваться что есть первый, но не надо ебать всем вокруг голову и плакать о том, как мало в мире спейсиксов. То что их мало - совершенно оправдано и логично.
>>4772
Долбоеб, никто не жалуется, речь лишь про то, что частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США, просто потому что ни у кого нет настолько богатых и с такими широкими потребностями - исследовательского и военного ведомства.
Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала, но только в америке есть такой питательный рынок государственных заказов.
Потому что, как видно из статистики коммерческими спутничками сыт то особо не будешь, хоть сделай цену в три раза ниже конкурентов и забери весь рынок. Просто рынок маленький.
>>4773
Ты с чем споришь? Страны были приведены от балды, это просто условные примеры. Смысл в том, что только Асашай нужно столько космических запусков и столько возможностей, сколько сейчас демонстрирует spaceX и канадская или итальянская компания не выросла бы настолько нажористой какая сейчас стала фирма Маска. Существовать они бы могли, а вот быть настолько конкурентоспособными - вряд ли.
Это ведь все взаимосвязано: Например, значительная часть успеха spaceX - это собственные мошности по производству двигателей, которые получились удачные по характеристикам, а самое главное дешевые по себестоимости для самой spacex. Но дешевые они не только потому, что Маск умеет считать деньги, организовавать эффективный менеджмент и прочее пятое десятое, но и во многом потому что они сука востребованы(!). Потому что их лепят пачками, Макс кстати не так давно гдето в твитере упоминал сколько всего мерлинов было сделано на текущий момент и это реально очень впечатляющая цифра. Забыл точное число, не буду гадать по памяти, но много. Очень много.
Я говорю не про то, что космосЭкс жрет госденьги и поэтому такой пиздатый. Я говорю о том, что на услуги спейсх такой спрос от государства, что они вкладывают в них кучу денег (получая кучу отдачи от этих вложений, это не дотации лишь бы спасти) и не более того. Но не у каждого государства такой спрос на космические услуги.
И вот по тем же движкам даже получается совсем другая история, если смотреть на спейсх как на итальянсую компанию: нет заказов от военных и НАСА (т.к. мы зарубежная компания), есть один частный заказ раз в два месяца.. А у вас ещё и реюз, вам не нужно много движков, но они всеравно должны быть дешевые. Получается вместо условных 50 двигателей в год, вы делаете 20 двигателей. Серийность падает, цена движков ползёт вверх. Получается вы вообще не можете себе позволить собственное производство двигателей и вам проще покупать готовые на стороне. И тут внезапно оказывается, что ваша ракета уже не настолько дешевая и конкурентоспособная и вы получаете не 7 заказов в год, а 5 заказов. Вас немного датируют от государтсва, что бы вы жили и вообще гордость страны, но никто не заваливает вас деньгами просто так, как и НАСА не заваливает просто так - она покупает услугу. Но НАСЫ у вас нет и вы просто влачите около базовое состояние и надееться окупить к 2025 году затраты на разработку Ф9, строительство и налаживание производств и прочее. И ни о каком Крю драгон и старшипе даже не заикаетесь.
Идея только в этом, что трудно найти и представить второй СпейсХ. Даже клон маска не сможет сделать второй спейсх, нужно радоваться что есть первый, но не надо ебать всем вокруг голову и плакать о том, как мало в мире спейсиксов. То что их мало - совершенно оправдано и логично.
Долбоеб, никто не жалуется, речь лишь про то, что частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США, просто потому что ни у кого нет настолько богатых и с такими широкими потребностями - исследовательского и военного ведомства.
Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала, но только в америке есть такой питательный рынок государственных заказов.
Потому что, как видно из статистики коммерческими спутничками сыт то особо не будешь, хоть сделай цену в три раза ниже конкурентов и забери весь рынок. Просто рынок маленький.
>>4773
Ты с чем споришь? Страны были приведены от балды, это просто условные примеры. Смысл в том, что только Асашай нужно столько космических запусков и столько возможностей, сколько сейчас демонстрирует spaceX и канадская или итальянская компания не выросла бы настолько нажористой какая сейчас стала фирма Маска. Существовать они бы могли, а вот быть настолько конкурентоспособными - вряд ли.
Это ведь все взаимосвязано: Например, значительная часть успеха spaceX - это собственные мошности по производству двигателей, которые получились удачные по характеристикам, а самое главное дешевые по себестоимости для самой spacex. Но дешевые они не только потому, что Маск умеет считать деньги, организовавать эффективный менеджмент и прочее пятое десятое, но и во многом потому что они сука востребованы(!). Потому что их лепят пачками, Макс кстати не так давно гдето в твитере упоминал сколько всего мерлинов было сделано на текущий момент и это реально очень впечатляющая цифра. Забыл точное число, не буду гадать по памяти, но много. Очень много.
Я говорю не про то, что космосЭкс жрет госденьги и поэтому такой пиздатый. Я говорю о том, что на услуги спейсх такой спрос от государства, что они вкладывают в них кучу денег (получая кучу отдачи от этих вложений, это не дотации лишь бы спасти) и не более того. Но не у каждого государства такой спрос на космические услуги.
И вот по тем же движкам даже получается совсем другая история, если смотреть на спейсх как на итальянсую компанию: нет заказов от военных и НАСА (т.к. мы зарубежная компания), есть один частный заказ раз в два месяца.. А у вас ещё и реюз, вам не нужно много движков, но они всеравно должны быть дешевые. Получается вместо условных 50 двигателей в год, вы делаете 20 двигателей. Серийность падает, цена движков ползёт вверх. Получается вы вообще не можете себе позволить собственное производство двигателей и вам проще покупать готовые на стороне. И тут внезапно оказывается, что ваша ракета уже не настолько дешевая и конкурентоспособная и вы получаете не 7 заказов в год, а 5 заказов. Вас немного датируют от государтсва, что бы вы жили и вообще гордость страны, но никто не заваливает вас деньгами просто так, как и НАСА не заваливает просто так - она покупает услугу. Но НАСЫ у вас нет и вы просто влачите около базовое состояние и надееться окупить к 2025 году затраты на разработку Ф9, строительство и налаживание производств и прочее. И ни о каком Крю драгон и старшипе даже не заикаетесь.
Идея только в этом, что трудно найти и представить второй СпейсХ. Даже клон маска не сможет сделать второй спейсх, нужно радоваться что есть первый, но не надо ебать всем вокруг голову и плакать о том, как мало в мире спейсиксов. То что их мало - совершенно оправдано и логично.
1 Мб, 320x289пиздец, это уже какой то фанатизм и маразм. просто в упор отрицать фактическую реальность с пеной у рта
>>4780
пожалуй ты прав и это печально, что только сша и возможно китай представляют из себя чтото в цивилизационном смысле и могут чтото большое и сложное сделать. очень обидно что вся остальная суша и всё остальное население мира просто простаивают, просто тупо в пустую расходуют кислород
>частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США
пожалуй ты прав и это печально, что только сша и возможно китай представляют из себя чтото в цивилизационном смысле и могут чтото большое и сложное сделать. очень обидно что вся остальная суша и всё остальное население мира просто простаивают, просто тупо в пустую расходуют кислород
>>4779
Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было. С идеей ремонта и спуска спутников вышел обсер кроме ремонта хаббла. 2 катастрофы, сас не было. Авантюра очень дорогая, наверно бы списали раньше если бы не Мир и МКС на советских разработках.
>>4780
Частная компания которую создает, снабжает и содержит государство такая частная.
Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было. С идеей ремонта и спуска спутников вышел обсер кроме ремонта хаббла. 2 катастрофы, сас не было. Авантюра очень дорогая, наверно бы списали раньше если бы не Мир и МКС на советских разработках.
>>4780
Частная компания которую создает, снабжает и содержит государство такая частная.
>>4778
а кто будет тогда глину месить? совнарком? совнарком никогда ничего путного за всю историю не родил
>Не говрря уж что все эти безосы - кровососы и место их на фонарях.
а кто будет тогда глину месить? совнарком? совнарком никогда ничего путного за всю историю не родил
>>4783
Конечно же бабло дают им просто так, но никак не из-за того, что они предоставили более дешёвые услуги чем юлы боингы нортропы и прочие. Любая компания с тендерами от государства теперь не частная?
>Частная компания которую создает, снабжает и содержит государство такая частная.
Конечно же бабло дают им просто так, но никак не из-за того, что они предоставили более дешёвые услуги чем юлы боингы нортропы и прочие. Любая компания с тендерами от государства теперь не частная?
92 Кб, 800x1200>>4770
Лысый капиталист as is. Владеет Амазоном, который по факту жесткий монополист, хуярит профсоюзы на право и на лево, репутация так себе, да и ракет чето нихуя не сделал за 10 лет.
ак что в плане медийности он с Маском даже рядом не стоит, который за электрокары, нейролинки, имеет телку певицу, туннели и колонизацию Марса.
>лысый
Лысый капиталист as is. Владеет Амазоном, который по факту жесткий монополист, хуярит профсоюзы на право и на лево, репутация так себе, да и ракет чето нихуя не сделал за 10 лет.
ак что в плане медийности он с Маском даже рядом не стоит, который за электрокары, нейролинки, имеет телку певицу, туннели и колонизацию Марса.
>>4785
Стоимость услуг спейс икс как правило неизвестна. Как и прочая бухгалтерия. Нортроп антаресы с цигнусами запускает и тоже относится к частной космонавтике наравне со спейс икс снабжая мкс. Только без выебонов и с нашими рд-181.
Стоимость услуг спейс икс как правило неизвестна. Как и прочая бухгалтерия. Нортроп антаресы с цигнусами запускает и тоже относится к частной космонавтике наравне со спейс икс снабжая мкс. Только без выебонов и с нашими рд-181.
>>4725
глянул пару видосов. конаныхин же эталонный саенс фрик.
глянул пару видосов. конаныхин же эталонный саенс фрик.
>>4783
Зато результатов экспериментов можно было спустить побольше, в отличие от. Когда же штатам потребовалась ДОС-захуярили МКС.
Ну хули делать если электроника как оказалось развивается быстрее.
Я всё ещё жду объяснений того, почему сверхсложные АМС по исследованию дальних границ солнечной системы, работающие до сих пор-после полувека полёта у тебя оказываются в 10 раз хуже(и почему именно в 10?) чем бочка с людьми на околоземной орбите. И это мы ещё не касались высадки на Луну.
>Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было.
Зато результатов экспериментов можно было спустить побольше, в отличие от. Когда же штатам потребовалась ДОС-захуярили МКС.
>С идеей ремонта и спуска спутников вышел обсер кроме ремонта хаббла.
Ну хули делать если электроника как оказалось развивается быстрее.
Я всё ещё жду объяснений того, почему сверхсложные АМС по исследованию дальних границ солнечной системы, работающие до сих пор-после полувека полёта у тебя оказываются в 10 раз хуже(и почему именно в 10?) чем бочка с людьми на околоземной орбите. И это мы ещё не касались высадки на Луну.
>>4705
Схуяли ты решил, что этого нет и не будет?
> Маск всё равно наебал, что купи, воткни в розетку и направь на небо
Схуяли ты решил, что этого нет и не будет?
>>4792
А, он блядь про двигатели спрашивал. Ну пиздец.
А, он блядь про двигатели спрашивал. Ну пиздец.
>>4777
Сравниваем бочки а не начинку потому что очевидно что совковая начинка говно.
>Это была станция уровня илона маска сделанная из бочки от ракеты.
Сравниваем бочки а не начинку потому что очевидно что совковая начинка говно.
>>4778
Это сломанный телескоп перевернул фундаментальную науку и сделал существование роскосого и его адептов бесполезным. Хаббел полностью изменил понимание вселенной, что роскосому и его адептам не понят. У них ведь нацпипирка отсохнет.
Это сломанный телескоп перевернул фундаментальную науку и сделал существование роскосого и его адептов бесполезным. Хаббел полностью изменил понимание вселенной, что роскосому и его адептам не понят. У них ведь нацпипирка отсохнет.
>>4780
Ты себе такой вопрос задай сначала. У тебя в каждом сообщении противоречие или фейспалм. Пример:
Давай я тебе переформулирую - везде в 1м и 2м мире где создание орбитальных ракет вообще возможно без разрыва жопы, может неплохо существовать частная ракетная компания с достижениями сравнимыми со спейсх.
PPS
Реальная причина существования спейсх это не бюджеты сша, а культурные особенности как работы с бизнесом так и отношение к космосу. Бюджеты есть у ес,китая, раши и местами даже у бразилий а вот желания тратить их куда либо кроме как в дикси на госкосмос нет.
>Ты с чем споришь?
Ты себе такой вопрос задай сначала. У тебя в каждом сообщении противоречие или фейспалм. Пример:
>частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США,
> Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала
Давай я тебе переформулирую - везде в 1м и 2м мире где создание орбитальных ракет вообще возможно без разрыва жопы, может неплохо существовать частная ракетная компания с достижениями сравнимыми со спейсх.
PPS
Реальная причина существования спейсх это не бюджеты сша, а культурные особенности как работы с бизнесом так и отношение к космосу. Бюджеты есть у ес,китая, раши и местами даже у бразилий а вот желания тратить их куда либо кроме как в дикси на госкосмос нет.
Разбор по фактам
https://www.youtube.com/watch?v=jT--MlYAMQ4
https://www.youtube.com/watch?v=jT--MlYAMQ4
>>4783
Лахтоврушка, плиз.
Шаттл мог в космос месяцами при необходимости, имел специальные научные модули. Более того никаких подтверждений тому что схема шаттла была хуже схемы салюта нету(кроме визга раскосиков). Шаттл это короткоживущая орбитальная станция со сменными модулями. Единственно что там нельзя было сделать это годовые эксперименты - что компенсировалось удобством проведения экспериментов в целом. По сути каждый пуск шаттла был эквивалентен отправке к салюту доп модуля с дофига экипажа - и таких рейсов штаты сделали намного больше совка.
>Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было.
Лахтоврушка, плиз.
Шаттл мог в космос месяцами при необходимости, имел специальные научные модули. Более того никаких подтверждений тому что схема шаттла была хуже схемы салюта нету(кроме визга раскосиков). Шаттл это короткоживущая орбитальная станция со сменными модулями. Единственно что там нельзя было сделать это годовые эксперименты - что компенсировалось удобством проведения экспериментов в целом. По сути каждый пуск шаттла был эквивалентен отправке к салюту доп модуля с дофига экипажа - и таких рейсов штаты сделали намного больше совка.
>>4797
О, кармашек ещё жив?
О, кармашек ещё жив?
>>4301 (OP)
Че, никто еще не принес свежий виток конспирологии?
https://twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769
Че, никто еще не принес свежий виток конспирологии?
https://twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769
>>4803
Так я об этом. Вместо ссылки, выложили даже не на скирншот поста, а скриншот видео с скриншотом поста.
И никакой поиск по треду ничего не дал, разумеется.
Так я об этом. Вместо ссылки, выложили даже не на скирншот поста, а скриншот видео с скриншотом поста.
И никакой поиск по треду ничего не дал, разумеется.
>>4580
По закону яровой и прочих СОРМ на каждом узле должен стоять управляемый силовиками (любыми, какие захотят - роскомнадзор, фсб, даже полиция) чёрный ящик, через который идёт весь трафик. То есть на каждом спутнике старлинка, лол.
>Чебурнетит телеграм и кавказ-центр по пахомной геолокации
По закону яровой и прочих СОРМ на каждом узле должен стоять управляемый силовиками (любыми, какие захотят - роскомнадзор, фсб, даже полиция) чёрный ящик, через который идёт весь трафик. То есть на каждом спутнике старлинка, лол.
>>4808
Ну божественная плановая экономика нишмагла почему-то.
Лишь бы чё спиздануть. По делу нечего возразить?
>Чего там сложного?
Ну божественная плановая экономика нишмагла почему-то.
>А Союз это короткоживущая многоразовая ракета.
Лишь бы чё спиздануть. По делу нечего возразить?
>>4806
А, так ты просто лодырь поскроллить, и теперь оправдываешься.
А, так ты просто лодырь поскроллить, и теперь оправдываешься.
>>4811
Плановики с Венеры фоточки смогли, и не раз. А там действительно условия. Рыночники не смогли, даже не пытались. Когда смогут тогда и приходите. Пришло время напомнить что Кру Дракон это копия советского корабля Заря.
Плановики с Венеры фоточки смогли, и не раз. А там действительно условия. Рыночники не смогли, даже не пытались. Когда смогут тогда и приходите. Пришло время напомнить что Кру Дракон это копия советского корабля Заря.
>>4807
Как этот вопрос решается в Хьюзе, Радуге и у прочих спутниковых интернет-провайдеров, работающих на российском рынке? Я так понимаю, большинство их спутников запущены до закона Яровой.
> чёрный ящик, через который идёт весь трафик. То есть на каждом спутнике
Как этот вопрос решается в Хьюзе, Радуге и у прочих спутниковых интернет-провайдеров, работающих на российском рынке? Я так понимаю, большинство их спутников запущены до закона Яровой.
>>4814
Как можно скопировать то, чего никогда не было и не будет?
>Пришло время напомнить что Кру Дракон это копия советского корабля Заря.
Как можно скопировать то, чего никогда не было и не будет?
>>4800
>>4725
Хуёво, когда не умеешь читать по-амеркиански.
Т.е. тут описано что-то уровня проекта Electron, который ВНЕЗАПНО спонсируют военные! Но что еще интереснее, эта сенсационная информация лежит в открытом доступе на сайте НАСА https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20040161462
Опять проклятые рептилоиды забыли следы подчистить.
>>4725
Хуёво, когда не умеешь читать по-амеркиански.
>The Bantam Program was to be a small launch vehicle, aimed at launching small payloads (i.e., of 150-300 kg) into space.
Т.е. тут описано что-то уровня проекта Electron, который ВНЕЗАПНО спонсируют военные! Но что еще интереснее, эта сенсационная информация лежит в открытом доступе на сайте НАСА https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20040161462
Опять проклятые рептилоиды забыли следы подчистить.
>>4815
Весь вопрос в межспутниковой связи. Если её нет, то спутник является не более чем роутером у тебя дома.
>Как этот вопрос решается в Хьюзе, Радуге и у прочих спутниковых интернет-провайдеров, работающих на российском рынке? Я так понимаю, большинство их спутников запущены до закона Яровой.
Весь вопрос в межспутниковой связи. Если её нет, то спутник является не более чем роутером у тебя дома.
>>4814
А с марса плановики так и не смогли. Хотя пытались, и не раз.
>Плановики с Венеры фоточки смогли, и не раз. А там действительно условия. Рыночники не смогли, даже не пытались
А с марса плановики так и не смогли. Хотя пытались, и не раз.
>>4820
Тьфу, так вся фишка в сложности аппарата и задачах. Создать элементарную хрень на 50 лет не так уж и сложно.
>Создать аппарат, способный проработать полвека без техобслуживания.
Тьфу, так вся фишка в сложности аппарата и задачах. Создать элементарную хрень на 50 лет не так уж и сложно.
>>4800
Частнику дали денег на ракету, дали инженеров и технологии, наса предоставила ангары и площадки, у частника как у латыша только хуй и душа. Но секта иллония, верит что частник всё сам.
Частнику дали денег на ракету, дали инженеров и технологии, наса предоставила ангары и площадки, у частника как у латыша только хуй и душа. Но секта иллония, верит что частник всё сам.
>>4822
да не ужели тьфу ? вроде самовостанавливающихся металлоконструкций не придумали, наномашин регинирирующих нет.
>так вся фишка в сложности аппарата и задачах. Создать элементарную хрень на 50 лет не так уж и сложно
да не ужели тьфу ? вроде самовостанавливающихся металлоконструкций не придумали, наномашин регинирирующих нет.
>>4823
У Илона вообще нет ничего своего, он тупо охуенный организатор у которого при рождении вырезали распильный механизм. Вот мы тут сидим и охуеваем "а что так можно было"? Разве можно было не пилить, а развивать? Разве можно было не воровать, а работать 24х7?
У Илона вообще нет ничего своего, он тупо охуенный организатор у которого при рождении вырезали распильный механизм. Вот мы тут сидим и охуеваем "а что так можно было"? Разве можно было не пилить, а развивать? Разве можно было не воровать, а работать 24х7?
>>4375
хуясе ты мой тезис использовал. Это вы либерашки бинарные, испытывая неновисть думете что все такие.
это не так, например на топзашкваре, критикуют покмоков, если они обосрались значит их хуясосят. Проецировать свои комплексы, это только либерасты страдают такой хренью.
>они проецируют развал российской космонавтики на другие компании
хуясе ты мой тезис использовал. Это вы либерашки бинарные, испытывая неновисть думете что все такие.
это не так, например на топзашкваре, критикуют покмоков, если они обосрались значит их хуясосят. Проецировать свои комплексы, это только либерасты страдают такой хренью.
>>4819
А без межспутника нельзя совсем, штоли? Ну там на наземных станциях старлинка в эрэфии ркн-зонд ставить?
А без межспутника нельзя совсем, штоли? Ну там на наземных станциях старлинка в эрэфии ркн-зонд ставить?
>>4369
Пиздишь маня, в треде покмоков, много критики именно самих себя покмоков и гагозина бутутчика.
>они проецируют развал российской космонавтики на другие компании.
Пиздишь маня, в треде покмоков, много критики именно самих себя покмоков и гагозина бутутчика.
343 Кб, 320x186>>4826
ты такой умный! тебе череп не жмет, пока оригинальные идеи придумываешь?
>мой тезис использовал
ты такой умный! тебе череп не жмет, пока оригинальные идеи придумываешь?
483 Кб, 720x720Пиздец этот тред оказался душным и токсичным. Что за ублюдок тут такой появился? Крайне неприятно читать эти вбросы.
>>4814
Да вот только от фоточек с рыночного Магеллана пользы больше, чем от всего уёбнутого апвинеру планового металлолома вместе взятого.
Да вот только от фоточек с рыночного Магеллана пользы больше, чем от всего уёбнутого апвинеру планового металлолома вместе взятого.
>>4827
Вот я и говорю, что зонд нужен на наземных станциях в эрэфии, а если трафик будет уходить от абонента по межспутниковой связи, то тут уже ничего не прозондируешь. Поэтому Маску нужно доказать, что он межспутниковую связь отключил - что невозможно, поэтому СтарЛинк в таком виде не появится.
Но СтарЛинк возможен как вышка сотовой связи например - на которой стоит зонд на всё что входит и выходит. А уже с вышки народ получает инет.
>А без межспутника нельзя совсем, штоли? Ну там на наземных станциях старлинка в эрэфии ркн-зонд ставить?
Вот я и говорю, что зонд нужен на наземных станциях в эрэфии, а если трафик будет уходить от абонента по межспутниковой связи, то тут уже ничего не прозондируешь. Поэтому Маску нужно доказать, что он межспутниковую связь отключил - что невозможно, поэтому СтарЛинк в таком виде не появится.
Но СтарЛинк возможен как вышка сотовой связи например - на которой стоит зонд на всё что входит и выходит. А уже с вышки народ получает инет.
1,6 Мб, 1992x2037Расчехляйте свои орбитроны, второе поколение подкатило https://recole.org.uk/starlink/gen2-all-starlinks.txt
>>4814
Рыночники синхронную посадку сразу ТРЁХ аппаратов на Венеру смогли, в разных регионах планеты, притом.
>Рыночники не смогли, даже не пытались.
Рыночники синхронную посадку сразу ТРЁХ аппаратов на Венеру смогли, в разных регионах планеты, притом.
200 Кб, 1152x648>>4829
может ты просто пасту постишь, ты не автор.
может ты просто пасту постишь, ты не автор.
>>4796
Читай глазами, а не жопой и не придется
Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги. А просто так их даже государство не дает.
То, что у Китая или у нас в России есть некоторое количество пусков необходимое государству не значит, что все эти пуски достались бы русскому или китайскому SpX - а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
Я уж молчу про какуюнибуть Бразилию или Италию.
Поинт поста был в том, что только в америке есть и возможность создать такую компанию, и самое главное необходимость в этом, спрос на это. В остальном мире она бы была на порядок скромнее, зауряднее и незаметнее, просто на основании факта, что у нее не было бы так много источников роста.
Потому что вы надоели сравнивать первую экономику мира (не надо тут щас про китай вспоминать, он вторая/первая только потому что там 1,5+ млд рабочий силы) с Россией, которая хорошо если пятая, и то благодаря объему энергоресурсов. Это совсем не Союз, который был хоть и на изнемогании догоняющий Штаты, высунув набекрень язык и отморозив назло пиндосам уши (ака вкладывая последнее в оборонку/науку) - но все таки на одном уровне. А мы до сих пор застряли именно в такой парадигме восприятия, есть Америка, а есть вот Россия. Но ведь если отбросить историческую рефлексию в сторону, перенапряженный патриотизм, то легко увидеть и вспомнить, что страны экономически и технические мы совершенно разные, не сравнимые страны.
Наша космическая отрасль просто не смогла бы содержать компанию уровня SpX, хуже того, она не смогла бы ее даже загрузить нормально.
Это не отменяет того печального факта, что космические компании, с более узкой нишевой специализацией, поменьше у нас могли бы и должны были бы существовать, но их по пальцам пересчитать и те звезд с неба не хватают. Но уровня спейсов - возможно сейчас только в америке и нужно только в америке.
Читай глазами, а не жопой и не придется
>переформулировать
Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги. А просто так их даже государство не дает.
То, что у Китая или у нас в России есть некоторое количество пусков необходимое государству не значит, что все эти пуски достались бы русскому или китайскому SpX - а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
Я уж молчу про какуюнибуть Бразилию или Италию.
Поинт поста был в том, что только в америке есть и возможность создать такую компанию, и самое главное необходимость в этом, спрос на это. В остальном мире она бы была на порядок скромнее, зауряднее и незаметнее, просто на основании факта, что у нее не было бы так много источников роста.
Потому что вы надоели сравнивать первую экономику мира (не надо тут щас про китай вспоминать, он вторая/первая только потому что там 1,5+ млд рабочий силы) с Россией, которая хорошо если пятая, и то благодаря объему энергоресурсов. Это совсем не Союз, который был хоть и на изнемогании догоняющий Штаты, высунув набекрень язык и отморозив назло пиндосам уши (ака вкладывая последнее в оборонку/науку) - но все таки на одном уровне. А мы до сих пор застряли именно в такой парадигме восприятия, есть Америка, а есть вот Россия. Но ведь если отбросить историческую рефлексию в сторону, перенапряженный патриотизм, то легко увидеть и вспомнить, что страны экономически и технические мы совершенно разные, не сравнимые страны.
Наша космическая отрасль просто не смогла бы содержать компанию уровня SpX, хуже того, она не смогла бы ее даже загрузить нормально.
Это не отменяет того печального факта, что космические компании, с более узкой нишевой специализацией, поменьше у нас могли бы и должны были бы существовать, но их по пальцам пересчитать и те звезд с неба не хватают. Но уровня спейсов - возможно сейчас только в америке и нужно только в америке.
>>4796
Читай глазами, а не жопой и не придется
Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги. А просто так их даже государство не дает.
То, что у Китая или у нас в России есть некоторое количество пусков необходимое государству не значит, что все эти пуски достались бы русскому или китайскому SpX - а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
Я уж молчу про какуюнибуть Бразилию или Италию.
Поинт поста был в том, что только в америке есть и возможность создать такую компанию, и самое главное необходимость в этом, спрос на это. В остальном мире она бы была на порядок скромнее, зауряднее и незаметнее, просто на основании факта, что у нее не было бы так много источников роста.
Потому что вы надоели сравнивать первую экономику мира (не надо тут щас про китай вспоминать, он вторая/первая только потому что там 1,5+ млд рабочий силы) с Россией, которая хорошо если пятая, и то благодаря объему энергоресурсов. Это совсем не Союз, который был хоть и на изнемогании догоняющий Штаты, высунув набекрень язык и отморозив назло пиндосам уши (ака вкладывая последнее в оборонку/науку) - но все таки на одном уровне. А мы до сих пор застряли именно в такой парадигме восприятия, есть Америка, а есть вот Россия. Но ведь если отбросить историческую рефлексию в сторону, перенапряженный патриотизм, то легко увидеть и вспомнить, что страны экономически и технические мы совершенно разные, не сравнимые страны.
Наша космическая отрасль просто не смогла бы содержать компанию уровня SpX, хуже того, она не смогла бы ее даже загрузить нормально.
Это не отменяет того печального факта, что космические компании, с более узкой нишевой специализацией, поменьше у нас могли бы и должны были бы существовать, но их по пальцам пересчитать и те звезд с неба не хватают. Но уровня спейсов - возможно сейчас только в америке и нужно только в америке.
Читай глазами, а не жопой и не придется
>переформулировать
Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги. А просто так их даже государство не дает.
То, что у Китая или у нас в России есть некоторое количество пусков необходимое государству не значит, что все эти пуски достались бы русскому или китайскому SpX - а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
Я уж молчу про какуюнибуть Бразилию или Италию.
Поинт поста был в том, что только в америке есть и возможность создать такую компанию, и самое главное необходимость в этом, спрос на это. В остальном мире она бы была на порядок скромнее, зауряднее и незаметнее, просто на основании факта, что у нее не было бы так много источников роста.
Потому что вы надоели сравнивать первую экономику мира (не надо тут щас про китай вспоминать, он вторая/первая только потому что там 1,5+ млд рабочий силы) с Россией, которая хорошо если пятая, и то благодаря объему энергоресурсов. Это совсем не Союз, который был хоть и на изнемогании догоняющий Штаты, высунув набекрень язык и отморозив назло пиндосам уши (ака вкладывая последнее в оборонку/науку) - но все таки на одном уровне. А мы до сих пор застряли именно в такой парадигме восприятия, есть Америка, а есть вот Россия. Но ведь если отбросить историческую рефлексию в сторону, перенапряженный патриотизм, то легко увидеть и вспомнить, что страны экономически и технические мы совершенно разные, не сравнимые страны.
Наша космическая отрасль просто не смогла бы содержать компанию уровня SpX, хуже того, она не смогла бы ее даже загрузить нормально.
Это не отменяет того печального факта, что космические компании, с более узкой нишевой специализацией, поменьше у нас могли бы и должны были бы существовать, но их по пальцам пересчитать и те звезд с неба не хватают. Но уровня спейсов - возможно сейчас только в америке и нужно только в америке.
>>4830
Бинарному фанатику неприятно
Бинарному фанатику неприятно
>>4818
А че там флакон 1 большие грузы мог выводить?
>The Bantam technology project is focused on providing a low cost launch capability for very small (100 kilogram) NASA and University science payloads. The cost goal has been set at one million dollars per launch. The Bantam project, however, represents much more than a small payload launch capability. Bantam represents a unique, systematic approach to reusable launch vehicle technology development. This technology maturation approach will enable future highly reusable launch concepts in any payload class.
А че там флакон 1 большие грузы мог выводить?
>>4822
Список аппаратуры и полученные сведения сам нагуглишь, не маленький.
Ну СССР в долгоживущую космоэлектронику так и не смог, так что всёж сложно.
>Тьфу, так вся фишка в сложности аппарата и задачах.
Список аппаратуры и полученные сведения сам нагуглишь, не маленький.
>Создать элементарную хрень на 50 лет не так уж и сложно.
Ну СССР в долгоживущую космоэлектронику так и не смог, так что всёж сложно.
>>4842
Если честно, то мне это не интересно) Потому что научные факты подгоняют под лживые гипотезы, может там уже никто никуда и не летит, а они строчат фэнтази.
>и полученные сведения сам нагуглишь
Если честно, то мне это не интересно) Потому что научные факты подгоняют под лживые гипотезы, может там уже никто никуда и не летит, а они строчат фэнтази.
>>4820
Чего там прикрывать когда радиация ослабела. Вот если бы они летели к Солнцу, а не наоборот. Техника древняя, толстые провода, большие транзисторы, чему там ломаться, да и большинство приборов давно выключено. Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте. Поэтому все разговоры про колонизацию это для наивных.
>>4834
Фотачки Венеры давай. Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали, и потом дали названия всем объектам на ней, прикинь, победа плана зафиксирована навсегда на карте Луны.
>>4820
Советский холодильник.
>Без прикрывающих радиационных поясов-то?
Чего там прикрывать когда радиация ослабела. Вот если бы они летели к Солнцу, а не наоборот. Техника древняя, толстые провода, большие транзисторы, чему там ломаться, да и большинство приборов давно выключено. Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте. Поэтому все разговоры про колонизацию это для наивных.
>>4834
Фотачки Венеры давай. Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали, и потом дали названия всем объектам на ней, прикинь, победа плана зафиксирована навсегда на карте Луны.
>>4820
>Создать аппарат, способный проработать полвека без техобслуживания.
Советский холодильник.
>>4845
На снятую с подбитого американского разведывательного аэростата. Так что благодари-ка за это капиталистов.
> Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали, и потом дали названия всем объектам на ней, прикинь, победа плана зафиксирована навсегда на карте Луны.
На снятую с подбитого американского разведывательного аэростата. Так что благодари-ка за это капиталистов.
>>4844
Тогда что ты вообще здесь делаешь?
Тогда что ты вообще здесь делаешь?
![Entry-points-for-Pioneer-Venus-Atmosphere-probes[1].png](https://2ch.hk//spc/src/584301/15927685529400.png)
17 Кб, 894x838>>4835
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пионер-Венера-2
>кто? когда?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пионер-Венера-2
>Пионер-Венера-2 — автоматическая межпланетная станция НАСА, запущенная 8 августа 1978 года с целью изучения Венеры. Станция несла четыре спускаемых аппарата, которые успешно выполнили свою миссию.
>>4832
Эээ, стоп. Так старлинки вроде ж как не могут в межспутниковую. Будущие поколения линков смогут, если верить Мяску, а нынешние только через наземные станции и буйки в окияне.
Эээ, стоп. Так старлинки вроде ж как не могут в межспутниковую. Будущие поколения линков смогут, если верить Мяску, а нынешние только через наземные станции и буйки в окияне.
>>4845
На американскую фотоплёнку, лол.
Первые модели атмосферы Венеры и Марса были построены по данным американских Маринеров, поэтому если совковые спускаемые аппараты оказались там первыми, то только исключительно благодаря американцам.
> Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали
На американскую фотоплёнку, лол.
>Фотачки Венеры давай.
Первые модели атмосферы Венеры и Марса были построены по данным американских Маринеров, поэтому если совковые спускаемые аппараты оказались там первыми, то только исключительно благодаря американцам.
>>4845
проиграл, это как победа коммунизма зафиксирована в названиях улиц и городов россии
>и потом дали названия всем объектам на ней, прикинь, победа плана зафиксирована навсегда на карте Луны.
проиграл, это как победа коммунизма зафиксирована в названиях улиц и городов россии
>>4847
Плановики смогли в облет Луны пока капиталисты могли в аэростаты, так и запишем. С тех пор на Луне есть Море Москвы и множество других объектов названных по праву первооткрывателей. НАСА до сих пор с кален встает.
Плановики смогли в облет Луны пока капиталисты могли в аэростаты, так и запишем. С тех пор на Луне есть Море Москвы и множество других объектов названных по праву первооткрывателей. НАСА до сих пор с кален встает.
>>4856
Капиталисты смогли в фотоплёнку, без которой плановики бы свой аппарат не запустили. А ещё капиталисты смогли в человека на луне, в которого плановики так и не шмагли-а очень пытались.
Капиталисты смогли в фотоплёнку, без которой плановики бы свой аппарат не запустили. А ещё капиталисты смогли в человека на луне, в которого плановики так и не шмагли-а очень пытались.
>>4856
По праву первооткрывателей НАСА принадлежит название практически всех элементов на поверхности всех планет от Меркурия до Плутона, включая Венеру, которую только НАСА смогло картографировать, названия большинства обьектов пояса Койпера, а еще недавно НАСА в качестве благотворительности позволило папуасам всей Земли, включая поккокмоков, назвать одну из открытых НАСА экзопланет.
>С тех пор на Луне есть Море Москвы и множество других объектов названных по праву первооткрывателей. НАСА до сих пор с кален встает.
По праву первооткрывателей НАСА принадлежит название практически всех элементов на поверхности всех планет от Меркурия до Плутона, включая Венеру, которую только НАСА смогло картографировать, названия большинства обьектов пояса Койпера, а еще недавно НАСА в качестве благотворительности позволило папуасам всей Земли, включая поккокмоков, назвать одну из открытых НАСА экзопланет.
>>4856
Нацпипирщик все не угомонится.
Нацпипирщик все не угомонится.
10 Кб, 229x220>>4845
Ты блять тупой или прикидываешься? На марсе спокойно в не глубокой земляночке можешь капчевать, а выходить на поверхность в ночную смену работать.
>Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте. Поэтому все разговоры про колонизацию это для наивных.
Ты блять тупой или прикидываешься? На марсе спокойно в не глубокой земляночке можешь капчевать, а выходить на поверхность в ночную смену работать.
>>4725
Пиздец он мошейник, переделал самолёт в ракету и выебывается многоразовостью.
>Опытный образец самолёта Falcon совершил свой первый полёт 1 декабря 1970 года
Пиздец он мошейник, переделал самолёт в ракету и выебывается многоразовостью.
229 Кб, 700x525>>4833
А какое расстояние в итоге будет между старлинками? Это же пиздец какая сетка получается.
Вероятность столкнуться со спутником скажем у пилотируемого аппарата стартующего к мкс или луне разве не будет высокой? Как надо будет в ячейки этой сетки ракетой попадать? Чтобы она между спутников пролетела.
А какое расстояние в итоге будет между старлинками? Это же пиздец какая сетка получается.
Вероятность столкнуться со спутником скажем у пилотируемого аппарата стартующего к мкс или луне разве не будет высокой? Как надо будет в ячейки этой сетки ракетой попадать? Чтобы она между спутников пролетела.
>>4822
Ну совкам расскажи, что проще простого. А то они чот нишмагли.
>Создать элементарную хрень на 50 лет не так уж и сложно.
Ну совкам расскажи, что проще простого. А то они чот нишмагли.
>>4866
Кем работать собрался? В неглубокой сложнее терморегуляция и герметичность. От нагрева вода в марсианской мерзлоте растает и все обвалится, надо шахта где температура и так нормальная +20с, но это наверно в километре от поверхности. Шахту придется рыть вручную присылая старшипами лопаты, кирки и партии "колонизаторов" взамен умерших.
>пидорашка мечтает о марсианском гулаге
Кем работать собрался? В неглубокой сложнее терморегуляция и герметичность. От нагрева вода в марсианской мерзлоте растает и все обвалится, надо шахта где температура и так нормальная +20с, но это наверно в километре от поверхности. Шахту придется рыть вручную присылая старшипами лопаты, кирки и партии "колонизаторов" взамен умерших.
>>4853
Совковые спускаемые аппараты оказались первыми благодаря предыдущему поколению советских спускаемых аппаратов. Первые спускаемые аппараты были рассчитаны на 20 атмосфер и до поверхности не долетели. Причем 20 атмосфер считались двойным запасом, разработчики ожидали что на поверхности 10 атмосфер.
Причем Венеры 5 и 6 отправляли уже только исследовать атмосферу при спуске без надежды на приземление, переделать их до закрытия пускового окна не успевали, только парашюты уменьшили и научную программу оптимизировали для чисто атмосферных исследований.
>Первые модели атмосферы Венеры и Марса были построены по данным американских Маринеров, поэтому если совковые спускаемые аппараты оказались там первыми, то только исключительно благодаря американцам.
Совковые спускаемые аппараты оказались первыми благодаря предыдущему поколению советских спускаемых аппаратов. Первые спускаемые аппараты были рассчитаны на 20 атмосфер и до поверхности не долетели. Причем 20 атмосфер считались двойным запасом, разработчики ожидали что на поверхности 10 атмосфер.
Причем Венеры 5 и 6 отправляли уже только исследовать атмосферу при спуске без надежды на приземление, переделать их до закрытия пускового окна не успевали, только парашюты уменьшили и научную программу оптимизировали для чисто атмосферных исследований.
104 Кб, 900x600>>4845
Ну хорош, джва метра грунта над головой вполне заменяют земную атмосферу шесть футов, лол. И это по радиофобным антинаучным послечернобыльским нормам, которые вполне можно попустить раз в десять. Да и радпояса уменьшают всего на треть на самом деле.
>Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте.
Ну хорош, джва метра грунта над головой вполне заменяют земную атмосферу шесть футов, лол. И это по радиофобным антинаучным послечернобыльским нормам, которые вполне можно попустить раз в десять. Да и радпояса уменьшают всего на треть на самом деле.
>>4852
Вроде Маск говорил о межспутниковой связи к концу года.
>Эээ, стоп. Так старлинки вроде ж как не могут в межспутниковую. Будущие поколения линков смогут, если верить Мяску, а нынешние только через наземные станции и буйки в окияне.
Вроде Маск говорил о межспутниковой связи к концу года.
>>4881
Грунт поверхности наверно радиоактивный. За 3 миллиарда лет на сколько думаешь радиация просочилась. К тому же слишком холодный и ненадежный из-за содержащегося льда. А еще он слабее слеживается из-за низкой гравитации. И еще много пыли будет залетать в землянку, и опять же радиоактивной. Заглублению альтернативы нет.
А в чем ходить? Современные скафандры малоразовые даже для чистого вакуума. Еще на Луне знатно воняло кстати горелым порохом или типо того.
Грунт поверхности наверно радиоактивный. За 3 миллиарда лет на сколько думаешь радиация просочилась. К тому же слишком холодный и ненадежный из-за содержащегося льда. А еще он слабее слеживается из-за низкой гравитации. И еще много пыли будет залетать в землянку, и опять же радиоактивной. Заглублению альтернативы нет.
А в чем ходить? Современные скафандры малоразовые даже для чистого вакуума. Еще на Луне знатно воняло кстати горелым порохом или типо того.
>>4888
Ни солнечная ни галактическая в окрестностях Солнечной Системы радиация не накапливаются и следовательно не просачиваются, не путай с активацией нейтронным потоком.
>За 3 миллиарда лет на сколько думаешь радиация просочилась.
Ни солнечная ни галактическая в окрестностях Солнечной Системы радиация не накапливаются и следовательно не просачиваются, не путай с активацией нейтронным потоком.
![d09bd0b5d0b4d0bed0b2d18bd0b9-d0bed182d0b5d0bbd18c-d0b2-d0a8[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/584301/15928092869470.jpg)
>>4894
Нифига они не накапливаются в таких масштабах. Они быстро доходят до баланса между генерацией и распадом, после чего уровень радиации становится практически неизменным. Для наведенной радиации более 99% радиоактивного вещества приходится на последние 7 периодов полураспада а 99,9% на 10 периодов полураспада.
При этом, чем больше период полураспада тем больше может накопиться изотопа, но тем он менее радиоактивен.
>За 3 миллиарда лет на сколько думаешь радиация просочилась.
>Радионуклиды накапливаются
Нифига они не накапливаются в таких масштабах. Они быстро доходят до баланса между генерацией и распадом, после чего уровень радиации становится практически неизменным. Для наведенной радиации более 99% радиоактивного вещества приходится на последние 7 периодов полураспада а 99,9% на 10 периодов полураспада.
При этом, чем больше период полураспада тем больше может накопиться изотопа, но тем он менее радиоактивен.
>>4875
Что бы вероятность была более менее высокой нужно несколько десятков миллиадов спутников в сеточку построить и то они будут оче далеко друг от друга.
>Вероятность столкнуться со спутником скажем у пилотируемого аппарата стартующего к мкс или луне разве не будет высокой?
Что бы вероятность была более менее высокой нужно несколько десятков миллиадов спутников в сеточку построить и то они будут оче далеко друг от друга.
35 Кб, 560x543Маск оказался игроблядью. Чуваку 48 лет. Пиздетц. А еще кто-то удивлялся что он странный.
>>4904
Ничего так, хотя имерсив симы для аутистов, всё же.
Ничего так, хотя имерсив симы для аутистов, всё же.
>>4894
Различай виды радиации. Альфа, бета, гамма не обошат ядраа не атомы. Разъебошить атом проблем вообще нет, тупо нагрей до десятка тыщ кельвиновили раствори водой, лол. В ядро попасть может только нейтрон. Или ОЧЕ сильно разогнанный протон, но через нашу область Галактики такие летают крайне редко. А радионуклиды это по названию осколки ядер. Отопления понятно нет, зато сильная вентиляция - чтобы выхлоп от людей, выадающий инеем, на стенках сушить, люди дохрена потные создания. Если ты про комфорт, то всё что выше нуля это тепло и лампово, тебе любой турист подтвердит. Даже и до -10 в принципе лыжный курорт.
>атомы переебошенные радиацией
Различай виды радиации. Альфа, бета, гамма не обошат ядраа не атомы. Разъебошить атом проблем вообще нет, тупо нагрей до десятка тыщ кельвиновили раствори водой, лол. В ядро попасть может только нейтрон. Или ОЧЕ сильно разогнанный протон, но через нашу область Галактики такие летают крайне редко. А радионуклиды это по названию осколки ядер. Отопления понятно нет, зато сильная вентиляция - чтобы выхлоп от людей, выадающий инеем, на стенках сушить, люди дохрена потные создания. Если ты про комфорт, то всё что выше нуля это тепло и лампово, тебе любой турист подтвердит. Даже и до -10 в принципе лыжный курорт.
>>4907
Кроме ряда святых все бумерские вины так-то
Кроме ряда святых все бумерские вины так-то
>>4903
Поэтому старлинки плоские. При потере ориентации вследствие удара или внутренних сбоев они превращаются в вертолётики и тормозятся атмосферой.
Поэтому старлинки плоские. При потере ориентации вследствие удара или внутренних сбоев они превращаются в вертолётики и тормозятся атмосферой.
>>4908
За миллиарды лет там вся поверхность ими перепахана. А энергии у них ебические. Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости. А там не тектоники плит, ни слоев осадков, только ядовитую пыль носит туда сюда.
Лайт версия беспокойного поехавшего. Не так сильно как альпинист или мотоциклист, но приключений ищут на задницу тоже. Потом кричат спасите, защоо, считают что мир должен о них заботиться просто так. В колонисты не годятся.
>Или ОЧЕ сильно разогнанный протон, но через нашу область Галактики такие летают крайне редко.
За миллиарды лет там вся поверхность ими перепахана. А энергии у них ебические. Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости. А там не тектоники плит, ни слоев осадков, только ядовитую пыль носит туда сюда.
>турист
Лайт версия беспокойного поехавшего. Не так сильно как альпинист или мотоциклист, но приключений ищут на задницу тоже. Потом кричат спасите, защоо, считают что мир должен о них заботиться просто так. В колонисты не годятся.
>>4919
При любом ударе на космических скоростях там не вертолетики будут, а оба спутника разорвёт на щепки.
Уже было же несколько столкновений в истории, каждый раз формируется облако мусора, которое случайным образом разлетается в стороны. Некоторые обломки при этом таки выкинет на более высокие орбиты, откуда они будут еще дольше сходить, чем сами старлинки.
При любом ударе на космических скоростях там не вертолетики будут, а оба спутника разорвёт на щепки.
Уже было же несколько столкновений в истории, каждый раз формируется облако мусора, которое случайным образом разлетается в стороны. Некоторые обломки при этом таки выкинет на более высокие орбиты, откуда они будут еще дольше сходить, чем сами старлинки.
>>4808
В полетах в космос тоже ничего сложного нет. Просто некоторые могут в луну и АМС - а некоторые не могут.
Аргументов нет, слив засчитан.
>Чего там сложного?
В полетах в космос тоже ничего сложного нет. Просто некоторые могут в луну и АМС - а некоторые не могут.
>>Шаттл это короткоживущая орбитальная станция
>А Союз это короткоживущая многоразовая ракета.
Аргументов нет, слив засчитан.
>>4811
Там не просто несмогли, там табун АМС угробили на пути к марсу. Доказав что не просто не могут, а не могут принципиально.
>Ну божественная плановая экономика нишмагла почему-то.
Там не просто несмогли, там табун АМС угробили на пути к марсу. Доказав что не просто не могут, а не могут принципиально.
>>4896
меня больше напрягает, что они в каких-то дачных обносках, а не в спец-форме. Впрочем, на многих российских завода также.
меня больше напрягает, что они в каких-то дачных обносках, а не в спец-форме. Впрочем, на многих российских завода также.
>>4904
этим играм по 10 лет. Они поди и играл 10 лет назад.
этим играм по 10 лет. Они поди и играл 10 лет назад.
>>4825
Ну почему, есть. Просто очень немного - как и у любой реальной а не выдуманной коммерческой конторы.
>У Илона вообще нет ничего своего,
Ну почему, есть. Просто очень немного - как и у любой реальной а не выдуманной коммерческой конторы.
>>4924
Откуда дельта для перехода возьмется, это же тебе не разрывной снаряд. Столкновение на нескольких км/c можно считать абсолютно неупругим, это значит - только вниз, без вариантов.
>Некоторые обломки при этом таки выкинет на более высокие орбиты
Откуда дельта для перехода возьмется, это же тебе не разрывной снаряд. Столкновение на нескольких км/c можно считать абсолютно неупругим, это значит - только вниз, без вариантов.
>>4924
Ну и отлично, больше площадь обломков - сильнее торможение атмосферой. И вообще, неплохо бы присмотреться к водяному льду как к конструкционному материалу - при потере охлаждения спутник просто испаряется, неплохо?
>оба спутника разорвёт на щепки
Ну и отлично, больше площадь обломков - сильнее торможение атмосферой. И вообще, неплохо бы присмотреться к водяному льду как к конструкционному материалу - при потере охлаждения спутник просто испаряется, неплохо?
>>4830
Ты прямо как новенький совсем. Регулярно по разнарядке появляются душные токсичные чуваки. Форсят очередную усталость металла, борютсо с "либерашками".
> Что за ублюдок тут такой появился?
Ты прямо как новенький совсем. Регулярно по разнарядке появляются душные токсичные чуваки. Форсят очередную усталость металла, борютсо с "либерашками".
2,3 Мб, 2048x876>>4930
меня больше напрягает, что они в каких-то дачных обносках, а не в спец-форме. Впрочем, на многих российских завода также.
@
Пик
@
Ну это другое, тут свободные люди, в чем хотят в том и ходят
меня больше напрягает, что они в каких-то дачных обносках, а не в спец-форме. Впрочем, на многих российских завода также.
@
Пик
@
Ну это другое, тут свободные люди, в чем хотят в том и ходят
>>4924
СтарЛинки плоские, маленькие, созданные для полного сгорания в атмосфере - я не думаю чтобы они порождали много осколков.
>При любом ударе на космических скоростях там не вертолетики будут, а оба спутника разорвёт на щепки.
СтарЛинки плоские, маленькие, созданные для полного сгорания в атмосфере - я не думаю чтобы они порождали много осколков.
205 Кб, 1600x750>>4923
Это всего лишь Марс, а не Гагрантюа на орбите чёрной дыры из Интерстеллара, лол. Он образовался сильно позже, чем здесь взрывались какие-нибудь звёзды. Радионуклиды на поверхности Марса в опасном количестве разве что из РИТЭгов раздолбанных при посадке аппаратов.
Миллионы мужиков ежегодно ходят в лес и на рыбалку, какое еще спасение. Обычно возвращаются, хоть и бухие, но сами, где ты лучше кандидатов в колонисты возьмёшь?
>Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости.
Это всего лишь Марс, а не Гагрантюа на орбите чёрной дыры из Интерстеллара, лол. Он образовался сильно позже, чем здесь взрывались какие-нибудь звёзды. Радионуклиды на поверхности Марса в опасном количестве разве что из РИТЭгов раздолбанных при посадке аппаратов.
>Потом кричат спасите, защоо, считают что мир должен о них заботиться просто так. В колонисты не годятся.
Миллионы мужиков ежегодно ходят в лес и на рыбалку, какое еще спасение. Обычно возвращаются, хоть и бухие, но сами, где ты лучше кандидатов в колонисты возьмёшь?
>>4837
Переставай форсить бред, врать и не воспринимать аргументации.
Маня, спейсх какбэ сверхприбыльна. О чем можно догадаться прочитав доклад комиссии августина. В ЕС или Китае она была бы менее сверхприбыльна и меньше по размеру.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков#2000-е_годы
Ну то есть если в сша хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше, то в раше должно было хватать на ВОСЕМЬ полноценных компаний и 4-6 поменьше.
Более того, все эти хриники-энергии-кузнецовы и куча треш НИИ делающих одну гайку это они и есть. Просто в раше эти восемь полноценных компаний существовали только для того что бы в дикси зарплату носить - в чем честно признаются в треде роскосого.
>Читай глазами, а не жопой
Переставай форсить бред, врать и не воспринимать аргументации.
>>переформулировать
>Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги
Маня, спейсх какбэ сверхприбыльна. О чем можно догадаться прочитав доклад комиссии августина. В ЕС или Китае она была бы менее сверхприбыльна и меньше по размеру.
> а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков#2000-е_годы
Ну то есть если в сша хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше, то в раше должно было хватать на ВОСЕМЬ полноценных компаний и 4-6 поменьше.
Более того, все эти хриники-энергии-кузнецовы и куча треш НИИ делающих одну гайку это они и есть. Просто в раше эти восемь полноценных компаний существовали только для того что бы в дикси зарплату носить - в чем честно признаются в треде роскосого.
>>4938
на пике тесла, а не спейсикс
на пике тесла, а не спейсикс
14 Кб, 772x295>>4941
это как?
>Ну то есть если в сша хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше, то в раше должно было хватать на ВОСЕМЬ полноценных компаний и 4-6 поменьш
это как?
>>4844
Ну вот, набежавший борцун с либерастами за роскосый признался что он очередной антисети-плоскоземельщик-коспиролог.И так каждый раз .Что не критик муска - то какой то червь пидор коспирологический.
Тут захочешь нелюбить муска - не сможешь, все кто не любят муска черви пидоры из дурки.
>Если честно, то мне это не интересно) Потому что научные факты подгоняют под лживые гипотезы, может там уже никто никуда и не летит, а они строчат фэнтази.
Ну вот, набежавший борцун с либерастами за роскосый признался что он очередной антисети-плоскоземельщик-коспиролог.И так каждый раз .Что не критик муска - то какой то червь пидор коспирологический.
Тут захочешь нелюбить муска - не сможешь, все кто не любят муска черви пидоры из дурки.
>>4945
Но я люблю Маска... в том плане, что он хоть как-то ломает распильную систему. И я не критик Маска, а защитник. И я не плоскоземельщик, а познаватель плотноприжатых сфер и полой Земли. И коммунистов я люблю и китайскую космонавтику полностью поддерживаю. Если Маск загнется, то загнется и SpaceX - а вот китайская безраспильная космонавтика будет жить вечно.
>Ну вот, набежавший борцун с либерастами за роскосый признался что он очередной антисети-плоскоземельщик-коспиролог.И так каждый раз .Что не критик муска - то какой то червь пидор коспирологический.
>Тут захочешь нелюбить муска - не сможешь, все кто не любят муска черви пидоры из дурки.
Но я люблю Маска... в том плане, что он хоть как-то ломает распильную систему. И я не критик Маска, а защитник. И я не плоскоземельщик, а познаватель плотноприжатых сфер и полой Земли. И коммунистов я люблю и китайскую космонавтику полностью поддерживаю. Если Маск загнется, то загнется и SpaceX - а вот китайская безраспильная космонавтика будет жить вечно.
>>4940
Звезды движутся вообще то. Вокруг полно туманностей всяких.
Там не будет развлечений. Нужно сочетание космодрочер который ежедневно ходит на самый грязный завод и считает это нормой, а отпуск и выходные проводит хиккуя без интернета.
> Он образовался сильно позже, чем здесь взрывались какие-нибудь звёзды
Звезды движутся вообще то. Вокруг полно туманностей всяких.
>Миллионы мужиков ежегодно ходят в лес и на рыбалку
Там не будет развлечений. Нужно сочетание космодрочер который ежедневно ходит на самый грязный завод и считает это нормой, а отпуск и выходные проводит хиккуя без интернета.
>>4947
А что на Марсе не будет интернета? Маск же обещал запилить и туда СтарЛинки?
>а отпуск и выходные проводит хиккуя без интернета.
А что на Марсе не будет интернета? Маск же обещал запилить и туда СтарЛинки?
>>4946
кстати да, а что если маска не станет? как быстро обанкротится spacex?
>Если Маск загнется, то загнется и SpaceX
кстати да, а что если маска не станет? как быстро обанкротится spacex?
>>4948
Местный чятик с форумом можно и без старлинков. А связь с земным в виде какого-нить векторного фидонета, расстояние решает.
Местный чятик с форумом можно и без старлинков. А связь с земным в виде какого-нить векторного фидонета, расстояние решает.
>>4949
Оздоровится и станет как все, если долги не слишком большие, или остатки выкупят конкуренты. В Боинге, Лохкиде, Нортропе и других нормальных шарагах нет никакого культа личности любимого учителя и руководителя, кто там главный вообще хз.
Оздоровится и станет как все, если долги не слишком большие, или остатки выкупят конкуренты. В Боинге, Лохкиде, Нортропе и других нормальных шарагах нет никакого культа личности любимого учителя и руководителя, кто там главный вообще хз.
>>4947
Движутся, но не как молекулы в броуновском движении во все стороны, а как чаинки в водовороте. Мы на задворках Галактики, там и были даже когда Солнце собиралось из газов от предыдущей звезды, не то что Марс и другие планеты, и это был последний взрыв здесь. А туманности это вообще другие галактики, до них охереть как далеко.
>Звезды движутся вообще то. Вокруг полно туманностей всяких.
Движутся, но не как молекулы в броуновском движении во все стороны, а как чаинки в водовороте. Мы на задворках Галактики, там и были даже когда Солнце собиралось из газов от предыдущей звезды, не то что Марс и другие планеты, и это был последний взрыв здесь. А туманности это вообще другие галактики, до них охереть как далеко.
>>4904
49 вообщето. алсо ты никогда не думал что ему не всю жизнь было 49? когда большинство этих игр вышли ему было 35
49 вообщето. алсо ты никогда не думал что ему не всю жизнь было 49? когда большинство этих игр вышли ему было 35
52 Кб, 612x546>>4878
То есть ты полагаешь, что герметичность там будет обеспечиваться толщиной марсианского грунта? Ёбаное ты тупорылое шклоло.
Тупое школоло, что там будет мерзлоту нагревать?
Школоло, ты даже не знаешь о чём говоришь. У тебя "наверное", "может быть" и "мне так кажется". Пиздуй в гугл, а свои ошибочные предположение в жопу себе засунь, им там самое место.
>В неглубокой сложнее терморегуляция и герметичность.
То есть ты полагаешь, что герметичность там будет обеспечиваться толщиной марсианского грунта? Ёбаное ты тупорылое шклоло.
>От нагрева вода в марсианской мерзлоте растает и все обвалится
Тупое школоло, что там будет мерзлоту нагревать?
>надо шахта где температура и так нормальная +20с, но это наверно в километре от поверхности
>неверное
Школоло, ты даже не знаешь о чём говоришь. У тебя "наверное", "может быть" и "мне так кажется". Пиздуй в гугл, а свои ошибочные предположение в жопу себе засунь, им там самое место.
>>4949
Как глава компании Маск нахер никому не впился, он символ визионерства. После Циолковского были Цандер, Королёв, Фон Браун. Вот создателя Шаттла никто не помнит, как и создателей советских орбитальных станций.
Как глава компании Маск нахер никому не впился, он символ визионерства. После Циолковского были Цандер, Королёв, Фон Браун. Вот создателя Шаттла никто не помнит, как и создателей советских орбитальных станций.
>>4938
Роскосодэбил снова обосрался.
Роскосодэбил снова обосрался.
>>4923
о чём вы спорите вообще? радиационный слой у землицы сырой на марсе давно измерен. алсо ничто не мешает раскопать глубокую яму и брать грунт с глубины
>За миллиарды лет там вся поверхность ими перепахана. А энергии у них ебические. Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости. А там не тектоники плит, ни слоев осадков, только ядовитую пыль носит туда сюда.
о чём вы спорите вообще? радиационный слой у землицы сырой на марсе давно измерен. алсо ничто не мешает раскопать глубокую яму и брать грунт с глубины
>>4767
А говорили будут сотни запусков, спустившуюся рокету будут через сутки запускать, вот это вот все. С таким количеством смысла в реюзе вообще нет.
>Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков.
А говорили будут сотни запусков, спустившуюся рокету будут через сутки запускать, вот это вот все. С таким количеством смысла в реюзе вообще нет.
>>4962
ГСО сдохла под напором оптоволокна и 3/4/5G - это общемировая тенденция. Здесь заслуга Маска в том, что он умудрился найти для себя ПН в виде СтарЛинков, опудрить мозги инвесторам и купаться в их миллиардах. А может быть система и выстрелит и начнет приносить десятки миллиардов прибыли - как знать.
И да - ведь Маск до конца добьет ГСО своим инетом, то есть через десяток лет там вообще не останется телекоммуникационных спутников.
>Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков.
>А говорили будут сотни запусков, спустившуюся рокету будут через сутки запускать, вот это вот все. С таким количеством смысла в реюзе вообще нет.
ГСО сдохла под напором оптоволокна и 3/4/5G - это общемировая тенденция. Здесь заслуга Маска в том, что он умудрился найти для себя ПН в виде СтарЛинков, опудрить мозги инвесторам и купаться в их миллиардах. А может быть система и выстрелит и начнет приносить десятки миллиардов прибыли - как знать.
И да - ведь Маск до конца добьет ГСО своим инетом, то есть через десяток лет там вообще не останется телекоммуникационных спутников.
>>4970
Ну может и не так:
Шотвелл в октябре 2019 - "By late next year, we'll be flying satellite with lasers that allow them to talk to each other in space and share data, which ensures customers will never lose service."
Маск в феврале 2020 - Direct links aren’t needed to offer service. Starlink will initially bounce signals off ground/ocean relays to get from satellite to satellite.
>Ну, более лимения ясно, спасибо.
Ну может и не так:
Шотвелл в октябре 2019 - "By late next year, we'll be flying satellite with lasers that allow them to talk to each other in space and share data, which ensures customers will never lose service."
Маск в феврале 2020 - Direct links aren’t needed to offer service. Starlink will initially bounce signals off ground/ocean relays to get from satellite to satellite.
>>4868
Ваще-то на самом деле пендосы переделали российский скафандр "Сокол" в самолёт и в ракету, и теперь выдают нашу технику за свою.
Ваще-то на самом деле пендосы переделали российский скафандр "Сокол" в самолёт и в ракету, и теперь выдают нашу технику за свою.
>>4944
Очень просто - к 2020 году всё проебали и разорились. Что хотели муску - то с самими случилось.
>это как?
Очень просто - к 2020 году всё проебали и разорились. Что хотели муску - то с самими случилось.
![View-of-Iridium-33-and-Cosmos-2251-Debris-180-Minutes-Post-[...].png](https://2ch.hk//spc/src/584301/15928321401191.jpg)
>>4934
Поехавший, что ли, какое еще абсолютно неупругое столкновение? Абсолютно неупругий удар это когда тела сталкиваются и продолжают вместе двигаться как одно целое, я даже хуй знает, что может быть дальше от этого, чем настоящее столкновение спутников.
Вся информация о порожденных столкновением облаках мусора есть в сети, есть и картинки, и смоделированные видео, и настоящие треки обломков, смотри не хочу, нет, буду рассказывать на сосаче какую-то шизофазию про то, что никаких обломков, оказывается, не было.
>>4939
Форма спутников тут вообще никакого значения не имеет. Живя на поверхности Земли, сложно себе представить, что такое удар на 10-15 км/с, на таких скоростях даже плоский стальной лист расплескается на отдельные обрывки.
Никакой магической устойчивости к засиранию орбиты своими ошмётками у старлинков нет, они в этом плане себя поведут так же, как и любой другой спутник. Все принимаемые спейсиксом меры направлены только на то, чтобы уменьшить вероятность самого столкновения.
Поехавший, что ли, какое еще абсолютно неупругое столкновение? Абсолютно неупругий удар это когда тела сталкиваются и продолжают вместе двигаться как одно целое, я даже хуй знает, что может быть дальше от этого, чем настоящее столкновение спутников.
Вся информация о порожденных столкновением облаках мусора есть в сети, есть и картинки, и смоделированные видео, и настоящие треки обломков, смотри не хочу, нет, буду рассказывать на сосаче какую-то шизофазию про то, что никаких обломков, оказывается, не было.
>>4939
Форма спутников тут вообще никакого значения не имеет. Живя на поверхности Земли, сложно себе представить, что такое удар на 10-15 км/с, на таких скоростях даже плоский стальной лист расплескается на отдельные обрывки.
Никакой магической устойчивости к засиранию орбиты своими ошмётками у старлинков нет, они в этом плане себя поведут так же, как и любой другой спутник. Все принимаемые спейсиксом меры направлены только на то, чтобы уменьшить вероятность самого столкновения.
>>4974
Так-то словам тётушки Гвин больше доверия, чем заявлениям нетехнического специалиста.
Так-то словам тётушки Гвин больше доверия, чем заявлениям нетехнического специалиста.
>>4958
Почитай что-нибудь кроме сосача про особенности строительства на вечной мерзлоте в условиях Земли. Сваи, которые из-под земли выдавливает, теплоизоляция для поднятия границы оттаивания, вот это всё.
Алсо
>что там будет мерзлоту нагревать?
Почитай что-нибудь кроме сосача про особенности строительства на вечной мерзлоте в условиях Земли. Сваи, которые из-под земли выдавливает, теплоизоляция для поднятия границы оттаивания, вот это всё.
Алсо
>эта фиксация на школе
![1558674694020930591930600x080003e6425ee0f2c9d55e15e062376a3[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/584301/15928386671310.jpg)
151 Кб, 491x500>>4967
>Здесь заслуга Маска в том, что он умудрился найти для себя ПН в виде СтарЛинков, опудрить мозги инвесторам и купаться в их миллиардах.
>Иван, 11 лет, эксперт
>>4981
«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же»
>Алсо
«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же»
33 Кб, 300x300>>4919
Сука, ты реально имбецил или притворяешься?
Ну просто если ты пытаешься троллить, то это троллинг тупостью.
>вследствие удара или внутренних сбоев они превращаются в вертолётики
Сука, ты реально имбецил или притворяешься?
Ну просто если ты пытаешься троллить, то это троллинг тупостью.
>>4988
Да любая внешняя поверхность твоей конуры будет отдавать тепло вовне, если специально не заморочиться с теплоизоляцией.
Алсо, красиво горишь, нравится.
Да любая внешняя поверхность твоей конуры будет отдавать тепло вовне, если специально не заморочиться с теплоизоляцией.
Алсо, красиво горишь, нравится.
238 Кб, 700x531>>4996
Ясно, зумерок-аутист.
Возможно открытие века для тебя. Все космические модули с охуенной теплоизоляцией.
Обосрался, притворись троллем, классика.
>Да любая внешняя поверхность твоей конуры будет отдавать тепло вовне
Ясно, зумерок-аутист.
>если специально не заморочиться с теплоизоляцией.
Возможно открытие века для тебя. Все космические модули с охуенной теплоизоляцией.
>Алсо, красиво горишь, нравится.
Обосрался, притворись троллем, классика.
>>4958
Кстати не уловил, а что на счет герметичности?
Держать то надо по сути менее одной атм., в чем проблема? С такими величинами, условно конечно, справится хоть парниковая пленка; если присыпать метром грунта, то микрометеориты и мусор от бурь уже не опасны.
Кстати не уловил, а что на счет герметичности?
Держать то надо по сути менее одной атм., в чем проблема? С такими величинами, условно конечно, справится хоть парниковая пленка; если присыпать метром грунта, то микрометеориты и мусор от бурь уже не опасны.
>>4977
Ну и отлично, что ещё нужно? Я не думаю, что обломки могут породить цепную реакцию - это будут уже совсем не те столкновения, что спутник/спутник. Да и вероятность низкая, потом из последней заявки в FCC: "Для защиты от космического мусора и микрометеоритов все важные элементы ИСЗ защищены алюминиевым экраном толщиной 1 мм. При этом, даже если экран и баки с Криптоном будут пробиты это не вызовет взрыва и образования обломков диаметром 1 мм"
>Никакой магической устойчивости к засиранию орбиты своими ошмётками у старлинков нет, они в этом плане себя поведут так же, как и любой другой спутник. Все принимаемые спейсиксом меры направлены только на то, чтобы уменьшить вероятность самого столкновения.
Ну и отлично, что ещё нужно? Я не думаю, что обломки могут породить цепную реакцию - это будут уже совсем не те столкновения, что спутник/спутник. Да и вероятность низкая, потом из последней заявки в FCC: "Для защиты от космического мусора и микрометеоритов все важные элементы ИСЗ защищены алюминиевым экраном толщиной 1 мм. При этом, даже если экран и баки с Криптоном будут пробиты это не вызовет взрыва и образования обломков диаметром 1 мм"
697 Кб, 730x585Можно ли будет использовать группировку Starlink для геолокации, как GPS? Понятное дело, что эти огромные тарелки в телефон не засунешь, но для всяких машин, тех же Tesla, не будет ли это способствовать улучшению позиционирования?
>>4977
Нет, это когда силы упругости отсутствуют и энергия столкновения не накапливается в упругих деформациях осколков. Как, например, при падении презерватива с водой на асфальт - назад на балкон капли не залетают, и вообще над асфальтом почти не поднимаются.
>Абсолютно неупругий удар это когда тела сталкиваются и продолжают вместе двигаться как одно целое
Нет, это когда силы упругости отсутствуют и энергия столкновения не накапливается в упругих деформациях осколков. Как, например, при падении презерватива с водой на асфальт - назад на балкон капли не залетают, и вообще над асфальтом почти не поднимаются.
The next SpaceX Falon 9 launch with Starlink is moving to the right, and is now scheduled for June 25th. 45th Weather Squadron is forecasting a 40% of acceptable conditions. Cumulus clouds, anvil clouds, and lightning are the primary concerns.
>>5003
Возможно - но сами СтарЛинки используют для ориентации GPS.
>Можно ли будет использовать группировку Starlink для геолокации, как GPS?
Возможно - но сами СтарЛинки используют для ориентации GPS.
>>4959
При чем тут этот шизик, клеивший дирижабли из папье-маше? Формулу движения ракеты переменной массы вывели английские физики еще в 1813г. А первыми настоящими отцами ракетостроения были Оберт и Годдарт.
>После Циолковского
При чем тут этот шизик, клеивший дирижабли из папье-маше? Формулу движения ракеты переменной массы вывели английские физики еще в 1813г. А первыми настоящими отцами ракетостроения были Оберт и Годдарт.
>>5007
Ух какой хейтер вылез.
Ух какой хейтер вылез.
69 Кб, 359x512>>5008
Сирано де Бержерак, "Иной свет или государства и империи Луны" 1650 г. правда, у него там и антигравитация есть
Сирано де Бержерак, "Иной свет или государства и империи Луны" 1650 г. правда, у него там и антигравитация есть
>>5008
он автор беллетристической хуиты уровня Жюльверна, в прикладном плане этот русский поляк не сделал ровно НИ-ЧЕ-ГО.
В то время как Годдарт и Оберт строили и испытывали реальные ракеты.
>он автор многоступенчатой ракеты
он автор беллетристической хуиты уровня Жюльверна, в прикладном плане этот русский поляк не сделал ровно НИ-ЧЕ-ГО.
В то время как Годдарт и Оберт строили и испытывали реальные ракеты.
>>4959
Ну ты смешал мух с говном. Шаттл - нереальный попил, визионер там разве что Зенгер был, а современные не-попильные космопланы вроде дримчейзера это продукт коллективного разума, который дебилам, гоняющимся за визионерами, неинтересен. Станции - колонизация космического пространства. А визионера не было, потому что он - всё тот же Королёв. Модульные станции это просто продолжение его идей сборки венерианского корабля на орбите
Вообще, за визионерами гоняются лишь те дауны, кому важно кто изобрёл лампочку, парашют, радио, телевидение или турбоход. протип: никто, это коллективные изобретения, с кучей людей, добавлявших почуть
Ну ты смешал мух с говном. Шаттл - нереальный попил, визионер там разве что Зенгер был, а современные не-попильные космопланы вроде дримчейзера это продукт коллективного разума, который дебилам, гоняющимся за визионерами, неинтересен. Станции - колонизация космического пространства. А визионера не было, потому что он - всё тот же Королёв. Модульные станции это просто продолжение его идей сборки венерианского корабля на орбите
Вообще, за визионерами гоняются лишь те дауны, кому важно кто изобрёл лампочку, парашют, радио, телевидение или турбоход. протип: никто, это коллективные изобретения, с кучей людей, добавлявших почуть
![d914f268ffd928f1d402fbf8b89e8046ce2500x1000x0x97cropped1920[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/584301/15928458106930.jpg)
>>5016
А что Маск не завидует? РД-180 есть уже давно, а Рапторы только хрюк-хрюк. Бочки взрываются, Трамп уходит и Луна отменяется.
>завидовать русским
А что Маск не завидует? РД-180 есть уже давно, а Рапторы только хрюк-хрюк. Бочки взрываются, Трамп уходит и Луна отменяется.
239 Кб, 960x720>>4301 (OP)
Поясните за карту покрытия старлинка. Машк что собирается оставить без старлинка Берлин и Лондон?
Поясните за карту покрытия старлинка. Машк что собирается оставить без старлинка Берлин и Лондон?
>>4949
Машк будет жить вечно. Он запили компанию по созданию прямого конекта мозга к компу, очевидно чтоб загрузить свои мозги в комп и таким образом жить вечно.
Машк будет жить вечно. Он запили компанию по созданию прямого конекта мозга к компу, очевидно чтоб загрузить свои мозги в комп и таким образом жить вечно.
>>5019
Маскоебы же, откуда у них мозги.
Маскоебы же, откуда у них мозги.
>>5017
Да вроде нет. Стебет Горозина шутками про батут и отнимает рыночек.
Нахуй ником уне нужен даже в России, хотя и создан по 4-хкамерной схеме Годдарда. Американцы их покупали какое-то время чтобы оголодавшие совковые инженегры не сбежали в Сев Корею работать за доширак. Но эти времена заканчиваются, интересно, что будут производить в Самаре в ближайшие годы? Кастрюли? Точилки для карандашей?
Рапторы уже в серийное производство пошли, а российская метаночка где?
На то они и испытания, чтобы бочки взрывались на стендах, а не во время коммерческого запуска. Да, роскосик?
Трамп уходит
но ведь секвестр бюджета НАСА означает дополнительные заказы носителей у частников
>А что Маск не завидует?
Да вроде нет. Стебет Горозина шутками про батут и отнимает рыночек.
>РД-180 есть уже давно
Нахуй ником уне нужен даже в России, хотя и создан по 4-хкамерной схеме Годдарда. Американцы их покупали какое-то время чтобы оголодавшие совковые инженегры не сбежали в Сев Корею работать за доширак. Но эти времена заканчиваются, интересно, что будут производить в Самаре в ближайшие годы? Кастрюли? Точилки для карандашей?
>Рапторы только хрюк-хрюк.
Рапторы уже в серийное производство пошли, а российская метаночка где?
>Бочки взрываются
На то они и испытания, чтобы бочки взрывались на стендах, а не во время коммерческого запуска. Да, роскосик?
Трамп уходит
>но ведь Трамп "ваш", лол
>Луна отменяется.
но ведь секвестр бюджета НАСА означает дополнительные заказы носителей у частников
>>5003
Ты же не знаешь как работает гпс? Загугли и тебя ждет удивительное открытие, что единственное что они передают это который сколько сейчас время на нем
>как GPS?
Ты же не знаешь как работает гпс? Загугли и тебя ждет удивительное открытие, что единственное что они передают это который сколько сейчас время на нем
27 Кб, 462x266>>5018
Ну у Маска же не 50, а 53 - ты её проведи и она накроет и Минск, и Лондон, и Берлин. А потом севернее тоже будут СтарЛинки, но меньше. И это же речь про второе поколение - а где заканчивается первое и начинается второе - вроде первое 4400 спутников?
А вообще можешь глянуть покрытие с наклонением 53 тут - https://droid.cafe/starlink
>Поясните за карту покрытия старлинка. Машк что собирается оставить без старлинка Берлин и Лондон?
Ну у Маска же не 50, а 53 - ты её проведи и она накроет и Минск, и Лондон, и Берлин. А потом севернее тоже будут СтарЛинки, но меньше. И это же речь про второе поколение - а где заканчивается первое и начинается второе - вроде первое 4400 спутников?
А вообще можешь глянуть покрытие с наклонением 53 тут - https://droid.cafe/starlink
>>5018
А нахуя оно в городах?
А нахуя оно в городах?
>>5022
А мне кажется постоянно завидует и мочой исходит от того, что они летают на РД-180.
Ну как же не нужен - Союз-6, а потом же есть и 170 и 190.
>>5022
Серийное производство? один двигатель в 2...3 недели? А потом ты же помнишь, что на SN4 пришлось Раптор заменить - потому что он опять пошел в резонанс при остановке с пердежом, как в свое время Раптор на Хоппере. Так что Рапторы сырые настолько же как и бочки для СтарШипов.
>>5022
Послушай, Маск заигрался в Эдисона. Разрушающие испытания нужны - но иногда нужно думать и головой - для этого у нас есть поговорки "семь раз отмерь, один раз отрежь", "поспешишь - людей насмешишь". А у Маска пока что цирк для инвесторов - как с было с Хоппером - когда на него нацепили обтекатель из фольги, бутафорские три Раптора и сделали фотку. Кстати Раптор на Хоппере загорелся после прыжка, да и во время прыжка.
Хотя я понимаю что делает Маск - это называется бережливый стартап - один из принципов которого "использование методики гибкой разработки продукта. Это процесс, при котором стартапы создают минимальные жизнеспособные продукты, которые они затем тестируют."
Трамп сионист и он не наш.
В каком смысле? Урежут бюджет НАСА и всё - да так, что и на заказы частникам не останется. А частники без НАСА не выживут.
Я фанат Маска)
>Да вроде нет. Стебет Горозина шутками про батут и отнимает рыночек
А мне кажется постоянно завидует и мочой исходит от того, что они летают на РД-180.
>Нахуй ником уне нужен даже в России
Ну как же не нужен - Союз-6, а потом же есть и 170 и 190.
>>5022
>Рапторы уже в серийное производство пошли, а российская метаночка где?
Серийное производство? один двигатель в 2...3 недели? А потом ты же помнишь, что на SN4 пришлось Раптор заменить - потому что он опять пошел в резонанс при остановке с пердежом, как в свое время Раптор на Хоппере. Так что Рапторы сырые настолько же как и бочки для СтарШипов.
>>5022
>На то они и испытания, чтобы бочки взрывались на стендах, а не во время коммерческого запуска.
Послушай, Маск заигрался в Эдисона. Разрушающие испытания нужны - но иногда нужно думать и головой - для этого у нас есть поговорки "семь раз отмерь, один раз отрежь", "поспешишь - людей насмешишь". А у Маска пока что цирк для инвесторов - как с было с Хоппером - когда на него нацепили обтекатель из фольги, бутафорские три Раптора и сделали фотку. Кстати Раптор на Хоппере загорелся после прыжка, да и во время прыжка.
Хотя я понимаю что делает Маск - это называется бережливый стартап - один из принципов которого "использование методики гибкой разработки продукта. Это процесс, при котором стартапы создают минимальные жизнеспособные продукты, которые они затем тестируют."
>но ведь Трамп "ваш", лол
Трамп сионист и он не наш.
>но ведь секвестр бюджета НАСА означает дополнительные заказы носителей у частников
В каком смысле? Урежут бюджет НАСА и всё - да так, что и на заказы частникам не останется. А частники без НАСА не выживут.
>Да, роскосик?
Я фанат Маска)
>>5028
Не знаю, негромексикос новости не тащит) ща к тетке bluemoondance74 схожу, вот -
https://twitter.com/AstroBehnken/status/1274774157184634880
https://twitter.com/Astro_Doug/status/1274790774723547139
https://twitter.com/Space_Station/status/1274703619443453952
>Чё там Баб-н-Даг на орбите? Какие новости?
Не знаю, негромексикос новости не тащит) ща к тетке bluemoondance74 схожу, вот -
https://twitter.com/AstroBehnken/status/1274774157184634880
https://twitter.com/Astro_Doug/status/1274790774723547139
https://twitter.com/Space_Station/status/1274703619443453952
>>5023
Еще состояние всех спутников в группировке, альманах и эфемериды.
Еще состояние всех спутников в группировке, альманах и эфемериды.
>>5029
А мне кажется, что ты можешь идти нахуй со своими влажными фантазиями. Маск бодр, весел, зохватил рыночек, унизил Говнозина и всех хомячков Пококмока. Что еще нужно для счастья? Если Муск кому и завидует, то наверное фон брауну с его Божественными F-1 и M-1. Вот это была бы тема для СуперХэви! Да и кому в 2020 нужны четырехкамерники? правильный ответ: тем, кто не умеет в сопла большого сечения!
это сразу после Союз-5? Внукам своим будешь эти сказки рассказывать. Может быть, их внуки и доживут.
нахуй никому не нужны
Да.
Ты охуеешь, но вся новая техника сырая и требует доводки. Даже Ангара, хоть и собрана из узлов и агрегатов, спроектированных древними советскими учеными, еще настолько сырая, что шмогла только в 2 тестовых запуска. у Флакона кстати за это время уже около 90 запусков
Это самый оптимальный метод, когда ты частник и у тебя нет десятков государственных НИИ, КБ и НПО с их стендами и полигонами. Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения. Главное не останавливаться и не гордиться достижениями мертвых предков 60-летней давности вместо того чтобы изобретать что-то новое. Покмок сейчас даже прыжок Хоппера повторить не в состоянии.
Вот когда урежут, тогда и поговорим. А пока что вы находитесь здесь.
>А мне кажется
А мне кажется, что ты можешь идти нахуй со своими влажными фантазиями. Маск бодр, весел, зохватил рыночек, унизил Говнозина и всех хомячков Пококмока. Что еще нужно для счастья? Если Муск кому и завидует, то наверное фон брауну с его Божественными F-1 и M-1. Вот это была бы тема для СуперХэви! Да и кому в 2020 нужны четырехкамерники? правильный ответ: тем, кто не умеет в сопла большого сечения!
>Союз-6
это сразу после Союз-5? Внукам своим будешь эти сказки рассказывать. Может быть, их внуки и доживут.
>а потом же есть и 170 и 190
нахуй никому не нужны
>Серийное производство?
Да.
>Рапторы сырые
Ты охуеешь, но вся новая техника сырая и требует доводки. Даже Ангара, хоть и собрана из узлов и агрегатов, спроектированных древними советскими учеными, еще настолько сырая, что шмогла только в 2 тестовых запуска. у Флакона кстати за это время уже около 90 запусков
>процесс, при котором стартапы создают минимальные жизнеспособные продукты, которые они затем тестируют
Это самый оптимальный метод, когда ты частник и у тебя нет десятков государственных НИИ, КБ и НПО с их стендами и полигонами. Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения. Главное не останавливаться и не гордиться достижениями мертвых предков 60-летней давности вместо того чтобы изобретать что-то новое. Покмок сейчас даже прыжок Хоппера повторить не в состоянии.
>Урежут бюджет НАСА и всё
Вот когда урежут, тогда и поговорим. А пока что вы находитесь здесь.
>>5036
Эм, гейсексу, например? Да вроде нет, он на Мерлине и Рапторе обошёлся и без этого.
>тем, кто не умеет в сопла большого сечения
Эм, гейсексу, например? Да вроде нет, он на Мерлине и Рапторе обошёлся и без этого.
>>4999
В душе не ебу, что ты там навыдумывал под умным словом "модуль", и уж тем более "любой". Выше речь шла о постройках, полностью или частично заглублённых в грунт. Так вот простая сральня с канализацией или тем более котельная в таких условиях - уже нетривиальная задача из-за оттаивания говн вдоль стен и общего проседания постройки.
Классика классикой, а картиночки повторяются, да.
В душе не ебу, что ты там навыдумывал под умным словом "модуль", и уж тем более "любой". Выше речь шла о постройках, полностью или частично заглублённых в грунт. Так вот простая сральня с канализацией или тем более котельная в таких условиях - уже нетривиальная задача из-за оттаивания говн вдоль стен и общего проседания постройки.
Классика классикой, а картиночки повторяются, да.
>>5036
Чего он там захватил? Говно, которое сдулось само собой? Сколько коммерческих запусков было в этом году у Маска? Рыночка-то и нет! Чтобы существовать пришлось выдумать Старлинк - может конечно и получится, но высок шанс и на то, что они облажаются.
У тебя уже слив пошел с переходом на личности - всё, факты закончились да? Началось трололо, ну собственно это двач, я тоже люблю трололо...
Нихуя нет - там пока-что только прототипы - в апреле он писал, что они работают над Раптором SN26 и буквально пару дней назад, написал, что работают над SN30. Это плохо - это пиздец как плохо! Это значит, что у них один Раптор выходит за три недели - точно такой же темп у них был и год назад во времена Хоппера. Ускорения нет - понимаешь? И болячки с резонансом те же самые.
А сколько нужно Рапторов для СуперХэви - а?
Роскосмосу нужны - готовые надежные движки
Но Ангара не взрывалась. То что с Ангарой затягивают - это уже их внутренние конфликты, это носитель не востребован, а выбросить жалко. Союзы за это время тоже дохуя налетали и максимально эффективно, а Ангара - это что-то вроде FalconHaevy, не по грузоподъемности - а по востребованности. Разработали, а рыночек порешал что не нужно.
Если честно это путь бомжей - когда у тебя нет средств на нормальную разработку и ты экономишь на всём. Ну да - Сверхтяжи дорогие в разработке и SpaceX тяжело его тянуть - Бока-Чика это позор.
Ну даже если не урежут - НАСА давно скатилось в распилы без целей и задач.
>А мне кажется, что ты можешь идти нахуй со своими влажными фантазиями. Маск бодр, весел, зохватил рыночек, унизил Говнозина и всех хомячков Пококмока.
Чего он там захватил? Говно, которое сдулось само собой? Сколько коммерческих запусков было в этом году у Маска? Рыночка-то и нет! Чтобы существовать пришлось выдумать Старлинк - может конечно и получится, но высок шанс и на то, что они облажаются.
>Внукам своим будешь эти сказки рассказывать
У тебя уже слив пошел с переходом на личности - всё, факты закончились да? Началось трололо, ну собственно это двач, я тоже люблю трололо...
>Да.
Нихуя нет - там пока-что только прототипы - в апреле он писал, что они работают над Раптором SN26 и буквально пару дней назад, написал, что работают над SN30. Это плохо - это пиздец как плохо! Это значит, что у них один Раптор выходит за три недели - точно такой же темп у них был и год назад во времена Хоппера. Ускорения нет - понимаешь? И болячки с резонансом те же самые.
А сколько нужно Рапторов для СуперХэви - а?
>нахуй никому не нужны
Роскосмосу нужны - готовые надежные движки
>Ты охуеешь, но вся новая техника сырая и требует доводки. Даже Ангара, хоть и собрана из узлов и агрегатов, спроектированных древними советскими учеными, еще настолько сырая, что шмогла только в 2 тестовых запуска. у Флакона кстати за это время уже около 90 запусков
Но Ангара не взрывалась. То что с Ангарой затягивают - это уже их внутренние конфликты, это носитель не востребован, а выбросить жалко. Союзы за это время тоже дохуя налетали и максимально эффективно, а Ангара - это что-то вроде FalconHaevy, не по грузоподъемности - а по востребованности. Разработали, а рыночек порешал что не нужно.
>Это самый оптимальный метод, когда ты частник и у тебя нет десятков государственных НИИ, КБ и НПО с их стендами и полигонами. Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения.
Если честно это путь бомжей - когда у тебя нет средств на нормальную разработку и ты экономишь на всём. Ну да - Сверхтяжи дорогие в разработке и SpaceX тяжело его тянуть - Бока-Чика это позор.
>Вот когда урежут, тогда и поговорим. А пока что вы находитесь здесь.
Ну даже если не урежут - НАСА давно скатилось в распилы без целей и задач.
>>5036
Чего он там захватил? Говно, которое сдулось само собой? Сколько коммерческих запусков было в этом году у Маска? Рыночка-то и нет! Чтобы существовать пришлось выдумать Старлинк - может конечно и получится, но высок шанс и на то, что они облажаются.
У тебя уже слив пошел с переходом на личности - всё, факты закончились да? Началось трололо, ну собственно это двач, я тоже люблю трололо...
Нихуя нет - там пока-что только прототипы - в апреле он писал, что они работают над Раптором SN26 и буквально пару дней назад, написал, что работают над SN30. Это плохо - это пиздец как плохо! Это значит, что у них один Раптор выходит за три недели - точно такой же темп у них был и год назад во времена Хоппера. Ускорения нет - понимаешь? И болячки с резонансом те же самые.
А сколько нужно Рапторов для СуперХэви - а?
Роскосмосу нужны - готовые надежные движки
Но Ангара не взрывалась. То что с Ангарой затягивают - это уже их внутренние конфликты, это носитель не востребован, а выбросить жалко. Союзы за это время тоже дохуя налетали и максимально эффективно, а Ангара - это что-то вроде FalconHaevy, не по грузоподъемности - а по востребованности. Разработали, а рыночек порешал что не нужно.
Если честно это путь бомжей - когда у тебя нет средств на нормальную разработку и ты экономишь на всём. Ну да - Сверхтяжи дорогие в разработке и SpaceX тяжело его тянуть - Бока-Чика это позор.
Ну даже если не урежут - НАСА давно скатилось в распилы без целей и задач.
>А мне кажется, что ты можешь идти нахуй со своими влажными фантазиями. Маск бодр, весел, зохватил рыночек, унизил Говнозина и всех хомячков Пококмока.
Чего он там захватил? Говно, которое сдулось само собой? Сколько коммерческих запусков было в этом году у Маска? Рыночка-то и нет! Чтобы существовать пришлось выдумать Старлинк - может конечно и получится, но высок шанс и на то, что они облажаются.
>Внукам своим будешь эти сказки рассказывать
У тебя уже слив пошел с переходом на личности - всё, факты закончились да? Началось трололо, ну собственно это двач, я тоже люблю трололо...
>Да.
Нихуя нет - там пока-что только прототипы - в апреле он писал, что они работают над Раптором SN26 и буквально пару дней назад, написал, что работают над SN30. Это плохо - это пиздец как плохо! Это значит, что у них один Раптор выходит за три недели - точно такой же темп у них был и год назад во времена Хоппера. Ускорения нет - понимаешь? И болячки с резонансом те же самые.
А сколько нужно Рапторов для СуперХэви - а?
>нахуй никому не нужны
Роскосмосу нужны - готовые надежные движки
>Ты охуеешь, но вся новая техника сырая и требует доводки. Даже Ангара, хоть и собрана из узлов и агрегатов, спроектированных древними советскими учеными, еще настолько сырая, что шмогла только в 2 тестовых запуска. у Флакона кстати за это время уже около 90 запусков
Но Ангара не взрывалась. То что с Ангарой затягивают - это уже их внутренние конфликты, это носитель не востребован, а выбросить жалко. Союзы за это время тоже дохуя налетали и максимально эффективно, а Ангара - это что-то вроде FalconHaevy, не по грузоподъемности - а по востребованности. Разработали, а рыночек порешал что не нужно.
>Это самый оптимальный метод, когда ты частник и у тебя нет десятков государственных НИИ, КБ и НПО с их стендами и полигонами. Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения.
Если честно это путь бомжей - когда у тебя нет средств на нормальную разработку и ты экономишь на всём. Ну да - Сверхтяжи дорогие в разработке и SpaceX тяжело его тянуть - Бока-Чика это позор.
>Вот когда урежут, тогда и поговорим. А пока что вы находитесь здесь.
Ну даже если не урежут - НАСА давно скатилось в распилы без целей и задач.
>>5039
это буквально девиз маска. буквально нормальное сосотяние в котором он живёт всю жизнь. и это нормально кстати, очень многие американцы так живут, по этому у них великая страна
>высок шанс и на то, что они облажаются.
это буквально девиз маска. буквально нормальное сосотяние в котором он живёт всю жизнь. и это нормально кстати, очень многие американцы так живут, по этому у них великая страна
>>5039
Что поразительно.
Не могу понять, то ли раньше инженеры были лучше, то ли наши чудовищные запасы помогли.
мимохруник
>Но Ангара не взрывалась.
Что поразительно.
Не могу понять, то ли раньше инженеры были лучше, то ли наши чудовищные запасы помогли.
мимохруник
225 Кб, 446x282>>5041
Остров Дураков у них с ширмой и иллюзиями.
>это буквально девиз маска. буквально нормальное сосотяние в котором он живёт всю жизнь. и это нормально кстати, очень многие американцы так живут, по этому у них великая страна
Остров Дураков у них с ширмой и иллюзиями.
Хаха
https://meduza.io/shapito/2020/06/22/ilon-mask-perechislil-lyubimye-videoigry-sudya-po-etomu-spisku-emu-nravitsya-kogda-chelovechestvo-stradaet?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=meduza.io-shapito-2020-06-22-ilo
>Илон Маск перечислил любимые видеоигры. Судя по этому списку, ему нравится, когда человечество страдает
https://meduza.io/shapito/2020/06/22/ilon-mask-perechislil-lyubimye-videoigry-sudya-po-etomu-spisku-emu-nravitsya-kogda-chelovechestvo-stradaet?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=meduza.io-shapito-2020-06-22-ilo
>>4992
И теперь стильно, молодежно. А вообще это идеальный фильтр дегенератов и модных колхозников.
И теперь стильно, молодежно. А вообще это идеальный фильтр дегенератов и модных колхозников.
Собачку от Boston Dynamics на площадке в Бока-Чика уже обсудили? Есть фотки или видео с ней?
>>4455
За это хорошо, по меркам посмешища, платят. Серьезно, СМИ нужен спикер с регалиями, который представлял бы альтернативную точку зрения - что бох есть и бога нет, люди ходят на руках и люди ходят на боках.
И за возможность написать там хоть чью-то хоть сколько-то авторитетную фамилию они готовы оплатить посмешищу пару месяцев рента хаты и полный холодос хрючева.
За это хорошо, по меркам посмешища, платят. Серьезно, СМИ нужен спикер с регалиями, который представлял бы альтернативную точку зрения - что бох есть и бога нет, люди ходят на руках и люди ходят на боках.
И за возможность написать там хоть чью-то хоть сколько-то авторитетную фамилию они готовы оплатить посмешищу пару месяцев рента хаты и полный холодос хрючева.
>>4459
Держи врача!! В ковидное его!!! Без халата!!!
Держи врача!! В ковидное его!!! Без халата!!!
550 Кб, 800x568>>4954
Планетарные туманности это остатки от взрывов звезд. Когда Солнце раздуется и ебнет тоже получится туманность.
>А туманности это вообще другие галактики, до них охереть как далеко.
Планетарные туманности это остатки от взрывов звезд. Когда Солнце раздуется и ебнет тоже получится туманность.
>>4954
Чаго блядь? Какие нахуй другие галактики. Туманность это скопление пыли, газа и остяков плазмы от взрыва сверхновой в межзвёздном пространстве.
>А туманности это вообще другие галактики, до них охереть как далеко.
Чаго блядь? Какие нахуй другие галактики. Туманность это скопление пыли, газа и остяков плазмы от взрыва сверхновой в межзвёздном пространстве.
51 Кб, 600x427>>5072
Поздно. "Это другое" теперь модный мемчик, если ты сказал "это другое", то ты автоматически проиграл азазаза.
Поздно. "Это другое" теперь модный мемчик, если ты сказал "это другое", то ты автоматически проиграл азазаза.
когда след раз фелкон хеви летит? чому так мало пусков?
>>5014
Но Циолковский гордился тем, что он потомок поляков, выискивал себе каких то знатных польских предков. Причем тут русские
Но Циолковский гордился тем, что он потомок поляков, выискивал себе каких то знатных польских предков. Причем тут русские
>>4938
тесла же
впрочем даун выше обосрался еще больше с вебмкой уборщиц.
При производстве ракет носителей не нужна сильно большая стерильность. Я уверен, что потные мексы в хауертоне и/или флориде в ангаре на LC-39 ходят так же (ну или близко). Стерильность нужна только для выводимых аппаратов (спутники, корабли, спускаемые модули, лэндеры, роверы, телескопы и прочее), они и стоят дороже и вероятность ошибки там более фатальна.
тесла же
впрочем даун выше обосрался еще больше с вебмкой уборщиц.
При производстве ракет носителей не нужна сильно большая стерильность. Я уверен, что потные мексы в хауертоне и/или флориде в ангаре на LC-39 ходят так же (ну или близко). Стерильность нужна только для выводимых аппаратов (спутники, корабли, спускаемые модули, лэндеры, роверы, телескопы и прочее), они и стоят дороже и вероятность ошибки там более фатальна.
>>5015
Вообще нет, все ровно наоборот. Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу протолкнув технологический и социальный change. Те же кому важно кто изобрел лампочку быстро выясняют что это сделали не визионеры и становятся разоблачителями вроде тебя.
Визионер как явление это следствие того что люди очень хреново умеют работать в составе организованной группы без лидера, и тем более делать без такого лидера социоэкономические изменения быстрее улитки. По этому для того что бы поставить лампочки в каждую жопу нужен визионер лампочки, которому будут поклонятся массы народа. Тогда люди смогут как в производство нужной конфигурации лампочек и проводков к ним, так и в массовою установку этих лампочек - в том числе туда где они нахуй ненужны.
>Вообще, за визионерами гоняются лишь те дауны, кому важно кто изобрёл лампочку, парашют, радио, телевидение или турбоход. протип: никто, это коллективные изобретения, с кучей людей, добавлявших почуть
Вообще нет, все ровно наоборот. Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу протолкнув технологический и социальный change. Те же кому важно кто изобрел лампочку быстро выясняют что это сделали не визионеры и становятся разоблачителями вроде тебя.
Визионер как явление это следствие того что люди очень хреново умеют работать в составе организованной группы без лидера, и тем более делать без такого лидера социоэкономические изменения быстрее улитки. По этому для того что бы поставить лампочки в каждую жопу нужен визионер лампочки, которому будут поклонятся массы народа. Тогда люди смогут как в производство нужной конфигурации лампочек и проводков к ним, так и в массовою установку этих лампочек - в том числе туда где они нахуй ненужны.
>>5106
Ни то, ни другое.
Визионер это тот, кто не поступательно экстраполирует существующие концепции, а рожает новые методом озарения, при этом они могут быть довольно пизданутыми и контринтуитивными или, что хуже - давно выброшенными на свалку истории. Конкретно визионерство Маска - ставка на VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП и казалось бы малоприменимый на ракетах. А вот электромобили это уже нихуя не визионерство, а тупое оседлание трендов.
Сферовакуумные визионеры это Циолковский и Леонардо да Винчи. 90% их идей при жизни идёт в стол.
>Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу протолкнув технологический и социальный change.
Ни то, ни другое.
Визионер это тот, кто не поступательно экстраполирует существующие концепции, а рожает новые методом озарения, при этом они могут быть довольно пизданутыми и контринтуитивными или, что хуже - давно выброшенными на свалку истории. Конкретно визионерство Маска - ставка на VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП и казалось бы малоприменимый на ракетах. А вот электромобили это уже нихуя не визионерство, а тупое оседлание трендов.
Сферовакуумные визионеры это Циолковский и Леонардо да Винчи. 90% их идей при жизни идёт в стол.
>>5092
Они же не смогут дать рваный профиль тяги, как у пихла, в чём смысл-то?
Они же не смогут дать рваный профиль тяги, как у пихла, в чём смысл-то?
>>5106
Нет, визионер это не обязательно продуктор, его задача изменить парадигму и не больше. Нынче без прототипов не верят лет двести как, да и с ними тяжко бывает как у Фултона с Наполеоном. Но коммерческая успешность всё же не обязательна - братья Райт с ней облажались, например, но любим мы их не за это.
>Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу
Нет, визионер это не обязательно продуктор, его задача изменить парадигму и не больше. Нынче без прототипов не верят лет двести как, да и с ними тяжко бывает как у Фултона с Наполеоном. Но коммерческая успешность всё же не обязательна - братья Райт с ней облажались, например, но любим мы их не за это.
>>5131
Глупость полная. У СВВП совсем другие условия, двигатели с более инерционным выходом на режим в частности, большая вариативность условий, и пилотируемость, которой обзор нужен, например поэтому не прижились тейлситтеры в 50-х. VTVL никогда был не зашкварен и всегда висел на фоне сознания конструкторов, в нем просто не видели коммерческого профита (и сейчас многие не смогут из него извлечь профит, т.к. это было узкое решение, сработавшее конкретно в условиях маска и американской индустрии). Просто все конструктора были литералли очарованы идеей монструозных АКС после Шаттла, несмотря на то что шаттл даже близко не выполнил изначальные планы по коммерческой успешности. Поле искажения реальности в общем, всё как у Джобса. К слову, VTVL после успеха SpaceX точно так же превратился в такой молоток, у которого всё похоже на гвоздь, и его будут неизбежно лепить даже там где изначальная суть проебётся.
>VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП
Глупость полная. У СВВП совсем другие условия, двигатели с более инерционным выходом на режим в частности, большая вариативность условий, и пилотируемость, которой обзор нужен, например поэтому не прижились тейлситтеры в 50-х. VTVL никогда был не зашкварен и всегда висел на фоне сознания конструкторов, в нем просто не видели коммерческого профита (и сейчас многие не смогут из него извлечь профит, т.к. это было узкое решение, сработавшее конкретно в условиях маска и американской индустрии). Просто все конструктора были литералли очарованы идеей монструозных АКС после Шаттла, несмотря на то что шаттл даже близко не выполнил изначальные планы по коммерческой успешности. Поле искажения реальности в общем, всё как у Джобса. К слову, VTVL после успеха SpaceX точно так же превратился в такой молоток, у которого всё похоже на гвоздь, и его будут неизбежно лепить даже там где изначальная суть проебётся.
>>5106
Хуйню сказал, by the way. Also, встретимся на meeting.
>Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу протолкнув технологический и социальный change.
Хуйню сказал, by the way. Also, встретимся на meeting.
>>4949
Не обанкротится вообще, с чего бы вдруг? Но ничего нового не сделает. Как и остальные. Примерно как яббл без джобса, которая потеряла направление, но ни сама банкротиться не собирается, ни другие подтягиваться на тот же уровень продуктовой разработки не хотят.
Не обанкротится вообще, с чего бы вдруг? Но ничего нового не сделает. Как и остальные. Примерно как яббл без джобса, которая потеряла направление, но ни сама банкротиться не собирается, ни другие подтягиваться на тот же уровень продуктовой разработки не хотят.
>>5131
Он же метод дедукции, который на самом деле чистая индукция, но с преднамеренным разрушением некоторых причинно-следственных связей посредством употребления веществ или получения закрытых черепно-мозговых травм. Поэтому такого добра полна любая психушка, собственно.
>методом озарения
Он же метод дедукции, который на самом деле чистая индукция, но с преднамеренным разрушением некоторых причинно-следственных связей посредством употребления веществ или получения закрытых черепно-мозговых травм. Поэтому такого добра полна любая психушка, собственно.
316 Кб, 726x412походу был криотест, уже меньше льда
>>5143
9 пихлов на первой ступени и одно на второй это слишком похоже на замануху-залипуху уровня Шаттла, да. Ладно бы 1 к 5, но это же полное уродство.
>после успеха SpaceX
9 пихлов на первой ступени и одно на второй это слишком похоже на замануху-залипуху уровня Шаттла, да. Ладно бы 1 к 5, но это же полное уродство.
>>5143
Ну и да - дополню. VTVL просто был типичной неопробованной на практике идеей, коих существует миллион в космонавтике - биг дамб бустеры, моментообменники, да хоть тросовые орбитальные парашюты для низкотемпературного спуска. Просто существующая космо-промышленность после мегабюджетов в принципе не заточена под пробование чего-то нового - кое-как работает, места обеспечивает, и ладно. Так что VTVL это частность, конкретное решение конкретной проблемы, и вокруг него мир не крутится.
Ну и да - дополню. VTVL просто был типичной неопробованной на практике идеей, коих существует миллион в космонавтике - биг дамб бустеры, моментообменники, да хоть тросовые орбитальные парашюты для низкотемпературного спуска. Просто существующая космо-промышленность после мегабюджетов в принципе не заточена под пробование чего-то нового - кое-как работает, места обеспечивает, и ладно. Так что VTVL это частность, конкретное решение конкретной проблемы, и вокруг него мир не крутится.
311 Кб, 726x414по новой запустили
>>5155
еще даже SN5 не подвезли к стенду. а там еще куча статик фаеров и только потом может быть
>когда уже хоп на 150м?
еще даже SN5 не подвезли к стенду. а там еще куча статик фаеров и только потом может быть
333 Кб, 666x473По шкале от 1 до 10 доложите уровень "так всё и было задумано, это тест, только выйграли, с воодушевлением анализируем обильный кал на штанах, захлёбываемся от полезных новых данных от фейла" в треде и на твиттере.
35 Кб, 377x371шиза уровня лабпадре
>>5169
ждем Муска в твиттере, тогда будет ясно
ждем Муска в твиттере, тогда будет ясно
>>5117
Он тоже был визионегром??
Вообще Маск маспо и предлагает: что-то из комиксов и замшелой фантастики вместо прекрасной жизни в физическом мире (а на самом деле марсианский токсичный гулаг в котором надо зачем то превозмогать). Нужны ли видеонегры?
Он тоже был визионегром??
Вообще Маск маспо и предлагает: что-то из комиксов и замшелой фантастики вместо прекрасной жизни в физическом мире (а на самом деле марсианский токсичный гулаг в котором надо зачем то превозмогать). Нужны ли видеонегры?
>>5179
ну как бы да, дизайн конструкции уже как бы был известен и спроектирован и просчитай. Т.е. условно 6 бар давления. Т.е. то что заложено в дизайне. А они хотят довести до требуемых наса 8.5 (для пилотируемых полетов).
Но вообще давление может быть и много ниже, мошейник пытается и рыбку сьесть, и на хуец присесть - совместить высокое давление с низкой толшиной стенок.
>что испытания и нужны для того, чтобы на них бахало.
ну как бы да, дизайн конструкции уже как бы был известен и спроектирован и просчитай. Т.е. условно 6 бар давления. Т.е. то что заложено в дизайне. А они хотят довести до требуемых наса 8.5 (для пилотируемых полетов).
Но вообще давление может быть и много ниже, мошейник пытается и рыбку сьесть, и на хуец присесть - совместить высокое давление с низкой толшиной стенок.
>Rocket propellant tanks are of many shapes but the optimum shape of a tank is spherical, because for given volume it results in a tank with least weight. Normally, propellant in the tank is stored at a pressure of about 1-4 bar, if the system uses turbopump to deliver high pressure to the combustion chamber. This method reduces the wall thickness and hence the weight of the tank. If the propellant in the tank is stored at very high pressure, then the wall thickness of the tank is increased and hence the weight of the tank.
>>5182
Я не знаю, но ты контролируй свои порывы, плс.
Я не знаю, но ты контролируй свои порывы, плс.
>>5169
Этот бак выжил после первого разрушающего теста - сейчас его распидарасили чисто на похуй, чтобы почувствовать предел и найти другие слабые места. Следом за ним будет испытан тестовый бак SN8 - который уже собирают.
>По шкале от 1 до 10 доложите уровень "так всё и было задумано, это тест, только выйграли, с воодушевлением анализируем обильный кал на штанах, захлёбываемся от полезных новых данных от фейла" в треде и на твиттере.
Этот бак выжил после первого разрушающего теста - сейчас его распидарасили чисто на похуй, чтобы почувствовать предел и найти другие слабые места. Следом за ним будет испытан тестовый бак SN8 - который уже собирают.
>>5181
Ну всё, жди, когда дристать начнёшь.
Ну всё, жди, когда дристать начнёшь.
мда муск как всегда опозорился и прогорел
>>5038
Неужели непонятно, что он предлагает "науку" на марс отправить, чтобы на земле зря не валялась.
>"модуль", и уж тем более "любой"
Неужели непонятно, что он предлагает "науку" на марс отправить, чтобы на земле зря не валялась.
>>5190
На каком носителе?
>Неужели непонятно, что он предлагает "науку" на марс отправить, чтобы на земле зря не валялась
На каком носителе?
>>5193
А в Шаттлах иностранцы не гибли?
>Как будут с японцами обьясняться, когда срагон взорвется прямо на старте?
А в Шаттлах иностранцы не гибли?
чо там, старлинк то перенесли уже?
Неделю не заходил в тред. Дай думаю посмотрю, как там самовар очередной не ебнул еще? И надо ж.
>>5195
еврей вроде был
еврей вроде был
>>5181
Все баллоны высокого давления должны держать два номинала, это требование не НАСА а вообще котлонадзора. В прошлом взрывающиеся бочки дохрена народу поубивали.
>до требуемых наса 8.5
Все баллоны высокого давления должны держать два номинала, это требование не НАСА а вообще котлонадзора. В прошлом взрывающиеся бочки дохрена народу поубивали.
>>5193
Вот когда Драгон взорвется, тогда и приходи с тупыми вопросами, пидорахен.
Вот когда Драгон взорвется, тогда и приходи с тупыми вопросами, пидорахен.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>5221
Какой нахуй котлонадзор? Мы про ракеты говорим - где сухая масса на вес золота. Ни один долбоёб на станет делать ракету с двухкратным запасом - и Маск не исключение. Все по лезвию ходят вылизывая толщину стенок - не знаю хули к Маску придрались? То что бочки испытывает - так это он сварку чекает.
>Все баллоны высокого давления должны держать два номинала, это требование не НАСА а вообще котлонадзора. В прошлом взрывающиеся бочки дохрена народу поубивали.
Какой нахуй котлонадзор? Мы про ракеты говорим - где сухая масса на вес золота. Ни один долбоёб на станет делать ракету с двухкратным запасом - и Маск не исключение. Все по лезвию ходят вылизывая толщину стенок - не знаю хули к Маску придрались? То что бочки испытывает - так это он сварку чекает.
>>5225
хочу переката с голой негромексиканкой! только именно голой, а между ног у неё Falcon9 торчит Мерлинами наружу, а на сиськи Старшипы садятся.
хочу переката с голой негромексиканкой! только именно голой, а между ног у неё Falcon9 торчит Мерлинами наружу, а на сиськи Старшипы садятся.
14 Кб, 300x230>>5227
Тем не менее. Это общетехническое требование, написано кровью, и никто тебе с меньшим запасом не сертифицирует.
>Ни один долбоёб на станет делать ракету с двухкратным запасом
Тем не менее. Это общетехническое требование, написано кровью, и никто тебе с меньшим запасом не сертифицирует.
>>5227
Способов неразрушающего контроля за сто лет со времени активного применения сварки дохренища придумано. Честно говоря, даже при таких сомнительных испытаниях можно было бы заполнить бак льдом например в качестве внутреннего тела и не генерировать облака на полкосмодрома. Создаётся впечатление, что других успехов нет вообще, а взрывать день изо дня бочки одну за одной это аутизм.
>То что бочки испытывает - так это он сварку чекает.
Способов неразрушающего контроля за сто лет со времени активного применения сварки дохренища придумано. Честно говоря, даже при таких сомнительных испытаниях можно было бы заполнить бак льдом например в качестве внутреннего тела и не генерировать облака на полкосмодрома. Создаётся впечатление, что других успехов нет вообще, а взрывать день изо дня бочки одну за одной это аутизм.
Космическая сверхдержава повторяет за маском
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200623095331
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200623095331
>>5233
Я именно про баллоны высокого давления. Прочность конструкционных ферм это к мостостроителям, там может и поменьше.
Я именно про баллоны высокого давления. Прочность конструкционных ферм это к мостостроителям, там может и поменьше.
46 Кб, 502x391>>5232
В голос нахуй. Контракт и тендер на то чтобы рисунок ракеты нарисовать. Даже блять не модельку из папье-маше.
>техническое задание на разработку эскиз-проекта
В голос нахуй. Контракт и тендер на то чтобы рисунок ракеты нарисовать. Даже блять не модельку из папье-маше.
1,3 Мб, mp4,1144x644, 0:14
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
F F F F F F F F F F
>>5231
Они применяют неразрушающий контроль - но при криогенных температурах меняются параметры стали - прочность, вязкость и тд. Причем параметры листов и швов меняются различно. При 301 сплаве швы были слабым местом при криогенных температурах и их упрочняли дополнительными полосками, при переходе на 304й сплав швы при криогенных температурах стали более прочные и от полосок отказались - но всё равно нужно комплексное тестирование.
>Способов неразрушающего контроля за сто лет со времени активного применения сварки дохренища придумано. Честно говоря, даже при таких сомнительных испытаниях можно было бы заполнить бак льдом например в качестве внутреннего тела и не генерировать облака на полкосмодрома. Создаётся впечатление, что других успехов нет вообще, а взрывать день изо дня бочки одну за одной это аутизм.
Они применяют неразрушающий контроль - но при криогенных температурах меняются параметры стали - прочность, вязкость и тд. Причем параметры листов и швов меняются различно. При 301 сплаве швы были слабым местом при криогенных температурах и их упрочняли дополнительными полосками, при переходе на 304й сплав швы при криогенных температурах стали более прочные и от полосок отказались - но всё равно нужно комплексное тестирование.
2,5 Мб, 4349x3196>>5232
Это же далеко не новость?
Ракета на СПГ сможет выводить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой 9 т (у "Союза-2.1б" этот показатель - 8,2 т), на геопереходную орбиту - 2,2 т ("Союз-2.1б" - 2 т).
https://tass.ru/kosmos/6900871
https://iz.ru/922982/2019-09-18/roskosmos-nazval-stoimost-novoi-rakety-s-metanovym-dvigatelem
>Космическая сверхдержава повторяет за маском
Это же далеко не новость?
Ракета на СПГ сможет выводить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой 9 т (у "Союза-2.1б" этот показатель - 8,2 т), на геопереходную орбиту - 2,2 т ("Союз-2.1б" - 2 т).
https://tass.ru/kosmos/6900871
https://iz.ru/922982/2019-09-18/roskosmos-nazval-stoimost-novoi-rakety-s-metanovym-dvigatelem
Вообще, то, что мы сейчас наблюдаем — это выполнение спейсиксом работы, которую при планчике должен был бы делать какой-нибудь Сраный НИИ Технологии Криогенных Материалов. Вспомните это, когда пидорахи через много лет предсказуемо начнут нанякивать, что Маску старшип достался от НАСА в готовом виде,
>>5263
вот и погорел мошейник ахахахаха
вот и погорел мошейник ахахахаха
>>5262
И чем это плохо? Маркетолухи и остальные пидарасы пробирки моченым мужам носили, хоть какая то польза от них была.
>Сраный НИИ Технологии Криогенных Материалов
И чем это плохо? Маркетолухи и остальные пидарасы пробирки моченым мужам носили, хоть какая то польза от них была.
>>5131
Нет.
То есть дословно что я написал: лругие люди наизобретали концептов, визионер поменял конфигурации концептов на приемлемые в современном социальном и экономическом поле отчего достиг успеха внедрив давно существующие идеи. Попутно изменив отношение социума к многоразу - при этом до сих пор толпы консерваторов с криками многораз ненужен.
Суть современного визионерства в том что визионер видит как согнуть идею, что бы она охуенно заработала здесь и сейчас.
Это визионерство по той же схеме. Лампочки(электромобили) могут быть сколько угодно (и были уже стопядсят лет как), но массы верят в то что лампочку изобрел эдисон. Потому что именно он изменил ее и сунул в каждую дырку.
PS те кто верят что лампочку изобрел не эдисон делают это вследствие госпропаганды и ничего более.
% их идей при жизни идёт в стол.
Это не визионеры в современном понимании а фантасты. Обычные классические научные фантасты.
>Ни то, ни другое.
Нет.
>Визионер это тот, кто не поступательно экстраполирует существующие концепции, а рожает новые методом озарения, при этом они могут быть довольно пизданутыми и контринтуитивными или, что хуже - давно выброшенными на свалку истории.
> Конкретно визионерство Маска - ставка на VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП и казалось бы малоприменимый на ракетах.
То есть дословно что я написал: лругие люди наизобретали концептов, визионер поменял конфигурации концептов на приемлемые в современном социальном и экономическом поле отчего достиг успеха внедрив давно существующие идеи. Попутно изменив отношение социума к многоразу - при этом до сих пор толпы консерваторов с криками многораз ненужен.
Суть современного визионерства в том что визионер видит как согнуть идею, что бы она охуенно заработала здесь и сейчас.
> А вот электромобили это уже нихуя не визионерство, а тупое оседлание трендов.
Это визионерство по той же схеме. Лампочки(электромобили) могут быть сколько угодно (и были уже стопядсят лет как), но массы верят в то что лампочку изобрел эдисон. Потому что именно он изменил ее и сунул в каждую дырку.
PS те кто верят что лампочку изобрел не эдисон делают это вследствие госпропаганды и ничего более.
>Сферовакуумные визионеры это Циолковский и Леонардо да Винчи. 90
% их идей при жизни идёт в стол.
Это не визионеры в современном понимании а фантасты. Обычные классические научные фантасты.
>>5142
Братья райт и не были визионерами а были типичными изобретателями. Коих было множество до них, было множество после них, но у них первых оно полетело.
Визионер это сочетание техничекого и экономико-социального скачка. Если скачок только технический - это изобретатель.
>Нынче без прототипов не верят лет двести как, да и с ними тяжко бывает как у Фултона с Наполеоном. Но коммерческая успешность всё же не обязательна - братья Райт с ней облажались, например, но любим мы их не за это.
Братья райт и не были визионерами а были типичными изобретателями. Коих было множество до них, было множество после них, но у них первых оно полетело.
Визионер это сочетание техничекого и экономико-социального скачка. Если скачок только технический - это изобретатель.
>>5268
Верно, товарищ! А то что говнозин предлагает использование возвращаемой первой ступени, посадка которой будет осуществляться за счет работающих двигателей - это мы просто проигнорируем, как малозначительный факт.
>Прогресс предлагал метановую РН ещё на конкурс по Фениксу.
Верно, товарищ! А то что говнозин предлагает использование возвращаемой первой ступени, посадка которой будет осуществляться за счет работающих двигателей - это мы просто проигнорируем, как малозначительный факт.
>>5273
Лодыгин
Всё же нет, они скорее идейные генераторы на трудах которых потом и развивался технический прогресс и от которых питались в том числе научные фантасты. Родить новую мысль, выйти за рамки обыденности не так просто как тебе кажется - это практически невозможно, а они герои.
>Лампочки(электромобили) могут быть сколько угодно (и были уже стопядсят лет как), но массы верят в то что лампочку изобрел эдисон
Лодыгин
>Это не визионеры в современном понимании а фантасты. Обычные классические научные фантасты.
Всё же нет, они скорее идейные генераторы на трудах которых потом и развивался технический прогресс и от которых питались в том числе научные фантасты. Родить новую мысль, выйти за рамки обыденности не так просто как тебе кажется - это практически невозможно, а они герои.
>>5273
Александр Николаевич ЛОДЫГИН открыл компанию «Русское товарищество электрического освещения». После принялся активно рекламировать первые лампы накаливания. Для этого в 1873 году в Петербурге установили семь огромных светильников. Чтобы посмотреть на них, люди даже покупали специальные билеты! По оценке экспертов, приоритет Лодыгина заключается в том, что он первый, кто «вынес лампу накаливания из физического кабинета на улицу». Ученый получил патент на свое изобретение на родине и в нескольких странах Европы. Но это ему мало помогло в ведении бизнеса. Своих денег не хватало, а правительство России поддерживать ученого не стремилось. Поэтому вскоре начались проблемы.
К 1906 году изобретатель окончательно разорился, поэтому был вынужден практически за бесценок продать патент на свое изобретение небезызвестной компании General Electric, которая еще раньше предложила фирме ЭДИСОНА стать ее дочерним предприятием, а потом поручила ему доработать изобретение ЛОДЫГИНА до коммерческого продукта, чтобы производить лампы накаливания в промышленных масштабах. С этой задачей ЭДИСОН блестяще справился. Его бесспорной заслугой является доведение лампы накаливания до индустриального применения. И, несмотря на то, что в самих США (а с их подачи – и по всему миру) учебники по истории техники украсило имя ЭДИСОНА, первая американская лампа коммерческого использования с вольфрамовой спиралью выпущена именно по патенту выдающегося российского ученого и изобретателя Александра Николаевича ЛОДЫГИНА.
Александр Николаевич ЛОДЫГИН открыл компанию «Русское товарищество электрического освещения». После принялся активно рекламировать первые лампы накаливания. Для этого в 1873 году в Петербурге установили семь огромных светильников. Чтобы посмотреть на них, люди даже покупали специальные билеты! По оценке экспертов, приоритет Лодыгина заключается в том, что он первый, кто «вынес лампу накаливания из физического кабинета на улицу». Ученый получил патент на свое изобретение на родине и в нескольких странах Европы. Но это ему мало помогло в ведении бизнеса. Своих денег не хватало, а правительство России поддерживать ученого не стремилось. Поэтому вскоре начались проблемы.
К 1906 году изобретатель окончательно разорился, поэтому был вынужден практически за бесценок продать патент на свое изобретение небезызвестной компании General Electric, которая еще раньше предложила фирме ЭДИСОНА стать ее дочерним предприятием, а потом поручила ему доработать изобретение ЛОДЫГИНА до коммерческого продукта, чтобы производить лампы накаливания в промышленных масштабах. С этой задачей ЭДИСОН блестяще справился. Его бесспорной заслугой является доведение лампы накаливания до индустриального применения. И, несмотря на то, что в самих США (а с их подачи – и по всему миру) учебники по истории техники украсило имя ЭДИСОНА, первая американская лампа коммерческого использования с вольфрамовой спиралью выпущена именно по патенту выдающегося российского ученого и изобретателя Александра Николаевича ЛОДЫГИНА.
>>5280
Надо же хоть что-то пидарахам в уши заливать.
Надо же хоть что-то пидарахам в уши заливать.
>>5234
Вяличее.
Вяличее.
Reportedly US auto safety agency probes touch-screen failures in Tesla Model S - press (Tesla Inc)
- NHTSA opens probe into 63K Model S vehicles
- NHTSA opens probe into 63K Model S vehicles
111 Кб, 600x600Чому нельзя взять митол раза в два потолще, чтобы бочки не взрывались?
муск так не может
>Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин стал одним из создателей героической кантаты, посвященной Великой Отечественной войне. Сорокаминутное музыкальное произведение "1941-й" размещено на его канале в YouTube.
>>5295
да всё норм, это ещё даже не собственная сталь от спейсикс, наверняка не окончательный метод сборки и сварки, к тому же маск сказал с самого начала что эту бочку будут надувать пока не лопнет
да всё норм, это ещё даже не собственная сталь от спейсикс, наверняка не окончательный метод сборки и сварки, к тому же маск сказал с самого начала что эту бочку будут надувать пока не лопнет
>>5302
нахуй они тогда просто левую бочку дуют если материалы другие будут, какой в этом смысл? они там материаловедение с нуля изобретают или как?
нахуй они тогда просто левую бочку дуют если материалы другие будут, какой в этом смысл? они там материаловедение с нуля изобретают или как?
>>5268
Роскосодэбил, у тебя сажа приклеилась из соседнего реда.
По существу есть чего сказать то? Аргументы какие-то может есть в методичке?
>Ебать ты долбоёб. Даже жалко тебя.
Роскосодэбил, у тебя сажа приклеилась из соседнего реда.
По существу есть чего сказать то? Аргументы какие-то может есть в методичке?
>>5301
кстати с увеличением размера бочки должно расти соотношение вмещаемого топлива к потребной толщине и массе топлива, соответственно должна расти ПН по идее, и ещё чем больше будет бочка тем меньше она будет нагреваться при реентри и тем лучше будет тормозить. я бы на месте маска наверно сразу строил 18ти метровую бочку. я бы ещё наверно сделал бы внутри бочки распорки металлические как в старых зданиях делали. массы они немного должны добавить, а прочности имхо должны прилично прибавить и совсем мизер внутреннего пространства бака съесть.
кстати с увеличением размера бочки должно расти соотношение вмещаемого топлива к потребной толщине и массе топлива, соответственно должна расти ПН по идее, и ещё чем больше будет бочка тем меньше она будет нагреваться при реентри и тем лучше будет тормозить. я бы на месте маска наверно сразу строил 18ти метровую бочку. я бы ещё наверно сделал бы внутри бочки распорки металлические как в старых зданиях делали. массы они немного должны добавить, а прочности имхо должны прилично прибавить и совсем мизер внутреннего пространства бака съесть.
>>5305
дуют потому что могут. практически любое устройство так создаётся, сначала делают более грубые и примитивные прототипы и испытывают их
по сути да. сталь под именно такие задачи, работать и при криотемпературах и при температурах в тысчи градусов уже 50 лет как никто не разрабатывал
дуют потому что могут. практически любое устройство так создаётся, сначала делают более грубые и примитивные прототипы и испытывают их
>они там материаловедение с нуля изобретают или как?
по сути да. сталь под именно такие задачи, работать и при криотемпературах и при температурах в тысчи градусов уже 50 лет как никто не разрабатывал
10 Кб, 395x129>>5301
Можно же использовать сбрасываемую бочку
Можно же использовать сбрасываемую бочку
39 Кб, 640x640>>5302
Зачем надувать бочки? Какой в этом смысл? Чому нельзя строить ракеты, вместо надувания бочек?
>к тому же маск сказал с самого начала что эту бочку будут надувать пока не лопнет
Зачем надувать бочки? Какой в этом смысл? Чому нельзя строить ракеты, вместо надувания бочек?
>>5309
Если Маск решит сконструировать зажигалку он сначала будет 1000 раз тереть деревянную ветку об кору.
>практически любое устройство так создаётся
Если Маск решит сконструировать зажигалку он сначала будет 1000 раз тереть деревянную ветку об кору.
>>5307
а, ну петучу с двача виднее, пишите муску чтобы не страдал хуйней
а, ну петучу с двача виднее, пишите муску чтобы не страдал хуйней
>>5311
Потому что масса топливной пары просто охуенная и если делать стальные бочки, способные держать топливную пару без наддува, то это съест весь резерв для ПН. Сталь тяжелая и годится ракет только когда она тонкая и наддувается. Но пустые бочки Маска могут держать собственный вес и даже ПН.
>Зачем надувать бочки? Какой в этом смысл? Чому нельзя строить ракеты, вместо надувания бочек?
Потому что масса топливной пары просто охуенная и если делать стальные бочки, способные держать топливную пару без наддува, то это съест весь резерв для ПН. Сталь тяжелая и годится ракет только когда она тонкая и наддувается. Но пустые бочки Маска могут держать собственный вес и даже ПН.
12 Кб, 377x336>>5315
Маск даже так летал - это реальная фотка)
>муск же летал на каком-то старом советском истребителе пока детей не завел
Маск даже так летал - это реальная фотка)
143 Кб, 1152x780>>5315
На чехословацком Альбатросе, УБС.
На чехословацком Альбатросе, УБС.
Перекат делоть?
>>5323
5 или 6?
5 или 6?
>>5314
Азербайджан
Армения
Беларусь
Казахстан
Киргизия
Молдова
Россия
Таджикистан
Узбекистан
Украина
Список стран потрясающий, бантустан на бантустане и рашкой погоняет.
И потом, как это меняет тот факт, что контракт не на ракету, а на эскиз ракеты. Пидорахам просто покажут рисунок и скажут, что "Скоро будет", "надо только ещё 25 лет подождать"
Раньше хоть дело доходило до макетика из спичечных коробков и фольги, а сейчас совсем обленились, просто эскиз и харош. Попилили ешё дцать лярдиков.
Азербайджан
Армения
Беларусь
Казахстан
Киргизия
Молдова
Россия
Таджикистан
Узбекистан
Украина
Список стран потрясающий, бантустан на бантустане и рашкой погоняет.
И потом, как это меняет тот факт, что контракт не на ракету, а на эскиз ракеты. Пидорахам просто покажут рисунок и скажут, что "Скоро будет", "надо только ещё 25 лет подождать"
Раньше хоть дело доходило до макетика из спичечных коробков и фольги, а сейчас совсем обленились, просто эскиз и харош. Попилили ешё дцать лярдиков.
>>5311
бочка это компонент ракеты, как двигатель или сервопривод. двигатель и сервопривод сначала прототипируют и испытывают, в том числе испытаниями до разрушения, прежде чем ставят на ракету
бочка это компонент ракеты, как двигатель или сервопривод. двигатель и сервопривод сначала прототипируют и испытывают, в том числе испытаниями до разрушения, прежде чем ставят на ракету
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.