Вы видите копию треда, сохраненную 29 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SN9 чилит в ангаре. Носовая часть SN10 получает свои крылья, последние большие куски SN8 убирают с посадочной площадки.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>620954 (OP)
На первой сложно, остальные изи.
Тиран-мексоугнетатель на руинах своей империи.
на 2-м пике результат рутины, с каждым разом Элон демонстрирует результат всё дальще от идеальной прямой. На 3-м пике краном поднимают. Умаялся
На третьей сложно, остальные изи.
ez
Так вот, где они сейчас?
>NASA will fly Orion deep-space crew capsule ‘as is,’ despite failed component
>The agency claims there is enough redundancy in the system
муск так не может
ясли ты про то что добавлено ли это в фотошопе или эта хуйня рил на ракете, то да это реально на ракете
1920x1080, 0:25
разные фотографы по-разному обрабатывают фотографии, у одного небо серое, у другого синее
Похуй на насыщенность - вкусовщина, главное точку белого не проебывать. Камеры после демозаинга raw данных дают блеклую картинку в зачастую, так что накрутить микроконтраста и цвета не грех.
Наиболее верным был бы 70% вариант, если первое принять за 0, а второе 100, на мой взгляд
Нам будет тебя не хватать.
Копоть можно оставить себе как сувенир
Когда ангара выведет 24 т, тогда и приходи. А пока она умеет выводить только 2.4 т и сосёт и у флакона, и даже у союза.
Даже обтекатель макеты процентов на 10-15 объёма заполнили, как раз 2.4 тонны макета. К чему ты это притащил?
Хуясе у маскофанов бомбит от попильной Ангары!
И снова подтверждение.
опоры из крыльев? Оригинально. Я думаю будут грузовые БФР, а людей будут спускать на «Драконах»
>только 2.4 т
Это на Геостационарную, не позорься.
На низкую опорную орбиту она вполне и 20 затащит. Вот только она одноразовая и дорогая относительно Фалконов. Она сгодится только воякам свои Йобы запускать, там цена не имеет значения.
>она вполне и 20 затащит
Неизвестно, существует ли соответствующий адаптер полезной нагрузки. Когда затащит, тогда и поговорим.
У каждого тяжёлого ПГ - РБ с КА, модулей станций, ТКС - свой переходный отсек/проставка.
>Когда затащит
Блджад, да вон же картинка чуть выше.
Анончики, не увиливаем, участвуем в последней в году анусно-пусковой лотерее:
https://strawpoll.com/sswceo1kf
>Военные там ватного Санту на оленях в космос отправили?
Секретная нагрузка. У нас во дворе за такие вопросы новичком кормят.
Порожняком идут только рогозинские макетоносители
Ещё и садится почти на место старта.
На землю всегда без обрывов должна быть, я правда смотрю раз в полгода, так что не в курсе.
5 лет, 70 посадок, покажите российские
Неплохо
мда, очень медленно конечно всё двигается, просто черепашьими шажками. при трампе такого не было, при трампе каждую неделю новую бочку надували и лопали
Да, ето конец
муск в очередной раз опозорился.
У неё пирса на сосках, глупый нейронкоеб, знать надо.
Так за каким же хуем...
а кстати почему сн8 пускали без симулятора пн? надо было хоть какойто груз туда приделать чтоб посмотреть не оторвётся ли он от инерции при посадочном кувырке. между прочим маск обещал 100 тонн на землю из космоса, вы себе вообще представляете 100 тонн закреплённые в носу при таком кувырке?
>вы себе вообще представляете 100 тонн закреплённые в носу при таком кувырке?
Ну он провернётся вокруг этих 100 тонн просто, они-то из-за инерции и не будут двигаться почти. Хотя конечно да, с симулятором ПН тоже надо это всё проделать.
Ну, повернутся только.
пиздишь не могли они 70 чиновников посадить!
>>3199
>>3200
чего блять, не было там никакой речи про возвращение 100 тонн с орбиты
там было написано
The ship is 48 meters in length. Dry mass is expected to be about 85 tons. Technically, our design says 75 tons but inevitably there will be mass growth. The ship will contain 1,100 tons of propellant with an ascent design of 150 tons and return mass of 50 tons.
Корабль имеет длину 48 метров. Ожидается, что сухая масса составит около 85 тонн. Технически наша конструкция говорит о 75 тоннах, но неизбежно будет рост массы. Корабль будет вмещать 1100 тонн топлива при расчетном подъеме 150 тонн и возвратной массе 50 тонн.
обратно спускается 50 тонн максимум
ти то потом окажется и того меньше уверен
А помнишь, того мужика, который погиб во время испытаний флакона, и лахтоотверстия бегали и визжали, что муск скрывает? Вот так он и коронавирус тоже скрывает.
Пару дней поболел, недельку на карантине посидел и хватит.
Как и у Трампа. Возможно вылечили чем-то таким, что могут себе позволить только богатые.
Переболел.
Ну явно не на трезвую голову шитпостит
Грымза не дает.
Не, там раньше бывало когда он создавал аккаунт типа Элон Мууск и писал пришлите мне биткоин, я обратно вдвое больше вышлю
Может даже летний хак кучи людей в твиттере он сделал
так он один раз действительно проводил какую-то акцию с халявными биткоинами, поэтому когда его недавно хакнули все подумали что это очередная акция.
сисян))
ты чего смурной, маскоеб?
James Webb Space Telescope
Launch date31 October 2021
RocketAriane 5 ECA
Launch siteKourou, ELA-3
Хватит юродствовать маскоебы, никто не доверит вашему мошеннику такой ценный прибор
Когда начинали делать Вебба, то ф9 ещё не существовало. Так что скорее всего он просто не адаптирован под ф9/фх.
конечно, именно так. Там нвверняка еще и контракт заключили с Arianespace уже давно, тогда еще наверное даже F1 не летал толком..
Именно поэтому даже если сейчас запилят starship, регулярные заказы на него появятся лет через 5 минимум.
Жалко, что в этом году ни один хэвик не летал. Неужели не смогли груз найти для хотя бы одного запуска?
Среш дрэгон такой мелкий. И даже эту мелочную емкость не могут заполнить на все 7 тел, пиздос. Скорее бы частные станции запилили.
был намечен запуск для Space Force, но они как всегда обосрались и не успели подготовить нагрузку
хаха, я загуглил - вот пост от 19 января, а у тебя твит майский, значит фотожоп http://91.227.17.26/spc/res/544970.html?54
фалкон 1 - в орбиту пытались с 1 аппарата
фалкон 9 - полетел бустер с номером 3
старшип - хорошо если полетит 17-й
нет, просто он на дваче сидит и троллит нас
>старшип - хорошо если полетит 17-й
Да где ты видишь Старшип-то? Это ещё не корабли, это демонстраторы для отработки технологий, слепленные из говна. До полноценных Старшипов ещё лет 10!
Зато бабахов всё больше и больше.
У флакона-9 первые 2 номера тоже были за макетами.
Я про то что с масштабированием растёт количество тестов, новое поколение 18м ракет видимо их будет проходить сотнями
Ну и сиди, хуй соси
Чисто в подходе дело. Шаттл с первого раза полетел. С людьми. Буран и энергия с первого раза полетели.
Только если в смысле трансгуманизма. И всё равно не правда.
Энтерпрайз был первым, и он никуда не полетел. Было еще дофига тестов с экспериментальными самолётами, но техническо конечно это не были шаттлы
Энергия до бурана вывела макет лазера который наебнулся. С бураном вообще темная история, есть только кадры взлёта и самолётной посадки. Официально его сводили с орбиты с маневрами переворота на автопилоте из ламповых компьютеров, и точно попали в аэродром по координатам на пачке беломора видимо
-5,16%
9,8 м/с2
>Шаттл с первого раза полетел.
Как минимум два макета, энтерпрайз выполнил 13 атмосферных полётов, первые пять без экипажа.
>Буран и энергия с первого раза полетели.
Семь макетов. Являясь фактически самолётом БТС-002 выполнил 23 атмосферных полёта с экипажем, часть из которых проходила на автопилоте (включая посадку) - экипаж там был для подстраховки. Уменьшенный БОР-5 пять раз запускался в космос для обкатки реентри.
>Чисто в подходе дело.
Шаттл как раз известен своим подходом, что вместо испытаний типа БОР рассчитывали на комп. моделирование, надеясь сэкономить бабки. В результате в STS-1 экипаж не гробанулся лишь из-за того, что была допущена не одна фатальная ошибка, а две (вывихнутый бодифлап из-за нерасчетной звуковой нагрузки от SRB, и неправильный расчёт центра давления), и лишь по счастливой случайности они скомпенсировали друг друга. По отдельности любая из них привела бы к LOC.
там всего двое было и очень опытные, выпрыгнули бы с парашютами и похуй
>Энергия до бурана вывела макет лазера который наебнулся.
Наебнулся по вине лазера, сама сверхтяжёлая ракета оба пуска выполнила нормально.
Макет буйного лазера.
Ну а хули - вместо поворота на 180 (движками вверх запускали из-за формы и габаритов) крутануться на 360 и получить вместо доразгонного импульса сход с орбиты.
https://twitter.com/SpaceX/status/1341088596598525952
>точно попали в аэродром
Кстати, возле моей ДВ - мухосрани для него запасную полосу построили, наверняка и по всей стране тоже.
Ты смысла того что тебе пишут не понял. Никто не наезжал на твой совковый фетиш, но видимо недостаточно уважительно упомянули это говно и ты триггернулся.
//мимо
>С бураном вообще темная история, есть только кадры взлёта и самолётной посадки. Официально его сводили с орбиты с маневрами переворота на автопилоте из ламповых компьютеров, и точно попали в аэродром по координатам на пачке беломора видимо
Первая автоматическая посадка самолета была выполнена в конце 40-х годов в сша - и подозреваю "компутеры" там были даже не ламповые а электромеханические, как в ракетах воздух-воздух.
Координат там естественно никаких не было, совковое говно всегда было очень тупым - там было наведение по радиомаяку. Которое тоже вполне можно было сделать на электромеханике, а в буране ажно цифоровые компутеры на мелкосхемах стояли!
>Первая автоматическая посадка самолета была выполнена в конце 40-х годов в сша - и подозреваю "компутеры" там были даже не ламповые а электромеханические, как в ракетах воздух
дА ЕПТ, для КООРДИНАТ нужон сначала работающий ГЛОНАСС или другая какая ГПС. И где оно все в эпоху буранов было?
Зумерки уже и не помнят мира без навигатора и инторнетов.
>наведение по радиомаяку
Полуркай на ютубе как посадить шаттл, там заёба при реентри есть. Шатол падает с фиксированным углом атаки в 40 градусов (как и буран, копия же), и гасить подъёмную силу нужно креном в разные стороны. Траектория выходит ниразу не предсказуемая, и без человеков на компах 80-х годов эту хуету не свести нормально
алсо это всё происходит на корабле внутри плазменного шара, и сигнал с радиомаяка тупо не пробьётся или будет искажен
"Russian space agency doesn't have the technology to develop reusable rockets; boasts of decades long tradition of dropping spent boosters in sparsely populated wilderness"
ничего, они просто угорают по хардкору
1920x1080, 0:36
> Rogozin has had a difficult year.
> Falcon 9 has continued commercial launch business
> Crew Dragon
> Rogozin has reacted with denial
ха-ха
>Траектория выходит ниразу не предсказуемая
У любых систем с обратной связью траектория непредсказуемая, это никого никогда не волновало. Когда ты включаешь термостат, ты не знаешь, в какие моменты он будет усиливать нагрев, а в какие — уменьшать, и никто не знает, и тебе похуй. Главное — устойчивость и управляемость.
а там есть драгметаллы?
А мексо-негри-тянок можно?
мексиканское
>Траектория выходит ниразу не предсказуемая, и без человеков на компах 80-х годов эту хуету не свести нормально
Ты совсем не понимаешь как такие системы на матане работают. Там задачу которую решает бортовой компутер охуительно упрощают еще в аналитическом виде. Грубо говоря этап спуска это этап когда шаттл должен условные 15 минут не разьебатся и не сильно сбится с курса. Для этого он поворачивает налево по зашитому шаблону условно 40 плюсминус 20 секунд а потом направо 40 плюсмминус 20 секунд, и так сколько надо раз. При этом алгоритм условно смотрит по таблице "если параметр Х отклонился на лишние 5 градусов, повернуть вправо на 5 сек дольше." Когда он выходит из этого алгоритма - он в коридоре спуска на аэродром и врубается другой новый алгоритм, у которого новые датчики доступны (трубка пито например). Который такой же тупой. Всё!
Этот алгоритм спуска моделируется стопитсот раз в аналитических и численных видах и в результате доказывается что при таком алгоритме шаттл не выйдет за пределы некоего окна. И этот алгоритм привязан к нач условиям вплоть до конкретных координат. То есть уже в алгоритм, в софт, заложено что шаттл приземляется на конкретный аэродром, что поворот номер 10 пройдет в таких-то координатах, при этом альдебаран будет в таких то углах и так далее.
Собственно это ответ на "вопрос" "на луну слетали на калькуляторах прогресса нет". На луну слетали (и шаттл прриземлили) не на калькульяторе, а на сотнях тысяч ученых и инженеров которые ВРУЧНУЮ свели сложнейшую задачу к сотне программ для калькулятора и тысяче наборов параметров для конкретного полета на луну такой то даты.
>>3657
>алсо это всё происходит на корабле внутри плазменного шара, и сигнал с радиомаяка тупо не пробьётся или будет искажен
Ну вот шаттл на высоте выходит из огненного шара а дальше планирует по радиомаякам.
upd Более того, программу для спуска в шаттл загружали с магнитофона потому что памяти нехватало. К вопросу о том что на каждом участке полета в компутере тупо другая программа, для взлета одна, для спуска другая, для короткого полета третья, для длинного четвертая.
Если не мутить ситуацию, скоро будет все belly flop маневр делать, главное подождать.
Что этот мошенник опять удумал? Очередной взрыв и разрушения?
>я вангую, скриньте
когда криогенки хлебнет, то сталь съежится и зазоры уменьшатся. а как иначе?
чё тут так мало?
В отношении отличий SN8, SN9 и SN10 он сказал: «В новых прототипах — множество мелких улучшений, но в целом они очень похожи. Электрика более надёжная, улучшенные двигатели, более герметичный носовой обтекатель и так далее. Серьёзные обновления запланированы для SN15»
Спасибо анон.
Есть инфа от знающего человека что скоро будут реальные изменения.
После того как стабилизируют стабилизатор, выдвинутся на пусковую площадку и сформируют торговый альянс с Мексикой.
SN10 поднимут на орбиту и будут держать, Рогозин хуй что сделает.
Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо при пуске и до пуска. После того как все сделают, все будет заебок.
Всем устроят довольствие как Саудовским гражданам – каждый будет кататься на низкую орбиту в своей ракете.
Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких фоток с Бока-чика, никаких негромексиканок.
Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
На Новый Год - это ты как-то очень оптимистично, даже elon time не настолько оптимистичен был бы. Скорее прожиги до середины января и потом полет.
Раньше еще хуже было. Думаю со временем научаться нормально делать (у них другого выбора в общем то и нет)
я обязательно выживу..
Ваш анус принят.
Какая же эта елда огромная.
Генератор или компрессор
1. Старый стол
2. Новый стол
3. Для особо рисковых - Орбитальный стол
Я читал где-то месяц назад на NSF, что его хотели ставить на новый стол - но не вижу в этом никакого смысла. Так что я за старый.
Пусковой
Будут показывать синхронную акробатику двух старшипов?
Машк в курсе, что сгорать будут прежде всего кромки крылышек? Если нет, передайте ему.
Хорошо
Так это ж наш - Алтанбек Кулыев, первый узбекский космонавт. Тот что с Харитоновым летал.
Как идейный вдохновитель завещал. Кроме работ с SN9 ничего не происходит, вот и шитпостинг.
у шаттла плоское днище и на рисунке он этим наклонился крылом, бочка Элона круглая и нагрев будет там где плитка
почему они отдельную дорогу не построят между стройкой и испытательным полигоном, чтобы федеральную трассу не перекрывать
Не будут. Потому что корни консолей расположены почти поперёк потока, и воздух стекает с передних кромок.
>обоснуй
Ты первый высрал, тебе первому и обосновывать.
Тем более что у тебя альтернативное официальной науке мнение что полет на луну и вообще в космос это просто, потому что там всего лишь обычные дифуры применяются.
Почему она черная? Черное же будет поглощать больше тепла чем белое или зеркальное
А нахуя ему плитка. Он же рассказывал - фон Браун завещал, что сталь выдержит с запасом.
из угля сделана
потому что им нужно достать местных партизан, что забаррикадировались в деревушке. чем больше перекрытий дороги, тем сильнее сдают у них нервы. и вообще элон вероятно хочет в будущем оттяпать всю эту землю, так что нужно постепенно отучать местных от пляжа.
> Он же рассказывал - фон Браун завещал, что сталь выдержит с запасом.
Когда? Пруфы есть?
Были планы на двойное дно и охлаждением метаном через поры, но пока что проверяют плитки.
охлаждение излучением
Пруфов не найду, конечно. Но помнится, собирался летать чисто на стальных ракетых. Потому что плитка дорого и ненужно.
вот еслиб была ITS 12ти или тем более 18ти метровая вот тогда можно было бы одной сталью ограничиться
Спасибо, это более новые нахрюки. Про усталость металла уже не хрюкают.
это не только рендер
>Но помнится, собирался летать чисто на стальных ракетых. Потому что плитка дорого и ненужно.
Чисто на стальных, но с транспирационным охлаждением. Он и сейчас ещё не знает как правильно, говорит что теоретически плитка легче двойного дна, но это ещё предстоит доказать.
https://twitter.com/elonmusk/status/1337805445763837952
>In theory, it would use more mass than a tile heatshield
лол а помню как мускоебы доказывали что это небывалая эффективность по массе
оправдывайтесь
А как же стремительная многоразовасть? Плитку же инспектировать надо да перекладывать.
если углеродную с шатлов - да, а там вроде металлическая, которая осталась с венчур стара
В сентябре вроде у них была вакансия, где говорилось о работе над металлическими плитками. Но такие действительно могут оказаться тяжелее двойного дна.
Друг на дружке.
понял
Напоминаю.
Разживутся и на VAB, я так думаю они даже в диаметре Старшипа ещё не уверены, поэтому делают всё с прицелом на легкое изменение.
а почему бы не делать одну огромную плитку по форме половинки корабля? Такую многометровую гнутую еболу и просто их менять после полета целиком?
Из чего их, вообще, делают, что они только маленькими кусочками?
>просто их менять после полета
ты из кого треда к нам пришел? Что значит менять? Выкидывать и ставить новую? Да это же расточительно!
шах и мат, аэродинамика!
Есть контракты, производство ракет с опережением сроков, хвалебные отзывы по результатам применения. Это же не Муск с его маня-обещалками.
я уже обосновал - ODE решать очень просто
> альтернативное официальной науке мнение что полет на луну и вообще в космос это просто, потому что там всего лишь обычные дифуры применяются
но это так - в первых баллистических ракетах вообще механические компьютеры стояли
что тут альтернативного
Зачем? Актуально - про усталось металла модуля "Звезда"
Next closure series is scheduled for: MON, Dec 28 - WED, Dec 30 (8am-5pm CT each day).
Да ето так
Наверное это начало конца
>Авиационная ракета класса "воздух - воздух" РВВ-АЕ предназначена для поражения воздушных целей днем и ночью, с любых направлений, в условиях радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности.
ты чё сюда тащишь?
https://www.youtube.com/watch?v=RFXQS01U4Eo
Тащу не я, я не знаю, кто ту ракету запостил. А ты теперь ещё какой-то нерелейтед притащил. Ту ракету хотя бы делает конкурент спесх по лунному лендеру.
Так же, как сейчас. Ну если там тяги будет не хватать, можно делать два типа двигателей: ядерные вместо вакуумных рапторов и классические вместо атмосферных. И место металокса использовать гидролокс на верхней ступени. Только тогда старшип придётся сильно модифицировать, возможно увеличить диаметр всей конструкции.
>Так же, как сейчас.
Сейчас они никак не сажают, если что. И я уверен, что с первого раза у них и не получится. Я про посадку после вывода на орбиту, если что. Но вообще может и будут пилить что-то подобное, если полёты старшипов станут нормой.
I propose @elonmusk to form a holding company called X.
X's mission is to ensure human survival and progress.
X becomes parent company of Tesla, SpaceX, Neuralink and Boring Company.
Elon, what do you think?
@elonmusk
Good idea
Заебатое фото
пиздатая идея отвал башки прикиньте потом выкупить какой-нибудь штат и наделать нейромобов да ещо с ЯДЕРНЫМИ ДВИЖКАМИ!! и захватывать МАРС и можно еще грабить роскосые корованы.. лучше чем артемис или аполлон Илон тож грит малаца хорошо придумали
так же как и сейчас, на трех рапторах. А вакуумные убрать нахуй.
И это будет супер еба. Не нужно будет так ебаться с дозаправкой
По крайней мере, 1 модификацию сделать такую есть смысл. И ее использовать в полете на марс
Никак, сделать отстыковываемым многоразовым разгонным блоком, дозаправлять баки РТ с помощью Старшипов-танкеров, на замену ядерного топлива реактор спускать грузовым Старшипом в середину Джэкас Флэтс
можно и на них сажать, например тимбервинд предполагался с твр в районе 50, это почти как у обычных химических
Нуклон планируется ядер-электрическим с ионниками, так что тяговооружённость там смешная и другими способами не получится (разве что разместить на орбите цех по замене топлива и таскать уже просто контейнеры с изотопами).
>>4071
Только если куски активной зоны реактора (или фрагменты деления) в выхлопной поток не попадут.
По крайней мере можно запустить несколько грузовых старшипов с ядерным движком и сразу их направить к марсу, не надо даже никакой заправки, главное на НОО вывести, а там дальше ядерный движок в импульс войдет, а у него топливо менее емкое и практически бесконечное.
>зачем ебаться с кучей дозаправщиков если можно запилить на вторую стуень вместо вакуумных движков которые один хуй используются как движки для разгонного блока
1. Дозаправка все равно будет нужна для съёба с Марса/Луны или просто дозаправки исчерпавшего запас РТ корабля.
2. Ядер-тех - штука очень ограниченная законодательная, особенно ракетный. Ограничения ИТАР, и так анальные, станут вообще пиздецовыми.
Это следующий этап, сначала на химии полетят
>в общем не понимаю я муска
А оно и понятно, судя по твоему посту, ты вообще мало что в этом всём понимаешь.
нахуй, даже если старшип с ядерным ионником будет в 4 раза дольше лететь чем более тяговооруженный химический, грузовые/танкерские версии старшипа на марс высылать лучше с ядерным ионником. Не надо никаких заправщиков и прочего говна. Даже если он не сможет сесть нормально - он всеравно будет на орбите Марса висеть. Можно сказать как перевалочная база, а это уже как минимум заебись.
это так, но это все пиздец как усложняет ситуацию абсолютно во всем - разработка, планирование миссий, оборудование и так далее
как бы суть старшипа в том чтобы на ограниченном бюджете и времени сделать полеты на марс реальностью, а не городить планы на межпланетный флот который протухнет в зародыше как остальные манямисии на марс
Ну тогда радиофобы, я в сортах этой хуйни не разбираюсь. Хотя американцы вроде бы не отказываются от атома.
>старшип с ядерным ионником
это кстати пздц даунизм, такому вообще бочка не нужна, это просто будет констукция из балок и радиаторов как в ближнем сай-фае
>твердое ядро вроде не должно такое давать
Зависит от типа твёрдого ядра. Роторный барабанник с шаровой загрузкой в конце рабочего цикла вполне может просраться отработанным топливом.
>были же проекты целиком атмосферных ядерных двигателей
Были-то были, но либо многоконтурные, с использованием теплоносителя, либо ебучий прямоточный "Плутон", у которого радиоактивный выхлоп шёл дополнительным поражающим фактором для крылатой ракеты SLAM.
>>4085
Ты адекватов тащишь, а неадекватов (к сожалениию) и проплаченнок нефтегазоугля куда как больше.
>>4086
Так это уже и не Старшип нихуя будет. Не, мысль, в принципе, неплохая - сегрегировать обязанности и назначить Старшип делать то, что он лучше всего умеет (быстро и дёшево таскать полезную нагрузку и экипажи между поверхностью и орбитой), а уже для глубкосмоса с помощью Старшипов собрать на орбите специализированные аппараты. Тем не менее, бюджет для такой системы (перерождённой Integrated Program Plan, лол) должен быть пиздец каким большим, плюс разрешение на полёты стратегически важных материалов (ядерное топливо). То, что творит Маск - желание реализовать мечту используя то, что ему доступно и не требует миллиарда разрешений от бюрократии (а всего лишь миллион).
>>4090
Именно. Кстати, если будет достаточно большая йоба - Старшипы на неё можно будет в качестве взлётно-посадочных модулей навесить.
>1. Дозаправка все равно будет нужна для съёба с Марса/Луны или просто дозаправки исчерпавшего запас РТ корабля.
это понятно. Но тут вот какое дело.Чтоб доставить 1 дозаправщик на марс (при условии что его там не будут кормить местным изготовленным топливом) его самого нужно заправить несколько раз на орбите (если на полную, то минимум 12 доазаправщиков). 12 запусков - время, деньги, вероятность проебать парочку. А в случае с ядерным движком получается мы просто выводим старшип на НОО и он летит себе медлененнько, но верно. можно даже не в марсианское окно запускать. Долетел, заправил, полетел обратно на землю.
> ядерные двигатели как у пок-кок-мока
У пок-как-мока нет блядь ядерных двигателей, у них ядерный реактор, который вырабатывает липистричество для питания ионников. Лень искать, но официально этот буксир долетит до Марса за ~ 800 дней. Старшип при хорошем раскладе за 80 дней. Вот и всё.
да какая нахуй разница, если мы про танкерный/грузовой старшип говорим..
он кстати ниче не вырабатывает, 90% идет в тепло, которое нагревает весь корабль, еще больше снижая эффективность генератора, двигателей и прочих систем, что дает еще больше избыточного тепла
а радиаторы говно и не могут все это нормально остужать
> даже если старшип с ядерным ионником будет в 4 раза дольше лететь чем более тяговооруженный химический, грузовые/танкерские версии старшипа на марс высылать лучше с ядерным ионником.
Ну да блядь, нам похуй на сроки когда мы в пивной банке везем криогенную топливную пару, естественно!
И? Даже при таком раскладе это уже заебись.
Представь сколько дебе нужно дозаправщиков чтоб дозаправить танкера которые полетят заправлять 1 старшип на марс?
Не ебу какая там плотность у метана/лоха, но суммарно 1 старшип вроде 1200 тонн жрет. Т.е. 12 заправщиков на 1 заправщик на НОО. Или 144 запуска, чтоб на орбите Марса оказалось 12 штук чтоб заправить один старшип. В случае с ядерными тебе понадобится всего 12.
Нихуя, сейчас играю с интерстелларом, даже там проблемно лететь вне окна, тысяч 20-30 в одну сторону с учётом торможения
>при условии что его там не будут кормить местным изготовленным топливом
thatsthething.jpg
Вся идея Маска построена на производстве топлива из местных ресурсов. Если его кормят не местным топливом - что-то идёт очень, очень не так.
>>4101
Если хватает энергии - можно прихуярить обратный турбо-Брейтон и активно держать криогенику холодной. Радиаторы, конечно, от такого вырастут, но терпимо.
>>4103
>Или 144 запуска, чтоб на орбите Марса оказалось 12 штук чтоб заправить один старшип
А нахуя столько заправщиков туда отправлять в такие короткие сроки?
>Представь сколько дебе нужно дозаправщиков чтоб дозаправить танкера которые полетят заправлять 1 старшип на марс?
Такие миссии не планируются
>В случае с ядерными тебе понадобится всего 12
>>4100
>90% идет в тепло, которое нагревает весь корабль
>>4101
>мы в пивной банке везем криогенную топливную пару
бля ты нахуй разные посты в один свел? у норм реакторов типа килопауэра вроде 30% эффективность, можно больше радиаторов, можно вообще везти только грузы типа строительных материалов и оборудования
>Вся идея Маска построена на производстве топлива из местных ресурсов. Если его кормят не местным топливом - что-то идёт очень, очень не так.
Это понятно, но в первый полет в таком случае полетят самоубицы, Либо полетят на готовенькую инфраструктуру построенную с помощью грузовых беспилотных старшипов, и тут опять ядерные ионники выигрывают. Закидываешь на орбиту марса десяток старшипов, пусть они там себе долго летят-пердят. А в старшипах - посадочные модули с оборудованием. Потом старшип летит обратно принимать еще один груз
>Если его кормят не местным топливом - что-то идёт очень, очень не так.
вообще-то ядерный можно и метаном заправлять
Первые полеты нужны для отработки технологии посадки, первые грузовые Старшипы останутся на Марсе для нужд поселенцев.
>Либо полетят на готовенькую инфраструктуру построенную с помощью грузовых беспилотных старшипов
thatstheplan.png
Илон не просто так с брательником сотрудничает - в планах имеется построение базы роботами ещё до прилёта первых колонистов, в том числе топливного завода. Само собой, что оборудование для этого привезут на грузовых Старшипах.
>и тут опять ядерные ионники выигрывают. Закидываешь на орбиту марса десяток старшипов, пусть они там себе долго летят-пердят
Тут есть проблема - ядер-ионник или ядер-термал для такого ещё для такого ещё разработать надо, получить тонну разрешений от кучи организаций, а химический Раптор, в принципе, уже почти готов. Проще накидать сначала химией (пусть и с тонной дозаправок), чем погрязать в красной ленте бюрократии для разрешения на использование ядерных технологий.
>>4110
Именно. Если метан/водород для возвращения на Землю не марсианского производства, то план, скорее всего, пошёл по пизде по какой-то причине.
> и тут опять ядерные ионники выигрывают
Да чем же они выигрывают? Старшипу для Марса нужно 4 дозаправки на орбите - Маск недавно писал. Потому что танкеры будут обладать увеличенной грузоподъемностью до 300 тонн.
дилдо
ага, обычный 100 тонн, а необычный в 3 раза больше поднимает)))) пиздежь.
>Старшипы на неё можно будет в качестве взлётно-посадочных модулей навесить.
Это уже уровень старшипов какой-то. В смысле старшипов, а не "старшипов™".
Но адекватный - если может садиться на небесные тела как с атмосферой, так и без, то почему бы его не использовать как универсальный посадочный модуль?
А про большую йобу - на то она и большая йоба. В крайнем случае, можно прицепить в saddle truss structure одинарный Старшип, если йоба не такая и большая.
>>4127
Меньше ебли с хранением, по сравнению с водородом, и больше плотность.
никогда не понимал в чем смысл этих сбрасываемых баков, там же крошечный выигрышь в дельте должен быть
Не такой и крошечный, на самом деле. Даже если бы каждый бак весил ровно тонну (а он явно массивнее за счёт дохуищи теплоизоляции и защиты от утечек водорода), то для долгого полёта уменьшенная во время разгона сухая масса быстро выливается в уменьшение срока полёта.
> бредни какие-то, не писал он такого, 300 тонн не может быть
В чём тогда смысл всех этих обсуждений, если вы понятия не имеете о планах SpaceX?
@PPathole
Correct me if wrong, this upgrade will allow each tanker flight to deliver ~300 tonnes of propellant to LEO while reserving ~30 tonnes of landing propellant ...
And ultimately this upgrade will result into cutting the number of refuelling flights to 4 instead of
8 which would be a huge improvement!
@elonmusk
Probably 5 or 6 with an optimized tanker, although filling up the ship in orbit isn’t required for Mars, so 4 is possible
@StarshipFairing
Starship Tanker v2
With the Superheavy booster, this will bring approximately 50% more fuel to orbit than the default Starship.
@elonmusk
Not bad! We will definitely need more engines if we make the cargo bay all propellant, but it’s probably smarter than a whole new shorter external hull.
>Меньше ебли с хранением
Не намного.
>больше плотность
И значительно меньший УИ, так что весь смысл теряется. И что там вообще будет с метаном происходить? Он диссоциируется при такой температуре? Не будет там копоть давать какую-нибудь?
Ну ладно, он говорит о 5-6 дозаправках до полных баков (1200т) - то есть грузоподъемность танкера 200...240 тонн на НОО.
Не понимаю - у крана противовес стационарно на земле валяется. Он, получается, не может в таком варианте поворачиваться? Или при подъеме груза наклоняется немного, и противовес отрывается от земли?
4 дозаправки до Марса - ау блядь!
although filling up the ship in orbit isn’t required for Mars, so 4 is possible
там бочки чугунные
когда с рсс играл, вообще похуй было, учитывая что там структурные элементы под бочки остаются, как и огромная основная бочка
>>4137
я кстати вспомнил, это вроде как осталось от проекта бимодальных двигателей, там на водороде только в 1 сторону, а обратно скидывают бочки и включают ионники
Какая хуй разница, всё равно это аналогично раскаленному лому в анус всех критиканов со "+144 дозаправками" на НОО
>И значительно меньший УИ, так что весь смысл теряется. И что там вообще будет с метаном происходить? Он диссоциируется при такой температуре? Не будет там копоть давать какую-нибудь?
Зависит от температуры и нейтронного режима. На ранних маслоохлаждаемых реакторах масло разрушалось под действием радиации и засирало активную зону мазутообразной херью. По поводу УИ - зависит от дальности перелётов. Что-то типа "Марс-Земля", возможно, сможет потерпеть уменьшившийся УИ.
>Не намного.
Гарантированное отсутствие охрупчивания - не намного?
>>4147
>я кстати вспомнил, это вроде как осталось от проекта бимодальных двигателей
Может быть. Кстати, английский Serpent задумывается интересным гибридом ядерно-термальника и аркджета (водород сначала подогревают теплом от реактора, а потом дуговым разрядом доразгоняют до 14 км/с на выходе из сопла). Если всё сделать нормально, то можно получить показатели уровня ядерной лампочки не уходя от твёрдого ядра.
Он кстати сегодня ретвитнул spacexmasterrace лол
Может когда-нибудь какой-нибудь заблудившийся самолёт на неё сядет.
>для КООРДИНАТ нужон сначала работающий ГЛОНАСС или другая какая ГПС
Еще у фашистов были сверхдлинноволновые станции, которые давали подводным лодкам в океане точность определения координат в десяток км. То есть триангуляцию по радиомаякам никто не отменял.
Ну и пущай летит - Фальконам налёт, человечеству опыт в микроволново-термальных движках.
Для паксов там в сотне километров Комсомольск-на-Амуре есть. Не, это именно площадка посреди болот на максимально возможном удалении от людей для посадки гептилок и отработавших ядерных спутников.
Лол
Я вообщето про 12 говорил
ничего это не ерунда. просто много работы, нобез труда как известно не выловишь и рыбку из пруда
Пошол нахуй
полетят самоубийцы, всё норм, уже одобрили план. это тебе не совковые куколды со своей гуманитарной риторикой. американцы верят в бога и загробную жизнь, по этому ни своя смерть ни смерть других людей их не страшит
> получить тонну разрешений от кучи организаций, а химический Раптор, в принципе, уже почти готов
Эй, братан, ты что торопишься, ты на Марс собрался на следующий год лететь? Я что спрашиваю - ты вроде должен был в 2018-ом лететь, но что пошло не так? Разрешений не получил?
>я уже обосновал - ODE решать очень просто
Это вообще ничего не обосновывает. Это "любой алгоритм можно описать 6ю командами - значит любую программу написать просто"
>> альтернативное официальной науке мнение что полет на луну и вообще в космос это просто, потому что там всего лишь обычные дифуры применяются
>но это так - в первых баллистических ракетах вообще механические компьютеры стояли
Иии? Из того что программа управляющая полетом простая, не следует то что составить эту программу просто. Программа простая, а что бы ее сделать нужно множество институтов и куча исследований за бешеные деньги(чтобы ракеты взрывать)
>что тут альтернативного
То что официальная наука с тобой не согласна. Летать в космос сложна. Твое мнение альтернативно.
>в общем не понимаю я муска, зачем ебаться с кучей дозаправщиков если можно запилить на вторую стуень вместо вакуумных движков которые один хуй используются как движки для разгонного блока - ядерные двигатели
Ядерные двигатели нужно где то строить и испытывать. Там просто включил движок - и чернобыль штатно, даже если не подорвет. Это только как способ самоубийства юридического можно рассматривать, муск же не пентагон. Потому что любой житель штатов который потом заболеет раком может подать в суд что заболел из за высера движка муска - и выиграет дело.
> как у пок-кок-мока.
Ты имеешь в виду дропнуть старшип и просто в твитторе регулярно грозить превратить китай-россиюшку в радиоактивный пепел что ли, параллельно клепая говно для военных за оверпрайс?
Не, так тоже можно - но при чем тут марс? Просто пилить бабло и все.
>высылать лучше с ядерным ионником. Не надо никаких заправщиков и прочего говна.
Лучше что бы на атом дрочить? Ну да.
Вообще конечно муск отлично показывает что весь этот атомный упориум это просто такой вид секс фетишей. Хочешь на марс - тупо делаешь многоразовик на жрд, стальной, дешево и сердито. А хочешь драмы про то что зеленые и заговорщики тебе не дают любить ядерное говно - тогда конечно ЯРД
размотал плавучий провод за подлодкой - вот тебе антенна в несколько километров
>>4188 (Del)
товарищ, wm в другой стороне
Сколько понаписал, а мог бы просто признаться что пидорас.
https://youtu.be/_qwLHlVjRyw
CrewDragon есть, FalconHeavy тоже, просто приоритеты изменились, а так-то хоть сейчас лети.
>просто приоритеты изменились
Сука, ты чо творишь, щас заскринят твоё пёрл и будут потом траллить этим говном до скончания веков.
У Муска нет крылатых РКН и не планируется. Они есть у Орбитала (были) и у Говномидаса (на этапе тестирования), а также у роскосого на этапе макета модели прототипа тестового образца. А пик выше уже готовая ракета, правда выводит она только души аллахакбаров на небеса.
Красиво. Но должны были пояснить про низкое давление в метановом бачке и зелёное пламя.
Можно считать запуск машины в сторону Марса тем самым полётом на Марс. Ракета та же, год тот же, просто груз другой.
А я что написал?
Формула Циолковского никак не учитывает того, что земля плоская, а значит она хуйня. А ещё он крыльями от эфира отталкивается, этого в формуле тоже нет.
>совковые куколды со своей гуманитарной риторикой
Запустили Гагарина с немалыми шансами, что что-нибудь пойдёт по пизде (и таки пошло, но по счастью не критично), потом ещё запустили первый Восход: без систем аварийного спасения, три космонавта, без скафандров (потому что не так просто упихать трёх человек в двухместный корабль, переделанный на скорую руку из одноместного), с системами ручного управления в жопе (из-за чего Леонов и Беляев потом отправились в незапланированный отпуск на лоно природы).
Труды его не читал? Там так и написано: "Выход старшипа на орбиту строго запрещён".
>формула Циолковского запрещаед старшипу выход на орбиту
Напиши тогда Маску в твиттер, чтобы он заканчивал этот ебучий цирк и перестал грабить инвесторов.
>Мѣжду темъ черт. 3 показываетъ конструкцiю ракетнаго аппарата, именуемаго "Старшипъ". Сему аппарату выходъ в міровое пространство строжайше запрещенъ, о чемъ прошу увѣдомить господина Iлона Маска.
Циолковский, "Ракета", 1897.
>Скажите мне, стекломою, зачем на ракетах делают ступени и отделяют их на этапах полёта?
Что бы побороть формулу циолковского.
удельный импульс грязных химических коптилок плохой
>Кстати как вам такой нахрюк, что формула Циолковского запрещаед старшипу выход на орбиту? Что там в методичке написано?
Да, ето конец. Опозорился и прогорел.
ну знаю, а зачем маск делает 2 ступени системе Старшип (ровно столько же сколько на Фальконе кста). Хз, может ты пояснишь?
>ну знаю, а зачем маск делает 2 ступени системе Старшип (ровно столько же сколько на Фальконе кста). Хз, может ты пояснишь?
Вот зачем ты его спугнул, а? Такой поциент был.
А ещё скоро доставят на стартовую площадку SN10 и будут проводить совместные стрельбы https://twitter.com/elonmusk/status/1342059900550131714
Циалковский просто ублюдок. Он хотел лишить Землю атмосферы чтобы она не мешала ракетам.
Наверняка просит гремс говорить фразы из Псковского порно
зачем учить язык грязноштанов если циолковский на нём не говорил
"Со временем Землю разберут до центра, чтобы образовать жилища и высшие существа, живущие кругом Солнца" https://tech.wikireading.ru/10290
5. Скорость достигает 8 км/сек, центробежная сила вполне уничтожает тяжесть и ракета впервые заходит за пределы ат¬мосферы. Полетав там, насколько хватает кислорода и пищи, она спирально возвращается на Землю, тормозя себя воздухом и планируя без взрывания.
6. После этого можно употреблять корпус простой, несдво-енный. Полеты за атмосферу повторяются. Реактивные приборы все более и более удаляются от воздушной оболочки Земли и пребывают в эфире все дольше и дольше. Все же они возвра¬щаются, так как имеют ограниченный запас пищи и кислорода.
7. Делаются попытки избавиться от углекислого газа и дру¬гих человеческих выделений с помощью подобранных мелкорос¬лых растений, дающих в то же время питательные вещества. Над этим много, много работают — и медленно, но все же дос¬тигают успеха.
8. Устраиваются эфирные скафандры (одежды) для безопас¬ного выхода из ракеты в эфир.
9. Для получения кислорода, пищи и очищения ракетного воздуха придумывают особые помещения для растений. Все это в сложенном виде уносится ракетами в эфир и там расклады-вается и соединяется. Человек достигает большой независимости от Земли, так как добывает средства жизни самостоятельно.
10. Вокруг Земли устраиваются обширные поселения.
11. Используют солнечную энергию не только для питания и удобств жизни (комфорта), но и для перемещения по всей Солнечной системе.
12. Основывают колонии в поясе астероидов и других местах Солнечной системы, где только находят небольшие небесные тела.
13. Развивается промышленность и размножаются невообра¬зимо колонии.
14. Достигается индивидуальное (личности отдельного чело¬века) и общественное (социалистическое) совершенство.
15. Население Солнечной системы делается в сто тысяч мил¬лионов раз больше теперешнего земного. Достигается предел, после которого неизбежно расселение по всему Млечному Пути.
16. Начинается угасание Солнца. Оставшееся население Солнечной системы удаляется от нее к другим Солнцам, к ранее улетевшим братьям.
У роскосмоса только два три четыре союзника: усталость металла, FAA, погода во Флориде и формула Циолковского.
Не бывает только у зашоренных бюрократов из олдспэйс.
нихуя себе. несколько месяцев это очень долго, а тем более учитывая что это илон тайм то это вообще 22ой год значит
а между тем в 22ом уже готовый старшип должен на луну и на марс лететь
Татарский же.
Времена были такие
в нижнем правом углу новая бетонная площадка предположительно для установки одного из прототипов в качестве памятника
никогда ещё тайный агент поккокмоков не был так близок к провалу
завтра ты тоже скажешь завтра?
Пиздец, какой же аутист.
Или это я не силён в постиронии.
>>4233
>>4237
Петросян-куны, готовы поставить анус, что старшип сам по себе выйдет на орбиту?
а что обязательно выходить на орбиту например для прыжка из бока-чики до парижу?
>>4360
чото проиграл. моя мини-пьеса:
спейсаны вяло обсуждают старшип, мерлин и сравнивают с роскосмосом
-- Вряд ли можно ожидать что роскосмос...
в тред врываются люди в красных балахонах, с красными щечками
-- Никто не ожидает Роскосмос!
-- Наше оружие - внезапность и страх, страх и внезапность
-- Два наших оружия, нет ТРИ наших оружия - внезапность, страх и безоговорочная преданность Рогозину
-- И буксир на ядерной тяге
-- Нет, начинаем сначала: Наше сила заключается таких разнообразных элементах, как страх, внезапность, безоговорочная преданность Рогозину и буксир на ядерной тяге
-- И туалет на орбите!
Закончились. Остались только мексонегритяночки. Будете брать?
да мне то всё ясно. речь от тех что не вращается в этой среде. 90% обыкновенных потребителей понятия не имеют для чего стар шип делается и даже не смогут ответить чем он отличается от протона. всё что они знают что это что маск мошенник и уже совсем скоро прогорит. и что-то им объяснять это только тратить силы. это видео для !% тех самых молодых и пытливых умов которые если этим заинтересуются то сами всю информацию найдут или начнут задавать вопросы
хуя у машкоебов чсв размером с Луну
>понятия не имеют для чего стар шип делается
стар шип делается чтобы показать, что если уж у машка не получилось сделать многоразовый сверхтяж и добраться до марса, то ни у кого не получится. мол сидите тихо и даже не рыпайтесь. машка собственно в этом сама признается, когда докладывает, что по марсианской теме не делается ровным счётом ни че го!
нахрена эта елда выше старшипа, ее же сожжет нахуй?
алсо: не перекатываемся до 700 поста, спейсаны, куда нам спешить
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
это кран, художник просто её не правильно рисует, без противовеса. и вообще она поворотная, так что отвернул и стартуй.
Ну вот это:
SpaceX's proposed new launch-related construction activity consists of expanding the solar farm, adding infrastructure and facilities at the VLA, a liquid natural gas pretreatment system and a liquefier. At the VLA, SpaceX is proposing to construct a redundant launch pad and commodities, a redundant landing pad, two integration towers, tank structural test stands, and a desalination plant.
https://www.faa.gov/space/stakeholder_engagement/spacex_starship/starship_super_heavy/
фикс - её в смысле башню)
Молодым пытливым умам, не отягощенным пиаром, а умеющим в простейшие расчеты, ясно что показатели старшипа даже близко не пригодны к полету на Марс.
Эта фольга какая надо фольга, будет выдерживать гигантские нагрузки при входе в атмосферу и не расплавится, потому что сделана из чудесного сплава и будет изнутри обрызгиваться аммиаком и мочевиной метаном
Только лишняя.
Даже если отвалится, побрызгают метаном и снова приклеют. Кстати, если метан кончится, его можно получать из кишечника астронавтов.
Можно переработать лишних астронавтов на метан.
Грета тутунберг в космосе?
а я вот этой подписи "(Автор этого поста был забанен. Помянем.)" уже несколько лет не видел, это что за древнюю кавалерию подняли на пикчу с меканкой?
Пошел нахуй!
На SH их сейчас планируют 28, раньше вроде вообще говорили о 37. А на Старшипе сейчас всего 6 Рапторов, что мешает убрать эти ненужные грузовые отсеки в юбке и добавить ещё три атмосферных Раптора? Я ещё раз повторюсь, что был твит от Маска о увеличенном числе Рапторов для одноступа, потом недавно Маск комментировал вот эту пикчу с увеличенным числом вакуумников для танкера, говорит что годная идея.
Потом Старшипы для суборбитальных пассажирских перевозок планируются ближе к 30м годам. Там уже можно и диаметр увеличить, ещё Рапторов добавить и будет конфетка, а не одноступ, скорее всего даже без плитки обойдутся.
Эпично конечно выглядит. Скорее бы SN9
По видео он пролетает до включения двигателей где-то полторы своих длинны (50м). У буржуев похожие цифры
>controlled descent - slowing to terminal velocity (66-68 meters/s)
как раз подходящая скоркость для перекота
>Gimbal range центральных двигателей
Чё ты несешь? Сейчас схема как сверху на пикче, где в промежутках между вакуумниками планируются грузовые отсеки. Эти отсеки нахрен не сдались для PtP Старшипа, убираем их и ставим ещё три атмосферных Раптора. Каким хуем Gimbal range центральных двигателей мешает их установке?
Хм, и почему тогда такая большая средняя скорость выходит? Неужели из-за высокой скорости наверху где воздух не такой плотный?
8 Рапторов по 210 тонн и 20 Рапторов по 300 тонн, последние с увеличенной подачей и турбонасосами.
чё вы мучаетесь, есть же видео с телеметрией от Flight Club - это уже расчёты опосля полета, а не тот бред что был на Альфе. Так что я думаю цифры максимально близки к истине - видео с отметки 10:16
https://youtu.be/XJZ7VWzqtJM
Маск просто сказал, что значительные изменения будут начиная с SN15, а ранее он говорил, что орбитальная версия будет начиная со средневозрасных подростков - то есть примерно SN15.
Я ставлю на то, что это будет просто прототип с тремя вакуумными Рапторами - на нынешних прототипах под них даже коммуникаций нет.
Для орбитальных ещё плиточка нужна.
>начиная со средневозрасных подростков - то есть примерно SN15.
То есть хочешь сказать... мне не стоило дрочить на сн8?
>>>>4553
Рождественнский, предновогодний, праздничый, марсово-лунный
ПЕРЕКАТ >>624571 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>624571 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>624571 (OP) (OP)
и контрольный ПЕРЕЛЁТ >>624571 (OP) (OP)
Вы видите копию треда, сохраненную 29 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.