Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
В 2021 году ожидается 3 запуска Ангары, 3 запуска Протона-М и около 30 запусков Союзов.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>623781 (OP)
В 2021 году ожидается 3 запуска Ангары, 3 запуска Протона-М и около 30 запусков Союзов.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>623781 (OP)
На третьей сложно остальные изи.
>>26428 (OP)
На второй сложно. Нет, правда, мало того, что буквы сами хер прочитаешь, особенно синие на синем, так вместо пробелов ещё какие-то символы блядь. Такое&даже☆нормальным£шрифтом@не#так¤просто÷читать.
На второй сложно. Нет, правда, мало того, что буквы сами хер прочитаешь, особенно синие на синем, так вместо пробелов ещё какие-то символы блядь. Такое&даже☆нормальным£шрифтом@не#так¤просто÷читать.
>>626391 →
На бумаге будет давать пасасать старшипу. В реальности никогда не воплотится.
>Что по поводу Енесея?
На бумаге будет давать пасасать старшипу. В реальности никогда не воплотится.
>>26432
Вот эта двичина на фото, она в одно лицо приготовила переход из Дракона в МКС - чётотам полчаса колдовала над люками, а потом БАЦ, и на станцию зашли три человека. Было интересно за ней наблюдать.
Вот эта двичина на фото, она в одно лицо приготовила переход из Дракона в МКС - чётотам полчаса колдовала над люками, а потом БАЦ, и на станцию зашли три человека. Было интересно за ней наблюдать.
>>26452
Четыре человека, прошу прощения.
Четыре человека, прошу прощения.
>>26428 (OP)
Пусковая программа на 21-й год готова уже? Что с МС-21, кста, он планируется вообще, делают ли корабль, делают ли ракету?
Пусковая программа на 21-й год готова уже? Что с МС-21, кста, он планируется вообще, делают ли корабль, делают ли ракету?
>>26474
Дед Мороз защищает
Дед Мороз защищает
>>26536
Двачую анона.
Двачую анона.
>>26535
Это национальная скрепа.
Это национальная скрепа.
>>26536
А что не так?
А что не так?
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2020 год составляет 176 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2019 год составляет 260 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2018 год составляет 128 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2017 год составляет 138 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2016 год составляет 201 млрд рублей
На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2019 год составляет 260 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2018 год составляет 128 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2017 год составляет 138 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2016 год составляет 201 млрд рублей
На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
>>26586
А у НАСА бюджет 20 миллиардов долларов.
Роскосмос соснул
>Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2020 год составляет 176 млрд рублей
>
А у НАСА бюджет 20 миллиардов долларов.
Роскосмос соснул
>>26586
Перераспределился в Дикси, обеспечил движение экономики.
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Перераспределился в Дикси, обеспечил движение экономики.
>>26597
В 6 АМС и несколько марсоходов?
В 6 АМС и несколько марсоходов?
>>26586
900 млрд.
В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек. Делим 900 млрд на 190 тысяч и на 5*12 месяцев - итого 78 тысяч на человека в месяц. Вычитаем НДФЛ и обязательные зарплатные платежи - остается 52 тысячи на руки. Еще надо вычесть постоянные издержки, поэтому сумма будет меньше. О развитии и закупке современного оборудования я и не говорю.
Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
900 млрд.
В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек. Делим 900 млрд на 190 тысяч и на 5*12 месяцев - итого 78 тысяч на человека в месяц. Вычитаем НДФЛ и обязательные зарплатные платежи - остается 52 тысячи на руки. Еще надо вычесть постоянные издержки, поэтому сумма будет меньше. О развитии и закупке современного оборудования я и не говорю.
Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.
>>26610
Почему 190 тысяч человек не могут сделать тоже самое что пара тысяч? Т.е. рогозинская шаражка настолько ущербная параша что туда люди ходят поиграть в бумажный футбол?
Почему 190 тысяч человек не могут сделать тоже самое что пара тысяч? Т.е. рогозинская шаражка настолько ущербная параша что туда люди ходят поиграть в бумажный футбол?
>>26620
Нет, ведь Роскосмос - это не твоя школа.
Нет, ведь Роскосмос - это не твоя школа.
>>26620
Дебильные вопросы.
Работаем как можем. И по сравнению с другими отраслями, например тем же АвтоВазом - все очень даже неплохо, Ангара летает, аварий вообще нет.
Если чего не нравится - приди и сам помоги, набор открыт.
Дебильные вопросы.
Работаем как можем. И по сравнению с другими отраслями, например тем же АвтоВазом - все очень даже неплохо, Ангара летает, аварий вообще нет.
Если чего не нравится - приди и сам помоги, набор открыт.
>>26620
Обожаю подобные предьявы. По ним сразу видно - человек не в теме, что и как работает в отрасли ни у нас, ни за рубежом.
Ну давай, мил человек, расскажи нам, как и за какие деньги что нужно разработать, произвести, провести настройку и испытания, после чего доставить на космодром и запустить. Ты же не балабол, у твоих слов есть какой-то вес, аргументы у тебя должны быть?
Или ты так, серанул своим мнением изо рта просто потому что?
Мимо-решетневец
Обожаю подобные предьявы. По ним сразу видно - человек не в теме, что и как работает в отрасли ни у нас, ни за рубежом.
Ну давай, мил человек, расскажи нам, как и за какие деньги что нужно разработать, произвести, провести настройку и испытания, после чего доставить на космодром и запустить. Ты же не балабол, у твоих слов есть какой-то вес, аргументы у тебя должны быть?
Или ты так, серанул своим мнением изо рта просто потому что?
Мимо-решетневец
>>26648
Сколько получаешь, решетневец? А то пишешь тут наплывами, а зарплаты в твоих пердях мы и не знаем.
Сколько получаешь, решетневец? А то пишешь тут наплывами, а зарплаты в твоих пердях мы и не знаем.
>>26620
Раздутая, самодовлеющая структура которую нельзя урезать из за социальных соображений.
При этом вполне способная эффективно функционировать на своём уровне.
Раздутая, самодовлеющая структура которую нельзя урезать из за социальных соображений.
При этом вполне способная эффективно функционировать на своём уровне.
>>26632
А он не может. Он в основном лежит на мамкином диване, размышляет о судьбах русской интеллигенции и дрочит на Святого Илония.
А он не может. Он в основном лежит на мамкином диване, размышляет о судьбах русской интеллигенции и дрочит на Святого Илония.
>>26632
А какой в ней смысл если есть ракеты на которых дешевле за килограмм вывод стоит?
>Ангара летает
А какой в ней смысл если есть ракеты на которых дешевле за килограмм вывод стоит?
>>26648
А что вообще за 5 лет разработал Роскосмос? Хоть одну АМС? Хоть один космический телескоп? Хоть один марсоход или луноход?
>Ну давай, мил человек, расскажи нам, как и за какие деньги что нужно разработать, произвести, провести настройку и испытания, после чего доставить на космодром и запустить.
А что вообще за 5 лет разработал Роскосмос? Хоть одну АМС? Хоть один космический телескоп? Хоть один марсоход или луноход?
>>26668
Ньюфажик, экономическую эффективность ракет измеряют в стоимости выводимого на орбиту килограмма полезной нагрузки.
Ньюфажик, экономическую эффективность ракет измеряют в стоимости выводимого на орбиту килограмма полезной нагрузки.
>>26665
Обнови уже методичку.
Обнови уже методичку.
>>26670
Нет толка от такой «экономической эффективности», если РН не способна вывести груз необходимой массы на заданную орбиту или траекторию.
Нет толка от такой «экономической эффективности», если РН не способна вывести груз необходимой массы на заданную орбиту или траекторию.
>>26672
Для таких даунов как ты безусловно, а вот умные и образованные люди во всем мире пользуются этим показателем.
>Нет толка от такой
Для таких даунов как ты безусловно, а вот умные и образованные люди во всем мире пользуются этим показателем.
>>26662
Переразмеренная отрасль, доставшаяся России от проекта Энергия-Буран. Производственные цепочки размазаны по большому количеству предприятий и сотрудников, что при малом госзаказе делает отрасль неэффективной.
Но если начать сокращения, то производственные цепочки посыпятся. Единственный выход - в разы увеличивать финансирование и объем работ.
Аналогичная проблема существует в США. Там гигантскую отрасль построили сначала для программы Аполлон, а потом для шаттлов. Теперь всю эту прорву народа и предприятий надо как-то содержать. Но у НАСА есть преимущество: они могут закидывать проблему пачками долларов.
Переразмеренная отрасль, доставшаяся России от проекта Энергия-Буран. Производственные цепочки размазаны по большому количеству предприятий и сотрудников, что при малом госзаказе делает отрасль неэффективной.
Но если начать сокращения, то производственные цепочки посыпятся. Единственный выход - в разы увеличивать финансирование и объем работ.
Аналогичная проблема существует в США. Там гигантскую отрасль построили сначала для программы Аполлон, а потом для шаттлов. Теперь всю эту прорву народа и предприятий надо как-то содержать. Но у НАСА есть преимущество: они могут закидывать проблему пачками долларов.
Толстое лицо Рогозин все богатство профукал. Русские инженеры много работают мало получают, риса не купишь полный мешок. Дети не сытые, жена злая. Надо все дать Китай управлять, всем денег много рис курица. Вместо работы только ракеты в бумаге. В луна ничего не летит, в небо тоже мало стартов ракет. Космодром много банкнот поихитили. Российский роскосмос становится бумажный тигр.
>>26672
Большинство пусков у тяжей проходят с недогрузкой - или нету места под обтекателем или просто нету больше полезной нагрузки под данное пусковое окно.
То есть одноразовые коптилки в большинстве пусков зазря топливо жгут, которое можно было бы потратить на возврат дорогой ступени назад. Поэтому Святой Илоний может продавать пуски подешевле одноразовиков, да еще и с большей маржой для себя.
Роскосики поэтому и проиграли ему конкуренцию - даже дидовские ракеты выходит запускать дороже Масковских.
Большинство пусков у тяжей проходят с недогрузкой - или нету места под обтекателем или просто нету больше полезной нагрузки под данное пусковое окно.
То есть одноразовые коптилки в большинстве пусков зазря топливо жгут, которое можно было бы потратить на возврат дорогой ступени назад. Поэтому Святой Илоний может продавать пуски подешевле одноразовиков, да еще и с большей маржой для себя.
Роскосики поэтому и проиграли ему конкуренцию - даже дидовские ракеты выходит запускать дороже Масковских.
>>26610
лол, у нас маленький филиал крупного роскосого, пару лет назад зарплаты утекли, 10 человек из руководство получали больше чем остальные 50 сотрудников вместе взятые. Еще эта шиза из роскосого с ограничением з.п. молодых специалистов в 50 т.р. или это только нам в уши этими цифрами ссут. Что бы выйти за 50 надо как-то изворачиваться, раньше ценных кадров устраивали начальниками, а потом рогоза и эту хуйню прикрыл, теперь через премии доплачивают. Об отсутствии индексации в 5 лет и говорит нечго, я уже даже ругаться и спорить перестал из-за проектов, думаю пусть будь как будет, развалится да и хуй с ним.
лол, у нас маленький филиал крупного роскосого, пару лет назад зарплаты утекли, 10 человек из руководство получали больше чем остальные 50 сотрудников вместе взятые. Еще эта шиза из роскосого с ограничением з.п. молодых специалистов в 50 т.р. или это только нам в уши этими цифрами ссут. Что бы выйти за 50 надо как-то изворачиваться, раньше ценных кадров устраивали начальниками, а потом рогоза и эту хуйню прикрыл, теперь через премии доплачивают. Об отсутствии индексации в 5 лет и говорит нечго, я уже даже ругаться и спорить перестал из-за проектов, думаю пусть будь как будет, развалится да и хуй с ним.
>>26677
я так понимаю, прибыль это запуски иностранных спутников, а этот рынок маск отжал, а у нас что бы что-то запустить, надо это что-то сначала сделать
я так понимаю, прибыль это запуски иностранных спутников, а этот рынок маск отжал, а у нас что бы что-то запустить, надо это что-то сначала сделать
>>26675
А Роскосмоса - 600 человек. Назови численность сотрудников американской ракетно-космической отрасли.
А Роскосмоса - 600 человек. Назови численность сотрудников американской ракетно-космической отрасли.
>>26682
600 челиков это бережковская набережная, причем я когда туда впервые попал даже не понял что это вообще такое, ходят мужики молодые довольные жизнью в костюмах и куча красивых телок, никаких тебе старых пердунов и военных рыл, космонавты за соседним столом едят. Все очень довольные жизнью, спокойные, улыбчивые, на расслабоне, я по делам там был, охрана такая лютая на входе, что даже у меня выебистого парня не робкого десятка все желание залупаться пропало при общении с ними. А потом товарищи рассказали, что это весь менеджмент сюда перебрался с проспекта мира.
600 челиков это бережковская набережная, причем я когда туда впервые попал даже не понял что это вообще такое, ходят мужики молодые довольные жизнью в костюмах и куча красивых телок, никаких тебе старых пердунов и военных рыл, космонавты за соседним столом едят. Все очень довольные жизнью, спокойные, улыбчивые, на расслабоне, я по делам там был, охрана такая лютая на входе, что даже у меня выебистого парня не робкого десятка все желание залупаться пропало при общении с ними. А потом товарищи рассказали, что это весь менеджмент сюда перебрался с проспекта мира.
>>26673
Умные и образованные люди запускают всякие Лучи и Благовесты на ГСО Протонами (а им на замену и сделана Ангара-А5) с Бризами и ДМ, и они же не дауны, как ты, и не ставят их на Союзы с Фрегатами, чтобы потом удивляться, чего это они до ГСО не долетают.
>>26677
Ну, проверь для тех же Протонов.
Умные и образованные люди запускают всякие Лучи и Благовесты на ГСО Протонами (а им на замену и сделана Ангара-А5) с Бризами и ДМ, и они же не дауны, как ты, и не ставят их на Союзы с Фрегатами, чтобы потом удивляться, чего это они до ГСО не долетают.
>>26677
>Большинство пусков у тяжей проходят с недогрузкой
Ну, проверь для тех же Протонов.
>>26681
А что в России нет компаний которые оплачивают запуски своих спутников?
>я так понимаю, прибыль это запуски иностранных спутников
А что в России нет компаний которые оплачивают запуски своих спутников?
>>26685
не знаю, никому с деньгами кроме газпрома спутники на хуй не нужны, у них вроде своя система есть спутниковая. Может там еще какой-нибудь провайдер и все остальное бюджетный треш в виде военных и т.д.
не знаю, никому с деньгами кроме газпрома спутники на хуй не нужны, у них вроде своя система есть спутниковая. Может там еще какой-нибудь провайдер и все остальное бюджетный треш в виде военных и т.д.
>>26682
В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек т.е. в 11 раз больше, чем в NASA. Такие дела.
>А Роскосмоса - 600 человек
В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек т.е. в 11 раз больше, чем в NASA. Такие дела.
луна-глоб всё, не летит никуда нихуя ни к черту. Уже все твиттеровские подтвердили, стопудняк. Нихуя не успевают. Рукожопы.
наука тоже самое, никуда никогда не летит.
что-же это делается-то, а? за 10 лет зоонаблюдений, я, как простой обыватель, открыл для себя велосипед. За российской космонавтикой нужно следить исключительно в свете "уже": уже сделали, уже запустили, уже работает, уже прилетели. Пиздаболов страна нарожала столько, что еще на несколько поколений хватит.
наука тоже самое, никуда никогда не летит.
что-же это делается-то, а? за 10 лет зоонаблюдений, я, как простой обыватель, открыл для себя велосипед. За российской космонавтикой нужно следить исключительно в свете "уже": уже сделали, уже запустили, уже работает, уже прилетели. Пиздаболов страна нарожала столько, что еще на несколько поколений хватит.
Хотя у нас даже военные услугами связи Iridium пользуется, можно на госзакупках посмотреть. Отечественные системы совсем не але стали.
РЖД тендер на 37 лямов по связи через иридиум
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907472387
Вот даже силовики-спасатели закупают все иностранное
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0348100083120000013
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907472387
Вот даже силовики-спасатели закупают все иностранное
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0348100083120000013
1,9 Мб, 3508x2480>>26688
Зачем ты сравниваешь численность сотрудников двух разных организаций без сравнения их структуры, клоун? Роскосмос - это государственная корпорация. Роскосмос - это огромный курятник с курами. НАСА - это федеральное ведомство с другими активами, службами, обязанностями и целями.
Зачем ты сравниваешь численность сотрудников двух разных организаций без сравнения их структуры, клоун? Роскосмос - это государственная корпорация. Роскосмос - это огромный курятник с курами. НАСА - это федеральное ведомство с другими активами, службами, обязанностями и целями.
>>26693
пишут не успевают в октябре уже вообще никак, нужно 4-6 месяцев задержки. До следующего откладывания.
пишут не успевают в октябре уже вообще никак, нужно 4-6 месяцев задержки. До следующего откладывания.
>>26688
Вторую часть поста, на который отвечаешь, почему игнорируешь?
Вторую часть поста, на который отвечаешь, почему игнорируешь?
>Госкорпорации «Роскосмос» и организаций Госкорпорации «Роскосмос»
>>26690
Скорость передачи информации, кбит/с
до 9,6 «вверх»;
до 64 «вниз»
Это даже не смешно. Никакому коммерческому потребителя такие характеристики не нужны. Видать поэтому нигде и не купить терминалы этой чудо системы.
>гонцы
Скорость передачи информации, кбит/с
до 9,6 «вверх»;
до 64 «вниз»
Это даже не смешно. Никакому коммерческому потребителя такие характеристики не нужны. Видать поэтому нигде и не купить терминалы этой чудо системы.
>>26697
похуй, закон издадут и купишь, сейчас готовится космический платон, будут на корабли все ставить принудительно, хочешь блять в море выйти плати налох гонцу.
похуй, закон издадут и купишь, сейчас готовится космический платон, будут на корабли все ставить принудительно, хочешь блять в море выйти плати налох гонцу.
>>26700
вообще похуй, сперва заплатишь, напишут что договор заключен и можешь ходить, а терминал хуй знает когда поставят
вообще похуй, сперва заплатишь, напишут что договор заключен и можешь ходить, а терминал хуй знает когда поставят
66 Кб, 1307x590>>26705
Зато иридиум может
Зато иридиум может
5 Кб, 226x223>>626526 →
Ты же не ожидаешь всерьёз, что я буду по существу отвечать на такой низкокачественный бейт, а просто хочешь потралить, да?
Но мне это не интересно, а интересно тралить и постить мемасики самому.
гонец-френдли пик релейтед
Ты же не ожидаешь всерьёз, что я буду по существу отвечать на такой низкокачественный бейт, а просто хочешь потралить, да?
Но мне это не интересно, а интересно тралить и постить мемасики самому.
гонец-френдли пик релейтед
Вы тут за деньги спорите, а давайте каски на фотах посчитаем - >>26503
Вот видите там стол? Можно представить что это стол мужчины слева, который в форме. Он в ведомости отмечает кому можно подойти к аппарату. Записывает время и с какой целью был получен доступ к аппарату. Это неточно, но он в форме, а к российскому ракете-носителю крепят зарубежный спутник. С огромной вероятностью это секретчик.
На второй фото мы видим рабочих и инженеров а касках оранжевого, белого и синего цвета. В касках оранжевого цвета однознвчно рабочие-сборщики. В касках белого инженеры (и может быть мастера, но не факт). Кто в синих касках - непонятно. Возможно это представители заказчика, чей груз крепят к ракете.
Вообще-то если без премии имеешь 50 тыс. на руки, то это неплохая зарплата для молодого специалиста. Но если бы ты мог работать без надсмотрщиков, то чвсть их зарплаты могла бы перепасть тебе. Наверное.
Вот видите там стол? Можно представить что это стол мужчины слева, который в форме. Он в ведомости отмечает кому можно подойти к аппарату. Записывает время и с какой целью был получен доступ к аппарату. Это неточно, но он в форме, а к российскому ракете-носителю крепят зарубежный спутник. С огромной вероятностью это секретчик.
На второй фото мы видим рабочих и инженеров а касках оранжевого, белого и синего цвета. В касках оранжевого цвета однознвчно рабочие-сборщики. В касках белого инженеры (и может быть мастера, но не факт). Кто в синих касках - непонятно. Возможно это представители заказчика, чей груз крепят к ракете.
Вообще-то если без премии имеешь 50 тыс. на руки, то это неплохая зарплата для молодого специалиста. Но если бы ты мог работать без надсмотрщиков, то чвсть их зарплаты могла бы перепасть тебе. Наверное.
>>26719
у тебя блядь на первом фото очевидные военный-рабочий-ученый и все в белых касках, а ты потом логику каую-то ищешь в цвете
нет ее там, что попало носят
у тебя блядь на первом фото очевидные военный-рабочий-ученый и все в белых касках, а ты потом логику каую-то ищешь в цвете
нет ее там, что попало носят
![depositphotos57546161-stock-photo-seismic-monitoring-of-san[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/626428/16099417559420.jpg)
230 Кб, 1023x680>>26720
Вулкан спутником ДЗЗ не мониторишь, да хим состав воздуха, воды тоже.
Вулкан спутником ДЗЗ не мониторишь, да хим состав воздуха, воды тоже.
>>26695
О как? А чего не успевают? Читают "Лунатред" и эту тему и по ходу советов от анонимусов допиливают аппарат? Было же время. Вот как есть, пусть тестируют и запускают. И пусть молятся что хотя бы прилунится без повреждений.
>пишут не успевают в октябре уже вообще никак, нужно 4-6 месяцев задержки.
О как? А чего не успевают? Читают "Лунатред" и эту тему и по ходу советов от анонимусов допиливают аппарат? Было же время. Вот как есть, пусть тестируют и запускают. И пусть молятся что хотя бы прилунится без повреждений.
>>26723
А разве нет? А там ещё и карьерный рост маячит.
А разве нет? А там ещё и карьерный рост маячит.
>>26721
Так не бывает. На любом предприятии цвет каски определяет статус. Как видишь, статус военного выше статуса сборщика.
Вот тот в белой каске не рабочий точно. Мастер участка может быть. Или инженер. Но не рабочий. Субординация на всех предприятиях присутствует.
>что попало носят
Так не бывает. На любом предприятии цвет каски определяет статус. Как видишь, статус военного выше статуса сборщика.
Вот тот в белой каске не рабочий точно. Мастер участка может быть. Или инженер. Но не рабочий. Субординация на всех предприятиях присутствует.
>>26729
Это Зак пишет, но на самом деле у него нет актуальной информации.
Это Зак пишет, но на самом деле у него нет актуальной информации.
>>26683
Ну так 17 тысяч - это тоже не вся американская космическая отрасль, тупица.
>600 челиков это бережковская набережная
Ну так 17 тысяч - это тоже не вся американская космическая отрасль, тупица.
>>26665
Собрался аппараты МО на Фалконе выводить, либеральная манька?
Ебать, какие же вы всё-таки жалкие.
Собрался аппараты МО на Фалконе выводить, либеральная манька?
Ебать, какие же вы всё-таки жалкие.
>>26723
Были пруфы, в Роскосом инженеры под сотку получают.
Были пруфы, в Роскосом инженеры под сотку получают.
25 Кб, 201x201Всё это конечно хорошо. Весомые аргументы, грамотные доводы. Но это всё разговоры и слова. РЕЗУЛЬТАТЫ покажите. РЕЗУЛЬТАТЫ прогресса, достижений и роста Российской космонавтики. Или перестаньте врать самому себе что корпорация Росскосмос является актуальной компанией для покорения космоса русскими.
>>26723
Привет! Я молодой специалист! Хочу больше сотки получать!
- А ты что умеешь?
Нет! Но быстро учусь! И вообще я хочу получать а не уметь! Это вы тут должны обучать меня и зарплату давать как в США! А иначе уйду от вас!
- Да нам то как-то похуй. Можешь уйти в работать в Макдаке. Можешь эмигрировать и работать в Макдаке в Сша. А можешь здесь работать. Без знаний и умений ты ни тут ни там никому не нужен.
Вот примерно такое я часто слышу.
Так что проблема "молодых специалистов" не в том что они не нужны предприятию и их все хотят обидеть, а в том что они приходят ничего не зная но уже хотят получать как Мастер.
Привет! Я молодой специалист! Хочу больше сотки получать!
- А ты что умеешь?
Нет! Но быстро учусь! И вообще я хочу получать а не уметь! Это вы тут должны обучать меня и зарплату давать как в США! А иначе уйду от вас!
- Да нам то как-то похуй. Можешь уйти в работать в Макдаке. Можешь эмигрировать и работать в Макдаке в Сша. А можешь здесь работать. Без знаний и умений ты ни тут ни там никому не нужен.
Вот примерно такое я часто слышу.
Так что проблема "молодых специалистов" не в том что они не нужны предприятию и их все хотят обидеть, а в том что они приходят ничего не зная но уже хотят получать как Мастер.
>>26755
Ноль аварий и успешные ЛКИ новой РН - эти результаты не результаты? На фоне масковского-то самовара.
Ноль аварий и успешные ЛКИ новой РН - эти результаты не результаты? На фоне масковского-то самовара.
33 Кб, 600x408>>26755
Спектр, Ангара, Нуклон, Луна, Федерация, Спутниковые системы и группировки, Восточный, Морской старт...
Что я там ещё забыл?
Спектр, Ангара, Нуклон, Луна, Федерация, Спутниковые системы и группировки, Восточный, Морской старт...
Что я там ещё забыл?
>>26632
вообще нет - это как с египтсатом,3 ступень отключилась, но пронесло из-за того что спутник что-то там с 1/3-1/4 от макс нагрузки на ту орбиту?
Или как с прогрессом и стукнувшей его створкой обтекателя?
Что там еще за пару лет было, малый спутник какой-то не отсоединился от ступени, еще один отказ 3-й ступени союза токашо попозже, может еще что, лениво уже вспоминать.
Ангара летает? Вот ты серьезно? Один пуск за 6 лет, и тот с бетонным блоком (следующий тоже с бетонкой будет), причем ракета-то недоделка.
У Илония через 6 лет после первого пуска 8 пусков за год и 5 посадок ступеней. И рост пн ракеты почти в вдвое.
вообще нет - это как с египтсатом,3 ступень отключилась, но пронесло из-за того что спутник что-то там с 1/3-1/4 от макс нагрузки на ту орбиту?
Или как с прогрессом и стукнувшей его створкой обтекателя?
Что там еще за пару лет было, малый спутник какой-то не отсоединился от ступени, еще один отказ 3-й ступени союза токашо попозже, может еще что, лениво уже вспоминать.
Ангара летает? Вот ты серьезно? Один пуск за 6 лет, и тот с бетонным блоком (следующий тоже с бетонкой будет), причем ракета-то недоделка.
У Илония через 6 лет после первого пуска 8 пусков за год и 5 посадок ступеней. И рост пн ракеты почти в вдвое.
132 Кб, mp4,480x270, 0:02
>>26650
Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.
>>26666
Не вопрос, давай подумаем. Разработка подразумевает, что у тебя есть:
а) какой-то задел;
б) есть мощности для производства и испытаний;
в) есть мощности для выведения;
г) есть задачи;
д) есть бюджет;
С пунктами а-в особых проблем у Роскосмоса нет (хотя, в части полезных нагрузок пока тяжеловато). И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Просить деньги у государства? Государство только на военные заказы выдает деньги без возврата. А военным в хуй не уперся твой космический телескоп, АМС или лунаход. Проект не военный? Максимум - кредит под низкий процент, причем нужно предоставить гарантии возврата денег. Хоть жопу свою закладывай в Сбербанке. А ты не сможешь вернуть деньги, т.к. это чисто научный проект/проект для получения политических очков.
Просить денег у частников? ебать ты долбоеб, конечно Даже если ты найдешь частника, который сможет дать тебе бюджет под АМС/телескоп, то ему-то он нахуя? Просто деньги потратить или пользу приносить? Если просто деньги потратить - то вопросов нет. Осталось только найти частника, который даст денег государственной корпорации в России (!), чтобы она сделала ему телескоп/АМС/лунаход (!!), чтобы ему было приятно. Кажется такие инвесторы есть в Манямирковии, но я не уверен. А если частник хочет отбить затраты - то см. пункт про заем у государства.
Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета. Космос, к сожалению, весь такой. Все, что могло приносить прибыль - уже поделили (спутники ретрансляции и связи, ДЗЗ и пр.). А любая наука в космосе - это либо слишком дорого, либо нахуй никому не упала. Роскосмос нисмотря на свое нищеебство с бюджетом каким-то чудом тянет содержание большой орбитальной группировки, ее модернизацию и разработку чего-то нового, пусть и низкими темпами. Но что-то охуенное в части науки сделать и запустить - тебя с говном съедят с криками "НЕТУ ДЕНЯХ!" и "НЕ ОКУПАЕТСЯ?! ЗНАЧИТ НЕ ДЕЛАЕМ!". В чем-то это хорошая позиция, в чем-то плохая. Увы.
Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
>>26674
От себя добавлю еще пару строчек. Космос, изначально, создавался с двумя целями - военными (уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями) и политическими (Мы можем, вы нет. У нас наука - у вас нет. Мы первые - вы идете нахуй). Оба этих направления не подразумевали экономической отдачи, максимум, что от них требовали - чтобы затраты были не слишком большие (экономнее надо быть, вот это все). Когда основные результаты достигли, а затем и перешли к рыночку то возникла дилема:
- если переходить на самоокупаемость, то крашится вся отрасль;
- если не переходить на самоокупаемость, то заводы хуеют и требуют все больше денег.
Вот и сократили все настолько, насколько можно. Чтобы и конкуренция была и как-то предприятия сами себя содержали (пусть и криво-косо).
>>26677
Тут сложный момент. РН, обычно, считают под какую-то конкретную массу полезной нагрузки (обычно, максимальную). Как РН будет себя вести, если в нее загрузить меньше расчетной - одному богу известно, нужны расчеты, нужны макетные и бросковые испытания, нужно дохуя всего. Это стоит денег, которые никто не даст. Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
изначальной ложный. У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь. Во-вторых, неясно, сколько топлива грузится в ракету. Как я понял, Флакон загружается под завязку вне зависимости от массы ПН и орбиты, объем топливо различен только в случае возврата/не возврата ступеней (пусть уважаемые Свидетели Маска меня поправят, если я ошибся). В остальном - как и у нас - налили топлива - запустили. Про болванку у Маска не знаю, ибо не присутствовал, но, подозреваю, что либо есть, либо они нихуево прокачали систему управления и она им уже не нужна (хотя возникают вопросы, почему пуски переносятся постоянно).
>>26681
>>26685
Не только пуски, но и сопровождение (ЦУП не для красоты стоит). А Газпром - пусть идет нахуй. Контора-гной, контора-пидор. В цехе голову повернуть было нельзя, чтобы они не прибегали выяснять "А почему? А зачем? А бумаги есть на этот поворот головы?".
>>26688
смеряет взглядом
смачно харкает в ебло
А теперь съебал отсюда, с такими жирными набросами.
>>26689
Ну твиттер пиздеть не будет.
Да не полетит никуда твоя Наука, че ты мнешься? У отдельных узлов вышли сроки. Запускать - значит рисковать собственной жопой, на это никто не пойдет. Менять - значит нужно пересобирать и перепроверять все полностью. Это время и деньги. Проще завтраками кормить, а там начальство уже забудет.
>>26697
Ты там видео в 4К собрался передавать? Даже если опустить тот факт, что скорость передачи - это отдельный пункт в ТЗ, за который бьется Заказчик, то ответь - нахуя тебе больше?
>>26723
Воу-воу, мамкин 300к/нс, давай ты тормознешься и мы поговорим. Считаешь, что 50к это маленькая зарплата для молодого специалиста? Твое право. Но ответь - а за что ему платить больше?
Ведь мы живем при рыночке, хочешь большую зарплату - обеспечь условия, чтобы тебе ее платили. Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше. Ты не приносишь столько денег, но все равно хочешь больше бабла? Может, ты выполняешь сложную работу, которую никто не может выполнить кроме тебя? Нет, ведь ты - вчерашний выпускник, ты хуй в штанах найти не можешь, если методички нет. Может, ты выполняешь тройную норму? Нет, ведь есть ограничения по охране труда и есть тарифная сетка на всю отрасль.
Так за что тебе платить, гной? За то, что ты саморазвиваешься через аниме? За то, что ты на двачах срешь (было бы неплохо, я б такую прибавку бы получил)? За то, что ты просто этого хочешь?
Уебывай, клоун.
>>26735
Воистину, Локхид-Мартин - это тот образец к которому нам еще идти и идти.
Мимо-решетневец простите за кривой почерк, вот и сейчас...
Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.
>>26666
>квадрипл задал адекватный вопрос. Два чая ему
>А что вообще за 5 лет разработал Роскосмос? Хоть одну АМС? Хоть один космический телескоп? Хоть один марсоход или луноход?
Не вопрос, давай подумаем. Разработка подразумевает, что у тебя есть:
а) какой-то задел;
б) есть мощности для производства и испытаний;
в) есть мощности для выведения;
г) есть задачи;
д) есть бюджет;
С пунктами а-в особых проблем у Роскосмоса нет (хотя, в части полезных нагрузок пока тяжеловато). И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Просить деньги у государства? Государство только на военные заказы выдает деньги без возврата. А военным в хуй не уперся твой космический телескоп, АМС или лунаход. Проект не военный? Максимум - кредит под низкий процент, причем нужно предоставить гарантии возврата денег. Хоть жопу свою закладывай в Сбербанке. А ты не сможешь вернуть деньги, т.к. это чисто научный проект/проект для получения политических очков.
Просить денег у частников? ебать ты долбоеб, конечно Даже если ты найдешь частника, который сможет дать тебе бюджет под АМС/телескоп, то ему-то он нахуя? Просто деньги потратить или пользу приносить? Если просто деньги потратить - то вопросов нет. Осталось только найти частника, который даст денег государственной корпорации в России (!), чтобы она сделала ему телескоп/АМС/лунаход (!!), чтобы ему было приятно. Кажется такие инвесторы есть в Манямирковии, но я не уверен. А если частник хочет отбить затраты - то см. пункт про заем у государства.
Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета. Космос, к сожалению, весь такой. Все, что могло приносить прибыль - уже поделили (спутники ретрансляции и связи, ДЗЗ и пр.). А любая наука в космосе - это либо слишком дорого, либо нахуй никому не упала. Роскосмос нисмотря на свое нищеебство с бюджетом каким-то чудом тянет содержание большой орбитальной группировки, ее модернизацию и разработку чего-то нового, пусть и низкими темпами. Но что-то охуенное в части науки сделать и запустить - тебя с говном съедят с криками "НЕТУ ДЕНЯХ!" и "НЕ ОКУПАЕТСЯ?! ЗНАЧИТ НЕ ДЕЛАЕМ!". В чем-то это хорошая позиция, в чем-то плохая. Увы.
Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
>>26674
От себя добавлю еще пару строчек. Космос, изначально, создавался с двумя целями - военными (уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями) и политическими (Мы можем, вы нет. У нас наука - у вас нет. Мы первые - вы идете нахуй). Оба этих направления не подразумевали экономической отдачи, максимум, что от них требовали - чтобы затраты были не слишком большие (экономнее надо быть, вот это все). Когда основные результаты достигли, а затем и перешли к рыночку то возникла дилема:
- если переходить на самоокупаемость, то крашится вся отрасль;
- если не переходить на самоокупаемость, то заводы хуеют и требуют все больше денег.
Вот и сократили все настолько, насколько можно. Чтобы и конкуренция была и как-то предприятия сами себя содержали (пусть и криво-косо).
>>26677
Тут сложный момент. РН, обычно, считают под какую-то конкретную массу полезной нагрузки (обычно, максимальную). Как РН будет себя вести, если в нее загрузить меньше расчетной - одному богу известно, нужны расчеты, нужны макетные и бросковые испытания, нужно дохуя всего. Это стоит денег, которые никто не даст. Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
>Поэтому Святой Илоний может продавать пуски подешевле одноразовиков, да еще и с большей маржой для себя.
изначальной ложный. У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь. Во-вторых, неясно, сколько топлива грузится в ракету. Как я понял, Флакон загружается под завязку вне зависимости от массы ПН и орбиты, объем топливо различен только в случае возврата/не возврата ступеней (пусть уважаемые Свидетели Маска меня поправят, если я ошибся). В остальном - как и у нас - налили топлива - запустили. Про болванку у Маска не знаю, ибо не присутствовал, но, подозреваю, что либо есть, либо они нихуево прокачали систему управления и она им уже не нужна (хотя возникают вопросы, почему пуски переносятся постоянно).
>>26681
>>26685
Не только пуски, но и сопровождение (ЦУП не для красоты стоит). А Газпром - пусть идет нахуй. Контора-гной, контора-пидор. В цехе голову повернуть было нельзя, чтобы они не прибегали выяснять "А почему? А зачем? А бумаги есть на этот поворот головы?".
>>26688
смеряет взглядом
смачно харкает в ебло
А теперь съебал отсюда, с такими жирными набросами.
>>26689
>твиттерские
Ну твиттер пиздеть не будет.
Да не полетит никуда твоя Наука, че ты мнешься? У отдельных узлов вышли сроки. Запускать - значит рисковать собственной жопой, на это никто не пойдет. Менять - значит нужно пересобирать и перепроверять все полностью. Это время и деньги. Проще завтраками кормить, а там начальство уже забудет.
>>26697
Ты там видео в 4К собрался передавать? Даже если опустить тот факт, что скорость передачи - это отдельный пункт в ТЗ, за который бьется Заказчик, то ответь - нахуя тебе больше?
>>26723
Воу-воу, мамкин 300к/нс, давай ты тормознешься и мы поговорим. Считаешь, что 50к это маленькая зарплата для молодого специалиста? Твое право. Но ответь - а за что ему платить больше?
Ведь мы живем при рыночке, хочешь большую зарплату - обеспечь условия, чтобы тебе ее платили. Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше. Ты не приносишь столько денег, но все равно хочешь больше бабла? Может, ты выполняешь сложную работу, которую никто не может выполнить кроме тебя? Нет, ведь ты - вчерашний выпускник, ты хуй в штанах найти не можешь, если методички нет. Может, ты выполняешь тройную норму? Нет, ведь есть ограничения по охране труда и есть тарифная сетка на всю отрасль.
Так за что тебе платить, гной? За то, что ты саморазвиваешься через аниме? За то, что ты на двачах срешь (было бы неплохо, я б такую прибавку бы получил)? За то, что ты просто этого хочешь?
Уебывай, клоун.
>>26735
Воистину, Локхид-Мартин - это тот образец к которому нам еще идти и идти.
Мимо-решетневец простите за кривой почерк, вот и сейчас...
>>26650
Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.
>>26666
Не вопрос, давай подумаем. Разработка подразумевает, что у тебя есть:
а) какой-то задел;
б) есть мощности для производства и испытаний;
в) есть мощности для выведения;
г) есть задачи;
д) есть бюджет;
С пунктами а-в особых проблем у Роскосмоса нет (хотя, в части полезных нагрузок пока тяжеловато). И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Просить деньги у государства? Государство только на военные заказы выдает деньги без возврата. А военным в хуй не уперся твой космический телескоп, АМС или лунаход. Проект не военный? Максимум - кредит под низкий процент, причем нужно предоставить гарантии возврата денег. Хоть жопу свою закладывай в Сбербанке. А ты не сможешь вернуть деньги, т.к. это чисто научный проект/проект для получения политических очков.
Просить денег у частников? ебать ты долбоеб, конечно Даже если ты найдешь частника, который сможет дать тебе бюджет под АМС/телескоп, то ему-то он нахуя? Просто деньги потратить или пользу приносить? Если просто деньги потратить - то вопросов нет. Осталось только найти частника, который даст денег государственной корпорации в России (!), чтобы она сделала ему телескоп/АМС/лунаход (!!), чтобы ему было приятно. Кажется такие инвесторы есть в Манямирковии, но я не уверен. А если частник хочет отбить затраты - то см. пункт про заем у государства.
Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета. Космос, к сожалению, весь такой. Все, что могло приносить прибыль - уже поделили (спутники ретрансляции и связи, ДЗЗ и пр.). А любая наука в космосе - это либо слишком дорого, либо нахуй никому не упала. Роскосмос нисмотря на свое нищеебство с бюджетом каким-то чудом тянет содержание большой орбитальной группировки, ее модернизацию и разработку чего-то нового, пусть и низкими темпами. Но что-то охуенное в части науки сделать и запустить - тебя с говном съедят с криками "НЕТУ ДЕНЯХ!" и "НЕ ОКУПАЕТСЯ?! ЗНАЧИТ НЕ ДЕЛАЕМ!". В чем-то это хорошая позиция, в чем-то плохая. Увы.
Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
>>26674
От себя добавлю еще пару строчек. Космос, изначально, создавался с двумя целями - военными (уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями) и политическими (Мы можем, вы нет. У нас наука - у вас нет. Мы первые - вы идете нахуй). Оба этих направления не подразумевали экономической отдачи, максимум, что от них требовали - чтобы затраты были не слишком большие (экономнее надо быть, вот это все). Когда основные результаты достигли, а затем и перешли к рыночку то возникла дилема:
- если переходить на самоокупаемость, то крашится вся отрасль;
- если не переходить на самоокупаемость, то заводы хуеют и требуют все больше денег.
Вот и сократили все настолько, насколько можно. Чтобы и конкуренция была и как-то предприятия сами себя содержали (пусть и криво-косо).
>>26677
Тут сложный момент. РН, обычно, считают под какую-то конкретную массу полезной нагрузки (обычно, максимальную). Как РН будет себя вести, если в нее загрузить меньше расчетной - одному богу известно, нужны расчеты, нужны макетные и бросковые испытания, нужно дохуя всего. Это стоит денег, которые никто не даст. Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
изначальной ложный. У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь. Во-вторых, неясно, сколько топлива грузится в ракету. Как я понял, Флакон загружается под завязку вне зависимости от массы ПН и орбиты, объем топливо различен только в случае возврата/не возврата ступеней (пусть уважаемые Свидетели Маска меня поправят, если я ошибся). В остальном - как и у нас - налили топлива - запустили. Про болванку у Маска не знаю, ибо не присутствовал, но, подозреваю, что либо есть, либо они нихуево прокачали систему управления и она им уже не нужна (хотя возникают вопросы, почему пуски переносятся постоянно).
>>26681
>>26685
Не только пуски, но и сопровождение (ЦУП не для красоты стоит). А Газпром - пусть идет нахуй. Контора-гной, контора-пидор. В цехе голову повернуть было нельзя, чтобы они не прибегали выяснять "А почему? А зачем? А бумаги есть на этот поворот головы?".
>>26688
смеряет взглядом
смачно харкает в ебло
А теперь съебал отсюда, с такими жирными набросами.
>>26689
Ну твиттер пиздеть не будет.
Да не полетит никуда твоя Наука, че ты мнешься? У отдельных узлов вышли сроки. Запускать - значит рисковать собственной жопой, на это никто не пойдет. Менять - значит нужно пересобирать и перепроверять все полностью. Это время и деньги. Проще завтраками кормить, а там начальство уже забудет.
>>26697
Ты там видео в 4К собрался передавать? Даже если опустить тот факт, что скорость передачи - это отдельный пункт в ТЗ, за который бьется Заказчик, то ответь - нахуя тебе больше?
>>26723
Воу-воу, мамкин 300к/нс, давай ты тормознешься и мы поговорим. Считаешь, что 50к это маленькая зарплата для молодого специалиста? Твое право. Но ответь - а за что ему платить больше?
Ведь мы живем при рыночке, хочешь большую зарплату - обеспечь условия, чтобы тебе ее платили. Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше. Ты не приносишь столько денег, но все равно хочешь больше бабла? Может, ты выполняешь сложную работу, которую никто не может выполнить кроме тебя? Нет, ведь ты - вчерашний выпускник, ты хуй в штанах найти не можешь, если методички нет. Может, ты выполняешь тройную норму? Нет, ведь есть ограничения по охране труда и есть тарифная сетка на всю отрасль.
Так за что тебе платить, гной? За то, что ты саморазвиваешься через аниме? За то, что ты на двачах срешь (было бы неплохо, я б такую прибавку бы получил)? За то, что ты просто этого хочешь?
Уебывай, клоун.
>>26735
Воистину, Локхид-Мартин - это тот образец к которому нам еще идти и идти.
Мимо-решетневец простите за кривой почерк, вот и сейчас...
Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.
>>26666
>квадрипл задал адекватный вопрос. Два чая ему
>А что вообще за 5 лет разработал Роскосмос? Хоть одну АМС? Хоть один космический телескоп? Хоть один марсоход или луноход?
Не вопрос, давай подумаем. Разработка подразумевает, что у тебя есть:
а) какой-то задел;
б) есть мощности для производства и испытаний;
в) есть мощности для выведения;
г) есть задачи;
д) есть бюджет;
С пунктами а-в особых проблем у Роскосмоса нет (хотя, в части полезных нагрузок пока тяжеловато). И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Просить деньги у государства? Государство только на военные заказы выдает деньги без возврата. А военным в хуй не уперся твой космический телескоп, АМС или лунаход. Проект не военный? Максимум - кредит под низкий процент, причем нужно предоставить гарантии возврата денег. Хоть жопу свою закладывай в Сбербанке. А ты не сможешь вернуть деньги, т.к. это чисто научный проект/проект для получения политических очков.
Просить денег у частников? ебать ты долбоеб, конечно Даже если ты найдешь частника, который сможет дать тебе бюджет под АМС/телескоп, то ему-то он нахуя? Просто деньги потратить или пользу приносить? Если просто деньги потратить - то вопросов нет. Осталось только найти частника, который даст денег государственной корпорации в России (!), чтобы она сделала ему телескоп/АМС/лунаход (!!), чтобы ему было приятно. Кажется такие инвесторы есть в Манямирковии, но я не уверен. А если частник хочет отбить затраты - то см. пункт про заем у государства.
Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета. Космос, к сожалению, весь такой. Все, что могло приносить прибыль - уже поделили (спутники ретрансляции и связи, ДЗЗ и пр.). А любая наука в космосе - это либо слишком дорого, либо нахуй никому не упала. Роскосмос нисмотря на свое нищеебство с бюджетом каким-то чудом тянет содержание большой орбитальной группировки, ее модернизацию и разработку чего-то нового, пусть и низкими темпами. Но что-то охуенное в части науки сделать и запустить - тебя с говном съедят с криками "НЕТУ ДЕНЯХ!" и "НЕ ОКУПАЕТСЯ?! ЗНАЧИТ НЕ ДЕЛАЕМ!". В чем-то это хорошая позиция, в чем-то плохая. Увы.
Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
>>26674
От себя добавлю еще пару строчек. Космос, изначально, создавался с двумя целями - военными (уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями) и политическими (Мы можем, вы нет. У нас наука - у вас нет. Мы первые - вы идете нахуй). Оба этих направления не подразумевали экономической отдачи, максимум, что от них требовали - чтобы затраты были не слишком большие (экономнее надо быть, вот это все). Когда основные результаты достигли, а затем и перешли к рыночку то возникла дилема:
- если переходить на самоокупаемость, то крашится вся отрасль;
- если не переходить на самоокупаемость, то заводы хуеют и требуют все больше денег.
Вот и сократили все настолько, насколько можно. Чтобы и конкуренция была и как-то предприятия сами себя содержали (пусть и криво-косо).
>>26677
Тут сложный момент. РН, обычно, считают под какую-то конкретную массу полезной нагрузки (обычно, максимальную). Как РН будет себя вести, если в нее загрузить меньше расчетной - одному богу известно, нужны расчеты, нужны макетные и бросковые испытания, нужно дохуя всего. Это стоит денег, которые никто не даст. Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
>Поэтому Святой Илоний может продавать пуски подешевле одноразовиков, да еще и с большей маржой для себя.
изначальной ложный. У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь. Во-вторых, неясно, сколько топлива грузится в ракету. Как я понял, Флакон загружается под завязку вне зависимости от массы ПН и орбиты, объем топливо различен только в случае возврата/не возврата ступеней (пусть уважаемые Свидетели Маска меня поправят, если я ошибся). В остальном - как и у нас - налили топлива - запустили. Про болванку у Маска не знаю, ибо не присутствовал, но, подозреваю, что либо есть, либо они нихуево прокачали систему управления и она им уже не нужна (хотя возникают вопросы, почему пуски переносятся постоянно).
>>26681
>>26685
Не только пуски, но и сопровождение (ЦУП не для красоты стоит). А Газпром - пусть идет нахуй. Контора-гной, контора-пидор. В цехе голову повернуть было нельзя, чтобы они не прибегали выяснять "А почему? А зачем? А бумаги есть на этот поворот головы?".
>>26688
смеряет взглядом
смачно харкает в ебло
А теперь съебал отсюда, с такими жирными набросами.
>>26689
>твиттерские
Ну твиттер пиздеть не будет.
Да не полетит никуда твоя Наука, че ты мнешься? У отдельных узлов вышли сроки. Запускать - значит рисковать собственной жопой, на это никто не пойдет. Менять - значит нужно пересобирать и перепроверять все полностью. Это время и деньги. Проще завтраками кормить, а там начальство уже забудет.
>>26697
Ты там видео в 4К собрался передавать? Даже если опустить тот факт, что скорость передачи - это отдельный пункт в ТЗ, за который бьется Заказчик, то ответь - нахуя тебе больше?
>>26723
Воу-воу, мамкин 300к/нс, давай ты тормознешься и мы поговорим. Считаешь, что 50к это маленькая зарплата для молодого специалиста? Твое право. Но ответь - а за что ему платить больше?
Ведь мы живем при рыночке, хочешь большую зарплату - обеспечь условия, чтобы тебе ее платили. Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше. Ты не приносишь столько денег, но все равно хочешь больше бабла? Может, ты выполняешь сложную работу, которую никто не может выполнить кроме тебя? Нет, ведь ты - вчерашний выпускник, ты хуй в штанах найти не можешь, если методички нет. Может, ты выполняешь тройную норму? Нет, ведь есть ограничения по охране труда и есть тарифная сетка на всю отрасль.
Так за что тебе платить, гной? За то, что ты саморазвиваешься через аниме? За то, что ты на двачах срешь (было бы неплохо, я б такую прибавку бы получил)? За то, что ты просто этого хочешь?
Уебывай, клоун.
>>26735
Воистину, Локхид-Мартин - это тот образец к которому нам еще идти и идти.
Мимо-решетневец простите за кривой почерк, вот и сейчас...
>>26769
Ну не проблема, сиди на Земле и в космос не лезь. Хочешь на орбиту, значит иди и согласовывай с военными. В любой стране.
Ну не проблема, сиди на Земле и в космос не лезь. Хочешь на орбиту, значит иди и согласовывай с военными. В любой стране.
>>26765
Додо, бюджет во всем виноват. На фобос грунт бюджет вроде как был. Как и на луну глоб, и прочую чушь. Да даже на ангару ту же. Результаты-то где?
И про частников ты не говори даже. Я вот от частников которые у нас ракеты пытались делать много всего доброго про роскосый слышал. Типа им говорят - ну технически мы вам сделаем, только за совершенно невменяемые деньги. (т.е. то же пнх, только с дополнительными шагами)
Я вон помню что основатель космокурса Пушкин про таких петухов как ты рассказывал. Куча таких как ты ему такие песни пела, дайте нам бюджет мы луну спустим с неба. Вот, создал он свою компанию, нашел инвесторов, пошел к таким как ты. И вот тут-то все сказочники и свалили. Тут же работу работать надо, и за результат отвечать, ну его нафиг, мы уж лучше здесь, нифига не платят, но и делать нифига не нужно.
Это просто рука-лицо. Так и говори прямо, конкурентноспособное создать не можем.
Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают. И инвесторы посмотрев на отчетность не видят проблем еще бабла вкинуть пачками на старлинк тот же. В августе, кажись, маск 1.9 ярда привлек. Причем, инвесторы и больше дать готовы были. Наверное все в финотчетности совсем плохо, да? А публично, кстати, иксы говорили что себестоимость пуска у них 28 лямов.
Додо, бюджет во всем виноват. На фобос грунт бюджет вроде как был. Как и на луну глоб, и прочую чушь. Да даже на ангару ту же. Результаты-то где?
И про частников ты не говори даже. Я вот от частников которые у нас ракеты пытались делать много всего доброго про роскосый слышал. Типа им говорят - ну технически мы вам сделаем, только за совершенно невменяемые деньги. (т.е. то же пнх, только с дополнительными шагами)
>Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
Я вон помню что основатель космокурса Пушкин про таких петухов как ты рассказывал. Куча таких как ты ему такие песни пела, дайте нам бюджет мы луну спустим с неба. Вот, создал он свою компанию, нашел инвесторов, пошел к таким как ты. И вот тут-то все сказочники и свалили. Тут же работу работать надо, и за результат отвечать, ну его нафиг, мы уж лучше здесь, нифига не платят, но и делать нифига не нужно.
> Все, что могло приносить прибыль - уже поделили
Это просто рука-лицо. Так и говори прямо, конкурентноспособное создать не можем.
>С Маском все сложнее. Во-первых, фин. отчетности нет. Значит посыл
Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают. И инвесторы посмотрев на отчетность не видят проблем еще бабла вкинуть пачками на старлинк тот же. В августе, кажись, маск 1.9 ярда привлек. Причем, инвесторы и больше дать готовы были. Наверное все в финотчетности совсем плохо, да? А публично, кстати, иксы говорили что себестоимость пуска у них 28 лямов.
>>26773
Не было вообще.
Ну так расскажи, почему рекордная эффективность у SpaceX появляется только тогда, когда нет подтверждающих ее независимых источников?
>На фобос грунт бюджет вроде как был.
Не было вообще.
>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
Ну так расскажи, почему рекордная эффективность у SpaceX появляется только тогда, когда нет подтверждающих ее независимых источников?
140 Кб, 1000x643>>26765
Да какой ты решетневец. Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать. Разве что только охранник стоянки или кухонный патриот который всё знает о космосе смотря видосики на трубе от всяких срывающих покровы домашних экспертов. Грош цена твоему мнению.
>нехуй лезть.
>ебать ты долбоеб
>либо нахуй
>нищеебство
>что-то охуенное
>тебя с говном съедят
>Только нахуя?
>уебать через пол-планеты
>зырить в крысу
>вы идете нахуй
>то заводы хуеют
>Контора-гной, контора-пидор.
>смачно харкает в ебло
>А теперь съебал отсюда
>Ну твиттер пиздеть не будет.
>че ты мнешься?
>рисковать собственной жопой
>нахуя тебе больше?
>давай ты тормознешься и мы поговорим
>ты хуй в штанах найти не можешь
>Так за что тебе платить, гной?
>ты на двачах срешь
>Уебывай, клоун
>Мимо-решетневец
Да какой ты решетневец. Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать. Разве что только охранник стоянки или кухонный патриот который всё знает о космосе смотря видосики на трубе от всяких срывающих покровы домашних экспертов. Грош цена твоему мнению.
140 Кб, 1000x643>>26765
Да какой ты решетневец. Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать. Разве что только охранник стоянки или кухонный патриот который всё знает о космосе смотря видосики на трубе от всяких срывающих покровы домашних экспертов. Грош цена твоему мнению.
>нехуй лезть.
>ебать ты долбоеб
>либо нахуй
>нищеебство
>что-то охуенное
>тебя с говном съедят
>Только нахуя?
>уебать через пол-планеты
>зырить в крысу
>вы идете нахуй
>то заводы хуеют
>Контора-гной, контора-пидор.
>смачно харкает в ебло
>А теперь съебал отсюда
>Ну твиттер пиздеть не будет.
>че ты мнешься?
>рисковать собственной жопой
>нахуя тебе больше?
>давай ты тормознешься и мы поговорим
>ты хуй в штанах найти не можешь
>Так за что тебе платить, гной?
>ты на двачах срешь
>Уебывай, клоун
>Мимо-решетневец
Да какой ты решетневец. Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать. Разве что только охранник стоянки или кухонный патриот который всё знает о космосе смотря видосики на трубе от всяких срывающих покровы домашних экспертов. Грош цена твоему мнению.
>>26759
Да, это хорошая вещь
Пока только на картинках либо на стадии испытания с сомнительными перспективами
Дооо, пиздец достижение для ГОСКОПРОРАЦИИ. Эту хуйню запускают мелкие частники не особо напрягаясь, например максар, покрупнее, типа иридума. НАСА у таких данные покупает
Без комментариев
Проебать проебали, а вот пока восстановить так и не могут. Судно в плавучем (на том спасибо) состоянии есть и всё. Ракеты нет, задач нет
> Спектр
Да, это хорошая вещь
> Ангара, Нуклон, Луна, Федерация
Пока только на картинках либо на стадии испытания с сомнительными перспективами
> Спутниковые системы и группировки
Дооо, пиздец достижение для ГОСКОПРОРАЦИИ. Эту хуйню запускают мелкие частники не особо напрягаясь, например максар, покрупнее, типа иридума. НАСА у таких данные покупает
> Восточный
Без комментариев
> Морской старт
Проебать проебали, а вот пока восстановить так и не могут. Судно в плавучем (на том спасибо) состоянии есть и всё. Ракеты нет, задач нет
>>26782
Ага, из травы и веток сделали.
Ты тугой? Независимые источники которые ее подтверждают это инвесторы. Найти особо умного который вложит такие деньги в компанию у которой плохо с эффективностью, и которая тупо врет на публику - это постараться надо.
Ну так что, сказки про бюджет во всем виноват закончились?
>Не было вообще.
Ага, из травы и веток сделали.
>Ну так расскажи, почему рекордная эффективность у SpaceX появляется только тогда, когда нет подтверждающих ее независимых источников?
Ты тугой? Независимые источники которые ее подтверждают это инвесторы. Найти особо умного который вложит такие деньги в компанию у которой плохо с эффективностью, и которая тупо врет на публику - это постараться надо.
Ну так что, сказки про бюджет во всем виноват закончились?
>>26788
Собственно, независимым источникам которые эффективность на словах подтверждали и то меньше веры было бы. Языком трепать - это не миллиарды баксов инвестировать.
Собственно, независимым источникам которые эффективность на словах подтверждали и то меньше веры было бы. Языком трепать - это не миллиарды баксов инвестировать.
>>26765
Адекват в треде. Респектуха, все четенько разложил.
Адекват в треде. Респектуха, все четенько разложил.
>>26788
Никакие инвесторы никакие цифры тебе не подтвержади. Да и независимыми они не являются. Инвесторы вкладываются в компанию, потому что верят в рост ее акций. Это никак не доказывает того, что Маск называет нам правильные цифры.
Вот пример: мы знаем расходы на разработку Falcon 9 только со слов Маска. И они меньше, чем для любой другой ракеты в мире, включая условный Союз-5 того же класса. Но вот бюджет разработки Dragon 2 мы знаем благодаря открытости НАСА. И, внезапно, он уже в разы больше бюджета условного ПТК НП.
>Ты тугой? Независимые источники которые ее подтверждают это инвесторы.
Никакие инвесторы никакие цифры тебе не подтвержади. Да и независимыми они не являются. Инвесторы вкладываются в компанию, потому что верят в рост ее акций. Это никак не доказывает того, что Маск называет нам правильные цифры.
Вот пример: мы знаем расходы на разработку Falcon 9 только со слов Маска. И они меньше, чем для любой другой ракеты в мире, включая условный Союз-5 того же класса. Но вот бюджет разработки Dragon 2 мы знаем благодаря открытости НАСА. И, внезапно, он уже в разы больше бюджета условного ПТК НП.
>>26765
Ладно, окей. Пусть у НАСА есть куча амс только потому что им бюджет некуда девать и они не умеют на бюджетные деньги покупать яхты с дворцами, вот и приходится всякое говно пилить. Но ты мне ответь на такие вопросы:
-нахуй АМС у Китая? На Луну лететь это политическая цель? В 21 веке то?
-нахуй АМС Индии? Аграрная страна, о которой вспоминают в основном в контексте войны с Пакистаном, запустила с первого раза аппарат к Марсу.
-нахуй АМС... Эмиратам. Что, уже некуда девать деньги на Земле стало?
Если уж речь зашла о политических целях, то Пыня заявлял (я в курсе, что он любит пиздеть, но тем не менее), что после лунной программы летим на Марс. И что? И где? В программе ЭкзоМарс РФ участвует почти случайно, просто НАСА отказались от сотрудничества, а с Китаем сотрудничать - зашквар, к тому же, на момент начала программы у последних не было особо опыта по АМС
> Вот и получается, что разработать и произвести можно. Но нет либо задач (лол, шалом /wm), либо нет бюджета
Ладно, окей. Пусть у НАСА есть куча амс только потому что им бюджет некуда девать и они не умеют на бюджетные деньги покупать яхты с дворцами, вот и приходится всякое говно пилить. Но ты мне ответь на такие вопросы:
-нахуй АМС у Китая? На Луну лететь это политическая цель? В 21 веке то?
-нахуй АМС Индии? Аграрная страна, о которой вспоминают в основном в контексте войны с Пакистаном, запустила с первого раза аппарат к Марсу.
-нахуй АМС... Эмиратам. Что, уже некуда девать деньги на Земле стало?
Если уж речь зашла о политических целях, то Пыня заявлял (я в курсе, что он любит пиздеть, но тем не менее), что после лунной программы летим на Марс. И что? И где? В программе ЭкзоМарс РФ участвует почти случайно, просто НАСА отказались от сотрудничества, а с Китаем сотрудничать - зашквар, к тому же, на момент начала программы у последних не было особо опыта по АМС
>>26765
>>26765
Ну не соглашусь. Как рас с пунктом г у нас и траблы. Вопрос - нать нам нужно вкладывать в науку которая не позволит "уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями"(с)? По политическим потивам? Так вроде это всё уже пройденный этап и Россия не спешит себя показывать главным в Мире. Её пока что полностью устраивает роль самостоятельного игрока с большим весом, а дальше можно посмотреть кто первый "ишак или падишах". Это как раз Китай сейчас играет в Большого и ставит галочки по всем пунктам.
Прям золото а не слова! Если сможем убедить в Верхах что нам нужна своя космическая станция/лунный город/звезда смерти - деньги найдут. А до этого всем хотельщикам посоветуют лучше обосновать свои хотелки. И да, "дать пососать" - это лучше к военным. У них такая аргументация чаще прокатывает.
А почему кубсатами не забивать?
>>26765
>И даже задачи можно найти, практически под любую АМС, телескоп, луно/марсоход. Но вот что делать с пунктом д?
Ну не соглашусь. Как рас с пунктом г у нас и траблы. Вопрос - нать нам нужно вкладывать в науку которая не позволит "уебать через пол-планеты, зырить в крысу за чужими территориями"(с)? По политическим потивам? Так вроде это всё уже пройденный этап и Россия не спешит себя показывать главным в Мире. Её пока что полностью устраивает роль самостоятельного игрока с большим весом, а дальше можно посмотреть кто первый "ишак или падишах". Это как раз Китай сейчас играет в Большого и ставит галочки по всем пунктам.
>Дайте нашему предприятию бюджет - мы вам хоть два лунахода сделаем. Только нахуя?
Прям золото а не слова! Если сможем убедить в Верхах что нам нужна своя космическая станция/лунный город/звезда смерти - деньги найдут. А до этого всем хотельщикам посоветуют лучше обосновать свои хотелки. И да, "дать пососать" - это лучше к военным. У них такая аргументация чаще прокатывает.
>Дешевле вкинуть нагрузку, выточить болванку с необходимой массой и закинуть это под обтекатель. Отработано же.
А почему кубсатами не забивать?
>>26792
Какой там рост акций у private company чьи акции публично не торгуются, и потому продать их, мягко говоря не просто? Иди мурзилку какую почитай, что ли.
Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
И ты опять, кстати, врешь. Затраты на разработку фалькона мы знаем из отчета наса. Уйди, неграмотное.
Бюджет разработки дракона 1.2 что-ли ярда. Не помню, правда, с двумя тестовыми пусками или без них эта цена, лень смотреть. Ты из очередных талантов, которые берут полную цену контракта которая рабочие пуски включает?
У орла вон из вики только 2016-2024 57,556 миллиардов рублей.
И это пока манькапрогнозы, и где там потраченные с 2009-2016 кто его знает.
Какой там рост акций у private company чьи акции публично не торгуются, и потому продать их, мягко говоря не просто? Иди мурзилку какую почитай, что ли.
Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
И ты опять, кстати, врешь. Затраты на разработку фалькона мы знаем из отчета наса. Уйди, неграмотное.
Бюджет разработки дракона 1.2 что-ли ярда. Не помню, правда, с двумя тестовыми пусками или без них эта цена, лень смотреть. Ты из очередных талантов, которые берут полную цену контракта которая рабочие пуски включает?
У орла вон из вики только 2016-2024 57,556 миллиардов рублей.
И это пока манькапрогнозы, и где там потраченные с 2009-2016 кто его знает.
>>26773
Хм. Тебя даже шит-шторм не разбудил после удачного пуска Ангары сразу после взрыва у Илона? Оооок.
А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?
Это же насколько надо быть конкурентоспособным, чтоб всякие подсосы не боялись санкций? Это что-то вроде Алмаз-Антея и Турции надо.
А кто у нас там независимый в Космос такой?
А в твитторе, а в твитторе шо? Уже на марсе или только Луну облетаем?
>Да даже на ангару ту же. Результаты-то где?
Хм. Тебя даже шит-шторм не разбудил после удачного пуска Ангары сразу после взрыва у Илона? Оооок.
>Я вон помню что основатель космокурса Пушкин про таких петухов как ты рассказывал.
А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?
>Так и говори прямо, конкурентноспособное создать не можем.
Это же насколько надо быть конкурентоспособным, чтоб всякие подсосы не боялись санкций? Это что-то вроде Алмаз-Антея и Турции надо.
А кто у нас там независимый в Космос такой?
>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
>А публично, кстати, иксы говорили что себестоимость пуска у них 28 лямов.
А в твитторе, а в твитторе шо? Уже на марсе или только Луну облетаем?
>>26786
Оооок. Так и запишем, Ангара не летает, Луны нет.
(про Нуклон и Федерацию согласен. пока не понятно что и насколько быстро)
Покажи мне такие госкорпорации. Сколько их десятков или сотен? Или там уже за тыщщи перевалило?
Да сказал бы что-нить. Наверное с него не летают и мосфильм, а то и вообще "БАйконур был - зачем нам этот?
1. проебали не по совей вине, а по вине Братьев наших меньших.
2. Восстановить без ракеты? Чтоб просто стоял?
3. И сразу говорю что ракета пилится.
4. Задачи появятся сразу после появления ракет. Точнее они есть уже сейчас, но пока что это просто хотелки.
> Ангара, Луна
>Пока только на картинках
Оооок. Так и запишем, Ангара не летает, Луны нет.
(про Нуклон и Федерацию согласен. пока не понятно что и насколько быстро)
>Дооо, пиздец достижение для ГОСКОПРОРАЦИИ.
Покажи мне такие госкорпорации. Сколько их десятков или сотен? Или там уже за тыщщи перевалило?
>Без комментариев
Да сказал бы что-нить. Наверное с него не летают и мосфильм, а то и вообще "БАйконур был - зачем нам этот?
>Проебать проебали, а вот пока восстановить так и не могут.
1. проебали не по совей вине, а по вине Братьев наших меньших.
2. Восстановить без ракеты? Чтоб просто стоял?
3. И сразу говорю что ракета пилится.
4. Задачи появятся сразу после появления ракет. Точнее они есть уже сейчас, но пока что это просто хотелки.
>>26796
Мда. Сразу видно про Экономику мы ничего не знаем...
>Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
Мда. Сразу видно про Экономику мы ничего не знаем...
>>26799
шит-шторм? Из-за вывода куска бетона во втором пуске ракетой-недоделкой? Через 6 лет после первого пуска? Когда у Илона через шесть лет после первого пуска было 8 запусков в год, 5 посадок первой ступени, а полезную нагрузку увеличили вдвое?
Вот ты сейчас серьезно ВОТ ЭТИМ ВОТ машешь?
Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме поднять под 300 тонн, более чем в 10 раз больше чем даже маня-ангара-а5-м которой еще нет? Я уж про многоразовый не говорю - такого не делали.
Вот ты серьезно сейчас?
Сейчас попробую найти, но это было интервью мнооого лет назад, на риа кажись, если что, можешь у него самого спросить вконтактике он есть.
Дадада. А до санкций все было конкурентноспособно. Ага.
По сути сказать нечего, так и запишем.
шит-шторм? Из-за вывода куска бетона во втором пуске ракетой-недоделкой? Через 6 лет после первого пуска? Когда у Илона через шесть лет после первого пуска было 8 запусков в год, 5 посадок первой ступени, а полезную нагрузку увеличили вдвое?
Вот ты сейчас серьезно ВОТ ЭТИМ ВОТ машешь?
Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме поднять под 300 тонн, более чем в 10 раз больше чем даже маня-ангара-а5-м которой еще нет? Я уж про многоразовый не говорю - такого не делали.
Вот ты серьезно сейчас?
>А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?
Сейчас попробую найти, но это было интервью мнооого лет назад, на риа кажись, если что, можешь у него самого спросить вконтактике он есть.
>Это же насколько надо быть конкурентоспособным, чтоб всякие подсосы не боялись санкций?
Дадада. А до санкций все было конкурентноспособно. Ага.
> А в твитторе, а в твитторе шо? Уже на марсе или только Луну облетаем?
По сути сказать нечего, так и запишем.
>>26796
П-ха-ха, какой убогий клоун. Дальше даже читать не стал.
>Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
П-ха-ха, какой убогий клоун. Дальше даже читать не стал.
>>26805
Ты еще пять раз это повтори, и поверишь.
Ты еще пять раз это повтори, и поверишь.
>>26801
Очевидно что на методичках "в Китае живут тупые узкоглазые желтые обезьяны коммипидоры"
Очевидно что на методичках "в Китае живут тупые узкоглазые желтые обезьяны коммипидоры"
>>26800
Но её действительно всё ещё нет
Так в том и дело, что роскосый единственный такой аутист. У всех стран АГЕНСТВА или МИНИСТЕРСТВА. ЕКА, НАСА не занимаются спутниковыми группировками, внезапно
Космодром, который, блядь построили сука в полной жопе без инфраструктуры, попилили дохуища бабла (это только исходя из официально признаного уже дохуя), инфраструктуру так и не построили, логистики нихуя нет, даже нормального аэродрома. А всё потому, что кому-то захотелось заняться внутренней колонизацией. Задач, кстати, тоже под него нет никаких. На МКС с него летать нельзя, а пуски к ней являются (пока что) единственными постоянными. И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
Да, аварийность, недоработанность и отсутствие достаточно спроса для окупаемости тут тоже вообще не при чем
Ставлю жопу, что С-5 полетит до 2024 года, а вот по Морскому Старту подвижек (кроме ебли журналистов и подписывания договоров) до 2028 года не будет точно
> Луны нет
Но её действительно всё ещё нет
> Покажи мне такие госкорпорации. Сколько их десятков или сотен? Или там уже за тыщщи перевалило?
Так в том и дело, что роскосый единственный такой аутист. У всех стран АГЕНСТВА или МИНИСТЕРСТВА. ЕКА, НАСА не занимаются спутниковыми группировками, внезапно
> Да сказал бы что-нить
Космодром, который, блядь построили сука в полной жопе без инфраструктуры, попилили дохуища бабла (это только исходя из официально признаного уже дохуя), инфраструктуру так и не построили, логистики нихуя нет, даже нормального аэродрома. А всё потому, что кому-то захотелось заняться внутренней колонизацией. Задач, кстати, тоже под него нет никаких. На МКС с него летать нельзя, а пуски к ней являются (пока что) единственными постоянными. И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
> 1. проебали не по совей вине, а по вине Братьев наших меньших.
Да, аварийность, недоработанность и отсутствие достаточно спроса для окупаемости тут тоже вообще не при чем
> 2. Восстановить без ракеты? Чтоб просто стоял?
> 3. И сразу говорю что ракета пилится.
Ставлю жопу, что С-5 полетит до 2024 года, а вот по Морскому Старту подвижек (кроме ебли журналистов и подписывания договоров) до 2028 года не будет точно
ИТТ диванные эксперты из Евросети негодуют.
Вот долбоеб >>26803 сравнивает Фэлкон, ракету среднего класса - с А5, ракетой тяжёлого. Чего тогда сразу не с электроном сравниваешь, а?
Вот долбоеб >>26803 сравнивает Фэлкон, ракету среднего класса - с А5, ракетой тяжёлого. Чего тогда сразу не с электроном сравниваешь, а?
Но вообще развалинами маскошкольникрв после очередного успешного пуска А5 удовлетворен. Бедняжки, тяжко им, понимаю.
>>26765
У тебя тоже есть только вера, поскольку финансовых документов тебе известно ничуть не больше. Но только твоя вера представляет собой типичную теорию заговора, что всё в действительности не так, как на самом деле, и это каноничный зашквар.
Противоположная позиция же следует бритве Оккама и является дефолтным выбором рационально мыслящего человека.
Так что собирай вещи и переходи в петушиный угол, маня.
>У тебя нет доказательств твоих слов, у тебя есть только вера, с ней - в церковь.
У тебя тоже есть только вера, поскольку финансовых документов тебе известно ничуть не больше. Но только твоя вера представляет собой типичную теорию заговора, что всё в действительности не так, как на самом деле, и это каноничный зашквар.
Противоположная позиция же следует бритве Оккама и является дефолтным выбором рационально мыслящего человека.
Так что собирай вещи и переходи в петушиный угол, маня.
>>26765
Надо понимать, что менеджеры, которые получают свои миллионы — они приносят прибыль на кратно большие миллионы? А, хотя погодите, Роскосмос же целиком на госбюджете сидит, и деньги он только проёбывает, лол.
>Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше.
Надо понимать, что менеджеры, которые получают свои миллионы — они приносят прибыль на кратно большие миллионы? А, хотя погодите, Роскосмос же целиком на госбюджете сидит, и деньги он только проёбывает, лол.
>>26808
Так можно было написать про любое потенциальное место.
Зачем придумываешь?
Невелика.
В чём же?
>в полной жопе без инфраструктуры
>отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
Так можно было написать про любое потенциальное место.
>На МКС с него летать нельзя
Зачем придумываешь?
>аварийность
Невелика.
>недоработанность
В чём же?
>>26799
Во, я таки нашел.
На тот момент я считал, что всё круто, мы это сделали, договорились с инвестором, нашли деньги. Когда я работал в центре Хруничева, все только и говорили - дайте нам денег, дайте задачу, и мы все сделаем, мы молодцы, а руководство ничего не понимает. Когда договоренность о проекте уже была достигнута, я все лето вел переговоры со специалистами в центре Хруничева. Приглашал либо перейти к нам, либо сотрудничать на «пол-ставки», и многие говорили, ой, так ведь надо будет делать и нести ответственность! Мы лучше тут – нам, вроде как, не дают, но сильно и не спрашивают. Вот тогда я понял, во что ввязался. Со мной должны были перейти порядка 10 специалистов, но в итоге, включая меня всего три человека перешли в «КосмоКурс»! Честно говоря, инвестора это очень сильно подкосило, у него возникли серьезные сомнения. И он спрашивал меня: «А ты вообще справишься? Что происходит?»
- Совершенно правильный вопрос!
- Знаете, чем хорошо давать дорогу молодым и неопытным? Они еще не понимают, во что ввязываются! (смеется). Я на тот момент не знал, во что ввязываюсь, была злость из-за всей этой ситуации. Я стукнул кулаком по столу и говорю: «Справлюсь!»
>А подробнее можно? С ссылками на рассказы? Или это так, твой пьяный сон разума?
Во, я таки нашел.
На тот момент я считал, что всё круто, мы это сделали, договорились с инвестором, нашли деньги. Когда я работал в центре Хруничева, все только и говорили - дайте нам денег, дайте задачу, и мы все сделаем, мы молодцы, а руководство ничего не понимает. Когда договоренность о проекте уже была достигнута, я все лето вел переговоры со специалистами в центре Хруничева. Приглашал либо перейти к нам, либо сотрудничать на «пол-ставки», и многие говорили, ой, так ведь надо будет делать и нести ответственность! Мы лучше тут – нам, вроде как, не дают, но сильно и не спрашивают. Вот тогда я понял, во что ввязался. Со мной должны были перейти порядка 10 специалистов, но в итоге, включая меня всего три человека перешли в «КосмоКурс»! Честно говоря, инвестора это очень сильно подкосило, у него возникли серьезные сомнения. И он спрашивал меня: «А ты вообще справишься? Что происходит?»
- Совершенно правильный вопрос!
- Знаете, чем хорошо давать дорогу молодым и неопытным? Они еще не понимают, во что ввязываются! (смеется). Я на тот момент не знал, во что ввязываюсь, была злость из-за всей этой ситуации. Я стукнул кулаком по столу и говорю: «Справлюсь!»
>>26815
>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь...
>>26632
Какие зп у инженеров? Столько же сколько платят полторам грузчикам? Идите нахуй.
>набор открыт
Какие зп у инженеров? Столько же сколько платят полторам грузчикам? Идите нахуй.
>>26824
Прямо на их сайте же указана.
inclination range 28.5-57.6
А ты думал, для разных наклонений-то она разная. Да и та же LEO - это довольно широкое понятие, аж до 2000 км. Потому и связываться надо.
Для меряний все обычно указывают макс пн.
Прямо на их сайте же указана.
inclination range 28.5-57.6
А ты думал, для разных наклонений-то она разная. Да и та же LEO - это довольно широкое понятие, аж до 2000 км. Потому и связываться надо.
Для меряний все обычно указывают макс пн.
>>26428 (OP)
Роскосмос побил рекорд по новогодним сказкам о покорении Луны
https://www.mk.ru/politics/2021/01/06/roskosmos-pobil-rekord-po-novogodnim-skazkam-o-pokorenii-luny.html
Роскосмос побил рекорд по новогодним сказкам о покорении Луны
>Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин год назад обещал, что в 2020 году количество пусков будет больше, чем в 2019 году. «Не хочу называть конкретные цифры, иначе потом в прессе напишут: «Рогозин сказал, Рогозин заявил», - сказал он в феврале 2020 года. Вот с этим он угадал. Не зря окончил журфак МГУ.
https://www.mk.ru/politics/2021/01/06/roskosmos-pobil-rekord-po-novogodnim-skazkam-o-pokorenii-luny.html
>>26823
Ой-ой-ой, бедненький заинька.
Так получилось, что я периодически контактирую с его бывшими коллегами в ГКНПЦ и у меня есть были контакты в КосмоКурсе.
Ничего у него никогда не полетит, даже не надейтесь. И отзывы о Пушкине как о специалисте внутри ГКНПЦ крайне негативные.
Ой-ой-ой, бедненький заинька.
Так получилось, что я периодически контактирую с его бывшими коллегами в ГКНПЦ и у меня есть были контакты в КосмоКурсе.
Ничего у него никогда не полетит, даже не надейтесь. И отзывы о Пушкине как о специалисте внутри ГКНПЦ крайне негативные.
>>26831
Ну а почему бы в юзерс гайде не указать хоть бы максимальную грузоподъёмность для справки?
Ну а почему бы в юзерс гайде не указать хоть бы максимальную грузоподъёмность для справки?
>>26826
Вот от того А5 пока и летает нечасто, надобности нет, арсенал Протонами переполнен.
>>26827
Чистыми 50 тысяч будешь получать после универа. Года через 3-4 дойдёшь до 90-95 на руки. Все пруфы были.
А про грузчика - я тут подсел на канал, не сочтите за рекламу - https://www.youtube.com/c/ВсеРаботыХороши/videos
Посмотри, сколько там зарабатывает заёбывающийся в край сотрудник Пятерочки, Евросети, Мака, Магнита. 10-15 тысяч, МАКСИМУМ. Инженер даже 2 категории будет получать в 3 раза больше. Вполне справедливые расценки, как по мне.
Вот от того А5 пока и летает нечасто, надобности нет, арсенал Протонами переполнен.
>>26827
Чистыми 50 тысяч будешь получать после универа. Года через 3-4 дойдёшь до 90-95 на руки. Все пруфы были.
А про грузчика - я тут подсел на канал, не сочтите за рекламу - https://www.youtube.com/c/ВсеРаботыХороши/videos
Посмотри, сколько там зарабатывает заёбывающийся в край сотрудник Пятерочки, Евросети, Мака, Магнита. 10-15 тысяч, МАКСИМУМ. Инженер даже 2 категории будет получать в 3 раза больше. Вполне справедливые расценки, как по мне.
>>26833
Даже если то, что ты говоришь правда, думаешь это много о чем говорит?
Отзывы от тех кто не смог сам компанию запустить, а в его компанию забоялся после махания флагами?
Это ж очень слабый показатель. Зависть с людьми и не такое делает.
Даже если то, что ты говоришь правда, думаешь это много о чем говорит?
Отзывы от тех кто не смог сам компанию запустить, а в его компанию забоялся после махания флагами?
Это ж очень слабый показатель. Зависть с людьми и не такое делает.
>>26834
А нафига, если на эту орбиту, да еще с макс пн врят ли кто-то когда-то пускать будет. На сайте есть, и ее достаточно.
А нафига, если на эту орбиту, да еще с макс пн врят ли кто-то когда-то пускать будет. На сайте есть, и ее достаточно.
>>26822
Вся европейская часть под это не подходит, там инфраструктура есть
У Восточного широта больше чем наклонение МКС
Невозможность ставить ракеты непосредственно в океане, необходимость идти в порт для этого. (А это планировалось, но положили хуй)
> Так можно было написать про любое потенциальное место
Вся европейская часть под это не подходит, там инфраструктура есть
> Зачем придумываешь?
У Восточного широта больше чем наклонение МКС
> В чём же?
Невозможность ставить ракеты непосредственно в океане, необходимость идти в порт для этого. (А это планировалось, но положили хуй)
>>26835
Как будто протоны часто летают. В этом году аж 1 пуск. Антирекорд с самого первого года (1965).
>Вот от того А5 пока и летает нечасто, надобности нет, арсенал Протонами переполнен.
Как будто протоны часто летают. В этом году аж 1 пуск. Антирекорд с самого первого года (1965).
>>26839
Да просто странно, что из всех справочниках по средствам выведения для заказчиков, что видел, лишь в Спейсексовой книжке грузоподъёмности не указаны вообще никакие.
Да просто странно, что из всех справочниках по средствам выведения для заказчиков, что видел, лишь в Спейсексовой книжке грузоподъёмности не указаны вообще никакие.
>>26755
Ни одной аварии Протона в этом году.
Ангара уже 6 лет летает, 100% пусков успешные.
Взорвавшемуся Союз-ФГ поставили красивый памятник.
>РЕЗУЛЬТАТЫ покажите
Ни одной аварии Протона в этом году.
Ангара уже 6 лет летает, 100% пусков успешные.
Взорвавшемуся Союз-ФГ поставили красивый памятник.
>>26804
Про МММ напомнить? То же ведь
Про МММ напомнить? То же ведь
>Инвесторы подтвердили. Никто бы вкладывать не стал ври они про свою эффективность.
>>26849
Да вот что-то у меня подозрения, анон. Которые, понятно дело, тут не подтвердишь и не опровергнешь. Но согласись, от одного из тех кого он описал такая реакция как твоя смотрится вполне органично, не?
Да вот что-то у меня подозрения, анон. Которые, понятно дело, тут не подтвердишь и не опровергнешь. Но согласись, от одного из тех кого он описал такая реакция как твоя смотрится вполне органично, не?
>>26843
Разные документы предназначены для разных целей. Когда я читаю доки на электронные компоненты, и у них есть отдельные datasheet и user guide, то в user guide даже сраное номинальное напряжение питания указывать не будут и напишут "значение V_in смотрите в даташите".
Разные документы предназначены для разных целей. Когда я читаю доки на электронные компоненты, и у них есть отдельные datasheet и user guide, то в user guide даже сраное номинальное напряжение питания указывать не будут и напишут "значение V_in смотрите в даташите".
>>26840
И не подходит для космодрома, ага.
Три десятых градуса РН запросто компенсирует.
Ну, это уже как доп фича.
>Вся европейская часть под это не подходит
И не подходит для космодрома, ага.
>У Восточного широта больше чем наклонение МКС
Три десятых градуса РН запросто компенсирует.
>ставить ракеты непосредственно в океане
Ну, это уже как доп фича.
>>26842
Маску коронки не мешают. Впрочем и в 2018 всего 2 было, а никакой коронки.
Маску коронки не мешают. Впрочем и в 2018 всего 2 было, а никакой коронки.
>>26851
Всё есть, что и у других же, а грузоподъёмности нет.
Всё есть, что и у других же, а грузоподъёмности нет.
>>26803
Он самый.
Про перенос производства и допиливания ракеты так как она не устроила заказчиков мы конечно не помним. То ли дело
А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Понимаю. Их передовая анимация против наших дешевых мультиков! Их реалистичные мечтания и надежды против наших безумных хотелок! Их... против Наших... Ну в общем ты думаю понял.
Экономическую эффективность кроме как в твиттере уже где-то посмотреть можно? Или так же адепт "Ну они же не идиоты! Мавроди Илон Маск врать не будет!"
А до санкций через нас и заказывали. Или не было и тогда коммерческих запусков?
Есть что сказать. Финотчётность где? Есть посмотреть или только твиттеру верь? Так то шаттл нас научил что "идея была хорошей, но вот что-то её подвело..."
>шит-шторм?
Он самый.
>Через 6 лет после первого пуска?
Про перенос производства и допиливания ракеты так как она не устроила заказчиков мы конечно не помним. То ли дело
>у Илона через шесть лет после первого пуска было 8 запусков в год,
А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
> Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме поднять под 300 тонн, более чем в 10 раз больше чем даже маня-ангара-а5-м которой еще нет?
Понимаю. Их передовая анимация против наших дешевых мультиков! Их реалистичные мечтания и надежды против наших безумных хотелок! Их... против Наших... Ну в общем ты думаю понял.
>Я уж про многоразовый не говорю - такого не делали.
Экономическую эффективность кроме как в твиттере уже где-то посмотреть можно? Или так же адепт "Ну они же не идиоты! Мавроди Илон Маск врать не будет!"
>Дадада. А до санкций все было конкурентноспособно. Ага.
А до санкций через нас и заказывали. Или не было и тогда коммерческих запусков?
>По сути сказать нечего, так и запишем.
Есть что сказать. Финотчётность где? Есть посмотреть или только твиттеру верь? Так то шаттл нас научил что "идея была хорошей, но вот что-то её подвело..."
>>26855
маня-маня-маня мир, маня мир, маня мир.
Так я тебе о чем? Тугой? Маск- вот кто РЕАЛЬНО БЛИН перепиливал. И все равно 8 пусков за год через 6 лет.
Так это такие как ты сравнивают ангару со старшипом. Потому что с фальконом стыдно, да?
Можно. Стать инвестором и на очередном инвестраунде посмотреть. Только не как частное лицо, нужно быть способным сколько-то лямов баксов вложить как минимум и тэпэ. Что делают те кто посмотрели? Вкладывают миллиарды.
Да ты что, расскажи какие именно санкции на наш космос имеешь ввиду, а?
И заодно - тут не только о коммерческих пусках, да.
>Он самый.
маня-маня-маня мир, маня мир, маня мир.
>Про перенос производства и допиливания ракеты так как она не устроила заказчиков мы конечно не помним. То ли дело
>А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Так я тебе о чем? Тугой? Маск- вот кто РЕАЛЬНО БЛИН перепиливал. И все равно 8 пусков за год через 6 лет.
>Понимаю. Их передовая анимация против наших дешевых мультиков! Их реалистичные мечтания и надежды против наших безумных хотелок!
Так это такие как ты сравнивают ангару со старшипом. Потому что с фальконом стыдно, да?
>Экономическую эффективность кроме как в твиттере уже где-то посмотреть можно?
Можно. Стать инвестором и на очередном инвестраунде посмотреть. Только не как частное лицо, нужно быть способным сколько-то лямов баксов вложить как минимум и тэпэ. Что делают те кто посмотрели? Вкладывают миллиарды.
>А до санкций через нас и заказывали. Или не было и тогда коммерческих запусков?
Да ты что, расскажи какие именно санкции на наш космос имеешь ввиду, а?
И заодно - тут не только о коммерческих пусках, да.
>>26808
На Луне нет или в сборе?
Вот жеж.. Всё тянет прокладку сделать, свё тянет прослойку какую-то всунуть...
У меня от этого прям фейлспам. Не, ты конечно можешь сейчас реабилитироваться и указать где нам надо было его строить. Сможешь?
Это ты так сказал? Или есть какие-то прям неустранимые факторы? (про плоскую землю и пробитие небосвода просьба не писать)
Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
1. На 31 мая 2014 года осуществлёно 36 запусков ракеты «Зенит», в том числе 32 успешных, 1 частично успешный и 3 неудачных. - это тебе большая аварийность? Побойся Абу!
2. Про недоработаннось вообще голословно.
3. А вот спрос как раз был плохой из-за того что Hughes перешла к другим. Осталась бы она - был бы другой разговор и ты бы тут писал что идея была гениальной
(да да, история не имеет сослагательных наклонений...)
Лол. Но при этом ты не говоришь что Морской не будет запускать ракеты вообще.
>Но её действительно всё ещё нет
На Луне нет или в сборе?
>или МИНИСТЕРСТВА
Вот жеж.. Всё тянет прокладку сделать, свё тянет прослойку какую-то всунуть...
>Космодром, который, блядь построили сука в полной жопе без инфраструктуры
У меня от этого прям фейлспам. Не, ты конечно можешь сейчас реабилитироваться и указать где нам надо было его строить. Сможешь?
>На МКС с него летать нельзя
Это ты так сказал? Или есть какие-то прям неустранимые факторы? (про плоскую землю и пробитие небосвода просьба не писать)
>И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
>Да, аварийность, недоработанность и отсутствие достаточно спроса для окупаемости тут тоже вообще не при чем
1. На 31 мая 2014 года осуществлёно 36 запусков ракеты «Зенит», в том числе 32 успешных, 1 частично успешный и 3 неудачных. - это тебе большая аварийность? Побойся Абу!
2. Про недоработаннось вообще голословно.
3. А вот спрос как раз был плохой из-за того что Hughes перешла к другим. Осталась бы она - был бы другой разговор и ты бы тут писал что идея была гениальной
(да да, история не имеет сослагательных наклонений...)
>что С-5 полетит до 2024 года, а вот по Морскому Старту подвижек (кроме ебли журналистов и подписывания договоров) до 2028 года не будет точно
Лол. Но при этом ты не говоришь что Морской не будет запускать ракеты вообще.
>>26855
Конструктивно А5 второго пуска ничем от первого не отличается. Я, честно говоря, искренне считал это очень важной тайной - но почему-то товарищ Петров, с бодуна он что ли был, перед пуском заявил это во всеуслышание. Ну раз так, значит и я могу это сказать.
>допиливания ракеты
Конструктивно А5 второго пуска ничем от первого не отличается. Я, честно говоря, искренне считал это очень важной тайной - но почему-то товарищ Петров, с бодуна он что ли был, перед пуском заявил это во всеуслышание. Ну раз так, значит и я могу это сказать.
>>26858
Габарит приближения строений и отсутствие водных путей и самолётов для перевозки сверхкрупногабаритных грузов - вот такие ограничения на конструктивно-компоновочные схемы ракет. Но так это для любого месторасположения космодрома.
>И отсутствие логистики до сих пор порождает срачи про облик сверхтяжа
>Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
Габарит приближения строений и отсутствие водных путей и самолётов для перевозки сверхкрупногабаритных грузов - вот такие ограничения на конструктивно-компоновочные схемы ракет. Но так это для любого месторасположения космодрома.
>>26858
А есть пруфы, что луна гроб собирается?
Дагестан. Вот без шуток. Даже если там тоже жопа с логистикой, уж намного дешевле будет её наладить с Москвой тут, чем с другим концом необъятной
А то, что из-за жд габарита текущий облик сверхтяжа - ебучая вязанка
А что он запускать будет? Ангару что ли?
> На Луне нет или в сборе?
А есть пруфы, что луна гроб собирается?
> У меня от этого прям фейлспам. Не, ты конечно можешь сейчас реабилитироваться и указать где нам надо было его строить. Сможешь?
Дагестан. Вот без шуток. Даже если там тоже жопа с логистикой, уж намного дешевле будет её наладить с Москвой тут, чем с другим концом необъятной
> Хм. Эм... Хм. Не в курсе этого. Это-то откуда?
А то, что из-за жд габарита текущий облик сверхтяжа - ебучая вязанка
> Лол. Но при этом ты не говоришь что Морской не будет запускать ракеты вообще.
А что он запускать будет? Ангару что ли?
>>26765
Отброс, тебе триллион денег дали за 5 лет. У хруников еще долгов на 130 миллиардов, куда тебе еще денег, скот рогозинский?
>Дайте нашему предприятию бюджет
Отброс, тебе триллион денег дали за 5 лет. У хруников еще долгов на 130 миллиардов, куда тебе еще денег, скот рогозинский?
>>26823
Так-то я просил ссылки чтоб почитать... Но да ладно, в Гугле недоавно разбанили - сам смог найти.
https://161.ru/text/science/2018/11/07/65590001/
Серьёзно? Суборбитальный космический туризм имеет мало конкурентов? И это заявление в 2013 году? Эм... Оооок. Читаем дальше.
Это на конец 2018 года у него такие планы. Ну что могу сказать, похоже на РосКосмос зря гнали. Вот ещё один долгострой хоть и частник.
кстати, что по нему известно?
Но вообще мне больше всего понравился вот этот пункт.
С одной стороны он полностью прав - с какого перепуга он должен платить за хотелки премий руководству, с другой стороны он заказывал не стандартное кресло которое прошло все испытания а своё, по своим хотелкам, и знать безопасно оно или нет - на предприятии не могут. Это опять надо испытывать и таскать его везде, поэтому вполне нормально вписать "характеристики узнаем по готовности".
В общем ХЗ. У меня от этого Илон Маск хочет купить две ракеты по цене одной и жалуется что ему не хотят продавать, ведь он такой хороший.
А вообще спасибо Анончик за ссылку. Что-то это упустил.
Так-то я просил ссылки чтоб почитать... Но да ладно, в Гугле недоавно разбанили - сам смог найти.
https://161.ru/text/science/2018/11/07/65590001/
>Так вот, мы с ним встретились. Я сказал, что есть рынок тяжелых ракет, но затраты большие и неизвестно, сможем ли мы конкурировать с теми же SpaceX, которые на тот момент уже вовсю залетали. Большая вероятность, что эту битву мы проиграем. Затраты на легкую ракету чуть меньше, но рынка вообще нет. В мире задач всего для трех-четырех легких ракет в год, и там тоже есть конкуренты, например, Rocket Lab (частная американская компания).
>И он тогда спрашивает: а что делать? Я рассказал про суборбитальный космический туризм, это прикольная штука, рынок есть, конкурентов мало, и мы можем предложить лучшую идею. Ему эта идея показалась интересной, и мы начали ее прорабатывать. Это был конец 2013 года.
Серьёзно? Суборбитальный космический туризм имеет мало конкурентов? И это заявление в 2013 году? Эм... Оооок. Читаем дальше.
>Планируем отправить в 2025 году. План-график мы уже согласовали. Что на данный момент сделали? Мы пока залипли в аванпроекте. Аванпроект полностью заканчивается ответами на вопросы: сколько делать, что, когда, где, откуда запускать, сколько людей у нас будет работать, на каких заводах, где они будут располагаться, на каких принципах они будут взаимодействовать. Следующая стадия — это уже вложение денег в инфраструктуру.
Это на конец 2018 года у него такие планы. Ну что могу сказать, похоже на РосКосмос зря гнали. Вот ещё один долгострой хоть и частник.
кстати, что по нему известно?
Но вообще мне больше всего понравился вот этот пункт.
>Вас просят из технического задания вычеркнуть такие пункты, как обоснование вопросов стоимости изготовления, сроков, надежности, и даже вписывают такую фразу, что окончательные характеристики мы поймем в ходе летных испытаний.
С одной стороны он полностью прав - с какого перепуга он должен платить за хотелки премий руководству, с другой стороны он заказывал не стандартное кресло которое прошло все испытания а своё, по своим хотелкам, и знать безопасно оно или нет - на предприятии не могут. Это опять надо испытывать и таскать его везде, поэтому вполне нормально вписать "характеристики узнаем по готовности".
В общем ХЗ. У меня от этого Илон Маск хочет купить две ракеты по цене одной и жалуется что ему не хотят продавать, ведь он такой хороший.
А вообще спасибо Анончик за ссылку. Что-то это упустил.
>>26823
Так-то я просил ссылки чтоб почитать... Но да ладно, в Гугле недоавно разбанили - сам смог найти.
https://161.ru/text/science/2018/11/07/65590001/
Серьёзно? Суборбитальный космический туризм имеет мало конкурентов? И это заявление в 2013 году? Эм... Оооок. Читаем дальше.
Это на конец 2018 года у него такие планы. Ну что могу сказать, похоже на РосКосмос зря гнали. Вот ещё один долгострой хоть и частник.
кстати, что по нему известно?
Но вообще мне больше всего понравился вот этот пункт.
С одной стороны он полностью прав - с какого перепуга он должен платить за хотелки премий руководству, с другой стороны он заказывал не стандартное кресло которое прошло все испытания а своё, по своим хотелкам, и знать безопасно оно или нет - на предприятии не могут. Это опять надо испытывать и таскать его везде, поэтому вполне нормально вписать "характеристики узнаем по готовности".
В общем ХЗ. У меня от этого Илон Маск хочет купить две ракеты по цене одной и жалуется что ему не хотят продавать, ведь он такой хороший.
А вообще спасибо Анончик за ссылку. Что-то это упустил.
Так-то я просил ссылки чтоб почитать... Но да ладно, в Гугле недоавно разбанили - сам смог найти.
https://161.ru/text/science/2018/11/07/65590001/
>Так вот, мы с ним встретились. Я сказал, что есть рынок тяжелых ракет, но затраты большие и неизвестно, сможем ли мы конкурировать с теми же SpaceX, которые на тот момент уже вовсю залетали. Большая вероятность, что эту битву мы проиграем. Затраты на легкую ракету чуть меньше, но рынка вообще нет. В мире задач всего для трех-четырех легких ракет в год, и там тоже есть конкуренты, например, Rocket Lab (частная американская компания).
>И он тогда спрашивает: а что делать? Я рассказал про суборбитальный космический туризм, это прикольная штука, рынок есть, конкурентов мало, и мы можем предложить лучшую идею. Ему эта идея показалась интересной, и мы начали ее прорабатывать. Это был конец 2013 года.
Серьёзно? Суборбитальный космический туризм имеет мало конкурентов? И это заявление в 2013 году? Эм... Оооок. Читаем дальше.
>Планируем отправить в 2025 году. План-график мы уже согласовали. Что на данный момент сделали? Мы пока залипли в аванпроекте. Аванпроект полностью заканчивается ответами на вопросы: сколько делать, что, когда, где, откуда запускать, сколько людей у нас будет работать, на каких заводах, где они будут располагаться, на каких принципах они будут взаимодействовать. Следующая стадия — это уже вложение денег в инфраструктуру.
Это на конец 2018 года у него такие планы. Ну что могу сказать, похоже на РосКосмос зря гнали. Вот ещё один долгострой хоть и частник.
кстати, что по нему известно?
Но вообще мне больше всего понравился вот этот пункт.
>Вас просят из технического задания вычеркнуть такие пункты, как обоснование вопросов стоимости изготовления, сроков, надежности, и даже вписывают такую фразу, что окончательные характеристики мы поймем в ходе летных испытаний.
С одной стороны он полностью прав - с какого перепуга он должен платить за хотелки премий руководству, с другой стороны он заказывал не стандартное кресло которое прошло все испытания а своё, по своим хотелкам, и знать безопасно оно или нет - на предприятии не могут. Это опять надо испытывать и таскать его везде, поэтому вполне нормально вписать "характеристики узнаем по готовности".
В общем ХЗ. У меня от этого Илон Маск хочет купить две ракеты по цене одной и жалуется что ему не хотят продавать, ведь он такой хороший.
А вообще спасибо Анончик за ссылку. Что-то это упустил.
>>26861
Ну, технически. Но я там просто не совсем правильно сформулировал, то что я имел ввиду - за 6 лет ПОСЛЕ первого пуска.
Ну, технически. Но я там просто не совсем правильно сформулировал, то что я имел ввиду - за 6 лет ПОСЛЕ первого пуска.
>>26848
Ты понял но сказать нечего? Ну ок, так и запишем "Верю ибо верую". Мне к сектантам Илония не привыкать.
Ты понял но сказать нечего? Ну ок, так и запишем "Верю ибо верую". Мне к сектантам Илония не привыкать.
>>26866
Ну он же типа инновациями занимался. Ловить УРМы вертолётами, вот это всё. Хернёй короче страдал, по общему мнению.
Ну он же типа инновациями занимался. Ловить УРМы вертолётами, вот это всё. Хернёй короче страдал, по общему мнению.
>>26867
Нет, это ты понял что ежа с ужом сравниваешь, а теперь все что осталось сделать - это стрелки перевести.
Нет, это ты понял что ежа с ужом сравниваешь, а теперь все что осталось сделать - это стрелки перевести.
>>26784
Так в решетневе профессионалы не работают.
>Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать.
Так в решетневе профессионалы не работают.
>>26856
Поздравляю тебя с признанием своего недостатка. Теперь попытайся из него выйти.
Ок. Я так понимаю что тебе нужны именно пуски а не нормальная ракета? Тогда зачем говорить о совершенствовании, новых технологиях и прочем?
и это при
Вам бы, уважаемый, попить что-то для памяти. Орешков поесть. Всё же не иметь возможности помнить на пару постов до того что запостил - это уже явные признаки деградации памяти.
Я так и понял что вам просто говорят верить. Ну тоже хорошая позиция, не даром же секта св Илония.
У меня от этого одновременно и МММ и вкладывания бабла в различные стартапы. Вроде и то жеж не идиоты деньги в своё время несли, а вон оно как получалось часто.
Кстсти, не хочешь стать инвестором и убить этим сразу трёх зайцев? Обеспечить себе будущее, поддержать Маска и показать всем отчётность навсегда закрыв этот аргумент в споре?
м?
>маня-маня-маня мир, маня мир, маня мир.
Поздравляю тебя с признанием своего недостатка. Теперь попытайся из него выйти.
>Маск- вот кто РЕАЛЬНО БЛИН перепиливал. И все равно 8 пусков за год через 6 лет.
Ок. Я так понимаю что тебе нужны именно пуски а не нормальная ракета? Тогда зачем говорить о совершенствовании, новых технологиях и прочем?
>Так это такие как ты сравнивают ангару со старшипом. Потому что с фальконом стыдно, да?
и это при
> Про старшип ты бы уж молчал, реально. Сравнивать ангару с супертяжем способным в одноразовом режиме
Вам бы, уважаемый, попить что-то для памяти. Орешков поесть. Всё же не иметь возможности помнить на пару постов до того что запостил - это уже явные признаки деградации памяти.
>Можно. Стать инвестором и на очередном инвестраунде посмотреть.
Я так и понял что вам просто говорят верить. Ну тоже хорошая позиция, не даром же секта св Илония.
>Что делают те кто посмотрели? Вкладывают миллиарды.
У меня от этого одновременно и МММ и вкладывания бабла в различные стартапы. Вроде и то жеж не идиоты деньги в своё время несли, а вон оно как получалось часто.
Кстсти, не хочешь стать инвестором и убить этим сразу трёх зайцев? Обеспечить себе будущее, поддержать Маска и показать всем отчётность навсегда закрыв этот аргумент в споре?
>И заодно - тут не только о коммерческих пусках, да.
м?
>>26825
Поэтому сначала ты должен доказать, что Маск мошейник, а уж потом люди будут это поровергать.
Поэтому сначала ты должен доказать, что Маск мошейник, а уж потом люди будут это поровергать.
>>26860
А. Это да. Я думал что-то новое или другое. Но на Восточном там как раз можно по воде вроде. Сперва СМП, потом по реке и немного дорогой.
А. Это да. Я думал что-то новое или другое. Но на Восточном там как раз можно по воде вроде. Сперва СМП, потом по реке и немного дорогой.
>>26862
Фото и видеорепортаж устроят?
Лол! Ок. Куда будут падать ступени и вообще райончик мстоположения тебя не смущает смотрю! Хорошо что сказал что это не шутка, а то я уже что-то прям взлольнул в пол голоса
С-5м(если не наебался с названием)
>А есть пруфы, что луна гроб собирается?
Фото и видеорепортаж устроят?
>Дагестан. Вот без шуток.
Лол! Ок. Куда будут падать ступени и вообще райончик мстоположения тебя не смущает смотрю! Хорошо что сказал что это не шутка, а то я уже что-то прям взлольнул в пол голоса
>А что он запускать будет? Ангару что ли?
С-5м(если не наебался с названием)
>>26868
Хм. Проблема в ловле - это вес УРМ и рывок который испытывает вертолёт...
Но да, соглашусь что все знакомые говорят что это направление - херня.
Сяб.
>Ну он же типа инновациями занимался. Ловить УРМы вертолётами, вот это всё. Хернёй короче страдал, по общему мнению.
Хм. Проблема в ловле - это вес УРМ и рывок который испытывает вертолёт...
Но да, соглашусь что все знакомые говорят что это направление - херня.
Сяб.
>>26862
https://www.roscosmos.ru/tag/luna-25/
И привет Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и Китаю от отделяющихся частей ракет-носителей. Блджад, ну что, так трудно ещё немножечко на карту посмотреть?
Так где место для космодрома ни выбери с учётом прочих условий, везде такая ситуация.
Союз-5. Ангару тоже предлагали, но так сам плавучий космодром перепиливать потребуется сильнее.
>пруфы, что луна гроб собирается
https://www.roscosmos.ru/tag/luna-25/
>Дагестан
И привет Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и Китаю от отделяющихся частей ракет-носителей. Блджад, ну что, так трудно ещё немножечко на карту посмотреть?
>из-за жд габарита текущий облик сверхтяжа - ебучая вязанка
Так где место для космодрома ни выбери с учётом прочих условий, везде такая ситуация.
>что он запускать будет? Ангару что ли?
Союз-5. Ангару тоже предлагали, но так сам плавучий космодром перепиливать потребуется сильнее.
>>26869
Вот когда посмотрим на финотчётность - тогда и поговорим.
До этого, не имея надёжного аргумента, ты демонстрируешь Веру, так как веришь в то что не можешь доказать.
Оспорить можешь?
Вот когда посмотрим на финотчётность - тогда и поговорим.
До этого, не имея надёжного аргумента, ты демонстрируешь Веру, так как веришь в то что не можешь доказать.
Оспорить можешь?
>>26428 (OP)
А как хорошо раньше то было, когда кругом враги:
А как хорошо раньше то было, когда кругом враги:
>Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий ВПК и космос, выразил сомнение в необходимости для России полётов на Луну и Марс.
>"Нам говорят некоторые специалисты, в том числе из Роскосмоса — полетели на Луну, давайте её осваивать. Мне раньше самому эта идея нравилась. Но сейчас надо посчитать, сколько это будет стоить денег. Какие у нас есть реальные цели на Луне, какие там есть полезные ископаемые — надо считать, денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении", — констатировал в эфире канала "Вести-24" Рогозин.
>>26872
Да ктоб сомневался что ты ничего признать не способен, ты толстый и зеленый.
А у маска ненормальная ракета? Тебе тут уже сказали, между двумя этими ангарами разницы нет. А между первым фальконом и фальконом ft который в 2016 летал, и уже садился даже, как, по-твоему, есть?
Это ж из серии плохому танцору яйца мешают.
Вам бы, уважаемый, читать научится. Или хоть потоньше немного стать.
Ну все, аргумент что посмотреть нельзя развалился? Поехали теперь на кто там в ммм вкладывал. Я тебе еще раз говорю, спейсх не публичная компания в которую всякие бабушки с дедушками вложить могут. В r/spacex кто-то описывал процесс, деталей не помню, но он дофига сложен, кажись частнику вообще нельзя, юрлицо надо. И необходима подтвержденная возможность вложить не меньше скольки-то там лямов. А он так миллиарды долларов собирает. Ты думаешь что, люди там не стали бы отчеты читать?
Чувак, да проходи я по требованиям - вложил бы. Впрочем, железно не все -спейсх игра вдолгую. Лет на 10-20 надо вкладываться.
Что м? Аргументы скипаем, да?
>Поздравляю тебя с признанием своего недостатка. Теперь попытайся из него выйти.
Да ктоб сомневался что ты ничего признать не способен, ты толстый и зеленый.
>Ок. Я так понимаю что тебе нужны именно пуски а не нормальная ракета? Тогда зачем говорить о совершенствовании, новых технологиях и прочем?
А у маска ненормальная ракета? Тебе тут уже сказали, между двумя этими ангарами разницы нет. А между первым фальконом и фальконом ft который в 2016 летал, и уже садился даже, как, по-твоему, есть?
Это ж из серии плохому танцору яйца мешают.
>Вам бы, уважаемый, попить что-то для памяти. Орешков поесть
Вам бы, уважаемый, читать научится. Или хоть потоньше немного стать.
>Про старшип ты бы уж молчал, реально
>Тебя даже шит-шторм не разбудил после удачного пуска Ангары сразу после взрыва у Илона?
>У меня от этого одновременно и МММ и вкладывания бабла в различные стартапы. Вроде и то жеж не идиоты деньги в своё время несли, а вон оно как получалось часто.
Ну все, аргумент что посмотреть нельзя развалился? Поехали теперь на кто там в ммм вкладывал. Я тебе еще раз говорю, спейсх не публичная компания в которую всякие бабушки с дедушками вложить могут. В r/spacex кто-то описывал процесс, деталей не помню, но он дофига сложен, кажись частнику вообще нельзя, юрлицо надо. И необходима подтвержденная возможность вложить не меньше скольки-то там лямов. А он так миллиарды долларов собирает. Ты думаешь что, люди там не стали бы отчеты читать?
>Обеспечить себе будущее, поддержать Маска и показать всем отчётность навсегда закрыв этот аргумент в споре?
Чувак, да проходи я по требованиям - вложил бы. Впрочем, железно не все -спейсх игра вдолгую. Лет на 10-20 надо вкладываться.
>м?
Что м? Аргументы скипаем, да?
>>26879
Тебе там ссылку дали когда они полететь собираются
Тебе там ссылку дали когда они полететь собираются
>>26880
Вот когда ты смотришь на финотчетность - ты демонстрируешь веру.
А вот в реале нужно самому лично в каждый угол свой нос сунуть, и самому все подсчитать. Если не сунул - ты просто веришь кому-то там.
Я тут уже объяснил почему МММ не причем.
Вот когда ты смотришь на финотчетность - ты демонстрируешь веру.
А вот в реале нужно самому лично в каждый угол свой нос сунуть, и самому все подсчитать. Если не сунул - ты просто веришь кому-то там.
Я тут уже объяснил почему МММ не причем.
>>26890
На многоразе много бабла не напилить. Мошенник не считается. Многораз нужен для экономии бабла.
На многоразе много бабла не напилить. Мошенник не считается. Многораз нужен для экономии бабла.
>>26855
Почему роскосые так не могут?
>А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Почему роскосые так не могут?
484 Кб, 1127x3188>>26878
Забавно, как они стыдливо удаляют старые новости, с обещаниями пустить Луну-Гроб в 17-18-19-20-м году.
Забавно, как они стыдливо удаляют старые новости, с обещаниями пустить Луну-Гроб в 17-18-19-20-м году.
30 Кб, 687x264>>26759
блять я уже разучился жирноту от дебилизма отличать
>Спектр, Ангара, Нуклон, Луна, Федерация, Спутниковые системы и группировки, Восточный, Морской старт...
>результаты РЕЗУЛЬТАТЫ
блять я уже разучился жирноту от дебилизма отличать
>>26785
Это называется репутация. Маск много пиздит и много делает, от чего волосы даже у видавшего всякое на жопе шевелятся. А казнокрады в российской космической отрасли только пиздят и ничего не делают. Годами. Одно и тоже причем.
Это называется репутация. Маск много пиздит и много делает, от чего волосы даже у видавшего всякое на жопе шевелятся. А казнокрады в российской космической отрасли только пиздят и ничего не делают. Годами. Одно и тоже причем.
>>26474
маски для спидорахвенов эта дораха жеж
маски для спидорахвенов эта дораха жеж
>>26535
головка от хуя
запустить он хочет попробовать, анжонер мамин блять, журнашлюха неудачница
Ракозое чмо поди болт от шурупа не отличит, а что-то там ещё мычать в твитторе пытается. Два свиных стеклянных глазика на лице не обезображенном интеллектом.
>я хочу попробовать запустить
>я
головка от хуя
запустить он хочет попробовать, анжонер мамин блять, журнашлюха неудачница
Ракозое чмо поди болт от шурупа не отличит, а что-то там ещё мычать в твитторе пытается. Два свиных стеклянных глазика на лице не обезображенном интеллектом.
57 Кб, 480x480>>26773
Мало ли что говорят - говорят, что кур доЯт. Ты трансляции из Манямирковии прекращай, серьезная доска же, не /po.
Ммммм, т.е. финоотчетность есть, но мы ее вам не покажем? Ясно-понятно. А я вот 12 миллионов рублей в месяц получаю, работая техником в Роскосмосе. Нет, платежку я не покажу. Ты сперва на работу устройся, тогда тебе все документы покажем.
>>26784
Грамотность профессионала никоим образом не влияет на то, как он разговаривает по форме - только по сути. И я, как профессионал, не обязан быть приятным в общении. Я обязан эффективно решать поставленные руководством задачи в кратчайший срок, с минимумом задействованных ресурсов. Если не хочешь читать обсценную лексику на анонимном форуме - это только твои проблемы, неженка. Сьеби с моих двочей, быдло.
>>26871
>>26863
Петух закукарекал, заместо Авроры, лол.
>>26794
Толсто. НАСА зарабатывает политические очки для США, выбивая безвозвратное финансирование под научные программы.
И да и нет. Политическая цель? Да, престиж, демонстрация того, что China strong. Но есть и неполитические цели. В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли. И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20 или даже 19 в плане целей и задач? Что, у окружающих стран, претендующих на влияние в мире, резко исчезла задача "дать пососать соседям"? Чет ни у США, ни у Германии с Францией, ни даже у Японии (и худшей из Корей) такого не наблюдается.
См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути - производств своих нет, население в говне, но есть светлые головы в народе, немного баблишка и капиталисты у которых можно закупать производство и технологии. То, что у них получилось с первого раза - молодцы, кто бы спорил. У США, Евросоюза, Японии и России не получилось, а вот Индия смогла.
Не поверишь, но да. Главное, что "дорохо-бохато", и у них есть, а у соседей нет. Или тебя примеры золотых машин ничему не научили? Кинуть понт - это святое на Ближнем Востоке, да и не только там. Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть. задачи-то нашел уже для Лунной базы?
Толстишь же, ну.
Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?
>>26795
Тут сложный вопрос, но я соглашусь с тобой. Иногда, вроде нашел задачи, но руководство говорит "Под такую задачу - нет бюджета". А иногда есть деньги, но нет обоснования их использования (и сидишь, грустно грызешь булочку в КБ).
Военные требуют дохрена всего, а бюджет у них, обычно, писька без масла. Расчетам мы не доверяем, делайте испытания натурные. Что? Деньги на испытания? Нет, денег нет, но испытания делайте.
Ну и военные может и хотят дать пососать, но если это не вписывается в существующую доктрину - отказывают обычно. Ибо менять доктрину ради одного прибора-давателя-пососателя - слишком дорого и долго.
Хороший вопрос. Я не знаю на него ответа, поэтому не отвечу.
>>26815
Какой смешной клоун.
-извините, вы говорите, что шоколадка стоит 15 рублей, но ведь ценника нет. Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
-нет, твердо и четко, 15 рублей.
-но ведь документов нет. Вы просто верите, что она стоит 15 рублей.
-лол, но ведь ты тоже не знаешь, сколько она стоит, пидараха. Значит и ты веришь, что она не стоит 15 рублей. Я мыслю, а ты нет.
-может стоит сперва найти документы, а потом уже кричать, что она стоит 15 рублей?
-что, роскосик, печет? становись инвестором, вкладывай миллион, тогда и узнаешь. Не МММ, повторяю, не МММ.
Воистину, ничто так не шкварит идею или компанию, как ее тупые фанаты.
>>26819
Менеджер проекта сдает проект (как отдельные этапы, так и его целиком). Они отвечают за выполнение работ и им платят за выполнение работ столько, сколько заложенно в проекте. Сколько денег принесет выполненная ими работа - столько им и заплатят. В чем проблема? Давай я тебе разжую, раз ты своей извилинкой дойти не можешь до такой простой концепции:
Вот смотри, есть договор на выполнение какой-то работы (разработка твоей мамаши, например). Договор подписывает руководитель предприятия-исполнителя (т.к. именно руководитель несет ответственность за проведение работ). Руководство само будет выполнять всю работу? Нет, конечно, оно разработает план выполнения работ и делегирует его нижестоящему исполнителю(менеджеру). И уже он будет за него отвечать. Но ведь менеджен не умеет разрабатывать твою мамашу, он знает как организовать процесс разработки. Он найдет бездушных и бесполезных людей (инженеров, вроде меня), которые всю жизнь учились разрабатывать мамаш. И мы ее разработаем. А менеджер будет сверяться с графиком и организовывать нашу работу так, чтобы мы твою мамашу разработали вовремя, в рамках ТЗ, и не передрались в процессе работы. После чего он эту работу сдаст наверх.
Сделал ли он что-то по теме работы? Не особо, но он выполнил работу по организации работ (и сдачи проекта). Сдал этап - получил деньги. Получил деньги - вот и прибыль. И вот за это ему и платят. Грубовато, конечно, но что поделать.
Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?
>>26755
Знаешь, что забавно? Когда подобный подход применяют к кому угодно, кроме Роскосмоса, начинается цирк "вы находитесь здесь"
Хотя, адекватным людям, понятно, что разговаривать имеет смысл только о том, что уже есть. До того, как посадили Флакон - бессмысленно разговаривать, насколько это выгодно/не выгодно, конкурент/не конкурент.
Может, все дело в том, что окружающие люди - лицемерное говно? И поняв это, ты съебешь из Роскосмос-треда?
ХА! Поiмав подпиндосника. Как там ЮЛА? Как Боинг и Безос с их маня-проектами?
Чет я опять в говно и снова грубый. Мда. Пойду, чтоль, посплю, пока выходные.
С Рождеством, кстати.
Мимо-решетневец
>вроде бы был
>я вот слышал
>им говорят
Мало ли что говорят - говорят, что кур доЯт. Ты трансляции из Манямирковии прекращай, серьезная доска же, не /po.
>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
Ммммм, т.е. финоотчетность есть, но мы ее вам не покажем? Ясно-понятно. А я вот 12 миллионов рублей в месяц получаю, работая техником в Роскосмосе. Нет, платежку я не покажу. Ты сперва на работу устройся, тогда тебе все документы покажем.
>>26784
> Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать.
Грамотность профессионала никоим образом не влияет на то, как он разговаривает по форме - только по сути. И я, как профессионал, не обязан быть приятным в общении. Я обязан эффективно решать поставленные руководством задачи в кратчайший срок, с минимумом задействованных ресурсов. Если не хочешь читать обсценную лексику на анонимном форуме - это только твои проблемы, неженка. Сьеби с моих двочей, быдло.
>>26871
>>26863
Петух закукарекал, заместо Авроры, лол.
>>26794
>Пусть у НАСА есть куча амс только потому что им бюджет некуда девать и они не умеют на бюджетные деньги покупать яхты с дворцами, вот и приходится всякое говно пилить.
Толсто. НАСА зарабатывает политические очки для США, выбивая безвозвратное финансирование под научные программы.
>нахуй АМС у Китая? На Луну лететь это политическая цель? В 21 веке то?
И да и нет. Политическая цель? Да, престиж, демонстрация того, что China strong. Но есть и неполитические цели. В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли. И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20 или даже 19 в плане целей и задач? Что, у окружающих стран, претендующих на влияние в мире, резко исчезла задача "дать пососать соседям"? Чет ни у США, ни у Германии с Францией, ни даже у Японии (и худшей из Корей) такого не наблюдается.
>нахуй АМС Индии? Аграрная страна, о которой вспоминают в основном в контексте войны с Пакистаном, запустила с первого раза аппарат к Марсу.
См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути - производств своих нет, население в говне, но есть светлые головы в народе, немного баблишка и капиталисты у которых можно закупать производство и технологии. То, что у них получилось с первого раза - молодцы, кто бы спорил. У США, Евросоюза, Японии и России не получилось, а вот Индия смогла.
>нахуй АМС... Эмиратам. Что, уже некуда девать деньги на Земле стало?
Не поверишь, но да. Главное, что "дорохо-бохато", и у них есть, а у соседей нет. Или тебя примеры золотых машин ничему не научили? Кинуть понт - это святое на Ближнем Востоке, да и не только там. Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
> после лунной программы летим на Марс
Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
>И что? И где?
Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть. задачи-то нашел уже для Лунной базы?
>В программе ЭкзоМарс РФ участвует почти случайно
Толстишь же, ну.
>с Китаем сотрудничать - зашквар
Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?
>>26795
Тут сложный вопрос, но я соглашусь с тобой. Иногда, вроде нашел задачи, но руководство говорит "Под такую задачу - нет бюджета". А иногда есть деньги, но нет обоснования их использования (и сидишь, грустно грызешь булочку в КБ).
>И да, "дать пососать" - это лучше к военным. У них такая аргументация чаще прокатывает.
Военные требуют дохрена всего, а бюджет у них, обычно, писька без масла. Расчетам мы не доверяем, делайте испытания натурные. Что? Деньги на испытания? Нет, денег нет, но испытания делайте.
Ну и военные может и хотят дать пососать, но если это не вписывается в существующую доктрину - отказывают обычно. Ибо менять доктрину ради одного прибора-давателя-пососателя - слишком дорого и долго.
>А почему кубсатами не забивать?
Хороший вопрос. Я не знаю на него ответа, поэтому не отвечу.
>>26815
Какой смешной клоун.
-извините, вы говорите, что шоколадка стоит 15 рублей, но ведь ценника нет. Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
-нет, твердо и четко, 15 рублей.
-но ведь документов нет. Вы просто верите, что она стоит 15 рублей.
-лол, но ведь ты тоже не знаешь, сколько она стоит, пидараха. Значит и ты веришь, что она не стоит 15 рублей. Я мыслю, а ты нет.
-может стоит сперва найти документы, а потом уже кричать, что она стоит 15 рублей?
-что, роскосик, печет? становись инвестором, вкладывай миллион, тогда и узнаешь. Не МММ, повторяю, не МММ.
Воистину, ничто так не шкварит идею или компанию, как ее тупые фанаты.
>>26819
>Надо понимать, что менеджеры, которые получают свои миллионы — они приносят прибыль на кратно большие миллионы?
Менеджер проекта сдает проект (как отдельные этапы, так и его целиком). Они отвечают за выполнение работ и им платят за выполнение работ столько, сколько заложенно в проекте. Сколько денег принесет выполненная ими работа - столько им и заплатят. В чем проблема? Давай я тебе разжую, раз ты своей извилинкой дойти не можешь до такой простой концепции:
Вот смотри, есть договор на выполнение какой-то работы (разработка твоей мамаши, например). Договор подписывает руководитель предприятия-исполнителя (т.к. именно руководитель несет ответственность за проведение работ). Руководство само будет выполнять всю работу? Нет, конечно, оно разработает план выполнения работ и делегирует его нижестоящему исполнителю(менеджеру). И уже он будет за него отвечать. Но ведь менеджен не умеет разрабатывать твою мамашу, он знает как организовать процесс разработки. Он найдет бездушных и бесполезных людей (инженеров, вроде меня), которые всю жизнь учились разрабатывать мамаш. И мы ее разработаем. А менеджер будет сверяться с графиком и организовывать нашу работу так, чтобы мы твою мамашу разработали вовремя, в рамках ТЗ, и не передрались в процессе работы. После чего он эту работу сдаст наверх.
Сделал ли он что-то по теме работы? Не особо, но он выполнил работу по организации работ (и сдачи проекта). Сдал этап - получил деньги. Получил деньги - вот и прибыль. И вот за это ему и платят. Грубовато, конечно, но что поделать.
>А, хотя погодите, Роскосмос же целиком на госбюджете сидит, и деньги он только проёбывает, лол.
Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?
>>26755
Знаешь, что забавно? Когда подобный подход применяют к кому угодно, кроме Роскосмоса, начинается цирк "вы находитесь здесь"
Хотя, адекватным людям, понятно, что разговаривать имеет смысл только о том, что уже есть. До того, как посадили Флакон - бессмысленно разговаривать, насколько это выгодно/не выгодно, конкурент/не конкурент.
>Но это всё разговоры и слова.
Может, все дело в том, что окружающие люди - лицемерное говно? И поняв это, ты съебешь из Роскосмос-треда?
>актуальная компания
ХА! Поiмав подпиндосника. Как там ЮЛА? Как Боинг и Безос с их маня-проектами?
Чет я опять в говно и снова грубый. Мда. Пойду, чтоль, посплю, пока выходные.
С Рождеством, кстати.
Мимо-решетневец
57 Кб, 480x480>>26773
Мало ли что говорят - говорят, что кур доЯт. Ты трансляции из Манямирковии прекращай, серьезная доска же, не /po.
Ммммм, т.е. финоотчетность есть, но мы ее вам не покажем? Ясно-понятно. А я вот 12 миллионов рублей в месяц получаю, работая техником в Роскосмосе. Нет, платежку я не покажу. Ты сперва на работу устройся, тогда тебе все документы покажем.
>>26784
Грамотность профессионала никоим образом не влияет на то, как он разговаривает по форме - только по сути. И я, как профессионал, не обязан быть приятным в общении. Я обязан эффективно решать поставленные руководством задачи в кратчайший срок, с минимумом задействованных ресурсов. Если не хочешь читать обсценную лексику на анонимном форуме - это только твои проблемы, неженка. Сьеби с моих двочей, быдло.
>>26871
>>26863
Петух закукарекал, заместо Авроры, лол.
>>26794
Толсто. НАСА зарабатывает политические очки для США, выбивая безвозвратное финансирование под научные программы.
И да и нет. Политическая цель? Да, престиж, демонстрация того, что China strong. Но есть и неполитические цели. В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли. И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20 или даже 19 в плане целей и задач? Что, у окружающих стран, претендующих на влияние в мире, резко исчезла задача "дать пососать соседям"? Чет ни у США, ни у Германии с Францией, ни даже у Японии (и худшей из Корей) такого не наблюдается.
См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути - производств своих нет, население в говне, но есть светлые головы в народе, немного баблишка и капиталисты у которых можно закупать производство и технологии. То, что у них получилось с первого раза - молодцы, кто бы спорил. У США, Евросоюза, Японии и России не получилось, а вот Индия смогла.
Не поверишь, но да. Главное, что "дорохо-бохато", и у них есть, а у соседей нет. Или тебя примеры золотых машин ничему не научили? Кинуть понт - это святое на Ближнем Востоке, да и не только там. Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть. задачи-то нашел уже для Лунной базы?
Толстишь же, ну.
Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?
>>26795
Тут сложный вопрос, но я соглашусь с тобой. Иногда, вроде нашел задачи, но руководство говорит "Под такую задачу - нет бюджета". А иногда есть деньги, но нет обоснования их использования (и сидишь, грустно грызешь булочку в КБ).
Военные требуют дохрена всего, а бюджет у них, обычно, писька без масла. Расчетам мы не доверяем, делайте испытания натурные. Что? Деньги на испытания? Нет, денег нет, но испытания делайте.
Ну и военные может и хотят дать пососать, но если это не вписывается в существующую доктрину - отказывают обычно. Ибо менять доктрину ради одного прибора-давателя-пососателя - слишком дорого и долго.
Хороший вопрос. Я не знаю на него ответа, поэтому не отвечу.
>>26815
Какой смешной клоун.
-извините, вы говорите, что шоколадка стоит 15 рублей, но ведь ценника нет. Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
-нет, твердо и четко, 15 рублей.
-но ведь документов нет. Вы просто верите, что она стоит 15 рублей.
-лол, но ведь ты тоже не знаешь, сколько она стоит, пидараха. Значит и ты веришь, что она не стоит 15 рублей. Я мыслю, а ты нет.
-может стоит сперва найти документы, а потом уже кричать, что она стоит 15 рублей?
-что, роскосик, печет? становись инвестором, вкладывай миллион, тогда и узнаешь. Не МММ, повторяю, не МММ.
Воистину, ничто так не шкварит идею или компанию, как ее тупые фанаты.
>>26819
Менеджер проекта сдает проект (как отдельные этапы, так и его целиком). Они отвечают за выполнение работ и им платят за выполнение работ столько, сколько заложенно в проекте. Сколько денег принесет выполненная ими работа - столько им и заплатят. В чем проблема? Давай я тебе разжую, раз ты своей извилинкой дойти не можешь до такой простой концепции:
Вот смотри, есть договор на выполнение какой-то работы (разработка твоей мамаши, например). Договор подписывает руководитель предприятия-исполнителя (т.к. именно руководитель несет ответственность за проведение работ). Руководство само будет выполнять всю работу? Нет, конечно, оно разработает план выполнения работ и делегирует его нижестоящему исполнителю(менеджеру). И уже он будет за него отвечать. Но ведь менеджен не умеет разрабатывать твою мамашу, он знает как организовать процесс разработки. Он найдет бездушных и бесполезных людей (инженеров, вроде меня), которые всю жизнь учились разрабатывать мамаш. И мы ее разработаем. А менеджер будет сверяться с графиком и организовывать нашу работу так, чтобы мы твою мамашу разработали вовремя, в рамках ТЗ, и не передрались в процессе работы. После чего он эту работу сдаст наверх.
Сделал ли он что-то по теме работы? Не особо, но он выполнил работу по организации работ (и сдачи проекта). Сдал этап - получил деньги. Получил деньги - вот и прибыль. И вот за это ему и платят. Грубовато, конечно, но что поделать.
Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?
>>26755
Знаешь, что забавно? Когда подобный подход применяют к кому угодно, кроме Роскосмоса, начинается цирк "вы находитесь здесь"
Хотя, адекватным людям, понятно, что разговаривать имеет смысл только о том, что уже есть. До того, как посадили Флакон - бессмысленно разговаривать, насколько это выгодно/не выгодно, конкурент/не конкурент.
Может, все дело в том, что окружающие люди - лицемерное говно? И поняв это, ты съебешь из Роскосмос-треда?
ХА! Поiмав подпиндосника. Как там ЮЛА? Как Боинг и Безос с их маня-проектами?
Чет я опять в говно и снова грубый. Мда. Пойду, чтоль, посплю, пока выходные.
С Рождеством, кстати.
Мимо-решетневец
>вроде бы был
>я вот слышал
>им говорят
Мало ли что говорят - говорят, что кур доЯт. Ты трансляции из Манямирковии прекращай, серьезная доска же, не /po.
>Финотчетности на публике нету, но вот инвесторам ее дают.
Ммммм, т.е. финоотчетность есть, но мы ее вам не покажем? Ясно-понятно. А я вот 12 миллионов рублей в месяц получаю, работая техником в Роскосмосе. Нет, платежку я не покажу. Ты сперва на работу устройся, тогда тебе все документы покажем.
>>26784
> Грамотный профессионал никогда не будет так разговаривать.
Грамотность профессионала никоим образом не влияет на то, как он разговаривает по форме - только по сути. И я, как профессионал, не обязан быть приятным в общении. Я обязан эффективно решать поставленные руководством задачи в кратчайший срок, с минимумом задействованных ресурсов. Если не хочешь читать обсценную лексику на анонимном форуме - это только твои проблемы, неженка. Сьеби с моих двочей, быдло.
>>26871
>>26863
Петух закукарекал, заместо Авроры, лол.
>>26794
>Пусть у НАСА есть куча амс только потому что им бюджет некуда девать и они не умеют на бюджетные деньги покупать яхты с дворцами, вот и приходится всякое говно пилить.
Толсто. НАСА зарабатывает политические очки для США, выбивая безвозвратное финансирование под научные программы.
>нахуй АМС у Китая? На Луну лететь это политическая цель? В 21 веке то?
И да и нет. Политическая цель? Да, престиж, демонстрация того, что China strong. Но есть и неполитические цели. В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли. И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20 или даже 19 в плане целей и задач? Что, у окружающих стран, претендующих на влияние в мире, резко исчезла задача "дать пососать соседям"? Чет ни у США, ни у Германии с Францией, ни даже у Японии (и худшей из Корей) такого не наблюдается.
>нахуй АМС Индии? Аграрная страна, о которой вспоминают в основном в контексте войны с Пакистаном, запустила с первого раза аппарат к Марсу.
См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути - производств своих нет, население в говне, но есть светлые головы в народе, немного баблишка и капиталисты у которых можно закупать производство и технологии. То, что у них получилось с первого раза - молодцы, кто бы спорил. У США, Евросоюза, Японии и России не получилось, а вот Индия смогла.
>нахуй АМС... Эмиратам. Что, уже некуда девать деньги на Земле стало?
Не поверишь, но да. Главное, что "дорохо-бохато", и у них есть, а у соседей нет. Или тебя примеры золотых машин ничему не научили? Кинуть понт - это святое на Ближнем Востоке, да и не только там. Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
> после лунной программы летим на Марс
Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
>И что? И где?
Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть. задачи-то нашел уже для Лунной базы?
>В программе ЭкзоМарс РФ участвует почти случайно
Толстишь же, ну.
>с Китаем сотрудничать - зашквар
Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?
>>26795
Тут сложный вопрос, но я соглашусь с тобой. Иногда, вроде нашел задачи, но руководство говорит "Под такую задачу - нет бюджета". А иногда есть деньги, но нет обоснования их использования (и сидишь, грустно грызешь булочку в КБ).
>И да, "дать пососать" - это лучше к военным. У них такая аргументация чаще прокатывает.
Военные требуют дохрена всего, а бюджет у них, обычно, писька без масла. Расчетам мы не доверяем, делайте испытания натурные. Что? Деньги на испытания? Нет, денег нет, но испытания делайте.
Ну и военные может и хотят дать пососать, но если это не вписывается в существующую доктрину - отказывают обычно. Ибо менять доктрину ради одного прибора-давателя-пососателя - слишком дорого и долго.
>А почему кубсатами не забивать?
Хороший вопрос. Я не знаю на него ответа, поэтому не отвечу.
>>26815
Какой смешной клоун.
-извините, вы говорите, что шоколадка стоит 15 рублей, но ведь ценника нет. Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
-нет, твердо и четко, 15 рублей.
-но ведь документов нет. Вы просто верите, что она стоит 15 рублей.
-лол, но ведь ты тоже не знаешь, сколько она стоит, пидараха. Значит и ты веришь, что она не стоит 15 рублей. Я мыслю, а ты нет.
-может стоит сперва найти документы, а потом уже кричать, что она стоит 15 рублей?
-что, роскосик, печет? становись инвестором, вкладывай миллион, тогда и узнаешь. Не МММ, повторяю, не МММ.
Воистину, ничто так не шкварит идею или компанию, как ее тупые фанаты.
>>26819
>Надо понимать, что менеджеры, которые получают свои миллионы — они приносят прибыль на кратно большие миллионы?
Менеджер проекта сдает проект (как отдельные этапы, так и его целиком). Они отвечают за выполнение работ и им платят за выполнение работ столько, сколько заложенно в проекте. Сколько денег принесет выполненная ими работа - столько им и заплатят. В чем проблема? Давай я тебе разжую, раз ты своей извилинкой дойти не можешь до такой простой концепции:
Вот смотри, есть договор на выполнение какой-то работы (разработка твоей мамаши, например). Договор подписывает руководитель предприятия-исполнителя (т.к. именно руководитель несет ответственность за проведение работ). Руководство само будет выполнять всю работу? Нет, конечно, оно разработает план выполнения работ и делегирует его нижестоящему исполнителю(менеджеру). И уже он будет за него отвечать. Но ведь менеджен не умеет разрабатывать твою мамашу, он знает как организовать процесс разработки. Он найдет бездушных и бесполезных людей (инженеров, вроде меня), которые всю жизнь учились разрабатывать мамаш. И мы ее разработаем. А менеджер будет сверяться с графиком и организовывать нашу работу так, чтобы мы твою мамашу разработали вовремя, в рамках ТЗ, и не передрались в процессе работы. После чего он эту работу сдаст наверх.
Сделал ли он что-то по теме работы? Не особо, но он выполнил работу по организации работ (и сдачи проекта). Сдал этап - получил деньги. Получил деньги - вот и прибыль. И вот за это ему и платят. Грубовато, конечно, но что поделать.
>А, хотя погодите, Роскосмос же целиком на госбюджете сидит, и деньги он только проёбывает, лол.
Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?
>>26755
Знаешь, что забавно? Когда подобный подход применяют к кому угодно, кроме Роскосмоса, начинается цирк "вы находитесь здесь"
Хотя, адекватным людям, понятно, что разговаривать имеет смысл только о том, что уже есть. До того, как посадили Флакон - бессмысленно разговаривать, насколько это выгодно/не выгодно, конкурент/не конкурент.
>Но это всё разговоры и слова.
Может, все дело в том, что окружающие люди - лицемерное говно? И поняв это, ты съебешь из Роскосмос-треда?
>актуальная компания
ХА! Поiмав подпиндосника. Как там ЮЛА? Как Боинг и Безос с их маня-проектами?
Чет я опять в говно и снова грубый. Мда. Пойду, чтоль, посплю, пока выходные.
С Рождеством, кстати.
Мимо-решетневец
>>26796
Непросто тебе попасть в писсуар.
То, что компания не является публичной, не означает, что ее акции не растут. И покупатель на растущие акции найдется всегда.
>Какой там рост акций у private company чьи акции публично не торгуются, и потому продать их, мягко говоря не просто?
Непросто тебе попасть в писсуар.
То, что компания не является публичной, не означает, что ее акции не растут. И покупатель на растущие акции найдется всегда.
>>26610
Но прокормленный люди, должны были что-то создать взамен? Нет?
Но прокормленный люди, должны были что-то создать взамен? Нет?
>>26941
пля. Как здешнее рачье заколебало... Г-но тупое в мамке твоей росло когда-то. Неужели тупо погуглить сложно, а?
Unlike public stocks, the purchase and sale of private stock must be approved of by the issuing company.
И рост акций когда акции не торгуются свободно вообще - ну это как бы такой рост, да.
пля. Как здешнее рачье заколебало... Г-но тупое в мамке твоей росло когда-то. Неужели тупо погуглить сложно, а?
Unlike public stocks, the purchase and sale of private stock must be approved of by the issuing company.
И рост акций когда акции не торгуются свободно вообще - ну это как бы такой рост, да.
>>26940
Охуенно удобно побеждать "соломенное чучело" вместо тезиса, который тебе приводил оппонет, да? Это уже зашквар в квадрате.
>Значит у вас нет знания, у вас есть предположение.
>-нет, твердо и четко
Охуенно удобно побеждать "соломенное чучело" вместо тезиса, который тебе приводил оппонет, да? Это уже зашквар в квадрате.
>>26858
Ахаха! Мвахахаха! Аж 32 успешных запуска из 36-и! Можешь сказать, а большая аварийность для коммерческой ракеты с десятками полетов для тебя что? Когда каждая вторая-третья ракета падает?
>36 запусков ракеты «Зенит», в том числе 32 успешных, 1 частично успешный и 3 неудачных. - это тебе большая аварийность? Побойся Абу!
Ахаха! Мвахахаха! Аж 32 успешных запуска из 36-и! Можешь сказать, а большая аварийность для коммерческой ракеты с десятками полетов для тебя что? Когда каждая вторая-третья ракета падает?
>>26949
Но там анон посчитал только Зенит-3SL, что не совсем корректно. Учитывая все варианты Зенита-2 и ДМ, статистика куда лучше.
Но там анон посчитал только Зенит-3SL, что не совсем корректно. Учитывая все варианты Зенита-2 и ДМ, статистика куда лучше.
>>26950
Если считать все зениты-2/3 то статистика получится даже хуже,
84 запуска, из них 9 неудач, 4 частичных. ДМ там кстати не при делах, это именно фейлы самой ракеты.
Но тут то речь не о том, плох ли SL на фоне остальных Зенитов, а о том, что на бравый решетневец-профессионал-среди-дилетантов подает 3 аварии и 1 частичный успех на 36 полетов как "небольшую аварийность". Вот мне и интересно, что там у них в Решетневе считается "большой аварийностью" для серийной коммерческой ракеты.
Если считать все зениты-2/3 то статистика получится даже хуже,
84 запуска, из них 9 неудач, 4 частичных. ДМ там кстати не при делах, это именно фейлы самой ракеты.
Но тут то речь не о том, плох ли SL на фоне остальных Зенитов, а о том, что на бравый решетневец-профессионал-среди-дилетантов подает 3 аварии и 1 частичный успех на 36 полетов как "небольшую аварийность". Вот мне и интересно, что там у них в Решетневе считается "большой аварийностью" для серийной коммерческой ракеты.
>>26878
Выкупил у Туркменистана территории под падение ступеней, как это с Китаем делают и всё. Один хуй у них пустыня там почти, дадут почти даром. Этот вариант вообще рассматривался изначально, наравне с Тюратамом, если что. К тому же самая южная точка РФ
Тот анон написал так, как будто с МС собираются пускать что-то кроме него. Ну и вообще так, как будто с МС что-то собираются запускать в принципе
> И привет Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и Китаю от отделяющихся частей ракет-носителей. Блджад, ну что, так трудно ещё немножечко на карту посмотреть?
Выкупил у Туркменистана территории под падение ступеней, как это с Китаем делают и всё. Один хуй у них пустыня там почти, дадут почти даром. Этот вариант вообще рассматривался изначально, наравне с Тюратамом, если что. К тому же самая южная точка РФ
> Союз-5
Тот анон написал так, как будто с МС собираются пускать что-то кроме него. Ну и вообще так, как будто с МС что-то собираются запускать в принципе
>>26940
Пидораха, на что триллион потратил?
Пидораха, на что триллион потратил?
>>26953
Со временем получше-то становилось. Но всё равно большая аварийность.
Три же.
Telstar 18
>9 неудач
Со временем получше-то становилось. Но всё равно большая аварийность.
>4 частичных
Три же.
>ДМ там кстати не при делах
Telstar 18
>>26962
Будто продаст; вот в аренду запросто, но так от того же и уходят. И не факт, что на его территории получаются оптимальные районы падения.
Лолчто?
Ну и вероятность аварии по трассе полёта вообще не отменяется, согласовывать полёты с иностранными государствами - лишняя ебатня же.
>Выкупил у Туркменистана территории под падение ступеней
Будто продаст; вот в аренду запросто, но так от того же и уходят. И не факт, что на его территории получаются оптимальные районы падения.
>это с Китаем делают
Лолчто?
Ну и вероятность аварии по трассе полёта вообще не отменяется, согласовывать полёты с иностранными государствами - лишняя ебатня же.
>>26940
Политические очки перед кем?
ВАУ! Вот мы и нашли неполитические задачи для лунной программы! Так почему роскосмос не занимается этим?
Тем, что США уже побывали на Луне в 20м
Ага, да. Особенно при том, что осваивать космос Индия начала в максимально прикладных целях, а именно обеспечить связь по всей стране и нормально вещать прогноз погоды, чтоб улучшить работы сельского хозяйства. Внезапно, да? Именно с того времени есть страшные фотографии, где спутник везут буквально на телеге, запряженной ослами, а куски опытных ракет - на велосипедах
Вот только золотые машины это то, что видно всем. А спутник на орбите Марса кто увидит? Максимум те, кто новости по теме читает.
Насчет Турции ничего не могу сказать, а Ирану понятно, зачем нужно космическое агентство
АМС то где?
Это была толстота или ты про LOP-G? Если второе, то при чем тут вообще РФ? Роскосмос не очень хочет участвовать в этом проекте
Почитай хотя бы википедию
Не, просто из-за политики, ты сотрудничаешь или с НАСА или с Китаем. ЕКА хочет всё таки не портить отношения с НАСА
>>26976
Да, я это имел в виду
https://iz.ru/news/633759
> НАСА зарабатывает политические очки для США
Политические очки перед кем?
> В первую очередь, отработка целой охапки технологий на будущее. Во-вторую - разработка и отработка элементной базы. В-третью - создание задела для ракетной отрасли
ВАУ! Вот мы и нашли неполитические задачи для лунной программы! Так почему роскосмос не занимается этим?
> И я что-то не понял, чем 21 век отличается от 20
Тем, что США уже побывали на Луне в 20м
> См. Китай. Индия, сейчас, лично мне, больше СССР напоминает в начале пути
Ага, да. Особенно при том, что осваивать космос Индия начала в максимально прикладных целях, а именно обеспечить связь по всей стране и нормально вещать прогноз погоды, чтоб улучшить работы сельского хозяйства. Внезапно, да? Именно с того времени есть страшные фотографии, где спутник везут буквально на телеге, запряженной ослами, а куски опытных ракет - на велосипедах
> Или тебя примеры золотых машин ничему не научили?
Вот только золотые машины это то, что видно всем. А спутник на орбите Марса кто увидит? Максимум те, кто новости по теме читает.
> Вспомнить хотя бы Турцию и Иран с их космическими агенствами.
Насчет Турции ничего не могу сказать, а Ирану понятно, зачем нужно космическое агентство
> Это логично, разве нет? Аванпост и перевалочный пункт на Луне и только потом на Марс.
АМС то где?
> Как где? Аванпост на Луне есть, НАСА же построила. Целую лунную базу. И у нас там модуль есть.
Это была толстота или ты про LOP-G? Если второе, то при чем тут вообще РФ? Роскосмос не очень хочет участвовать в этом проекте
> Толстишь же, ну.
Почитай хотя бы википедию
> Сторонник белой цивилизации, чтоль? Бремя белого человека и вот это все?
Не, просто из-за политики, ты сотрудничаешь или с НАСА или с Китаем. ЕКА хочет всё таки не портить отношения с НАСА
>>26976
> Будто продаст; вот в аренду запросто
Да, я это имел в виду
https://iz.ru/news/633759
>>26940
Каких новых технологий и каких новых технических решений маня? Назови хоть одну?
>Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег?
Каких новых технологий и каких новых технических решений маня? Назови хоть одну?
>>26940
Давай лучше поговорим о потере технологий.
"Буран" - потерянная технология.
"Луноход" - потерянная технология.
>Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег?
Давай лучше поговорим о потере технологий.
"Буран" - потерянная технология.
"Луноход" - потерянная технология.
>>26940
Смотрите - сейчас человек, взращенный на западной философии и потребляющий западную культуру попытается доказать, что он не сторонник белой цивилизации, а очень даже ее ненавидит:
>Сторонник белой цивилизации, чтоль?
Смотрите - сейчас человек, взращенный на западной философии и потребляющий западную культуру попытается доказать, что он не сторонник белой цивилизации, а очень даже ее ненавидит:
>>26794
У них есть электроника.
У них есть доступ к электронике.
Хотите АМС - одних денег не хватит.
>-нахуй АМС у Китая
У них есть электроника.
>нахуй АМС Индии
>нахуй АМС... Эмиратам
У них есть доступ к электронике.
Хотите АМС - одних денег не хватит.
>>26997
Спиздили идеи у греков римлян которые их считали варварами и унтерменьшами. По твоей логике надо дорогу неграм дать.
>белой цивилизации
Спиздили идеи у греков римлян которые их считали варварами и унтерменьшами. По твоей логике надо дорогу неграм дать.
>>26998
Самое смешное что радстойкая электроника была/есть в России. Вот гражданской почти нет, не считая всякие RFID и чипы для смарткарт.
Только российсская радиационно-стойкая электроника примитивна по нынешним меркам и способна решать лишь относительно простые задачи.
Более того, если провести эксперимент и обменять элементную базу с американцами, то их АМС и на российской советской древней электронике проработают дольше, чем российские АМС на самых продвинутых компонентах от лучших мировых производителей. А всё дело в том, что они знают как её правильно использовать.
Самое смешное что радстойкая электроника была/есть в России. Вот гражданской почти нет, не считая всякие RFID и чипы для смарткарт.
Только российсская радиационно-стойкая электроника примитивна по нынешним меркам и способна решать лишь относительно простые задачи.
Более того, если провести эксперимент и обменять элементную базу с американцами, то их АМС и на российской советской древней электронике проработают дольше, чем российские АМС на самых продвинутых компонентах от лучших мировых производителей. А всё дело в том, что они знают как её правильно использовать.
>>26998
Сколько советских АМС наебнулись по причине отказа электроники из-за радиации?
Сколько советских АМС наебнулись по причине отказа электроники из-за радиации?
>>27025
На чью матку жаловался римский военачальник?
На чью матку жаловался римский военачальник?
>>27013
Справедливости ради, в последние 20 лет российские спутникостроители сделали большой рывок в этом направлении.
>Более того, если провести эксперимент и обменять элементную базу с американцами, то их АМС и на российской советской древней электронике проработают дольше, чем российские АМС на самых продвинутых компонентах от лучших мировых производителей. А всё дело в том, что они знают как её правильно использовать.
Справедливости ради, в последние 20 лет российские спутникостроители сделали большой рывок в этом направлении.
>>26765
Ну вот наш местный форматчик приносит прибыль своему начальству, ещё какую.
Только совершенно непонятна связь этой прибыли с результатом.
>Хочешь 50к - изволь принести прибыль своему начальнику минимум на 100к, хочешь 100к - приноси прибыль на 200к и выше.
Ну вот наш местный форматчик приносит прибыль своему начальству, ещё какую.
Только совершенно непонятна связь этой прибыли с результатом.
>>27026
Больше "спать" (обрывать clock), динамически регулировать частоту и использовать "хитрые" алгоритмы. 99,9% времени она должна ничего не делать, кроме сна. Это серьёзная технология.
>Это как? Внешнюю защиту ещё нужно уметь делать?
Больше "спать" (обрывать clock), динамически регулировать частоту и использовать "хитрые" алгоритмы. 99,9% времени она должна ничего не делать, кроме сна. Это серьёзная технология.
>>27032
Мотоцикл при этом так и не купил.
>Ну вот наш местный форматчик приносит прибыль своему начальству, ещё какую.
Мотоцикл при этом так и не купил.
>>27026
Тут проблема скорее не в защите электроники, а в умении проектировать правильно все системы спутников. Так, например, Amos-5 был потерян, потому что решетневцы не учли условия чистого вакуума на ГСО, и из высоковольтную проводку замыкало. Потом эту же ошибку повторили в Энергии с Ангосатом.
Тут проблема скорее не в защите электроники, а в умении проектировать правильно все системы спутников. Так, например, Amos-5 был потерян, потому что решетневцы не учли условия чистого вакуума на ГСО, и из высоковольтную проводку замыкало. Потом эту же ошибку повторили в Энергии с Ангосатом.
>>27030
У спутников своя специфика, они обычно нагружены работой непрерывно. Вот, к примеру, спутниковое телевидение - такому спутнику не скажешь - отключись и остынь. Он должен транслировать телеканалы непрерывно.
У спутников своя специфика, они обычно нагружены работой непрерывно. Вот, к примеру, спутниковое телевидение - такому спутнику не скажешь - отключись и остынь. Он должен транслировать телеканалы непрерывно.
>>27036
Да я не о том. Я говорю, что в нулевых годах американцы открыли доступ к современной электронике, и у нас волей-неволей научились ее использовать. Отставание есть, но оно не настолько катастрофическое, как было в совке.
Да я не о том. Я говорю, что в нулевых годах американцы открыли доступ к современной электронике, и у нас волей-неволей научились ее использовать. Отставание есть, но оно не настолько катастрофическое, как было в совке.
Да и в целом сотрудничество и большая открытость поспособствовали развитию. Наши смотрели на западных спутникостроителей и на то, как они работают, и постепенно подтягивались к ним.
>>27035
Вот и задачи для АМС появились. Лучше научную миссию угробить и сделать выводы, чем коммерческую.
Вот и задачи для АМС появились. Лучше научную миссию угробить и сделать выводы, чем коммерческую.
>>26940
Спасибо, пчел, пеши исчо!
Ты возродил мою веру в адекватов на дваче.
Я уж думал тут одни визжащие мускоебы остались.
Спасибо, пчел, пеши исчо!
Ты возродил мою веру в адекватов на дваче.
Я уж думал тут одни визжащие мускоебы остались.
>>27035
Это щутка?
>Amos-5 был потерян, потому что решетневцы не учли условия чистого вакуума на ГСО, и из высоковольтную проводку замыкало
Это щутка?
>>27063
Это роскосмос.
Это роскосмос.
Профи по Роскококосмосу. Ватные, адекватные, неадекватные, любые. Просветите. Что там с Венерой-Д. Перерыл все по официальным источникам. Перспективы есть? Я в курсе что только эскизное проектирование вроде как на 2021 год ток запланировано. Но начальничек ваш там кроме как песни записывать и мерч продавать, вообще намерен этот проект доводить до конца? (субъективные мнения принимаются). Уж хрен с ним что это Роскококосмос.
На Венеру полюбоваться охота вживую, да и мож чо накопают интересного. Если спускаемый не будут опять из картона делать. в общем просветите, если есть кто, кто в своем знании уже настолько преисполнился.
На Венеру полюбоваться охота вживую, да и мож чо накопают интересного. Если спускаемый не будут опять из картона делать. в общем просветите, если есть кто, кто в своем знании уже настолько преисполнился.
>>27092
Нет. Рогозин его вспомнил исключительно под новость о найденном фосфине и сразу же забыл. Его стратегия полностью определяется нелепым ватным представлением, что вся заслуга Маска — в том, что он навязчиво пиарится, а все проблемы Роскосмоса — что он не умеет пиарить свои достижения. Вот Рогозин и пытается в "пиар", каким он ему видится. Как российский капитализм строили по "Незнайке на Луне", так и российскую космонавтику строят по разговорам военных пенсионеров у гаражей под портвешок.
мимо адекватный профи по Роскосмосуон
>Перспективы есть?
Нет. Рогозин его вспомнил исключительно под новость о найденном фосфине и сразу же забыл. Его стратегия полностью определяется нелепым ватным представлением, что вся заслуга Маска — в том, что он навязчиво пиарится, а все проблемы Роскосмоса — что он не умеет пиарить свои достижения. Вот Рогозин и пытается в "пиар", каким он ему видится. Как российский капитализм строили по "Незнайке на Луне", так и российскую космонавтику строят по разговорам военных пенсионеров у гаражей под портвешок.
мимо адекватный профи по Роскосмосуон
>>26940
О каких решениях и технологиях идёт речь?
>Еще один поехавший. Отработка новых технологий - это проеб денег? Разработка новых технических решений - это проеб денег? Или, в твоем маня-мирке, все из нихуя появляется, а не в результате длительной работы по поиску и отработке?
О каких решениях и технологиях идёт речь?
Что с Союз МС-21?
>>27092
Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
Спектр-УФ - на ранних стадиях, но работа идет
Венера-Д - работа даже не начиналась
Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
Спектр-УФ - на ранних стадиях, но работа идет
Венера-Д - работа даже не начиналась
35,6 Мб, mp4,1280x720, 4:00
Уже поужинали или только приступаете? Приятного аппетита!
А в этом видео я покажу, как мы с Анатолием готовимся к #ужин'у на борту Международной космической станции.
А в этом видео я покажу, как мы с Анатолием готовимся к #ужин'у на борту Международной космической станции.
>>27125
Если не полетит 1 Октября 2021 года, то реки говна выйдут из берегов. И это говно будет справделиво.
>Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
Если не полетит 1 Октября 2021 года, то реки говна выйдут из берегов. И это говно будет справделиво.
>>27113
Бля...
>>27125
Бля2
Про эти читал уже. Понял аноны. Спс. Буду надеяться все-таки дотянут хотя бы к 30му, до юстировки, хуюстировки и не завалят весь проект. Хоть что-то своего рода уникальное сбацали бы. Хоть и по старым рельсам.
>Нет. Рогозин его вспомнил исключительно под новость о найденном фосфине и сразу же забыл.
Бля...
>>27125
>Венера-Д - работа даже не начиналась
Бля2
>Луна-25 - полетит в этом или в следующем году
>Спектр-УФ - на ранних стадиях, но работа идет
Про эти читал уже. Понял аноны. Спс. Буду надеяться все-таки дотянут хотя бы к 30му, до юстировки, хуюстировки и не завалят весь проект. Хоть что-то своего рода уникальное сбацали бы. Хоть и по старым рельсам.
>>27013
Я думаю там ещё виртуализацией обмазались для отказоустойчивости.
Я думаю там ещё виртуализацией обмазались для отказоустойчивости.
>>27194
Кстати, а правда, что для двухвитковой схемы надо окно ждать месяцами? Как бы летим за джва часа, но только при ретроградном меркурии в водолее?
Кстати, а правда, что для двухвитковой схемы надо окно ждать месяцами? Как бы летим за джва часа, но только при ретроградном меркурии в водолее?
>>26610
Вот какого хуя ты тут делаешь? Имидж своей корпорации отрабатываешь? СММ-щиком на 150 ставок подрабатываешь?
Вот какого хуя ты тут делаешь? Имидж своей корпорации отрабатываешь? СММ-щиком на 150 ставок подрабатываешь?
>>26765
Слушай. Гной роскосмовский. А зачем у вас 190 тысяч гнойников сидит на зарплате. И вы нихуя не можете? А потом ваши же стороннички тут говорят про то. Что
Вы там не ебанулись не? Если у вас бабло уходит на прокорм. То на улицу пора всех. На биржу труда мать ее. Вы какого ляда бабки просто прожираете такой оравой?
Мб и ты бабки прожираешь. Носясь аж по двачам, чтобы создавать "общественное положительное мнение"? И сидишь там потом на этом кусочек отпиливаешь. Да так отпиливаешь, что какой-нить нормальный спец потом 50 и получает пределом.
>Так за что тебе платить, гной?
>Твоя какая печаль, сколько я получаю? В своих карманах деньги считай, а в мой - нехуй лезть.
Слушай. Гной роскосмовский. А зачем у вас 190 тысяч гнойников сидит на зарплате. И вы нихуя не можете? А потом ваши же стороннички тут говорят про то. Что
>Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.
Вы там не ебанулись не? Если у вас бабло уходит на прокорм. То на улицу пора всех. На биржу труда мать ее. Вы какого ляда бабки просто прожираете такой оравой?
Мб и ты бабки прожираешь. Носясь аж по двачам, чтобы создавать "общественное положительное мнение"? И сидишь там потом на этом кусочек отпиливаешь. Да так отпиливаешь, что какой-нить нормальный спец потом 50 и получает пределом.
>>26940
Пошел нахуй.
Пошел нахуй.
>>27263
А ты просто скажи, для выполнения каких задач существует Роскосмос и все сразу станет понятно.
А ты просто скажи, для выполнения каких задач существует Роскосмос и все сразу станет понятно.
>>27265
Роскосмос выполняет те задачи, которые ему ставит правительство. На первом месте - оборонный заказ, на втором - прикладной. На третьем - выполнение обязательств по международным программам (МКС). На четвертом, когда деньги остаются - наука.
Когда глупые обезьянки оценивают результаты работы Роскосмоса по научным проектам, они просто демонстрируют свои тупость и невежество.
Роскосмос выполняет те задачи, которые ему ставит правительство. На первом месте - оборонный заказ, на втором - прикладной. На третьем - выполнение обязательств по международным программам (МКС). На четвертом, когда деньги остаются - наука.
Когда глупые обезьянки оценивают результаты работы Роскосмоса по научным проектам, они просто демонстрируют свои тупость и невежество.
>>27267
Все. Вопросов нет. По-хорошему этому треду место тогда в /wm/
> На первом месте - оборонный заказ
Все. Вопросов нет. По-хорошему этому треду место тогда в /wm/
>>27279
lmao wut? Иди-ка анус себе подергай, пёс.
lmao wut? Иди-ка анус себе подергай, пёс.
>>27204
А куда ты прикажешь им идти? Можно роскосмос разогнать конечно, это даст небольшой рывок экономике за счет прихода большого кол-ва инженерных кадров, я думаю инженеров там примерно 20% это считай сразу на рынке 40 000 инженеров-программистов-математиков. Но роскосмос дает работу тысячам мелких фирм еще, программистов часто нанимают т.к. сам роскосмос не может платить программерам нормальные зарплаты, а программы писать надо приходится брать на субподряд. Сложно объяснить руководству почему должны программеры получать 80-90 т.р. когда инженеры получают 45-60 с 5 годами
А куда ты прикажешь им идти? Можно роскосмос разогнать конечно, это даст небольшой рывок экономике за счет прихода большого кол-ва инженерных кадров, я думаю инженеров там примерно 20% это считай сразу на рынке 40 000 инженеров-программистов-математиков. Но роскосмос дает работу тысячам мелких фирм еще, программистов часто нанимают т.к. сам роскосмос не может платить программерам нормальные зарплаты, а программы писать надо приходится брать на субподряд. Сложно объяснить руководству почему должны программеры получать 80-90 т.р. когда инженеры получают 45-60 с 5 годами
Почему турки используют девятку? И уже не первый раз кстати.
>>27267
В рот тебе ноги - если бы не наука, ты бы и сейчас по полю с копьём бегал. У тебя бы даже мушкета, что с дула заряжается, не было бы.
>Когда глупые обезьянки оценивают результаты работы Роскосмоса по научным проектам, они просто демонстрируют свои тупость и невежество.
В рот тебе ноги - если бы не наука, ты бы и сейчас по полю с копьём бегал. У тебя бы даже мушкета, что с дула заряжается, не было бы.
>>27233
Хрен бы с ним что он патриот. Но откровенно такая риторика. Со стороны сотрудника (если он сотрудник) этой компании. Ее еще больше дискредитирует. Я вот лично. Думал что там Рогозин только пришибленный по теме политоты. Похоже не только. Рогозин одним своим твиттером имидж Роскосмоса начал опускать. Но до него похоже это не доходит.
Хрен бы с ним что он патриот. Но откровенно такая риторика. Со стороны сотрудника (если он сотрудник) этой компании. Ее еще больше дискредитирует. Я вот лично. Думал что там Рогозин только пришибленный по теме политоты. Похоже не только. Рогозин одним своим твиттером имидж Роскосмоса начал опускать. Но до него похоже это не доходит.
>>27281
Сократить уж точно.
Яб сказал, да инженеры-математики обидятся. Их можно было бы содержать. Если бы не тот подводный айсберг денег. Который уходит неведомо куда. Помимо всех ФОТ (а ведь там еще и мертвых душ наверняка везде десятками, если не сотнями).
Его менять надо. Руководство это. Чтобы хотя бы результаты были. Мерч, песни, шутки-прибаутки про батуты. Это не результат. Это насмешка.
Запущенная Луна 25, Венера Д, что-то еще, новые проекты, зонды. Это результат.
В Роскосмосе сейчас не Рогозин нужен. А Сталин. И штурмовики СС во всех филиалах. Да, будет плохо, да, многих выкинут. Но это должно приносить конкретные результаты. Хотя бы. И никаких дурачков в Твиттере быть не должно. Даже если дурачки это топ-менеджмент. Иначе рано или поздно. На фоне Роскосмоса. Индусы будут со своей ISRO лучше выглядеть.
> Можно роскосмос разогнать конечно
Сократить уж точно.
>это считай сразу на рынке 40 000 инженеров-программистов-математиков. А куда ты прикажешь им идти?
Яб сказал, да инженеры-математики обидятся. Их можно было бы содержать. Если бы не тот подводный айсберг денег. Который уходит неведомо куда. Помимо всех ФОТ (а ведь там еще и мертвых душ наверняка везде десятками, если не сотнями).
>Сложно объяснить руководству
Его менять надо. Руководство это. Чтобы хотя бы результаты были. Мерч, песни, шутки-прибаутки про батуты. Это не результат. Это насмешка.
Запущенная Луна 25, Венера Д, что-то еще, новые проекты, зонды. Это результат.
В Роскосмосе сейчас не Рогозин нужен. А Сталин. И штурмовики СС во всех филиалах. Да, будет плохо, да, многих выкинут. Но это должно приносить конкретные результаты. Хотя бы. И никаких дурачков в Твиттере быть не должно. Даже если дурачки это топ-менеджмент. Иначе рано или поздно. На фоне Роскосмоса. Индусы будут со своей ISRO лучше выглядеть.
>>27291
А у тебя шизоидный тип личности, при которой выбор между противоположными состояниями становится сверхценным и образует основу мотивации и активного поведения.
А у тебя шизоидный тип личности, при которой выбор между противоположными состояниями становится сверхценным и образует основу мотивации и активного поведения.
>>26610
Тойота-346тыс сотрудников
Форд-199тыс сотрудников
Микрософт-144тыс сотрудников
Боинг-140тыс сотрудников
Гугл-127тыс сотрудников
АвтоВаз-35тыс сотрудников
НАСА-17тыс
Индийское космическое агенство-16тыс
СпейсИкс-8тыс
Пиздец, 190тыс тупых баранов сосущих бюджет с околонулевым выхлопом.
>В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек.
Тойота-346тыс сотрудников
Форд-199тыс сотрудников
Микрософт-144тыс сотрудников
Боинг-140тыс сотрудников
Гугл-127тыс сотрудников
АвтоВаз-35тыс сотрудников
НАСА-17тыс
Индийское космическое агенство-16тыс
СпейсИкс-8тыс
Пиздец, 190тыс тупых баранов сосущих бюджет с околонулевым выхлопом.
>>27281
>>27281
Ну то есть постановка такова, что ответ "триллион рублей ушел на достижение результатов X, Y и Z" невозможен даже в теории, верно? То есть у нас либо "платить дармоедам" либо "разгонять дармоедов" а "заплатить за результат меньшему числу недармоедов" не предусмотрен.
Особенно если учесть, что даже >>27267 "первое место", оборонку, удается просрать, и даже Ангара, цитируя Вице-премьера Юрия Борисова:
и ее надо доробатывать. Зато не как Муск-мошенник,
Вот у нас знают, как работать, ракета и не летала 6 лет, и дорабатывать ее все еще нужно.
>На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
>В Роскосмосе работает в среднем 190 тысяч человек.
>Ответ на твой вопрос: бабло ушло на прокорм людей.
>190 тысяч человек
>>27281
>А куда ты прикажешь им идти? Можно роскосмос разогнать конечно
>40 000 инженеров-программистов-математиков.
>Можно роскосмос разогнать конечно
Ну то есть постановка такова, что ответ "триллион рублей ушел на достижение результатов X, Y и Z" невозможен даже в теории, верно? То есть у нас либо "платить дармоедам" либо "разгонять дармоедов" а "заплатить за результат меньшему числу недармоедов" не предусмотрен.
Особенно если учесть, что даже >>27267 "первое место", оборонку, удается просрать, и даже Ангара, цитируя Вице-премьера Юрия Борисова:
>не соответствует требованиям, которые к ней предъявляет основной заказчик
и ее надо доробатывать. Зато не как Муск-мошенник,
>А то что он её перепиливал едва ли не на ходу постоянно что-то меняя - ну это такое, новые технологии, новая ракета, новый человек. Ему же простительно, да?
Вот у нас знают, как работать, ракета и не летала 6 лет, и дорабатывать ее все еще нужно.
>>27200
Вот блин. Я обасолюно ничего не понимаю в ракетной технике, кроме базовых знаний из школьной физики, но мне не нравится конструкция бака окислителя. Несколько раз пересмотрел видео - некрасив он. Разумом понимаю что там всё посчитано и продумано, что десятки, а может быть и сотни, инженеров проектировали этот модуль, понимаю что он полетит и отработает как надо. Но он некрасив. А это значит что можно сделать лучше и летать он будет лучше. Вот эта вот "некрасивость", это подсознательное чувство что что-то с ним не так. Возможно его можно облегчить без потери прочности.
>135306184113441[...].mp4
>
Вот блин. Я обасолюно ничего не понимаю в ракетной технике, кроме базовых знаний из школьной физики, но мне не нравится конструкция бака окислителя. Несколько раз пересмотрел видео - некрасив он. Разумом понимаю что там всё посчитано и продумано, что десятки, а может быть и сотни, инженеров проектировали этот модуль, понимаю что он полетит и отработает как надо. Но он некрасив. А это значит что можно сделать лучше и летать он будет лучше. Вот эта вот "некрасивость", это подсознательное чувство что что-то с ним не так. Возможно его можно облегчить без потери прочности.
>>27291
Я о подходе. О радикальности управления. Под штурмовиками СС я подразумеваю налоговиков со стороны, которые всё перетряхнут вверх дном. И вычистят всё по части финансов. Локальных управленцев. Которые повыкидывают весь "планктон", присосавшийся на теплом месте. Планктон, от которого толку мало. И таких в любой компании очень много. И это отнюдь не инженеры-математики.
Что до Сталина. То это должен быть какой-то жесткий дядька вместо Рогозина. Которому нужен космос. И который будет этот космос возвращать. Который не просто проект новый заложит. А будет ебать всех в сраку, вкось и вкривь. Пока искры не полетят. И так до тех пор. Пока проект не будет реализован.
Я о подходе. О радикальности управления. Под штурмовиками СС я подразумеваю налоговиков со стороны, которые всё перетряхнут вверх дном. И вычистят всё по части финансов. Локальных управленцев. Которые повыкидывают весь "планктон", присосавшийся на теплом месте. Планктон, от которого толку мало. И таких в любой компании очень много. И это отнюдь не инженеры-математики.
Что до Сталина. То это должен быть какой-то жесткий дядька вместо Рогозина. Которому нужен космос. И который будет этот космос возвращать. Который не просто проект новый заложит. А будет ебать всех в сраку, вкось и вкривь. Пока искры не полетят. И так до тех пор. Пока проект не будет реализован.
>>27299
Ну, тебе простительно. Это не бак окислителя, а конструкция, на которой он держится.
>Вот конкретно вот это мне не понравилось.
>Я обасолюно ничего не понимаю в ракетной технике
Ну, тебе простительно. Это не бак окислителя, а конструкция, на которой он держится.
>>27287
Что вы тут несете вообще? Риторика какая-то, патриоты какие-то.
По сути есть что возразить? Вам разжевали, на что идут ресурсы Роскосмоса. Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии. Роскосмос делает то, что ему приказано. А потом тупой двачер брызжет слюной и орет, что у Роскосмоса нет успехов в научных проектах. А откуда они возьмутся, лул.
Ну сократишь ты половину отрасли, и что? Инженеры уйдут в продавцы. После этого Роскосмос начнет делать АМС что ли, по твоему? Или каким образом в твоем курином мозге рисуется картина, при которой сокращения должны привести к каким-то улучшениям?
Что вы тут несете вообще? Риторика какая-то, патриоты какие-то.
По сути есть что возразить? Вам разжевали, на что идут ресурсы Роскосмоса. Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии. Роскосмос делает то, что ему приказано. А потом тупой двачер брызжет слюной и орет, что у Роскосмоса нет успехов в научных проектах. А откуда они возьмутся, лул.
Ну сократишь ты половину отрасли, и что? Инженеры уйдут в продавцы. После этого Роскосмос начнет делать АМС что ли, по твоему? Или каким образом в твоем курином мозге рисуется картина, при которой сокращения должны привести к каким-то улучшениям?
>>27304
В Магнит на МРОТ, лол? А сейчас больше ваканский нет, всё позакрывалось.
Просто будет социальный взрыв, и только.
>Инженеры уйдут в продавцы.
В Магнит на МРОТ, лол? А сейчас больше ваканский нет, всё позакрывалось.
Просто будет социальный взрыв, и только.
>>27304
Пацан на 20 лет к трону прилип. Ну ладно, на 16 лет.
Космос ему не интересен. Вероятно он за всю жизнь не прочитал ни одной фантастической книжки. Может быть "Аэлиту" или "Продавец воздуха", да и то не факт.
>Вот к Путину и претензии.
Пацан на 20 лет к трону прилип. Ну ладно, на 16 лет.
Космос ему не интересен. Вероятно он за всю жизнь не прочитал ни одной фантастической книжки. Может быть "Аэлиту" или "Продавец воздуха", да и то не факт.
>>27304
Рогозина. Всей верхушки. Которая только военными проектами занимается, и даже научные интересы не лоббирует.
Всех остальных это вина. Всех тех, кто вместо работы. Занимается какой-то херней. В том числе и на дваче. СММ-щиков. Идиотов с мерчом и песнями. Присосавшихся, от которых нет никакой практической пользы. Вот чья это вина.
>Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? >Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии.
Рогозина. Всей верхушки. Которая только военными проектами занимается, и даже научные интересы не лоббирует.
Всех остальных это вина. Всех тех, кто вместо работы. Занимается какой-то херней. В том числе и на дваче. СММ-щиков. Идиотов с мерчом и песнями. Присосавшихся, от которых нет никакой практической пользы. Вот чья это вина.
>>27296
Неужели все так плохо? Она же вроде летает. А в чем суть проблем? Недостаточно выводит полезной нагрузки? Или просто слишком дорогая за кг?
>аже Ангара, цитируя Вице-премьера Юрия Борисова:
>>не соответствует требованиям, которые к ней предъявляет основной заказчик
Неужели все так плохо? Она же вроде летает. А в чем суть проблем? Недостаточно выводит полезной нагрузки? Или просто слишком дорогая за кг?
Вечно блять у всех один Путинг виноват. А крысьё, которое пользу из Путинга извлекает, не виновато? Которое и радо только кивать да указания выдавать. Вместо того, чтобы хоть чем-то реальным заняться. А не только о своей жирной сраке беспокоиться.
>>27306
Пойдут ебать пыню
Пойдут ебать пыню
>>27304
НАСА-17тыс чел
ЛокхидМартин-126тыс чел
РК-190тыс чел
Ты же сам пишешь, что все бабки ушли на содержание охуительной орды тупых ебанатов, которые получают копейки и нихуя не делают.
ЛокхидМартин при гораздо меньшей численности реализует прорамму Лайтнинг-2, самую дорогую на этой планете. Кроме того, Трайдент-2 это тоже их ракета.
Что там такого оборонного РК делает я хуй знаю, наверно Звезду Смерти.
>Вам разжевали, на что идут ресурсы Роскосмоса. Чья вина, что ему приказано заниматься военными проектами? Самого Роскосмоса, или все-таки Путина? Вот к Путину и претензии. Роскосмос делает то, что ему приказано. А потом тупой двачер брызжет слюной и орет, что у Роскосмоса нет успехов в научных проектах. А откуда они возьмутся, лул.
НАСА-17тыс чел
ЛокхидМартин-126тыс чел
РК-190тыс чел
Ты же сам пишешь, что все бабки ушли на содержание охуительной орды тупых ебанатов, которые получают копейки и нихуя не делают.
ЛокхидМартин при гораздо меньшей численности реализует прорамму Лайтнинг-2, самую дорогую на этой планете. Кроме того, Трайдент-2 это тоже их ракета.
Что там такого оборонного РК делает я хуй знаю, наверно Звезду Смерти.
Я просто в ахуе крч. Лучше бы в этот тред даже не заходил. Маня-мирок просто в хлам. Всё еще хуже чем ожидалось. Если уже даже кто-то из "структуры" тут начинает тейки кидать "вот к Путину и обращайтесь". Ну чисто районная горбольница. Нахуй крч. Только разочарования больше еще.
>>27305
Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175 по обоим предметам выгнать на мороз.
Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175 по обоим предметам выгнать на мороз.
>>27300
Результатом деятельности штурмовиков СС является полное уничтожение выбранных по заданному признаку людей. Задумайся об этом.
Результатом деятельности штурмовиков СС является полное уничтожение выбранных по заданному признаку людей. Задумайся об этом.
>>27315
Предлагай, лол.
По счастью, в правительстве адекваты сидят и я ещё простужусь на твоих похоронах.
Предлагай, лол.
По счастью, в правительстве адекваты сидят и я ещё простужусь на твоих похоронах.
>>27316
Среди всех сотрудников? Эксплуатационщиков и нормоконтроллеров тоже будем включать?
Дэбил, что тут сказать.
Среди всех сотрудников? Эксплуатационщиков и нормоконтроллеров тоже будем включать?
Дэбил, что тут сказать.
>>27316
А есть онлайн тесты? Я как бы школу 30 лет назад закончил, в Роскосмосе не работаю, просто хочу проверить свои шансы.
>Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175
А есть онлайн тесты? Я как бы школу 30 лет назад закончил, в Роскосмосе не работаю, просто хочу проверить свои шансы.
>>27317
Это не тот случай. Результатом деятельности наших гипотетических штурмовиков. Должны стать выкинутые на биржу труда бездельникии. Делопроизводители. Мертвые души в ФОТ. Весь пиар-отдел РК. И все остальные. Кто от Рогозина мало чем отличается. Тот случай, когда рыба походу гниет сразу и с хвоста и с головы. В общем я для себя понял. Лучше уборщиком в НАСА работать. Чем в РК соваться. Ничего у них хорошего с таким подходом не будет. Так и будут. Содержать оверраздутый штат. Продавать футболки и трусы с логотипом. И сольные альбомы Рогозе записывать.
Если повезет, то мб и сделают что хорошего до 2030го. С радостью понаблюдаю. И даже порадуюсь. Ключевое слово "если". Пока только на Луну 25 облизываться. Если не провалится.
Это не тот случай. Результатом деятельности наших гипотетических штурмовиков. Должны стать выкинутые на биржу труда бездельникии. Делопроизводители. Мертвые души в ФОТ. Весь пиар-отдел РК. И все остальные. Кто от Рогозина мало чем отличается. Тот случай, когда рыба походу гниет сразу и с хвоста и с головы. В общем я для себя понял. Лучше уборщиком в НАСА работать. Чем в РК соваться. Ничего у них хорошего с таким подходом не будет. Так и будут. Содержать оверраздутый штат. Продавать футболки и трусы с логотипом. И сольные альбомы Рогозе записывать.
Если повезет, то мб и сделают что хорошего до 2030го. С радостью понаблюдаю. И даже порадуюсь. Ключевое слово "если". Пока только на Луну 25 облизываться. Если не провалится.
>>27316
Ха-ха, мамкин решатель мировых проблем с подростковым максимализмом в шизоидной стадии.
Ха-ха, мамкин решатель мировых проблем с подростковым максимализмом в шизоидной стадии.
>>27321
Луна-25 - самая интересная программа на сегодня. Но облизываться ещё можно на "Науку" - тоже эпик.
Бля, да если они хотя бы посадят Луну-25 и передадут пару фоток на Землю, а потом она издохнет от жары/холода/радиации, это уже подарит надежду.
>Пока только на Луну 25 облизываться. Если не провалится.
Луна-25 - самая интересная программа на сегодня. Но облизываться ещё можно на "Науку" - тоже эпик.
Бля, да если они хотя бы посадят Луну-25 и передадут пару фоток на Землю, а потом она издохнет от жары/холода/радиации, это уже подарит надежду.
>>27311
Да причем тут он? Так же было и при Ельцине и при Горби. Ну, может чутка лучше. Все же последний раз у нас АМС и к комете Галлея летала и к Венере. Там правда французско-немецкого оборудования было полно, но так это научный же проект
>Вечно блять у всех один Путинг виноват.
Да причем тут он? Так же было и при Ельцине и при Горби. Ну, может чутка лучше. Все же последний раз у нас АМС и к комете Галлея летала и к Венере. Там правда французско-немецкого оборудования было полно, но так это научный же проект
>>27309
С имеющегося старта в Плесецке не вытгивает требуемую нагрузку на ГСО. Будет вытягивать А-5М с двигателями РД-191М, которые прожигать на стендах начнут только через пару лет.
С имеющегося старта в Плесецке не вытгивает требуемую нагрузку на ГСО. Будет вытягивать А-5М с двигателями РД-191М, которые прожигать на стендах начнут только через пару лет.
>>27325
Это такая каста сотрудников в любой компании. Которая занимается исключительно выстраиванием стартовых платформ для запуска ракет Ангара. Из бумаг. С эффективностью заборостроительного и плакатостроительного заводов. У нас уже есть подобный пример у силовиков. У ментов. Которые бумажки множат, как Иисус селедку и хлеб. Вот про них речь.
Не слышал. Почитаю. Спс.
Это такая каста сотрудников в любой компании. Которая занимается исключительно выстраиванием стартовых платформ для запуска ракет Ангара. Из бумаг. С эффективностью заборостроительного и плакатостроительного заводов. У нас уже есть подобный пример у силовиков. У ментов. Которые бумажки множат, как Иисус селедку и хлеб. Вот про них речь.
>Но облизываться ещё можно на "Науку" - тоже эпик
Не слышал. Почитаю. Спс.
>>27316
Двачую. Здравая идея, а то я видел таких, которые даже не могут ответить на вопрос: что такое энергия покоя?
>Необходимо провести ЕГЭ по физике и математике среди сотрудников РК, тех кто набрал менее 175 по обоим предметам выгнать на мороз.
Двачую. Здравая идея, а то я видел таких, которые даже не могут ответить на вопрос: что такое энергия покоя?
>>27332
Да, безусловно. Если тебе что-то не нравится мною сказанное. Или ты чет не понял. То это определенно каша. Это не ты тупишь. И не просекаешь даже простых метафор. Это оппонент тупой.
Да, безусловно. Если тебе что-то не нравится мною сказанное. Или ты чет не понял. То это определенно каша. Это не ты тупишь. И не просекаешь даже простых метафор. Это оппонент тупой.
>>27327
Плесецк? Так он же на высоких широтах? Может с Байконура как и раньше пулять?
>С имеющегося старта в Плесецке не вытгивает требуемую нагрузку на ГСО
Плесецк? Так он же на высоких широтах? Может с Байконура как и раньше пулять?
>>27320
Да, на решуегэ можешь пройти или на яндексе. Правда задачи части С только самопроверкой проверяются.
Да, на решуегэ можешь пройти или на яндексе. Правда задачи части С только самопроверкой проверяются.
>>27333
Мне все нравится, твои рассуждения просто прекрасны.
Жаль только что с реальностью они никак не связаны.
Что-то типа размышлений Васисуалия Лоханкина о судьбах русской интеллигенции.
Мне все нравится, твои рассуждения просто прекрасны.
Жаль только что с реальностью они никак не связаны.
Что-то типа размышлений Васисуалия Лоханкина о судьбах русской интеллигенции.
>>27335
Одной из целей разработки Ангары была возможность пускать тяжелые спутники, в первую очередь военные, со своей территории, без необходимости согласовывать их с Казахстаном.
Одной из целей разработки Ангары была возможность пускать тяжелые спутники, в первую очередь военные, со своей территории, без необходимости согласовывать их с Казахстаном.
>>27339
Понятия не имею кто такое Васисуалий. Но если такая простая схема:
Сокращение издержек.
Увольнение ненужных людей.
Вычищение мертвых душ в ФОТ.
Упрощение делопроизводства там, где это необходимо.
Лоббирование наконец проектов, даже в беседах с Путингом.
Выбивание финансирования на развитие научных проектов.
Если такая простая схема. Очевидная тащемта. Кажется рассуждениями о каких-то интеллигентах. Ну я умываю руки. Удачи.
Понятия не имею кто такое Васисуалий. Но если такая простая схема:
Сокращение издержек.
Увольнение ненужных людей.
Вычищение мертвых душ в ФОТ.
Упрощение делопроизводства там, где это необходимо.
Лоббирование наконец проектов, даже в беседах с Путингом.
Выбивание финансирования на развитие научных проектов.
Если такая простая схема. Очевидная тащемта. Кажется рассуждениями о каких-то интеллигентах. Ну я умываю руки. Удачи.
Ладно, так уж и быть, расскажу вам как реорганизовать Роскосмос.
Во первых, до ноября 2021 ничего не трогать, а дождаться старта Луна-25. Это раз.
Во вторых, всю корпорацию трусить никак не представляется возможным - рассыпется как карточный домик. Проходили это в 90-х. Это два.
В третьих, при любом фейле, находится виноватая организация и она начинает чиститься. Смена директора. увольнения, переаттестации, изменение структуры и т.д. В особо запущенных случаях посадки. Т.е. перестраивается работа какой-то организации, какого-то конструкторского бюро, какого-то предприятия. Это три.
На этом этапе другие предприятия, видя что происходит, начинают работать эффективнее. Или не начинают. Ну и хуй с ними, до первого фейла.
Короче, чистить надо не всю корпорацию целиком, а тех, кто допустил фейл. С заделом на то, что не только от фейлов избавиться, но увеличить эффективность конкретного предприятия раза в полтора.
Вот как-то так надо поступать.
Во первых, до ноября 2021 ничего не трогать, а дождаться старта Луна-25. Это раз.
Во вторых, всю корпорацию трусить никак не представляется возможным - рассыпется как карточный домик. Проходили это в 90-х. Это два.
В третьих, при любом фейле, находится виноватая организация и она начинает чиститься. Смена директора. увольнения, переаттестации, изменение структуры и т.д. В особо запущенных случаях посадки. Т.е. перестраивается работа какой-то организации, какого-то конструкторского бюро, какого-то предприятия. Это три.
На этом этапе другие предприятия, видя что происходит, начинают работать эффективнее. Или не начинают. Ну и хуй с ними, до первого фейла.
Короче, чистить надо не всю корпорацию целиком, а тех, кто допустил фейл. С заделом на то, что не только от фейлов избавиться, но увеличить эффективность конкретного предприятия раза в полтора.
Вот как-то так надо поступать.
>>27343
Это... что такая проблема? Что Казахстан уже стал враждебным государством что ради этого начали строить ракету для Плесецка?
>без необходимости согласовывать их с Казахстаном.
Это... что такая проблема? Что Казахстан уже стал враждебным государством что ради этого начали строить ракету для Плесецка?
>>27347
Ты хотел сказать, в 2010-х.
Но ты же ньюфажие, которое понятия не имеет что такое ОРКК, как прибирали к ногтю Энергию с уголовным делом Лопоты, как разворовывали Хруников с конца нулевых после присоединения убыточных к ним, закончив Комаровым и Калиновским.
>Проходили это в 90-х.
Ты хотел сказать, в 2010-х.
Но ты же ньюфажие, которое понятия не имеет что такое ОРКК, как прибирали к ногтю Энергию с уголовным делом Лопоты, как разворовывали Хруников с конца нулевых после присоединения убыточных к ним, закончив Комаровым и Калиновским.
>>27370
Т.е. в советское время это не было проблемой и военные спутники пуляли с Байконура (напоминаю, что Плесецк построили для того, чтобы первые баллистические ракеты могли достать США), а теперь стало проблемной? Казахстан стал враждебен?
>С точки зрения вояк, которые основной заказчик Ангары, да, это была проблема.
Т.е. в советское время это не было проблемой и военные спутники пуляли с Байконура (напоминаю, что Плесецк построили для того, чтобы первые баллистические ракеты могли достать США), а теперь стало проблемной? Казахстан стал враждебен?
>>27375
Нет, я хотел сказать именно за 90-е. У меня на глазах предприятия рассыпались.
Вот, кстати, загляни сюда.
https://www.kommersant.ru/doc/3766534
И не говори что с 2000 по 2010 было заебись.
Нет, я хотел сказать именно за 90-е. У меня на глазах предприятия рассыпались.
Вот, кстати, загляни сюда.
https://www.kommersant.ru/doc/3766534
И не говори что с 2000 по 2010 было заебись.
>>27384
В советское время я в Луганскую область за колбасой катался из России.
Какие могли быть проблемы с Казахстаном, когда все подчинялись ЦК КПСС? Сейчас это другая страна, а тогда СССР воспринимался как единая страна.
>Т.е. в советское время это не было проблемой
В советское время я в Луганскую область за колбасой катался из России.
Какие могли быть проблемы с Казахстаном, когда все подчинялись ЦК КПСС? Сейчас это другая страна, а тогда СССР воспринимался как единая страна.
>>27393
Так что Казахстан стал враждебным?
>В советское время я в Луганскую область за колбасой катался из России.
Так что Казахстан стал враждебным?
>>27391
А я тебе хотел сказать что ничего не изменилось, болван. И они точно так же сыплются. Ты походу нихуя не видел гигантскую махинацию десятых, в результате которой роскосмос стал "госкорпорацией" без целей и публичной отчётности, вобрал в структуру даже Энергию, которая была относительно сама по себе, а половина активов индустрии была растащена. Иначе бы не говорил про девяностые, в которых кстати и энергия и хрюничево умудрились не то что выжить, а построить самодостаточный бизнес. Пока одну не прикарманили, а к другой не понавесили всяких Омсков и не растащили.
А я тебе хотел сказать что ничего не изменилось, болван. И они точно так же сыплются. Ты походу нихуя не видел гигантскую махинацию десятых, в результате которой роскосмос стал "госкорпорацией" без целей и публичной отчётности, вобрал в структуру даже Энергию, которая была относительно сама по себе, а половина активов индустрии была растащена. Иначе бы не говорил про девяностые, в которых кстати и энергия и хрюничево умудрились не то что выжить, а построить самодостаточный бизнес. Пока одну не прикарманили, а к другой не понавесили всяких Омсков и не растащили.
![kosmicheskie-tunneli-i-jelezo-na-golovu-ili-zachem-nam-kosm[...].png](https://2ch.hk//spc/src/626428/16101146778340.png)
>>27033
И как ты собираешься во сне пробитые вентили перезаписывать/маркировать с использованием алгоритмов коррекции ошибок?
>99,9% времени она должна ничего не делать, кроме сна
И как ты собираешься во сне пробитые вентили перезаписывать/маркировать с использованием алгоритмов коррекции ошибок?
>>27398
Это другое государство. В случае чего придётся Байконур присоединять к России. Оно тебе надо? Мне нафиг это не надо.
Это другое государство. В случае чего придётся Байконур присоединять к России. Оно тебе надо? Мне нафиг это не надо.
>>27404
Вот сделал ты дома ремонт и ничего не изменилось - значит ли это что ремонт не нужно делать?
>А я тебе хотел сказать что ничего не изменилось, болван. И они точно так же сыплются.
Вот сделал ты дома ремонт и ничего не изменилось - значит ли это что ремонт не нужно делать?
>>27416
Какой ремонт-то, не улавливаю аналогии? Ремонт чего именно произошёл в нулевых и десятых? Произошёл рейдерский захват в главной конторе индустрии (которая смогла что-то сделать сама независимо от государства, в диких условиях, когда кто-то ложки и трамваи выпускал), и передел контроля между двумя гос. кликами в другой крупной, и остальных, в результате чего посыпалось даже то что адаптировалось к новым условиям и как-то работало, блять. Стало объективно хуёвей, индустрия почти встала.
Какой ремонт-то, не улавливаю аналогии? Ремонт чего именно произошёл в нулевых и десятых? Произошёл рейдерский захват в главной конторе индустрии (которая смогла что-то сделать сама независимо от государства, в диких условиях, когда кто-то ложки и трамваи выпускал), и передел контроля между двумя гос. кликами в другой крупной, и остальных, в результате чего посыпалось даже то что адаптировалось к новым условиям и как-то работало, блять. Стало объективно хуёвей, индустрия почти встала.
>>27412
Я думаю что проблема преувеличена.
Кремний на изоляторе, экранирование и "сон" решат большую часть проблем. Сбои во сне ни на что не влияют, а пробой подзатворного диэлектрика и прогорание транзистора это очень редкое являение.
>И как ты собираешься во сне пробитые вентили перезаписывать/маркировать
Я думаю что проблема преувеличена.
Кремний на изоляторе, экранирование и "сон" решат большую часть проблем. Сбои во сне ни на что не влияют, а пробой подзатворного диэлектрика и прогорание транзистора это очень редкое являение.
>>27422
Ага, ты спишь, а данные сыпятся потихоньку вместе с логикой схемы программируемой логической матрицы. Кстати, хорошо что напомнил, пойду флэшки в USB воткну - пусть корректируются, а то полгода пролежали в силу обстоятельств.
>Сбои во сне ни на что не влияют
Ага, ты спишь, а данные сыпятся потихоньку вместе с логикой схемы программируемой логической матрицы. Кстати, хорошо что напомнил, пойду флэшки в USB воткну - пусть корректируются, а то полгода пролежали в силу обстоятельств.
>>27420
Не видишь аналогии? Ну я не знаю, посмотри вот это - https://rutube.ru/video/0c377afbb0841abfd747f030e5146562/
Это юмор, но даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей, это лишь означает что сделали неправильно.
Тем более что я исходил из текущей ситуации, а не того, что было в 2010 году. И да, я не уследил чего ты предлагаешь - оставить всё как есть или всё порушить и построить заново.
>Какой ремонт-то, не улавливаю аналогии?
>Стало объективно хуёвей, индустрия почти встала.
Не видишь аналогии? Ну я не знаю, посмотри вот это - https://rutube.ru/video/0c377afbb0841abfd747f030e5146562/
Это юмор, но даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей, это лишь означает что сделали неправильно.
Тем более что я исходил из текущей ситуации, а не того, что было в 2010 году. И да, я не уследил чего ты предлагаешь - оставить всё как есть или всё порушить и построить заново.
>>27424
FPGA? А я и не предлагал их использовать.
Что касается RAM, взгляни вот сюда - https://www.arrow.com/en/categories/memory/memory-chips/mram
>а данные сыпятся потихоньку вместе с логикой схемы программируемой логической матрицы.
FPGA? А я и не предлагал их использовать.
Что касается RAM, взгляни вот сюда - https://www.arrow.com/en/categories/memory/memory-chips/mram
>>27427
Всё равно не понял, рутуб-помойку тем более открывать не буду. Да похуй, проехали.
Ничего не предлагаю, индустрия уже разъёбана, поднимать уже особо нечего. Предпосылок к изменению нет, никому это нахуй не нужно, и если ты думаешь что точечные меры могут что-то сделать, это бред (пытаются поднять несколько предприятий точечно и так, и где результат?). Думать об этом надо было лет 10 назад самое позднее.
Всё равно не понял, рутуб-помойку тем более открывать не буду. Да похуй, проехали.
Ничего не предлагаю, индустрия уже разъёбана, поднимать уже особо нечего. Предпосылок к изменению нет, никому это нахуй не нужно, и если ты думаешь что точечные меры могут что-то сделать, это бред (пытаются поднять несколько предприятий точечно и так, и где результат?). Думать об этом надо было лет 10 назад самое позднее.
>>27427
По моему утверждению они не "сделали неправильно", у них вообще не стояло задачи сделать что-либо, кроме как прибрать к рукам и выжать последние остатки из банкротов. Ты слепой что ли, или наивный, или не видел как это было с Энергией и Хруниками? Захваты происходят все последние 30 лет после развала совка, это абсолютно стандартная схема которая никак не изменилась, даже как в девяностых бандиты с автоматами всё так же приходят и выселяют руководство иногда, просто здесь они не понадобились, потому что всё стало намного организованней в наши дни и можно просто договориться. Но суть та же.
>Это юмор, но даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей, это лишь означает что сделали неправильно.
По моему утверждению они не "сделали неправильно", у них вообще не стояло задачи сделать что-либо, кроме как прибрать к рукам и выжать последние остатки из банкротов. Ты слепой что ли, или наивный, или не видел как это было с Энергией и Хруниками? Захваты происходят все последние 30 лет после развала совка, это абсолютно стандартная схема которая никак не изменилась, даже как в девяностых бандиты с автоматами всё так же приходят и выселяют руководство иногда, просто здесь они не понадобились, потому что всё стало намного организованней в наши дни и можно просто договориться. Но суть та же.
>>27427
Проиграл с мира розовых пони. Только по его, больше никак?
>даже если (по твоему утверждению) всё стало хуёвей
>(по твоему утверждению)
Проиграл с мира розовых пони. Только по его, больше никак?
>>27347
Будут находить и чистить неудобные организации. Впрочем как и сейчас с даурией.
Это как? Те у кого рогозин друг и так будут работать на похуй. А те что за еду пашут как работали так и будут.
Типичный диктаторский дегенерат не вкурсе что проблема не совсем с тем кто что как делает.
>при любом фейле, находится виноватая организация и она начинает чиститься
Будут находить и чистить неудобные организации. Впрочем как и сейчас с даурией.
>другие предприятия, видя что происходит, начинают работать эффективнее
Это как? Те у кого рогозин друг и так будут работать на похуй. А те что за еду пашут как работали так и будут.
Типичный диктаторский дегенерат не вкурсе что проблема не совсем с тем кто что как делает.
>>27457
Кто бы ни пришел президентом, ничего не нормализуется. Простой вариант решения проблем Роскосмоса только один - в разы увеличить загрузку отрасли (и, соответственно, бюджет). Параллельно модернизируя всю бюрократическую машину.
Кто бы ни пришел президентом, ничего не нормализуется. Простой вариант решения проблем Роскосмоса только один - в разы увеличить загрузку отрасли (и, соответственно, бюджет). Параллельно модернизируя всю бюрократическую машину.
>>27466
Боингу и юле бюджет увеличивали всё время. Уже давно бюджет не является главной проблемой РФ. Увеличивайте эффективность.
Боингу и юле бюджет увеличивали всё время. Уже давно бюджет не является главной проблемой РФ. Увеличивайте эффективность.
>>27469
Есть два способа увеличить производительность труда. Либо повышать загрузку, либо сокращать персонал. Второй путь для Роскосмоса закрыт.
Компаниям ULA и Boeing увеличивали финансирование, не увеличивая при этом объем работ. Поэтому их эффективность снижалась.
Есть два способа увеличить производительность труда. Либо повышать загрузку, либо сокращать персонал. Второй путь для Роскосмоса закрыт.
Компаниям ULA и Boeing увеличивали финансирование, не увеличивая при этом объем работ. Поэтому их эффективность снижалась.
>>27285
Деньги в дикси возвращает.
Деньги в дикси возвращает.
>>27262
Анус ставь.
Анус ставь.
>>27470
Это только в совке так было. Новые технологии делайте, проводите исследования производственных процессов, перенимайте опыт у других. За те же самые деньги нужно работать столько же часов но в немного другом направлении.
>Либо повышать загрузку, либо сокращать персонал.
Это только в совке так было. Новые технологии делайте, проводите исследования производственных процессов, перенимайте опыт у других. За те же самые деньги нужно работать столько же часов но в немного другом направлении.
>>27475
Если тебе сказано сделать одну ракету в год и даны деньги на одну ракету, то, как ни прыгай и ни кувыркайся, никакие новые технологии не позволят тебе сделать больше одной ракеты.
Иди в школу и учи, что такое производительность труда.
>Это только в совке так было. Новые технологии делайте, проводите исследования производственных процессов, перенимайте опыт у других.
Если тебе сказано сделать одну ракету в год и даны деньги на одну ракету, то, как ни прыгай и ни кувыркайся, никакие новые технологии не позволят тебе сделать больше одной ракеты.
Иди в школу и учи, что такое производительность труда.
>>27477
Нужно сделать ракету дешевле тогда попросят две.
Нужно сделать ракету дешевле тогда попросят две.
>>27466
Ликвидация под ноль. Затем открытие доступа для частников, с предоставлением технологий, стартовых площадок и всякой логистики. Не забывая потом спрашивать с них по полной. Рано или поздно появится какой-нибудь лысый мошейник, который всё затащит.
>Простой вариант решения проблем Роскосмоса
Ликвидация под ноль. Затем открытие доступа для частников, с предоставлением технологий, стартовых площадок и всякой логистики. Не забывая потом спрашивать с них по полной. Рано или поздно появится какой-нибудь лысый мошейник, который всё затащит.
>>27479
А платить этим частникам кто будет?
>Затем открытие доступа для частников, с предоставлением технологий, стартовых площадок и всякой логистики.
А платить этим частникам кто будет?
>>27470
United Space Alliance на протяжении 20-ти лет(!!!) получал $1 млрд субсидий до своего упразднения в 19-ом году(!!!), так сказать на поддержку штанов. Помогло ли это боенку и лохкиду? Когда ты становишься акционерной бюрократической полугосударственной машиной с мощнейшим лобби и в тебя кидаются деньгами просто за то, что ты есть, ты в любом случае деградируешь в отсутствии конкуренции. Тоже самое касается роскосого. Вместо привлечения и создания конкурентной среды, роскосый создает пул избранных и кормит их за красивые глазки, вместо создания конкурентной среды. Насо поняла это еще двадцать лет назад.
United Space Alliance на протяжении 20-ти лет(!!!) получал $1 млрд субсидий до своего упразднения в 19-ом году(!!!), так сказать на поддержку штанов. Помогло ли это боенку и лохкиду? Когда ты становишься акционерной бюрократической полугосударственной машиной с мощнейшим лобби и в тебя кидаются деньгами просто за то, что ты есть, ты в любом случае деградируешь в отсутствии конкуренции. Тоже самое касается роскосого. Вместо привлечения и создания конкурентной среды, роскосый создает пул избранных и кормит их за красивые глазки, вместо создания конкурентной среды. Насо поняла это еще двадцать лет назад.
1 Мб, 1000x651>>27466
Да говна на орбите уже более, чем нужно:
"Количество искусственных спутников (ИСЗ), движущихся по орбите вокруг нашей планеты, огромно: на сегодняшний день, число действующих аппаратов достигает 1400, в то время всего вокруг Земли летает более четырех тысяч устройств."
Засрали всё. Реально засрали. Куда больше?
Луна, МКС и исследование дальнего космоса это хорошие программы, тонны говна на орбите это хуета. Причём исследование дальнего космоса, включая Марс и Венеру, они менее актуальны чем Луна и МКС.
>Простой вариант решения проблем Роскосмоса только один - в разы увеличить загрузку отрасли
Да говна на орбите уже более, чем нужно:
"Количество искусственных спутников (ИСЗ), движущихся по орбите вокруг нашей планеты, огромно: на сегодняшний день, число действующих аппаратов достигает 1400, в то время всего вокруг Земли летает более четырех тысяч устройств."
Засрали всё. Реально засрали. Куда больше?
Луна, МКС и исследование дальнего космоса это хорошие программы, тонны говна на орбите это хуета. Причём исследование дальнего космоса, включая Марс и Венеру, они менее актуальны чем Луна и МКС.
>>27486
А ты в курсе, какая судьба постигает большинство космических стартапов?
Но я не об этом. Пусть они возьмут кредит в Сбербанке и изобретут свою ракету. Кто ее будет покупать?
>Кредиты от государства под низкий процент.
А ты в курсе, какая судьба постигает большинство космических стартапов?
Но я не об этом. Пусть они возьмут кредит в Сбербанке и изобретут свою ракету. Кто ее будет покупать?
>>27486
Опыт "под крышей" NASA.
>Опыт мошейника из Южной Африки показал свою эффективность, в отличие от плановой госпараши.
Опыт "под крышей" NASA.
>>27488
Вот типичная проблема - вы думаете только терминами ракет, а не полезной нагрузки.
Вот типичная проблема - вы думаете только терминами ракет, а не полезной нагрузки.
>>27490
Это просто пример, дурачок. Подставь спутник вместо ракеты. Смысл не изменится.
>>27491
Государство - дай деньги на разработку. Государство - дай заказ. Да еще такой, чтобы этот заказ давал мне прибыль для развития.
Дорогуша, такая отрасль российскому госбюджету будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос.
>Вот типичная проблема - вы думаете только терминами ракет
Это просто пример, дурачок. Подставь спутник вместо ракеты. Смысл не изменится.
>>27491
> Государство в первую очередь. Всякую военщину запускать.
Государство - дай деньги на разработку. Государство - дай заказ. Да еще такой, чтобы этот заказ давал мне прибыль для развития.
Дорогуша, такая отрасль российскому госбюджету будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос.
676 Кб, 982x715>>27493
Хотя бы будет отрасль. Сейчас то её почти и нет. Поккокмок трамваи, лифты и водку(нет конечно) производит. Из рабочей техники только слегка допиленные старые совковые ракеты. Сейчас время пробовать безумные концепции вроде летающих бочек одного мошейника. Пусть пикрелейтед сделают например.
>такая отрасль российскому госбюджету будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос.
Хотя бы будет отрасль. Сейчас то её почти и нет. Поккокмок трамваи, лифты и водку(нет конечно) производит. Из рабочей техники только слегка допиленные старые совковые ракеты. Сейчас время пробовать безумные концепции вроде летающих бочек одного мошейника. Пусть пикрелейтед сделают например.
>>27493
Да какие нахуй спутники?
У тебя всё спутниковое телевидение транслируется со спутников, произведённых в Европе:
Ekspress-AMU1, also known as Eutelsat 36C, is a geostationary communications satellite operated by RSCC and designed and manufactured by Airbus Defence and Space on the Eurostar 3000 platform for its Ekspress series. It massed 5,892 kg at launch, had a power production capacity of 15 kW and a 15-year design life.
И вот:
Вот это уж точно рукожопие.
> Подставь спутник вместо ракеты.
Да какие нахуй спутники?
У тебя всё спутниковое телевидение транслируется со спутников, произведённых в Европе:
Ekspress-AMU1, also known as Eutelsat 36C, is a geostationary communications satellite operated by RSCC and designed and manufactured by Airbus Defence and Space on the Eurostar 3000 platform for its Ekspress series. It massed 5,892 kg at launch, had a power production capacity of 15 kW and a 15-year design life.
И вот:
> НТВ Плюс находится на тех же спутниках EUTELSAT 36C и 36B (36 в. д.), что и Триколор ТВ.
Вот это уж точно рукожопие.
1,1 Мб, 1650x920>>27495
лол роскос все еще дрочит фантазии из 80х и даже не обновляет идею?
>Пусть пикрелейтед сделают например.
лол роскос все еще дрочит фантазии из 80х и даже не обновляет идею?
>>27455
Но это ты собрался что-то там восстанавливать
Но это ты собрался что-то там восстанавливать
>>27334
Ну вот ты и нашел решение, просто сам его не видишь. Даю подсказку: если сократить 99,9% идиотов, то при том же ФОТ можно поднять зарплату оставшимся в 1000 раз. И не надо будет "работать за еду"
Ну вот ты и нашел решение, просто сам его не видишь. Даю подсказку: если сократить 99,9% идиотов, то при том же ФОТ можно поднять зарплату оставшимся в 1000 раз. И не надо будет "работать за еду"
33 Кб, 600x445Напоминаю, что ещё до СпейсИкс с их Мерлином и Раптором был в РФ проект многоразовой "Россиянки".
Вообще сделать реюз много всяких разных вариантов,
Вообще сделать реюз много всяких разных вариантов,
>>27520
А рентгеновское излучение открыл Пётр-I, ибо он ещё тогда боярам говорил: "Я вас, пидоров, насквозь вижу!"
А рентгеновское излучение открыл Пётр-I, ибо он ещё тогда боярам говорил: "Я вас, пидоров, насквозь вижу!"
>>27520
Я чёт блядь не понял, где у первой ступени окислитель?
Алсо, как забавно теперь выглядят все эти проекты, с отдельными посадочными движками и с вязанистой раскорякой. Как видно, ещё совсем недавно умные инженеры думали, что автоматика ещё не доросла до того, чтобы сажать длинную свечку да ещё и суисайд бёрном.
Я чёт блядь не понял, где у первой ступени окислитель?
Алсо, как забавно теперь выглядят все эти проекты, с отдельными посадочными движками и с вязанистой раскорякой. Как видно, ещё совсем недавно умные инженеры думали, что автоматика ещё не доросла до того, чтобы сажать длинную свечку да ещё и суисайд бёрном.
>>27523
Тем более разогнать.
Конечно, если РК это говно и попил, то можно так просто и объявить и не мучится вопросами "почему они так плохо работают" и "как они могли бы работать лучше".
Тем более разогнать.
Конечно, если РК это говно и попил, то можно так просто и объявить и не мучится вопросами "почему они так плохо работают" и "как они могли бы работать лучше".
>>27529
Баки окислителя и показаны. Ещё два с горючим - поперёк. Всего четыре бака вокруг межступенчатого отсека.
Но зависит только от выбранного (или имеющегося) типа маршевого двигателя.
Баки окислителя и показаны. Ещё два с горючим - поперёк. Всего четыре бака вокруг межступенчатого отсека.
>с отдельными посадочными движками
Но зависит только от выбранного (или имеющегося) типа маршевого двигателя.
>>27529
хз, дельта клиппер еще давно хотели
да и в более ранние года тоже наверное смогли бы если не дрочили на шаттлы
делали же всякие ебнутые проекты самолетов вертикального взлета, не думаю что там сильно меньше требования по контролю автоматикой
хз, дельта клиппер еще давно хотели
да и в более ранние года тоже наверное смогли бы если не дрочили на шаттлы
делали же всякие ебнутые проекты самолетов вертикального взлета, не думаю что там сильно меньше требования по контролю автоматикой
>>27536
Любой самолёт вертикального взлёта и посадки может зависать на двигателях, дельта клиппер тоже мог.
Любой самолёт вертикального взлёта и посадки может зависать на двигателях, дельта клиппер тоже мог.
>>27504
О, еще один детсадовец, который думает, что любые проблемы решаются увеличением зарплат. Вон, для Крыла-СВ народ на высокие зарплаты посадили. И что, как успехи?
О, еще один детсадовец, который думает, что любые проблемы решаются увеличением зарплат. Вон, для Крыла-СВ народ на высокие зарплаты посадили. И что, как успехи?
>>27510
Ну раз тебя оставили, значит все было сделано через жопу.
Ну раз тебя оставили, значит все было сделано через жопу.
>>27552
Роскосмос всё с нуля делает: керосин, штангенциркули, комплюктеры. Хотя сомневаюсь, что они покупают штангенциркули.
Роскосмос всё с нуля делает: керосин, штангенциркули, комплюктеры. Хотя сомневаюсь, что они покупают штангенциркули.
>>27556
Наверное этим и объясняется такая орава. Тыщ 50 керосин по ночам крафтит. Тыщ 50 штангенциркули куёт от слова куй. Еще 40 тыс. это реально полезный персонал. И еще 50 тыс. это начальство. Вот ребус и сложился.
>с нуля делает: керосин, штангенциркули, комплюктеры.
Наверное этим и объясняется такая орава. Тыщ 50 керосин по ночам крафтит. Тыщ 50 штангенциркули куёт от слова куй. Еще 40 тыс. это реально полезный персонал. И еще 50 тыс. это начальство. Вот ребус и сложился.
>>27125
вот когда полетит, тогда и поговорим
вот когда полетит, тогда и поговорим
176 Кб, 980x496>>27483
Два чаю. Видели орбиты ИСЗ? Это же пиздец натуральный. И это еще без мусора.
>Засрали всё. Реально засрали. Куда больше?
Два чаю. Видели орбиты ИСЗ? Это же пиздец натуральный. И это еще без мусора.
>>27520
Напоминаю, что ещё за 10 лет до СпейсИкс в РФ были картонные макеты, когда Маск пускал грассхоппер, в РФ были картонные макеты, когда Маск первый раз посадил ступень на баржу, в РФ были картонные макеты, и сейчас, когда шестираз стал обыденностью, в РФ есть картонные макеты.
Через 10 лет, когда у Маска вовсю будет летать старшип, в РФ всё так же нихуя не будет, кроме картонных макетов.
Напоминаю, что ещё за 10 лет до СпейсИкс в РФ были картонные макеты, когда Маск пускал грассхоппер, в РФ были картонные макеты, когда Маск первый раз посадил ступень на баржу, в РФ были картонные макеты, и сейчас, когда шестираз стал обыденностью, в РФ есть картонные макеты.
Через 10 лет, когда у Маска вовсю будет летать старшип, в РФ всё так же нихуя не будет, кроме картонных макетов.
127 Кб, 401x600>>27583
Во время разгона крыло повёрнуто вдоль. Только если уж у тебя есть крыло и поворотный узел, способные выдержать всю ступень, чому сразу вертолёт не сделать?
Во время разгона крыло повёрнуто вдоль. Только если уж у тебя есть крыло и поворотный узел, способные выдержать всю ступень, чому сразу вертолёт не сделать?
>>27495
Сможет ли вязанка самолётов конкурировать с Суперхэви? Ну, шанс есть, да и рыночная ниша "Старшип ждать некогда, надо срочно закинуть тортик бабушке на день рождения" тоже. Но надо сразу затачивать под перелив топлива в полете.
Сможет ли вязанка самолётов конкурировать с Суперхэви? Ну, шанс есть, да и рыночная ниша "Старшип ждать некогда, надо срочно закинуть тортик бабушке на день рождения" тоже. Но надо сразу затачивать под перелив топлива в полете.
33 Кб, 512x279>>27605
Воот, вся суть.
>>27584
Да! Потому что думали давать посасывать муриканцем за счёт дешёвых и технологичных ракет, собираемых низкооплачиваемыми слесарями. Про то, что развитие технологий может привести к скачку технологичности и снижению стоимости как-то не хотели думать. Я пощё Россиянку поскольку она ближе всего к Фэлкону по концепции. Были, конечно, и другие проекты, тоже весьма интересные.
>>27583
Крыло поворотное.
>>27624
То есть ты считаешь, что приделывание поворотного крыла к Зениту это быстрее, чем создание СупирХеви?
Воот, вся суть.
>>27584
Да! Потому что думали давать посасывать муриканцем за счёт дешёвых и технологичных ракет, собираемых низкооплачиваемыми слесарями. Про то, что развитие технологий может привести к скачку технологичности и снижению стоимости как-то не хотели думать. Я пощё Россиянку поскольку она ближе всего к Фэлкону по концепции. Были, конечно, и другие проекты, тоже весьма интересные.
>>27583
Крыло поворотное.
>>27624
>Ну, шанс есть, да и рыночная ниша "Старшип ждать некогда, надо срочно закинуть тортик бабушке на день рождения" тоже.
То есть ты считаешь, что приделывание поворотного крыла к Зениту это быстрее, чем создание СупирХеви?
>>27597
Тебя пытаются наебать.
Если масштабировать спутники, то их вообще не будет видно на фото.
Если посчитать сколько всего спутников может вместить Земля, то вот примерные цифры. Только на одной орбите на высоте ГСО их можно повесить друг за другом 265.000 штук с дистанцией 1 км.
Это только на одной орбите, спустись на км ниже и вешай еще столько же.
Высота ГСО 37.000 км, поэтому повторять можно дохуя раз. Это дает примерно 4 миллиарда спутников в пределе.
А на данный момент всего на орбите Земли 17 тысяч тел (спутники, крупный мусор итп).
Просто это большой бизнес и многие пытаются на нем навариться, раздувая панику. Чтобы в идеале продавать "квоты" на запуск спутников.
Тебя пытаются наебать.
Если масштабировать спутники, то их вообще не будет видно на фото.
Если посчитать сколько всего спутников может вместить Земля, то вот примерные цифры. Только на одной орбите на высоте ГСО их можно повесить друг за другом 265.000 штук с дистанцией 1 км.
Это только на одной орбите, спустись на км ниже и вешай еще столько же.
Высота ГСО 37.000 км, поэтому повторять можно дохуя раз. Это дает примерно 4 миллиарда спутников в пределе.
А на данный момент всего на орбите Земли 17 тысяч тел (спутники, крупный мусор итп).
Просто это большой бизнес и многие пытаются на нем навариться, раздувая панику. Чтобы в идеале продавать "квоты" на запуск спутников.
>>27646
При этом, если спутников станет реально дохуя, то можно просто сделать станции на ГСО, к которой можно прикрепить любой аппарат. Но до этого ещё очень и очень долго.
Как-то критически засрать орбиту-это уровня постройки орбитальной станции-кольца, с оранжереей и постоянным проживанием задача.
При этом, если спутников станет реально дохуя, то можно просто сделать станции на ГСО, к которой можно прикрепить любой аппарат. Но до этого ещё очень и очень долго.
Как-то критически засрать орбиту-это уровня постройки орбитальной станции-кольца, с оранжереей и постоянным проживанием задача.
>>27597
Говно промытое, у тебя на пике спутники размером с московскую область. В реальности они немного меньше.
Говно промытое, у тебя на пике спутники размером с московскую область. В реальности они немного меньше.
>>27493
Дороже, чем один триллион (1 000 000 000 000) рублей на 5 лет на прокорм 190 000 бездельников?
>будет обходиться даже дороже, чем обходится Роскосмос
Дороже, чем один триллион (1 000 000 000 000) рублей на 5 лет на прокорм 190 000 бездельников?
>>27646
А потом в один из них врезается метеорит, спутник разносит на куски, которые врезаются в соседние и пошло поехало.
>с дистанцией 1 км.
А потом в один из них врезается метеорит, спутник разносит на куски, которые врезаются в соседние и пошло поехало.
>>27654 (Del)
Странно, почему Кокорич не рассказывает, как он пилил на НИРах вместе топ-менеджерами с НПО им. Лавочкина.
Странно, почему Кокорич не рассказывает, как он пилил на НИРах вместе топ-менеджерами с НПО им. Лавочкина.
>>27656
4 миллиарда vs 17 тысяч
Согласен, что проблема очень актуальна и надо немедленно начать регулировать число спутников
4 миллиарда vs 17 тысяч
Согласен, что проблема очень актуальна и надо немедленно начать регулировать число спутников
>>27659
Сейчас уже все орбиты загажены неработающими спутники и мусором. Сколько раз за последние пару лет МКС вынуждена была менять орбиту чтобы избежать столкновения с мусором знаешь?
Помнишь как недавно сломанный российский спутник барахтался и слупился в спутник системы Иридиум?
Сейчас уже все орбиты загажены неработающими спутники и мусором. Сколько раз за последние пару лет МКС вынуждена была менять орбиту чтобы избежать столкновения с мусором знаешь?
Помнишь как недавно сломанный российский спутник барахтался и слупился в спутник системы Иридиум?
>>27652
Говно тебя делало. Нахуй этот мусор там нужен? Это бесполезная трата ресурсов. Если вся эта поебота была на Луне, её на запчасти разобрать можно. А эта хуйня болтается на орбите. В течение 100 кто обязательно разъебется в хлам о старый спутник
Говно тебя делало. Нахуй этот мусор там нужен? Это бесполезная трата ресурсов. Если вся эта поебота была на Луне, её на запчасти разобрать можно. А эта хуйня болтается на орбите. В течение 100 кто обязательно разъебется в хлам о старый спутник
>>27551
Внезапно решаются, но в мире хуйла большие зп должны получать только его лоялисты на высоких должностях, остальные должны доедать хуй без соли потому что "БОЛЬШИЕ ЗП НЕ РЕШАТ ВОПРСОЫ!"
Простой пример, специалист, который работает на совесть и знает себе цену не пойдёт работать в хуйлоконтору где говногену платят 1 млн в месяц, а ему бы платили едой и отчётами от еблана с 1 млн в месяц зп. Поэтому он уезжает в нормальную страну.
На такие условия пойдёт человек, который себя не ценит и ему на всё похуй. А на отчёты будет отвечать кувалдой по датчику.
Результаты сам додумай.
>любые проблемы решаются увеличением зарплат
Внезапно решаются, но в мире хуйла большие зп должны получать только его лоялисты на высоких должностях, остальные должны доедать хуй без соли потому что "БОЛЬШИЕ ЗП НЕ РЕШАТ ВОПРСОЫ!"
>решаются увеличением зарплат
Простой пример, специалист, который работает на совесть и знает себе цену не пойдёт работать в хуйлоконтору где говногену платят 1 млн в месяц, а ему бы платили едой и отчётами от еблана с 1 млн в месяц зп. Поэтому он уезжает в нормальную страну.
На такие условия пойдёт человек, который себя не ценит и ему на всё похуй. А на отчёты будет отвечать кувалдой по датчику.
Результаты сам додумай.
>>27683
Ну что ты раскукарекался. На вопрос-то ответь. Вот КБ для Крыла-СВ набрали с высокими зарплатами. И где результат?
Ну что ты раскукарекался. На вопрос-то ответь. Вот КБ для Крыла-СВ набрали с высокими зарплатами. И где результат?
>>27556
Двигатели для истребителей попилмартин не сам делает. Такие вот аргументы против роскосмоса только подтверждают идею о том что хейтеры это долбаёбы.
Двигатели для истребителей попилмартин не сам делает. Такие вот аргументы против роскосмоса только подтверждают идею о том что хейтеры это долбаёбы.
>>27344
И сделать всем хорошим работникам хорошо, а плохим - плохо.
Ты, творог подзулпный, кроме лозунгов можешь что-то предложить конкретное? Критерии, алгоритмы проверки и чистки и прочее? Или мы одним мерилом будем менять и техника-регулировщика и инженера-прочниста? Или ты можешь только абстрактную хуету нести, засирая тред?
И сделать всем хорошим работникам хорошо, а плохим - плохо.
Ты, творог подзулпный, кроме лозунгов можешь что-то предложить конкретное? Критерии, алгоритмы проверки и чистки и прочее? Или мы одним мерилом будем менять и техника-регулировщика и инженера-прочниста? Или ты можешь только абстрактную хуету нести, засирая тред?
>>27703
Если 190тыс этих ебланов не могут сделать то, что делает 8тыс сотрудников Спейс-Икс, то на улицу всех. Дворы мести. В евросеть с таким ЧСВ их нельзя пускать, конечно, как и пятёрочку.
>Или мы одним мерилом будем менять и техника-регулировщика и инженера-прочниста?
Если 190тыс этих ебланов не могут сделать то, что делает 8тыс сотрудников Спейс-Икс, то на улицу всех. Дворы мести. В евросеть с таким ЧСВ их нельзя пускать, конечно, как и пятёрочку.
>>27706
Господи, какой совершеннейше клинический случай идиотизма.
Если SpaceX возьмет на себе все те же задачи, что Роскосмос, их штат вырастет до 100 тысяч человек, а бюджет будет в разы больше, чем у Роскосмоса.
Господи, какой совершеннейше клинический случай идиотизма.
Если SpaceX возьмет на себе все те же задачи, что Роскосмос, их штат вырастет до 100 тысяч человек, а бюджет будет в разы больше, чем у Роскосмоса.
>>27708
Ну если задача состоит в содержании кучи ебланов, которые нихуя не делают полезного, то да, конечно.
>Если SpaceX возьмет на себе все те же задачи, что Роскосмос
Ну если задача состоит в содержании кучи ебланов, которые нихуя не делают полезного, то да, конечно.
Какие АМС? Какие Европы и Титаны? Вы чо? Сколько строить аппарат? Сколько лететь? Какая вероятность успеха? Нужны перемоги здесь и сейчас. Дешевле штат лахты увеличить - будут срать в два раза больше, а ещё дешевле долбильню переоборудовать - срать ещё и в два раза качественнее.
141 Кб, 410x606>>27706
Ты прекращай дрочить на СпейсИкс и на вопрос отвечай, пидор. У тебя есть программа отбраковки и оценки отличная от "нуэтожеочевидна!", а, падаль?
Ты прекращай дрочить на СпейсИкс и на вопрос отвечай, пидор. У тебя есть программа отбраковки и оценки отличная от "нуэтожеочевидна!", а, падаль?
>>27663
Ебанат, у тебя на картинке не соблюдён масштаб. Чтобы такие промытки как ты верили в засорённость космоса.
Ебанат, у тебя на картинке не соблюдён масштаб. Чтобы такие промытки как ты верили в засорённость космоса.
>>27664
Чтобы такая пидорашка, как ты, могла пользоваться интернетом икопротивляться за Рогозина.
>Нахуй этот мусор там нужен?
Чтобы такая пидорашка, как ты, могла пользоваться интернетом икопротивляться за Рогозина.
>>27662
Выше я обосновал с цифрами, почему это пиздеж.
Не знаю. Расскажи подробно и напиши выводы, если хочешь использовать этот аргумент.
Не помню. Расскажи подробно и напиши выводы, если хочешь использовать этот аргумент.
>Сейчас уже все орбиты загажены неработающими спутники и мусором
Выше я обосновал с цифрами, почему это пиздеж.
>Сколько раз за последние пару лет МКС вынуждена была менять орбиту чтобы избежать столкновения с мусором знаешь?
Не знаю. Расскажи подробно и напиши выводы, если хочешь использовать этот аргумент.
>Помнишь как недавно сломанный российский спутник барахтался и слупился в спутник системы Иридиум?
Не помню. Расскажи подробно и напиши выводы, если хочешь использовать этот аргумент.
>>27708
Какие? Какие у него задачи, только давай без оборонки и секретности, ведь проверить это нельзя.
>те же задачи, что Роскосмос
Какие? Какие у него задачи, только давай без оборонки и секретности, ведь проверить это нельзя.
>>27685
Зарплаты это необходимое условие, но не достаточное. Еще нужны менеджмент и мотивация. Значит проебались в этом. Если действительно платили хорошо, что пока не было сформулировано итт в цифрах.
Зарплаты это необходимое условие, но не достаточное. Еще нужны менеджмент и мотивация. Значит проебались в этом. Если действительно платили хорошо, что пока не было сформулировано итт в цифрах.
>>27724
Аргумент уровня профессионала из роскосого
Аргумент уровня профессионала из роскосого
>>27703
Пошел нахуй с такой риторикой. Никто тебе тут план на 250 страниц по реформам не будет излагать. Аргумент не засчитывается.
>Ты, творог подзулпный
Пошел нахуй с такой риторикой. Никто тебе тут план на 250 страниц по реформам не будет излагать. Аргумент не засчитывается.
>>27685
Деньхи не главное. Это один из компонентов. Есть ещё куча других факторов. В РФ постепенно начинают понимать это. Вот когда восточный строили думали что любую проблему можно деньгами залить. Украину и Белоруссию тоже деньгами заливали - не помогло. Потому что есть ещё другие факторы, никакого отношения к политике и национализму не имеющие.
Деньхи не главное. Это один из компонентов. Есть ещё куча других факторов. В РФ постепенно начинают понимать это. Вот когда восточный строили думали что любую проблему можно деньгами залить. Украину и Белоруссию тоже деньгами заливали - не помогло. Потому что есть ещё другие факторы, никакого отношения к политике и национализму не имеющие.
>>27732
Мне? Мне хорошо 200 000 - 250 000 рублей.
Мне? Мне хорошо 200 000 - 250 000 рублей.
>>27295
Напомню, что в Роскосмос входит 39 предприятий.
А наса учтено без боинга, локхидмартина и пр.
Так что сравнение некорректно.
И бюджет у наса в десять раз больше
Напомню, что в Роскосмос входит 39 предприятий.
А наса учтено без боинга, локхидмартина и пр.
Так что сравнение некорректно.
И бюджет у наса в десять раз больше
>>27785
Тем более.
Наса же по сути распределяет бюджетные бабки между подрядчиками и занимается координировани5м.
И хуле школьники сравнивают численность персонала?
Тем более.
Наса же по сути распределяет бюджетные бабки между подрядчиками и занимается координировани5м.
И хуле школьники сравнивают численность персонала?
>>27785
Это вместе с дочками дочек.
>согласно части 5 статьи 2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 215-ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее — Корпорация), организации Корпорации — это предприятия Корпорации, учреждения Корпорации, а также акционерные общества Корпорации и их дочерние хозяйственные общества.
Это вместе с дочками дочек.
>
>>27889
Тебя ебёт? Зарплаты у сотрудников нормальные, почему бы и директору не получать достойно?
Тебя ебёт? Зарплаты у сотрудников нормальные, почему бы и директору не получать достойно?
>>27917
Хочешь высоких зарплат - учи джаву, а инженегру никто больше 30к платить не будет.
Хочешь высоких зарплат - учи джаву, а инженегру никто больше 30к платить не будет.
>>27977
А инженеры на заводе в Омске с зп в 25к считаются инженерами Роскосмоса или ОАО "Залупа"?
А инженеры на заводе в Омске с зп в 25к считаются инженерами Роскосмоса или ОАО "Залупа"?
У Роскосмоса нет гфярд и не будет.
https://tass.ru/politika/10419991/amp
Рогозин дико орёт. Мишустин привязал зарплату мененджеров к kpi.
Рогозин дико орёт. Мишустин привязал зарплату мененджеров к kpi.
>>27904
Хуйня стекломойная сделала твоего папу пидара.
Хуйня стекломойная сделала твоего папу пидара.
>>27988
Тю, очередной план по палкам. Форматчикам кайф, хуле.
>Мишустин привязал зарплату мененджеров к kpi
Тю, очередной план по палкам. Форматчикам кайф, хуле.
138 Кб, 1200x694>>27640
То есть я считаю, что Маска спонсируемого всей мощью США всё равно не догнать, и надо подъедать ему уже ненужное.
>То есть ты считаешь, что приделывание поворотного крыла к Зениту это быстрее, чем создание СупирХеви?
То есть я считаю, что Маска спонсируемого всей мощью США всё равно не догнать, и надо подъедать ему уже ненужное.
16 Кб, 645x207Ну а вы как встретили новый год, братишки? Бухали пади как черти?
>>27996
План – по валу, вал – по плану.
План – по валу, вал – по плану.
>>27977
В том роскосом, который из 600 человек состоит? А остальные? Почему строителям Восточного нихуя не платят?
>инженеры в роскосом под 90 получают.
В том роскосом, который из 600 человек состоит? А остальные? Почему строителям Восточного нихуя не платят?
>>27997
Печально конечно, что карман Рогозина не спонсируется всей мощью нашей энергетической сверхдержавы.
>Маска спонсируемого всей мощью США
Печально конечно, что карман Рогозина не спонсируется всей мощью нашей энергетической сверхдержавы.
>>27987
Ты сейчас сильно обидел головное предприятие роскосого по пилотируемой космонавтике
Ты сейчас сильно обидел головное предприятие роскосого по пилотируемой космонавтике
>>28048
Пусть начнёт с себя.
Пусть начнёт с себя.
— Да плюнь ты на этот радиоблок вместе со всеми марсианскими задачами. По первому разу мы дальше Сибири не улетим!
Началось с того, что радиоблок оказался просто неработоспособным. На совещании технического руководства 9 сентября ведущий идеолог бортового радиокомплекса Малахов заявил, что положение отнюдь не безнадежное и ему нужны всего сутки на испытания. Хотя не все прилетевшие из Москвы приборы были кондиционны, а запасные — и вовсе не работали.
Это заявление вызвало взрыв возмущенного смеха.
Что тут началось! Пробой триодов в передатчике — выяснилось, запаяли не тот триод. Пробой диодов в преобразователе питания передатчика — это непонятно, почему. Отказы миниатюрных переключателей «Таран» — по причине их особо низкого качества. Сгорела электроника КРЛ из-за перепутанного монтажа. Отказал электронный коммутатор телеметрии. Передатчик начал было работать, но вдруг пошел дым! И так далее, и так далее. Ежедневный перечень замечаний превышал два десятка.
— Каждую ночь, когда мы приходим в МИК, я вижу, торчит из аппарата одна и та же задница! Она тоже полетит на Марс?
Четыре раза вытаскивали из аппарата для «штатного ремонта» два передатчика, шесть раз — приемники, дорабатывали логику подачи команд, неисчислимое количество перепаек сделали в схемах телеметрии, никак не могли согласовать подачу числовых команд с нужными углами установки звездного и солнечного датчиков. Каждое новое включение, имитирующее один из сеансов работы борта, приносило новые отказы и необъяснимые замечания. Снова следовало вскрытие аппарата, снова перепайки.
Комплексные испытания на соответствие программе управления полетом в сеансах связи срывались по самым разным причинам. Мы их повторяли до одури, стремясь хоть раз пройти без замечаний имитацию нормального полета.
Госкомиссия без колебаний постановила снять с борта фототелевизионное устройство и спектрорефлексометр профессора Лебединского. Этот прибор должен был определить, есть ли жизнь на Марсе. Чтобы облегчить принятие такого решения, Королев предложил прибор предварительно проверить в степи недалеко от нашей площадки. Ко всеобщему восторгу прибор показал, что на Земле в Тюратаме «жизни нет»! Решение Госкомиссии Лебединский переживал, как гибель близкого человека. Я успокаивал:
— Вам повезло! До Марса долететь шансов практически нет. Зато вы получаете время довести до ума свои приборы. По меньшей мере за год вы должны своим прибором доказать, что у нас в степи жизнь еще есть.
Началось с того, что радиоблок оказался просто неработоспособным. На совещании технического руководства 9 сентября ведущий идеолог бортового радиокомплекса Малахов заявил, что положение отнюдь не безнадежное и ему нужны всего сутки на испытания. Хотя не все прилетевшие из Москвы приборы были кондиционны, а запасные — и вовсе не работали.
Это заявление вызвало взрыв возмущенного смеха.
Что тут началось! Пробой триодов в передатчике — выяснилось, запаяли не тот триод. Пробой диодов в преобразователе питания передатчика — это непонятно, почему. Отказы миниатюрных переключателей «Таран» — по причине их особо низкого качества. Сгорела электроника КРЛ из-за перепутанного монтажа. Отказал электронный коммутатор телеметрии. Передатчик начал было работать, но вдруг пошел дым! И так далее, и так далее. Ежедневный перечень замечаний превышал два десятка.
— Каждую ночь, когда мы приходим в МИК, я вижу, торчит из аппарата одна и та же задница! Она тоже полетит на Марс?
Четыре раза вытаскивали из аппарата для «штатного ремонта» два передатчика, шесть раз — приемники, дорабатывали логику подачи команд, неисчислимое количество перепаек сделали в схемах телеметрии, никак не могли согласовать подачу числовых команд с нужными углами установки звездного и солнечного датчиков. Каждое новое включение, имитирующее один из сеансов работы борта, приносило новые отказы и необъяснимые замечания. Снова следовало вскрытие аппарата, снова перепайки.
Комплексные испытания на соответствие программе управления полетом в сеансах связи срывались по самым разным причинам. Мы их повторяли до одури, стремясь хоть раз пройти без замечаний имитацию нормального полета.
Госкомиссия без колебаний постановила снять с борта фототелевизионное устройство и спектрорефлексометр профессора Лебединского. Этот прибор должен был определить, есть ли жизнь на Марсе. Чтобы облегчить принятие такого решения, Королев предложил прибор предварительно проверить в степи недалеко от нашей площадки. Ко всеобщему восторгу прибор показал, что на Земле в Тюратаме «жизни нет»! Решение Госкомиссии Лебединский переживал, как гибель близкого человека. Я успокаивал:
— Вам повезло! До Марса долететь шансов практически нет. Зато вы получаете время довести до ума свои приборы. По меньшей мере за год вы должны своим прибором доказать, что у нас в степи жизнь еще есть.
— Да плюнь ты на этот радиоблок вместе со всеми марсианскими задачами. По первому разу мы дальше Сибири не улетим!
Началось с того, что радиоблок оказался просто неработоспособным. На совещании технического руководства 9 сентября ведущий идеолог бортового радиокомплекса Малахов заявил, что положение отнюдь не безнадежное и ему нужны всего сутки на испытания. Хотя не все прилетевшие из Москвы приборы были кондиционны, а запасные — и вовсе не работали.
Это заявление вызвало взрыв возмущенного смеха.
Что тут началось! Пробой триодов в передатчике — выяснилось, запаяли не тот триод. Пробой диодов в преобразователе питания передатчика — это непонятно, почему. Отказы миниатюрных переключателей «Таран» — по причине их особо низкого качества. Сгорела электроника КРЛ из-за перепутанного монтажа. Отказал электронный коммутатор телеметрии. Передатчик начал было работать, но вдруг пошел дым! И так далее, и так далее. Ежедневный перечень замечаний превышал два десятка.
— Каждую ночь, когда мы приходим в МИК, я вижу, торчит из аппарата одна и та же задница! Она тоже полетит на Марс?
Четыре раза вытаскивали из аппарата для «штатного ремонта» два передатчика, шесть раз — приемники, дорабатывали логику подачи команд, неисчислимое количество перепаек сделали в схемах телеметрии, никак не могли согласовать подачу числовых команд с нужными углами установки звездного и солнечного датчиков. Каждое новое включение, имитирующее один из сеансов работы борта, приносило новые отказы и необъяснимые замечания. Снова следовало вскрытие аппарата, снова перепайки.
Комплексные испытания на соответствие программе управления полетом в сеансах связи срывались по самым разным причинам. Мы их повторяли до одури, стремясь хоть раз пройти без замечаний имитацию нормального полета.
Госкомиссия без колебаний постановила снять с борта фототелевизионное устройство и спектрорефлексометр профессора Лебединского. Этот прибор должен был определить, есть ли жизнь на Марсе. Чтобы облегчить принятие такого решения, Королев предложил прибор предварительно проверить в степи недалеко от нашей площадки. Ко всеобщему восторгу прибор показал, что на Земле в Тюратаме «жизни нет»! Решение Госкомиссии Лебединский переживал, как гибель близкого человека. Я успокаивал:
— Вам повезло! До Марса долететь шансов практически нет. Зато вы получаете время довести до ума свои приборы. По меньшей мере за год вы должны своим прибором доказать, что у нас в степи жизнь еще есть.
Началось с того, что радиоблок оказался просто неработоспособным. На совещании технического руководства 9 сентября ведущий идеолог бортового радиокомплекса Малахов заявил, что положение отнюдь не безнадежное и ему нужны всего сутки на испытания. Хотя не все прилетевшие из Москвы приборы были кондиционны, а запасные — и вовсе не работали.
Это заявление вызвало взрыв возмущенного смеха.
Что тут началось! Пробой триодов в передатчике — выяснилось, запаяли не тот триод. Пробой диодов в преобразователе питания передатчика — это непонятно, почему. Отказы миниатюрных переключателей «Таран» — по причине их особо низкого качества. Сгорела электроника КРЛ из-за перепутанного монтажа. Отказал электронный коммутатор телеметрии. Передатчик начал было работать, но вдруг пошел дым! И так далее, и так далее. Ежедневный перечень замечаний превышал два десятка.
— Каждую ночь, когда мы приходим в МИК, я вижу, торчит из аппарата одна и та же задница! Она тоже полетит на Марс?
Четыре раза вытаскивали из аппарата для «штатного ремонта» два передатчика, шесть раз — приемники, дорабатывали логику подачи команд, неисчислимое количество перепаек сделали в схемах телеметрии, никак не могли согласовать подачу числовых команд с нужными углами установки звездного и солнечного датчиков. Каждое новое включение, имитирующее один из сеансов работы борта, приносило новые отказы и необъяснимые замечания. Снова следовало вскрытие аппарата, снова перепайки.
Комплексные испытания на соответствие программе управления полетом в сеансах связи срывались по самым разным причинам. Мы их повторяли до одури, стремясь хоть раз пройти без замечаний имитацию нормального полета.
Госкомиссия без колебаний постановила снять с борта фототелевизионное устройство и спектрорефлексометр профессора Лебединского. Этот прибор должен был определить, есть ли жизнь на Марсе. Чтобы облегчить принятие такого решения, Королев предложил прибор предварительно проверить в степи недалеко от нашей площадки. Ко всеобщему восторгу прибор показал, что на Земле в Тюратаме «жизни нет»! Решение Госкомиссии Лебединский переживал, как гибель близкого человека. Я успокаивал:
— Вам повезло! До Марса долететь шансов практически нет. Зато вы получаете время довести до ума свои приборы. По меньшей мере за год вы должны своим прибором доказать, что у нас в степи жизнь еще есть.
Когда в этом году полетит Наука, отметятся ли здесь все те свинопетушки, которые много лет вхрюко-кукарекали, что модуль никуда дальше музея не уедет?
>>28067
Ну тут были аноны кукарекающие про то что наука никуда не полетит, но очко ставить побоялись.
Ну тут были аноны кукарекающие про то что наука никуда не полетит, но очко ставить побоялись.
>>28062
Не приебывайся к терминологии. По ангельски будет crewed, что в принципе логичнее, но я хз, как это благозвучно перевести: экипажный? Экипажемый?
Не приебывайся к терминологии. По ангельски будет crewed, что в принципе логичнее, но я хз, как это благозвучно перевести: экипажный? Экипажемый?
>>28067
Если доберется до МКС, то там все охуеют до такой степени, что лучше бы не прилетала.
Как минимум, парочка тактических задымлений, перегрев, немного дырок для проветривания и забившийся сортир - это стандартная программа полета.
Ещё робота Федора будут добрым словом вспоминать, тот хотя бы не дымился и проблем не порядок меньше создавал.
Роскосмос задушит дедушку подаренным ему галстуком.
Если доберется до МКС, то там все охуеют до такой степени, что лучше бы не прилетала.
Как минимум, парочка тактических задымлений, перегрев, немного дырок для проветривания и забившийся сортир - это стандартная программа полета.
Ещё робота Федора будут добрым словом вспоминать, тот хотя бы не дымился и проблем не порядок меньше создавал.
Роскосмос задушит дедушку подаренным ему галстуком.
>>28073
Ок, моя половина очка против твоей половины очка.
Ок, моя половина очка против твоей половины очка.
>>28076
Лол, задымления на МКС происходят тогда, когда космонавты подкуривают, а толчок на МЛМ будет новый.
Лол, задымления на МКС происходят тогда, когда космонавты подкуривают, а толчок на МЛМ будет новый.
>>28074
Crewed - это гендерно-нейтральный новояз, раньше всегда было manned.
Crewed - это гендерно-нейтральный новояз, раньше всегда было manned.
>>28062
значит ли это что полет гагарина не был "пилотируемым" и первые достижения идут в сша, где корабли были реально пилотируемые?
значит ли это что полет гагарина не был "пилотируемым" и первые достижения идут в сша, где корабли были реально пилотируемые?
>>28081
Всё так.
Всё так.
>>28081
И Восток, и последующие корабли все имели возможность ручного управления же, но как второстепенный режим.
И Восток, и последующие корабли все имели возможность ручного управления же, но как второстепенный режим.
>>28109
Как и дракон
Как и дракон
>>28081
Первые пилотируемые корабли будут только на Марсе.
И то будут на автопилоте все делать.
Даже Апполон по программе садился
Первые пилотируемые корабли будут только на Марсе.
И то будут на автопилоте все делать.
Даже Апполон по программе садился
>>28115
Задавать ориентацию, включать-выключать маршевый двигатель.
Задавать ориентацию, включать-выключать маршевый двигатель.
>>28118
Че несет. Было дохуя случаев ручного управления кк.
Че несет. Было дохуя случаев ручного управления кк.
>>28118
А шизоид Карпентер?
А шизоид Карпентер?
3 Мб, 250x252>>28067
Когда полетит, тогда и поговорим
Когда полетит, тогда и поговорим
>>28118
Несёшь хуйню. И вот почему (пруфлинк https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11).
Далее пойдут выдержки из раздела первая посадка людей на Луну, всем интересующимся просьба проследовать по линку и чекнуть целиком. Итак.
Это к слову была первая посадка людей на Луну. Армстронгу пришлось вмешаться, иначе они ебанулись бы в кратер, а не перелетели его, а что там дальше можете представить. Эта посадка на Луну (Аполлон 11) расценивается как полу-автоматическая. Такие дела. Всем интересующимся просьба прочитать всё с Вики от второго дня и до конца.
>Даже Апполон по программе садился
Несёшь хуйню. И вот почему (пруфлинк https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11).
Далее пойдут выдержки из раздела первая посадка людей на Луну, всем интересующимся просьба проследовать по линку и чекнуть целиком. Итак.
>На высоте около 460 м Армстронг увидел, что автопилот ведёт корабль в точку на ближнем краю большого кратера, окружённого полем валунов до 2—3 метров в поперечнике
>Однако Армстронг быстро понял, что посадить «Орёл» в достаточно безопасном месте, не долетая кратера, не удастся. Он решил его перелететь.
>На высоте примерно 140 метров командир перевёл компьютер в полуавтоматический режим, в котором двигатель посадочной ступени управляется автоматически и поддерживает постоянную вертикальную скорость 1 м/с, а двигатели системы ориентации управляются полностью вручную. Армстронг уменьшил наклон лунного модуля назад с 18° до 5° от вертикали. Это увеличило скорость горизонтального перемещения вперёд до 64 км/ч.
>когда лунный модуль пролетал над кратером, командир начал искать место, пригодное для посадки, и выбрал относительно ровную площадку между небольшими кратерами и полем валунов.
Это к слову была первая посадка людей на Луну. Армстронгу пришлось вмешаться, иначе они ебанулись бы в кратер, а не перелетели его, а что там дальше можете представить. Эта посадка на Луну (Аполлон 11) расценивается как полу-автоматическая. Такие дела. Всем интересующимся просьба прочитать всё с Вики от второго дня и до конца.
>>28064
1. До старта Луна-25 осталось менее год.
2. Тут кто-то вбрасывал что представители Лавочкина жаловались что никак не успевают.
Пусть рабочий день подразделений, которые завязаны на Луна-25, работают по 12 часов в сути - вот и время на доведение аппарата найдётся. А у некоторых суббота должа стать рабочим днём.
1. До старта Луна-25 осталось менее год.
2. Тут кто-то вбрасывал что представители Лавочкина жаловались что никак не успевают.
Пусть рабочий день подразделений, которые завязаны на Луна-25, работают по 12 часов в сути - вот и время на доведение аппарата найдётся. А у некоторых суббота должа стать рабочим днём.
>>28078
А разве там можно курить? Было такое хоть раз в истории, чтобы кто-то выкурил на орбите сигарету?
Не считая фильма Салют-7
> задымления на МКС происходят тогда, когда космонавты подкуривают
А разве там можно курить? Было такое хоть раз в истории, чтобы кто-то выкурил на орбите сигарету?
Не считая фильма Салют-7
>>28203
Ну Леонов нормально так подкурил, аж скафандр вздулся
Ну Леонов нормально так подкурил, аж скафандр вздулся
>>28200
Писали, что бортового компьютера для Луны-25 пока просто нет, включая ПО, а всё остальное они успевают сделать.
Я бы не стал на 100% доверять информации насчет компьютеры.
Писали, что бортового компьютера для Луны-25 пока просто нет, включая ПО, а всё остальное они успевают сделать.
Я бы не стал на 100% доверять информации насчет компьютеры.
>>28203
Курить нельзя, конечно, поэтому датчики дыма и срабатывают. Пруфов нет, но проблемы с ложными срабатываниями возникают, когда на МКС находятся конкретные космонавты.
Курить нельзя, конечно, поэтому датчики дыма и срабатывают. Пруфов нет, но проблемы с ложными срабатываниями возникают, когда на МКС находятся конкретные космонавты.
>>28203
Нет нельзя. Тебе об этом даже ЦУП не расскажет, они и сами не знают патамучта, вот почему
>А разве там можно курить? Было такое хоть раз в истории, чтобы кто-то выкурил на орбите сигарету?
Нет нельзя. Тебе об этом даже ЦУП не расскажет, они и сами не знают патамучта, вот почему
>>28225
Там всё интегрировано? Т.е. бортовой компьютер общий для посадочного модуля и научной аппаратуры?
Если бортовые компьютеры разные - пусть лепят антенну получше и управляют НАУЧНОЙ аппаратурой с Земли. 1,3 секунды задержки это пустяки. Для неподвижной научной аппаратуры 1,3 секунды вообще не задержка. Лишь бы посадить смогли.
Там всё интегрировано? Т.е. бортовой компьютер общий для посадочного модуля и научной аппаратуры?
Если бортовые компьютеры разные - пусть лепят антенну получше и управляют НАУЧНОЙ аппаратурой с Земли. 1,3 секунды задержки это пустяки. Для неподвижной научной аппаратуры 1,3 секунды вообще не задержка. Лишь бы посадить смогли.
>>28234
Меньше пизди на такую тему. Иначе никакая Макаба тебя не спасёт, поедешь вслед за МШ. Это двач а не групповой чат сотрудников Роскосмоса.
>Там всё интегрировано? Т.е. бортовой компьютер общий для посадочного модуля и научной аппаратуры?
Меньше пизди на такую тему. Иначе никакая Макаба тебя не спасёт, поедешь вслед за МШ. Это двач а не групповой чат сотрудников Роскосмоса.
пределы американской космической лжи
vs
достижения роскосмоса
https://www.youtube.com/watch?v=5Q4A-Fc_mU4
vs
достижения роскосмоса
https://www.youtube.com/watch?v=5Q4A-Fc_mU4
>>28237
Пусть все знают, что поккокмоки ардуину не могут осилить.
>бортового компьютера для Луны-25 пока просто нет
>Меньше пизди на такую тему.
Пусть все знают, что поккокмоки ардуину не могут осилить.
>>28237
Смотрю на тебя и думаю что если ты из Роскосмоса, то всё очень плачевно и будущее мрачно.
Смотрю на тебя и думаю что если ты из Роскосмоса, то всё очень плачевно и будущее мрачно.
>>28268
Конаныхин только не сказал о времени за которое происходит переход от м1 к м2.
Конаныхин только не сказал о времени за которое происходит переход от м1 к м2.
>>28323
А я то тут причем. Нет, я даже близко не из Рос, и уж тем паче из космоса. Просто бля, если кто-то из конторы тут сидит, и следит за тем чтобы никакие интегрированные компудактеры не всплывали или чертежи какие, а это случится. Ну бля. Сами понимаете, мб пронесет. А мб не пронесет. Одно дело просто срать инфой из открытого доступа, технические детали и прочее совсем другой коленкор, особенно если в общем доступе инфы нет.
А я то тут причем. Нет, я даже близко не из Рос, и уж тем паче из космоса. Просто бля, если кто-то из конторы тут сидит, и следит за тем чтобы никакие интегрированные компудактеры не всплывали или чертежи какие, а это случится. Ну бля. Сами понимаете, мб пронесет. А мб не пронесет. Одно дело просто срать инфой из открытого доступа, технические детали и прочее совсем другой коленкор, особенно если в общем доступе инфы нет.
879 Кб, 800x601>>28383
Бортовой компьютер там вообще не нужен. Запустят то что есть без включения разгонного блока как фобос-в-грунт. Покрутится на околоземной и свалится обратно. Вате расскажут, что
американцы лазером подпалили.
Бортовой компьютер там вообще не нужен. Запустят то что есть без включения разгонного блока как фобос-в-грунт. Покрутится на околоземной и свалится обратно. Вате расскажут, что
американцы лазером подпалили.
>>28391
Такого точно не будет. Иначе Рогозин с позором покинет пост.
Такого точно не будет. Иначе Рогозин с позором покинет пост.
266 Кб, 512x402Освятил тред.
>>28383
Ну да, ну да, какой-то хуй-Аноним с двача точно знает, что зарубежным разведкам интересно, а что нет.
Верю, однозначно верю.
Ну да, ну да, какой-то хуй-Аноним с двача точно знает, что зарубежным разведкам интересно, а что нет.
Верю, однозначно верю.
>>28492
А это не твое дело, тайна это или нет. Не приглашали - так и нехуй лезть.
А это не твое дело, тайна это или нет. Не приглашали - так и нехуй лезть.
156 Кб, 602x465>>26765
Только если по умению выбивать бабло на свои маня-проеекты и попилить их. Напомню, что у нас уже 7 лет как должен был работать 5МВт прототип, а в итоге Т4 не дотягивает до студенческих токамаков, а радужные обещания сдвигаются на конец 20-х.
>Воистину, Локхид-Мартин - это тот образец к которому нам еще идти и идти.
Только если по умению выбивать бабло на свои маня-проеекты и попилить их. Напомню, что у нас уже 7 лет как должен был работать 5МВт прототип, а в итоге Т4 не дотягивает до студенческих токамаков, а радужные обещания сдвигаются на конец 20-х.
>>28608
Судя по видео https://youtu.be/UlYClniDFkM там обычный лабораторный реактор, и два калеки в маленьком выделенном помещении.
> Только если по умению выбивать бабло на свои маня-проеекты
Судя по видео https://youtu.be/UlYClniDFkM там обычный лабораторный реактор, и два калеки в маленьком выделенном помещении.
>>27118
в поккокмоке только одна технология.
как пиздеть про то, что техники миллион рублей получают.
>О каких решениях и технологиях идёт речь?
в поккокмоке только одна технология.
как пиздеть про то, что техники миллион рублей получают.
>>27351
Да.
мимо в свое время свалил из Казахстана еще в 90-е
>Что Казахстан уже стал враждебным государством
Да.
мимо в свое время свалил из Казахстана еще в 90-е
>>26941
Путать оценку капитализации и рыночную цену акций... А все маскофилы такие долбоёбы?
>>26978
Перед другими странами. Soft power. Не слышал? Странно, ты ведь пример успешного воздействия.
Так Китай только в начале своего пути и находится в роли догоняющего.
Ага, на кораблях с давлением 0,3 атмосферы, куда помещали космонавтов без положенных суток адаптации в барокамере. После пусков на кораблях без абляционной защиты, выпуская статьи о пользе длительного пребывания в невесомости.
>>27313
А сколько в подрядчиках?
Это там где самолёт с ЛТХ 3 поколения втюхивают по цене 5-го. Или тот Трайдент, которому теперь будут ставить маломощные БЧ, т.к. плутония немэ?
Путать оценку капитализации и рыночную цену акций... А все маскофилы такие долбоёбы?
>>26978
>Политические очки перед кем?
Перед другими странами. Soft power. Не слышал? Странно, ты ведь пример успешного воздействия.
>ВАУ! Вот мы и нашли неполитические задачи для лунной программы!
Так Китай только в начале своего пути и находится в роли догоняющего.
>Тем, что США уже побывали на Луне в 20м
Ага, на кораблях с давлением 0,3 атмосферы, куда помещали космонавтов без положенных суток адаптации в барокамере. После пусков на кораблях без абляционной защиты, выпуская статьи о пользе длительного пребывания в невесомости.
>>27313
>НАСА-17тыс чел
А сколько в подрядчиках?
>реализует прорамму Лайтнинг-2, самую дорогую на этой планете. Кроме того, Трайдент-2 это тоже их ракета.
Это там где самолёт с ЛТХ 3 поколения втюхивают по цене 5-го. Или тот Трайдент, которому теперь будут ставить маломощные БЧ, т.к. плутония немэ?
>>28616
Зато в презентациях в 13 и 15-м такие обещания были, что нельзя.https://www.nextbigfuture.com/2015/08/lockheed-martin-compact-fusion-reactor.html
Зато в презентациях в 13 и 15-м такие обещания были, что нельзя.https://www.nextbigfuture.com/2015/08/lockheed-martin-compact-fusion-reactor.html
>>28625
Покажи самолёт 3-го поколения, который
-может в 1.6М с двумя 2000фнт бомбами и 2двумя ВВ ракетами
-может в 9джи
Самолётов с такими ЛТХ нет ни в одном поколении вообще.
>>28625
Причём тут нагрузка Трайдента? На то, что W88 больше не ставятся, пруфов у тебя тоже нет.
>Это там где самолёт с ЛТХ 3 поколения
Покажи самолёт 3-го поколения, который
-может в 1.6М с двумя 2000фнт бомбами и 2двумя ВВ ракетами
-может в 9джи
Самолётов с такими ЛТХ нет ни в одном поколении вообще.
>>28625
>Или тот Трайдент, которому теперь будут ставить маломощные БЧ
Причём тут нагрузка Трайдента? На то, что W88 больше не ставятся, пруфов у тебя тоже нет.
>>28383
Мистер. Я напоминаю. Что у нас нет перечня законодательно утвержденного. Что составляет государственную тайну. Именно поэтому уехал МШ. Ну как бы аккуратнее надо в таких вопросах.
>Ну да ну да - общий ли бортовой компьютер для посадочного модуля и научной аппаратуры - это военная тайна, которую хотят узнать проклятые буржуины.
Мистер. Я напоминаю. Что у нас нет перечня законодательно утвержденного. Что составляет государственную тайну. Именно поэтому уехал МШ. Ну как бы аккуратнее надо в таких вопросах.
>>28666
Легко. К слову, у них нет ограничения на 1,5 минуты форсажа, как у некоторых.
Так и F-35 не может лол, особенно с такой нагрузкой. Ограничения-с 7,5G.
Потому, что именно забрасываемый вес на определенную определяет ценность БРПЛ.
Для начало пруфы, что у США остался не деградирующий оружейный плутоний, помня о том, что а) заводов по химическому аффинажу его нет с 1978, б) производства лития-6 нет с 2003-го, а основное его хранилище сгорело в 11-м.
>Покажи самолёт 3-го поколения, который
>-может в 1.6М с двумя 2000фнт бомбами и 2двумя ВВ ракетами
Легко. К слову, у них нет ограничения на 1,5 минуты форсажа, как у некоторых.
>-может в 9джи
Так и F-35 не может лол, особенно с такой нагрузкой. Ограничения-с 7,5G.
>Причём тут нагрузка Трайдента?
Потому, что именно забрасываемый вес на определенную определяет ценность БРПЛ.
>W88 больше не ставятся
Для начало пруфы, что у США остался не деградирующий оружейный плутоний, помня о том, что а) заводов по химическому аффинажу его нет с 1978, б) производства лития-6 нет с 2003-го, а основное его хранилище сгорело в 11-м.
>>28899
А про то, что есть ещё сухопутная версия слышал?
https://f35.com/assets/uploads/downloads/F-35_Fast_Facts_-_January_2021.pdf
Это ты тоже должен пруфануть, но после того как докажешь только маломощные заряды на Трайденте. Кстати, на сам Трайдент это никак не влияет.
> Ограничения-с 7,5G.
А про то, что есть ещё сухопутная версия слышал?
https://f35.com/assets/uploads/downloads/F-35_Fast_Facts_-_January_2021.pdf
>Для начало пруфы, что у США остался не деградирующий оружейный плутоний
Это ты тоже должен пруфануть, но после того как докажешь только маломощные заряды на Трайденте. Кстати, на сам Трайдент это никак не влияет.
>>26844
Господи, 10/10. Я аж прослезился от смеха.
>Ни одной аварии Протона в этом году
>Ангара уже 6 лет летает, 100% пусков успешные
Господи, 10/10. Я аж прослезился от смеха.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.