Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Спутники OneWeb успешно улетели с Восточного, запусков в 2020 году больше не будет. По итогам года 16 запусков — 16 успехов.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>622496 (OP)
Спутники OneWeb успешно улетели с Восточного, запусков в 2020 году больше не будет. По итогам года 16 запусков — 16 успехов.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>622496 (OP)
>>3790
В этом месяце 4 запуска, например (из-за переносов, но тем не менее). Ничего невозможного в этом нет.
В этом месяце 4 запуска, например (из-за переносов, но тем не менее). Ничего невозможного в этом нет.
>>3843
Ну такое
Ну такое
Либерда со слова БАТУТЫ будет гореть до конца, надеемся скорого, своих дней. Как боженька смолвил Дмитрий Олегович.
>>3867
This.
После Крыма шансов на международное сотрудничество все равно не осталось. Так почему бы не угарнуть напоследок?
This.
После Крыма шансов на международное сотрудничество все равно не осталось. Так почему бы не угарнуть напоследок?
>>3869
Причина проста - русские элиты держат своих детей и имущество за пределами российской федерациию.
>почему бы не угарнуть напоследок?
Причина проста - русские элиты держат своих детей и имущество за пределами российской федерациию.
>>3869
Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Да и что это за сотрудничество когда один американский, японский или европейский астронавт претендует на одно место в союзе. А на станции наоброт российский сегмент это такое машинное отделение с петровичем который обслуживает станцию, и каждый по сути сам по себе.
> международное сотрудничество
Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Да и что это за сотрудничество когда один американский, японский или европейский астронавт претендует на одно место в союзе. А на станции наоброт российский сегмент это такое машинное отделение с петровичем который обслуживает станцию, и каждый по сути сам по себе.
>>3877
Соглашусь. Международного там почти нет.
МКС в своё время была нужна только как политический шаг - у СССР который плохой и развалился есть космическая станция, а светоч Демократии не смог.
Соглашусь. Международного там почти нет.
МКС в своё время была нужна только как политический шаг - у СССР который плохой и развалился есть космическая станция, а светоч Демократии не смог.
>>3880
Да просто чтоб хотя бы сохранить регулярные пилотируемые полеты в космос.
> в своё время была нужна только как политический шаг
Да просто чтоб хотя бы сохранить регулярные пилотируемые полеты в космос.
>>3877
Ты помнишь, про кого говорили, когда речь шла про международное сотрудничество без США? Про БРИКС, БРИКС, Карл! Даже не про Китай. Я конечно помню, что не то Бразилия, не то Чили хотели свою космическую программу, но че-то нихуя не пошло.
ESA и JAXA продолжат сотрудничать с NASA, Китаю партнеры вообще не всрались сейчас. Что остаётся то? Готовить космонавтов для Индии и делать научные приборы по заказам (Что вообще компетенция РАН, а не роскосого)?
> Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Ты помнишь, про кого говорили, когда речь шла про международное сотрудничество без США? Про БРИКС, БРИКС, Карл! Даже не про Китай. Я конечно помню, что не то Бразилия, не то Чили хотели свою космическую программу, но че-то нихуя не пошло.
ESA и JAXA продолжат сотрудничать с NASA, Китаю партнеры вообще не всрались сейчас. Что остаётся то? Готовить космонавтов для Индии и делать научные приборы по заказам (Что вообще компетенция РАН, а не роскосого)?
>>3883
Ну так БРИКС норм альтернатива, там по крайней мере Китай и Индия свои космические программы имеют, делают что то. Вот реально было бы охуенно запилить БРИКСовскую космическую станцию.
Ну так БРИКС норм альтернатива, там по крайней мере Китай и Индия свои космические программы имеют, делают что то. Вот реально было бы охуенно запилить БРИКСовскую космическую станцию.
>>3887
пока Китай не наиграется в Сверхдержаву - такого не будет.
Ему сейчас надо по всем пунктам Величия галочки поставить.
А вот как немного успокоится - то тогда вполне можно будет и поговорить по поводу Рогозинской кооперации с китаем.
Но не ранее.
пока Китай не наиграется в Сверхдержаву - такого не будет.
Ему сейчас надо по всем пунктам Величия галочки поставить.
А вот как немного успокоится - то тогда вполне можно будет и поговорить по поводу Рогозинской кооперации с китаем.
Но не ранее.
>>3877
Российско-американское сотрудничество, а также сотрудничество со всеми, кому сотрудничество с США важнее, чем сотрудничество с рахой (США ставит их перед таким выбором при помощи вторичных санкций). Из остальных пока что набрались Иран да Турция, причём Турция сюда попала поскольку лично Эрдоган считает, что попытка военного переворота была организована госдепом в этом он полный брат по разуму с одним другим правителем, который уверен, что если всех его гебешников можно найти в слитых базах, то за этим стоят спецслужбы США
>Российско-американское сотрудничество, международность сюда приплетать не надо.
Российско-американское сотрудничество, а также сотрудничество со всеми, кому сотрудничество с США важнее, чем сотрудничество с рахой (США ставит их перед таким выбором при помощи вторичных санкций). Из остальных пока что набрались Иран да Турция, причём Турция сюда попала поскольку лично Эрдоган считает, что попытка военного переворота была организована госдепом в этом он полный брат по разуму с одним другим правителем, который уверен, что если всех его гебешников можно найти в слитых базах, то за этим стоят спецслужбы США
>>3887
Да свою надо станцию, независимую и на той орбите на которой нам надо. Международное сотрудничество пусть на окололунную орбиту переносится и на АМС, а в околоземном пространстве для общих интересов места уже не осталось.
> БРИКС норм альтернатива, там по крайней мере Китай и Индия свои космические программы имеют
Да свою надо станцию, независимую и на той орбите на которой нам надо. Международное сотрудничество пусть на окололунную орбиту переносится и на АМС, а в околоземном пространстве для общих интересов места уже не осталось.
>>3932
А то. Совместный проект 1-го канала и Роскосмоса. Рабочее название — "Вызов" Первый нет художественный фильм на орбите. В октябре 2021 отправят на терпящую бедствие станцию актрису и оператора Фёдора.
А то. Совместный проект 1-го канала и Роскосмоса. Рабочее название — "Вызов" Первый нет художественный фильм на орбите. В октябре 2021 отправят на терпящую бедствие станцию актрису и оператора Фёдора.
>>3908
Россия не вывезет свою собственную станцию. Максимум - отделенные от МКС новые модули, а отправлять будем по 2 Ивана которые годами будут там тусоваться ставя "рекорды".
Россия не вывезет свою собственную станцию. Максимум - отделенные от МКС новые модули, а отправлять будем по 2 Ивана которые годами будут там тусоваться ставя "рекорды".
577 Кб, 1000x752>>3946
Что ты имеешь в виду под "невывезет"? МЛМ + НЭМ + новый стыковочный узел (который все равно уже требует замены даже на МКС) - вот тебе и самостоятельная станция. А что касается финансирования, если бюджет роскосмоса не сдюжит, то есть госкомпании которым интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале, а стране в целом полезней будет наблюдение за очагами пожаров в сибири, так что с финансированием проблем не будет.
> Россия не вывезет свою собственную станцию. Максимум - отделенные от МКС новые модули
Что ты имеешь в виду под "невывезет"? МЛМ + НЭМ + новый стыковочный узел (который все равно уже требует замены даже на МКС) - вот тебе и самостоятельная станция. А что касается финансирования, если бюджет роскосмоса не сдюжит, то есть госкомпании которым интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале, а стране в целом полезней будет наблюдение за очагами пожаров в сибири, так что с финансированием проблем не будет.
>>3950
бляяяядь это уровень алмазов из 60х
>возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале, а стране в целом полезней будет наблюдение за очагами пожаров в сибири
бляяяядь это уровень алмазов из 60х
>>3952
Раптор на вере свидетелей Илония будет летать? Вместо карбона тесла из святого духа будет собираться?
Раптор на вере свидетелей Илония будет летать? Вместо карбона тесла из святого духа будет собираться?
>>3956
лол газ в любой залупе добывают
лол газ в любой залупе добывают
183 Кб, 1024x576>>3970
Ты лесные пожары видел, шизоид?
Чем раньше его заметишь и потушишь тем меньше придется гонять тот же самолет
Ты лесные пожары видел, шизоид?
Чем раньше его заметишь и потушишь тем меньше придется гонять тот же самолет
>>3982
лол наблюдение человеком с орбиты это реально уровень алмазов
лол наблюдение человеком с орбиты это реально уровень алмазов
397 Кб, 553x796Вот вы тут хуйню какую-то обсуждаете.
А я периодически заглядываю на https://www.laspace.ru и смотрю что к чему.
Насколько помню, а я умею забывать и неправильно помнить, дата запуска была в октябре 2021. Были две даты 1 октября и 31 октябра. А вот сейчас вижу там - октябрь-ноябрь 2021 г
О ноябре раньше разговора не было. Внимание, вопрос - откуда взялся ноябрь?
А я периодически заглядываю на https://www.laspace.ru и смотрю что к чему.
Насколько помню, а я умею забывать и неправильно помнить, дата запуска была в октябре 2021. Были две даты 1 октября и 31 октябра. А вот сейчас вижу там - октябрь-ноябрь 2021 г
О ноябре раньше разговора не было. Внимание, вопрос - откуда взялся ноябрь?
https://www.laspace.ru/projects/?arrFilter_pf[STATUS][]=4&arrFilter_pf[STATUS][]=13&arrFilter_pf[STATUS][]=4&set_filter=Y
Как же охуенно будет в будущем.
Как же охуенно будет в будущем.
>>3950
Уже 100 раз поясняли что запускать обитаемую космическую станцию для визуального наблюдения это идиотизм. Спутник дешевле и лучше.
У Газпрома своя космическая группировка, например. Им нахуй не нужна станция.
Уже 100 раз поясняли что запускать обитаемую космическую станцию для визуального наблюдения это идиотизм. Спутник дешевле и лучше.
>есть госкомпании которым интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале
У Газпрома своя космическая группировка, например. Им нахуй не нужна станция.
>>4014
Ну вот и кто ты после этого
> Ямал — общее название геостационарных спутников связи и непосредственного телевещания, принадлежащих АО «Газпром космические системы» (ГКС)
Ну вот и кто ты после этого
>>4023
Будет совершён прорыв в Звезде. Выйдет 12 новых журналов Русский Космос. Если серьёзно, то программа на 2021-2030 ещё не принята. Принять должны до конца года. Когда опубликуют можно будет делать прогнозы.
Будет совершён прорыв в Звезде. Выйдет 12 новых журналов Русский Космос. Если серьёзно, то программа на 2021-2030 ещё не принята. Принять должны до конца года. Когда опубликуют можно будет делать прогнозы.
>>4023
Пообещают 50 пусков, выполнят 14.
Пообещают 50 пусков, выполнят 14.
>>3950
Девочка, когды ты открываешь рот, создаётся впечатление что ты бредишь. Изыди, пока не была послана нахуй в грубой форме.
Девочка, когды ты открываешь рот, создаётся впечатление что ты бредишь. Изыди, пока не была послана нахуй в грубой форме.
В Дагестане появится частный космодром
Объем строительства оценивается в 600 млн рублей
Объем строительства оценивается в 600 млн рублей
>>4259
Батут?
Батут?
>>4259
Какой смысл площадки для сверхлегких ракет там? Ну на обычные наклонения ладно, на казахов ступени ронять, им не привыкать, места дохуя. Но главное-то для сверхлёгких это ДЗЗ и соответственно полярки, а оттуда полярная трасса лежит через ёбаные огороды.
Какой смысл площадки для сверхлегких ракет там? Ну на обычные наклонения ладно, на казахов ступени ронять, им не привыкать, места дохуя. Но главное-то для сверхлёгких это ДЗЗ и соответственно полярки, а оттуда полярная трасса лежит через ёбаные огороды.
Ух бля, сколько охуительных новостей за неделю. Я всегда догадывался, что в космической сфере такое же тухлое болото, как и везде по стране, куда добрались руки государственников. ДОБ действительно оказался похоронным генералом, местный анон наверное и не догадывался, насколько он был прав.
Пока страной и отраслью руководят казнокрады, маразматики и долбоебы всех мастей, так и будет. И будет хуже. И будет как у бабки с разбитым корытом, потом опять будут плакать, как же так проебали всё до последнего кирпича и ничего не спасли. Потом опять 20 лет вставания с колен, героического превозмоганий и затягивания поясов чтобы опять всё проебать до основания. Надеюсь их и их детей выебут кочергей благодарные согрдаждане.
Пока страной и отраслью руководят казнокрады, маразматики и долбоебы всех мастей, так и будет. И будет хуже. И будет как у бабки с разбитым корытом, потом опять будут плакать, как же так проебали всё до последнего кирпича и ничего не спасли. Потом опять 20 лет вставания с колен, героического превозмоганий и затягивания поясов чтобы опять всё проебать до основания. Надеюсь их и их детей выебут кочергей благодарные согрдаждане.
Ангара в итоге обошлась дешевле флакона.
Выводит не меньше флакона 9 без реюза.
И чем флакон лучше?
Выводит не меньше флакона 9 без реюза.
И чем флакон лучше?
>>4345
Чем ангара
Чем ангара
>>4339
Чет когда страной управляли старые совковые маразматики был и сверхтяж и буран и своя станция, и проект новой станции, и проекты возвращаемых ступеней ракет.
А как старых маразматиков сменила молодая демократическая власть, космос с высот моментально укатился в днище. Сейчас только вроде зашевелился какие то проекты начал, а пидораны вдруг возбудились. 20 лет сидения на месте и эксплуатации совкового наследия небыло, непонятно куда уходящие деньги которые американцы платят за движки союзы и всю хуйню, за несколько лет монополии протонов, за корейское KSLV - за это все никто не спрашивал почему тогда станки не закупались производство не модернизировалось, почему зарплаты у рабочих тогда были 17тыр - за это никто не спрашивал все было хорошо, а вот именно сейчас когда пришло другое руководство которое перестало тупо воровать и начало что то делать начались кукареки о смене кого то там? На что это похоже?
> Пока страной и отраслью руководят казнокрады, маразматики и долбоебы всех мастей
Чет когда страной управляли старые совковые маразматики был и сверхтяж и буран и своя станция, и проект новой станции, и проекты возвращаемых ступеней ракет.
А как старых маразматиков сменила молодая демократическая власть, космос с высот моментально укатился в днище. Сейчас только вроде зашевелился какие то проекты начал, а пидораны вдруг возбудились. 20 лет сидения на месте и эксплуатации совкового наследия небыло, непонятно куда уходящие деньги которые американцы платят за движки союзы и всю хуйню, за несколько лет монополии протонов, за корейское KSLV - за это все никто не спрашивал почему тогда станки не закупались производство не модернизировалось, почему зарплаты у рабочих тогда были 17тыр - за это никто не спрашивал все было хорошо, а вот именно сейчас когда пришло другое руководство которое перестало тупо воровать и начало что то делать начались кукареки о смене кого то там? На что это похоже?
>>4369 (Del)
Фэлкон 9 по выводимой ПН не конкурент, если уж сравнивать, то с Фэлкон Хеви. А сколько она раз летала! Три? Ну так и А5 в следующем году полетит ещё раз, лел.
Фэлкон 9 по выводимой ПН не конкурент, если уж сравнивать, то с Фэлкон Хеви. А сколько она раз летала! Три? Ну так и А5 в следующем году полетит ещё раз, лел.
А почему такой вой начался от очередных санкций? Прогресс зависим от мериканской продукции?
> Тяжелые машины сейчас примерно попадают в диапазон от 50 до 100 миллионов долларов за пуск. Такой интервал за всю пусковую услугу. "Протон" и его основной конкурент Falcon 9 небезызвестный, от компании SpaceX, сейчас стараются где-то держаться к нижней границе этого интервала. "Ангара", учитывая, что это всего вторая машина... пока находится ближе к верху этого интервала. Пока", - сказал он в эфире телеканала "Россия 24".
Предлагаю теперь называть ангару машиной, раз уж сам ген конструктор так делает.
>>3950
Для этого не нужны мясные мешки в консервной банке.
>есть госкомпании которым интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале, а стране в целом полезней будет наблюдение за очагами пожаров в сибири,
Для этого не нужны мясные мешки в консервной банке.
>>4387
Хорошо, у флакона в возвращаемой конфигурации 13 тонн на НОО (подтвержденная масса)
Конкурент тут... Ангара А3, которая ещё ни разу не летала? Союз-5, которого нет в железе?
Флакон хеви выводит от 30 до 60 тонн и вот тут А5 уже не дотягивает. С хеви надо сравнивать А5В, но тут снова сас
Хорошо, у флакона в возвращаемой конфигурации 13 тонн на НОО (подтвержденная масса)
Конкурент тут... Ангара А3, которая ещё ни разу не летала? Союз-5, которого нет в железе?
Флакон хеви выводит от 30 до 60 тонн и вот тут А5 уже не дотягивает. С хеви надо сравнивать А5В, но тут снова сас
>>4423
Конкурент в чем? На каком рынке? При запуске чего они могут конкурировать?
> флакона в возвращаемой конфигурации 13 тонн на НОО (подтвержденная масса). Конкурент тут...
Конкурент в чем? На каком рынке? При запуске чего они могут конкурировать?
>>4348
Проблема Рогозина не в том, что он нихуя не делает. Предположим, что даже делает, пусть. Проблема в том, что он лишь вынес первую лопату говна из авгиевых конюшен (и очевидно, что для расчистки основного объема у него подходящей лопаты нет и не будет), а срёт в твитор так, будто уже перестроил конюшни с говном в вип-гараж с сотней Бентли. Это на случай, если ты искренне не понимаешь, почему Рогозин раздражает, а не потраливалить зашёл.
Проблема Рогозина не в том, что он нихуя не делает. Предположим, что даже делает, пусть. Проблема в том, что он лишь вынес первую лопату говна из авгиевых конюшен (и очевидно, что для расчистки основного объема у него подходящей лопаты нет и не будет), а срёт в твитор так, будто уже перестроил конюшни с говном в вип-гараж с сотней Бентли. Это на случай, если ты искренне не понимаешь, почему Рогозин раздражает, а не потраливалить зашёл.
>>4429
Рогозину не надо нихуя делать, как и знать и понимать. Его задача понимать что от роскосмоса хочет основной заказчик (государство) доносить это до подчиненных и не сидеть жопой в офисе а ездить по предприятиям с компетентным советником который на ухо будет подсказывать дмитрийалегыч вас вот тут вот наебать хотят. Всё
Рогозину не надо нихуя делать, как и знать и понимать. Его задача понимать что от роскосмоса хочет основной заказчик (государство) доносить это до подчиненных и не сидеть жопой в офисе а ездить по предприятиям с компетентным советником который на ухо будет подсказывать дмитрийалегыч вас вот тут вот наебать хотят. Всё
>>4423
Список пн более 10 тонн, которую вывели за последние 20 лет. МКС не считается.
Список пн более 10 тонн, которую вывели за последние 20 лет. МКС не считается.
>>4446
Открой список космических запусков за 2019 год, глупыш, и скажи, какие из аппаратов могли быть выведены на Ангара-А3.
Открой список космических запусков за 2019 год, глупыш, и скажи, какие из аппаратов могли быть выведены на Ангара-А3.
>>4445
Охуенная идея, давайте везде поставим толковых менеджеров, похуй что они нихуя не понимают, главное чтоб ездил по предприятиям и советов слушался.
Охуенная идея, давайте везде поставим толковых менеджеров, похуй что они нихуя не понимают, главное чтоб ездил по предприятиям и советов слушался.
>>4449
Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог, а не заниматься какой то хозяйственной и организационной хуйней тем более в самых разных областях от строительства до финансовой отчетности в которых он все равно нихуя не будет понимать и ему все равно будет нужен компетентный зам/помощник. Стив джобс нихуя не понимал ни в программировании, ни в дизайне ни в компьютерной технике ему главы отделов объясняли все на пальцах как че работает.
https://youtu.be/vkyxChOGJuU?t=29
> давайте везде поставим толковых менеджеров
Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог, а не заниматься какой то хозяйственной и организационной хуйней тем более в самых разных областях от строительства до финансовой отчетности в которых он все равно нихуя не будет понимать и ему все равно будет нужен компетентный зам/помощник. Стив джобс нихуя не понимал ни в программировании, ни в дизайне ни в компьютерной технике ему главы отделов объясняли все на пальцах как че работает.
https://youtu.be/vkyxChOGJuU?t=29
>>4446
Да все пуски старлинков. Как раз 13 метрических тонн стопка весит. Все пуски на ГСО на Протоне. Спутник вместе с бризом весит больше 10 тонн
Да все пуски старлинков. Как раз 13 метрических тонн стопка весит. Все пуски на ГСО на Протоне. Спутник вместе с бризом весит больше 10 тонн
>>4450
Хорошо хоть в совке иначе считали, а то хуй бы у нас Спутник и Гагарин был.
Вот бы вместо Королева поставили бы толкового партийного деятеля, а то хули инженер-конструктор пускай сидит ракетки чертит. Вон Черток от слесаря на авиационном заводе поднялся до правой руки Королева, тож наверно хуйня. Охуенно еще наверно всем этим инженерам, тупо знать что ты никогда выше своей должности не прыгнешь, ведь в руководство поставят своих толковых.
>Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог
Хорошо хоть в совке иначе считали, а то хуй бы у нас Спутник и Гагарин был.
Вот бы вместо Королева поставили бы толкового партийного деятеля, а то хули инженер-конструктор пускай сидит ракетки чертит. Вон Черток от слесаря на авиационном заводе поднялся до правой руки Королева, тож наверно хуйня. Охуенно еще наверно всем этим инженерам, тупо знать что ты никогда выше своей должности не прыгнешь, ведь в руководство поставят своих толковых.
>>4445
А нахуй тогда вообще нужен Рогозин? Если советник всё понимает сам, пусть он и руководит, и то лучше выйдет
>>4450
А Королёв, Фон Браун, Илон Маск и Питер Бек то не знали! Даже если вспомнить Бренсона, Безоса и Полякова, то они нашли компетентных людей, сказали им, хотим в космос, вот вам деньги, делайте.
Да ты что?
Почитай его биографию хотя бы на википедии, а потом уже вбросы делай.
> ездить по предприятиям с компетентным советником
А нахуй тогда вообще нужен Рогозин? Если советник всё понимает сам, пусть он и руководит, и то лучше выйдет
>>4450
> Представь себе, если человек толковый инженер-конструктор то ему и надо своей профессиональной деятельностью заниматься в которой он бог, а не заниматься какой то хозяйственной и организационной хуйней тем более в самых разных областях от строительства до финансовой отчетности в которых он все равно нихуя не будет понимать и ему все равно будет нужен компетентный зам/помощник
А Королёв, Фон Браун, Илон Маск и Питер Бек то не знали! Даже если вспомнить Бренсона, Безоса и Полякова, то они нашли компетентных людей, сказали им, хотим в космос, вот вам деньги, делайте.
> Стив джобс нихуя не понимал ни в программировании, ни в дизайне ни в компьютерной технике ему главы отделов объясняли все на пальцах как че работает
Да ты что?
> американский предприниматель, изобретатель и промышленный дизайнер
Почитай его биографию хотя бы на википедии, а потом уже вбросы делай.
>>4454
То есть ты реально считаешь, что SpaceX отдала бы запуски Старлинков Роскосмосу, будь Ангара-А3 подешевле Falcon 9? Ты к психиатру когда в последний раз обращался?
То есть ты реально считаешь, что SpaceX отдала бы запуски Старлинков Роскосмосу, будь Ангара-А3 подешевле Falcon 9? Ты к психиатру когда в последний раз обращался?
>>4459
Я отлично знаю его биографию, он никогда не занимался разработкой компьютеров и написанием программного обеспечения.
Он именно что менеджер.
Илон Маск это просто вообще лол, он тупо директор-бизнесмен ни в каких разработках он в своих компаниях не участвует.
> Почитай его биографию хотя бы на википедии, а потом уже вбросы делай.
Я отлично знаю его биографию, он никогда не занимался разработкой компьютеров и написанием программного обеспечения.
Он именно что менеджер.
Илон Маск это просто вообще лол, он тупо директор-бизнесмен ни в каких разработках он в своих компаниях не участвует.
>>4461
Cуть в том что мы живём не в альтернативной реальности где россия сверхдержава, которая делает всё лучше идешевле всех.
>будь Ангара-А3 подешевле
Cуть в том что мы живём не в альтернативной реальности где россия сверхдержава, которая делает всё лучше идешевле всех.
>>4423
Рынку важна цена килограмма и время ожидания между заказом и пуском. Ваши деления на классы важны только инженерам.
Рынку важна цена килограмма и время ожидания между заказом и пуском. Ваши деления на классы важны только инженерам.
>>4455
Не считали, атомную программу курировал берия а не ученый курчитов.
Королев, если верить словам сына хрущева тоже больше организаторскими способностями обладал чем конструкторскими, а вот такие как Челомей или Алексеев которые все идеи крутили в своей голове а подчиненным ставили только практические задачи "ты мне сделай вот это, а ты вот это" это были люди уникальные и такие рождаются крайне редко.
> Хорошо хоть в совке иначе считали
Не считали, атомную программу курировал берия а не ученый курчитов.
Королев, если верить словам сына хрущева тоже больше организаторскими способностями обладал чем конструкторскими, а вот такие как Челомей или Алексеев которые все идеи крутили в своей голове а подчиненным ставили только практические задачи "ты мне сделай вот это, а ты вот это" это были люди уникальные и такие рождаются крайне редко.
>>4470
Вы не в ту сторону воюете. У нас в стране культ личности везде. Сейчас ищут гения для космоса например. Пока не научимся работать как коллектив так и будем проёбывать. Один Рогозин ничего не исправит. И заменить Рогозина не на кого потому что один человек мало что поменяет. То что у него много власти не означает что он способен эффективно ей воспользоваться.
Вы не в ту сторону воюете. У нас в стране культ личности везде. Сейчас ищут гения для космоса например. Пока не научимся работать как коллектив так и будем проёбывать. Один Рогозин ничего не исправит. И заменить Рогозина не на кого потому что один человек мало что поменяет. То что у него много власти не означает что он способен эффективно ей воспользоваться.
>>4470
Берия курировал, то есть просто ебал за проебанные сроки или другие косяки, продвигал напрямую требования атомщиков без партийных бюрократических ограничений.
Ну так одно другому не мешает, главное что Королев не хуй с горы которого поставила партия, а человек из своей области с многолетним стажем работы на конструкторской должности.
Рогозя же журнашлюха по образованию, нихуя никогда дел ни с промышленностью ни тем более с космосом не имел, так какого хуя его ставят на должность руководителя Роскосмоса? Я бы ничего не говорил будь он каким-нибудь куратором космической промышленности при Путине или еще что то подобное.
Берия курировал, то есть просто ебал за проебанные сроки или другие косяки, продвигал напрямую требования атомщиков без партийных бюрократических ограничений.
>Королев, если верить словам сына хрущева тоже больше организаторскими способностями обладал чем конструкторскими
Ну так одно другому не мешает, главное что Королев не хуй с горы которого поставила партия, а человек из своей области с многолетним стажем работы на конструкторской должности.
Рогозя же журнашлюха по образованию, нихуя никогда дел ни с промышленностью ни тем более с космосом не имел, так какого хуя его ставят на должность руководителя Роскосмоса? Я бы ничего не говорил будь он каким-нибудь куратором космической промышленности при Путине или еще что то подобное.
>>4464
Сферический менеджер в вакууме ничего не может. Джобс работал в атари, делал хакерские телефоны с Возняком и так далее. Может программистом он и не был, но уж в разработке ПО и железа понимал побольше чем Рогозин
Да, конечно, пейпал вообще не при чем. Маск тем не менее, прекрасно разбирается в том, что делают его компании, кроме нейролинка наверное.
> Он именно что менеджер.
Сферический менеджер в вакууме ничего не может. Джобс работал в атари, делал хакерские телефоны с Возняком и так далее. Может программистом он и не был, но уж в разработке ПО и железа понимал побольше чем Рогозин
> Илон Маск это просто вообще лол, он тупо директор-бизнесмен ни в каких разработках он в своих компаниях не участвует
Да, конечно, пейпал вообще не при чем. Маск тем не менее, прекрасно разбирается в том, что делают его компании, кроме нейролинка наверное.
>>4196
Они бы ещё в пуд-силах на квадратный аршин измеряли, клоуны.
Они бы ещё в пуд-силах на квадратный аршин измеряли, клоуны.
https://twitter.com/anik1982space/status/1342205795082129411
Пока либерасты дико орут молитвы работают.
Пока либерасты дико орут молитвы работают.
>>4259
Хорошо быть экспертом, всегда можно сказать "а ведь я вам говорил" >>623676 →
>В Дагестане появится частный космодром
Хорошо быть экспертом, всегда можно сказать "а ведь я вам говорил" >>623676 →
>>4387
Ангара по выводимой ПН Фалкону Хэви не конкурент.
>Фэлкон 9 по выводимой ПН не конкурент, если уж сравнивать, то с Фэлкон Хеви.
Ангара по выводимой ПН Фалкону Хэви не конкурент.
>>4429
Добавлю, цимес ещё в том, что говна прибавляется опережающими темпами, стены косятся и обрушиваются, фундамент идёт трещинами, а сами конюшни вместе с пластом земли,на котором они стоят, сползают в пропасть. Это вина не Рогозина, а многоходовочек, но от этого разражение полным игнорированием объективной ситуации в его твиттерных попукиваниях не меньше.
Ну, как "раздражение", я давно уже всё это как кринж-комедию смотрю. Главный герой-школьник по совету приятелей-долбоёбов идёт объясняться в любви самой популярной девочке школы стоя на коленях, смотреть невыносимо, но без регулярного прогрева пердака скучно.
Добавлю, цимес ещё в том, что говна прибавляется опережающими темпами, стены косятся и обрушиваются, фундамент идёт трещинами, а сами конюшни вместе с пластом земли,на котором они стоят, сползают в пропасть. Это вина не Рогозина, а многоходовочек, но от этого разражение полным игнорированием объективной ситуации в его твиттерных попукиваниях не меньше.
Ну, как "раздражение", я давно уже всё это как кринж-комедию смотрю. Главный герой-школьник по совету приятелей-долбоёбов идёт объясняться в любви самой популярной девочке школы стоя на коленях, смотреть невыносимо, но без регулярного прогрева пердака скучно.
183 Кб, 811x615Вангую взрывную разгерметизацию и гибель всего экипажа. Это будет закономерным финалом всей постовесткой эрэфянской космонавтики.
>>4498
Нет, долбоёбушек, чтобы сравнивать по выводимой ПН, не требуется знать ничего помимо выводимой ПН.
Это я такой раздражительные стал, или тред заметно отупел? Или это кто-то тупостью тролит и успешно затралил меня как лалку?
Нет, долбоёбушек, чтобы сравнивать по выводимой ПН, не требуется знать ничего помимо выводимой ПН.
Это я такой раздражительные стал, или тред заметно отупел? Или это кто-то тупостью тролит и успешно затралил меня как лалку?
>>4502
Во первых сравнивать надо ракеты одного класса, во вторых ты ничего ни с чем не сравнивал, а сразу однозначно заявил "не конкурент".
Во первых сравнивать надо ракеты одного класса, во вторых ты ничего ни с чем не сравнивал, а сразу однозначно заявил "не конкурент".
56 Кб, 452x363>>4521
Просто какой-то сюр.
Просто какой-то сюр.
>>4487
2 месяца заклеивали соплями, пакетиками из под чая и американскими мешками для какашек дырку в 2 миллиметра, как оказлось, не там клеили и не ту дырку. До следующего Прогресса, который опять распидорасит. Ты кстати в курсе, что все Прогрессы на 2021 год будут теперь по длинной схеме летать? Угадай почему
Но орут либерасты, да
2 месяца заклеивали соплями, пакетиками из под чая и американскими мешками для какашек дырку в 2 миллиметра, как оказлось, не там клеили и не ту дырку. До следующего Прогресса, который опять распидорасит. Ты кстати в курсе, что все Прогрессы на 2021 год будут теперь по длинной схеме летать? Угадай почему
Но орут либерасты, да
>>4495
там 1 атмосфера и люминь/сталь/титан, силовой набор как на подводной лодке, чего ты там взрывать собрался и чем
>Вангую взрывную разгерметизацию
там 1 атмосфера и люминь/сталь/титан, силовой набор как на подводной лодке, чего ты там взрывать собрался и чем
>>4562
Твой разрыв мешками для какашек не заклеить.
Твой разрыв мешками для какашек не заклеить.
>>3781 (OP)
ЭТО НАША ПОБЕДА: Дмитрий Рогозин выиграл иск к трем СМИ, назвавшим его «гробовщиком российского космоса»
Представляю, как же будет корежить либерду от такой прекрасной новости.
ЭТО НАША ПОБЕДА: Дмитрий Рогозин выиграл иск к трем СМИ, назвавшим его «гробовщиком российского космоса»
Представляю, как же будет корежить либерду от такой прекрасной новости.
>>4590
Наконец то справедливость восторжествовала! Славься наш самый лучший суд в мире!
Наконец то справедливость восторжествовала! Славься наш самый лучший суд в мире!
>>4521
Выстрел в ногу?
Выстрел в ногу?
Интересно, а если на станции всё же произойдёт большой йоб хлопок и декомпрессия, как будут разворачиваться события? Смогут ли анально отгородиться американцы?
>>4598
Смогут.
Смогут.
Частные компании это не панацея, до 90% случаев это будут кабанчики хватающиеся за все лишь бы поднять бабла, и только в 10% вырастают такие как Яндекс, Пелла или Лукоил. В США капитализм уже пару веков и там к этому давно привыкли, поэтому там все равно делают ставку на частные компании из которых хоть какие то окажутся чем то стоящим. У нас же либерально-настроенное население постсовка по старой традиции подразумевает от частников такой же ответственности и добросовестности как от государственных служб но с более лучшим сервисом, а когда натыкается на наеб и откровенный похуизм, у них начинается диссонанс и отрицание в духе "неправильный рыночек" и "неправельные частники".
562 Кб, 600x587>>4474
Но Возник круче во всех смыслах. Прежде всего он жив, а от Джобса остался лишь склете в могиле.
Затем, именно Возник создал из рассыпухи компьютер Apple и написал для него софт.
Между Рогозиным и Джобсом такая же пропасть, как между Джобсом и Возняком.
При том что Возник сохранил какие-то акции Эпла и живёт не тужит занимаясь всякой фигнём и торгуя лицом на проводимых им лекциям, на которых всегда полный аншлаг.
>Джобс работал в атари, делал хакерские телефоны с Возняком и так далее.
Но Возник круче во всех смыслах. Прежде всего он жив, а от Джобса остался лишь склете в могиле.
Затем, именно Возник создал из рассыпухи компьютер Apple и написал для него софт.
Между Рогозиным и Джобсом такая же пропасть, как между Джобсом и Возняком.
При том что Возник сохранил какие-то акции Эпла и живёт не тужит занимаясь всякой фигнём и торгуя лицом на проводимых им лекциям, на которых всегда полный аншлаг.
>>4487
Я либерал, дико ору с молитв, но при этом счастлив что утечки нет.
А ты какой-то неправильный, ты какой-то несуразный, ты какой-то глупый весь. Вот нахуя ты приплело к хорошей новости "либерастов"? За это вас, дураков, и не любят.
>Пока либерасты дико орут молитвы работают.
Я либерал, дико ору с молитв, но при этом счастлив что утечки нет.
А ты какой-то неправильный, ты какой-то несуразный, ты какой-то глупый весь. Вот нахуя ты приплело к хорошей новости "либерастов"? За это вас, дураков, и не любят.
>>4515
Но Циолоковский это дед российской космонавтики. Королёв это, условно, отец, а Циолковский - дед. Без него бы сейчас в космос не летали бы. Он зажёг своими идеями множество голов. Достойный был человек.
Но Циолоковский это дед российской космонавтики. Королёв это, условно, отец, а Циолковский - дед. Без него бы сейчас в космос не летали бы. Он зажёг своими идеями множество голов. Достойный был человек.
>>4598
Зависит от конструкции люков . Люки вроде вовнутрь открываются. Если достаточно легко двигаются, то поток воздуха их захлопнет, а остаточное давление прижмёт их.
Зависит от конструкции люков . Люки вроде вовнутрь открываются. Если достаточно легко двигаются, то поток воздуха их захлопнет, а остаточное давление прижмёт их.
>>4688
Если бы не он, сейчас бы все на ссто гоняли. Он запретил полет одноступенчатым ракетам, чево он блин наделал...
Если бы не он, сейчас бы все на ссто гоняли. Он запретил полет одноступенчатым ракетам, чево он блин наделал...
>>4677
"Чем-то стоящим" - что за форма? Эти "что-то" стоящие компании растут и развиваются дальше, превращаясь в транснациональные корпорации, подминающие под себя политиков.
> В США капитализм уже пару веков и там к этому давно привыкли, поэтому там все равно делают ставку на частные компании из которых хоть какие то окажутся чем то стоящим.
"Чем-то стоящим" - что за форма? Эти "что-то" стоящие компании растут и развиваются дальше, превращаясь в транснациональные корпорации, подминающие под себя политиков.
> Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, отвечая в Twitter на вопрос пользователя vilchinskydenis, назвал глобальную цель России в космосе.
> «Экспансия человечества в космосе, а также использование результатов космической деятельности для обеспечения стратегической обороны страны, роста качества жизни народа, развития прорывных технологий и проведения фундаментальных научных исследований происхождения Земли и Вселенной», — заявил менеджер.
>>4708
Красиво стелет, я то думал цель роскосмоса дать пососать всему миру, жаль это цель недостижимая.
Красиво стелет, я то думал цель роскосмоса дать пососать всему миру, жаль это цель недостижимая.
>>4733
монархо-капитализм
монархо-капитализм
>>4732
А как же возвращение денег в "пятерочку"?
А как же возвращение денег в "пятерочку"?
А по мне В.В. Пыне можно вообще про космос забыть, какая хуй разница Будет там Греф, Рогозин, Чубайс или Ксения собчак. Итог будет один - обсер на обсере. Единственное что можно сделать, это блять начать все с нуля. Взять менеджеров из компаний типа касперского, яндекса, дойче банка там где есть конкуренция и инновации и дать им карт-бланш в наборе сотрудников и сокращениях. А все эти Рогозины, отставные военные. Я даже на знаю сколько у нас % людей в компании сможет производную взять, назвать радиус земли примерный, описать как компьютер работает примерно, что такое радиоволна и т.д. Ну процентов 5% ответит на вопросы школьной физики, дай бог 10% и это блять космос где инновации и конкуренция. У одного мудака-кандидата наук синус как в анекдоте получился 4.5 и он блять спрашивает, а это нормаль в расчетах? Орбиты вообще ни один человек посчитать не смог когда задача возникала, даже блять по книжке с формулами значение некоторых переменных не могли назвать. Думаете ну ничгео в экономике может шарят, да хуй там, ни в чем не шарят, толпа блатных управленцев пришедшия и абсолютно ортогональной для космоса области. Пусть все к хуям разваливается, тут уже нечгео восстанавливать. 2021 год будет максимально обсерным годом за последние лет 20
>>4732
Нет. Это набор красивых слов. Убери всё после первой запятой и будет действительно КРАСИВО. А в текущем виде его фразу можно довести до абсурда, перечислив всё хорошее.
>Красиво стелет
Нет. Это набор красивых слов. Убери всё после первой запятой и будет действительно КРАСИВО. А в текущем виде его фразу можно довести до абсурда, перечислив всё хорошее.
>>4708
Это закос по Муска, чтобы выебнуться
Это похоже на правду, но компетенции проебаны
Это пиздежь для ватников
Это просто пиздежь
>Экспансия человечества в космосе,
Это закос по Муска, чтобы выебнуться
>а также использование результатов космической деятельности для обеспечения стратегической обороны страны,
Это похоже на правду, но компетенции проебаны
>роста качества жизни народа, развития прорывных технологий
Это пиздежь для ватников
>и проведения фундаментальных научных исследований происхождения Земли и Вселенной
Это просто пиздежь
>>4764
Анус принят.
Анус принят.
>>4764
Два действительно интересных проекта.
Причём Луна-25 в приоритете.
Ибо модуль Наука это охуительно, но к нему нужны учёные, а с этим у Роскосмоса туго. Или нет?
Назовите кого из отряда космонавтов можно отнести к учёным.
>Наука и Луна-25 покажут.
Два действительно интересных проекта.
Причём Луна-25 в приоритете.
Ибо модуль Наука это охуительно, но к нему нужны учёные, а с этим у Роскосмоса туго. Или нет?
Назовите кого из отряда космонавтов можно отнести к учёным.
>>4766
Зачем рисковать мозгами и отправлять их на орбиту? Космонавту с земли скажут какие жидкости в пробирках смешивать так он и сделает, этож его работа.
Зачем рисковать мозгами и отправлять их на орбиту? Космонавту с земли скажут какие жидкости в пробирках смешивать так он и сделает, этож его работа.
>>4766
Ученые эксперименты придумывают, которые космонавты проводят.
На орбите космонавты получают данные, а обрабатывают их ученые уже на Земле.
>к нему нужны учёные
Ученые эксперименты придумывают, которые космонавты проводят.
На орбите космонавты получают данные, а обрабатывают их ученые уже на Земле.
109 Кб, 310x163>>4767
>>4775
В идеальном мире учёные-космонавты на орбите проводят эксперименты, которые они же готовили на Земле.
Если упростить до предела - не вижу ничего плохого в командовании российским сегментом военным лётчиком, но его напарник должен быть доцент. И чтобы в модуле "Наука" иерархия менялась - чтобы при штатных ситцуациях в "Науке" главенствовал учёный, а товарищ военный пробирки подавал. Ну а если вам не по статусу такое, то берите юнгу, который будет двум хозяевам служить.
>>4775
В идеальном мире учёные-космонавты на орбите проводят эксперименты, которые они же готовили на Земле.
Если упростить до предела - не вижу ничего плохого в командовании российским сегментом военным лётчиком, но его напарник должен быть доцент. И чтобы в модуле "Наука" иерархия менялась - чтобы при штатных ситцуациях в "Науке" главенствовал учёный, а товарищ военный пробирки подавал. Ну а если вам не по статусу такое, то берите юнгу, который будет двум хозяевам служить.
>>4778
Из манямира вылези, удел ученого в моче моченного сидеть и обрабатывать результаты, срать отчеты и проебывать гранты, пока чеды на орбите занимаются по настоящему крутыми делами.
Из манямира вылези, удел ученого в моче моченного сидеть и обрабатывать результаты, срать отчеты и проебывать гранты, пока чеды на орбите занимаются по настоящему крутыми делами.
>>4780
В РФ да. За последний десяток лет из летавших космонавтов ученым был ровно один, остальные либо вояки, либо в лучшем случае летчики-инженеры-испытатели.
Для сравнения - из американских астронавтов, на МКС вот прямо сейчас ученых двое, Кэтлин Рубинс (микробиология) и Уокер Шеннон (астрофизика).
В РФ да. За последний десяток лет из летавших космонавтов ученым был ровно один, остальные либо вояки, либо в лучшем случае летчики-инженеры-испытатели.
Для сравнения - из американских астронавтов, на МКС вот прямо сейчас ученых двое, Кэтлин Рубинс (микробиология) и Уокер Шеннон (астрофизика).
>>4745
Ты только что Илона Маска. кагбэ намек, что это не валидный повод для претензии. Наверняка же есть валидные, чё ты
>пришедшия и абсолютно ортогональной для космоса области
Ты только что Илона Маска. кагбэ намек, что это не валидный повод для претензии. Наверняка же есть валидные, чё ты
>>4764
2к20 получился довольно обсёрным, даже Ангара не спасла. Он не является "абсолютно обсёрным за нн лет" только потому что ничто не пополнило подводную группировку. Возможно, и в 2021 не пополнит. Но если опять будет на уровне 16 пусков, то обсер можно засчитать по результатам двух лет беспрецедентного спада подряд.
2к20 получился довольно обсёрным, даже Ангара не спасла. Он не является "абсолютно обсёрным за нн лет" только потому что ничто не пополнило подводную группировку. Возможно, и в 2021 не пополнит. Но если опять будет на уровне 16 пусков, то обсер можно засчитать по результатам двух лет беспрецедентного спада подряд.
>>4793
А как насчет разъеба МКС при выгрузке робота Педора? Глядишь трещину не заделают, придется бросать "Звезду".
Проебов такого уровня не было до этого.
А как насчет разъеба МКС при выгрузке робота Педора? Глядишь трещину не заделают, придется бросать "Звезду".
Проебов такого уровня не было до этого.
>>4792
Маск не отставной вояка с квадратно-гнездовым мышлением, ни блатной родич пришедший пилить готовые потоки, а self-made man c техническим и экономическим образованием.
Маск не отставной вояка с квадратно-гнездовым мышлением, ни блатной родич пришедший пилить готовые потоки, а self-made man c техническим и экономическим образованием.
>>4797
Да ладно, до уровня "уебать по запаре Прогресс о станцию Мир" и близко не доходит. По тому инциденту кино можно снимать.
>Проебов такого уровня не было до этого.
Да ладно, до уровня "уебать по запаре Прогресс о станцию Мир" и близко не доходит. По тому инциденту кино можно снимать.
30 Кб, 465x456>>4793
Не запускайте спутники, они и не утонут.
>потому что ничто не пополнило подводную группировку. Возможно, и в 2021 не пополнит.
Не запускайте спутники, они и не утонут.
479 Кб, 411x446Может у кого-нибудь есть "вести с полей"?
Собственно доцента из института биофизики и надо посылать на МКС. Очевидное решение же. Неужели нет желающих?
Собственно доцента из института биофизики и надо посылать на МКС. Очевидное решение же. Неужели нет желающих?
69 Кб, 977x296>>4815
Хорошая идея послать молодого учёного завлабом на модуль "Наука". Такого, повёрнутого на науке идеалиста, для которого полёт лишь эпизод его научных работ. Который по возвращению останется более учёным, чем космонавтом.
Хорошая идея послать молодого учёного завлабом на модуль "Наука". Такого, повёрнутого на науке идеалиста, для которого полёт лишь эпизод его научных работ. Который по возвращению останется более учёным, чем космонавтом.
>>4745
Не выйдет. Роскосмос это слишком большая корпорация у которой слишком много обязанностей. Нужно делить на несколько предприятий и давать им больше свободы. Сейчас любой кто хочет сотрудничать с предприятием роскосмоса как с7 должен с головной компанией договариваться.
Не выйдет. Роскосмос это слишком большая корпорация у которой слишком много обязанностей. Нужно делить на несколько предприятий и давать им больше свободы. Сейчас любой кто хочет сотрудничать с предприятием роскосмоса как с7 должен с головной компанией договариваться.
>>4563
Трещина сначала 1мм, потом 10мм, потом 100мм. Воздух улетит за секунды. Никто даже в союзы прыгнуть не успеет.
Трещина сначала 1мм, потом 10мм, потом 100мм. Воздух улетит за секунды. Никто даже в союзы прыгнуть не успеет.
>>4826
Будут как в Гравитации на джекпаках до китайской станции лететь
Будут как в Гравитации на джекпаках до китайской станции лететь
1,2 Мб, 1920x1254>>4745
Росатом вывезет.
Росатом всегда вывозит.
Вангую в ближайшем десятилетии поглощение Роскосмоса Росатомом.
>можно вообще про космос забыть
Росатом вывезет.
Росатом всегда вывозит.
Вангую в ближайшем десятилетии поглощение Роскосмоса Росатомом.
>>4844
Было бы заебись
Было бы заебись
>>4844
В этом нет никакого смысла.
В этом нет никакого смысла.
>>4848
На самом деле конкуренция есть, если посмотреть количество строящихся энергоблоков на википедии https://ru.wikipedia.orп/wiki/Список_АЭС_мира#Статус_энергоблоков
APR-1400 Korea Electric Power Corporation (KEPCO). 6 энергоблоков в самой корее, 4 ОАЭ
Hualong One (HPR1000) China General Nuclear Power Group (CGNPG). 8 в самом китае 2 в пакистане
Вестингаус строит пару в сша и великобритании, тошиба строит энергоблок на тайване, французы строят у себя и в финке по одному энергоблоку. В общем не только один рос атом что то делает. Да он лидер в обогощении урана и держит 40% рынка, вот только французы еще когда игрались в быстрые реакторы освоили производство мокс-топлива и преминимости его в обычных реакторах. быстрый реактор они свой закрыли а мокс топливо продолжают делать из отработанного ядерного топлива, продают его туда, откуда забирают - с немецких, японских, шведских станций. Если сидеть и нихуя не делать то панувать не получиться, китайцы и корейцы быстро заберут рынок электростанций, а французы топлива, про тепловыделяющие сборки уж вообще молчу. Поэтому надо крутится и подскакивать кабанчиком, на одном уране, который к тому же почти весь в казахстане добывают, у нас своего очень мало, не вывезешь.
>>4849
Так они и не способны конкурировать, и помоему вообще сливают свою атомную энергетику (как и своих основных партнеров - германии, японии)
> На отсутствии конкуренции он вывозит
На самом деле конкуренция есть, если посмотреть количество строящихся энергоблоков на википедии https://ru.wikipedia.orп/wiki/Список_АЭС_мира#Статус_энергоблоков
APR-1400 Korea Electric Power Corporation (KEPCO). 6 энергоблоков в самой корее, 4 ОАЭ
Hualong One (HPR1000) China General Nuclear Power Group (CGNPG). 8 в самом китае 2 в пакистане
Вестингаус строит пару в сша и великобритании, тошиба строит энергоблок на тайване, французы строят у себя и в финке по одному энергоблоку. В общем не только один рос атом что то делает. Да он лидер в обогощении урана и держит 40% рынка, вот только французы еще когда игрались в быстрые реакторы освоили производство мокс-топлива и преминимости его в обычных реакторах. быстрый реактор они свой закрыли а мокс топливо продолжают делать из отработанного ядерного топлива, продают его туда, откуда забирают - с немецких, японских, шведских станций. Если сидеть и нихуя не делать то панувать не получиться, китайцы и корейцы быстро заберут рынок электростанций, а французы топлива, про тепловыделяющие сборки уж вообще молчу. Поэтому надо крутится и подскакивать кабанчиком, на одном уране, который к тому же почти весь в казахстане добывают, у нас своего очень мало, не вывезешь.
>>4849
Так они и не способны конкурировать, и помоему вообще сливают свою атомную энергетику (как и своих основных партнеров - германии, японии)
>>4745
Пруфы-то будут или ты дочь инженера из КБ и все не так однозначно?
Пруфы-то будут или ты дочь инженера из КБ и все не так однозначно?
>>4850
Которые построены в первой половине девяностых и раньше. С 1996 было построено ажно целых джва новых реактора.
Которые построены в первой половине девяностых и раньше. С 1996 было построено ажно целых джва новых реактора.
>>4861
нет, но с постройкой проблемы, очень долгие сроки плюс сомнительная выгода
сейчас вроде как надумали строить малые модульные реакторы, быстро и дешево
нет, но с постройкой проблемы, очень долгие сроки плюс сомнительная выгода
сейчас вроде как надумали строить малые модульные реакторы, быстро и дешево
>>4861
Они проебали урановую обоготительную промышленность. Причем в каком то смысле ситуация такая же как с жидкостными ракетными двигателями -
их технология обогощения настолько громоздкая и неэффективная, что пытаться ее реанимировать смысла просто нет. Сейчас они закупают обогощенный уран в виде гексофторида, а может и в виде таблеток, точно не знаю, но твэлы точно делают сами. До 2013г им сплавили еще весь советский оружейный.
>>4870
Значит и это проебали, совку огромных трудов стоило осилить производство больших корпусов реакторов для гигаватных энергоблоков. Мелкие корпуса для реакторов подлодок, ледоколов и небольших станций делать умели но у них экономика была в минус, поэтому до самых восьмидесятых строили РБМК, в то время как на западе строили онли большие корпусные с 50х годов.
А теперь в качестве инновации нам предлагают меленькие корпуса реакторов как для подводных лодок сцепитьи получить этакий "модульный реактор" (видимо производство больших корпусов проебано, а мелкие остались так как нужны ВМФ).
Вот так позорный недуг в подвиг определять могут только они.
Они проебали урановую обоготительную промышленность. Причем в каком то смысле ситуация такая же как с жидкостными ракетными двигателями -
их технология обогощения настолько громоздкая и неэффективная, что пытаться ее реанимировать смысла просто нет. Сейчас они закупают обогощенный уран в виде гексофторида, а может и в виде таблеток, точно не знаю, но твэлы точно делают сами. До 2013г им сплавили еще весь советский оружейный.
>>4870
> надумали строить малые модульные реакторы, быстро и дешево
Значит и это проебали, совку огромных трудов стоило осилить производство больших корпусов реакторов для гигаватных энергоблоков. Мелкие корпуса для реакторов подлодок, ледоколов и небольших станций делать умели но у них экономика была в минус, поэтому до самых восьмидесятых строили РБМК, в то время как на западе строили онли большие корпусные с 50х годов.
А теперь в качестве инновации нам предлагают меленькие корпуса реакторов как для подводных лодок сцепитьи получить этакий "модульный реактор" (видимо производство больших корпусов проебано, а мелкие остались так как нужны ВМФ).
Вот так позорный недуг в подвиг определять могут только они.
>>4874
Как что-то хорошее. Кориуму этот корпус как фантик от конфеты один хрен, а стоимость и сложность обслуживания увеличиваются. Нет, РБМК это лучший реактор человечества.
>на западе строили онли большие корпусные
Как что-то хорошее. Кориуму этот корпус как фантик от конфеты один хрен, а стоимость и сложность обслуживания увеличиваются. Нет, РБМК это лучший реактор человечества.
>>4890
Молитвы не помогли. Космонавты станут мучениками и попадут в рай.
Молитвы не помогли. Космонавты станут мучениками и попадут в рай.
![na-meshdunarodnuyu-kosmicheskuyu-stantsiyu-dostavyat-ikonu-[...].jpeg](https://2ch.hk//spc/src/623781/16091348127480.jpg)
>>4894
Аминь.
Аминь.
>>4861
Чернобыль случился, и атомная энергия зашкварилась в глазах цивилизованного мира.
Чернобыль случился, и атомная энергия зашкварилась в глазах цивилизованного мира.
>>4902
Понятно, продолжайте трансляцию маня-мирка.
>Не смогли, значит зашкварно и не очень-то и хотелось.
Понятно, продолжайте трансляцию маня-мирка.
>>4934
Увы, Франция тоже дропает АЭС. Объемов строительства недостаточно чтобы заменять реакторы, которые будут постепенно выбывать из-за старения.
Увы, Франция тоже дропает АЭС. Объемов строительства недостаточно чтобы заменять реакторы, которые будут постепенно выбывать из-за старения.
>>4939
У Франции проблемы с африканскими колониями, в которых они добывали уран, и из которых их гонят ссаными тряпками.
У Франции проблемы с африканскими колониями, в которых они добывали уран, и из которых их гонят ссаными тряпками.
>>4949
Не ссы, там какой-нибудь афропыня уже небось пояснил электорату, что продажа природного ресурса за хрустящие евро - это великая геополитическая победа его параши третьего мира над растленной гейропой.
Не ссы, там какой-нибудь афропыня уже небось пояснил электорату, что продажа природного ресурса за хрустящие евро - это великая геополитическая победа его параши третьего мира над растленной гейропой.
>>4932
Если на предложение пруфануть утверждение ты так порвался, могу только сказать, что не по способностям получаешь, чо.
Если на предложение пруфануть утверждение ты так порвался, могу только сказать, что не по способностям получаешь, чо.
>>4994
Disregard that, я обосрался, смешав воедино две разных нити.
Disregard that, я обосрался, смешав воедино две разных нити.
«Роскосмос» купит французские батареи
76 Кб, 732x434Запуск ракеты-носителя “Союз-СТ” с французским разведывательным спутником CSO-2 с космодрома Куру во Французской Гвиане перенесен на сутки из-за погодных условий. Об этом сообщили ТАСС два источника в ракетно-космической отрасли в понедельник.
“Запуск перенесен на 24 часа по погодным условиям”, – сказал собеседник агентства.
“Запуск перенесен на 24 часа по погодным условиям”, – сказал собеседник агентства.
>>5000
Там щас, наверное, какой-то апокалиптический шторм бушует. Люди исчезают, коров поднимает в воздух и разнонаправленными потоками рвёт на части, волны переливаются через горы, континет стремительно превращается в каменную пустыню, а "Союз" запуск перенёс.
Там щас, наверное, какой-то апокалиптический шторм бушует. Люди исчезают, коров поднимает в воздух и разнонаправленными потоками рвёт на части, волны переливаются через горы, континет стремительно превращается в каменную пустыню, а "Союз" запуск перенёс.
Звезда идет по пизде, а вместе с ней планы по стыковке (про запуск и не говорю) Науки и развития российского сегмента (лол) вообще.
Спрашивается, нахуя кошек выгоняли из цеха сборик Науки? Один хуй запускать не собирались, так хоть одно полезное дело делали.
Спрашивается, нахуя кошек выгоняли из цеха сборик Науки? Один хуй запускать не собирались, так хоть одно полезное дело делали.
>>5030
Да. Федор пробил резину сверкающим буром при стыковке.
Да. Федор пробил резину сверкающим буром при стыковке.
52 Кб, 612x546>>3950
Суть образования и деградации населения в ресурсной педерации.
Даже мой сосед наркоман и то такой хуйни не моросит, что ты накатал здесь.
>интересно будет возможность наблюдения со станции севморпути и месторождений на ямале
Суть образования и деградации населения в ресурсной педерации.
Даже мой сосед наркоман и то такой хуйни не моросит, что ты накатал здесь.
2,5 Мб, 240x180>>4023
Отстыкуют российские сегменты от мкс в виду их чрезвычайной опасности и аварийности. Скрепоносии просто некуда станет отправлять своих очконавтов. Пару аварий союза, дальнейшая деградация отрасли и астрономическое вроровство бабла руководством.
Можете скринить.
Да и сам тож заскриню.
Отстыкуют российские сегменты от мкс в виду их чрезвычайной опасности и аварийности. Скрепоносии просто некуда станет отправлять своих очконавтов. Пару аварий союза, дальнейшая деградация отрасли и астрономическое вроровство бабла руководством.
Можете скринить.
Да и сам тож заскриню.
720 Кб, 1130x1570>>4348
демократического в Тупине и его корешах, столько же сколько алмазов в твоей жопе.
никто никого не сменил, проснись, ты серешь
это всё теже маразматики из кпсс, предшественники которых разворовали и развалили совок, а эти упыри доедают остатки совка, рашу.
>демократическая
демократического в Тупине и его корешах, столько же сколько алмазов в твоей жопе.
>сменила
никто никого не сменил, проснись, ты серешь
это всё теже маразматики из кпсс, предшественники которых разворовали и развалили совок, а эти упыри доедают остатки совка, рашу.
>>4843
но задохнутся все
но задохнутся все
>>5070
Постоянно высаживается, не успевают банить
Постоянно высаживается, не успевают банить
Когда роскосому петуху нечего ответить на предъявленные объективные причины глубокого системного кризиса российской космической индустрии, он начинает выть и плакать про "порашу".
Классика.
Классика.
>>5072
Покажи где в треде объективные причины глубокого системного кризиса российской космической индустрии?
Покажи где в треде объективные причины глубокого системного кризиса российской космической индустрии?
>>5070
Назад плыви.
Назад плыви.
>>5073
Кумовство, например. Рогозина поставили рулить Роскосмосом не потому, что он что-то понимает, а потому что свой.
>объективные причины глубокого системного кризиса российской космической индустрии?
Кумовство, например. Рогозина поставили рулить Роскосмосом не потому, что он что-то понимает, а потому что свой.
"Наука" отползает на лето.
https://ria.ru/20201220/mks-1590080963.html
Интересно, раскосики таки рискнут её запустить после всей этой печальной эпопеей с проткнутой "Звездой" или будут "переносить сроки вправо" до логического финала станции и проблема со стружкой решится сама собой?
https://ria.ru/20201220/mks-1590080963.html
Интересно, раскосики таки рискнут её запустить после всей этой печальной эпопеей с проткнутой "Звездой" или будут "переносить сроки вправо" до логического финала станции и проблема со стружкой решится сама собой?
>>4826
Вообще интересная тема - поиск и ликвидация утечек в условиях открытого космоса. До этого инцидента полагал, что у экипажа МКС есть какая-то методология как найти и как восстановить герметичность.
Оказывается, что нет у них нихуюшеньки. Рассыпать чайные пакетики, да лепить наобум заплатки из полиєтилена на клею - вот и все космические технологии.
Вообще интересная тема - поиск и ликвидация утечек в условиях открытого космоса. До этого инцидента полагал, что у экипажа МКС есть какая-то методология как найти и как восстановить герметичность.
Оказывается, что нет у них нихуюшеньки. Рассыпать чайные пакетики, да лепить наобум заплатки из полиєтилена на клею - вот и все космические технологии.
>>5101
Как найти трещину, через которую течёт всего кубический сантиметр воздуха в минуту? Это даже покруче будет, чем иголка в стоге сена.
Как найти трещину, через которую течёт всего кубический сантиметр воздуха в минуту? Это даже покруче будет, чем иголка в стоге сена.
>>5102
куб сантиметр это не мало, проблема в применении мыльного раствора, а также в других вариациях, проблема прямого наблюдения снаружи изолирующих частей конструкции
Так бы кубсат с датчиком(практически любой ионизирующий детектор сойдет) снаружи повесить и можно было бы оределится с местами утечек
куб сантиметр это не мало, проблема в применении мыльного раствора, а также в других вариациях, проблема прямого наблюдения снаружи изолирующих частей конструкции
Так бы кубсат с датчиком(практически любой ионизирующий детектор сойдет) снаружи повесить и можно было бы оределится с местами утечек
>>5102
Сколько заплатите за решение этой тривиальной проблемы?
>Как найти трещину, через которую течёт всего кубический сантиметр воздуха в минуту?
Сколько заплатите за решение этой тривиальной проблемы?
>>5112
Держитесь там. Здоровья вам в отсутствии кислорода.
Держитесь там. Здоровья вам в отсутствии кислорода.
>>5099
Поккокмоки, кто там жопы ставил, что Наука в 2021-м полетит? Ваше очко уходит в зрительный зал.
>"Наука" отползает на лето.
Поккокмоки, кто там жопы ставил, что Наука в 2021-м полетит? Ваше очко уходит в зрительный зал.
>>5145
Вот когда перенесут на 2022 тогда и поговорим
Вот когда перенесут на 2022 тогда и поговорим
>>5099
Кто-нибудь знает ответ, зачем на российском проткнутом сегменте мкс хотят сделать два сортира на три человека экипажа? У меня в семье вполне хватает одного туалета на четверых, свободно 99% времени.
Кто-нибудь знает ответ, зачем на российском проткнутом сегменте мкс хотят сделать два сортира на три человека экипажа? У меня в семье вполне хватает одного туалета на четверых, свободно 99% времени.
912 Кб, 1329x1429>>5151
Один для амеров.
Один для амеров.
>>4990
Согласен. И теперь уран из ЦАР пойдёт не во Францию, а в Россию.
Согласен. И теперь уран из ЦАР пойдёт не во Францию, а в Россию.
>>5066
А страны первого мира и не против.
А страны первого мира и не против.
>>5068
Не обращай внимания, у маскосектанта порвался манямирок, ему рассказали про формулу Циолковского, и теперь он контртроллит в роскосотреде, и теперь ему предстоит трудная ночь.
Не обращай внимания, у маскосектанта порвался манямирок, ему рассказали про формулу Циолковского, и теперь он контртроллит в роскосотреде, и теперь ему предстоит трудная ночь.
>>5182
Маск с дозаправками собирается лететь. Он хочет за счёт многоразовости навезти кучу топлива на орбиту а потому только на Марс.
Маск с дозаправками собирается лететь. Он хочет за счёт многоразовости навезти кучу топлива на орбиту а потому только на Марс.
>>5145
Они эту жопу ставят уже лет 10 как. НУ В 21 ТОЧНО!
>Поккокмоки, кто там жопы ставил, что Наука в 2021-м полетит?
Они эту жопу ставят уже лет 10 как. НУ В 21 ТОЧНО!
>>5194
Пока мошейник Маск только планирует прогорание, глав-поккокмок уже начал жопный тестовый прожиг.
https://www.facebook.com/dmitry.rogozin.739/posts/159050719306733
https://lenta.ru/news/2020/12/22/fixation/
Пока мошейник Маск только планирует прогорание, глав-поккокмок уже начал жопный тестовый прожиг.
https://www.facebook.com/dmitry.rogozin.739/posts/159050719306733
https://lenta.ru/news/2020/12/22/fixation/
В 19:42 мск с Гвианского космического центра выполнен пуск ракеты «Союз-СТ-А» с космическим аппаратом #CSO2
Через 8:49 мин головной блок отделился от третьей ступени носителя. Разгонный блок «Фрегат-М» приступил к выполнению задания по выводу на орбиту нового аппарата
Через 8:49 мин головной блок отделился от третьей ступени носителя. Разгонный блок «Фрегат-М» приступил к выполнению задания по выводу на орбиту нового аппарата
207 Кб, 637x600Опять пиндосы нам говна в штаны залили, ну что поделаешь!
>>5205
О б-же, какой же фантастический долбоёб. Хочется зарыть голову в песок от стыда, как страус, заткнуть уши и не видеть и не слышать этого пиздеца.
О б-же, какой же фантастический долбоёб. Хочется зарыть голову в песок от стыда, как страус, заткнуть уши и не видеть и не слышать этого пиздеца.
>>5225
Лябурахи провоцируют.
Лябурахи провоцируют.
>>5190
Теперь планируется суборбитальный полёт мошейника на Марс(дальше орбиты Циолковский не пустил).
Теперь планируется суборбитальный полёт мошейника на Марс(дальше орбиты Циолковский не пустил).
>>5182
Так старшип же с первой ступенью полетит.
Так старшип же с первой ступенью полетит.
>>5222
Смешное отрицание адепта секты одного пуска Союза-СТ
Смешное отрицание адепта секты одного пуска Союза-СТ
53 Кб, 731x547Российский ядерный буксир для полетов к Луне и планетам Солнечной системы получил название «Зевс», сообщил генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.
>>5243
Я конечно понимаю "выебать и дать пасасать" хочется, но не буквально же. Молодцы, что не перуном каким-нибудь назвали
Я конечно понимаю "выебать и дать пасасать" хочется, но не буквально же. Молодцы, что не перуном каким-нибудь назвали
>>5243
Охуенно
Охуенно
>>5243
Россия, Вперёд!
Россия, Вперёд!
>>5243
Лучше чем Нуклон. Традиции, Россия третий Рим, подлодка Посейдон вселяет страх в сердца американских уродов из под воды, а Зевс угрожает им из космоса, заставляя сраться под себя и дрожать от страха.
Лучше чем Нуклон. Традиции, Россия третий Рим, подлодка Посейдон вселяет страх в сердца американских уродов из под воды, а Зевс угрожает им из космоса, заставляя сраться под себя и дрожать от страха.
>>5253
у него по времени срок службы не хватит лол
у него по времени срок службы не хватит лол
>>5252
Эта летающая радиоактивная помойка может угрожать только тем, что свалится обратно, из за сбоя ракеты-носителя при выведении. Причем никто не знает на чью территорию в итоге это рухнет. Как бы самим не пришлось разгребать очередной чернобыль.
>вселяет страх в сердца американских уродов
>Зевс угрожает им из космоса
Эта летающая радиоактивная помойка может угрожать только тем, что свалится обратно, из за сбоя ракеты-носителя при выведении. Причем никто не знает на чью территорию в итоге это рухнет. Как бы самим не пришлось разгребать очередной чернобыль.
>>5262
С определенной вероятностью нам может повезти, и ядерный реактор свалится прямо тебе на темечко.
С определенной вероятностью нам может повезти, и ядерный реактор свалится прямо тебе на темечко.
>>5243
Доставьте список проектов, переименованных Рогозиным.
Доставьте список проектов, переименованных Рогозиным.
Тот сверхтяжа роскосый отказался? Очередной пропук ракозена?
мимо
мимо
http://engjournal.ru/articles/1889/1889.pdf
80 суток до луны (в один конец)
800 суток до марса (тоже в один конец)
И в чем тогда смысл вашей суперёбы?
Только если на край солнечной системы летать, там хоть какой-то профит по времени есть.
80 суток до луны (в один конец)
800 суток до марса (тоже в один конец)
И в чем тогда смысл вашей суперёбы?
Только если на край солнечной системы летать, там хоть какой-то профит по времени есть.
>>5271
Что ты на этом краю будешь делать? У роскосого нулевая компетенция в научно-исследовательских миссиях и отрицательная в компонентой/элементной базе.
Что ты на этом краю будешь делать? У роскосого нулевая компетенция в научно-исследовательских миссиях и отрицательная в компонентой/элементной базе.
>>5272
ну и я о том же.
ну и я о том же.
До Ганимеда это колымага долетит лет за 20, теперь вопрос. Сможет ли роскосый поддерживать исследовательскую миссию аж целых 20 лет? Есть ли у него станции дальней космической связи? Есть ли у него современный цуп с грамотными инженерами со смекалочкой для контроля и управления полетом? Есть ли у него алгоритм работы по созданию амс/зондов/роверов?
>>5238
Бездуховно как-то. Почему не в dead морозовой шапке?
Бездуховно как-то. Почему не в dead морозовой шапке?
>>5277
Подозреваю, что если будет хватать РТ - отгонят на ближайшую орбиту захоронения.
Подозреваю, что если будет хватать РТ - отгонят на ближайшую орбиту захоронения.
>>5275
С эти были сложности ещё при запуске Фобос-в-Грунта. Там какие-то астрономы пытались разглядеть в телескоп, что случилось с этой недоделкой. Радиолюбители пытались принять с него телеметрию. Я не думаю, что с тех времен что-то изменилось к лучшему.
>Есть ли у него
С эти были сложности ещё при запуске Фобос-в-Грунта. Там какие-то астрономы пытались разглядеть в телескоп, что случилось с этой недоделкой. Радиолюбители пытались принять с него телеметрию. Я не думаю, что с тех времен что-то изменилось к лучшему.
>>5262
Это американцы не знают. А наши военные прекрасно знают, куда, когда и по какому сигналу она может свалиться, и сколько километров будет оплавленная воронка на месте Нью-Йорка предполагаемого падения.
Это американцы не знают. А наши военные прекрасно знают, куда, когда и по какому сигналу она может свалиться, и сколько километров будет оплавленная воронка на месте Нью-Йорка предполагаемого падения.
>>5290
Ух, накатим за Россиюшку-то.
Ух, накатим за Россиюшку-то.
>>3781 (OP)
Посоны, я придумал концепцию возвращаемого треда, суть такова: рогозиноботы 200 постов во всех неудачах роскосмоса винят хохлов и либерах, тред тонет, потом моча трет высеры рогозиноботов и тред возвращается на нулевую! Дадим пасасать маску?
Посоны, я придумал концепцию возвращаемого треда, суть такова: рогозиноботы 200 постов во всех неудачах роскосмоса винят хохлов и либерах, тред тонет, потом моча трет высеры рогозиноботов и тред возвращается на нулевую! Дадим пасасать маску?
>>5331
Но хохлы и правда заруинили производство Зенита. Могли бы отдать вместе с бомбасом и кремом ещё и Южмаш. Сами все равно не затащили.
>винят хохлов
Но хохлы и правда заруинили производство Зенита. Могли бы отдать вместе с бомбасом и кремом ещё и Южмаш. Сами все равно не затащили.
>>5345
Роскосмос заруинит Зенит, как заруинил Протон, чтобы попильной Ангаре ничего не угражало.
>Но хохлы и правда заруинили производство Зенита.
Роскосмос заруинит Зенит, как заруинил Протон, чтобы попильной Ангаре ничего не угражало.
>>5349
У меня от этого флэшбеки Ричарда Шелби и задушенных им орбитальных топливных депо, дабы мега-попильная СЛС была в безопасности.
>Роскосмос заруинит Зенит, как заруинил Протон, чтобы попильной Ангаре ничего не угражало.
У меня от этого флэшбеки Ричарда Шелби и задушенных им орбитальных топливных депо, дабы мега-попильная СЛС была в безопасности.
>>5353
Типа я это говорил в позитивном ключе. Мне что от Роскоса, что от Шелби и ко. подгорает, потому как попильные пидорасы в Роскосе позволяют Шелби и ко. продолжать пилить на ракетах из запчастей от Шаттлов без особых проблем, а никакая скорость НАСА позволяет пидорасам в Роскосе пилить и тоже на общем фоне особо не отсвечивать. Уёбки что там, что там, а в сухом итоге дальний космос в жопе и ракеты не сильно лучше таковых из 70-х.
Типа я это говорил в позитивном ключе. Мне что от Роскоса, что от Шелби и ко. подгорает, потому как попильные пидорасы в Роскосе позволяют Шелби и ко. продолжать пилить на ракетах из запчастей от Шаттлов без особых проблем, а никакая скорость НАСА позволяет пидорасам в Роскосе пилить и тоже на общем фоне особо не отсвечивать. Уёбки что там, что там, а в сухом итоге дальний космос в жопе и ракеты не сильно лучше таковых из 70-х.
Там эта. Глава роскосмоса Журналист выпустил ролик, про то, что пококмок уже второй год подряд запускает советские ракеты без аварий. Сомнительное достижение, учитывая текущий антирекорд по числу запусков. Ведь если не запускать ракеты, то и аварий не будет. Более объективно сравнить серии безаварийных пусков. Тут у журналиста немного не складывается - сейчас у роскосмоса только 46 безаварийных запусков подряд, в то время как у Маска уже 75 (!).
Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?
Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?
>>5357
До до. Если нельзя проорать про просранные полимеры - надо упомянуть что не на первом месте по запускам.
Что-то когда случались аварии я такого не слышал раньше. Или это от бессильной злобы на то что у западного святого Барина что-то постоянно взрывается, а у вороватого Рогозина летает без фейерверков?
Проёб ступеней мы конечно не считаем, они же дотационные и всё портят. Да и вообще объективно будет не так интересно ведь, правда?
Я думаю ему норм. Если полетит Наука - можно сказать что Россия первая за столько лет расширяет МКС, в то время как загнивающийся... Если не наебнётся Луна - то можно будет сказать про присутствие на Луне раньше Американцев спустя столько лет... А если уж запустят Адерный буксир... То даже я залезу от уряпатриотичного щитшторма в убежище.
>Сомнительное достижение,
До до. Если нельзя проорать про просранные полимеры - надо упомянуть что не на первом месте по запускам.
>Ведь если не запускать ракеты, то и аварий не будет.
Что-то когда случались аварии я такого не слышал раньше. Или это от бессильной злобы на то что у западного святого Барина что-то постоянно взрывается, а у вороватого Рогозина летает без фейерверков?
>Более объективно сравнить серии безаварийных пусков.
>сейчас у роскосмоса только 46 безаварийных запусков подряд, в то время как у Маска уже 75 (!).
Проёб ступеней мы конечно не считаем, они же дотационные и всё портят. Да и вообще объективно будет не так интересно ведь, правда?
>Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?
Я думаю ему норм. Если полетит Наука - можно сказать что Россия первая за столько лет расширяет МКС, в то время как загнивающийся... Если не наебнётся Луна - то можно будет сказать про присутствие на Луне раньше Американцев спустя столько лет... А если уж запустят Адерный буксир... То даже я залезу от уряпатриотичного щитшторма в убежище.
>>5357
Внимание, вопрос!
Что важнее - число запусков или вывод спутников? Если число запусков - хуйня война, будем каждый кубсат отдельной ракетой выводить. Дадим пососать Маску. Анона такое устроит?
Или нужно выводить что-то более серьезное, не дроча на число пусков?
Внимание, вопрос!
Что важнее - число запусков или вывод спутников? Если число запусков - хуйня война, будем каждый кубсат отдельной ракетой выводить. Дадим пососать Маску. Анона такое устроит?
Или нужно выводить что-то более серьезное, не дроча на число пусков?
>>5370
Предлагаю наш не имеющий аналогов путь:
мало и массогабаритные макеты
>часто но мелко
>мало но крупно
Предлагаю наш не имеющий аналогов путь:
мало и массогабаритные макеты
>>5359
Но если мы начнем считать проеб ступеней, то у рогозина вообще не было успешных пусков и не будет. Или это другое?
>Проёб ступеней мы конечно не считаем, они же дотационные и всё портят
Но если мы начнем считать проеб ступеней, то у рогозина вообще не было успешных пусков и не будет. Или это другое?
Я не поверил своим глазам.
Действительно вполне качественно сделали! Ну могут же!
Хотя да, музыкальные повторы такое себе. Косяк.
https://www.youtube.com/watch?v=3bEK5tfVz0E&feature=emb_logo
Действительно вполне качественно сделали! Ну могут же!
Хотя да, музыкальные повторы такое себе. Косяк.
https://www.youtube.com/watch?v=3bEK5tfVz0E&feature=emb_logo
>>5382
>Вася пробежал 40 км, а Петя только 20.
>Ха, но вы же забыли, что Вася ещё по пути прыгал через заборы, и не через все перепрыгнул! Вася лох!
>Но Петя даже не пытался прыгать через заборы.
>Так я не понял, как считать? Вася перепрыгнул - молодец, а не смог, ну и не нужно было? Короче, Петя явно круче!
>>5385
У Васи было в задании соревнования обязательные прыжки через забор или нет?
У Пети такого нет, ему над просто пробежать. Пробежал - молодец, нет - лох.
У Васи было в задании соревнования обязательные прыжки через забор или нет?
У Пети такого нет, ему над просто пробежать. Пробежал - молодец, нет - лох.
>>5386
Никакого задания соревнования нет, ничего обязательного ни у кого не было. Просто они пробежались как смогли, а мы сравниваем.
Никакого задания соревнования нет, ничего обязательного ни у кого не было. Просто они пробежались как смогли, а мы сравниваем.
>>5389
Ого! Анон-адекват. Редкость однако.
Ого! Анон-адекват. Редкость однако.
>>5389
Ого, и космической гонки не было?
Ты описываешь не как есть, как хотелось бы, энивей это вопрос престижа в первую очередь
Ого, и космической гонки не было?
Ты описываешь не как есть, как хотелось бы, энивей это вопрос престижа в первую очередь
>>5397
Где ты это увидел? Маскосекта визжит после каждого взрыва очередной потешной бочки, это да. А Роскосмос просто спокойно делает своё дело.
Где ты это увидел? Маскосекта визжит после каждого взрыва очередной потешной бочки, это да. А Роскосмос просто спокойно делает своё дело.
19 Кб, 306x306>>5398
Вот на такое дерьмо и уходят деньги.
>Маскосекта визжит после каждого взрыва очередной потешной бочки
>А Роскосмос просто спокойно делает своё дело
Вот на такое дерьмо и уходят деньги.
>>5331
Жалкое подобие многоразового /spacex-треда, где тред запускается, моча его трёт за хуёвую шапку с негромексиканкой, тред пересоздаётся, и так до успешного переката. Рекорд, на моей памяти — четырёхраз.
Жалкое подобие многоразового /spacex-треда, где тред запускается, моча его трёт за хуёвую шапку с негромексиканкой, тред пересоздаётся, и так до успешного переката. Рекорд, на моей памяти — четырёхраз.
>>5416
Это не ко мне вопрос, если кадры есть - то вопрос 30 одноразовых тяжей в год - только финансовый.
Это не ко мне вопрос, если кадры есть - то вопрос 30 одноразовых тяжей в год - только финансовый.
>>5410
СССР выдавал в год 50-55 "семерок", 10-12 Протонов и пучок Космосов-3М на сдачу. Реальная потребность в семерках с тех пор поуменьшилась, потому что нагрузки стали гораздо более долгоживущими. Вот и думай, можно ли на тех же заводах делать тридцать тяжей. Можно пользоваться этими вашими камплюктерами.
СССР выдавал в год 50-55 "семерок", 10-12 Протонов и пучок Космосов-3М на сдачу. Реальная потребность в семерках с тех пор поуменьшилась, потому что нагрузки стали гораздо более долгоживущими. Вот и думай, можно ли на тех же заводах делать тридцать тяжей. Можно пользоваться этими вашими камплюктерами.
>>5420
Очевидный свой старлинк очевиден. Причем если начать, то закончить почти невозможно, группировка будет требовать постоянного поддержания штанов.
Очевидный свой старлинк очевиден. Причем если начать, то закончить почти невозможно, группировка будет требовать постоянного поддержания штанов.
>>5422
Ок. А зачем нам свой Старлинк? Конкурировать с Илоном я не думаю что получится. В России интернет получше чем в Америке, а те где с ним плохо составляют такой мизер что их обслуживание(именно с хорошей пропускной способностью) не окупится. Для военных и гражданских хватит и Сферы.
Ок. А зачем нам свой Старлинк? Конкурировать с Илоном я не думаю что получится. В России интернет получше чем в Америке, а те где с ним плохо составляют такой мизер что их обслуживание(именно с хорошей пропускной способностью) не окупится. Для военных и гражданских хватит и Сферы.
>>5423
Ну, в России тоже есть всякие дачи, ебеня без оптики или с охуевшими ценами при наличии оной, РЖД сможет предложить бесшовный инет в поездах. Плюс не забывай, что Маск уже сейчас долбится со своими вояками в десны.
Ну, в России тоже есть всякие дачи, ебеня без оптики или с охуевшими ценами при наличии оной, РЖД сможет предложить бесшовный инет в поездах. Плюс не забывай, что Маск уже сейчас долбится со своими вояками в десны.
>>5406
Ход полёта «ЭкзоМарса»
Запуск «ЭкзоМарса» 14 марта 2016 года
Запуск аппарата 2016 года произведён с площадки № 200 космодрома Байконур ракетой-носителем «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» 14 марта 2016 года в 12:31 МСК
Ход полёта «ЭкзоМарса»
Запуск «ЭкзоМарса» 14 марта 2016 года
Запуск аппарата 2016 года произведён с площадки № 200 космодрома Байконур ракетой-носителем «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» 14 марта 2016 года в 12:31 МСК
>>5424
В россии в ебенях гораздо хуже с платежеспособным спросом. Что бы спутниковый инет имел смысл ему нужны не те, кто за него спасибо скажет, а кто позволит отбить затраты и принести прибыль.
В россии в ебенях гораздо хуже с платежеспособным спросом. Что бы спутниковый инет имел смысл ему нужны не те, кто за него спасибо скажет, а кто позволит отбить затраты и принести прибыль.
>>5370
Считай по массе с учетом орбиты
Считай по массе с учетом орбиты
>>5482
Тянешь кабель до вышки, дальше через симкарты.
Тянешь кабель до вышки, дальше через симкарты.
>>5502
Это ПРОРЫВ.
Это ПРОРЫВ.
>>5502
Второй год подряд без аварий при всей той херни. И при это на 3 месте.
Есть ли у вообще какая-то возможность угодить вам?
Второй год подряд без аварий при всей той херни. И при это на 3 месте.
>мала запускаф!
Есть ли у вообще какая-то возможность угодить вам?
>>5505
От лунной программы на Ангаре откажитесь.
От лунной программы на Ангаре откажитесь.
>>5403
Четырехраз не многораз
Четырехраз не многораз
1,2 Мб, 1440x960>>5505
Роскосик в треде! Повторяю, РОСКОСИК В ТРЕДЕ!! Возможно понижения давления вследствие ПРОРЫВА жопы роскосика! Всем надеть гермошлемы и изолироваться!!!!!
Роскосик в треде! Повторяю, РОСКОСИК В ТРЕДЕ!! Возможно понижения давления вследствие ПРОРЫВА жопы роскосика! Всем надеть гермошлемы и изолироваться!!!!!
>>5357
Уроки статистики от мускоеба, кек.
>уже второй год подряд запускает советские ракеты без аварий. Сомнительное достижение, учитывая текущий антирекорд по числу запусков. Ведь если не запускать ракеты, то и аварий не будет
Уроки статистики от мускоеба, кек.
![HzksLHyfCY8[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/623781/16093666780200.jpg)
103 Кб, 477x700>>5512
Действительно, очень неожиданно встретить в роскосом треде роскосика.
Действительно, очень неожиданно встретить в роскосом треде роскосика.
57 Кб, 660x498>>5522
Дебич, уже даже толстым ясно, что это фейк. Нахуй ты сюда это говно принес?
Табличка всегда показывает должность только в одной компании - той, где кабинет и находится.
Дебич, уже даже толстым ясно, что это фейк. Нахуй ты сюда это говно принес?
Табличка всегда показывает должность только в одной компании - той, где кабинет и находится.
966 Кб, 1920x2400>>5505
Вот это мне мне запилите, быстро блеять. Чтобы наша космонавтика была хоть немного похожа на космонавтику для белых людей.
>Есть ли у вообще какая-то возможность угодить вам?
Вот это мне мне запилите, быстро блеять. Чтобы наша космонавтика была хоть немного похожа на космонавтику для белых людей.
822 Кб, 600x481>>5522
Трижды герой мира какой-то.
Трижды герой мира какой-то.
>>5505
Тут не аудитория первого канала, и всем понятно, что главная причина двух лет без аварий не в бесценных талантах и невероятных усилиях Рогозина, а в том, что главный источник аварий, Протон, сдох несколько лет назад. И сейчас он долетает несколько ранее запланированных пусков на уже изготовленных ракетах и все. При 12 запусках в год и надежности в 91%, шанс окончить год без аварий Протонга - 32%. А при одном, как в этом году - аж 91%.
Пока Протон летает по 1-2 разу в год, и Ангара по самым оптимитичным оценкам будет летать не чаще, "годы без аварий" действительно будут новой нормой.
Что там у нас еще часто падало? Зенит. Он тоже сдох.
Остался только Союз. В этом на Союзы приходятся все пуски кроме двух. Но Союзы и без Рогозина не часто падали.
>Есть ли у вообще какая-то возможность угодить вам?
Тут не аудитория первого канала, и всем понятно, что главная причина двух лет без аварий не в бесценных талантах и невероятных усилиях Рогозина, а в том, что главный источник аварий, Протон, сдох несколько лет назад. И сейчас он долетает несколько ранее запланированных пусков на уже изготовленных ракетах и все. При 12 запусках в год и надежности в 91%, шанс окончить год без аварий Протонга - 32%. А при одном, как в этом году - аж 91%.
Пока Протон летает по 1-2 разу в год, и Ангара по самым оптимитичным оценкам будет летать не чаще, "годы без аварий" действительно будут новой нормой.
Что там у нас еще часто падало? Зенит. Он тоже сдох.
Остался только Союз. В этом на Союзы приходятся все пуски кроме двух. Но Союзы и без Рогозина не часто падали.
>>5554
Сколько было пусков у Протона-М со времен последней аварии, можешь сказать? И у Бриза-М.
>главная причина двух лет без аварий не в бесценных талантах и невероятных усилиях Рогозина, а в том, что главный источник аварий, Протон, сдох несколько лет назад
Сколько было пусков у Протона-М со времен последней аварии, можешь сказать? И у Бриза-М.
>>5550
Так запилили именно так как и ожидалось от говносмоса - концепт копия американской ракеты на салфетке, которая не имеет аналогов, дешевле и лучше по всем параметрам.
Так запилили именно так как и ожидалось от говносмоса - концепт копия американской ракеты на салфетке, которая не имеет аналогов, дешевле и лучше по всем параметрам.
>>5554
Да, здесь могут свободно сидеть, а самое главное выражать своё экспертное мнение, люди любого возраста и профессий/образования даже отдалённо не связанные с космосом и сопутствующим его отраслям/темам/направлениям.
На Первом канале всё же стараются кого-то пригласить по теме.
>Тут не аудитория первого канала,
>главный источник аварий, Протон,
Да, здесь могут свободно сидеть, а самое главное выражать своё экспертное мнение, люди любого возраста и профессий/образования даже отдалённо не связанные с космосом и сопутствующим его отраслям/темам/направлениям.
На Первом канале всё же стараются кого-то пригласить по теме.
>>5571
20. Это все еще меньше, чем было в 2008-2010 годах, когда было 25 пусков подряд без аварий, 27 если учитывать вместе с Протон-К. По Бризам примерно так же, 16 сейчас, 20 в 2008-2010.
20. Это все еще меньше, чем было в 2008-2010 годах, когда было 25 пусков подряд без аварий, 27 если учитывать вместе с Протон-К. По Бризам примерно так же, 16 сейчас, 20 в 2008-2010.
>>5554
И, к слову, у Союзов-2 дофига косяков было. Типичный диванный аналик, который пытается подгонять реальность под свои маня-убеждения.
И, к слову, у Союзов-2 дофига косяков было. Типичный диванный аналик, который пытается подгонять реальность под свои маня-убеждения.
>>5576
А, ну если считать что не долетевший до орбиты бриз не аварийным, то да, действительно.
А, ну если считать что не долетевший до орбиты бриз не аварийным, то да, действительно.
>>5575
Даже если у Союза-2 считать и аварии и частичные неудачи, а у Протона-М только аварии, то Союз-2 будет вдвое надежнее Протона-М. Если только аварии, то вчетверо.
А если мы учитываем частичные неудачи, то двух безаварийных лет подряд у нас нет.
Даже если у Союза-2 считать и аварии и частичные неудачи, а у Протона-М только аварии, то Союз-2 будет вдвое надежнее Протона-М. Если только аварии, то вчетверо.
А если мы учитываем частичные неудачи, то двух безаварийных лет подряд у нас нет.
>>5572
Пусть трубу мексы таджики сварят. И чтоб летала. Чтоб смотреть запуски и гордится, что ещё можем датьпососать.
Пусть трубу мексы таджики сварят. И чтоб летала. Чтоб смотреть запуски и гордится, что ещё можем датьпососать.
>>5584
А, все, вижу что ты пытаешься сделать. Ты хочешь свести тему в сторону, пытаясь превратить спор в копание в подробностях. И параллельно еще и встать в позу "я тут спорю с дилетантами."
Но нет, не выйдет. Вообще не важно, что именно было причиной аварий. Важно что разница в надежности была. И текущее падение аварийности идеально укладывается в изменение соотношения запускаемых видов ракет с учетом этой разницы.
То есть вот одного только прекращения запусков Протонов и Зенитов вполне достаточно, что бы пошли безаварийные годы.
Даже мешок с картошкой во главе Роскосмоса мог бы добится такого же падения аварийности.
А, все, вижу что ты пытаешься сделать. Ты хочешь свести тему в сторону, пытаясь превратить спор в копание в подробностях. И параллельно еще и встать в позу "я тут спорю с дилетантами."
Но нет, не выйдет. Вообще не важно, что именно было причиной аварий. Важно что разница в надежности была. И текущее падение аварийности идеально укладывается в изменение соотношения запускаемых видов ракет с учетом этой разницы.
То есть вот одного только прекращения запусков Протонов и Зенитов вполне достаточно, что бы пошли безаварийные годы.
Даже мешок с картошкой во главе Роскосмоса мог бы добится такого же падения аварийности.
>>5602
Нет, блджад. Просто про это не нужно забывать.
Нет, блджад. Просто про это не нужно забывать.
>>5573
Типа жирных журналистов недоучек?
>люди любого возраста и профессий/образования даже отдалённо не связанные с космосом
Типа жирных журналистов недоучек?
>>5602
А это не так?
>То есть вот одного только прекращения запусков Протонов и Зенитов вполне достаточно, что бы пошли безаварийные годы.
>Даже мешок с картошкой во главе Роскосмоса мог бы добится такого же падения аварийности.
А это не так?
>>5602
Да и так понятно что ты не умеешь в статистику, а пытаешься пропагандировать идеологизированную точку зрения.
Да и так понятно что ты не умеешь в статистику, а пытаешься пропагандировать идеологизированную точку зрения.
>>5605
И даже филологов.
И даже филологов.
космическое агенство страны-долбоеба
https://twitter.com/anik1982space/status/1344628885640634368
Бедуины из семи эмиратов и то симпатичнее.
https://twitter.com/anik1982space/status/1344628885640634368
Бедуины из семи эмиратов и то симпатичнее.
148 Кб, 959x1528>>5658
Поднимаю этот бокал российского крымского шампанского за вас, Дмитрий Олегович, либералы в панике, ведь этот год действительно покажет, кто есть кто.
Поднимаю этот бокал российского крымского шампанского за вас, Дмитрий Олегович, либералы в панике, ведь этот год действительно покажет, кто есть кто.
>>5661
Ну да, ну да. Вот МЛМ запустим.... Ух. Дадим пососать.
Ну да, ну да. Вот МЛМ запустим.... Ух. Дадим пососать.
>>3781 (OP)
Подписался на тред.
Какие 16? Если считать Куру, то 17, если не считать, то 15.
Только причём здесь РК, если оператор Арианспейс.
Пруф на официальной странице РК.
https://www.roscosmos.ru/29621/
Это исторический минимум с 62-го года, по числу пусков.
Подписался на тред.
>По итогам года 16 запусков — 16 успехов.
Какие 16? Если считать Куру, то 17, если не считать, то 15.
Только причём здесь РК, если оператор Арианспейс.
Пруф на официальной странице РК.
https://www.roscosmos.ru/29621/
Это исторический минимум с 62-го года, по числу пусков.
>>5688
Союзы с Куру запускает Роскосмос.
Причём тут арианспейс?
Они только бабки платят.
А ракета, расчёт все от роскосмоса
Союзы с Куру запускает Роскосмос.
Причём тут арианспейс?
Они только бабки платят.
А ракета, расчёт все от роскосмоса
>>5688
Скорее всего 16 - это на момент создания треда.
Скорее всего 16 - это на момент создания треда.
65 Кб, 485x320>>5692
2 декабря 2020 года в 04:33:28 по московскому времени со стартовой площадки Гвианского космического центра ведущим европейским оператором пусковых услуг Arianespace выполнен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-СТ-А» (производства ракетно-космического центра «Прогресс», входит в Госкорпорацию «Роскосмос») и разгонного блока «Фрегат-М» (производства объединения имени Лавочкина, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос»).
https://www.roscosmos.ru/29621/
>Союзы с Куру запускает Роскосмос.
>Причём тут арианспейс?
2 декабря 2020 года в 04:33:28 по московскому времени со стартовой площадки Гвианского космического центра ведущим европейским оператором пусковых услуг Arianespace выполнен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-СТ-А» (производства ракетно-космического центра «Прогресс», входит в Госкорпорацию «Роскосмос») и разгонного блока «Фрегат-М» (производства объединения имени Лавочкина, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос»).
https://www.roscosmos.ru/29621/
5 Кб, 259x194>>5705
18 декабря 2020 года в 15:26 по московскому времени стартовыми расчетами дочерних предприятий Госкорпорации «Роскосмос» с космодрома Восточный выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 новыми космическими аппаратами OneWeb на борту. По данным телеметрической информации, старт и отделение разгонного блока от третьей ступени носителя прошли в штатном режиме.
https://www.roscosmos.ru/29686/
18 декабря 2020 года в 15:26 по московскому времени стартовыми расчетами дочерних предприятий Госкорпорации «Роскосмос» с космодрома Восточный выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 новыми космическими аппаратами OneWeb на борту. По данным телеметрической информации, старт и отделение разгонного блока от третьей ступени носителя прошли в штатном режиме.
https://www.roscosmos.ru/29686/
9,8 Мб, 2967x4788>>5706
А оно вот как, представь.
https://www.arianespace.com/mission/soyuz-flight-st29/
>>5707
Хех, ну, тогда и запуски МО вычитай.
А оно вот как, представь.
https://www.arianespace.com/mission/soyuz-flight-st29/
>>5707
Хех, ну, тогда и запуски МО вычитай.
78 Кб, 604x449А допустим Роскосмос захочет сделать что-то типа Артемиды-1 с Союзом, много ли надо усилий, чтобы опять повторить эксперимент типа Зонд? Вместо космонавтов запихнуть внутрь приборы. Можно было бы по пути послать Союз в точки лагранжа Земли-Луны, проведали бы облака Кордылевского, забрали там образцы межпланетной-лунной-земноатмосферной пыли, вернули бы на Землю, анализировали как не имеет аналогов. Как вам идея? В плане низкие-ресурсы-высокая-наука? Еще можно было бы поляков пригласить, чтобы они какой-нибудь прибор тоже изобрели, всё таки облака их астроном открыл так что это как бонус космическая дипломатия.
>>5717
В теории нет, но непонятно, на чем это запускать
Всё ограничено сроком автономного полёта Союза. Так как факторы, которыми он ограничен не особо понятны, оценить сложно
> много ли надо усилий, чтобы опять повторить эксперимент типа Зонд? Вместо космонавтов запихнуть внутрь приборы
В теории нет, но непонятно, на чем это запускать
> Можно было бы по пути послать Союз в точки лагранжа Земли-Луны, проведали бы облака Кордылевского, забрали там образцы межпланетной-лунной-земноатмосферной пыли, вернули бы на Землю, анализировали как не имеет аналогов. Как вам идея?
Всё ограничено сроком автономного полёта Союза. Так как факторы, которыми он ограничен не особо понятны, оценить сложно
>>5724
Зонд вокруг Луны запускали на Протоне. Вроде эту технологию и ракету не просрали ещё, не?
Зонд вокруг Луны запускали на Протоне. Вроде эту технологию и ракету не просрали ещё, не?
>>3781 (OP)
цуацуа
цуацуа
>>5688
Как же либерду корежит от обсеров роскосмоса!
>Это исторический минимум с 62-го года, по числу пусков.
Как же либерду корежит от обсеров роскосмоса!
55 Кб, 968x544Рогозин сообщил, что корабль "Орел" совершит облет Луны на год раньше запланированного.
Новый российский корабль "Орел" должен совершить пилотируемый облет Луны в 2028 году. Об этом сообщил в четверг генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью каналу "Россия-24", передает ТАСС.
"Потом [после отправки "Луны-27"] отработка начинается лунного взлетно-посадочного модуля. И потом, в 2028 году, мы должны отправить экипаж на облет Луны, в 2030-м посадить наш экипаж на Луну", - сказал Рогозин.
Ранее в презентации первого замглавы Роскосмоса Юрия Урличича, представленной на XLIV Академических чтениях по космонавтике памяти С. П. Королева, говорилось, что беспилотный облет Луны кораблем "Орел" планируется на 2028 год, пилотируемый облет и отработка пилотируемой стыковки корабля с лунным взлетно-посадочным комплексом - на 2029 год.
Рогозин также рассказал, что уже собран макет корабля для начала статических испытаний.
"Корпорация "Энергия" к новому году сделала подарок - собрала уже макет этого корабля для начала статических испытаний, сделала все. Это уже готовый корабль", - сказал он.
Рогозин подчеркнул, что российский корабль отличается от всех существующих сейчас космических кораблей тем, что "Орел" сделан для покорения дальнего космоса и полетов к Луне. "У него настолько мощная тепловая защита, что он может возвращаться к Земле на 2-й космической скорости - не 8, а 11 км/с", - пояснил глава госкорпорации.
Рогозин отметил, что корабль будет предназначен для многоразового использования, поэтому он должен быть способен выдержать термоперегрузки и вернуть экипаж здоровым и невредимым. "Орел" рассчитан минимум на три полета к Луне и 10 - к МКС. "Это такой стратегический крейсер", - пояснил глава Роскосмоса.
"Он рассчитан на четырех человек, но в принципе можно и шесть человек отправлять на короткие полеты", - сообщил Рогозин.
Новый российский корабль "Орел" должен совершить пилотируемый облет Луны в 2028 году. Об этом сообщил в четверг генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью каналу "Россия-24", передает ТАСС.
"Потом [после отправки "Луны-27"] отработка начинается лунного взлетно-посадочного модуля. И потом, в 2028 году, мы должны отправить экипаж на облет Луны, в 2030-м посадить наш экипаж на Луну", - сказал Рогозин.
Ранее в презентации первого замглавы Роскосмоса Юрия Урличича, представленной на XLIV Академических чтениях по космонавтике памяти С. П. Королева, говорилось, что беспилотный облет Луны кораблем "Орел" планируется на 2028 год, пилотируемый облет и отработка пилотируемой стыковки корабля с лунным взлетно-посадочным комплексом - на 2029 год.
Рогозин также рассказал, что уже собран макет корабля для начала статических испытаний.
"Корпорация "Энергия" к новому году сделала подарок - собрала уже макет этого корабля для начала статических испытаний, сделала все. Это уже готовый корабль", - сказал он.
Рогозин подчеркнул, что российский корабль отличается от всех существующих сейчас космических кораблей тем, что "Орел" сделан для покорения дальнего космоса и полетов к Луне. "У него настолько мощная тепловая защита, что он может возвращаться к Земле на 2-й космической скорости - не 8, а 11 км/с", - пояснил глава госкорпорации.
Рогозин отметил, что корабль будет предназначен для многоразового использования, поэтому он должен быть способен выдержать термоперегрузки и вернуть экипаж здоровым и невредимым. "Орел" рассчитан минимум на три полета к Луне и 10 - к МКС. "Это такой стратегический крейсер", - пояснил глава Роскосмоса.
"Он рассчитан на четырех человек, но в принципе можно и шесть человек отправлять на короткие полеты", - сообщил Рогозин.
>>4345
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
>>5735
Оказывается, запуск может сдвигаться влево. Мошейнику такое и не снилось.
Оказывается, запуск может сдвигаться влево. Мошейнику такое и не снилось.
>>5736
Ангара - это удивительная серийная ракета, у которой вся серия летала меньше, чем любая первая ступень маска.
Ангара - это удивительная серийная ракета, у которой вся серия летала меньше, чем любая первая ступень маска.
Мне вот что интересно. Рогозин обещал в 2020-м 35 запусков. Было 15+2 с Куру, самое маленькое число за всю историю РК. Какие планы на этот год будут?
>>5776
В этом году отмазались вирусом (хотя маску он не так сильно помешал, климат не тот). В следующем году снова придумают отмазку, с таким-то журналистом во главе вообще не проблема.
В этом году отмазались вирусом (хотя маску он не так сильно помешал, климат не тот). В следующем году снова придумают отмазку, с таким-то журналистом во главе вообще не проблема.
>>5784
По новой методике кокмоки будут делать вид что пытаются в quality over quantity
По новой методике кокмоки будут делать вид что пытаются в quality over quantity
>>5727
Просрали. В планах запуски на уже изготовленных ракетах а производство новых свернуто.
Просрали. В планах запуски на уже изготовленных ракетах а производство новых свернуто.
>>5735
Дмитрий Олегович, Вас за язык никто не тянул. Вам сколько лет? В таком возрасте года бегут быстро - восемь лет пролетят как год. А анонимус будет помнить.
Дмитрий Олегович, Вас за язык никто не тянул. Вам сколько лет? В таком возрасте года бегут быстро - восемь лет пролетят как год. А анонимус будет помнить.
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2020 год составляет 176 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2019 год составляет 260 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2018 год составляет 128 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2017 год составляет 138 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2016 год составляет 201 млрд рублей
На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2019 год составляет 260 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2018 год составляет 128 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2017 год составляет 138 млрд рублей
Бюджет госкорпорации Роскосмос в открытой части (т. е. без учета оборонного заказа) на 2016 год составляет 201 млрд рублей
На что ушел почти триллион рублей за 5 лет?
>>5809
Чекни кому пренадлежит эта параша и подумой.
НУ а хули про господина своего солнцеликого неприятную инфу пишешь? Только одобренное министерством правды читай.
>А чо моча на подсосе у шайки воров?
Чекни кому пренадлежит эта параша и подумой.
>Все посты про жирную мразь поудаляла.
НУ а хули про господина своего солнцеликого неприятную инфу пишешь? Только одобренное министерством правды читай.
>>5735
Это постправда, метаирония или шизофрения, макет из фанеры называть настоящим кораблем?
>собран макет корабля
>Это уже готовый корабль
Это постправда, метаирония или шизофрения, макет из фанеры называть настоящим кораблем?
>>5849
Летный макет сракона с прототипом рн был собран за 1.5 года. И все это удовольствие стоило всего то 500 лимонов.
Летный макет сракона с прототипом рн был собран за 1.5 года. И все это удовольствие стоило всего то 500 лимонов.
>>5847
Конструкторский макет - изделие, которое создается для каких-либо испытаний. Те системы, которые испытываются, делаются на основе конструкторской документации и не будут существенно отличаться от готового изделия. Остальные системы можно представлять габаритными симуляторами.
Сейчас делается макет для статических испытаний. Его корпус сделан по КД, т. е., в теории, его можно запускать в космос. При этом всякие системы управления, связи и т.д. будут пустышками.
А фанера у тебя в голове.
Конструкторский макет - изделие, которое создается для каких-либо испытаний. Те системы, которые испытываются, делаются на основе конструкторской документации и не будут существенно отличаться от готового изделия. Остальные системы можно представлять габаритными симуляторами.
Сейчас делается макет для статических испытаний. Его корпус сделан по КД, т. е., в теории, его можно запускать в космос. При этом всякие системы управления, связи и т.д. будут пустышками.
А фанера у тебя в голове.
>>5856
Dragon Qualification Unit - массо-габаритный макет для первого полёта Флакона 9.
Dragon C1 - с макетом багажника.
Dragon Qualification Unit - массо-габаритный макет для первого полёта Флакона 9.
Dragon C1 - с макетом багажника.
413 Кб, 1600x1146Наш ядерный буксир!
Работы по проекту начались в 2009 году
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-14
разработка с 2011 до 2015 года
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-ener-15
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-16
вела РКК Энергия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-rg.ru_Буксир-13
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-17
планировалось, что он будет готов к 2018 году.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-транспортного-18
В 2021 году он готов и мы полетим!
Работы по проекту начались в 2009 году
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-14
разработка с 2011 до 2015 года
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-ener-15
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-16
вела РКК Энергия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-rg.ru_Буксир-13
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-17
планировалось, что он будет готов к 2018 году.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль#cite_note-транспортного-18
В 2021 году он готов и мы полетим!
>>5893
не души
не души
>>5893
Они обосрались с капельным охлаждением и разработка будет выполняться по хорошо отработанной в СССР технологии термоэмиссионного преобразования энергии. Плановая дата запуска космического тягача с ЯЭДУ — 2030 год.
Они обосрались с капельным охлаждением и разработка будет выполняться по хорошо отработанной в СССР технологии термоэмиссионного преобразования энергии. Плановая дата запуска космического тягача с ЯЭДУ — 2030 год.
>>5898
Это басни уровня "анкара с восточного в 12/13/14/15 и последующих годах" от ракозена.
Дмитрий Рогозин: Первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный на ракете "Ангара" должен произойти, как и планировалось, в 2017 году
https://nauka.tass.ru/nauka/605225
Рогозин: легкая "Ангара" с "Восточного" будет запущена в 2015 году
https://ria.ru/20130527/939671780.html
Так что ебало лучше прикрыть.
Это басни уровня "анкара с восточного в 12/13/14/15 и последующих годах" от ракозена.
Дмитрий Рогозин: Первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный на ракете "Ангара" должен произойти, как и планировалось, в 2017 году
https://nauka.tass.ru/nauka/605225
Рогозин: легкая "Ангара" с "Восточного" будет запущена в 2015 году
https://ria.ru/20130527/939671780.html
Так что ебало лучше прикрыть.
Что там будет в 30-х никто не знает и можно пиздеть про "пилотируемую анкару", как десять лет назад.
>>5856
Ты тему изучи сначала, а потом уже ебало разевай.
Ты тему изучи сначала, а потом уже ебало разевай.
>>5868
Ты говоришь про тот Qualification Unit, от которого они за два года дошли до летного изделия? Стало быть, график ПТК НП вполне реальный.
Ты говоришь про тот Qualification Unit, от которого они за два года дошли до летного изделия? Стало быть, график ПТК НП вполне реальный.
>>5893
Пиздёж ещё больший чем у Рогозина.
Читаем статью глазами, а не жопой.
Это разработка документации. 3.8 млрд это где то 1 спутник ГЛОНАСС.
Сделано.
Кем ожидалось? Они сами написали что форматки сделают только к 2018? Протоип для испытаний есть у Арсенала. Они его передадут тому кто дальше будет делать.
Пиздёж ещё больший чем у Рогозина.
>планировалось, что он будет готов к 2018 году.
Читаем статью глазами, а не жопой.
>Стоимость проекта по созданию транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса, предназначенной для полетов в дальний космос (Луна, Марс), составит 3,8 млрд рублей, следует из сообщения на сайте госзакупок.
Это разработка документации. 3.8 млрд это где то 1 спутник ГЛОНАСС.
>Ранее сообщалось о планах "Росатома" изготовить к 2018 году опытный образец ядерной
Сделано.
>Ожидалось, что в 2015 году будет создана сама установка, а к концу 2018 года транспортно-энергетический модуль подготовят к летным испытаниям.
Кем ожидалось? Они сами написали что форматки сделают только к 2018? Протоип для испытаний есть у Арсенала. Они его передадут тому кто дальше будет делать.
>>5899
Где база на Марсе? Так что лучше завали ебало.
Где база на Марсе? Так что лучше завали ебало.
>>5923
Ну ок, в таком случае мне бомбит, не траль плёс.
Ну ок, в таком случае мне бомбит, не траль плёс.
>>5898
И это при том что есть несколько статей в открытом доступе что как раз протестировали охлаждение.
Ну ну.
>Они обосрались с капельным охлаждением
И это при том что есть несколько статей в открытом доступе что как раз протестировали охлаждение.
Ну ну.
>>5921
Если бы они читали глазами а не жопой - здесь большей половины постов и практически всех срачей не было бы.
>Читаем статью глазами, а не жопой.
Если бы они читали глазами а не жопой - здесь большей половины постов и практически всех срачей не было бы.
Роскосые, поясните нах нужна ангара и в чем её преимущества в сравнении с ракетами спейсикс
>>5931
был протон с 60х, теперь технологии встали на уровень 80х
был протон с 60х, теперь технологии встали на уровень 80х
>>5931
Не воняет. Детали двигателя унифицированны с двигателем будущего сверхтяжа. Водородная ступень будет как и у сверхтяжа.
Не воняет. Детали двигателя унифицированны с двигателем будущего сверхтяжа. Водородная ступень будет как и у сверхтяжа.
>>5898
Только вот никто не умеет рассеивать в вакууме пару мегаватт тепловой энергии.
>термоэмиссионного преобразования
Только вот никто не умеет рассеивать в вакууме пару мегаватт тепловой энергии.
>>5921
Здесь написано, что он будет готов к 2018 году.
>Читаем статью глазами, а не жопой.
>Создание в РФ транспортного модуля с ядерным двигателем обойдется в 3,8 млрд рублей. Заказчиком проекта является госкорпорация "Роскосмос", контракт должен быть исполнен к ноябрю 2018 года.
Здесь написано, что он будет готов к 2018 году.
>>5898
А совсем еще недавно господа из Роскосого нам вещали, что планова дата - 2018 год. В 2031 убудт вещать, что "плановая дата" 2041?
>Плановая дата запуска космического тягача с ЯЭДУ — 2030 год.
А совсем еще недавно господа из Роскосого нам вещали, что планова дата - 2018 год. В 2031 убудт вещать, что "плановая дата" 2041?
>>5954
Стройка Восточного, Вывод космонавтов и полезной нагрузки, Вывод спутников, ведение и завершение проектов по исследованию космоса.
На этот вопрос можно было бы элементарно ответить просто посмотрев пуски и их нагрузку.
Так же можно почитать соответствующую научпоп литературу и посмотреть по профильным ресурсам/жж.
Поверь, это не сложно. Попробуешь сам?
Стройка Восточного, Вывод космонавтов и полезной нагрузки, Вывод спутников, ведение и завершение проектов по исследованию космоса.
На этот вопрос можно было бы элементарно ответить просто посмотрев пуски и их нагрузку.
Так же можно почитать соответствующую научпоп литературу и посмотреть по профильным ресурсам/жж.
Поверь, это не сложно. Попробуешь сам?
>>5958
За вывод космонавтов платят США, за вывод путников платят коммерческие компании которые эти спутники заказали.
Получается, что Роскосый за 5 лет потратил почти триллион рублей на
1 стройку восточного
2 некие секретные " проекты по исследованию космоса" о которых никто не знает
>ройка Восточного, Вывод космонавтов и полезной нагрузки, Вывод спутников, ведение и завершение проектов по исследованию космоса.
За вывод космонавтов платят США, за вывод путников платят коммерческие компании которые эти спутники заказали.
Получается, что Роскосый за 5 лет потратил почти триллион рублей на
1 стройку восточного
2 некие секретные " проекты по исследованию космоса" о которых никто не знает
36 Кб, 615x409Очередная сказка от Роскосого подоспела к Новому году.
Новый российский корабль "Орел" должен совершить пилотируемый облет Луны в 2028 году. Об этом сообщил в четверг генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью каналу "Россия-24".
"Потом [после отправки "Луны-27"] отработка начинается лунного взлетно-посадочного модуля. И потом, в 2028 году, мы должны отправить экипаж на облет Луны, в 2030-м посадить наш экипаж на Луну", - сказал Рогозин.
https://tass.ru/kosmos/10394813
Новый российский корабль "Орел" должен совершить пилотируемый облет Луны в 2028 году. Об этом сообщил в четверг генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью каналу "Россия-24".
"Потом [после отправки "Луны-27"] отработка начинается лунного взлетно-посадочного модуля. И потом, в 2028 году, мы должны отправить экипаж на облет Луны, в 2030-м посадить наш экипаж на Луну", - сказал Рогозин.
https://tass.ru/kosmos/10394813
>>5962
Работы ведутся. Это главное.
Работы ведутся. Это главное.
>>5962
Пилотируемый облёт это интересно. Чего бы и не полететь в 2028.
Только я бы не сел в капсулу, если Луны-25,26,27 не отработают штатно.
Пилотируемый облёт это интересно. Чего бы и не полететь в 2028.
Только я бы не сел в капсулу, если Луны-25,26,27 не отработают штатно.
1,2 Мб, 2250x3000>>5957
Прочностные испытания проводились в 2008-2009.
Прочностные испытания проводились в 2008-2009.
>>5958
А НАСА разве не финансирует вывод космонавтов? А иностранные заказчики разве не финансируют вывод ПН? Давай, хуесос, рассказывай какую ПН и каких космонавтов было выведено на ёбаный сука триллион рублей.
>Вывод космонавтов и полезной нагрузки
А НАСА разве не финансирует вывод космонавтов? А иностранные заказчики разве не финансируют вывод ПН? Давай, хуесос, рассказывай какую ПН и каких космонавтов было выведено на ёбаный сука триллион рублей.
>>5961
>>5982
Люблю Двач. Здесь всегда множество альтернативно одарённых экспертов.
Интересно, а НАСА у нас финансирует Ангару, Луну, Науку, Спектр и пр космическое? Или ИнЗаказчики сбрасываются на постройку? А может это Пентагон тут Нуклонами и Федерациями хочет обзавестись?
Расскажи, я прям с удовольствием послушаю.
А заодно давай циферки сколько РосКосмос заработал со стороны за эти пять лет и сколько был его бюджет.
прям жду что сейчас начнётся!
>>5982
Люблю Двач. Здесь всегда множество альтернативно одарённых экспертов.
Интересно, а НАСА у нас финансирует Ангару, Луну, Науку, Спектр и пр космическое? Или ИнЗаказчики сбрасываются на постройку? А может это Пентагон тут Нуклонами и Федерациями хочет обзавестись?
Расскажи, я прям с удовольствием послушаю.
А заодно давай циферки сколько РосКосмос заработал со стороны за эти пять лет и сколько был его бюджет.
прям жду что сейчас начнётся!
Российский роскосмос много рабочих мало работы. Много трудятся небольшой результат. Лидер толстый пухлый любит покушать очень много болтает рассказывает сказки. Толстая лиса не залезет в курятник. Только вместе с старший брат Ктиай можно дружно развивать космос.
>>5958
Кстати, а Элону разве не требовалось пилить оснащение для KSC под флаконы? У нас протоны списывают по причине что его только с Байконура можно запускать, а заебашить стартовый комплекс на существующих площадках в Плесецке и Сточном — задача настолько неподъёмная, что даже не обсуждается?
>Стройка Восточного
Кстати, а Элону разве не требовалось пилить оснащение для KSC под флаконы? У нас протоны списывают по причине что его только с Байконура можно запускать, а заебашить стартовый комплекс на существующих площадках в Плесецке и Сточном — задача настолько неподъёмная, что даже не обсуждается?
>>6007
Как вы пишете такие тексты? Я тоже хочу научиться.
Как вы пишете такие тексты? Я тоже хочу научиться.
>>5961
И что?
НАСА маску на крю Драгона выделила 2.6 лярда баксов бюджетных денег.
Вся разработка Ангары обошлась дешевле вдвое.
SpaceX, under an initial $2.6 billion contract, designed a crewed version of its Dragon cargo ship that would ride into orbit atop the company's Falcon 9 rocket.
>Роскосый за 5 лет потратил почти триллион рублей
И что?
НАСА маску на крю Драгона выделила 2.6 лярда баксов бюджетных денег.
Вся разработка Ангары обошлась дешевле вдвое.
SpaceX, under an initial $2.6 billion contract, designed a crewed version of its Dragon cargo ship that would ride into orbit atop the company's Falcon 9 rocket.
>>6008
А про Илония вообще ничего не известно кроме твиттов.
Там вполне могли и для него перепилить пару площадок, чай поддержка независимого частного предпринимателя. Там и Космодромы частникам за просто так дают, и персонал и всё прочее. Демократия и честный рынок же, никакого протекционизма и кумувства.
Ну и да, тут(или в прошлом треде) Анончик считал сколько Илонию отстегнули на его невероятно дешевую ракету... В общем о таких мелочах как космодромы ему реально можно не париться.
А про Илония вообще ничего не известно кроме твиттов.
Там вполне могли и для него перепилить пару площадок, чай поддержка независимого частного предпринимателя. Там и Космодромы частникам за просто так дают, и персонал и всё прочее. Демократия и честный рынок же, никакого протекционизма и кумувства.
Ну и да, тут(или в прошлом треде) Анончик считал сколько Илонию отстегнули на его невероятно дешевую ракету... В общем о таких мелочах как космодромы ему реально можно не париться.
>>5931
Даёт пососать флакону.
>нах нужна ангара и в чем её преимущества в сравнении с ракетами спейсикс
>
Даёт пососать флакону.
>>6008
Одна маленькая деталь-Протон.
Эта достойная ракета летает на высококипящих компонентах.
Как бы взлетает жд состав с гептилом и амилом.
В случае аварии на землю прольётся многие тонны отравы.
На Байконуре выжженная степь, и пох в общем.
А восточный и Плесецк-не пох.
Поэтому Протон на пенсию. А вместо него чистенькая кислородов-керосиновая Ангара.
>задача настолько неподъёмная, что даже не обсуждается?
>
Одна маленькая деталь-Протон.
Эта достойная ракета летает на высококипящих компонентах.
Как бы взлетает жд состав с гептилом и амилом.
В случае аварии на землю прольётся многие тонны отравы.
На Байконуре выжженная степь, и пох в общем.
А восточный и Плесецк-не пох.
Поэтому Протон на пенсию. А вместо него чистенькая кислородов-керосиновая Ангара.
>>6016
Неа, не берет.
Флакон на нагрузках уровня Ангары (22 тонны на НОО) летает только без реюза.
А А5 выводит больше.
Неа, не берет.
Флакон на нагрузках уровня Ангары (22 тонны на НОО) летает только без реюза.
А А5 выводит больше.
>>6017
У нас летом лесные пожары не тушили потому что экономически целесообразнее было дать всему сгореть нахуй. Влияние гептила на тайгу точно кто-то вообще изучал?
У нас летом лесные пожары не тушили потому что экономически целесообразнее было дать всему сгореть нахуй. Влияние гептила на тайгу точно кто-то вообще изучал?
>>6007
Как небольшой, Хруничев в Дикси вернул 84 млрд руб., которые они в долг набрали.
>Много трудятся небольшой результат.
Как небольшой, Хруничев в Дикси вернул 84 млрд руб., которые они в долг набрали.
>>6012
Поэтому Маск в 10 раз меньше Юлы получает? Из-за протекционизма?
Быдло стекломойное, а теперь подсчитай, сколько отстегнули на одноразовую Ангару.
>Демократия и честный рынок же, никакого протекционизма и кумувства.
Поэтому Маск в 10 раз меньше Юлы получает? Из-за протекционизма?
>Анончик считал сколько Илонию отстегнули на его невероятно дешевую ракету...
Быдло стекломойное, а теперь подсчитай, сколько отстегнули на одноразовую Ангару.
>>5962
>>Мы говорим о том, что условно 15 декабря 2023 года запланирован пуск корабля "Орел" с ракетой "Ангара": сначала в беспилотном варианте испытательный пуск, потом в беспилотном, но уже со стыковкой с МКС, и третий пуск уже с экипажем к МКС.
>>6027
Как понять, что поккокмок пиздит? Он открыл рот.
>а на Ангару потратили 1.3
Как понять, что поккокмок пиздит? Он открыл рот.
>В 2012 году глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин оценил произведённые затраты на разработку «Ангары» в 160 млрд р. (5,33 млрд долларов США по курсу 30 р. за доллар)
>>6024
Протекционизм никогда не бывает против местных.
>Поэтому Маск в 10 раз меньше Юлы получает? Из-за протекционизма?
Протекционизм никогда не бывает против местных.
>>6011
И он летает, в отличие от Науки и Луны-гроб.
>НАСА маску на крю Драгона выделила 2.6 лярда баксов бюджетных денег.
И он летает, в отличие от Науки и Луны-гроб.
>>6031 (Del)
Ты про Федерацию или робота? Робота МЧС оплатило, сейчас ФПИ платит.
Ты про Федерацию или робота? Робота МЧС оплатило, сейчас ФПИ платит.
>>6031 (Del)
Вот не надо это напоминать. Это ж кому в голову это пришло.
Вот не надо это напоминать. Это ж кому в голову это пришло.
100 УРМов в том году в Омске выпустили!
https://tass.ru/sibir-news/3568240
https://tass.ru/sibir-news/3568240
>>6032
Её же, строго говоря, не было.
РН выводили Бризы-М с имитаторами полезной нагрузки - масса около 24 т.
Её же, строго говоря, не было.
РН выводили Бризы-М с имитаторами полезной нагрузки - масса около 24 т.
>>6041 (Del)
Ангара вообще не летает.
Ангара вообще не летает.
>>5994
Косвенно-да, так как оплачивает запуск пилотируемых Союзов.
>Интересно, а НАСА у нас финансирует Ангару, Луну, Науку, Спектр и пр космическое?
Косвенно-да, так как оплачивает запуск пилотируемых Союзов.
>>6033
Строительство космического ракетного комплекса обошлось России примерно в 112 млрд руб. Большую часть из этой суммы предоставило Минобороны, также в работы вкладывались «Роскосмос» и Центр Хруничева
Экс-гендиректор Центра Хруничева и бывший генконструктор средств выведения легкого и тяжелого классов Владимир Нестеров оценил стоимость создания космических ракетных комплексов «Ангара». Такие данные, по информации «РИА Новости», он приводит в своей книге «Космический ракетный комплекс «Ангара». История создания». Она, как уточняет агентство, сейчас распространяется среди специалистов ракетно-космической отрасли. Будет ли книга доступна широкому читателю, «РИА Новости» не поясняет.
Именно под руководством Нестерова, как указывает агентство, в 2012–2014 годах готовился и проводился начальный этап летных испытаний «Ангары» с космодрома Плесецк.
За этот период, по подсчетам генконструктора, на опытно-конструкторские работы с учетом стоимости изготовления всех технологических систем наземного комплекса было потрачено 62,382 млрд руб. (цены 2014 года). Большую часть средств на эти цели (51 млрд руб.) выделило Минобороны, отметил Нестеров, подчеркнув, что также в работы вложились «Роскосмос» и Центр Хруничева.
Еще 24,819 млрд руб., по данным генконструктора, ушло на техническое перевооружение и подготовку серийного производства «Ангары». Кроме того, 24,785 млрд руб. Минобороны выделило разработчикам на капитальные вложения и строительно-монтажные работы по созданию наземной инфраструктуры комплекса, рассказал Нестеров.
Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.
>2012 году глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин оценил произведённые затраты на разработку «Ангары» в 160 млрд р. (5,33 млрд долларов США по курсу 30 р. за доллар)
Строительство космического ракетного комплекса обошлось России примерно в 112 млрд руб. Большую часть из этой суммы предоставило Минобороны, также в работы вкладывались «Роскосмос» и Центр Хруничева
Экс-гендиректор Центра Хруничева и бывший генконструктор средств выведения легкого и тяжелого классов Владимир Нестеров оценил стоимость создания космических ракетных комплексов «Ангара». Такие данные, по информации «РИА Новости», он приводит в своей книге «Космический ракетный комплекс «Ангара». История создания». Она, как уточняет агентство, сейчас распространяется среди специалистов ракетно-космической отрасли. Будет ли книга доступна широкому читателю, «РИА Новости» не поясняет.
Именно под руководством Нестерова, как указывает агентство, в 2012–2014 годах готовился и проводился начальный этап летных испытаний «Ангары» с космодрома Плесецк.
За этот период, по подсчетам генконструктора, на опытно-конструкторские работы с учетом стоимости изготовления всех технологических систем наземного комплекса было потрачено 62,382 млрд руб. (цены 2014 года). Большую часть средств на эти цели (51 млрд руб.) выделило Минобороны, отметил Нестеров, подчеркнув, что также в работы вложились «Роскосмос» и Центр Хруничева.
Еще 24,819 млрд руб., по данным генконструктора, ушло на техническое перевооружение и подготовку серийного производства «Ангары». Кроме того, 24,785 млрд руб. Минобороны выделило разработчикам на капитальные вложения и строительно-монтажные работы по созданию наземной инфраструктуры комплекса, рассказал Нестеров.
Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.
>>6033
Строительство космического ракетного комплекса обошлось России примерно в 112 млрд руб. Большую часть из этой суммы предоставило Минобороны, также в работы вкладывались «Роскосмос» и Центр Хруничева
Экс-гендиректор Центра Хруничева и бывший генконструктор средств выведения легкого и тяжелого классов Владимир Нестеров оценил стоимость создания космических ракетных комплексов «Ангара». Такие данные, по информации «РИА Новости», он приводит в своей книге «Космический ракетный комплекс «Ангара». История создания». Она, как уточняет агентство, сейчас распространяется среди специалистов ракетно-космической отрасли. Будет ли книга доступна широкому читателю, «РИА Новости» не поясняет.
Именно под руководством Нестерова, как указывает агентство, в 2012–2014 годах готовился и проводился начальный этап летных испытаний «Ангары» с космодрома Плесецк.
За этот период, по подсчетам генконструктора, на опытно-конструкторские работы с учетом стоимости изготовления всех технологических систем наземного комплекса было потрачено 62,382 млрд руб. (цены 2014 года). Большую часть средств на эти цели (51 млрд руб.) выделило Минобороны, отметил Нестеров, подчеркнув, что также в работы вложились «Роскосмос» и Центр Хруничева.
Еще 24,819 млрд руб., по данным генконструктора, ушло на техническое перевооружение и подготовку серийного производства «Ангары». Кроме того, 24,785 млрд руб. Минобороны выделило разработчикам на капитальные вложения и строительно-монтажные работы по созданию наземной инфраструктуры комплекса, рассказал Нестеров.
Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.
>2012 году глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин оценил произведённые затраты на разработку «Ангары» в 160 млрд р. (5,33 млрд долларов США по курсу 30 р. за доллар)
Строительство космического ракетного комплекса обошлось России примерно в 112 млрд руб. Большую часть из этой суммы предоставило Минобороны, также в работы вкладывались «Роскосмос» и Центр Хруничева
Экс-гендиректор Центра Хруничева и бывший генконструктор средств выведения легкого и тяжелого классов Владимир Нестеров оценил стоимость создания космических ракетных комплексов «Ангара». Такие данные, по информации «РИА Новости», он приводит в своей книге «Космический ракетный комплекс «Ангара». История создания». Она, как уточняет агентство, сейчас распространяется среди специалистов ракетно-космической отрасли. Будет ли книга доступна широкому читателю, «РИА Новости» не поясняет.
Именно под руководством Нестерова, как указывает агентство, в 2012–2014 годах готовился и проводился начальный этап летных испытаний «Ангары» с космодрома Плесецк.
За этот период, по подсчетам генконструктора, на опытно-конструкторские работы с учетом стоимости изготовления всех технологических систем наземного комплекса было потрачено 62,382 млрд руб. (цены 2014 года). Большую часть средств на эти цели (51 млрд руб.) выделило Минобороны, отметил Нестеров, подчеркнув, что также в работы вложились «Роскосмос» и Центр Хруничева.
Еще 24,819 млрд руб., по данным генконструктора, ушло на техническое перевооружение и подготовку серийного производства «Ангары». Кроме того, 24,785 млрд руб. Минобороны выделило разработчикам на капитальные вложения и строительно-монтажные работы по созданию наземной инфраструктуры комплекса, рассказал Нестеров.
Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.
>>6052 (Del)
А на ГСО макет телепортировался, или всё-таки там были еще 20+ тонн заправленного Бриза?
А на ГСО макет телепортировался, или всё-таки там были еще 20+ тонн заправленного Бриза?
>>6045 (Del)
Ищи по госзакупкам.
Ищи по госзакупкам.
>>6070
Оба?
Оба?
>>6011
А то, что Индусам хватило пару сотен миллионов долларов на запуск двух АМС. Они не пилят бабло, а работают.
>И что?
А то, что Индусам хватило пару сотен миллионов долларов на запуск двух АМС. Они не пилят бабло, а работают.
>>6011
России впору не с США соревноваться в космосе, а Индию и Японию догонять.
>НАСА маску на крю Драгона выделила
России впору не с США соревноваться в космосе, а Индию и Японию догонять.
>>6031 (Del)
Если речь про ПТК НП, то бюджет $800-900 млн, включая беспилотный и пилотируемый запуски.
Да, это поменьше $2,6 млрд, которые получил Маск, при том, что ПТК НП более сложный и продвинутый корабль.
Если речь про ПТК НП, то бюджет $800-900 млн, включая беспилотный и пилотируемый запуски.
Да, это поменьше $2,6 млрд, которые получил Маск, при том, что ПТК НП более сложный и продвинутый корабль.
>>6048
Что за меня-шиза с этими американскими местами на Союзах. Доходы от них никогда не составляли больше 5-8% от бюджета Роскосмоса.
Что за меня-шиза с этими американскими местами на Союзах. Доходы от них никогда не составляли больше 5-8% от бюджета Роскосмоса.
>>6096
Маск не получил ещё все деньги. Только часть, товарищ пиздабол.
Маск не получил ещё все деньги. Только часть, товарищ пиздабол.
>>6100
это выгоднее чем макетки рисовать выходит, или нет?
это выгоднее чем макетки рисовать выходит, или нет?
Россия тратит много богатства на космос результат унылый. Много благодушных инженеров трудится на слабый лидер. Платят немного на курица мясо хватает плохо. Рогозин высокий рост красное лицо ума мало-мало. Китайское руководство много мешков риса для инженера.
>>6118
Хм. Вот интересно а что лучше: много мешков гольного риса или всё же немного нормального куриного мяса?
Хм. Вот интересно а что лучше: много мешков гольного риса или всё же немного нормального куриного мяса?
>>6097
Да, остальное они из бюджета пиздили и проёбывали, о чём и речь.
>Доходы от них никогда не составляли больше 5-8% от бюджета Роскосмоса.
Да, остальное они из бюджета пиздили и проёбывали, о чём и речь.
У наса бюдже на 2021 год 23лярла.
У роскосмаса - 2 лярда.
На прядочек больше, а хуле запусков не в 10 раз больше?
Должно минимум 160 в год быть
У роскосмаса - 2 лярда.
На прядочек больше, а хуле запусков не в 10 раз больше?
Должно минимум 160 в год быть
>>6127
Мексы дороже обходятся просто.
Мексы дороже обходятся просто.
>>6127
Бюджет НАСА больше на порядок, а количество действующих марсоходов больше в +∞ раз.
+∞/(любое конечно число) = +∞ ⇒ НАСА эффективнее поккокмока в +∞ раз.
Бюджет НАСА больше на порядок, а количество действующих марсоходов больше в +∞ раз.
+∞/(любое конечно число) = +∞ ⇒ НАСА эффективнее поккокмока в +∞ раз.
>>6118
Сильное предложение! Тоже так же думаю - мощь Китай правильное Дело.
Святослав из города Рязань.
Сильное предложение! Тоже так же думаю - мощь Китай правильное Дело.
Святослав из города Рязань.
>>6127
Тебе в пору не с НАСА, а Индией равняться. У Индии 2 АМС, а у России?
>У наса бюдже на 2021 год 23лярла.
Тебе в пору не с НАСА, а Индией равняться. У Индии 2 АМС, а у России?
>>6132
Не стоит вскрывать эту тему, у Индии самая эффективная космическая программа, и никто не знает, как
> >У наса бюдже на 2021 год 23лярла.
> Тебе в пору не с НАСА, а Индией равняться. У Индии 2 АМС, а у России?
Не стоит вскрывать эту тему, у Индии самая эффективная космическая программа, и никто не знает, как
>>6138
Более сложный-потому что не шмогли.
Более продвинутый-потому что если и смогут, то потом.
Я вот пока не вижу Союза МС-21.
Он планируется вообще, какие новости?
Или всё в соответствии с ЗОГ/нумерлогией: 21-й год последний пилотируемый запуск, 27-й последний запуск вообще?
Более сложный-потому что не шмогли.
Более продвинутый-потому что если и смогут, то потом.
Я вот пока не вижу Союза МС-21.
Он планируется вообще, какие новости?
Или всё в соответствии с ЗОГ/нумерлогией: 21-й год последний пилотируемый запуск, 27-й последний запуск вообще?
>>6142
Чивоблядь? Чем педерация сложнее дракона? Единственное, что приходит в голову, у неё должен быть больший срок автономного существования и всё
> Более сложный-потому что не шмогли.
> Более продвинутый-потому что если и смогут, то потом.
Чивоблядь? Чем педерация сложнее дракона? Единственное, что приходит в голову, у неё должен быть больший срок автономного существования и всё
>>6145
Тебе же сказали, тем, что собрать не могут. А если собрать не могут, значит сложность большая.
>Чем педерация сложнее дракона?
Тебе же сказали, тем, что собрать не могут. А если собрать не могут, значит сложность большая.
38 Кб, 620x420>>6146
Эльбрус и российские сыры тоже нормально не могут собрать. Но это значит, что они сложнее интела/арм и швейцарских сыров?
Эльбрус и российские сыры тоже нормально не могут собрать. Но это значит, что они сложнее интела/арм и швейцарских сыров?
>>6138
Приспособленностью для полёта к Луне, парашютно-реактивной посадкой на посадочные опоры на сушу.
Приспособленностью для полёта к Луне, парашютно-реактивной посадкой на посадочные опоры на сушу.
34 Кб, 600x450>>6149
Конечно!!! Они сложнее, совершеннее, лучше.
Просто из-за тупых пендосов и продажных хохлов производство не удаётся наладить.
Конечно!!! Они сложнее, совершеннее, лучше.
Просто из-за тупых пендосов и продажных хохлов производство не удаётся наладить.
>>6152
Так Дрэгон вообще садится в любую точку на ракетных двигателях.
>Приспособленностью для полёта к Луне, парашютно-реактивной посадкой на посадочные опоры на сушу.
Так Дрэгон вообще садится в любую точку на ракетных двигателях.
>>6152
Только срок автономного полёта и запас СЖО. На этом сложности заканчиваются
То есть то же самое, что у союза, но с опорами, да, охуенно сложно
>>6154
Не надо тут, эту технологию не стали отрабатывать даже
> Приспособленностью для полёта к Луне
Только срок автономного полёта и запас СЖО. На этом сложности заканчиваются
> парашютно-реактивной посадкой на посадочные опоры на сушу
То есть то же самое, что у союза, но с опорами, да, охуенно сложно
>>6154
> Так Дрэгон вообще садится в любую точку на ракетных двигателях
Не надо тут, эту технологию не стали отрабатывать даже
>>6127
А при чем тут запуски? Запуски составляют около 2% от всей космической программы, ну для нормальных стран.
А еще в нормальных странах у руководителей зарплаты поменьше чем у рогозина, а у рабочих зарплаты повыше чем у рабочих говносмоса.
>На прядочек больше, а хуле запусков не в 10 раз больше?
А при чем тут запуски? Запуски составляют около 2% от всей космической программы, ну для нормальных стран.
А еще в нормальных странах у руководителей зарплаты поменьше чем у рогозина, а у рабочих зарплаты повыше чем у рабочих говносмоса.
>>6163
Ещё теплозащита, связь.
Неа. У ПТК НП предполагается включение двигателей значительно раньше и управляемая посадка с их помощью.
>Только срок автономного полёта и запас СЖО
Ещё теплозащита, связь.
>то же самое, что у союза
Неа. У ПТК НП предполагается включение двигателей значительно раньше и управляемая посадка с их помощью.
>>6132
Сколько у Индии пилотируемых запуков?
Сколько у Индии пилотируемых запуков?
>>6138
Системой посадки.
Системой посадки.
Перекатываю с Граймс.
>>6199
Хуй с ними. МО, кажется, обещало испытания парашютной системы в 2019 году. До сих пор никакой информации нет. Ноги пару раз пораскрывали на видео. Смысла в полуреактивной посадке вообще нет, двигатели там только для смягчения посадки и больше они ничего не сделают. Могли бы запилить как у боинга, на надувные подушки, ебли было бы намного меньше: ни ноги, ни двигатели не нужны
> У ПТК НП предполагается включение двигателей значительно раньше и управляемая посадка с их помощью
Хуй с ними. МО, кажется, обещало испытания парашютной системы в 2019 году. До сих пор никакой информации нет. Ноги пару раз пораскрывали на видео. Смысла в полуреактивной посадке вообще нет, двигатели там только для смягчения посадки и больше они ничего не сделают. Могли бы запилить как у боинга, на надувные подушки, ебли было бы намного меньше: ни ноги, ни двигатели не нужны
>>6217
Смысл в как можно большем уменьшении нагрузок при посадке для увеличения ресурса и количества повторных использований и уменьшении района посадки.
>Смысла в полуреактивной посадке вообще нет
Смысл в как можно большем уменьшении нагрузок при посадке для увеличения ресурса и количества повторных использований и уменьшении района посадки.
>>6188
У спейсикс - это 100%.
Они ненормальные?
>Запуски составляют около 2% от всей космической программы
У спейсикс - это 100%.
Они ненормальные?
>>6216
Зато построили восточный и заебатую А5 запустили.
И также готовится осенью старт Луны-25.
Да и активное участие в экзомарсе принимают.
Зато построили восточный и заебатую А5 запустили.
И также готовится осенью старт Луны-25.
Да и активное участие в экзомарсе принимают.
>>6163
А на Федерации какую технологию стали отрабатывать?
>Не надо тут, эту технологию не стали отрабатывать даже
А на Федерации какую технологию стали отрабатывать?
>>6133
Куда именно?
На НОО или ГСО?
24 тонны доставить на ГСО-я сомневаюсь, что кто-то вообще такое делал.
Поправьте, если не прав.
>без Бриза он только 4 тонны может доставить
Куда именно?
На НОО или ГСО?
24 тонны доставить на ГСО-я сомневаюсь, что кто-то вообще такое делал.
Поправьте, если не прав.
>>6225
Спейсикс-отдельная компания.
Причём тут Старлинк?
А Starshit - хунта для публики, собираемая в чистом поле мексами, примерно как в «Незнайке на Луне «
Спейсикс-отдельная компания.
Причём тут Старлинк?
А Starshit - хунта для публики, собираемая в чистом поле мексами, примерно как в «Незнайке на Луне «
>>6232
Вот этого двачую. Батут собирают. Про усталость металла не знают. Тупо пилят бюджетные деньги. И самая мякотка: движки до сих пор российские. Только переделанные, чтоб внешне не палиться.
>А Starshit - хунта для публики, собираемая в чистом поле мексами, примерно как в «Незнайке на Луне «
Вот этого двачую. Батут собирают. Про усталость металла не знают. Тупо пилят бюджетные деньги. И самая мякотка: движки до сих пор российские. Только переделанные, чтоб внешне не палиться.
>>6163
Ну а Dragon даже так не смог. Плюхается в воду, как самые первые американские корабли. Тьфу, позор.
Так-то это принципиальные сложности. Если в Dragon некуда впихнуть запасы СЖО, то говорить не о чем. Для выхода на орбиту Луны и отлета оттуда нужно топливо. Больше, чем вмещается в Dragon. А еще нужна навигация и связь. Которых у Dragon нет, но "хоть завтра будут, мамой клянусь".
завтра - в течение 2-3 лет, если преп. Илон не передумает.
>То есть то же самое, что у союза, но с опорами, да, охуенно сложно
Ну а Dragon даже так не смог. Плюхается в воду, как самые первые американские корабли. Тьфу, позор.
>Только срок автономного полёта и запас СЖО. На этом сложности заканчиваются
Так-то это принципиальные сложности. Если в Dragon некуда впихнуть запасы СЖО, то говорить не о чем. Для выхода на орбиту Луны и отлета оттуда нужно топливо. Больше, чем вмещается в Dragon. А еще нужна навигация и связь. Которых у Dragon нет, но "хоть завтра будут, мамой клянусь".
завтра - в течение 2-3 лет, если преп. Илон не передумает.
>>6237
Твой сарказм забавен.
Приведи пример, когда реальные ракеты собираются не в чистом цехе, а в поле под открытым небом?
И даже не собираются, нет, а варятся из листов нержавейки?
Это же ебаный пиздец!
Твой сарказм забавен.
Приведи пример, когда реальные ракеты собираются не в чистом цехе, а в поле под открытым небом?
И даже не собираются, нет, а варятся из листов нержавейки?
Это же ебаный пиздец!
150 Кб, 1087x817>>6239
Драгон не планировался НАСА для полетов к Луне ни разу.
Впрочем, как и Старлайнер от боинга.
Драгон и старлайнер - это маршрутка Земля-МКС.
Для Луны пилят Орион.
Хотя планы у Маска охуенные были
Драгон не планировался НАСА для полетов к Луне ни разу.
Впрочем, как и Старлайнер от боинга.
Драгон и старлайнер - это маршрутка Земля-МКС.
Для Луны пилят Орион.
Хотя планы у Маска охуенные были
>>6240
Неправильно делают, ага. Работать не будет. Правильно как: сделать забор, а за ним забор, а за ним ещё забор, охрану периметровую, 3-4КПП. Контрольно следовую полосу. Камеры видеонаблюдения. Охранники с собаками на квадроциклах. Храм за внешним периметром. Бассейн тоже за ним. Внутри ещё цех-какой нибудь чтоб ракету собирать.
>>6239
А у Федерации что есть?
>И даже не собираются, нет, а варятся из листов нержавейки?
>Это же ебаный пиздец!
Неправильно делают, ага. Работать не будет. Правильно как: сделать забор, а за ним забор, а за ним ещё забор, охрану периметровую, 3-4КПП. Контрольно следовую полосу. Камеры видеонаблюдения. Охранники с собаками на квадроциклах. Храм за внешним периметром. Бассейн тоже за ним. Внутри ещё цех-какой нибудь чтоб ракету собирать.
>>6239
>нет, но "хоть завтра будут, мамой клянусь".
А у Федерации что есть?
>>6130
+∞/(любое конечно число) = +∞ ⇒ Роскосмос эффективнее ХУЯСА в +∞ раз.
>Бюджет Роскосмоса меньше на порядок, а количество действующих трамваев и лифтов больше в +∞ раз.
+∞/(любое конечно число) = +∞ ⇒ Роскосмос эффективнее ХУЯСА в +∞ раз.
>>6218
Эталона Маска ответ.
Эталона Маска ответ.
>>6243
Я тебе вопрос простой задал: кто так делает?
Варить баки в чистом поле-странно как минимум.
Сколько говна и мусора туда нанесёт снаружи -хуй знает.
Хуйня для потехи публики - не более.
Вообще этот starshit выглядит мега странно на фоне таких еб как флаконы.
Которые собираются в нормальных чистых условиях.
>Неправильно делают, ага. Работать не будет.
Я тебе вопрос простой задал: кто так делает?
Варить баки в чистом поле-странно как минимум.
Сколько говна и мусора туда нанесёт снаружи -хуй знает.
Хуйня для потехи публики - не более.
Вообще этот starshit выглядит мега странно на фоне таких еб как флаконы.
Которые собираются в нормальных чистых условиях.
>>6243
Кстати, в бокачике все так и сделано, лол.
И забор, и колючка намотано, и КПП.
Так что ты немного серанул, да
>Правильно как: сделать забор, а за ним забор, а за ним ещё забор, охрану периметровую, 3-4КПП.
Кстати, в бокачике все так и сделано, лол.
И забор, и колючка намотано, и КПП.
Так что ты немного серанул, да
632 Кб, 640x480О, что тут у нас? Опять "усталость металла"? Забавно.
>>6229
Но ведь ты, пиздливая чмоня, обосралась с реактивной посадкой, при чё тут федерация, вытри говно с лица и уёбывай из треда.
Но ведь ты, пиздливая чмоня, обосралась с реактивной посадкой, при чё тут федерация, вытри говно с лица и уёбывай из треда.
>>6253
Пруфай реактивную посадку у Федерации.
Роскосик=копрофил. Впрочем не новость.
>Но ведь ты, пиздливая чмоня, обосралась с реактивной посадкой
>при чё тут федерация
Пруфай реактивную посадку у Федерации.
>вытри говно с лица
Роскосик=копрофил. Впрочем не новость.
>>6253
Лол, ты ещё жив? Как же мы тебя сильно придавили в прошлый раз, да видимо хуёво кнопку смыва зажали, и дерьмецо снова всплыло, чтобы о подискутировать о своих психических отклонениях. Скройся сам, пока старший олдсостав треда не затолкал тебя ершиком обратно в яму, из которой ты высралось.
Лол, ты ещё жив? Как же мы тебя сильно придавили в прошлый раз, да видимо хуёво кнопку смыва зажали, и дерьмецо снова всплыло, чтобы о подискутировать о своих психических отклонениях. Скройся сам, пока старший олдсостав треда не затолкал тебя ершиком обратно в яму, из которой ты высралось.
>>6218
Кстати, а если Амеры продолжат летать на устаревших Союзах - это можно будет считать обсёром?
Кстати, а если Амеры продолжат летать на устаревших Союзах - это можно будет считать обсёром?
11,8 Мб, 4096x2324Хуле нам спейсанам.
На третьей сложно, остальные изи.
На третьей сложно, остальные изи.
>>6229
Никакую блядь. Там нет нихуя принципиально нового для советской/российской космонавтики, ну кроме разве что нормальной формы ВА
>>6223
Я хотел написать управляемой. Один хрен место посадки балистически определяется
>>6239
Да, старшип и требования безопасности от наса, плюс лобби юлы тут вообще не при чем
Облет Луны на драконе планировался, но потом отказались в пользу старшипа. Топливо у него действительно нет, но это вопрос замены сервисного модуля. Поставь вместо него любой разгонный блок с нужным количеством дельты и вот дракон может в Луну.
Настолько нет, что есть прямая трансляция из капсулы на протяжении всего полета (см. DM-1) и полностью автоматическая стыковка с PMA-1
>>6281
Если бесплатно (по обмену) - нет
Никакую блядь. Там нет нихуя принципиально нового для советской/российской космонавтики, ну кроме разве что нормальной формы ВА
>>6223
Я хотел написать управляемой. Один хрен место посадки балистически определяется
>>6239
> Плюхается в воду, как самые первые американские корабли. Тьфу, позор.
Да, старшип и требования безопасности от наса, плюс лобби юлы тут вообще не при чем
> Если в Dragon некуда впихнуть запасы СЖО, то говорить не о чем. Для выхода на орбиту Луны и отлета оттуда нужно топливо
Облет Луны на драконе планировался, но потом отказались в пользу старшипа. Топливо у него действительно нет, но это вопрос замены сервисного модуля. Поставь вместо него любой разгонный блок с нужным количеством дельты и вот дракон может в Луну.
> А еще нужна навигация и связь. Которых у Dragon нет
Настолько нет, что есть прямая трансляция из капсулы на протяжении всего полета (см. DM-1) и полностью автоматическая стыковка с PMA-1
>>6281
Если бесплатно (по обмену) - нет
Надо продать что осталось Китай. Упитанная морда лидера со своими товарищами только сама хочет есть вкусную еду. Инженерам людям рабочим совсем мало-мало денег платят все бегут в разные стороны где можно на семью обеспечить. Нет порядка неправильно все. Лидер Путин движением коня поставил вести курс немудрого лидера, все сыплется в разные стороны.
А есть РК норм образовательные программы? Ведь можно тупо пиздеть как квазары на геостационар выходят и если грамотно это делать то уже прикольно. Их будут любить школотроны а дальше всё наладится.
>>6321
в прошлом году предлагали пойти в МГУ учиться на второе высшее, там некоторые факультеты основали или совместные программы, но ожидаемо никто не пошел т.к. надо математику и программирование сдавать. Предлагали естественно блатным хуйлушам, хуй знает что там вообще по отрасли. Еще было корпоративное обучение, но опять туда только менеджмент проник.
в прошлом году предлагали пойти в МГУ учиться на второе высшее, там некоторые факультеты основали или совместные программы, но ожидаемо никто не пошел т.к. надо математику и программирование сдавать. Предлагали естественно блатным хуйлушам, хуй знает что там вообще по отрасли. Еще было корпоративное обучение, но опять туда только менеджмент проник.
>>6307
Управляемые посадочные РДТТ разве применялись?
Конус с углом побольше штоле? Да было же.
Но ветровой снос при спуске на парашюте может быть довольно большим. И, само собой, чем позже ввод в действие парашютов, тем он меньше. А в России нет таких обширных степей, как в Казахстане.
Да, хуйня, в каком-нибудь ангаре, должно быть, подходящий завалялся.
>нет нихуя принципиально нового для советской/российской космонавтики
Управляемые посадочные РДТТ разве применялись?
>кроме разве что нормальной формы ВА
Конус с углом побольше штоле? Да было же.
>Один хрен место посадки балистически определяется
Но ветровой снос при спуске на парашюте может быть довольно большим. И, само собой, чем позже ввод в действие парашютов, тем он меньше. А в России нет таких обширных степей, как в Казахстане.
>Поставь вместо него любой разгонный блок с нужным количеством дельты
Да, хуйня, в каком-нибудь ангаре, должно быть, подходящий завалялся.
>>6307
А как же теплозащита, расчитанная на 2ю космическую скорость при возвращении на земляшку?
> Там нет нихуя принципиально нового для советской/российской космонавтики
А как же теплозащита, расчитанная на 2ю космическую скорость при возвращении на земляшку?
>>6327
Я с корыстной, точнее практической целью интересуюсь.
Мне астрономию вести, я ищу путей полегче.
Я с корыстной, точнее практической целью интересуюсь.
Мне астрономию вести, я ищу путей полегче.
>>6340
Зонды 7К-Л1 и АМС Е-8-5/Е-8-5М же.
Но на боковых стенках ВА наверняка будет что-нибудь другое, многоразовое.
Зонды 7К-Л1 и АМС Е-8-5/Е-8-5М же.
Но на боковых стенках ВА наверняка будет что-нибудь другое, многоразовое.
1,1 Мб, 1024x576>>6311
Большой желтый медведь - высокий рост. Мелкий окурок бледный моль не смог использовать технологий Советский союз. Все технологий куплен уже в 90х, нечего продавать. Сильный лидер давать ученый деньги делать свой технологий.
Большой желтый медведь - высокий рост. Мелкий окурок бледный моль не смог использовать технологий Советский союз. Все технологий куплен уже в 90х, нечего продавать. Сильный лидер давать ученый деньги делать свой технологий.
>>3781 (OP)
А по-английски написали, чтобы анон ненароком не назвал РОСКОСМОС - пококмоком?
>Roskosmos
А по-английски написали, чтобы анон ненароком не назвал РОСКОСМОС - пококмоком?
>>6395
...он ещё не запущен
...он ещё не запущен
>>6391
Ходят новости про грузоподъемность в 140-150, но ничего от зака и никаких новостей по компоновке
Ходят новости про грузоподъемность в 140-150, но ничего от зака и никаких новостей по компоновке
>>6406
Но никак не проверить же. Да что там, и сами его материалы не почитать.
Но никак не проверить же. Да что там, и сами его материалы не почитать.
>>6404
140 тонн обещали как 2-ой этап Енисея на рд-171МВ, когда доделают водородную ступень.
Программу на 2021-2030 до сих пор не приняли. Траханье вокруг бюджета не слабое ощущаю я.
>140-150
140 тонн обещали как 2-ой этап Енисея на рд-171МВ, когда доделают водородную ступень.
> но ничего от зака и никаких новостей по компоновке
Программу на 2021-2030 до сих пор не приняли. Траханье вокруг бюджета не слабое ощущаю я.
На 2016 год на педерацию и ее предшественников было потрачено около $1,7 - 2,3 млрд. И она не летает. На хрю сракон на январь 2021-ого только $1,3 - 1,5 млрд.
>>6411
Ну не летает и не летает хуле бухтеть-то?
Ну не летает и не летает хуле бухтеть-то?
2,1 Мб, 886x1500А когда в космос полетит первый ребёнок?
Где взять скафандры на мальчика 11 лет и девочку 8 лет?
Где взять скафандры на мальчика 11 лет и девочку 8 лет?
>>6411
Фейк ньюз.
Фейк ньюз.
>>6308
>>6307
И так, один анон говорит что продолжать летать на устаревшем Союзе при наличии Макса - провал, второй говорит что обменная программа полётов - нормально.
А действительно что мы видим?
США наконец смогло вернуться на утерянные позиции(и эти позиции явно не лидера) или всё же просто вообще вернуться в клуб космических держав спустя много лет и ещё большее количество денег?
>>6307
И так, один анон говорит что продолжать летать на устаревшем Союзе при наличии Макса - провал, второй говорит что обменная программа полётов - нормально.
А действительно что мы видим?
США наконец смогло вернуться на утерянные позиции(и эти позиции явно не лидера) или всё же просто вообще вернуться в клуб космических держав спустя много лет и ещё большее количество денег?
>>6424
А госдолг-то их видел? С таким госдолгом лидером быть в принципе невозможно.
>США наконец смогло вернуться на утерянные позиции(и эти позиции явно не лидера)
А госдолг-то их видел? С таким госдолгом лидером быть в принципе невозможно.
135 Кб, 1280x720Перекат:
>>626428 (OP)
>>626428 (OP)
>>626428 (OP)
Я в курсе, что я проебал нумерацию, модер придёт и поправит.
>>626428 (OP)
>>626428 (OP)
>>626428 (OP)
Я в курсе, что я проебал нумерацию, модер придёт и поправит.
>>6411
Хрю сракон на Луну не летает.
Хрю сракон на Луну не летает.
>>6582
До до. 9 лет сидели на попе ровно и тут хоп - и лидеры.
есть что по существу возразить? №2
Норм так тебе не печёт.
До до. 9 лет сидели на попе ровно и тут хоп - и лидеры.
есть что по существу возразить? №2
Норм так тебе не печёт.
>>6780
Не, ну так-то их конечно возили на МКС. Ктож спорит...
Не, ну так-то их конечно возили на МКС. Ктож спорит...
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.