Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 01:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 01:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2021: https://www.youtube.com/watch?v=8XV2-pmiyAg
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17: https://apolloinrealtime.org/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред разбился при посадке там: >>586462 (OP)
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2021: https://www.youtube.com/watch?v=8XV2-pmiyAg
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17: https://apolloinrealtime.org/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред разбился при посадке там: >>586462 (OP)
relax for big screen
https://www.youtube.com/watch?v=JI4CQa2B1iw
https://www.youtube.com/watch?v=JI4CQa2B1iw
>Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17
Как можно летать на голограмму? Это же просто картинка в небе.
>>630762
Смотрю на большом экране в 4К. Да, формат видео UHD, но походу камеры летательного аппарата не вытягивают настоящие 4К и изображение просто сконвертировано в этот формат со всякими экстраполяциями.
Тем не менее - это лучшее видео лунной поверхности из когда либо видимых мной.
Это точно не рендер а реальная видеосъёмка?
Смотрю на большом экране в 4К. Да, формат видео UHD, но походу камеры летательного аппарата не вытягивают настоящие 4К и изображение просто сконвертировано в этот формат со всякими экстраполяциями.
Тем не менее - это лучшее видео лунной поверхности из когда либо видимых мной.
Это точно не рендер а реальная видеосъёмка?
>>630822
Апскейл видео с Кагуи, в оригинале там 1080p.
Апскейл видео с Кагуи, в оригинале там 1080p.
>>630822
Когда ЛОП-Г попустят, будут тебе HD
Когда ЛОП-Г попустят, будут тебе HD
>>630762
Лет через 500 там всё будет покрыто дорогами и куполами, а сама Луна будет изрыта туннелями. Так же будет несколько эстакад для электромагнитного старта - маленькие грузовые и большая для вывода на орбиту Луны людей. Многие смогут позволить себе провести отпуск на Луне. Так же там будет развита горнодобывающая и металлургическая промышленность.
Эх, почему же я родился так рано.
Лет через 500 там всё будет покрыто дорогами и куполами, а сама Луна будет изрыта туннелями. Так же будет несколько эстакад для электромагнитного старта - маленькие грузовые и большая для вывода на орбиту Луны людей. Многие смогут позволить себе провести отпуск на Луне. Так же там будет развита горнодобывающая и металлургическая промышленность.
Эх, почему же я родился так рано.
Если смотреть на график, то через 40-50 дней летный образец Луны-25 уже должен быть собран.
>>630862
Нет
Нет
>>630846
После того как Лавочкины запустили видео "Луна-25 год до запуска" они как-то успокоились.
После того как Лавочкины запустили видео "Луна-25 год до запуска" они как-то успокоились.
Вопрос.
Сколько лунных аппаратов можно было запустить за стоимость дворца в Геленджике?
Сколько лунных аппаратов можно было запустить за стоимость дворца в Геленджике?
>>631116
Cмотря каких. Чандраян-2 стоил 140 лямов. По нашим аппаратам нашёл такие данные:
Cмотря каких. Чандраян-2 стоил 140 лямов. По нашим аппаратам нашёл такие данные:
>Напомним, летом прошлого года ожидалось, что посадочная станция «Луна-25» полетит на естественный спутник Земли в 2019 году, а две следующие российские миссии «Луна-26» и «Луна-27» будут перенесены на 2021-й и 2022 годы. Российская лунная программа предполагала запуск в 2019–2024 годах к Луне пяти автоматических станций. Общая стоимость миссий оценивалась в 39 млрд рублей.
>>631116
По дворцу можно будет экскурсии проводить когда плешивый отъедет, а от луны твоей какая польза?
По дворцу можно будет экскурсии проводить когда плешивый отъедет, а от луны твоей какая польза?
>>631116
Сколько угодно, все равно все эти полеты снимаются в 3D Max. Никакой Луны не существует. Весь космос это распил для дурачков-шароверов.
Сколько угодно, все равно все эти полеты снимаются в 3D Max. Никакой Луны не существует. Весь космос это распил для дурачков-шароверов.
1,5 Мб, 1200x557>>631123
Там будет город.
Там будут города.
Затем она превратится в единый гигаполис.
Но не при твоей жизни.
>а от луны твоей какая польза?
>а от луны твоей какая польза?
Там будет город.
Там будут города.
Затем она превратится в единый гигаполис.
Но не при твоей жизни.
>>631685
В хрущовках лифт не делали в пятиэтажках, на Луне без лифта тридцатиэтажки будут, получается?
В хрущовках лифт не делали в пятиэтажках, на Луне без лифта тридцатиэтажки будут, получается?
>>631697
Лунатики будут хилые и хрущи останутся пятиэтажными
Лунатики будут хилые и хрущи останутся пятиэтажными
Firefly выйграла контракт на лунный ландер по программе CLPS и сядет посадочник с 10 инструментами в море Кризисов(куда до этого садились лишь советские станции Луна)
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-firefly-aerospace-for-artemis-commercial-moon-delivery-in-2023
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-firefly-aerospace-for-artemis-commercial-moon-delivery-in-2023
>>634784
Не посадить, а уронить.
Пока нет точной стенограммы от какого нить Анадолу без гуглперевода.
По гуглпереводу ничего не ясно:
- вроде он говорил о турецкой ракете.
- но эта цель - флаг на луне к столетию новой Турции, возможно полетит на купленой ракете.
Вообще, он представил план 10 лет космической программы Турции, туда вошли:
- собственный космодром.
- собственная ракета.
- собственные спутники.
- режим содействия частникам, а-ля Байрактар. Бренды. Выход на рынок. Госзаказы. Поддержка разработок и т.п.
- 22 год - первая ракета выводит первый спутник дистанционного зондирования земли.
- 23 год - флаг на Луне.
- 25+ - развертывание национальной системы позиционирования
- 25+ - первый турецкий космонавт, на турецком корабле
- 28 год - мягкая посадка на Луну долговременной АМС
Не посадить, а уронить.
Пока нет точной стенограммы от какого нить Анадолу без гуглперевода.
По гуглпереводу ничего не ясно:
- вроде он говорил о турецкой ракете.
- но эта цель - флаг на луне к столетию новой Турции, возможно полетит на купленой ракете.
Вообще, он представил план 10 лет космической программы Турции, туда вошли:
- собственный космодром.
- собственная ракета.
- собственные спутники.
- режим содействия частникам, а-ля Байрактар. Бренды. Выход на рынок. Госзаказы. Поддержка разработок и т.п.
- 22 год - первая ракета выводит первый спутник дистанционного зондирования земли.
- 23 год - флаг на Луне.
- 25+ - развертывание национальной системы позиционирования
- 25+ - первый турецкий космонавт, на турецком корабле
- 28 год - мягкая посадка на Луну долговременной АМС
>>634842
Турки начали средства доставки разрабатывать.
Турки начали средства доставки разрабатывать.
>>625628 →
>>625631 →
да примерно такие зависимости, в целом ничего особенного, луноходы подтвердят - проще наебнуть систему по другим причинам, чем от пыли в бочину.
>>625585 →
сорь хотел тебе в новый год ответить но дела дела запой залет залет запой
поддержка сто двадцать восемь процентов этого утверждения, также как и продолжение. Собственно эта полнота совпадения понимания что надо и посодействовала тому что я не написал ответ сразу, требовалось как то осмыслить, а че тогда такие расхождения у нас получаются. Но сейчас смотрю к примеру на это
и мне кажется что тебе просто не хватает понимания собственно того что собственно о луне уже было накопано прилично данных и такого рода вопросы достаточно тривиальны, если мы не касаемся самих реакторов конечно. В целом понимание основных характеристик поверхности луны неплохое, также как и состава и этого всего.
Можно аргументированно возразить что не достаточное, да ге исчерпывающее, но это уже зависит от того что и как планировать, для чего то не достаточно, для чего то с избытком.
И ньюансы зависят в том числ и от технических и технологических решений, и если в плане первоочередной цели мы сходимся, то в другом тебе не хватает технических знаний, а я возможно излишне оптимистично настроен.
Мой оптимизм может быть проверен на земле, относительно за недорого, поэтому и как бы пох, да и не особенно это влияет на стратегическое целеполагание, вопрос лишь в количестве реальных усилий больше меньше, ничего не выполнимого не подразумевается.
и вот здесь у нас несколько расход - не надо им придумывать задачу, она проистекает из основного постулата, их задача это работа по расширению энергообеспеченности и наращивание возможностей по расширению этой энергообеспеченности, что включает в себя в том числе и локальное производство этих роверов хуеверов. Ессно не такого класса как тут на земле наклепать могут, но достаточные для того чтобы развивать наши возможности по манипуляциям на поверхности луны.
Им не нужно какое то неибически продвинутое научное оборудование которое по дрожанию спектра нейтрона что то там вычисляет в ядре луны и заставляет кончать радугой ученых на земле. Их задача совхозно хрущевская - рыть и сажать кукурузу ебошить коцентраторы, тянуть провода, развозить говно.
Скорость действительно не важна, при условии наращивания возможностей, но в тоже время представлять их улитками из-за нонейм ораничений, не правильно. Но не принципиально, 300 метров в час более чем достаточно чтобы чувствовать себя свободно.
забудь, это херня полнейшая которая зависит от дизайна и принципа действия. Это может быть проблемой, но вакуум тут не особенно причем. Это вопрос наличия энергии и температуры холодного конца. Панели на луне не самый заебищенский способ добывать энергию для роверов. Панели легко засылать, но в остальном...
тот ровер луноход на котором америкосы катались пример вполне себе быстрого крафта, я не помню, но там может и киловатта то не было, а киловатт на луне можно снять с 2-3 метрового концентратора и стирлинга какого нить. И стирлинги из какого только говна не лепят, в том числе и с минимумом притензий по трущимся поверхностям.
забудь весь этот ядерный шлак, он не нужен на начальном этапе.
(хотя конечно это и вариант, но вариант дохлой парадигмы)
опять же вопрос парадигмы есть и другой вариант - надо не только иметь возможность поточно клепать локальные замены, но и воспроизводить быстрее чем это говно выходит и строя наращивая численность, попутно модифицируя совершенствуя если это возможно или имеет смысл, оно может и так быть все достаточно успешно для своих задач.
трястись над единственным и не повторимым супер навороченном и тд - это один из текущих камней предкновения у космических программ. Такой подход тоже должен быть, но больше как запасной вариант, полигон технологий и тд - как военка - войны нет, а денег уходит дохера, в то время как гражданский сектор не клепает истребители и танки - но производит свои гражданские вариации пачками - все довольны.
аа холодный процессор кун, видел твои посты мельком, но если твой холодно процессор не вписывается в технологии 70тых годов, то увы.
В целом энергообеспеченность это одна из фундаментальных проблем, но в тоже время одна из наиболее простых для решения на поверхности луны. Настолько что даже в принципе лампы покатят на роверах. Также как питание и охлаждение центра управления, на обычных процессорах, при наличии энергии не проблема - вариантов масса.
требования по электронике это возможность производства переферии локально, а процы и прочие сложные ништяки можно засылать грузовиком - благо они у нас все мелкие и легкие сегодня, и на подвижном составе высокотехнологичных компонентов электроники может не быть от слова совсем.
с той парадигмой которую ты поддерживаешь - да, все норм.
с обще-человеческой точки зрения, ну не вытянет роскосмос, вытянут амеры наса плюс их коммерческий конгломерат с военщиной. Или китай индусы новая еландия турция англия япония корея или еще кто - какая разница - позже раньше, больше меньше усилий и кто именно, эти тестируют один подход те другой - все не спешно своим чередом докатится до рабочих вещей задач и решений, чего суетится то, не торопясь оседлав ледник - он доползет, надо просто посидеть спокойно.
>>625631 →
да примерно такие зависимости, в целом ничего особенного, луноходы подтвердят - проще наебнуть систему по другим причинам, чем от пыли в бочину.
>>625585 →
сорь хотел тебе в новый год ответить но дела дела запой залет залет запой
>В принципе, именно источник электроэнергии и должен быть сердцем базы.
поддержка сто двадцать восемь процентов этого утверждения, также как и продолжение. Собственно эта полнота совпадения понимания что надо и посодействовала тому что я не написал ответ сразу, требовалось как то осмыслить, а че тогда такие расхождения у нас получаются. Но сейчас смотрю к примеру на это
>Зная свойства грунта - как минимум твёрдость и теплопроводность, можно рассчитывать на теплообмен для получения электрической энергии - будет чем охлаждать будущий реактор.
и мне кажется что тебе просто не хватает понимания собственно того что собственно о луне уже было накопано прилично данных и такого рода вопросы достаточно тривиальны, если мы не касаемся самих реакторов конечно. В целом понимание основных характеристик поверхности луны неплохое, также как и состава и этого всего.
Можно аргументированно возразить что не достаточное, да ге исчерпывающее, но это уже зависит от того что и как планировать, для чего то не достаточно, для чего то с избытком.
И ньюансы зависят в том числ и от технических и технологических решений, и если в плане первоочередной цели мы сходимся, то в другом тебе не хватает технических знаний, а я возможно излишне оптимистично настроен.
Мой оптимизм может быть проверен на земле, относительно за недорого, поэтому и как бы пох, да и не особенно это влияет на стратегическое целеполагание, вопрос лишь в количестве реальных усилий больше меньше, ничего не выполнимого не подразумевается.
>Осталось придумать задачи для "роботов". Это могут быть исследование поверхности, поиск пещер, рытьё тоннелей, плавление реголита в попытке создания строительных материалов из него.
и вот здесь у нас несколько расход - не надо им придумывать задачу, она проистекает из основного постулата, их задача это работа по расширению энергообеспеченности и наращивание возможностей по расширению этой энергообеспеченности, что включает в себя в том числе и локальное производство этих роверов хуеверов. Ессно не такого класса как тут на земле наклепать могут, но достаточные для того чтобы развивать наши возможности по манипуляциям на поверхности луны.
Им не нужно какое то неибически продвинутое научное оборудование которое по дрожанию спектра нейтрона что то там вычисляет в ядре луны и заставляет кончать радугой ученых на земле. Их задача совхозно хрущевская - рыть и сажать кукурузу ебошить коцентраторы, тянуть провода, развозить говно.
Скорость действительно не важна, при условии наращивания возможностей, но в тоже время представлять их улитками из-за нонейм ораничений, не правильно. Но не принципиально, 300 метров в час более чем достаточно чтобы чувствовать себя свободно.
>Медленно в виду проблем отвода тепла
забудь, это херня полнейшая которая зависит от дизайна и принципа действия. Это может быть проблемой, но вакуум тут не особенно причем. Это вопрос наличия энергии и температуры холодного конца. Панели на луне не самый заебищенский способ добывать энергию для роверов. Панели легко засылать, но в остальном...
тот ровер луноход на котором америкосы катались пример вполне себе быстрого крафта, я не помню, но там может и киловатта то не было, а киловатт на луне можно снять с 2-3 метрового концентратора и стирлинга какого нить. И стирлинги из какого только говна не лепят, в том числе и с минимумом притензий по трущимся поверхностям.
забудь весь этот ядерный шлак, он не нужен на начальном этапе.
(хотя конечно это и вариант, но вариант дохлой парадигмы)
>то важно максимально продлить их срок жизни, чтобы до выхода из строя они выполнили как можно больше задач.
опять же вопрос парадигмы есть и другой вариант - надо не только иметь возможность поточно клепать локальные замены, но и воспроизводить быстрее чем это говно выходит и строя наращивая численность, попутно модифицируя совершенствуя если это возможно или имеет смысл, оно может и так быть все достаточно успешно для своих задач.
трястись над единственным и не повторимым супер навороченном и тд - это один из текущих камней предкновения у космических программ. Такой подход тоже должен быть, но больше как запасной вариант, полигон технологий и тд - как военка - войны нет, а денег уходит дохера, в то время как гражданский сектор не клепает истребители и танки - но производит свои гражданские вариации пачками - все довольны.
>ростые чипы с низким энергопотреблением
аа холодный процессор кун, видел твои посты мельком, но если твой холодно процессор не вписывается в технологии 70тых годов, то увы.
В целом энергообеспеченность это одна из фундаментальных проблем, но в тоже время одна из наиболее простых для решения на поверхности луны. Настолько что даже в принципе лампы покатят на роверах. Также как питание и охлаждение центра управления, на обычных процессорах, при наличии энергии не проблема - вариантов масса.
требования по электронике это возможность производства переферии локально, а процы и прочие сложные ништяки можно засылать грузовиком - благо они у нас все мелкие и легкие сегодня, и на подвижном составе высокотехнологичных компонентов электроники может не быть от слова совсем.
> принципе, лунная программа Роскосмоса не такая уж и плохая и практически не противоречит вышесказанному.
с той парадигмой которую ты поддерживаешь - да, все норм.
с обще-человеческой точки зрения, ну не вытянет роскосмос, вытянут амеры наса плюс их коммерческий конгломерат с военщиной. Или китай индусы новая еландия турция англия япония корея или еще кто - какая разница - позже раньше, больше меньше усилий и кто именно, эти тестируют один подход те другой - все не спешно своим чередом докатится до рабочих вещей задач и решений, чего суетится то, не торопясь оседлав ледник - он доползет, надо просто посидеть спокойно.
>>625628 →
>>625631 →
да примерно такие зависимости, в целом ничего особенного, луноходы подтвердят - проще наебнуть систему по другим причинам, чем от пыли в бочину.
>>625585 →
сорь хотел тебе в новый год ответить но дела дела запой залет залет запой
поддержка сто двадцать восемь процентов этого утверждения, также как и продолжение. Собственно эта полнота совпадения понимания что надо и посодействовала тому что я не написал ответ сразу, требовалось как то осмыслить, а че тогда такие расхождения у нас получаются. Но сейчас смотрю к примеру на это
и мне кажется что тебе просто не хватает понимания собственно того что собственно о луне уже было накопано прилично данных и такого рода вопросы достаточно тривиальны, если мы не касаемся самих реакторов конечно. В целом понимание основных характеристик поверхности луны неплохое, также как и состава и этого всего.
Можно аргументированно возразить что не достаточное, да ге исчерпывающее, но это уже зависит от того что и как планировать, для чего то не достаточно, для чего то с избытком.
И ньюансы зависят в том числ и от технических и технологических решений, и если в плане первоочередной цели мы сходимся, то в другом тебе не хватает технических знаний, а я возможно излишне оптимистично настроен.
Мой оптимизм может быть проверен на земле, относительно за недорого, поэтому и как бы пох, да и не особенно это влияет на стратегическое целеполагание, вопрос лишь в количестве реальных усилий больше меньше, ничего не выполнимого не подразумевается.
и вот здесь у нас несколько расход - не надо им придумывать задачу, она проистекает из основного постулата, их задача это работа по расширению энергообеспеченности и наращивание возможностей по расширению этой энергообеспеченности, что включает в себя в том числе и локальное производство этих роверов хуеверов. Ессно не такого класса как тут на земле наклепать могут, но достаточные для того чтобы развивать наши возможности по манипуляциям на поверхности луны.
Им не нужно какое то неибически продвинутое научное оборудование которое по дрожанию спектра нейтрона что то там вычисляет в ядре луны и заставляет кончать радугой ученых на земле. Их задача совхозно хрущевская - рыть и сажать кукурузу ебошить коцентраторы, тянуть провода, развозить говно.
Скорость действительно не важна, при условии наращивания возможностей, но в тоже время представлять их улитками из-за нонейм ораничений, не правильно. Но не принципиально, 300 метров в час более чем достаточно чтобы чувствовать себя свободно.
забудь, это херня полнейшая которая зависит от дизайна и принципа действия. Это может быть проблемой, но вакуум тут не особенно причем. Это вопрос наличия энергии и температуры холодного конца. Панели на луне не самый заебищенский способ добывать энергию для роверов. Панели легко засылать, но в остальном...
тот ровер луноход на котором америкосы катались пример вполне себе быстрого крафта, я не помню, но там может и киловатта то не было, а киловатт на луне можно снять с 2-3 метрового концентратора и стирлинга какого нить. И стирлинги из какого только говна не лепят, в том числе и с минимумом притензий по трущимся поверхностям.
забудь весь этот ядерный шлак, он не нужен на начальном этапе.
(хотя конечно это и вариант, но вариант дохлой парадигмы)
опять же вопрос парадигмы есть и другой вариант - надо не только иметь возможность поточно клепать локальные замены, но и воспроизводить быстрее чем это говно выходит и строя наращивая численность, попутно модифицируя совершенствуя если это возможно или имеет смысл, оно может и так быть все достаточно успешно для своих задач.
трястись над единственным и не повторимым супер навороченном и тд - это один из текущих камней предкновения у космических программ. Такой подход тоже должен быть, но больше как запасной вариант, полигон технологий и тд - как военка - войны нет, а денег уходит дохера, в то время как гражданский сектор не клепает истребители и танки - но производит свои гражданские вариации пачками - все довольны.
аа холодный процессор кун, видел твои посты мельком, но если твой холодно процессор не вписывается в технологии 70тых годов, то увы.
В целом энергообеспеченность это одна из фундаментальных проблем, но в тоже время одна из наиболее простых для решения на поверхности луны. Настолько что даже в принципе лампы покатят на роверах. Также как питание и охлаждение центра управления, на обычных процессорах, при наличии энергии не проблема - вариантов масса.
требования по электронике это возможность производства переферии локально, а процы и прочие сложные ништяки можно засылать грузовиком - благо они у нас все мелкие и легкие сегодня, и на подвижном составе высокотехнологичных компонентов электроники может не быть от слова совсем.
с той парадигмой которую ты поддерживаешь - да, все норм.
с обще-человеческой точки зрения, ну не вытянет роскосмос, вытянут амеры наса плюс их коммерческий конгломерат с военщиной. Или китай индусы новая еландия турция англия япония корея или еще кто - какая разница - позже раньше, больше меньше усилий и кто именно, эти тестируют один подход те другой - все не спешно своим чередом докатится до рабочих вещей задач и решений, чего суетится то, не торопясь оседлав ледник - он доползет, надо просто посидеть спокойно.
>>625631 →
да примерно такие зависимости, в целом ничего особенного, луноходы подтвердят - проще наебнуть систему по другим причинам, чем от пыли в бочину.
>>625585 →
сорь хотел тебе в новый год ответить но дела дела запой залет залет запой
>В принципе, именно источник электроэнергии и должен быть сердцем базы.
поддержка сто двадцать восемь процентов этого утверждения, также как и продолжение. Собственно эта полнота совпадения понимания что надо и посодействовала тому что я не написал ответ сразу, требовалось как то осмыслить, а че тогда такие расхождения у нас получаются. Но сейчас смотрю к примеру на это
>Зная свойства грунта - как минимум твёрдость и теплопроводность, можно рассчитывать на теплообмен для получения электрической энергии - будет чем охлаждать будущий реактор.
и мне кажется что тебе просто не хватает понимания собственно того что собственно о луне уже было накопано прилично данных и такого рода вопросы достаточно тривиальны, если мы не касаемся самих реакторов конечно. В целом понимание основных характеристик поверхности луны неплохое, также как и состава и этого всего.
Можно аргументированно возразить что не достаточное, да ге исчерпывающее, но это уже зависит от того что и как планировать, для чего то не достаточно, для чего то с избытком.
И ньюансы зависят в том числ и от технических и технологических решений, и если в плане первоочередной цели мы сходимся, то в другом тебе не хватает технических знаний, а я возможно излишне оптимистично настроен.
Мой оптимизм может быть проверен на земле, относительно за недорого, поэтому и как бы пох, да и не особенно это влияет на стратегическое целеполагание, вопрос лишь в количестве реальных усилий больше меньше, ничего не выполнимого не подразумевается.
>Осталось придумать задачи для "роботов". Это могут быть исследование поверхности, поиск пещер, рытьё тоннелей, плавление реголита в попытке создания строительных материалов из него.
и вот здесь у нас несколько расход - не надо им придумывать задачу, она проистекает из основного постулата, их задача это работа по расширению энергообеспеченности и наращивание возможностей по расширению этой энергообеспеченности, что включает в себя в том числе и локальное производство этих роверов хуеверов. Ессно не такого класса как тут на земле наклепать могут, но достаточные для того чтобы развивать наши возможности по манипуляциям на поверхности луны.
Им не нужно какое то неибически продвинутое научное оборудование которое по дрожанию спектра нейтрона что то там вычисляет в ядре луны и заставляет кончать радугой ученых на земле. Их задача совхозно хрущевская - рыть и сажать кукурузу ебошить коцентраторы, тянуть провода, развозить говно.
Скорость действительно не важна, при условии наращивания возможностей, но в тоже время представлять их улитками из-за нонейм ораничений, не правильно. Но не принципиально, 300 метров в час более чем достаточно чтобы чувствовать себя свободно.
>Медленно в виду проблем отвода тепла
забудь, это херня полнейшая которая зависит от дизайна и принципа действия. Это может быть проблемой, но вакуум тут не особенно причем. Это вопрос наличия энергии и температуры холодного конца. Панели на луне не самый заебищенский способ добывать энергию для роверов. Панели легко засылать, но в остальном...
тот ровер луноход на котором америкосы катались пример вполне себе быстрого крафта, я не помню, но там может и киловатта то не было, а киловатт на луне можно снять с 2-3 метрового концентратора и стирлинга какого нить. И стирлинги из какого только говна не лепят, в том числе и с минимумом притензий по трущимся поверхностям.
забудь весь этот ядерный шлак, он не нужен на начальном этапе.
(хотя конечно это и вариант, но вариант дохлой парадигмы)
>то важно максимально продлить их срок жизни, чтобы до выхода из строя они выполнили как можно больше задач.
опять же вопрос парадигмы есть и другой вариант - надо не только иметь возможность поточно клепать локальные замены, но и воспроизводить быстрее чем это говно выходит и строя наращивая численность, попутно модифицируя совершенствуя если это возможно или имеет смысл, оно может и так быть все достаточно успешно для своих задач.
трястись над единственным и не повторимым супер навороченном и тд - это один из текущих камней предкновения у космических программ. Такой подход тоже должен быть, но больше как запасной вариант, полигон технологий и тд - как военка - войны нет, а денег уходит дохера, в то время как гражданский сектор не клепает истребители и танки - но производит свои гражданские вариации пачками - все довольны.
>ростые чипы с низким энергопотреблением
аа холодный процессор кун, видел твои посты мельком, но если твой холодно процессор не вписывается в технологии 70тых годов, то увы.
В целом энергообеспеченность это одна из фундаментальных проблем, но в тоже время одна из наиболее простых для решения на поверхности луны. Настолько что даже в принципе лампы покатят на роверах. Также как питание и охлаждение центра управления, на обычных процессорах, при наличии энергии не проблема - вариантов масса.
требования по электронике это возможность производства переферии локально, а процы и прочие сложные ништяки можно засылать грузовиком - благо они у нас все мелкие и легкие сегодня, и на подвижном составе высокотехнологичных компонентов электроники может не быть от слова совсем.
> принципе, лунная программа Роскосмоса не такая уж и плохая и практически не противоречит вышесказанному.
с той парадигмой которую ты поддерживаешь - да, все норм.
с обще-человеческой точки зрения, ну не вытянет роскосмос, вытянут амеры наса плюс их коммерческий конгломерат с военщиной. Или китай индусы новая еландия турция англия япония корея или еще кто - какая разница - позже раньше, больше меньше усилий и кто именно, эти тестируют один подход те другой - все не спешно своим чередом докатится до рабочих вещей задач и решений, чего суетится то, не торопясь оседлав ледник - он доползет, надо просто посидеть спокойно.
Загружайте своё видео, его потом отправят на Луну. Я так своё имя уже отправлял, теперь еще и видео можно отправить.
https://lunartimecapsule.space/
можете как макеев свой паспорт снять, а можете наверное зеленого слоника загрузить
https://lunartimecapsule.space/
можете как макеев свой паспорт снять, а можете наверное зеленого слоника загрузить
Чандраян-3 отложили на 2022 год.
Ну анончик но че так тускло то, вон даже космические страхи более активны
Ну или поясните по хардкору с марса что такая низкая лунная активность.
Не хватает понимания целей задач? Еще чегото? В чем проблемы?
Марс понятно не догонишь и на пердячем пару, но так то совсем както тускло.
Луна же это прям дверь к покорению космоса данная аллахом, покорения по силе и масштабам марсоебунам и не снящееся в самых влажных фаньазиях.
Грета узнав о потенциале влияния луны на декарбонизацию кончала радугой видел во сне и кричала еще еще, ее до сих пор торкает и поэтому она не на сцене.
Управление климатом планеты зависит от ресурсов луны, марс не может предложить таких профитов для тех миллиардов неудачников глотающих на земле пыль от обходящих марсоебунов
Дешовая энергия и высокотехнологические ништяки все опять она - ты посмотри на нее анон, ты видишь? куда ты опять смотришь на этот ебанный марс, пидр чтоли
Будь мужиком анон, пиши свои ответы
Ну или поясните по хардкору с марса что такая низкая лунная активность.
Не хватает понимания целей задач? Еще чегото? В чем проблемы?
Марс понятно не догонишь и на пердячем пару, но так то совсем както тускло.
Луна же это прям дверь к покорению космоса данная аллахом, покорения по силе и масштабам марсоебунам и не снящееся в самых влажных фаньазиях.
Грета узнав о потенциале влияния луны на декарбонизацию кончала радугой видел во сне и кричала еще еще, ее до сих пор торкает и поэтому она не на сцене.
Управление климатом планеты зависит от ресурсов луны, марс не может предложить таких профитов для тех миллиардов неудачников глотающих на земле пыль от обходящих марсоебунов
Дешовая энергия и высокотехнологические ништяки все опять она - ты посмотри на нее анон, ты видишь? куда ты опять смотришь на этот ебанный марс, пидр чтоли
Будь мужиком анон, пиши свои ответы
211 Кб, 1080x1342Какие же китаёзы всё-таки уёбки. Посмотрите как они демонстрируют привезённый грунт. С таким же успехом можно было насрать в матовую колбу и ничего никто бы не увидел. Вот к чему включать такую крысу в информационном поле?
>>638345
Что ты там увидеть хотел? Надписи МАДЕ ИН МУН на песчинках?
Что ты там увидеть хотел? Надписи МАДЕ ИН МУН на песчинках?
>>638345
хз, как то даже пофиг если это кошка насрала и они запечатали. Они доставили или были близки к тому если обмазаться твоей конспирологией - ну и норм мощь китая продемонстрированна - все счасливы.
вопрос больше что покажут анализы, большой интриги или какого то сокровенного значения это не имеет, но было бы интересно посмотреть на свеженькие образы с позиций современных методов.
хз, как то даже пофиг если это кошка насрала и они запечатали. Они доставили или были близки к тому если обмазаться твоей конспирологией - ну и норм мощь китая продемонстрированна - все счасливы.
вопрос больше что покажут анализы, большой интриги или какого то сокровенного значения это не имеет, но было бы интересно посмотреть на свеженькие образы с позиций современных методов.
314 Кб, 1080x1920>>638345
а какую именно демонстрацию ты желаешь увидеть? Там образцы грунта это песок сыпучий с небольшими вкраплениями камушков, его так не покажешь нормально. Может тебе еще потрогать его дать?
Смысл тут наверное в том, что в этом шаре маленькая полость заполненная этим песком, но из-за эффекты линзы оно кажется больше, чем есть на самом деле. И этот стенд он становится как бы запоминающимся символом сам по себе, как если постамент статуи более узнаваем, чем сама статуя, тебе просто достаточно знать, что внутри находится лунный грунт и эта хуйня важная и узнаваемая. А вот как выглядит лунный грунт привезенный СССР миссиями лунами? Ты знаешь, видел его, можешь узнать?
а какую именно демонстрацию ты желаешь увидеть? Там образцы грунта это песок сыпучий с небольшими вкраплениями камушков, его так не покажешь нормально. Может тебе еще потрогать его дать?
Смысл тут наверное в том, что в этом шаре маленькая полость заполненная этим песком, но из-за эффекты линзы оно кажется больше, чем есть на самом деле. И этот стенд он становится как бы запоминающимся символом сам по себе, как если постамент статуи более узнаваем, чем сама статуя, тебе просто достаточно знать, что внутри находится лунный грунт и эта хуйня важная и узнаваемая. А вот как выглядит лунный грунт привезенный СССР миссиями лунами? Ты знаешь, видел его, можешь узнать?
причем высота этого стенда равна числу похожему на расстояние до луны, ширина похожа на длительность миссии чанье-5, шар внутри символизирует луну, и еще они туда куда-то карту китая впихнули снизу, если приглядеться к изображению выше, то видна пресловутая nine dash line, хайнань и тайвань. Кароче потрудились с символизмом на славу, с расчётом на то как на эту хуйню будут в будущем смотреть.
теперь ждём сколько символизма они впихнут в образцы грунта с марса, если привезут.
теперь ждём сколько символизма они впихнут в образцы грунта с марса, если привезут.
>>638383
положат красный грунт на красный флаг я так думаю, делая жирный намек
положат красный грунт на красный флаг я так думаю, делая жирный намек
Битард на луне. Название хуёвого триллера? нет, шанс полететь с миллиардером в космос! Я уже подаю заявку, как же хочется посрать в крю дрэгоне, ммм.....
https://twitter.com/yousuckMZ/status/1366872890390454272
https://twitter.com/yousuckMZ/status/1366872890390454272
А если во время Артемиды что-то пойдёт не так во время взлёта астронавтов с поверхности Луны и они не смогут достичь этой ангельско-ореольной орбиты, то у них не будет шансов на выживание, никак не абортнуться на Землю, так как капсула орион на ЛОП-Г? Или же если они ёбнут двигателем не в ту сторону и вообще в точку лагранжа вылетят с орбиты Луны - тогда тоже смерт?
>>630730 (OP)
Почему бы не развернуть Луну обратной стороной к Земле. Она ярче будет освещать Землю ночью.
Почему бы не развернуть Луну обратной стороной к Земле. Она ярче будет освещать Землю ночью.
279 Кб, 899x673>>640142
можешь повернуть
можешь повернуть
Ну что, анчоусы, отправили заявку-то поди? Миллиардер всё-таки, не хуй собачачий. https://twitter.com/yousuckMZ/status/1367803051004719104
>>640226
очень у него интересный ник @yousuckMZ , отбор анонов будет проходить видимо специфически
очень у него интересный ник @yousuckMZ , отбор анонов будет проходить видимо специфически
>>640226
Я с индусами в одном корабле не полечу! Они же всё засрут!
Я с индусами в одном корабле не полечу! Они же всё засрут!
>>640142
Там нацисты прячутся.
Там нацисты прячутся.
>>640142
Нахуя? В странах первого мира ночью не видно звёзд на небе так как ночной город очень ярко светит.
Нахуя? В странах первого мира ночью не видно звёзд на небе так как ночной город очень ярко светит.
>>641193
дохуя, но лунными камнями, будешь их потом на земле миллионы зелени толкать
дохуя, но лунными камнями, будешь их потом на земле миллионы зелени толкать
>>642302
Что у вас - хз, Южмаш вроде ещё жив, авось что и запустят. А у России есть Луна-25
Что у вас - хз, Южмаш вроде ещё жив, авось что и запустят. А у России есть Луна-25
>>642310
Ой, позорище. Взорвётся всё к хуям собачьим или развалится ещё на стартовой площадке.
>Луна-25
Ой, позорище. Взорвётся всё к хуям собачьим или развалится ещё на стартовой площадке.
>>642239
после этого, уже никто не сможет отрицать что ракеты это летающие фаллосы
после этого, уже никто не сможет отрицать что ракеты это летающие фаллосы
>>645637
Почему ты так решил?
Почему ты так решил?
Японский ландер не как у людей, будет садиться на бок
https://youtu.be/6wnaR8_Tf7k?t=465
https://youtu.be/6wnaR8_Tf7k?t=465
Наса двигает тазом
https://youtube.com/watch?v=GgmRAV8HNKE
https://youtube.com/watch?v=GgmRAV8HNKE
260 Кб, 1158x876>>647588
Лол, надеюсь, мойшенника нахуй пошлют с его самопадающими бочками. Тогда даже ЯРД не нужны будут, можно будет машкосектантам к жопам сопла привязывать и водород через них пускать. Сразу на марс хуйнем.
Лол, надеюсь, мойшенника нахуй пошлют с его самопадающими бочками. Тогда даже ЯРД не нужны будут, можно будет машкосектантам к жопам сопла привязывать и водород через них пускать. Сразу на марс хуйнем.
>>647600
Лел. Мошейник показал свою компетентность уже два раза. Сначала запилил грузовик с возвратом, кстати до сих пор единственный. Дауны с мини шаттлом чего то заковырялись, а время тикает. Ну а дальше запилил маршрутку, обогнав аэрокосмического гиганта со 100 летней историей и 50-ю тысячами рыл, которые делали еще Меркурий и Аполло. И обогнал уже больше чем на два года и часики продолжают тоже тикать.
Ебанные давничи уже 15 лет даже суборбитальные полеты не осилили и ебанные давничи без истории, или все таки самый надежный партнер НАСЫ последнего десятилетия, который исправно доставляет и возращает с мкс?
Лел. Мошейник показал свою компетентность уже два раза. Сначала запилил грузовик с возвратом, кстати до сих пор единственный. Дауны с мини шаттлом чего то заковырялись, а время тикает. Ну а дальше запилил маршрутку, обогнав аэрокосмического гиганта со 100 летней историей и 50-ю тысячами рыл, которые делали еще Меркурий и Аполло. И обогнал уже больше чем на два года и часики продолжают тоже тикать.
Ебанные давничи уже 15 лет даже суборбитальные полеты не осилили и ебанные давничи без истории, или все таки самый надежный партнер НАСЫ последнего десятилетия, который исправно доставляет и возращает с мкс?
>>630730 (OP)
Почему на карте написано СССР/Россия, если там только СССР?
Почему на карте написано СССР/Россия, если там только СССР?
>>647614
Вот именно, что маневры. Ты сказал "грузовик с возвратом", я тебе показал грузовик с возвратом, и тут выясняется, что нужен грузовик, который именно на МКС летал. Какая в жопу разница, куда он там летал? Машка с МКС вернул говно космонавтов и обертки от мороженного, а Х-37 привез из космоса ебаного инопланетянина или еще что-то такое, что от нас упорно скрывают.
Вот именно, что маневры. Ты сказал "грузовик с возвратом", я тебе показал грузовик с возвратом, и тут выясняется, что нужен грузовик, который именно на МКС летал. Какая в жопу разница, куда он там летал? Машка с МКС вернул говно космонавтов и обертки от мороженного, а Х-37 привез из космоса ебаного инопланетянина или еще что-то такое, что от нас упорно скрывают.
>>647627
Ты еблан? Все наука мкс зависит от дракона. Ебанная хуйня обычный распил, который свернут и забудут через десяток лет.
Ты еблан? Все наука мкс зависит от дракона. Ебанная хуйня обычный распил, который свернут и забудут через десяток лет.
>>647633
100 кг при двух телах, 200 кг при трех. По габаритам тоже мало что залезет. Плюс степи Казахстана не самая лучшее место для посадки, когда у груза есть ограничения на доставку в определенные условия в течении короткого промежутка времени.
100 кг при двух телах, 200 кг при трех. По габаритам тоже мало что залезет. Плюс степи Казахстана не самая лучшее место для посадки, когда у груза есть ограничения на доставку в определенные условия в течении короткого промежутка времени.
https://twitter.com/wapodavenport/status/1383110799086997505?s=20
Репутация решает. Сначала ты работаешь на нее,потом она на тебя
Репутация решает. Сначала ты работаешь на нее,потом она на тебя
>>647640
Какая шизааааа. Это полная деградация НАСА просто, если они выберут только SpaceX.
Какая шизааааа. Это полная деградация НАСА просто, если они выберут только SpaceX.
46 Кб, 750x715>>647642
Два чаю. Это полностью несерьёзно. Когда мошенник взрывал свои бочки в Бока Чика, я реально смотрел на него просто как на чудака миллиардера, который этим еще 3-5 года будет заниматься, пока ему не надоест, но сейчас к этому привязалось государственное финансирование и реальный контракт? Это уже не шутки, тут лохотрон имеет серьезные последствия. Зачем вообще нужна СЛС теперь? Одну мега ракету построили почти, а теперь вкладывают все деньги в еще одну мега ракету? Чем это отличается от Роскосого, где также сначала один сверхтяж делают, потом бросаются другой делать, потом третий? Артемида никогда не коснётся Луны ногами, раньше китайцев уж точно.
Ивы же знаете, что треды спейсача это для олдфагов, через 8 лет можете искать лунатред 7, мой пост и будете уверены, что я пророк.
Два чаю. Это полностью несерьёзно. Когда мошенник взрывал свои бочки в Бока Чика, я реально смотрел на него просто как на чудака миллиардера, который этим еще 3-5 года будет заниматься, пока ему не надоест, но сейчас к этому привязалось государственное финансирование и реальный контракт? Это уже не шутки, тут лохотрон имеет серьезные последствия. Зачем вообще нужна СЛС теперь? Одну мега ракету построили почти, а теперь вкладывают все деньги в еще одну мега ракету? Чем это отличается от Роскосого, где также сначала один сверхтяж делают, потом бросаются другой делать, потом третий? Артемида никогда не коснётся Луны ногами, раньше китайцев уж точно.
Ивы же знаете, что треды спейсача это для олдфагов, через 8 лет можете искать лунатред 7, мой пост и будете уверены, что я пророк.
>>647615
Там после 2020 еще нарисованы Луна-25 и прочие.
Там после 2020 еще нарисованы Луна-25 и прочие.
>>647643
У боенка готовый сверхтяж на стартовой площадке стоит, а у машки бочки лопаются, а первой ступени даже в проекте нету.
У боенка готовый сверхтяж на стартовой площадке стоит, а у машки бочки лопаются, а первой ступени даже в проекте нету.
>>647693
Чаго? Даже бустеры еще не прилепили. У машки есть репутация. У боенка 25 лярдов слитых в унитаз без единого пуска и доставки. Боенк можно хоронить. Их послали нахуй .
>боенка готовый сверхтяж
Чаго? Даже бустеры еще не прилепили. У машки есть репутация. У боенка 25 лярдов слитых в унитаз без единого пуска и доставки. Боенк можно хоронить. Их послали нахуй .
>>647695
Один вопрос - куда пойдут рабочие, производящие SLS?
У космонавтики есть ещё и социальная ответственность, не забывай об этом, мамкин эффективный менеджер.
Один вопрос - куда пойдут рабочие, производящие SLS?
У космонавтики есть ещё и социальная ответственность, не забывай об этом, мамкин эффективный менеджер.
>>647695
У Мавроди тоже репутация была, аж на три или четыре пирамиды хватило.
>У машки есть репутация
У Мавроди тоже репутация была, аж на три или четыре пирамиды хватило.
>>647702
в любом случае высокая квалификация, они востребованы
в любом случае высокая квалификация, они востребованы
>>647660
Чтоб было две мега ракеты.
В Старшип поверили как только эта ебалала совершила свой переворот и ебучий маневр посадки. Взрыв после приземления уже никого не ебет.
Есть факт, Илоний за три года и на карманные деньги сделал систему к которой НАСА и нынешние подрядчики не знали бы даже как поступиться.
Есть предыдущие факты, Фалкон, Фалкон 9, Фалкон Хэви, грузовик, пилотируемый корабль, массовое производство спутников за счёт полного отказа от стенда. Есть Тесла с её охуительными инфраструктурными решениями.
На Илония смотрят как на техномага ебаного, сына Бога Машины на Земле.
Чтоб было две мега ракеты.
В Старшип поверили как только эта ебалала совершила свой переворот и ебучий маневр посадки. Взрыв после приземления уже никого не ебет.
Есть факт, Илоний за три года и на карманные деньги сделал систему к которой НАСА и нынешние подрядчики не знали бы даже как поступиться.
Есть предыдущие факты, Фалкон, Фалкон 9, Фалкон Хэви, грузовик, пилотируемый корабль, массовое производство спутников за счёт полного отказа от стенда. Есть Тесла с её охуительными инфраструктурными решениями.
На Илония смотрят как на техномага ебаного, сына Бога Машины на Земле.
>>647702
Сделают то, что делали всегда, родят ещё одну программу. А тут даже рожать не надо, Артемида проглотит всех и попросит ещё.
Сделают то, что делали всегда, родят ещё одну программу. А тут даже рожать не надо, Артемида проглотит всех и попросит ещё.
>>647721
Ага, еще он изобрёл тоннели под землей в которых ездят теслы. Акак же гиперзалупа? Обещали уже к 2021 вакуумными трубками всю сша покрыть, не?
>На Илония смотрят как на техномага ебаного, сына Бога Машины на Земле.
Ага, еще он изобрёл тоннели под землей в которых ездят теслы. Акак же гиперзалупа? Обещали уже к 2021 вакуумными трубками всю сша покрыть, не?
>>647721
На него так смотрят только машкосектанты, которым хоть ссы в глаза. Даже уже на Западе до людей начинает доходить, что он никакой не Тони Старк, а пикрелейтед. Абсолютно все его проекты состоят из пиздежа. Единственное его реальное достижение - это посадка первой ступени, причем на простейшей ракете с говнодвигателем, и до сих пор неизвестно, какая реальная экономия с этого реюза, и не получаются ли там пруфиты уровня пейс шаттла. А его хваленые супер-пупер-срапторы, как мы видим, в полете стабильно пукают и сренькают, так что его бочка может хоть сто раз перевернуться, если она при этом не может сесть или надежно запустить двигатель.
>На Илония смотрят как на техномага ебаного, сына Бога Машины на Земле
На него так смотрят только машкосектанты, которым хоть ссы в глаза. Даже уже на Западе до людей начинает доходить, что он никакой не Тони Старк, а пикрелейтед. Абсолютно все его проекты состоят из пиздежа. Единственное его реальное достижение - это посадка первой ступени, причем на простейшей ракете с говнодвигателем, и до сих пор неизвестно, какая реальная экономия с этого реюза, и не получаются ли там пруфиты уровня пейс шаттла. А его хваленые супер-пупер-срапторы, как мы видим, в полете стабильно пукают и сренькают, так что его бочка может хоть сто раз перевернуться, если она при этом не может сесть или надежно запустить двигатель.
>>647751
>>647750
А не, не забыл, он просто сожрался. Ну похуй, вот вам видео, как Илоний Небоходец продает тесла-туннели в Лас Вегасе
https://www.youtube.com/watch?v=ZDOI0cq6GZM
>>647750
А не, не забыл, он просто сожрался. Ну похуй, вот вам видео, как Илоний Небоходец продает тесла-туннели в Лас Вегасе
https://www.youtube.com/watch?v=ZDOI0cq6GZM
>>647750
Я вообще Маску благодарен тупо за то, что он есть. Теперь всяким проткнутым псевдопатриотам можно тыкать в ебало фалконом 9 и наблюдать бугурт. Старлинком тоже можно на головы ссать - поцреоты уже раельно начинают задумываться о перспективах его военного применения.
А скоро старшип подъедет - его можно будет им прямо в анусы пихать, заместо сгущенки)
Рогозину тоже спасибо, за дырявый отсек мкс, дырявый союз, млм, утопленную таксу, луногроб, просранное лидерство в пусках, бесконечные фейлы просто везде и такой же бесконечный пиздежь про то, куда он будет летать уже совсем скоро, уже вот-вот, в 2000030 году
Я вообще Маску благодарен тупо за то, что он есть. Теперь всяким проткнутым псевдопатриотам можно тыкать в ебало фалконом 9 и наблюдать бугурт. Старлинком тоже можно на головы ссать - поцреоты уже раельно начинают задумываться о перспективах его военного применения.
А скоро старшип подъедет - его можно будет им прямо в анусы пихать, заместо сгущенки)
Рогозину тоже спасибо, за дырявый отсек мкс, дырявый союз, млм, утопленную таксу, луногроб, просранное лидерство в пусках, бесконечные фейлы просто везде и такой же бесконечный пиздежь про то, куда он будет летать уже совсем скоро, уже вот-вот, в 2000030 году
>>647765
То есть что, у наших машкосектантов есть буквально один аргумент - "А ВОТ У РАСКОСАГО"?
То есть что, у наших машкосектантов есть буквально один аргумент - "А ВОТ У РАСКОСАГО"?
>>647773
Фублядь, ватник спалился, иди в загон для животных. Машка хохлов любит, если что, и считает зенит лучшей ракетой после флакона.
Фублядь, ватник спалился, иди в загон для животных. Машка хохлов любит, если что, и считает зенит лучшей ракетой после флакона.
>>647777
Ясно.
>«Зенит-2» (индекс ГУКОС — 11К77) — советская двухступенчатая ракета-носитель среднего класса.
Ясно.
>>647780
Оправдывайся дальше, лахтодырый.
>«Зенит-3SLБ» или «Зенит-3M» — украинская ракета-носитель среднего класса
Оправдывайся дальше, лахтодырый.
>>647961
Луны не существует.
Луны не существует.
>>647961
Вся вселенная хуевый рендер. Ты лично глюк нейросети перед отключением.
Вся вселенная хуевый рендер. Ты лично глюк нейросети перед отключением.
>>647752
Шизло не способен сменить формат пикчи.
Шизло не способен сменить формат пикчи.
>>638137
Я тупо жду Луну-25. Надеюсь она подогреет интерес к Луне.
>что такая низкая лунная активность.
>
Я тупо жду Луну-25. Надеюсь она подогреет интерес к Луне.
>>647961
Ты путаешь, освещение без атмосферы так и выглядит, с резкими перепадами в тень. Поэтому кстати более примитивные алгоритмы освещения в 3D ближе к нему оказываются, чем-то что видит глаз вокруг.
Ты путаешь, освещение без атмосферы так и выглядит, с резкими перепадами в тень. Поэтому кстати более примитивные алгоритмы освещения в 3D ближе к нему оказываются, чем-то что видит глаз вокруг.
166 Кб, 1667x949Скорее всего на Луне будет не одна, или две, а большее 10 лунных баз к 2070 году. Примерно как в Антарктике. Вот на пикрелейтед все постоянно обитаемые базы Антарктики. На Луне будут постоянные и временные базы в разных местах и от разных наций. Не только США, Россия и Китай, но Европа, страны Азии, Южной Америки и ближнего востока будут иметь свои базы на Луне.
Какие-то станции будут на полюсах, какие-то ближе к экватору. Люди будут курсировать от одной базы к другой иногда, помогать друг другу. Частники будут доставлять грузы от Земли до Луны и распределять между базами, занимаясь логистикой и доставкой. Какие-то нибудь астронавты бразильской лунной базы в кратере Тихо будут звонить космическому частнику типа SpaceX и говорить - "Пришлите нам со следующим рейсом геологические буры, а с централизованного своего склада пришлите нам воды, государство оплатит" и СпейсХ будет доставлять.
Примерно с полсотни роверов будут постоянно ездить на поверхности Луны. Будут роверы с Ритегами, которые будут ехать в кругосветные путешествия по Луне, оставляя следы с ватермаркой. Онлайн будут карты где этот ровер проехал и их будут видеть из космоса.
На орбите Луны будут тысячи спутников, которые будут вести разведку. Если упадёт какой-то даже мелкий метеорит - сразу же будет алёрт и к этому месту могут направить автоматический ландер.
Какие-то станции будут на полюсах, какие-то ближе к экватору. Люди будут курсировать от одной базы к другой иногда, помогать друг другу. Частники будут доставлять грузы от Земли до Луны и распределять между базами, занимаясь логистикой и доставкой. Какие-то нибудь астронавты бразильской лунной базы в кратере Тихо будут звонить космическому частнику типа SpaceX и говорить - "Пришлите нам со следующим рейсом геологические буры, а с централизованного своего склада пришлите нам воды, государство оплатит" и СпейсХ будет доставлять.
Примерно с полсотни роверов будут постоянно ездить на поверхности Луны. Будут роверы с Ритегами, которые будут ехать в кругосветные путешествия по Луне, оставляя следы с ватермаркой. Онлайн будут карты где этот ровер проехал и их будут видеть из космоса.
На орбите Луны будут тысячи спутников, которые будут вести разведку. Если упадёт какой-то даже мелкий метеорит - сразу же будет алёрт и к этому месту могут направить автоматический ландер.
>>659520
Может японцы и создадут.
Вообще на Луне ДВА полюса, хотя сейчас все фокусируются на Южном. Но Северный полюс тоже привлекательный. Вот в сериале "Ради всего человечества" США и СССР почти становятся на грань войны, потому что они не поделили ресурсы на южном полюсе, а могли бы просто разделить Луну - одной стране один полюс, другой другой.
Может японцы и создадут.
Вообще на Луне ДВА полюса, хотя сейчас все фокусируются на Южном. Но Северный полюс тоже привлекательный. Вот в сериале "Ради всего человечества" США и СССР почти становятся на грань войны, потому что они не поделили ресурсы на южном полюсе, а могли бы просто разделить Луну - одной стране один полюс, другой другой.
На Луне кстати сложно что-то держать в секрете уже сейчас, как быстро сфотографировали американцы китайские зонды на Луне - а в будущем еще более мощные и компактные камеры на спутниках, типа созвездия Planet или Legion позволят получать снимки поверхности Луны с разрешением 1см/пиксель в течение 1 часа по необходимости. Там никакие танки, или ракеты не спрятать с таким разрешением. Правда есть длинные лунные ночи, но работать на Луне ночью это пиздец работка, врагу не пожелаешь. А если включишь фонарь - с орбиты засекут.
>>659522
Какие танки, там воевать не с кем. Если китаезы захотят переселяться на луну - флаг им в руки.
Какие танки, там воевать не с кем. Если китаезы захотят переселяться на луну - флаг им в руки.
25 Кб, 338x338>>659527
Ты плохо следишь за тем, как американцы видят мир. Если завтра Китай генетически выведет утку размером с дом, то в тот же день в США сотня мозговых центров начнут писать, что Китай скорее всего вывел этих уток для военных целей и что США отстают от Китая в плане выведения гигантских уток, и что этот "разрыв в способности создания гигантских уток" между Китаем и США подрывает стратегическую безопасность на планете. При этом 99% авторов статей даже не будут знать и не будут уверены, как этих гигантских уток можно в военной сфере использовать. Звучит тупо? Но американцы так и думают - если Китай высадится на Луну, они начнут выдумывать истории, что Китай там скорее всего ракеты поставит и они слушать не будут экспертов, которые будут говорить, что ракеты на Луне не имеют преимуществ по времени и скрытности по сравнению с земными и подводными ракетами, просто тысячи ебанутых проплаченных писак тут же начнут срать статьями, что США отстают от Китая и нужно преодолеть этот разрыв...."разрыв в чём? Похуй, что бы китайцы там на Луне не делали, нам нужно делать это больше, быстрее и уверенней! Иначе мы будем выглядеть как отстающие, а китайцы это как-то используют против нас, так что дайте денех, больше денех аааааааа"
Ты плохо следишь за тем, как американцы видят мир. Если завтра Китай генетически выведет утку размером с дом, то в тот же день в США сотня мозговых центров начнут писать, что Китай скорее всего вывел этих уток для военных целей и что США отстают от Китая в плане выведения гигантских уток, и что этот "разрыв в способности создания гигантских уток" между Китаем и США подрывает стратегическую безопасность на планете. При этом 99% авторов статей даже не будут знать и не будут уверены, как этих гигантских уток можно в военной сфере использовать. Звучит тупо? Но американцы так и думают - если Китай высадится на Луну, они начнут выдумывать истории, что Китай там скорее всего ракеты поставит и они слушать не будут экспертов, которые будут говорить, что ракеты на Луне не имеют преимуществ по времени и скрытности по сравнению с земными и подводными ракетами, просто тысячи ебанутых проплаченных писак тут же начнут срать статьями, что США отстают от Китая и нужно преодолеть этот разрыв...."разрыв в чём? Похуй, что бы китайцы там на Луне не делали, нам нужно делать это больше, быстрее и уверенней! Иначе мы будем выглядеть как отстающие, а китайцы это как-то используют против нас, так что дайте денех, больше денех аааааааа"
>>659553
Ну если китаезы подстегнут больше полетов к луне, так это еще лучше. По-прежнему не вижу проблем.
Ну если китаезы подстегнут больше полетов к луне, так это еще лучше. По-прежнему не вижу проблем.
>>659556
Хуяру соси и следи за тем, что происходит в мире
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3111454/us-general-describes-china-threat-space-change-5-lunar-mission
https://spacenews.com/op-ed-beijings-troubling-space-ambitions/
Хуяру соси и следи за тем, что происходит в мире
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3111454/us-general-describes-china-threat-space-change-5-lunar-mission
https://spacenews.com/op-ed-beijings-troubling-space-ambitions/
>>659558
Так проблема может быть в американцах, если США экономически начнут отставать от Китая и решат, что "Если мы не можем победить в этой гонке, то давайте просто похерим пространство так, чтобы никому не досталось!". Они так развяжут войну на орбите и засрут всё осколками, разбомбят ядерными бомбами полюса Луны и Марса, чтобы там всё заразить. У пиндосов чувство избранности в жопе играет, а если они проигрывают, то начинают как голубь срать на шахматную доску и разбрасывать фигуры.
Так проблема может быть в американцах, если США экономически начнут отставать от Китая и решат, что "Если мы не можем победить в этой гонке, то давайте просто похерим пространство так, чтобы никому не досталось!". Они так развяжут войну на орбите и засрут всё осколками, разбомбят ядерными бомбами полюса Луны и Марса, чтобы там всё заразить. У пиндосов чувство избранности в жопе играет, а если они проигрывают, то начинают как голубь срать на шахматную доску и разбрасывать фигуры.
334 Кб, 500x374>>659561
Ну хуй знает.
Ну хуй знает.
>>659561
Ну давай, расскажи нам, как они разбрасывали фигуры в Японии. Расскажи, как срали во Вьетнаме
Ну давай, расскажи нам, как они разбрасывали фигуры в Японии. Расскажи, как срали во Вьетнаме
>>659560
И что тут не так?
>https://spacenews.com/op-ed-beijings-troubling-space-ambitions/
>китайский чиновник: “The universe is an ocean, the moon is the Diaoyu Island [Senkaku Islands, claimed by Japan], Mars is the Huangyan Island [Scarborough Shoal, claimed by the Philippines]. If we don’t go when we can go now, then future generations will blame us. If others go, then they will take over, and you won’t be able to go even if you wanted to.”
>журналист: Washington does not need to dominate space but instead needs to prevent Beijing from realizing its troubling zero-sum ambitions to control space resources and become a space-power hegemon. (…) The moon and Mars are not disputed islands, nor should they become one.
И что тут не так?
319 Кб, 1024x692>>659570
С Японией я помню США помню приютили военного преступника Сиро Исии, который ставил эксперименты на пленных. Ему дали полную амнистию в США в обмен на помощь в американской программе изучения биологического оружия. Это как приютить Доктора Менгеле, просто Менгеле убивал евреев и потому он плахой, а Сиро убивал русских и китайцев, так что его простили.
А насчёт Въетнама можно припомнить как косые американцы бомбили Лаос и Камбоджу за компанию, убивая ни в чём не повинных людей, оставляя калечащие детей мины, а потом еще травили людей химикатами агент Оранж, глупо отговариваясь, что это они так с джунглями боролись. До сих пор люди с уродствами рождаются. Вот так они и насрали на доску, даже уходя из Вьетнама.
https://www.youtube.com/watch?v=CbhLoMxmmHQ
С Японией я помню США помню приютили военного преступника Сиро Исии, который ставил эксперименты на пленных. Ему дали полную амнистию в США в обмен на помощь в американской программе изучения биологического оружия. Это как приютить Доктора Менгеле, просто Менгеле убивал евреев и потому он плахой, а Сиро убивал русских и китайцев, так что его простили.
А насчёт Въетнама можно припомнить как косые американцы бомбили Лаос и Камбоджу за компанию, убивая ни в чём не повинных людей, оставляя калечащие детей мины, а потом еще травили людей химикатами агент Оранж, глупо отговариваясь, что это они так с джунглями боролись. До сих пор люди с уродствами рождаются. Вот так они и насрали на доску, даже уходя из Вьетнама.
https://www.youtube.com/watch?v=CbhLoMxmmHQ
>>659571
Фраза чиновника для красного словца о важности освоения космоса и об узком окне для этих шагов в условиях попыток других стран добраться туда раньше - это не военный план, это не заявление суверенитета на луну или марс. Это просто фраза для подчёркивания важности спизданутая 1 человеком.
Но США любят взять такую фразочку и представить вне контекста, как будто бы Китай на официальном уровне чуть ли не заявил о желании присоединить эти небесные тела к Китаю.
Фраза чиновника для красного словца о важности освоения космоса и об узком окне для этих шагов в условиях попыток других стран добраться туда раньше - это не военный план, это не заявление суверенитета на луну или марс. Это просто фраза для подчёркивания важности спизданутая 1 человеком.
Но США любят взять такую фразочку и представить вне контекста, как будто бы Китай на официальном уровне чуть ли не заявил о желании присоединить эти небесные тела к Китаю.
>>659571
РОССИЯ НАЗВАЛА ЛУНУ СЕДЬМЫМ КОНТИНЕНТОМ! ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО, ЧТО РОССИЯ ВИДИТ ЛУНУ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗЕМЛИ И ХОЧЕТ ЗАХВАТИТЬ ЕЁ ? РУССКИЕ ЗАХВАТИЛИ КРЫМ, ЛУНА СЛЕДУЮЩАЯ?
РОССИЯ ЗАЯВИЛА О СВОЁМ СУВЕРЕНИТЕТЕ НА ВЕНЕРУ! ЧИНОВНИК НАЗВАЛ ВЕНЕРУ РУССКОЙ ПЛАНЕТОЙ, РОССИЯ ПЛАНИРУЕТ ПРИСОЕДИНИТЬ ВЕНЕРУ К РОССИИ! СРОЧНО! ДАЙТЕ ДЕНЕГ! РОССИЯ АГРЕССИВНО ПЫТАЕТСЯ ВЕСТИ ЭКСПАНСИЮ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ, СНАЧАЛА ЛУНА, ПОТОМ ВЕНЕРА, А ПОТОМ ЧТО??? КТО ЖЕ ОСТАНОВИТ РОССИЮ, ОНИ НАРУШИЛИ ВСЕ ДОГОВОРА, КАК МЫ ВИДИМ ИХ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ПРОСКАЛЬЗЫВАЮТ В РЕЧИ ИХ ЧИНОВНИКОВ, ОНИ ВИДЯТ КОСМОС КАК КОНТИНЕНТЫ, НА КОТОРЫЕ РОССИЯ ВЫСАДИТСЯ КАК НА АЛЯСКУ!
РОССИЯ НАЗВАЛА ЛУНУ СЕДЬМЫМ КОНТИНЕНТОМ! ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО, ЧТО РОССИЯ ВИДИТ ЛУНУ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗЕМЛИ И ХОЧЕТ ЗАХВАТИТЬ ЕЁ ? РУССКИЕ ЗАХВАТИЛИ КРЫМ, ЛУНА СЛЕДУЮЩАЯ?
РОССИЯ ЗАЯВИЛА О СВОЁМ СУВЕРЕНИТЕТЕ НА ВЕНЕРУ! ЧИНОВНИК НАЗВАЛ ВЕНЕРУ РУССКОЙ ПЛАНЕТОЙ, РОССИЯ ПЛАНИРУЕТ ПРИСОЕДИНИТЬ ВЕНЕРУ К РОССИИ! СРОЧНО! ДАЙТЕ ДЕНЕГ! РОССИЯ АГРЕССИВНО ПЫТАЕТСЯ ВЕСТИ ЭКСПАНСИЮ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ, СНАЧАЛА ЛУНА, ПОТОМ ВЕНЕРА, А ПОТОМ ЧТО??? КТО ЖЕ ОСТАНОВИТ РОССИЮ, ОНИ НАРУШИЛИ ВСЕ ДОГОВОРА, КАК МЫ ВИДИМ ИХ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ПРОСКАЛЬЗЫВАЮТ В РЕЧИ ИХ ЧИНОВНИКОВ, ОНИ ВИДЯТ КОСМОС КАК КОНТИНЕНТЫ, НА КОТОРЫЕ РОССИЯ ВЫСАДИТСЯ КАК НА АЛЯСКУ!
>>659577
Ты не вполне адекватен.
>>659579
РФ ебанулась на геополитике и захвате сфер влияния, это медицинский факт. Внимание на рогозинские рычания и двиганья тазом никто не обращает исключительно потому что захватывалка не выросла дальше околоземной орбиты.
>Про чиновника: просто фраза для подчёркивания важности спизданутая 1 человеком
>Про журналиста: США любят
Ты не вполне адекватен.
>>659579
РФ ебанулась на геополитике и захвате сфер влияния, это медицинский факт. Внимание на рогозинские рычания и двиганья тазом никто не обращает исключительно потому что захватывалка не выросла дальше околоземной орбиты.
к Рейнер Гамма пошлют ландер с ровером. Оба будут с магнетометрами
https://twitter.com/Dr_ThomasZ/status/1403081777531523080
https://twitter.com/Dr_ThomasZ/status/1403081777531523080
>>662263
Там ничего особенного кроме избытках железа.
Лучше ползать по кратерам и добывать из реголита уран, драгметаллы и редкоземельные элементы.
Там ничего особенного кроме избытках железа.
Лучше ползать по кратерам и добывать из реголита уран, драгметаллы и редкоземельные элементы.
>>662284
Ты имееш ввиду что поверхность Луны (реголит) сплошная смесь таблицы Менделеева?
Ты имееш ввиду что поверхность Луны (реголит) сплошная смесь таблицы Менделеева?
>>662285
А то! На Луне остановилась дифференциация недр и всего говно из металлических метеоритов размазано по поверхности, а не упало на ядро как у Земли. А из-за выветривания солнечным ветром произошло частичное обогащение тяжелыми элементами.
А то! На Луне остановилась дифференциация недр и всего говно из металлических метеоритов размазано по поверхности, а не упало на ядро как у Земли. А из-за выветривания солнечным ветром произошло частичное обогащение тяжелыми элементами.
>>662300
Дабл врать не будет.
Дабл врать не будет.
>>662286
Во-первых, частичная дифференциация была, во-вторых, на Луне изначально было очень мало тяжёлых металлов. Там состав как у земной мантии (что неудивительно, т.к. Луна и выбита из земной мантии), только ещё и без углерода, азота и водорода, т.к. они улетучились в космос.
Метеориты там добавили вещества грамм на тонну, никакого серьезного вклада они не внесли. Вся Луна — это унылые камни, никаких фантастически богатых месторождений там нет и никогда не было.
Во-первых, частичная дифференциация была, во-вторых, на Луне изначально было очень мало тяжёлых металлов. Там состав как у земной мантии (что неудивительно, т.к. Луна и выбита из земной мантии), только ещё и без углерода, азота и водорода, т.к. они улетучились в космос.
Метеориты там добавили вещества грамм на тонну, никакого серьезного вклада они не внесли. Вся Луна — это унылые камни, никаких фантастически богатых месторождений там нет и никогда не было.
>>662313
Вот именно что была частично, в любом случае состав лунных базальтов на порядки богаче тяжелыми элементами, чем земной.
И мы говорили про реголит, который из себя представляет очень мелкую пыль из алюмосиликатов, металлических частиц и минералов, не возможные в земных условиях. Основный интерес это металлические частицы из сплавов железа, никеля, тантала, гафния, вольфрама и рения. В более глубоких слоях(около метра) уже ртуть с золотом и платиноиды. Есть так же различные минералы(почти 0,1-0,5% по весу) вроде различных цирконатов редкоземельных элементов.
Хоть все все рассеяно, но обычной механической сепарацией можно получать обогащенную руду, а металлическое железо вообще станет главным побочным продуктом.
Вот именно что была частично, в любом случае состав лунных базальтов на порядки богаче тяжелыми элементами, чем земной.
И мы говорили про реголит, который из себя представляет очень мелкую пыль из алюмосиликатов, металлических частиц и минералов, не возможные в земных условиях. Основный интерес это металлические частицы из сплавов железа, никеля, тантала, гафния, вольфрама и рения. В более глубоких слоях(около метра) уже ртуть с золотом и платиноиды. Есть так же различные минералы(почти 0,1-0,5% по весу) вроде различных цирконатов редкоземельных элементов.
Хоть все все рассеяно, но обычной механической сепарацией можно получать обогащенную руду, а металлическое железо вообще станет главным побочным продуктом.
>>662313
На луне столтко металлов как и в Солнечной системе. При хорошей сепарации из реголита можно добыть всё что есть в таблице Менделеева и даже без оксидов. Вот только лед/воду искать прийдётся в «вечных тенях» кратеров и даже камней.
Луна это утрамбованый слегка гравитацией схрон всего что летало. А летали тут после 3й сверхновой все элементы.
На луне столтко металлов как и в Солнечной системе. При хорошей сепарации из реголита можно добыть всё что есть в таблице Менделеева и даже без оксидов. Вот только лед/воду искать прийдётся в «вечных тенях» кратеров и даже камней.
Луна это утрамбованый слегка гравитацией схрон всего что летало. А летали тут после 3й сверхновой все элементы.
>>658101
Нафиг эта вода усралась, ну реально - вы не умеете ее готовить
Луна это площадка подскока - не надо на ней жить и тд, это просто шахта в космосе с ништяком в виде маленького пинга, уже размолотого рудного материала и в 15 раз энергетически более мелким грав колодцем, ну и дельта до нее не большая, ну и стартовое окно в любой день. Ну и поочии ништяки к которым относится 15 дневный день, вакуум.
Нафиг эта вода усралась, ну реально - вы не умеете ее готовить
Луна это площадка подскока - не надо на ней жить и тд, это просто шахта в космосе с ништяком в виде маленького пинга, уже размолотого рудного материала и в 15 раз энергетически более мелким грав колодцем, ну и дельта до нее не большая, ну и стартовое окно в любой день. Ну и поочии ништяки к которым относится 15 дневный день, вакуум.
>>662346
Вода все таки важный растворитель, без нее никуда. Да водород важная штука.
Впрочем вода будет побочным продуктом переработки реголита. Водорода в нем от 10000 до 50000 ppm. Соответственно с тонны реголита до чем меньше полкило водорода, а это до 4 литров воды.
Хотя простенькой магнитной ловушкой и электродом из металлического магния можно будет добывать водород(а еще гелий) прямо из солнечного ветра.
Вода все таки важный растворитель, без нее никуда. Да водород важная штука.
Впрочем вода будет побочным продуктом переработки реголита. Водорода в нем от 10000 до 50000 ppm. Соответственно с тонны реголита до чем меньше полкило водорода, а это до 4 литров воды.
Хотя простенькой магнитной ловушкой и электродом из металлического магния можно будет добывать водород(а еще гелий) прямо из солнечного ветра.
>>662353
В правильном направлении мыслишь. Если из шланга газоны и бассейны не поливать, а как растворитель в принципе набрать можно. Нагревание можно осуществлять концентраторами задешево, улавливать газы и водород в том числе.
Техпроцессы, минимум необходимого для перевращения луны в шахту, вполне можно вписать в доступное количество. Ессно не палить в рокетах. Если микроэлектронику не делать, и не поить человеков, то так сразу и не скажешь к чему этот водород припаять.
Металлы сорбция и электролиз. Детали агрегатов порошковая металлургия, наведение лоска по минимуму.
Есть процессы которые с водой лучше идут, ну набрать со временем сотку тонн и в цикл с полной очисткой, на вполне себе большое производство хватит.
Хз короче все слишком зациклены на воде. С ловушками тоже не надо, быстрее выйти на нужные количества с того что уже в реголите накоплено.
В правильном направлении мыслишь. Если из шланга газоны и бассейны не поливать, а как растворитель в принципе набрать можно. Нагревание можно осуществлять концентраторами задешево, улавливать газы и водород в том числе.
Техпроцессы, минимум необходимого для перевращения луны в шахту, вполне можно вписать в доступное количество. Ессно не палить в рокетах. Если микроэлектронику не делать, и не поить человеков, то так сразу и не скажешь к чему этот водород припаять.
Металлы сорбция и электролиз. Детали агрегатов порошковая металлургия, наведение лоска по минимуму.
Есть процессы которые с водой лучше идут, ну набрать со временем сотку тонн и в цикл с полной очисткой, на вполне себе большое производство хватит.
Хз короче все слишком зациклены на воде. С ловушками тоже не надо, быстрее выйти на нужные количества с того что уже в реголите накоплено.
>>662353
От 50 ppm на экваторе до 500 на полюсах не хочешь? 50000 ppm это 5% водорода по числу атомов, я понятия не имею, откуда ты высрал такие цифры.
>Водорода в нем от 10000 до 50000 ppm.
От 50 ppm на экваторе до 500 на полюсах не хочешь? 50000 ppm это 5% водорода по числу атомов, я понятия не имею, откуда ты высрал такие цифры.
>>662454
А че так? На экваторе облучение больше, поэтому я ожидал бы там большую концентрацию. Или он больше выбивает, чем задерживается?
>От 50 ppm на экваторе до 500 на полюсах
А че так? На экваторе облучение больше, поэтому я ожидал бы там большую концентрацию. Или он больше выбивает, чем задерживается?
>>662689
>>662454
Вы заебали эту хуйню пороть, пока недостаточно данных чтобы о всём экваторе или полюсах говорить. Эти "50 ppm на экваторе до 500 на полюсах " хуйня, а не реальные данные, экстраполяция пары образцов Аполлонов, а с полюсов образцов ни у кого нет. На одном полюсе может быть одно, на другом по другому.
>>662454
Вы заебали эту хуйню пороть, пока недостаточно данных чтобы о всём экваторе или полюсах говорить. Эти "50 ppm на экваторе до 500 на полюсах " хуйня, а не реальные данные, экстраполяция пары образцов Аполлонов, а с полюсов образцов ни у кого нет. На одном полюсе может быть одно, на другом по другому.
>>662693
Ну не прям только с Аполлонов, ещё Lunar Prospector там летал, нейтроны нюхал, и другие спутники. Результаты аналогичные:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103515000111
В любом случае "от 10000 до 50000 ppm" это абсолютно сумасшедшие цифры, их правдоподобность примерно на уровне заявлений о том, что Луна сделана из сыра, или что это в небесной тверди дырка прорезана и туда рептилоиды фонариком светят.
>>662689
На полюсах холоднее и больше мест, куда прямой солнечный свет не попадает вообще, поэтому молекулы воды из тонюсенькой атмосферы Луны могут там оседать и накапливаться. В кратерах с вечной тенью, говорят, можно вообще экскаваторами чистый лёд копать.
Ну не прям только с Аполлонов, ещё Lunar Prospector там летал, нейтроны нюхал, и другие спутники. Результаты аналогичные:
>The mean hydrogen concentration for non-polar locations (equatorward of ±80°) is 65 ppm and the maximum value is 159 ppm.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103515000111
В любом случае "от 10000 до 50000 ppm" это абсолютно сумасшедшие цифры, их правдоподобность примерно на уровне заявлений о том, что Луна сделана из сыра, или что это в небесной тверди дырка прорезана и туда рептилоиды фонариком светят.
>>662689
На полюсах холоднее и больше мест, куда прямой солнечный свет не попадает вообще, поэтому молекулы воды из тонюсенькой атмосферы Луны могут там оседать и накапливаться. В кратерах с вечной тенью, говорят, можно вообще экскаваторами чистый лёд копать.
>>662697
Чувак, орбитальная спектроскопия это говно поверхностное буквально, пару миллиметров на поверхности видно, которые ебутся солнечным излучением постоянно и изменяются из-за этого. Плюс еще куча переменных скаттер, размер песчинок влияют. Нужно наклепать стандартизированных лунных ландеров, как Старлинков под 1000 штук и по всей луне их раскидать, чтобы каждый на 1 метр бурил и считывал пробы, вот тогда можно будет говорить с уверенностью
Чувак, орбитальная спектроскопия это говно поверхностное буквально, пару миллиметров на поверхности видно, которые ебутся солнечным излучением постоянно и изменяются из-за этого. Плюс еще куча переменных скаттер, размер песчинок влияют. Нужно наклепать стандартизированных лунных ландеров, как Старлинков под 1000 штук и по всей луне их раскидать, чтобы каждый на 1 метр бурил и считывал пробы, вот тогда можно будет говорить с уверенностью
Господа, врываюсь возможно с нубским вопросом, но авось кто поможет разобраться. Телега такая, из окна на протяжении весны хорошо было видно луну, ну я в кайф и смотрел каждый вечер. Не первый год попадаю в фазу, когда она перед сном движется ровно перед моим окном. И уже приметил тенденцию, что с течением времени движение смещается слегка выше и правее.
Так вот смотрю я на луну, примерно апрель май это был. Потом прочитал новость про затмение 26 мая и думаю как нафаня "ого, нада пасматреть" ну и всё. А ближе к сроку затмения понимаю, что луны нет на небе совсем. Хотя она месяц как восходила передо мной и видно было начало восхода и куда она ебенит. И мой мозг говорил мол "так, она ж должна быть выше и правее по обычаю. Ну или пусть даже если я ошибся похуй, ниже и левее." Но ее не было ни в какое время суток наверное с неделю или больше. И тут сейчас она на этой неделе появляется почти ровно на том же месте, где и была в апреле. И направление меняется ровно так, как я ожидал.
Вопрос: как могла исчезнуть с неба луна к хуям? Всем прочитавшим 2 чаю
Так вот смотрю я на луну, примерно апрель май это был. Потом прочитал новость про затмение 26 мая и думаю как нафаня "ого, нада пасматреть" ну и всё. А ближе к сроку затмения понимаю, что луны нет на небе совсем. Хотя она месяц как восходила передо мной и видно было начало восхода и куда она ебенит. И мой мозг говорил мол "так, она ж должна быть выше и правее по обычаю. Ну или пусть даже если я ошибся похуй, ниже и левее." Но ее не было ни в какое время суток наверное с неделю или больше. И тут сейчас она на этой неделе появляется почти ровно на том же месте, где и была в апреле. И направление меняется ровно так, как я ожидал.
Вопрос: как могла исчезнуть с неба луна к хуям? Всем прочитавшим 2 чаю
>>662724
Установи программу «Stellarium», выставь свои координады, время и прочее. Там узнаешь куда Луна делась.
Установи программу «Stellarium», выставь свои координады, время и прочее. Там узнаешь куда Луна делась.
>>662724
Проэктор на профилактике был, уже исправили
Проэктор на профилактике был, уже исправили
>>662732
Спасибо, попробую через неё.
Спасибо, попробую через неё.
>>662750
Ну тогда уж кратер Циолковский, Менделеев, Рождественский и любой другой кратер названный в честь русских.
Ну тогда уж кратер Циолковский, Менделеев, Рождественский и любой другой кратер названный в честь русских.
>>662951
Жопой не верти.
Жопой не верти.
https://youtu.be/B1FS1FTyz8A
ля какая :3
ля какая :3
>>663108
Да уже никто откладываь в долгий ящик не будет.
Каждая последующая успешная посадка на Луну будет подстёгивать другие миссии.
Т.ч. даже если ты, читающий эти строки, нанавидишь Россию по тем или иным причинам, то всё равно должен желать успеха всем лунным миссиям. В том числе Луна-25 и последующим.
И китайским должен радоваться, и американским, и... любым.
Да уже никто откладываь в долгий ящик не будет.
Каждая последующая успешная посадка на Луну будет подстёгивать другие миссии.
Т.ч. даже если ты, читающий эти строки, нанавидишь Россию по тем или иным причинам, то всё равно должен желать успеха всем лунным миссиям. В том числе Луна-25 и последующим.
И китайским должен радоваться, и американским, и... любым.
>>666876
Хуйня. Какой смысл пилить интерферометр на поверхности, а не в космосе? Дополнительная ебля, база смешная, без линии задержки нормально не наведёшься, со связью хуйпойми. А LISA не имеет таких проблем, и база у неё будет аж в 2.5 млн км.
Хуйня. Какой смысл пилить интерферометр на поверхности, а не в космосе? Дополнительная ебля, база смешная, без линии задержки нормально не наведёшься, со связью хуйпойми. А LISA не имеет таких проблем, и база у неё будет аж в 2.5 млн км.
>>667622
Чего не оживились? Прекрасное видео же. Сколько же там ещё предстоит построить! У-у-у-у-у-у-у, как же она прекрасна! Не зря волки на неё воют. Точно не зря.
Чего не оживились? Прекрасное видео же. Сколько же там ещё предстоит построить! У-у-у-у-у-у-у, как же она прекрасна! Не зря волки на неё воют. Точно не зря.
Американцы вообще собираются делать постоянную обитаемую базу на поверхности луны в рамках программы Артемида?
Или опять флаговтык и ехай нахуй?
Если лунную программу рассматривать как подготовку в марсианской, то очевидно, что нужно тестировать именно долговременное пребывание людей на поверхности.
Или опять флаговтык и ехай нахуй?
Если лунную программу рассматривать как подготовку в марсианской, то очевидно, что нужно тестировать именно долговременное пребывание людей на поверхности.
>>670680
В маняпланах собираются, но потом. Но если сделают лоп-г и исру продемонстрируют, то там в принципе трудно будет аргументировать против строительства базы.
В маняпланах собираются, но потом. Но если сделают лоп-г и исру продемонстрируют, то там в принципе трудно будет аргументировать против строительства базы.
>>659576
Чем дело закончилось, напомнить?
Ах да. Сейчас Вьетнам - союзник США.
>А насчёт Въетнама можно припомнить как косые американцы бомбили Лаос и Камбоджу за компанию, убивая ни в чём не повинных людей, оставляя калечащие детей мины, а потом еще травили людей химикатами агент Оранж, глупо отговариваясь, что это они так с джунглями боролись. До сих пор люди с уродствами рождаются. Вот так они и насрали на доску, даже уходя из Вьетнама.
Чем дело закончилось, напомнить?
Ах да. Сейчас Вьетнам - союзник США.
>>659553
Вообще то имеют. Если внимательно почитать что пишут эксперты на тему "ракет на луне" видно что они рассматривают вполне определенные кейсы. Держать на луне ракеты для ответного удара действительно бессмысленно.
PS Ракету запущенную с обратной стороны луны сейчас тупо нечем увидеть до того момента как она разьебет москву или вашингтон. См челябинский метеорит.
>что ракеты на Луне не имеют преимуществ по времени и скрытности по сравнению с земными и подводными ракетами,
Вообще то имеют. Если внимательно почитать что пишут эксперты на тему "ракет на луне" видно что они рассматривают вполне определенные кейсы. Держать на луне ракеты для ответного удара действительно бессмысленно.
PS Ракету запущенную с обратной стороны луны сейчас тупо нечем увидеть до того момента как она разьебет москву или вашингтон. См челябинский метеорит.
>>670708
почему сразу с обратной лол, с абсолютно любого места Луны. дело ведь во взаимной конфигурации Земли, Луны и Солнца
почему сразу с обратной лол, с абсолютно любого места Луны. дело ведь во взаимной конфигурации Земли, Луны и Солнца
>>670708
Решается спутниками наблюдения вокруг Луны.
А если какой-нибудь шиз захочет разместить там ракеты нахуя на поверхности-то?, то спутники наблюдения появятся там раньше.
Имхо, самый топ вариант по скрытности: ракеты на низкой орбите вокруг солнца10-20 солнечных радиусов. Из-за неадекватных условий, помех и солнечной интерференции, наблюдать их будет невозможно даже со спутников на той же низкой орбите.
Когда надо атаковать, ракета выпускает солнечный парус и маневрирует на солнце, ускоряясь до 200 км/с.
Решается спутниками наблюдения вокруг Луны.
А если какой-нибудь шиз захочет разместить там ракеты нахуя на поверхности-то?, то спутники наблюдения появятся там раньше.
Имхо, самый топ вариант по скрытности: ракеты на низкой орбите вокруг солнца10-20 солнечных радиусов. Из-за неадекватных условий, помех и солнечной интерференции, наблюдать их будет невозможно даже со спутников на той же низкой орбите.
Когда надо атаковать, ракета выпускает солнечный парус и маневрирует на солнце, ускоряясь до 200 км/с.
>>670922
и палится за много дней до прилета своим парусом
и палится за много дней до прилета своим парусом
>>670882
Потому что с обратной стороны база экранирована от всех наземных радаров.
Большая проблема спейсачеров и тем более мартыханов в том что они всегда игнорировали неинтересные(ключевые) компоненты военного дела. Типа логистики там. Ненуачто - толщина брони танчиков это вот дело. Запустил спутник и проблема решена1 Вот такая вот хуйня.
>почему сразу с обратной лол, с абсолютно любого места Луны. дело ведь во взаимной конфигурации Земли, Луны и Солнца
Потому что с обратной стороны база экранирована от всех наземных радаров.
Большая проблема спейсачеров и тем более мартыханов в том что они всегда игнорировали неинтересные(ключевые) компоненты военного дела. Типа логистики там. Ненуачто - толщина брони танчиков это вот дело. Запустил спутник и проблема решена1 Вот такая вот хуйня.
>>670922
В ИРЛ для того что бы отслеживать пуски МБР летает куча спутников и стоят мощные наземные радары. При этом охват этой системы - узкие угрожающие направления, А система отслеживания околоземного пространства работает, ахахаха, "по ночам"(С)(тм)
Тебе нужно будет всю эту фигню разработать и развернуть вокруг луны. Много много спутников. Что на них буде стоять? Оптика? А если ночь на луне? Радары? Какой мощности, какого разрешения? Как часто они будут сканировать поверхность луны и с какого расстояния?
Потом внезапно "солнечная" вспышка и сгорели спутники. Будем ядерные ракеты запускать? А по кому?
На земле это решается тем что кроме спутников есть наземные радары, защищенные ПВО, а "подходы к спутникам" просматриваются с земли этими самыми большими и очень мощными наземными радарами. Нельзя спутник СПРН незаметно сбить, как и радар незаметно взорвать, а главное что их дохуя нужно уничтожить сразу.
А схуяли там появятся спутники наблюдения? Ты же сам сказал что ракеты разместить там может только шиз - так зачем спутники наблюдения?
А схуяли ли ракеты там будут на поверхности?
А схуяли там будет тупая схема база а рядом в рядок ракеты?
А схуяли ракеты там будут сразу? может их потом привезут а тебе не скажут.
Это вообще не так работает. Именно база, а точнее базы, удобны тем что это вполне могут быть мирные базы ровно до того момента как туда привезут ракеты. Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как? А как ты увидишь со спутника что они они ракеты вытаскивают из своего лунного грузовика? Лунной ночью? Голливуда насмотрелся про видимые номера машин из космоса?
Это у тебя уже сай-фентази опера в стиле дети мертвой земли пошла. Не надо преувеличивать возможности современных земных сенсоров особенно в условиях активных помех. И в условиях того что спутников у тебя 2.5 штуки и их координаты известны.
>Решается спутниками наблюдения вокруг Луны.
В ИРЛ для того что бы отслеживать пуски МБР летает куча спутников и стоят мощные наземные радары. При этом охват этой системы - узкие угрожающие направления, А система отслеживания околоземного пространства работает, ахахаха, "по ночам"(С)(тм)
Тебе нужно будет всю эту фигню разработать и развернуть вокруг луны. Много много спутников. Что на них буде стоять? Оптика? А если ночь на луне? Радары? Какой мощности, какого разрешения? Как часто они будут сканировать поверхность луны и с какого расстояния?
Потом внезапно "солнечная" вспышка и сгорели спутники. Будем ядерные ракеты запускать? А по кому?
На земле это решается тем что кроме спутников есть наземные радары, защищенные ПВО, а "подходы к спутникам" просматриваются с земли этими самыми большими и очень мощными наземными радарами. Нельзя спутник СПРН незаметно сбить, как и радар незаметно взорвать, а главное что их дохуя нужно уничтожить сразу.
>А если какой-нибудь шиз захочет разместить там ракеты нахуя на поверхности-то?, то спутники наблюдения появятся там раньше.
А схуяли там появятся спутники наблюдения? Ты же сам сказал что ракеты разместить там может только шиз - так зачем спутники наблюдения?
А схуяли ли ракеты там будут на поверхности?
А схуяли там будет тупая схема база а рядом в рядок ракеты?
А схуяли ракеты там будут сразу? может их потом привезут а тебе не скажут.
Это вообще не так работает. Именно база, а точнее базы, удобны тем что это вполне могут быть мирные базы ровно до того момента как туда привезут ракеты. Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как? А как ты увидишь со спутника что они они ракеты вытаскивают из своего лунного грузовика? Лунной ночью? Голливуда насмотрелся про видимые номера машин из космоса?
>Имхо, самый топ вариант по скрытности: ракеты на низкой орбите вокруг солнца10-20 солнечных радиусов.
Это у тебя уже сай-фентази опера в стиле дети мертвой земли пошла. Не надо преувеличивать возможности современных земных сенсоров особенно в условиях активных помех. И в условиях того что спутников у тебя 2.5 штуки и их координаты известны.
>>670922
В ИРЛ для того что бы отслеживать пуски МБР летает куча спутников и стоят мощные наземные радары. При этом охват этой системы - узкие угрожающие направления, А система отслеживания околоземного пространства работает, ахахаха, "по ночам"(С)(тм)
Тебе нужно будет всю эту фигню разработать и развернуть вокруг луны. Много много спутников. Что на них буде стоять? Оптика? А если ночь на луне? Радары? Какой мощности, какого разрешения? Как часто они будут сканировать поверхность луны и с какого расстояния?
Потом внезапно "солнечная" вспышка и сгорели спутники. Будем ядерные ракеты запускать? А по кому?
На земле это решается тем что кроме спутников есть наземные радары, защищенные ПВО, а "подходы к спутникам" просматриваются с земли этими самыми большими и очень мощными наземными радарами. Нельзя спутник СПРН незаметно сбить, как и радар незаметно взорвать, а главное что их дохуя нужно уничтожить сразу.
А схуяли там появятся спутники наблюдения? Ты же сам сказал что ракеты разместить там может только шиз - так зачем спутники наблюдения?
А схуяли ли ракеты там будут на поверхности?
А схуяли там будет тупая схема база а рядом в рядок ракеты?
А схуяли ракеты там будут сразу? может их потом привезут а тебе не скажут.
Это вообще не так работает. Именно база, а точнее базы, удобны тем что это вполне могут быть мирные базы ровно до того момента как туда привезут ракеты. Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как? А как ты увидишь со спутника что они они ракеты вытаскивают из своего лунного грузовика? Лунной ночью? Голливуда насмотрелся про видимые номера машин из космоса?
Это у тебя уже сай-фентази опера в стиле дети мертвой земли пошла. Не надо преувеличивать возможности современных земных сенсоров особенно в условиях активных помех. И в условиях того что спутников у тебя 2.5 штуки и их координаты известны.
>Решается спутниками наблюдения вокруг Луны.
В ИРЛ для того что бы отслеживать пуски МБР летает куча спутников и стоят мощные наземные радары. При этом охват этой системы - узкие угрожающие направления, А система отслеживания околоземного пространства работает, ахахаха, "по ночам"(С)(тм)
Тебе нужно будет всю эту фигню разработать и развернуть вокруг луны. Много много спутников. Что на них буде стоять? Оптика? А если ночь на луне? Радары? Какой мощности, какого разрешения? Как часто они будут сканировать поверхность луны и с какого расстояния?
Потом внезапно "солнечная" вспышка и сгорели спутники. Будем ядерные ракеты запускать? А по кому?
На земле это решается тем что кроме спутников есть наземные радары, защищенные ПВО, а "подходы к спутникам" просматриваются с земли этими самыми большими и очень мощными наземными радарами. Нельзя спутник СПРН незаметно сбить, как и радар незаметно взорвать, а главное что их дохуя нужно уничтожить сразу.
>А если какой-нибудь шиз захочет разместить там ракеты нахуя на поверхности-то?, то спутники наблюдения появятся там раньше.
А схуяли там появятся спутники наблюдения? Ты же сам сказал что ракеты разместить там может только шиз - так зачем спутники наблюдения?
А схуяли ли ракеты там будут на поверхности?
А схуяли там будет тупая схема база а рядом в рядок ракеты?
А схуяли ракеты там будут сразу? может их потом привезут а тебе не скажут.
Это вообще не так работает. Именно база, а точнее базы, удобны тем что это вполне могут быть мирные базы ровно до того момента как туда привезут ракеты. Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как? А как ты увидишь со спутника что они они ракеты вытаскивают из своего лунного грузовика? Лунной ночью? Голливуда насмотрелся про видимые номера машин из космоса?
>Имхо, самый топ вариант по скрытности: ракеты на низкой орбите вокруг солнца10-20 солнечных радиусов.
Это у тебя уже сай-фентази опера в стиле дети мертвой земли пошла. Не надо преувеличивать возможности современных земных сенсоров особенно в условиях активных помех. И в условиях того что спутников у тебя 2.5 штуки и их координаты известны.
>>670943
Ну, факел ракеты на активной траектории с орбиты виден не то что оптикой, а невооружённым глазом. Нет вообще ничего сложного засечь сам факт пуска. На Луне то же самое.
Разведка при Карибском кризисе не помогла...
Ну, факел ракеты на активной траектории с орбиты виден не то что оптикой, а невооружённым глазом. Нет вообще ничего сложного засечь сам факт пуска. На Луне то же самое.
>Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как?
Разведка при Карибском кризисе не помогла...
Читаю вас и размышляю на тему - нужны ли лунные программы от военных, а не учёных. Пока не пришёл ни к какому выводу, но есть сомнения что имеет смысл разивать лунные программы за счёт военного бюджета. С одной стороны это конечно бы ускорило всё, но с другой стороны это может иметь негативные последствия для будущего.
>>671003
С небольшого расстояния, типо как если МКС пролетает над космодромом.
В случае здоровенной ракеты орбитального класса ( 9км/с ) c соотв двигателями (температура факела). При этом никто не ставит задачу как то этот пуск спрятать(бесполезно).
Для старта с луны нужно 2км/с дельты а задачу скрыть пуск вполне можно поставить, Учитывая что она решается гораздо проще. Например нет атмосферы и об обтекаемости можно не беспокоится. А значит можно накрыть факел так что его просто не будет видно "сверху", или даже отовсюду кроме как снизу. А еще есть уже существующие рейлганы которые дострелят из гравитационного колодца луны безо всякого факела.
Да, можно утыкать окрестности луны орбитальными платформами с энергетикой мегаватного класса(см эти все рассиянские "буксиры"), что бы поставить на них что-то вроде корабельных радаров. Ну то есть развернуть вокруг луны целый космический флот, потому что одного-двух радаров явно не хватит.
И да, маневренность у этих платформ будет так себе. В начальный период их могут просто уничтожить.
А кстати, отсутствие атмосферы позволит запилить корпус стелс. Зная положение спутников наблюдения с высокой точностью можно буквально поворачиватся к спутнику под тем углом на котором ракету не видно. Добавим солнечные помехи, на которые наложим свои и внезапно мы стартуем с луны, а твои спутники ничего не видят.
Это если ты конечно вообще эти спутники запустил. Ты же сам написал "ракеты разместить там может только шиз".
Нет и нет.
Есть дорогущие спутники СПРН которые засекают сам факт пуска, определяя параметры пуска с точностью плюс минус лапоть (летит вправо). Затем наземные радары определяют уже точно (но не очень точно) куда оно конкретно летит. Для справки - например спутник оптического наблюдения kh11 стоит как авианосец.
То есть да, можно вокруг луны подвесить флот АМС которые будут стоить кратно дороже такого же флота на HEO. Еще кстати системы дальней связи на земле...
Ну то есть давай будем честными, простым способом - никак.
Короче, тлдр - при уровне технологии чуть-чуть выше современного, луна имеет военное значение. В ближайшие 40 лет когда намечается большое китае-американское противостояние, технологии как раз подрастут. И луна станет иметь гораздо большее значение. Для китая и сша, для тех кто сможет на ней что-то делать.
>Ну, факел ракеты на активной траектории с орбиты виден не то что оптикой, а невооружённым глазом.
С небольшого расстояния, типо как если МКС пролетает над космодромом.
В случае здоровенной ракеты орбитального класса ( 9км/с ) c соотв двигателями (температура факела). При этом никто не ставит задачу как то этот пуск спрятать(бесполезно).
Для старта с луны нужно 2км/с дельты а задачу скрыть пуск вполне можно поставить, Учитывая что она решается гораздо проще. Например нет атмосферы и об обтекаемости можно не беспокоится. А значит можно накрыть факел так что его просто не будет видно "сверху", или даже отовсюду кроме как снизу. А еще есть уже существующие рейлганы которые дострелят из гравитационного колодца луны безо всякого факела.
Да, можно утыкать окрестности луны орбитальными платформами с энергетикой мегаватного класса(см эти все рассиянские "буксиры"), что бы поставить на них что-то вроде корабельных радаров. Ну то есть развернуть вокруг луны целый космический флот, потому что одного-двух радаров явно не хватит.
И да, маневренность у этих платформ будет так себе. В начальный период их могут просто уничтожить.
А кстати, отсутствие атмосферы позволит запилить корпус стелс. Зная положение спутников наблюдения с высокой точностью можно буквально поворачиватся к спутнику под тем углом на котором ракету не видно. Добавим солнечные помехи, на которые наложим свои и внезапно мы стартуем с луны, а твои спутники ничего не видят.
Это если ты конечно вообще эти спутники запустил. Ты же сам написал "ракеты разместить там может только шиз".
> Нет вообще ничего сложного засечь сам факт пуска. На Луне то же самое.
Нет и нет.
Есть дорогущие спутники СПРН которые засекают сам факт пуска, определяя параметры пуска с точностью плюс минус лапоть (летит вправо). Затем наземные радары определяют уже точно (но не очень точно) куда оно конкретно летит. Для справки - например спутник оптического наблюдения kh11 стоит как авианосец.
То есть да, можно вокруг луны подвесить флот АМС которые будут стоить кратно дороже такого же флота на HEO. Еще кстати системы дальней связи на земле...
>>Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как?
>Разведка
> при Карибском кризисе не помогла...
Ну то есть давай будем честными, простым способом - никак.
Короче, тлдр - при уровне технологии чуть-чуть выше современного, луна имеет военное значение. В ближайшие 40 лет когда намечается большое китае-американское противостояние, технологии как раз подрастут. И луна станет иметь гораздо большее значение. Для китая и сша, для тех кто сможет на ней что-то делать.
>>671003
С небольшого расстояния, типо как если МКС пролетает над космодромом.
В случае здоровенной ракеты орбитального класса ( 9км/с ) c соотв двигателями (температура факела). При этом никто не ставит задачу как то этот пуск спрятать(бесполезно).
Для старта с луны нужно 2км/с дельты а задачу скрыть пуск вполне можно поставить, Учитывая что она решается гораздо проще. Например нет атмосферы и об обтекаемости можно не беспокоится. А значит можно накрыть факел так что его просто не будет видно "сверху", или даже отовсюду кроме как снизу. А еще есть уже существующие рейлганы которые дострелят из гравитационного колодца луны безо всякого факела.
Да, можно утыкать окрестности луны орбитальными платформами с энергетикой мегаватного класса(см эти все рассиянские "буксиры"), что бы поставить на них что-то вроде корабельных радаров. Ну то есть развернуть вокруг луны целый космический флот, потому что одного-двух радаров явно не хватит.
И да, маневренность у этих платформ будет так себе. В начальный период их могут просто уничтожить.
А кстати, отсутствие атмосферы позволит запилить корпус стелс. Зная положение спутников наблюдения с высокой точностью можно буквально поворачиватся к спутнику под тем углом на котором ракету не видно. Добавим солнечные помехи, на которые наложим свои и внезапно мы стартуем с луны, а твои спутники ничего не видят.
Это если ты конечно вообще эти спутники запустил. Ты же сам написал "ракеты разместить там может только шиз".
Нет и нет.
Есть дорогущие спутники СПРН которые засекают сам факт пуска, определяя параметры пуска с точностью плюс минус лапоть (летит вправо). Затем наземные радары определяют уже точно (но не очень точно) куда оно конкретно летит. Для справки - например спутник оптического наблюдения kh11 стоит как авианосец.
То есть да, можно вокруг луны подвесить флот АМС которые будут стоить кратно дороже такого же флота на HEO. Еще кстати системы дальней связи на земле...
Ну то есть давай будем честными, простым способом - никак.
Короче, тлдр - при уровне технологии чуть-чуть выше современного, луна имеет военное значение. В ближайшие 40 лет когда намечается большое китае-американское противостояние, технологии как раз подрастут. И луна станет иметь гораздо большее значение. Для китая и сша, для тех кто сможет на ней что-то делать.
>Ну, факел ракеты на активной траектории с орбиты виден не то что оптикой, а невооружённым глазом.
С небольшого расстояния, типо как если МКС пролетает над космодромом.
В случае здоровенной ракеты орбитального класса ( 9км/с ) c соотв двигателями (температура факела). При этом никто не ставит задачу как то этот пуск спрятать(бесполезно).
Для старта с луны нужно 2км/с дельты а задачу скрыть пуск вполне можно поставить, Учитывая что она решается гораздо проще. Например нет атмосферы и об обтекаемости можно не беспокоится. А значит можно накрыть факел так что его просто не будет видно "сверху", или даже отовсюду кроме как снизу. А еще есть уже существующие рейлганы которые дострелят из гравитационного колодца луны безо всякого факела.
Да, можно утыкать окрестности луны орбитальными платформами с энергетикой мегаватного класса(см эти все рассиянские "буксиры"), что бы поставить на них что-то вроде корабельных радаров. Ну то есть развернуть вокруг луны целый космический флот, потому что одного-двух радаров явно не хватит.
И да, маневренность у этих платформ будет так себе. В начальный период их могут просто уничтожить.
А кстати, отсутствие атмосферы позволит запилить корпус стелс. Зная положение спутников наблюдения с высокой точностью можно буквально поворачиватся к спутнику под тем углом на котором ракету не видно. Добавим солнечные помехи, на которые наложим свои и внезапно мы стартуем с луны, а твои спутники ничего не видят.
Это если ты конечно вообще эти спутники запустил. Ты же сам написал "ракеты разместить там может только шиз".
> Нет вообще ничего сложного засечь сам факт пуска. На Луне то же самое.
Нет и нет.
Есть дорогущие спутники СПРН которые засекают сам факт пуска, определяя параметры пуска с точностью плюс минус лапоть (летит вправо). Затем наземные радары определяют уже точно (но не очень точно) куда оно конкретно летит. Для справки - например спутник оптического наблюдения kh11 стоит как авианосец.
То есть да, можно вокруг луны подвесить флот АМС которые будут стоить кратно дороже такого же флота на HEO. Еще кстати системы дальней связи на земле...
>>Ты собрался каждый лунный рейс инспектировать? А как?
>Разведка
> при Карибском кризисе не помогла...
Ну то есть давай будем честными, простым способом - никак.
Короче, тлдр - при уровне технологии чуть-чуть выше современного, луна имеет военное значение. В ближайшие 40 лет когда намечается большое китае-американское противостояние, технологии как раз подрастут. И луна станет иметь гораздо большее значение. Для китая и сша, для тех кто сможет на ней что-то делать.
>>671202
Тебе по любому на луну ракеты закидывать. Что бы космонавтов на землю возвращать. А ядерный заряд весит гораздо меньше модуля с космонавтами, то есть ракета ему нужна совсем небольшая.
>Как ракеты на Луну закидывать? Это же OCHE BOLSHOI YOBA.
Тебе по любому на луну ракеты закидывать. Что бы космонавтов на землю возвращать. А ядерный заряд весит гораздо меньше модуля с космонавтами, то есть ракета ему нужна совсем небольшая.
>>647750
В современных экономических реалиях, когда негр завернул финансирование космоса а потреблядство это глобальный тренд, сделать ракету на свои бабки которую можно использовать, заинтересовав при этом военных с их бюджетами - это эквивалентно выводу на орбиту человека аграрной страной. Когда всех влажных мрийщиков решает рыночек, разу целыми странами. При этом все остальные мажорики из списка Форбс тихо шизуют в сторонке с соответствующим результатом, бо нахуй никому из них космос не всрался. Так, поблатовать чисто. Алсо покажи российские частные компании которые сделали свои ракеты. Да хотя бы госкорпорации для начала. Что? Союзы, ты сказал?
В современных экономических реалиях, когда негр завернул финансирование космоса а потреблядство это глобальный тренд, сделать ракету на свои бабки которую можно использовать, заинтересовав при этом военных с их бюджетами - это эквивалентно выводу на орбиту человека аграрной страной. Когда всех влажных мрийщиков решает рыночек, разу целыми странами. При этом все остальные мажорики из списка Форбс тихо шизуют в сторонке с соответствующим результатом, бо нахуй никому из них космос не всрался. Так, поблатовать чисто. Алсо покажи российские частные компании которые сделали свои ракеты. Да хотя бы госкорпорации для начала. Что? Союзы, ты сказал?
>>671197
Во, ты грамотно расписал, красава
Во, ты грамотно расписал, красава
>>671258
С таким же успехом он мог запретить полёт на Альдебаран.
Те, кто запрещал мусульманам лететь на Марс, явно не доживут до первой экспедиции.
Но если укоренится фетва, то будущем можно скрываться от мусульман на Марсе, если что-то пойдёт не так.
С таким же успехом он мог запретить полёт на Альдебаран.
Те, кто запрещал мусульманам лететь на Марс, явно не доживут до первой экспедиции.
Но если укоренится фетва, то будущем можно скрываться от мусульман на Марсе, если что-то пойдёт не так.
>>671295
Ебать ты тупой, Аллах даже ночью не видит и под крышей, когда мюсли бухают, на Марсе и подавно.
Ебать ты тупой, Аллах даже ночью не видит и под крышей, когда мюсли бухают, на Марсе и подавно.
Как построить ускоритель на силе Ампера для пилотируемых кораблей? Даже если предположить, что все что им нужно - вернуться к Земле, это скорость с Луны около 3 км/с, т.е. при нормальных перегрузках больше ста километров трассы. Как такую трассу на высоте в несколько километров построить?
>>671336
Обычным линейным электродвигателем.
-Делаешь рельсы, необязательно на высоте.
-Под ними чередуешь магнитные контуры.
-На груз ставишь короткозамкнутый виток из меди или лучше из сверхпроводника.
-При последовательным включение контуров на контуре на грузе будет действовать сила.
Для избежания потерь на контакте можно использовать маглев, только там уже нужно много сверхпроводников, но суть та же.
Обычным линейным электродвигателем.
-Делаешь рельсы, необязательно на высоте.
-Под ними чередуешь магнитные контуры.
-На груз ставишь короткозамкнутый виток из меди или лучше из сверхпроводника.
-При последовательным включение контуров на контуре на грузе будет действовать сила.
Для избежания потерь на контакте можно использовать маглев, только там уже нужно много сверхпроводников, но суть та же.
>>671414
ЖД же строят на тыща километров, причем с контактной сетью, которая является более сложный инженерным сооружением.
На Луне же легче. Вопрос только в выборке материала и мясных мешках рабочих руках.
ЖД же строят на тыща километров, причем с контактной сетью, которая является более сложный инженерным сооружением.
На Луне же легче. Вопрос только в выборке материала и мясных мешках рабочих руках.
>>671571
А относительно чего вращается Луна, если она обращена к Земле всегда одной стороной?
А относительно чего вращается Луна, если она обращена к Земле всегда одной стороной?
>>671595
Относительно Земли и относительно себя, в смысле. Синхронно просто.
Относительно Земли и относительно себя, в смысле. Синхронно просто.
>>671615
там дофига разных углов надо будет чтобы с учетом движения, вращения Луны, взаимного положения Земли, Луны и Солнца попадать в нужные места Земли. проще построить рельсы с переменным углом поворота наверное
там дофига разных углов надо будет чтобы с учетом движения, вращения Луны, взаимного положения Земли, Луны и Солнца попадать в нужные места Земли. проще построить рельсы с переменным углом поворота наверное
>>671582
Реликтового микроволнового фона.
Реликтового микроволнового фона.
>>671618
Ты вообще без двигателей с Луны на Землю прыгать собрался?
Вообще-то идея была подняться на лунную орбиту, а дальше уже своим ходом.
Ты вообще без двигателей с Луны на Землю прыгать собрался?
Вообще-то идея была подняться на лунную орбиту, а дальше уже своим ходом.
>>671618
Я имел в виду для сообщения с базами на полюсах. А попадать в нужные места можно и корректировками в полёте, дельтты много не потребуется.
Я имел в виду для сообщения с базами на полюсах. А попадать в нужные места можно и корректировками в полёте, дельтты много не потребуется.
>>671571
Почему именно с экватора? А потом куда лететь? У такой системы одно наклонение, потом не изменишь - только новую строить. А например замороженные орбиты Луны лежат в других наклонениях, в частности есть близкие к полярным. Стартовать на станцию, Землю, Марс, разные типы лунных орбит - нужны свои отдельные наклонения.
В общем это гигантский недостаток подобной хуйни.
>>671419
Для ЖД насыпь строят, тяжёлой техникой.
Почему именно с экватора? А потом куда лететь? У такой системы одно наклонение, потом не изменишь - только новую строить. А например замороженные орбиты Луны лежат в других наклонениях, в частности есть близкие к полярным. Стартовать на станцию, Землю, Марс, разные типы лунных орбит - нужны свои отдельные наклонения.
В общем это гигантский недостаток подобной хуйни.
>>671419
>ЖД же строят на тыща километров, причем с контактной сетью
Для ЖД насыпь строят, тяжёлой техникой.
>>671717
а почему бы не совсем без двигателей? всего в двое выше дельта, от силы, т.е. вчетверо длиннее пути. зато возможностей больше резко: например отправлять на землю чушки с платиноидами
а почему бы не совсем без двигателей? всего в двое выше дельта, от силы, т.е. вчетверо длиннее пути. зато возможностей больше резко: например отправлять на землю чушки с платиноидами
>>671720
ну насыпь нужна т.к. поезда тяжелые, а тут максимум несколько десятков тонн
ну насыпь нужна т.к. поезда тяжелые, а тут максимум несколько десятков тонн
>>671722
Двигатели нужны чтоб оптимально сойти с орбиты.
Если просто хуйнуть с Луны, то вход в атмосферу Земли будет на скорости 11 км/с. Чушка расхуячится, рассеяв больше половина массы.
Впрочем на грузе все равно останется контур, имея достаточную мощность его можно использовать как магнитный парус для торможение в радиационный поясах.
Двигатели нужны чтоб оптимально сойти с орбиты.
Если просто хуйнуть с Луны, то вход в атмосферу Земли будет на скорости 11 км/с. Чушка расхуячится, рассеяв больше половина массы.
Впрочем на грузе все равно останется контур, имея достаточную мощность его можно использовать как магнитный парус для торможение в радиационный поясах.
>>671742
Абляционная защита работает только на определенных скоростях и определенных углах входа. Маленькая ошибка и ударные волны разъебут нахуй объект или еще хуже объект может отскочит и войти на непредсказуемую орбиту.
Абляционная защита работает только на определенных скоростях и определенных углах входа. Маленькая ошибка и ударные волны разъебут нахуй объект или еще хуже объект может отскочит и войти на непредсказуемую орбиту.
Я только глупость спросить.
Были ли попытки и есть ли смысл в том, чтобы на луне/марсе выбросить различные бактерии, микробы или вообще какой-нибудь гнилой мусор? Будет ли хоть какая-то реакция?
Читал, что тихоходки выжили на Луне. Я к тому, что насколько вообще реально «поселить» на этих планетах какую-то грязь, чтобы там как конечная реакция начали бегать местные жуки, тараканы, черви?
Были ли попытки и есть ли смысл в том, чтобы на луне/марсе выбросить различные бактерии, микробы или вообще какой-нибудь гнилой мусор? Будет ли хоть какая-то реакция?
Читал, что тихоходки выжили на Луне. Я к тому, что насколько вообще реально «поселить» на этих планетах какую-то грязь, чтобы там как конечная реакция начали бегать местные жуки, тараканы, черви?
530 Кб, 640x360>>671845
Невозможно. Особенно на Луне.
1. Отсутствие атмосферы
2. Перепады температур
3. Излучение
Наскольмне мне известно, тихоходок никто на Луне не испытывал. Их на Земле замораживали и облучлаи радиацией. Некоторые выживали.
Что касается бактерий и микробов, возможно что возможно мутировать их до состояния, при котором они выживут на Луне и двже будут размножаться. Но лучше этого не делать, потому что в таком случае они звкроют путь человеку на Луну. Если какая-нибудь одноклеточная херота мутирует для "жизни" на Луне, то возможно что от неё тебя не защит ни скафандр, ни стенки станции.
Невозможно. Особенно на Луне.
1. Отсутствие атмосферы
2. Перепады температур
3. Излучение
Наскольмне мне известно, тихоходок никто на Луне не испытывал. Их на Земле замораживали и облучлаи радиацией. Некоторые выживали.
Что касается бактерий и микробов, возможно что возможно мутировать их до состояния, при котором они выживут на Луне и двже будут размножаться. Но лучше этого не делать, потому что в таком случае они звкроют путь человеку на Луну. Если какая-нибудь одноклеточная херота мутирует для "жизни" на Луне, то возможно что от неё тебя не защит ни скафандр, ни стенки станции.
У меня вопрос касательно других цивилизаций даже с учетом парадокса ферми. Понятное дело, что существуют миллиарды других планет и расстояние между ними не меньше. Марсу и Луне 4.5 миллиарда лет и там абсолютно никаких следов других существ, учитывая, что на этих планетах абсолютно нехуй делать - неужели это тоже ничего не значит?
С другой стороны все эти марсоходы и прочие вылазки - какой радиус вообще охватывает посещение планеты? Может где-то в ебенях армяне в нарды играют?
С другой стороны все эти марсоходы и прочие вылазки - какой радиус вообще охватывает посещение планеты? Может где-то в ебенях армяне в нарды играют?
>>671867
Парадокс Ферми: если человечество достигло такого технологического прогресса, то откуда берутся дебилы, которые постят тупые вопросы в лунатред?
Парадокс Ферми: если человечество достигло такого технологического прогресса, то откуда берутся дебилы, которые постят тупые вопросы в лунатред?
>>671847
тихоходок на луну китайцы отправляли вместе с семенами. лунной ночью все померли разумеется. но там был герметичный отсек
тихоходок на луну китайцы отправляли вместе с семенами. лунной ночью все померли разумеется. но там был герметичный отсек
268 Кб, 768x432Эх, как же наверное одному высадиться на луне, иметь возможность там находиться без воздуха и скафандра, а потом кайфовать с осознания, что куда бы не пошел везде тишина, пустота и никого нет. Ты один.
Вы наверное где-то в неправильном месте живёте, откуда Луну видно очень редко. А в моих краях она чуть ли каждую ночь светит.
1,1 Мб, 800x515>>675343
Земля тебе пухом, братишка. Из неё вышли - в неё и уйдём.
А Луна, она для смелых и умных. Её покорять надо.
>На текущем этапе Земля.
Земля тебе пухом, братишка. Из неё вышли - в неё и уйдём.
А Луна, она для смелых и умных. Её покорять надо.
>>675519
Лунный грунт? Всё, что нужно о нём знать это три вещи - химический состав, теплопроводность и насколько сильно он фонит радиацией. Больше он ни для чего не нужен.
Лунный грунт? Всё, что нужно о нём знать это три вещи - химический состав, теплопроводность и насколько сильно он фонит радиацией. Больше он ни для чего не нужен.
>>675528
Ну да, структуру знать совсем не обязательно, легкие стерпят, плотность тоже не нужна. Изотопы это тоже не интересно, ведь тыскозал
Ну да, структуру знать совсем не обязательно, легкие стерпят, плотность тоже не нужна. Изотопы это тоже не интересно, ведь тыскозал
>>675561
Ну уел уел.
Ну уел уел.
О, годный ролик сделали
https://www.youtube.com/watch?v=bmC-FwibsZg
на 3:05 Ноа Петро просто охуенный чел, главный ученый в ЛРО, постоянно его смотрю и читаю
https://www.youtube.com/watch?v=bmC-FwibsZg
на 3:05 Ноа Петро просто охуенный чел, главный ученый в ЛРО, постоянно его смотрю и читаю
Почему тут трут посты про лунарей?
Есть неопровержимые доказательства существования обитаемой цивилизации на Луне.
Луна полая, и ее внутренняя поверхность пригодна для жизни.
Есть неопровержимые доказательства существования обитаемой цивилизации на Луне.
Луна полая, и ее внутренняя поверхность пригодна для жизни.
>>679800
Очевидно, мочух капчует из полой Луны.
Очевидно, мочух капчует из полой Луны.
1,2 Мб, 1206x1377В честь Спудиса назвали кратер на полюсе Луны, рядом с Шеклтоном. Это чел из ОП-поста с лекциями. Он умер недавно и так жаль, что не увидел возвращения людей на Луну. Он оставил след в наших сердцах и на Луне, а в будущем когда люди вернутся на Луну, они будут его вспоминать.
https://www.youtube.com/watch?v=vVwLr-1XfyA
https://www.youtube.com/watch?v=vVwLr-1XfyA
>>683285
Вся эта космическая возня - одна из вещей, которая придаёт смысл моей жизни. Поэтому я тут стараюсь здоровый образ жизни вести, чтобы хотя бы до 2040 года дожить и увидеть возвращение полёты людей на Луну, Марс, увидеть как АМС прилетят к Урану, Нептуну опять и заснимут что там на лунах творится.
Чего и тебе советую, будешь в году 2040 для неокиберзумеров пердеть в треде без пруфов, что еще в далеком 2020 в тредах на спейсаче постил.
Вся эта космическая возня - одна из вещей, которая придаёт смысл моей жизни. Поэтому я тут стараюсь здоровый образ жизни вести, чтобы хотя бы до 2040 года дожить и увидеть возвращение полёты людей на Луну, Марс, увидеть как АМС прилетят к Урану, Нептуну опять и заснимут что там на лунах творится.
Чего и тебе советую, будешь в году 2040 для неокиберзумеров пердеть в треде без пруфов, что еще в далеком 2020 в тредах на спейсаче постил.
314 Кб, mp4,500x326, 0:07
>>683334
Ты это я.
Ты это я.
>>683285
У читывая последнюю движуху, шансы довольно высоки.
Но нужно реальное возвращение на луку с постоянной или полупостоянной базой. Флаговтык даром не нужен.
У читывая последнюю движуху, шансы довольно высоки.
Но нужно реальное возвращение на луку с постоянной или полупостоянной базой. Флаговтык даром не нужен.
Когда там лунные телескопы будут и почему их до сих пор нет? Неужели проще и лучше для исследований удерживать на орбите Земли оче маленьки телеском, если можно высадить на луну телескоп побольше? Всё равно же орбита телескопа не будет стационарна.
>>683692
Впрочем, прочитал, что наса хочет разместить там радиотелескоп с аж кратером в качестве тарелки. Но временных рамок у этих пидорасов нет.
Впрочем, прочитал, что наса хочет разместить там радиотелескоп с аж кратером в качестве тарелки. Но временных рамок у этих пидорасов нет.
Получается поверхность Луны усыпана всем тем, что произвели вспышки сверхновых в Галактике. Все эти редкие металлы, сплавы и кристалы там присыпаны в реголите, то есть не сгорели в атмосфере. Это значит там можно найти сверхредкие камушки, рождённые в недрах сверхновых.
>>684536
Я думаю на Луне можно найти уникальные «материалы» рожденные в самих эпицентрах сверхновых. Они просто летают в нашем рукаве Галактики и падают на Луну. При этом не сгорая в атмосфере.
Я думаю на Луне можно найти уникальные «материалы» рожденные в самих эпицентрах сверхновых. Они просто летают в нашем рукаве Галактики и падают на Луну. При этом не сгорая в атмосфере.
>>684543
Выключай ноутбуку сука и спать ложись блять. Все нахуй. Никакого космоса на сегодня. Если бы ты дурачок узнал какое послание пришло позавчера от планеты звезда которой в 45 световых годах от нас расположена у тебя бы волосы как у меня поседели. Все блять. Спать ложись нахуй. Потом вам подробно тут обьясню все. С пруфума и выкладкой. Спасения не будет. Я пить даже позавчера начал. Не пил до этого десять лет. Вообщем спать. Все потом и завтра
Выключай ноутбуку сука и спать ложись блять. Все нахуй. Никакого космоса на сегодня. Если бы ты дурачок узнал какое послание пришло позавчера от планеты звезда которой в 45 световых годах от нас расположена у тебя бы волосы как у меня поседели. Все блять. Спать ложись нахуй. Потом вам подробно тут обьясню все. С пруфума и выкладкой. Спасения не будет. Я пить даже позавчера начал. Не пил до этого десять лет. Вообщем спать. Все потом и завтра
>>684635
Электрическая розетка же.
Электрическая розетка же.
>>630730 (OP)
уважаемые лунолюбы, помогите мне пожалуйста советом
скачал на мобилкинс приложение дафф мун. это расширенный лунный и планетный календарь
вопрос - что почитать, что бы научиться получать из него инфу по влиянию фаз луны на жизнь человеков
уважаемые лунолюбы, помогите мне пожалуйста советом
скачал на мобилкинс приложение дафф мун. это расширенный лунный и планетный календарь
вопрос - что почитать, что бы научиться получать из него инфу по влиянию фаз луны на жизнь человеков
>>685492
Можешь на Википедиях почитать про расчёт приливов и отливов, например. Есть тот же https://prilivy.com/ например. На метеорологических сайтах, например, https://www.gismeteo.ru можешь смотреть облачность, от которой, помимо фазы луны и времени восхода/захода, зависит уровень лунного освещения ночью.
Можешь на Википедиях почитать про расчёт приливов и отливов, например. Есть тот же https://prilivy.com/ например. На метеорологических сайтах, например, https://www.gismeteo.ru можешь смотреть облачность, от которой, помимо фазы луны и времени восхода/захода, зависит уровень лунного освещения ночью.
>>685492
После армии пахал в ночную смену. Мой наставник мужик гречневый ржаной из тех что карандаш в землю воткнет дерево вырастет, семечку сплюнет подсолнух заколосится, говорит:
- Глянь на небо, полнолуние
- И что?
-Да ничего, но водяной насос поломался, компрессор заглох, бсу заклинило - слышишь как кувалдой лупят. Это сынок полнолуние.
Спустя 14 дней, ночная смена.
Опять весь комбинат поломан.
-А это, студент, новолуние.
Поломки техники, землетрясения, изменения погоды, приливы отливы, манифестации шизофрении, запои, размножения насекомых, критические женские дни, аварии, цветение - это Луна. Интересная тема, сам я ремонтник оборудования и заметил эти фазы в поломках.
>влиянию фаз луны на жизнь человеков
После армии пахал в ночную смену. Мой наставник мужик гречневый ржаной из тех что карандаш в землю воткнет дерево вырастет, семечку сплюнет подсолнух заколосится, говорит:
- Глянь на небо, полнолуние
- И что?
-Да ничего, но водяной насос поломался, компрессор заглох, бсу заклинило - слышишь как кувалдой лупят. Это сынок полнолуние.
Спустя 14 дней, ночная смена.
Опять весь комбинат поломан.
-А это, студент, новолуние.
Поломки техники, землетрясения, изменения погоды, приливы отливы, манифестации шизофрении, запои, размножения насекомых, критические женские дни, аварии, цветение - это Луна. Интересная тема, сам я ремонтник оборудования и заметил эти фазы в поломках.
>>684545
Жнецы проснулись? Я так и знал...
Жнецы проснулись? Я так и знал...
Солнечное затмение. Чесно, не знал что такое лето на южном полюсе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Солнечное_затмение_4_декабря_2021_года
https://youtu.be/mzNcWgADn3Q
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Солнечное_затмение_4_декабря_2021_года
https://youtu.be/mzNcWgADn3Q
ТОПОВЫЕ ВИДЕВА:
https://m.youtube.com/watch?v=zYnF31el-ik
https://m.youtube.com/watch?v=QBdyzTvA3oA
https://m.youtube.com/watch?v=Rvdtui33gIs
Проникнитесь атмосферой великого достижения человечества, происходящего на ваших глазах.
https://m.youtube.com/watch?v=zYnF31el-ik
https://m.youtube.com/watch?v=QBdyzTvA3oA
https://m.youtube.com/watch?v=Rvdtui33gIs
Проникнитесь атмосферой великого достижения человечества, происходящего на ваших глазах.
>>694211
Я сам уже половину отсмотрел (полтора видоса). Очень занимательно (конечно пока кушал смотрел в основном, там дохуя часов). Можно много моментов отметить, но отмечу вот какие:
1) Уолтер (ведущий, он же вёл многочасовой «стрим» сразу после убийства Кеннеди - тоже есть на ютубе) нахваливает камеру, которой снимались гуляния на Луне в прямой эфир. Но камера по факту шлак полнейший, вырвиглазное качество. Понятно, что там слоу скан был и снимали обычной телевизионной камерой слоу скан экран, но в итоге вырвиглаз. Только ради того, чтобы современной смонтированной на шлеме 8К-камерой всё от и до снять, стоит еще разок слетать на Луну)))
2) Армстронг вполне четко многие фразы произносил прямо перед этим, и Уолтер их слышал четко, но главную фразу сразу после ноги на поверхности Луны произнес так, что Уолтер ее не смог разобрать))
Я сам уже половину отсмотрел (полтора видоса). Очень занимательно (конечно пока кушал смотрел в основном, там дохуя часов). Можно много моментов отметить, но отмечу вот какие:
1) Уолтер (ведущий, он же вёл многочасовой «стрим» сразу после убийства Кеннеди - тоже есть на ютубе) нахваливает камеру, которой снимались гуляния на Луне в прямой эфир. Но камера по факту шлак полнейший, вырвиглазное качество. Понятно, что там слоу скан был и снимали обычной телевизионной камерой слоу скан экран, но в итоге вырвиглаз. Только ради того, чтобы современной смонтированной на шлеме 8К-камерой всё от и до снять, стоит еще разок слетать на Луну)))
2) Армстронг вполне четко многие фразы произносил прямо перед этим, и Уолтер их слышал четко, но главную фразу сразу после ноги на поверхности Луны произнес так, что Уолтер ее не смог разобрать))
>>694212
Ну и качество звука в переговорах между Хьюстоном и космонавтами тоже шлак полный. Хотя большую часть разобрать можно, но микрофоны и связь у них говно
Ну и качество звука в переговорах между Хьюстоном и космонавтами тоже шлак полный. Хотя большую часть разобрать можно, но микрофоны и связь у них говно
>>694211
И еще такой трогательный звонок презика космонавтам, которого потом раньше времени из-за Уотергейта пидорнули из офиса, и сразу после звонка резко так продолжили космонавты свои дела - и я и ведущий тоже рофланул с этого. Короче там дохрена интересных моментов и много тонкостей вокруг всего полета разъясняется
И еще такой трогательный звонок презика космонавтам, которого потом раньше времени из-за Уотергейта пидорнули из офиса, и сразу после звонка резко так продолжили космонавты свои дела - и я и ведущий тоже рофланул с этого. Короче там дохрена интересных моментов и много тонкостей вокруг всего полета разъясняется
>>694211
И НОС НЕ ПОЧЕСАТЬ В ШЛЕМЕ!! Приходится в уме отключать эти нейронные связи с носом. И про то, как там одного космонавта тошнило, они не передавали в открытый эфир!
И НОС НЕ ПОЧЕСАТЬ В ШЛЕМЕ!! Приходится в уме отключать эти нейронные связи с носом. И про то, как там одного космонавта тошнило, они не передавали в открытый эфир!
>>694215
А еще совков и китаез попустили из-за того, что им их барины запретили смотреть эфир, который остальные 3/4 землян смотрят. И матушка Армстронга пожелала успеха секретному советскому зонду Луна-15, «в чем бы не заключалась их задача». Как мило.
А еще совков и китаез попустили из-за того, что им их барины запретили смотреть эфир, который остальные 3/4 землян смотрят. И матушка Армстронга пожелала успеха секретному советскому зонду Луна-15, «в чем бы не заключалась их задача». Как мило.
>>694212
И не только Уолтер нахваливает камеру, но и Хьюстон тоже радуется, что мол вот отличный ракурс, всё видно. Хотя там нихрена не видно, там убого видно всё
И не только Уолтер нахваливает камеру, но и Хьюстон тоже радуется, что мол вот отличный ракурс, всё видно. Хотя там нихрена не видно, там убого видно всё
>>694218
Хорошо хоть они фотки делали (там один космонавт на Луне сказал «я ставлю автофотканье каждую секунду» - теперь понятно, как они успели столько фоток наделать). Фотки просто мегаультраохуенного качества в сравнении с прямым эфиром.
Хорошо хоть они фотки делали (там один космонавт на Луне сказал «я ставлю автофотканье каждую секунду» - теперь понятно, как они успели столько фоток наделать). Фотки просто мегаультраохуенного качества в сравнении с прямым эфиром.
>>695299
Это портал. Малый портал - до Альфы Центавра. Там уже есть галактический хаб. И с парой-тройкой пересадок можно и до межгалактического добраться.
Это портал. Малый портал - до Альфы Центавра. Там уже есть галактический хаб. И с парой-тройкой пересадок можно и до межгалактического добраться.
>>695389
Ладно, это может быть глубокая тень на камне. Не знаю, есть ли лазерный дальномер на "зайце2". Должен быть. Можно посветить и узнать, это отвертие в камне или тень.
Ладно, это может быть глубокая тень на камне. Не знаю, есть ли лазерный дальномер на "зайце2". Должен быть. Можно посветить и узнать, это отвертие в камне или тень.
>>695299
"Заяц" будет три месяца ползти до объекта?
"Заяц" будет три месяца ползти до объекта?
>>695438
Джеб, что нам теперь жрать, пока мы ждём спасательной экспедиции?
Джеб, что нам теперь жрать, пока мы ждём спасательной экспедиции?
34 Кб, 800x346>>695438
А може це шмат сала з прошарком? (слоённое сало на межгалактической мове)
А може це шмат сала з прошарком? (слоённое сало на межгалактической мове)
>>696071
Дело было так.
Метеорит из глубин космоса прилетел и врезался в поверхность Луны. Во все стороны полетели осколки. То что ты видишь на фото, это осколок вырваного реголита. Или не реголит, а магмы. Вот именно слоистость этого куска интересует геологов. Потому что слоИ и неоднородности говорят о событиях на протяжении времени. То есть перед нами:
1. Прессованый слоённый шмат реголита. Значит метеоритные бомбардировки имели разную интенсивность на протяжении веков.
2. Кусок магмы. Значит было несколько извержений.
Дело было так.
Метеорит из глубин космоса прилетел и врезался в поверхность Луны. Во все стороны полетели осколки. То что ты видишь на фото, это осколок вырваного реголита. Или не реголит, а магмы. Вот именно слоистость этого куска интересует геологов. Потому что слоИ и неоднородности говорят о событиях на протяжении времени. То есть перед нами:
1. Прессованый слоённый шмат реголита. Значит метеоритные бомбардировки имели разную интенсивность на протяжении веков.
2. Кусок магмы. Значит было несколько извержений.
>>696124
Дело было так. Безумный хакер взломал блокчейн биткоина и стал самым богатым человеком на Земле. Но он был безумным, настроил дестятки тысяч ракет, загрузил их по самый верх чёрной краской и отправил все на Луну. И стала Луна чёрной. И перестала светить людям. И воцарился на Земле Хаос.
Дело было так. Безумный хакер взломал блокчейн биткоина и стал самым богатым человеком на Земле. Но он был безумным, настроил дестятки тысяч ракет, загрузил их по самый верх чёрной краской и отправил все на Луну. И стала Луна чёрной. И перестала светить людям. И воцарился на Земле Хаос.
1,8 Мб, 3973x3973Статическое электричество. Лунная пыль.
>>630730 (OP)
Апполон 20 смотреть в ютубе. Хотя и много инфы о том, что фейк, шокирует тем, что действительно от корабля до вида гуманоидов изображена по сути другая культура. Ну не придумает такого мозг человека. Мы ракеты строим и шмотье с внешним видом у нас другое. Там по самому контексту очень большие отличия в быту тех инопланетян и корабля их. Гляньте не поленитесь.
Апполон 20 смотреть в ютубе. Хотя и много инфы о том, что фейк, шокирует тем, что действительно от корабля до вида гуманоидов изображена по сути другая культура. Ну не придумает такого мозг человека. Мы ракеты строим и шмотье с внешним видом у нас другое. Там по самому контексту очень большие отличия в быту тех инопланетян и корабля их. Гляньте не поленитесь.
39 Кб, 500x539>>695299
это не хижина, это ED-209
это не хижина, это ED-209
>>696986
Смотрю, почти половину посмотрел, прикольно в качестве страшилки. Отмечу, что
1) фотки якобы объектов искусственного происхождения на Луне - все никакущего качества, на них ничего по сути не видно, высосано из пальца
2) про то, что Луна цветная - там просто усилили цвета, сатурацию. Если б она была сильно цветная, это невооруженным глазом было бы видно
3) в кратере Тихо тоже из пальца высосано - я все фотки с аполлонов видел - там нет ничего необычного
Смотрю, почти половину посмотрел, прикольно в качестве страшилки. Отмечу, что
1) фотки якобы объектов искусственного происхождения на Луне - все никакущего качества, на них ничего по сути не видно, высосано из пальца
2) про то, что Луна цветная - там просто усилили цвета, сатурацию. Если б она была сильно цветная, это невооруженным глазом было бы видно
3) в кратере Тихо тоже из пальца высосано - я все фотки с аполлонов видел - там нет ничего необычного
>>697601
На 41:40 про амнезию Олдрина не гуглится ничего, поди выдумали
На 41:40 про амнезию Олдрина не гуглится ничего, поди выдумали
>>696986
Ничего особенного в видосе я не увидел, вполне простые манипуляции в фотошопе дадут такой вид корабля и гуманоида
> шокирует тем, что действительно от корабля до вида гуманоидов изображена по сути другая культура
Ничего особенного в видосе я не увидел, вполне простые манипуляции в фотошопе дадут такой вид корабля и гуманоида
>>698406
Ну мне конечно влом. Гуманойда можно warp’ом реальное лицо исказить да цветокоррекцию сделать, корабль вообще выглядит как овершарпнутый камень с добавленными линиями)) Ты будто первый раз такую педерачу посмотрел, на рен-тв их клепают мегатоннами
Ну мне конечно влом. Гуманойда можно warp’ом реальное лицо исказить да цветокоррекцию сделать, корабль вообще выглядит как овершарпнутый камень с добавленными линиями)) Ты будто первый раз такую педерачу посмотрел, на рен-тв их клепают мегатоннами
1,2 Мб, 1252x1252Хотите шутку услышать? Слушайте!
ARTEMIS ACCORDS
ахахаххаахахаххахаххаха
аааааахххаххххаххахахахаах
Может вы в 2022 году не понимаете, но это чисто смешная хуета такая, которая не может послать ни одну миссию на Луну, зато собрала кучу подписей от подсосов США. То есть подписи есть, а посадок нет и не будет. На подписях на Луну как будто полететь собрались ахахахаххаха
ARTEMIS ACCORDS
ахахаххаахахаххахаххаха
аааааахххаххххаххахахахаах
Может вы в 2022 году не понимаете, но это чисто смешная хуета такая, которая не может послать ни одну миссию на Луну, зато собрала кучу подписей от подсосов США. То есть подписи есть, а посадок нет и не будет. На подписях на Луну как будто полететь собрались ахахахаххаха
>>659519
а тем временем 50 лет прошло со времени последней высадки человека на Луну
с тех пор там разве что пара луноходов побывало
но необучаемый все равно ждёт баз на Луне в следующие 50 лет
а тем временем 50 лет прошло со времени последней высадки человека на Луну
с тех пор там разве что пара луноходов побывало
но необучаемый все равно ждёт баз на Луне в следующие 50 лет
>>699630
Рано или поздно они там будут. И города будут. Но когда-то потом. Даже не через 50 лет, а через 250.
Вангую что до базы будет "круголунное путешествие" какого-нибудь полуавтоматического везедехода. Тупо проехать вокруг Луны в точку посадки. Каналы в Интернете, посвящённые этому путешествию. Минимум научной информации, максимум фото и видео. Шоу. И даже такой расклад ничего не обещает.
А вот если несколько стран устроят соревнование, кто быстрее сможет объехать Луну. 11 тыс. км. Года за два-три вполне можно объехать. За пять максимум.
Рано или поздно они там будут. И города будут. Но когда-то потом. Даже не через 50 лет, а через 250.
Вангую что до базы будет "круголунное путешествие" какого-нибудь полуавтоматического везедехода. Тупо проехать вокруг Луны в точку посадки. Каналы в Интернете, посвящённые этому путешествию. Минимум научной информации, максимум фото и видео. Шоу. И даже такой расклад ничего не обещает.
А вот если несколько стран устроят соревнование, кто быстрее сможет объехать Луну. 11 тыс. км. Года за два-три вполне можно объехать. За пять максимум.
180 Кб, 1600x900>>679800
Луна полая, и ее внутренняя поверхность пригодна для жизни.
Кек.
Мистер Кавор, вернитесь! С лунным золотом.
>Есть неопровержимые доказательства существования обитаемой цивилизации на Луне.
Луна полая, и ее внутренняя поверхность пригодна для жизни.
Кек.
Мистер Кавор, вернитесь! С лунным золотом.
>Elon's plan, or rather Artemis' plan (which I'm sure you read, right?) requires 17 Starship launches to land just 2 people on the moon for a few days, then take off in that steel bucket and throw it away while they ride Orion back to Earth. Either that or he can make do without Artemis funding, bypass SLS, and use use 2 tankers and 20-30 launches to get the same 2 people on the moon for a few days.
Соглы? Артмида гвно?
>>699929
Нет, не говно. Просто они выбрали долгую обходную дорогу. Флаг в руки. Но всё же России следует поучаствоваать. Это благоприятно повлияет на международную политику.
Нет, не говно. Просто они выбрали долгую обходную дорогу. Флаг в руки. Но всё же России следует поучаствоваать. Это благоприятно повлияет на международную политику.
>>699931
В чем учавствовать? Места все заняты - амерам нужно пидора, негра, азиата, мексиканку, японца, канадца и лесбиянку на Луну послать в первую очередь, а могут за раз только троих посадить. раз в три года начиная с 2028го
В чем учавствовать? Места все заняты - амерам нужно пидора, негра, азиата, мексиканку, японца, канадца и лесбиянку на Луну послать в первую очередь, а могут за раз только троих посадить. раз в три года начиная с 2028го
56 Кб, 636x639>>699969
Это не проблема.
Можно всё плотно укомплектовать:
Пидор - негр мексиканско-канадского происхождения.
Лесбиянка - няшная японочка, азиаточка же.
Всего два места.
>69
Это не проблема.
Можно всё плотно укомплектовать:
Пидор - негр мексиканско-канадского происхождения.
Лесбиянка - няшная японочка, азиаточка же.
Всего два места.
>>699969
Ты неправильно смотришь на проблему.
Не важно кто там побывает. Важно кто там закрепится.
Artemis это просто туристическая прогулка.
Вот когда жилой модуль прилунят, тогда уже всё - Луна схвачена.
Ты неправильно смотришь на проблему.
Не важно кто там побывает. Важно кто там закрепится.
Artemis это просто туристическая прогулка.
Вот когда жилой модуль прилунят, тогда уже всё - Луна схвачена.
>>699981
Международная станция на Луне очень сильно изменила бы мир.
В лучшую сторону.
>Вот когда жилой модуль прилунят, тогда уже всё - Луна схвачена.
Международная станция на Луне очень сильно изменила бы мир.
В лучшую сторону.
>>696676
Абсолютно похуй. Самый главный продукт Луны её наличие. И всё что связано с этим. А вот популяция насекомых упадёт и ещё некоторых видов живого которые ориентируются на свет полнолуния.
>покрасить Луну в черный.
Абсолютно похуй. Самый главный продукт Луны её наличие. И всё что связано с этим. А вот популяция насекомых упадёт и ещё некоторых видов живого которые ориентируются на свет полнолуния.
>>695299
Подозрительный квадратный камень оказался [барабанная дробь] камнем! Даже не квадратным, да ещё и микроскопического размера.
https://twitter.com/AJ_FI/status/1479431697389309960
Подозрительный квадратный камень оказался [барабанная дробь] камнем! Даже не квадратным, да ещё и микроскопического размера.
https://twitter.com/AJ_FI/status/1479431697389309960
>>700413
Ты что ли никогда не целовался под светом Луны?
Ты что ли никогда не прятался ночью в тени от Луны?
>А вот популяция насекомых упадёт и ещё некоторых видов живого которые ориентируются на свет полнолуния.
Ты что ли никогда не целовался под светом Луны?
Ты что ли никогда не прятался ночью в тени от Луны?
>>700448
Очень красивый камень. Сколько он стоит? Если он микроскопический, то он просто просится в перстень.
Очень красивый камень. Сколько он стоит? Если он микроскопический, то он просто просится в перстень.
>>701189
Камень китайский? Я бы назвал его Многоликий. Пущай нарекут его так.
Камень китайский? Я бы назвал его Многоликий. Пущай нарекут его так.
Китайский зонд «Чанъе-5» нашёл воду на Луне - 120 г воды на тонну реголита
Раньше наличие воды лишь предполагалось по дистанционным данным индийского орбитера «Чандраян-2», а сейчас китаем вода реально найдена на поверхности
(вода - основа для лунной базы: топливо, кислород...)
Раньше наличие воды лишь предполагалось по дистанционным данным индийского орбитера «Чандраян-2», а сейчас китаем вода реально найдена на поверхности
(вода - основа для лунной базы: топливо, кислород...)
>>701215
Лед под небольшим слоем реголита может миллиарды лет пролежать. Не удивительно. Если комета ебнется, то ядро волне может переплавиться и уйти на глубину, пока внешние слои связывают пыль и испаряясь быстро охлаждают место удара.
Вангую, что когда начнут глубоко копать реголит у больших кратеров, то обнаружат много платиноидов. В горном реголите же будет дохуя урана, а лавовых трубках много органики - тяжелые углеводороды, считай нефть.
Лед под небольшим слоем реголита может миллиарды лет пролежать. Не удивительно. Если комета ебнется, то ядро волне может переплавиться и уйти на глубину, пока внешние слои связывают пыль и испаряясь быстро охлаждают место удара.
Вангую, что когда начнут глубоко копать реголит у больших кратеров, то обнаружат много платиноидов. В горном реголите же будет дохуя урана, а лавовых трубках много органики - тяжелые углеводороды, считай нефть.
>>701268
Так это у самой поверхности же. И широты не те, не полярные. Если на 43° широты есть вода лол нету почти учёные хуями верченые то на полюсе она точно есть и толстым слоем намазано! Поэтому все ракеты должны быть на кислород-водороде, все нормальные ракеты. То что Маск спаял хуйня ебаная, ему надо будет на Луну везти тонны кокса, огромную гору кокса чтобы там сварить метан. Ну не ебин ли? И самый лол что Том Маркусик, а не Üмлаут ведь так и предлагал, изначально Раптор был на водороде. А Маск выгнал Маркусика, еблан газонюх жирный
Так это у самой поверхности же. И широты не те, не полярные. Если на 43° широты есть вода лол нету почти учёные хуями верченые то на полюсе она точно есть и толстым слоем намазано! Поэтому все ракеты должны быть на кислород-водороде, все нормальные ракеты. То что Маск спаял хуйня ебаная, ему надо будет на Луну везти тонны кокса, огромную гору кокса чтобы там сварить метан. Ну не ебин ли? И самый лол что Том Маркусик, а не Üмлаут ведь так и предлагал, изначально Раптор был на водороде. А Маск выгнал Маркусика, еблан газонюх жирный
>120грамм воды на тонну реголита.
А не проще улавливать водород для лунных ракет на поверности из космоса?
>>701294
Не проще.
Реголит все равно придется перерабатывать как сырье, запертый водород и гелий в решетках силикатов будут главным побочный продуктом после кислорода. Переплавить тонну реголита солнечным концентратором(на гектар) на луне это дело десяток часов. Даже если брать только силикатную фракцию без льда, то десяток грамм водорода точно наберется.
А с того же гектара из солнечного ветра за 24 часа наберется от силы несколько микрограмм водорода.
Не проще.
Реголит все равно придется перерабатывать как сырье, запертый водород и гелий в решетках силикатов будут главным побочный продуктом после кислорода. Переплавить тонну реголита солнечным концентратором(на гектар) на луне это дело десяток часов. Даже если брать только силикатную фракцию без льда, то десяток грамм водорода точно наберется.
А с того же гектара из солнечного ветра за 24 часа наберется от силы несколько микрограмм водорода.
>>701268
Атомарная H2O и/или гидроксогруппы OH, метод анализа не позволяет различить.
> В каком виде вода?
Атомарная H2O и/или гидроксогруппы OH, метод анализа не позволяет различить.
>>701364
Копнуть глубже, найти наибольшую концентрацию, выпаривать реголит в стеклянных шарах зеркалами, перекачивать пар и конденсировать.
Копнуть глубже, найти наибольшую концентрацию, выпаривать реголит в стеклянных шарах зеркалами, перекачивать пар и конденсировать.
>>701366
Что делать с сухим реголитом? Как бы отходы производства.
Что делать с сухим реголитом? Как бы отходы производства.
>>701364
Есть более продвинутый способ, чем у этого >>701366.
Копаешь реголит, снимаешь с него заряд, засовываешь в механический сепаратор, где тяжелые фракции сидерофильных элементов отделяются от легких силикатных частиц(алюминаты, титанаты и цирконаты тоже за компанию). Потом силикаты поступают в камеру с мощным магнитным и электрическим полем, где фокусируются солнечный свет или светит мощный лазер, при достаточной мощности вещество полностью ионизуется, а магнитное и электрическое поле позволяет разделять его по массе ионов. Потоки ионов уводятся дальше в свои соответствующие камеры, где осаждаются в виде чистых веществ. Протоны можно захватывать магниевым или кальциевым электродом, превращаясь в сосуществующие гидриды, или вообще сводить вместе ионы магния и кальция с протонами, получаясь сразу гидриды.
Есть более продвинутый способ, чем у этого >>701366.
Копаешь реголит, снимаешь с него заряд, засовываешь в механический сепаратор, где тяжелые фракции сидерофильных элементов отделяются от легких силикатных частиц(алюминаты, титанаты и цирконаты тоже за компанию). Потом силикаты поступают в камеру с мощным магнитным и электрическим полем, где фокусируются солнечный свет или светит мощный лазер, при достаточной мощности вещество полностью ионизуется, а магнитное и электрическое поле позволяет разделять его по массе ионов. Потоки ионов уводятся дальше в свои соответствующие камеры, где осаждаются в виде чистых веществ. Протоны можно захватывать магниевым или кальциевым электродом, превращаясь в сосуществующие гидриды, или вообще сводить вместе ионы магния и кальция с протонами, получаясь сразу гидриды.
>>701398
Вся проблема только в копании реголита, остальное будет работать даже в невесомости, главное чтоб установка имела устойчивую опору.
Вся проблема только в копании реголита, остальное будет работать даже в невесомости, главное чтоб установка имела устойчивую опору.
74 Кб, 800x1509>>701419
Ты предложил нечто, отдалённо напоминающее ректификационную колонну. Для простоты рассмотри возможность получения самогона в невесомости.
>остальное будет работать даже в невесомости
Ты предложил нечто, отдалённо напоминающее ректификационную колонну. Для простоты рассмотри возможность получения самогона в невесомости.
Есть ещё центрифуги для обогащения руды. Типа таких что работают с ураном. На Луне такие могут тоже пригодиться.
>>701471
Я предложил комбинацию из ионного распыления и масс-спекрографии. А это принципиально отличается от ректификованной колоны.
Самогон гнать не политься, поскольку это он разложится отдельно на элементарный углерод, кислород и водород.
Я предложил комбинацию из ионного распыления и масс-спекрографии. А это принципиально отличается от ректификованной колоны.
Самогон гнать не политься, поскольку это он разложится отдельно на элементарный углерод, кислород и водород.
>>701478
Можешь прикинуть - какие будут масса, габариты и производительносьт такой установки?
>Я предложил комбинацию из ионного распыления и масс-спекрографии.
Можешь прикинуть - какие будут масса, габариты и производительносьт такой установки?
>>701633
Поскольку на Луне практически нет атмосферы, то нет нужды в сложной многоступенчатой системы поддержки глубокого вакуума как на Земле, конструкция радикально упрощается.
В первую очередь нужна система испарения/распыления исходного вещества, на Земле тут обходятся лазерами, но на Луне с этим проблема, мощный лазер сам по себе большой и тяжелый, так еще требует инфраструктуру и систему охлаждения. Однако можно обойтись обычный солнечным концентратором - система параболических зеркал. Зеркало с площадью в несколько квадратных метров уже в Земных условиях, где часть излучения задерживается атмосферой, а тепло проебывается на нагрев воздуха, способно в в фокусе расплавить камни. Зеркала самое простое и легко, одно зеркало в районе килограмма. Ну еще опора и система сведения лучей. Для собирающей поверхности в 100 кв метров выйдет в несколько десятков кг.
Второй важный пункт это магнитный контур, который собственно создает магнитное поле для сепарации ионов. Для него большая важна общая площадь нежели чем напряженность, поскольку желательно использовать однородное магнитное поле. Короче нужна большая катушка и источник электроэнергии где-то на несколько кВт - небольшой массив солнечных панелей вполне потянет. Совсем шик будет если использовать сверхпроводящий контур, тогда станет возможным разделение ионов по изотопам. Суммарный вес вместе с панелями где то в районе сотни кг. Размер камеры небольше метра. Панели тут зависит как их упаковать.
Третий пункт это система электродов в камере, создающие однородное электрическое поле, и электроды мишени, которые будут бомбардироваться ионами. Для мишеней потребуется система охлаждения(если мишень сделать большой, то можно обойтись пассивным радиатором) и система сбора газов - кислорода, водорода и гелия(тут уже потребуется делать длинное плечо для мишени). Потребление электроэнергии тут будет на порядок меньше чем у магнитного контура. Мишени представляют из себя металлические конические трубы. Общий вес будет в районе несколько десятков кг. Мишени расходный материал, они быстро обрастут очищенными элементами - кремнием, железом, алюминием, титаном и магнием. Впрочем уже из них можно сделать трубки.
С газами отдельная проблема, особенно с гелием. Кислород можно сжижать, а потом использовать для системы охлаждения. Однако установка по сжижению кислорода весьма тяжеловесна и потребует большего радиатора. В итоге она будет по массе больше, чем все предыдущие приблуды вместе взятые. Или можно тупо закачивать в баллоны.
Ах да, забыл для камеры еще нужна система подачи сырья и тепловой щит, чтоб магнитный контур не расплавился. Но это мелочи подумаешь пару лишних кило, главное нужен мясной мешок, который будет все развертывать, обслуживать и копать реголит.
Итоговая масса установки без мясного мешка в максимальном варианте где-то в районе тонны. Система модульная и легко складывается, самое габаритное тут зеркала и солнечные панели. Производительности зависит от того как быстро вещество мы испаряем, самое тугоплавкое в реголите это оксид алюминия. На один грамм его испарения и ионизации потребуется около 20 кДж солнечной энергии. Ну считай с 100 кв метров собирающей площади коллекторов с учетом потерь это где-то 120 кВт. За секунду 6 грамм реголита. Производство можно легко масштабировать..
Поскольку на Луне практически нет атмосферы, то нет нужды в сложной многоступенчатой системы поддержки глубокого вакуума как на Земле, конструкция радикально упрощается.
В первую очередь нужна система испарения/распыления исходного вещества, на Земле тут обходятся лазерами, но на Луне с этим проблема, мощный лазер сам по себе большой и тяжелый, так еще требует инфраструктуру и систему охлаждения. Однако можно обойтись обычный солнечным концентратором - система параболических зеркал. Зеркало с площадью в несколько квадратных метров уже в Земных условиях, где часть излучения задерживается атмосферой, а тепло проебывается на нагрев воздуха, способно в в фокусе расплавить камни. Зеркала самое простое и легко, одно зеркало в районе килограмма. Ну еще опора и система сведения лучей. Для собирающей поверхности в 100 кв метров выйдет в несколько десятков кг.
Второй важный пункт это магнитный контур, который собственно создает магнитное поле для сепарации ионов. Для него большая важна общая площадь нежели чем напряженность, поскольку желательно использовать однородное магнитное поле. Короче нужна большая катушка и источник электроэнергии где-то на несколько кВт - небольшой массив солнечных панелей вполне потянет. Совсем шик будет если использовать сверхпроводящий контур, тогда станет возможным разделение ионов по изотопам. Суммарный вес вместе с панелями где то в районе сотни кг. Размер камеры небольше метра. Панели тут зависит как их упаковать.
Третий пункт это система электродов в камере, создающие однородное электрическое поле, и электроды мишени, которые будут бомбардироваться ионами. Для мишеней потребуется система охлаждения(если мишень сделать большой, то можно обойтись пассивным радиатором) и система сбора газов - кислорода, водорода и гелия(тут уже потребуется делать длинное плечо для мишени). Потребление электроэнергии тут будет на порядок меньше чем у магнитного контура. Мишени представляют из себя металлические конические трубы. Общий вес будет в районе несколько десятков кг. Мишени расходный материал, они быстро обрастут очищенными элементами - кремнием, железом, алюминием, титаном и магнием. Впрочем уже из них можно сделать трубки.
С газами отдельная проблема, особенно с гелием. Кислород можно сжижать, а потом использовать для системы охлаждения. Однако установка по сжижению кислорода весьма тяжеловесна и потребует большего радиатора. В итоге она будет по массе больше, чем все предыдущие приблуды вместе взятые. Или можно тупо закачивать в баллоны.
Ах да, забыл для камеры еще нужна система подачи сырья и тепловой щит, чтоб магнитный контур не расплавился. Но это мелочи подумаешь пару лишних кило, главное нужен мясной мешок, который будет все развертывать, обслуживать и копать реголит.
Итоговая масса установки без мясного мешка в максимальном варианте где-то в районе тонны. Система модульная и легко складывается, самое габаритное тут зеркала и солнечные панели. Производительности зависит от того как быстро вещество мы испаряем, самое тугоплавкое в реголите это оксид алюминия. На один грамм его испарения и ионизации потребуется около 20 кДж солнечной энергии. Ну считай с 100 кв метров собирающей площади коллекторов с учетом потерь это где-то 120 кВт. За секунду 6 грамм реголита. Производство можно легко масштабировать..
>>701633
Поскольку на Луне практически нет атмосферы, то нет нужды в сложной многоступенчатой системы поддержки глубокого вакуума как на Земле, конструкция радикально упрощается.
В первую очередь нужна система испарения/распыления исходного вещества, на Земле тут обходятся лазерами, но на Луне с этим проблема, мощный лазер сам по себе большой и тяжелый, так еще требует инфраструктуру и систему охлаждения. Однако можно обойтись обычный солнечным концентратором - система параболических зеркал. Зеркало с площадью в несколько квадратных метров уже в Земных условиях, где часть излучения задерживается атмосферой, а тепло проебывается на нагрев воздуха, способно в в фокусе расплавить камни. Зеркала самое простое и легко, одно зеркало в районе килограмма. Ну еще опора и система сведения лучей. Для собирающей поверхности в 100 кв метров выйдет в несколько десятков кг.
Второй важный пункт это магнитный контур, который собственно создает магнитное поле для сепарации ионов. Для него большая важна общая площадь нежели чем напряженность, поскольку желательно использовать однородное магнитное поле. Короче нужна большая катушка и источник электроэнергии где-то на несколько кВт - небольшой массив солнечных панелей вполне потянет. Совсем шик будет если использовать сверхпроводящий контур, тогда станет возможным разделение ионов по изотопам. Суммарный вес вместе с панелями где то в районе сотни кг. Размер камеры небольше метра. Панели тут зависит как их упаковать.
Третий пункт это система электродов в камере, создающие однородное электрическое поле, и электроды мишени, которые будут бомбардироваться ионами. Для мишеней потребуется система охлаждения(если мишень сделать большой, то можно обойтись пассивным радиатором) и система сбора газов - кислорода, водорода и гелия(тут уже потребуется делать длинное плечо для мишени). Потребление электроэнергии тут будет на порядок меньше чем у магнитного контура. Мишени представляют из себя металлические конические трубы. Общий вес будет в районе несколько десятков кг. Мишени расходный материал, они быстро обрастут очищенными элементами - кремнием, железом, алюминием, титаном и магнием. Впрочем уже из них можно сделать трубки.
С газами отдельная проблема, особенно с гелием. Кислород можно сжижать, а потом использовать для системы охлаждения. Однако установка по сжижению кислорода весьма тяжеловесна и потребует большего радиатора. В итоге она будет по массе больше, чем все предыдущие приблуды вместе взятые. Или можно тупо закачивать в баллоны.
Ах да, забыл для камеры еще нужна система подачи сырья и тепловой щит, чтоб магнитный контур не расплавился. Но это мелочи подумаешь пару лишних кило, главное нужен мясной мешок, который будет все развертывать, обслуживать и копать реголит.
Итоговая масса установки без мясного мешка в максимальном варианте где-то в районе тонны. Система модульная и легко складывается, самое габаритное тут зеркала и солнечные панели. Производительности зависит от того как быстро вещество мы испаряем, самое тугоплавкое в реголите это оксид алюминия. На один грамм его испарения и ионизации потребуется около 20 кДж солнечной энергии. Ну считай с 100 кв метров собирающей площади коллекторов с учетом потерь это где-то 120 кВт. За секунду 6 грамм реголита. Производство можно легко масштабировать..
Поскольку на Луне практически нет атмосферы, то нет нужды в сложной многоступенчатой системы поддержки глубокого вакуума как на Земле, конструкция радикально упрощается.
В первую очередь нужна система испарения/распыления исходного вещества, на Земле тут обходятся лазерами, но на Луне с этим проблема, мощный лазер сам по себе большой и тяжелый, так еще требует инфраструктуру и систему охлаждения. Однако можно обойтись обычный солнечным концентратором - система параболических зеркал. Зеркало с площадью в несколько квадратных метров уже в Земных условиях, где часть излучения задерживается атмосферой, а тепло проебывается на нагрев воздуха, способно в в фокусе расплавить камни. Зеркала самое простое и легко, одно зеркало в районе килограмма. Ну еще опора и система сведения лучей. Для собирающей поверхности в 100 кв метров выйдет в несколько десятков кг.
Второй важный пункт это магнитный контур, который собственно создает магнитное поле для сепарации ионов. Для него большая важна общая площадь нежели чем напряженность, поскольку желательно использовать однородное магнитное поле. Короче нужна большая катушка и источник электроэнергии где-то на несколько кВт - небольшой массив солнечных панелей вполне потянет. Совсем шик будет если использовать сверхпроводящий контур, тогда станет возможным разделение ионов по изотопам. Суммарный вес вместе с панелями где то в районе сотни кг. Размер камеры небольше метра. Панели тут зависит как их упаковать.
Третий пункт это система электродов в камере, создающие однородное электрическое поле, и электроды мишени, которые будут бомбардироваться ионами. Для мишеней потребуется система охлаждения(если мишень сделать большой, то можно обойтись пассивным радиатором) и система сбора газов - кислорода, водорода и гелия(тут уже потребуется делать длинное плечо для мишени). Потребление электроэнергии тут будет на порядок меньше чем у магнитного контура. Мишени представляют из себя металлические конические трубы. Общий вес будет в районе несколько десятков кг. Мишени расходный материал, они быстро обрастут очищенными элементами - кремнием, железом, алюминием, титаном и магнием. Впрочем уже из них можно сделать трубки.
С газами отдельная проблема, особенно с гелием. Кислород можно сжижать, а потом использовать для системы охлаждения. Однако установка по сжижению кислорода весьма тяжеловесна и потребует большего радиатора. В итоге она будет по массе больше, чем все предыдущие приблуды вместе взятые. Или можно тупо закачивать в баллоны.
Ах да, забыл для камеры еще нужна система подачи сырья и тепловой щит, чтоб магнитный контур не расплавился. Но это мелочи подумаешь пару лишних кило, главное нужен мясной мешок, который будет все развертывать, обслуживать и копать реголит.
Итоговая масса установки без мясного мешка в максимальном варианте где-то в районе тонны. Система модульная и легко складывается, самое габаритное тут зеркала и солнечные панели. Производительности зависит от того как быстро вещество мы испаряем, самое тугоплавкое в реголите это оксид алюминия. На один грамм его испарения и ионизации потребуется около 20 кДж солнечной энергии. Ну считай с 100 кв метров собирающей площади коллекторов с учетом потерь это где-то 120 кВт. За секунду 6 грамм реголита. Производство можно легко масштабировать..
>>701650
Спасибо. Не ожидал такого развёрнутого ответа. Насчёт монтажа подозревал что потребуются техники.
Технологически зеркала это самое простое устройство. Почему бы их не забросить на Луну, например, вчера или хотя бы сегодня? Моль их там не поест и не заржавеют, будут лежать себе и ждать своего часа. Взять контейнер с зеркалами и прилунить. Почему нет?
Спасибо. Не ожидал такого развёрнутого ответа. Насчёт монтажа подозревал что потребуются техники.
Технологически зеркала это самое простое устройство. Почему бы их не забросить на Луну, например, вчера или хотя бы сегодня? Моль их там не поест и не заржавеют, будут лежать себе и ждать своего часа. Взять контейнер с зеркалами и прилунить. Почему нет?
>>701662
Жиды или индусы вроде планировали маломощный кастрированный прототип, только с лазерами вместо зеркал и одним куском.
Все упирается в то, что оправка очередных килограмм на Луну слишком дорогое удовольствие и без серьезной мотивации никто не даст деньги на игры в лунной песочнице. А большие проекты вроде той же Артемиды преследует немного иные цели. До промышленного освоения лунных ресурсов еще далеко, еще не придумали замену капризным мясных мешкам.
Жиды или индусы вроде планировали маломощный кастрированный прототип, только с лазерами вместо зеркал и одним куском.
Все упирается в то, что оправка очередных килограмм на Луну слишком дорогое удовольствие и без серьезной мотивации никто не даст деньги на игры в лунной песочнице. А большие проекты вроде той же Артемиды преследует немного иные цели. До промышленного освоения лунных ресурсов еще далеко, еще не придумали замену капризным мясных мешкам.
Сап, лунач! На каком полюсе планируется высадка, кем и когд а? Спасибо.
>>701925
Написал тебе длииный ответ и стёр его. Попробую ещё раз.
Луна-25 - очень много денег, времени и ~30 кг научной аппаратуры. Считай, полезная нагрузка 30 кг.
Таким образом платформу Луна-25 можно использовать для доставки полезной нагрузки. При этом из стомости слеующих аппаратов можно убрать затраты на R&D и послеующие миссии будут дешевле первой.
>Все упирается в то, что оправка очередных килограмм на Луну слишком дорогое удовольствие
Написал тебе длииный ответ и стёр его. Попробую ещё раз.
Луна-25 - очень много денег, времени и ~30 кг научной аппаратуры. Считай, полезная нагрузка 30 кг.
Таким образом платформу Луна-25 можно использовать для доставки полезной нагрузки. При этом из стомости слеующих аппаратов можно убрать затраты на R&D и послеующие миссии будут дешевле первой.
Почему если Пинтул-форсунка такая крутая, её не используют во всех двигателях?
>>702073
Извините, но, имхо, конкретно эта форма - говно.
На Луне есть так называемая проблема Лунной пыли.
Так вот эта говнина будет пылить неимоверно.
Извините, но, имхо, конкретно эта форма - говно.
На Луне есть так называемая проблема Лунной пыли.
Так вот эта говнина будет пылить неимоверно.
>>702182
Скорее всего по двум причинам.
Основное - дороговизна.
Как следствие самые дорогие игрушки доступны только военным.
В их игрушки вы сможете поиграться лет через 40-50 на бытовом уровне.
Скорее всего по двум причинам.
Основное - дороговизна.
Как следствие самые дорогие игрушки доступны только военным.
В их игрушки вы сможете поиграться лет через 40-50 на бытовом уровне.
>>702226
А чего в ней дорогого-то? Обычная коаксиальная трубка, где внутренняя закрыта дырявой заглушкой, чтобы из неё радиально ссало.
>Основное - дороговизна.
А чего в ней дорогого-то? Обычная коаксиальная трубка, где внутренняя закрыта дырявой заглушкой, чтобы из неё радиально ссало.
>>702225
Как насчёт ласт? В механике что-нибудь подобное имеется?
>Так вот эта говнина будет пылить неимоверно.
Как насчёт ласт? В механике что-нибудь подобное имеется?
Пиздос, Artemis 2 в лучшем случае в сентябре 23, через полтора года после А1. Сделали говно и таскают его по всей стране туда сюда год.
184 Кб, 1175x838>>703060
Значит, "Луну - 25" успеем запустить и ДАДИМ ПАСАСАТъ.
рассматривались две даты по запуску – февраль и май будущего года.
Однако февральское окно требовало сложных орбитальных "телодвижений", отметил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Запуск российской автоматической межпланетной станции к Луне в мае более оптимален для достижения по заданной траектории точки назначения с учетом конструктивных особенностей и энерговооруженности миссии "Луны-25".
>в лучшем случае в сентябре 23
Значит, "Луну - 25" успеем запустить и ДАДИМ ПАСАСАТъ.
рассматривались две даты по запуску – февраль и май будущего года.
Однако февральское окно требовало сложных орбитальных "телодвижений", отметил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Запуск российской автоматической межпланетной станции к Луне в мае более оптимален для достижения по заданной траектории точки назначения с учетом конструктивных особенностей и энерговооруженности миссии "Луны-25".
>>703104
да не успеем. По плану отложить на Декабрь 2022го, когда шумиха какая-нибудь случится. А потом там один месяц до отложить до марта 2023. А потом и до декабря 2023. Ну ты понял.
да не успеем. По плану отложить на Декабрь 2022го, когда шумиха какая-нибудь случится. А потом там один месяц до отложить до марта 2023. А потом и до декабря 2023. Ну ты понял.
1,6 Мб, 721x1024>>703162
Самое печальное во всём этом что и 26,27, 28, etc сдвигаются так же. И никто за это не получает розгами по попе.
Самое печальное во всём этом что и 26,27, 28, etc сдвигаются так же. И никто за это не получает розгами по попе.
Че, пацаны, куда высаживаться-то будем, северный полюс или южный?
сажа пошла, май бэд, коптит газген
❗️Первая за 46 лет российская автоматическая станция "Луна-25" отправится к Луне 22 августа, будет запущена с космодрома "Восточный".
Главной задачей миссии будет отработка базовых технологий мягкой посадки в околополярной области и проведение контактных исследований на южном полюсе Луны.
Главной задачей миссии будет отработка базовых технологий мягкой посадки в околополярной области и проведение контактных исследований на южном полюсе Луны.
>>710495
Надеюсь больше не сдвинут сроки и удачно запустят, очень интересно
>❗️Первая за 46 лет российская автоматическая станция "Луна-25" отправится к Луне 22 августа, будет запущена с космодрома "Восточный".
Надеюсь больше не сдвинут сроки и удачно запустят, очень интересно
Я тут вам бампану немножк
https://twitter.com/RocketLab/status/1543856741003456513
Капстоун отделился от Фотона и направляется к Луне.
https://twitter.com/RocketLab/status/1543856741003456513
Капстоун отделился от Фотона и направляется к Луне.
>>718492
А теперь внимание, вопрос: Как долго может Капстоун лететь к Луне по баллистической траектории?
А) Три дня
B) Три недели
C) Три месяца
D) Три года
Правильный ответ C.
А теперь внимание, вопрос: Как долго может Капстоун лететь к Луне по баллистической траектории?
А) Три дня
B) Три недели
C) Три месяца
D) Три года
Правильный ответ C.
>>711158
Тема лунного заговора целенаправленно и настойчиво компрометируется многочисленными сайтами и видосами в которых приводятся "доказательства" уровня школьника начальных классов. Это создаёт информационный шум на фоне которого любые вопросы на эту тему начинают восприниматься как признак долбоеба.
Хотя вопросы на самом деле есть. По тому же лунному грунту, например, которого если верить американцам они набрали под 400 кг, но зарубежным лабораториям для исследований выдавали какими-то граммами миллиграммами, при этом только песочек, такой же как и в русских образцах и ни разу никому не дали камни, которые якобы были только у них. И выдавали только во временное пользование, блять, недавно даже говно от тараканов, которые жрали этот грунт потребовали вернуть. И при этом все объяснения не нуачотакова, грунта мало, вас много, у нас секретность, расходитесь ничего интересного.
Тема лунного заговора целенаправленно и настойчиво компрометируется многочисленными сайтами и видосами в которых приводятся "доказательства" уровня школьника начальных классов. Это создаёт информационный шум на фоне которого любые вопросы на эту тему начинают восприниматься как признак долбоеба.
Хотя вопросы на самом деле есть. По тому же лунному грунту, например, которого если верить американцам они набрали под 400 кг, но зарубежным лабораториям для исследований выдавали какими-то граммами миллиграммами, при этом только песочек, такой же как и в русских образцах и ни разу никому не дали камни, которые якобы были только у них. И выдавали только во временное пользование, блять, недавно даже говно от тараканов, которые жрали этот грунт потребовали вернуть. И при этом все объяснения не нуачотакова, грунта мало, вас много, у нас секретность, расходитесь ничего интересного.
>>718647
С того, что я плачу налоги, например. И хочу знать, что они действительно тратятся на исследование космоса, а не на кокс и шлюх для сыночка очередного президента и его друга кинорежиссёра.
С того, что я плачу налоги, например. И хочу знать, что они действительно тратятся на исследование космоса, а не на кокс и шлюх для сыночка очередного президента и его друга кинорежиссёра.
>>718657
А ты от лица личности пиздишь, или коллективного бессознательного?
А ты от лица личности пиздишь, или коллективного бессознательного?
>>718647
Лучше ответь на вопрос где грунт и почему они его не выдают, доказывая заговор, вместо того чтобы этим хвастаться.
Вообще то амеры очень любят понты, но с луной они молчат и всё сводят к каким-то трудностям
Если были, то пусть лучше вещ доки тащат, а не всякие аргументы типа ачивидна и ТП
Впрочем, обмеры маска явно говорят, что опыт ракетостроения у США как у новичка, а не как у космической державы
Лучше ответь на вопрос где грунт и почему они его не выдают, доказывая заговор, вместо того чтобы этим хвастаться.
Вообще то амеры очень любят понты, но с луной они молчат и всё сводят к каким-то трудностям
Если были, то пусть лучше вещ доки тащат, а не всякие аргументы типа ачивидна и ТП
Впрочем, обмеры маска явно говорят, что опыт ракетостроения у США как у новичка, а не как у космической державы
>>718711
Спроси в наса
Что это доказывает, кроме того, что грунт не выдают?
Стереотипные откровения невыездной пидорашки из воронежа, услышанные ею случайно в телевизоре.
К каким трудностям?
Алло, дебил, ты не на суде.
Дальше идет обиженный лай собаки, у которой новички отжали весь рынок.
>где грунт
Спроси в наса
>почему они его не выдают
>доказывая заговор
Что это доказывает, кроме того, что грунт не выдают?
>Вообще то амеры очень любят понты
Стереотипные откровения невыездной пидорашки из воронежа, услышанные ею случайно в телевизоре.
>всё сводят к каким-то трудностям
К каким трудностям?
> вещ доки
Алло, дебил, ты не на суде.
Дальше идет обиженный лай собаки, у которой новички отжали весь рынок.
>>718711
Выдают. Пишешь заявку на эксперимент, обоснование, требуемое количество.
И получаешь.
>почему они его не выдают,
Выдают. Пишешь заявку на эксперимент, обоснование, требуемое количество.
И получаешь.
>>718711
Не каким то, а очень конкретным.
К сожалению у лунной программы два символа.
Первый, это человек на Луне.
А второй, песня "А белый на Луне"
И с текстом песни согласны гораздо больше слоев общества чем просто чёрные из бедных районов
>всё сводят к каким-то трудностям
Не каким то, а очень конкретным.
К сожалению у лунной программы два символа.
Первый, это человек на Луне.
А второй, песня "А белый на Луне"
И с текстом песни согласны гораздо больше слоев общества чем просто чёрные из бедных районов
>>718711
Потому что ты не можешь раскидывать кому попало экспериментальный материал.
Особенно тот, за которым летают раз в 50 лет.
>и почему они его не выдают
Потому что ты не можешь раскидывать кому попало экспериментальный материал.
Особенно тот, за которым летают раз в 50 лет.
111 Кб, 800x400Российская госкорпорация по космической деятельности "Роскосмос" отложит полеты на Луну, чтобы "сосредоточиться на более насущных задачах" – зондировании Земли и связи для военных.
Об этом сообщил исполнительный директор российской госкорпорации Александр Блошенко "Интерфаксу".
"Пока вправо сдвинулся вопрос со сверхтяжем, как и лунная программа. Мы расставляем приоритеты в сторону более насущных дел – дистанционное зондирование Земли, связь, то, что нужно всем – и гражданским, и военным. Поэтому научный космос сдвинулся", – рассказал чиновник.
Он добавил, что госкорпорация продолжает работу по ракете-носителю "Союз-5", являющейся составной частью сверхтяжелой ракеты. При этом проект сверхтяжелой ракеты "Енисей" пока не принят.
Об этом сообщил исполнительный директор российской госкорпорации Александр Блошенко "Интерфаксу".
"Пока вправо сдвинулся вопрос со сверхтяжем, как и лунная программа. Мы расставляем приоритеты в сторону более насущных дел – дистанционное зондирование Земли, связь, то, что нужно всем – и гражданским, и военным. Поэтому научный космос сдвинулся", – рассказал чиновник.
Он добавил, что госкорпорация продолжает работу по ракете-носителю "Союз-5", являющейся составной частью сверхтяжелой ракеты. При этом проект сверхтяжелой ракеты "Енисей" пока не принят.
3,6 Мб, mp4,278x320, 0:36
>>720011
Пиздец. И где тот даун, который говорил, что война ускоряет прогресс.
> Российская госкорпорация по космической деятельности "Роскосмос" отложит полеты на Луну, чтобы "сосредоточиться на более насущных задачах" – зондировании Земли и связи для военных.
Пиздец. И где тот даун, который говорил, что война ускоряет прогресс.
>>720013
Это самая большая ложь уровня - на небе сидит мужик и смотрит - дрочишь ли ты в туалете, обмазавшись говном или нет.
Война ничего не ускоряет, кроме роста растений на удобренной трупами земле.
Если бы все бюджеты, потраченные на войны были направлены в мирное русло, человечество еще тысячу лет назад покорило бы Млечный путь.
>война ускоряет прогресс
Это самая большая ложь уровня - на небе сидит мужик и смотрит - дрочишь ли ты в туалете, обмазавшись говном или нет.
Война ничего не ускоряет, кроме роста растений на удобренной трупами земле.
Если бы все бюджеты, потраченные на войны были направлены в мирное русло, человечество еще тысячу лет назад покорило бы Млечный путь.
>>720261
Ну эти две лжи имеют сходные механизмы появления. Тысячи лет "мужик на небе" был частью персонофикации совести. Люди так объясняли себе почему не надо обмазыватся говном даже если вот сейчас очень хочется. И для быдла это до сих пор единственный рабочий метод, так что мужик нужен лол.
Война дает краткосрочный эффект - она буквально работает как стимулятор. Те технологии которые медленно разрабатывались и/или лежали на складе вытаскивают и пытаются применить в войне одновременно вкидывая кучу бабла.
Это приводит к кратковременной эйфории прогресса - пока наработки не закончатся. А потом сосут лапу.
>Это самая большая ложь уровня - на небе сидит мужик и смотрит - дрочишь ли ты в туалете, обмазавшись говном или нет.
Ну эти две лжи имеют сходные механизмы появления. Тысячи лет "мужик на небе" был частью персонофикации совести. Люди так объясняли себе почему не надо обмазыватся говном даже если вот сейчас очень хочется. И для быдла это до сих пор единственный рабочий метод, так что мужик нужен лол.
Война дает краткосрочный эффект - она буквально работает как стимулятор. Те технологии которые медленно разрабатывались и/или лежали на складе вытаскивают и пытаются применить в войне одновременно вкидывая кучу бабла.
Это приводит к кратковременной эйфории прогресса - пока наработки не закончатся. А потом сосут лапу.
>>720556
Думаю, это малозначительный эффект, которым можно было разве что детей пугать. Религия была инструментом власти и ещё клейстером, который объединял людей, когда нужно было дать пососать внешнему врагу. При этом реально верующих лишь небольшой процент. В основном вся их вера сводится к соблюдению некоторых ритуалов, без какого либо смысла.
У меня есть старый друг, который типа верующий. До сих пор мне временами кидает в телегу всякие видосы в духе "Я УВИДЕЛ РАЙ, КОГДА НАХОДИЛСЯ В КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ". Даже и не знаю, что бы ему такое показать, чтобы он хоть чуть-чуть задумался?
> Люди так объясняли себе почему не надо обмазыватся говном даже если вот сейчас очень хочется
Думаю, это малозначительный эффект, которым можно было разве что детей пугать. Религия была инструментом власти и ещё клейстером, который объединял людей, когда нужно было дать пососать внешнему врагу. При этом реально верующих лишь небольшой процент. В основном вся их вера сводится к соблюдению некоторых ритуалов, без какого либо смысла.
У меня есть старый друг, который типа верующий. До сих пор мне временами кидает в телегу всякие видосы в духе "Я УВИДЕЛ РАЙ, КОГДА НАХОДИЛСЯ В КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ". Даже и не знаю, что бы ему такое показать, чтобы он хоть чуть-чуть задумался?
Прочитал на вики статейку о теории "Giant impact" об образовании Луны. Почему эта теория выглядит как булщит выдуманный двоечником на переменке? Есть нормальные теории или это все? Я охотнее поверю в то, что Луну рептилоиды построили, чем в эту ебельдь со столкновением, так как правдоподобней.
>>720585
Это надо у тебя спрашивать, почему она для тебя так выглядит. Что по-твоему в ней неправдоподобного?
>Почему эта теория выглядит как булщит выдуманный двоечником на переменке?
Это надо у тебя спрашивать, почему она для тебя так выглядит. Что по-твоему в ней неправдоподобного?
>>720597
Я не из науки. Но даже мне показалось из текста статейки что что эта теория - отчаяная попытка связать концы того, что не вяжется. Вспомнилась Волшебная пуля из убийства Кеннеди. Все в целом неправдоподобно, нереально, подгонка какая-то. Пока не могу объяснить.
Я не из науки. Но даже мне показалось из текста статейки что что эта теория - отчаяная попытка связать концы того, что не вяжется. Вспомнилась Волшебная пуля из убийства Кеннеди. Все в целом неправдоподобно, нереально, подгонка какая-то. Пока не могу объяснить.
>>720597
Например непонятно, почему обломки образовавшие Луну не задали ей вращение. Бред какой-то. И ведь по образцам камней уже та же самая наука установила что Луна старше. Опять нестыковка.
Например непонятно, почему обломки образовавшие Луну не задали ей вращение. Бред какой-то. И ведь по образцам камней уже та же самая наука установила что Луна старше. Опять нестыковка.
>>720606
Я же сказал тебе, мог в ТТВ продолжить разговор, там ему и место, а не здесь.
Тебя ничего не смущает хотя бы в этих фразах?
Ну короч так, примерно почувствовал. Ну, это солидно, что сказать.
>>720620
Луна в приливном захвате с Землёй. Какое бы ни было вращение у неё в начале, Земля его затормозила своими приливными силами.
Ничего подобного наука не установила.
Вообще, нестыковки у данной гипотезы есть, но они есть и других гипотез, но именно гипотеза импакта выглядит лучше других.
Я же сказал тебе, мог в ТТВ продолжить разговор, там ему и место, а не здесь.
>Я не из науки. Но даже мне показалось
Тебя ничего не смущает хотя бы в этих фразах?
>Все в целом неправдоподобно, нереально, подгонка какая-то. Пока не могу объяснить.
Ну короч так, примерно почувствовал. Ну, это солидно, что сказать.
>>720620
>Например непонятно, почему обломки образовавшие Луну не задали ей вращение.
Луна в приливном захвате с Землёй. Какое бы ни было вращение у неё в начале, Земля его затормозила своими приливными силами.
>И ведь по образцам камней уже та же самая наука установила что Луна старше. Опять нестыковка.
Ничего подобного наука не установила.
Вообще, нестыковки у данной гипотезы есть, но они есть и других гипотез, но именно гипотеза импакта выглядит лучше других.
71 Кб, 781x847>>711142
Держи пока такую картинку.
Держи пока такую картинку.
208 Кб, 731x923Похоже, что эта идея с частными лунными ландерами CLPS была просто такой же хуетой как Google X Prize только за налоги американцев. Частные компашки наобещали невероятные сроки, но сдвигаются и банкротятся
Смотрите какое годное видео - впервые вижу поэтапное создание лунной базы в деталях
https://www.youtube.com/watch?v=Sh96AtsxN7w
https://www.youtube.com/watch?v=Sh96AtsxN7w
206 Кб, 1280x720>>721302
Этот "креативный" дизайн, эти серые листы из профнастила, сука ебаный совок, кто этих дачников на луну пустил?
Этот "креативный" дизайн, эти серые листы из профнастила, сука ебаный совок, кто этих дачников на луну пустил?
112 Кб, 611x605>>720815
Вот и Вайпер на 2025 год съехал. Смачно харкаю в сторону США и НАСА.
Достаю хуй и дрочу на Китай. К 2025 году Китай успеет запустить Chang'e-6 и Chang'e-7
Вот и Вайпер на 2025 год съехал. Смачно харкаю в сторону США и НАСА.
Достаю хуй и дрочу на Китай. К 2025 году Китай успеет запустить Chang'e-6 и Chang'e-7
>>721338
У тебя на скрине 2024.
А вообще, полностью довериться частникам было плохой затеей. Глядя на Маска и Бека, они подумали, что со всеми так же будет, а оказалось, что нихуя. Так останутся без Вайпера, без скафандров и без Вулкана.
У тебя на скрине 2024.
А вообще, полностью довериться частникам было плохой затеей. Глядя на Маска и Бека, они подумали, что со всеми так же будет, а оказалось, что нихуя. Так останутся без Вайпера, без скафандров и без Вулкана.
136 Кб, 853x855>>721341
Я могу с определённой степенью уверенности предположить, что LATE 2024 означает 2025. Вот статья от Джефа Фоуста из 2020го года, где он пишет про пуск в 2022 году. С тех пор всё двигают и двигают, как Луну-25. Там тоже как только вякают что пуск будет в конце года или декабре - это значит пуск будет в следующем году, там нет даже смысла верить.
Я могу с определённой степенью уверенности предположить, что LATE 2024 означает 2025. Вот статья от Джефа Фоуста из 2020го года, где он пишет про пуск в 2022 году. С тех пор всё двигают и двигают, как Луну-25. Там тоже как только вякают что пуск будет в конце года или декабре - это значит пуск будет в следующем году, там нет даже смысла верить.
>>630730 (OP)
Сколько сотен нефти водного льда на Луне? Хватит ли его на ~ 1 млн. китаезов при условие доставки новых порций воды с Земли?
Сколько сотен нефти водного льда на Луне? Хватит ли его на ~ 1 млн. китаезов при условие доставки новых порций воды с Земли?
>>721807
При условии доставки с земли хватит на любое количество человек на любом небесном теле.
При условии доставки с земли хватит на любое количество человек на любом небесном теле.
>>721865
Так у тебя оттуда вода никуда не девается, тебе не нужно регулярно пополнять запасы. Привёз сколько надо и всё. На самом деле её там и так дохуя, но могут быть проблемы с добычей.
Так у тебя оттуда вода никуда не девается, тебе не нужно регулярно пополнять запасы. Привёз сколько надо и всё. На самом деле её там и так дохуя, но могут быть проблемы с добычей.
>>721867
О'К. Предположим, мы кем бы мы ни были завезли на Луну 10 000 китаез и охуенный запас воды-еды-кислорода. Потом связь с Землёй пропала на 100 лет гипотетически, как именно - не важно . Выживут китаезы и расплодятся, или нет?
О'К. Предположим, мы кем бы мы ни были завезли на Луну 10 000 китаез и охуенный запас воды-еды-кислорода. Потом связь с Землёй пропала на 100 лет гипотетически, как именно - не важно . Выживут китаезы и расплодятся, или нет?
>>721870
Не выживут конечно, у них же даже скафандров нет. У тебя вопрос уровня "я купил в магазине продуктов на 5000 рублей, смогу ли я приготовить яблочный пирог?" Хуй знает, может ты на 5000 рублей мармеладных мишек купил. Может у тебя и плиты нет? Может ты рецепт не знаешь?
Не выживут конечно, у них же даже скафандров нет. У тебя вопрос уровня "я купил в магазине продуктов на 5000 рублей, смогу ли я приготовить яблочный пирог?" Хуй знает, может ты на 5000 рублей мармеладных мишек купил. Может у тебя и плиты нет? Может ты рецепт не знаешь?
>>721870
Я немного адаптирую твой вопрос в сторону адеквата, то есть телепатически через интернет просканирую что ты хотел узнать и на это отвечу.
Так вот, все
а) упирается в промышленную базу и число людей которые могут этой базой пользоваться, и соответственно используя ее поддерживать и развивать. Потому что если она не развивается она деградирует. И это число сейчас нам просто неизвестно - минимальная промышленная база и соотв минимальное число народа.
По сути для такого нам надо будет перепроектировать всю инженерию человечества с нуля.
б) упирается в то что сейчас у нас просто нет технологий позволяющих делать длительные поселения на луне. Мы просто верим в то что мы такие технологии сможем разработать, если понадобится.
в) Более того, еще более непонятно можем ли мы сейчас делать такие технологии дешево. Помни, деньги это мерило человекотруда с поправкой на массовость. То есть если чтото дорогое то косвенно в создании этого участвовало огромное количество людей. А значит что для того что бы это делать на луне без земли этих все люди должны быть там на луне.
>Предположим,
Я немного адаптирую твой вопрос в сторону адеквата, то есть телепатически через интернет просканирую что ты хотел узнать и на это отвечу.
Так вот, все
а) упирается в промышленную базу и число людей которые могут этой базой пользоваться, и соответственно используя ее поддерживать и развивать. Потому что если она не развивается она деградирует. И это число сейчас нам просто неизвестно - минимальная промышленная база и соотв минимальное число народа.
По сути для такого нам надо будет перепроектировать всю инженерию человечества с нуля.
б) упирается в то что сейчас у нас просто нет технологий позволяющих делать длительные поселения на луне. Мы просто верим в то что мы такие технологии сможем разработать, если понадобится.
в) Более того, еще более непонятно можем ли мы сейчас делать такие технологии дешево. Помни, деньги это мерило человекотруда с поправкой на массовость. То есть если чтото дорогое то косвенно в создании этого участвовало огромное количество людей. А значит что для того что бы это делать на луне без земли этих все люди должны быть там на луне.
>>723207
На обратной стороне база нацистов.
А в глубинах реголита копают золото карлики рабы рептилоидов.
На обратной стороне база нацистов.
А в глубинах реголита копают золото карлики рабы рептилоидов.
>>723357
Звездочка фейк, выдуманный либерахами, ее никогда не существовало.
Космонавт Незнайка тусовался с Козликом.
Звездочка фейк, выдуманный либерахами, ее никогда не существовало.
Космонавт Незнайка тусовался с Козликом.
>>631121
В 2022 ее снова перенесли или русские наконец ее закончат?
>Напомним, летом прошлого года ожидалось, что посадочная станция «Луна-25» полетит на естественный спутник Земли в 2019 году, а две следующие российские миссии «Луна-26» и «Луна-27» будут перенесены на 2021-й и 2022 годы.
В 2022 ее снова перенесли или русские наконец ее закончат?
>>723590
Так то США. Ну ты сравнил. Они и Вояджеры пускали.
Так то США. Ну ты сравнил. Они и Вояджеры пускали.
272 Кб, 2047x1157У пиндосов схема полёта на Луну вообще ебанутая.
Меня всегда интересовало, что они будут делать при фейле двигателей где-то у Луны. Вот допустим они прилетели на орбиту Луны, на этой гало орбите сидят и убраться оттуда не могут. Что тогда? Подыхать на орбите медленно задыхаясь и транслируя моменты своей смерти в мишн контрол?
Или ещё хуже - если даже не на гало орбите, а где-то на нижней лунной орбите пизда двиглам наступит перед посадкой, когда они ещё на орбите, или уже после посадки, когда они взлетели на орбиту, но не перешли на гало орбиту. Там же пиздец будет как стрёмно. Корабль с трупами будет на орбите ещё хуй знает сколько висеть? В плане если у них не будет даже силы сойти с орбиты и вмазаться в Луну.
Меня всегда интересовало, что они будут делать при фейле двигателей где-то у Луны. Вот допустим они прилетели на орбиту Луны, на этой гало орбите сидят и убраться оттуда не могут. Что тогда? Подыхать на орбите медленно задыхаясь и транслируя моменты своей смерти в мишн контрол?
Или ещё хуже - если даже не на гало орбите, а где-то на нижней лунной орбите пизда двиглам наступит перед посадкой, когда они ещё на орбите, или уже после посадки, когда они взлетели на орбиту, но не перешли на гало орбиту. Там же пиздец будет как стрёмно. Корабль с трупами будет на орбите ещё хуй знает сколько висеть? В плане если у них не будет даже силы сойти с орбиты и вмазаться в Луну.
>>724238
Типа у Аполлонов тех же самых рисков не было? Или у любого другого способа доставить огурца на Луну?
Типа у Аполлонов тех же самых рисков не было? Или у любого другого способа доставить огурца на Луну?
>>724245
круто!
круто!
>>724239
были риски и во времена Аполлонов. Но время другое было, там вполне могли дать им пилюли с цианистым калием , чтобы суициднуться. А сейчас типа что? Люди насмотрелись всяких Марсианин фильмов и не поймут, что на орбите картошку в вакууме не вырастишь. Будут думать, что магически как-то силой любви их должны спасти, а это невозможно.
не будут же они держать на запас одну готовую СЛС с готовым Орионом и готовый и полностью заправленный лунный старшип на орбите.
были риски и во времена Аполлонов. Но время другое было, там вполне могли дать им пилюли с цианистым калием , чтобы суициднуться. А сейчас типа что? Люди насмотрелись всяких Марсианин фильмов и не поймут, что на орбите картошку в вакууме не вырастишь. Будут думать, что магически как-то силой любви их должны спасти, а это невозможно.
не будут же они держать на запас одну готовую СЛС с готовым Орионом и готовый и полностью заправленный лунный старшип на орбите.
>>724245
не факт, я периодически слышу такие робкие ввороты, что мол возможно и не на полюс. Может сначала без риска куда-то на видимую часть сядут, типа для проверки технологий
не факт, я периодически слышу такие робкие ввороты, что мол возможно и не на полюс. Может сначала без риска куда-то на видимую часть сядут, типа для проверки технологий
>>724245
Их там встретит Луна-25, которая полетела в Октябре прошлого года. Или позапрошлого? Ужё со счёта сбился.
Их там встретит Луна-25, которая полетела в Октябре прошлого года. Или позапрошлого? Ужё со счёта сбился.
>>724248
АХАХАХАХА адекват! Прям интерстелар-хуету описал, братишка
>Будут думать, что магически как-то силой любви их должны спасти, а это невозможно.
АХАХАХАХА адекват! Прям интерстелар-хуету описал, братишка
>>724248
Знаешь, незадолго до Аполлона-13 тоже в прокате шёл фильм про астронавтов, у которых что-то идёт не так и их всем ЦУПом спасают. Вот ты бы тогда тоже сидел и говорил, типа вот, в реальности такое будет никто волшебным образом их не спасёт, люди не поймут.
Нахуя изобретать какие-то надуманные сценарии?
Знаешь, незадолго до Аполлона-13 тоже в прокате шёл фильм про астронавтов, у которых что-то идёт не так и их всем ЦУПом спасают. Вот ты бы тогда тоже сидел и говорил, типа вот, в реальности такое будет никто волшебным образом их не спасёт, люди не поймут.
Нахуя изобретать какие-то надуманные сценарии?
>>724238
А разве там не продублированы двигатели? Как Науку без главных маршевых до МКС вели нештатным способом, так и тут, сориентировать корабль, посчитать орбиту и выдать в несколько импульсов на полет обратно. Топливо, бля буду, из тех же баков. И баков там несколько, наверняка, даже на резервном можно будет с орбиты Луны убраться. Ну а если во время посадки что-то накроется, тут Б-г в помощь, самолеты до сих пор имеют свойство ёбаться. Не повезло. Откроют космические кингстоны как настоящие герои, таблетки пускай шпионы и фашисты жрут.
А разве там не продублированы двигатели? Как Науку без главных маршевых до МКС вели нештатным способом, так и тут, сориентировать корабль, посчитать орбиту и выдать в несколько импульсов на полет обратно. Топливо, бля буду, из тех же баков. И баков там несколько, наверняка, даже на резервном можно будет с орбиты Луны убраться. Ну а если во время посадки что-то накроется, тут Б-г в помощь, самолеты до сих пор имеют свойство ёбаться. Не повезло. Откроют космические кингстоны как настоящие герои, таблетки пускай шпионы и фашисты жрут.
31 Кб, 1280x720>>724248
Можно жирненького астронавта с собой взять, чтобы дождаться следующего SLS.
Можно жирненького астронавта с собой взять, чтобы дождаться следующего SLS.
Понятно почему на Луну никто не летает
https://www.youtube.com/watch?v=6DKVDjLKy8g
https://www.youtube.com/watch?v=6DKVDjLKy8g
НАСА объявит в пятницу 18 Августа потенциальные места посадки на Южном Полюсе Луны миссией Артемида-3
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-candidate-landing-regions-for-artemis-iii-moon-mission
Возможно там же, где вот тут яйцеголовые обсуждали
https://www.youtube.com/watch?v=6OO7g5LIGZs
Там конечно рано всё это ещё решать окончательно, спутники ещё уточнят данные. Вот KPLO, кубсаты с Артемиды-1, Lunar Trailblazer, вайпер, клпс-ландеры получат данные - тогда точно найдут идеальное место и решат куда сесть.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-candidate-landing-regions-for-artemis-iii-moon-mission
Возможно там же, где вот тут яйцеголовые обсуждали
https://www.youtube.com/watch?v=6OO7g5LIGZs
Там конечно рано всё это ещё решать окончательно, спутники ещё уточнят данные. Вот KPLO, кубсаты с Артемиды-1, Lunar Trailblazer, вайпер, клпс-ландеры получат данные - тогда точно найдут идеальное место и решат куда сесть.
>>725151
Не понял, что еще за "Артемида".
Не понял, что еще за "Артемида".
>>725153
Это которую НУАИКП отправит с помощью СКЗ? Ну теперь понятно)
Это которую НУАИКП отправит с помощью СКЗ? Ну теперь понятно)
13 потенциальных регионов, в которых может сесть Артемида3
https://www.youtube.com/watch?v=ocDzndmmE8I
https://www.youtube.com/watch?v=ocDzndmmE8I
579 Кб, 2695x1498>Training at the NBL for the dark side of the Moon.
отсюда - Cooper_Hime/status/1569107757944705025
NBL - https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_Buoyancy_Laboratory
Наша Луна могла сформироваться за несколько часов. На это указывают результаты самой точной симуляции столкновения Земли и Тейи
Которое произошло около 4,6 млрд лет назад
Наша Луна могла сформироваться всего за несколько часов — такой вывод следует из нового исследования учёных Исследовательского центра Эймса, опубликованного в The Astrophysical Journal Letters.
В данном случае авторы проекта провели компьютерную симуляцию с очень высоким разрешением, и результаты оказались сильно отличными от того, что показывали модели с обычным разрешением. В частности, симуляция показала, что Луна могла сформироваться буквально за считанные часы, а не месяцы или годы, как показывали ранние расчёты.
Эти результаты лучше объясняют некоторые данные о составе нашего естественного спутника, полученные при изучении Луны в последние годы. При этом, безусловно, это лишь модели, и утверждать что-то окончательно нельзя. Ранние симуляции столкновения, сформировавшего Луну, оперировали примерно 105–106 частиц, в новой же симуляции количество частиц было увеличено до 108, что позволило получить новые результаты.
Согласно основной на данный момент теории формирования Луны, она образовалась около 4,6 млрд лет назад после столкновения с Землёй тела размером с Марс, который назвали Тейя.
5 октября 2022 Г. 20:07
https://youtu.be/kRlhlCWplqk
Которое произошло около 4,6 млрд лет назад
Наша Луна могла сформироваться всего за несколько часов — такой вывод следует из нового исследования учёных Исследовательского центра Эймса, опубликованного в The Astrophysical Journal Letters.
В данном случае авторы проекта провели компьютерную симуляцию с очень высоким разрешением, и результаты оказались сильно отличными от того, что показывали модели с обычным разрешением. В частности, симуляция показала, что Луна могла сформироваться буквально за считанные часы, а не месяцы или годы, как показывали ранние расчёты.
Эти результаты лучше объясняют некоторые данные о составе нашего естественного спутника, полученные при изучении Луны в последние годы. При этом, безусловно, это лишь модели, и утверждать что-то окончательно нельзя. Ранние симуляции столкновения, сформировавшего Луну, оперировали примерно 105–106 частиц, в новой же симуляции количество частиц было увеличено до 108, что позволило получить новые результаты.
Согласно основной на данный момент теории формирования Луны, она образовалась около 4,6 млрд лет назад после столкновения с Землёй тела размером с Марс, который назвали Тейя.
5 октября 2022 Г. 20:07
https://youtu.be/kRlhlCWplqk
>>730582
*
оперировали примерно 10⁵–10⁶ частиц, в новой же симуляции количество частиц было увеличено до 10⁸
*
оперировали примерно 10⁵–10⁶ частиц, в новой же симуляции количество частиц было увеличено до 10⁸
Китайские исследователи создали первую в мире карту горных пород Луны в масштабе 1:2 500 000, которая отображает состав и распределение 17 типов минеральных агрегатов на поверхности единственного спутника Земли.
Указанная карта составлена по инициативе научных сотрудников Шаньдунского университета. К ним присоединились их коллеги из Цзилиньского университета, Академии геологических наук Китая, Китайского университета геологических наук (Пекин), Института геохимии и Института геологических наук и природных ресурсов Академии наук Китая.
В ходе реализации китайской программы по исследованию Луны были собраны большие объемы информации, которые "послужили первичными источниками данных для этого литологического картографирования", отметили китайские ученые в статье, опубликованной на днях в журнале Science Bulletin.
Эту карту можно использовать для дальнейших исследований Луны, в том числе для разработки плана зондирования, выбора места посадки и отбора образцов и др. Кроме того, она послужит ориентиром для составления карт планет земного типа в будущем.
Бумажная и электронная версии карты будут опубликованы на китайском и английском языках издательством "Дичжи" ("Геология").
Ранее в 2020 году была опубликована работа ученых из Геологической службы США, которые сопоставили картографические данные шести регионов Луны, полученные в ходе миссий «Аполлон», а также добавили к ним новую информацию, собранную во время облетов спутника Земли, создав тем самым карту высокой детализации: она составлена в масштабе 1:5000000
Китай (200 мб) https://scidb.cn/en/detail?dataSetId=972277454573928448
США https://astrogeology.usgs.gov/facilities/mrctr/moon-online-map
Указанная карта составлена по инициативе научных сотрудников Шаньдунского университета. К ним присоединились их коллеги из Цзилиньского университета, Академии геологических наук Китая, Китайского университета геологических наук (Пекин), Института геохимии и Института геологических наук и природных ресурсов Академии наук Китая.
В ходе реализации китайской программы по исследованию Луны были собраны большие объемы информации, которые "послужили первичными источниками данных для этого литологического картографирования", отметили китайские ученые в статье, опубликованной на днях в журнале Science Bulletin.
Эту карту можно использовать для дальнейших исследований Луны, в том числе для разработки плана зондирования, выбора места посадки и отбора образцов и др. Кроме того, она послужит ориентиром для составления карт планет земного типа в будущем.
Бумажная и электронная версии карты будут опубликованы на китайском и английском языках издательством "Дичжи" ("Геология").
Ранее в 2020 году была опубликована работа ученых из Геологической службы США, которые сопоставили картографические данные шести регионов Луны, полученные в ходе миссий «Аполлон», а также добавили к ним новую информацию, собранную во время облетов спутника Земли, создав тем самым карту высокой детализации: она составлена в масштабе 1:5000000
Китай (200 мб) https://scidb.cn/en/detail?dataSetId=972277454573928448
США https://astrogeology.usgs.gov/facilities/mrctr/moon-online-map
96 Кб, 1280x720¡Atención!
В нашу сторону со стороны голубого кругляша запущена какая-то большая блестящая поебень. Следить в реальном времени можно тут:
https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
В нашу сторону со стороны голубого кругляша запущена какая-то большая блестящая поебень. Следить в реальном времени можно тут:
https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
>>733997
Почему именно такую? Типа как у той лунной станции с постоянно меняющимся названием? Это наименее энергозатратно?
Почему именно такую? Типа как у той лунной станции с постоянно меняющимся названием? Это наименее энергозатратно?
>>733998
Нет, у неё будет NRHO - "гало-орбита, близкая к прямолинейной", хотя DRO для неё тоже рассматривалась, и в неё закладывается способность переходить между NRHO и DRO, если понадобится.
Да, переходы на неё и с неё малозатратны. Я если честно раньше думал, что СЛС Блок 1 неспособна закинуть Орион, чтобы он смог выйти на NRHO, но оказывается может, но сейчас всё равно тестируют с DRO. Ну, на неё в целом проще переходы, и она в плоскости лунной орбиты, в отличие от NRHO, которая ей перпендикулярна.
>Типа как у той лунной станции с постоянно меняющимся названием?
Нет, у неё будет NRHO - "гало-орбита, близкая к прямолинейной", хотя DRO для неё тоже рассматривалась, и в неё закладывается способность переходить между NRHO и DRO, если понадобится.
Да, переходы на неё и с неё малозатратны. Я если честно раньше думал, что СЛС Блок 1 неспособна закинуть Орион, чтобы он смог выйти на NRHO, но оказывается может, но сейчас всё равно тестируют с DRO. Ну, на неё в целом проще переходы, и она в плоскости лунной орбиты, в отличие от NRHO, которая ей перпендикулярна.
710 Кб, 1024x1024>>734008
Радиаторы встроены в корпус
Радиаторы встроены в корпус
9 Кб, 300x287Там у вас SLS тред утонул... ах, да - он же одноразовый! )))
840 Кб, 2208x1242>>733988
Вот таков он, WebAssembly
Вот таков он, WebAssembly
>>734019
Спасибо.
Спасибо.
248 Кб, 400x624Начинаю читать. Интересно не то слово как.
https://sheba.spb.ru/za/luna-dvig-1990.htm
https://sheba.spb.ru/za/luna-dvig-1990.htm
>>735288
Спасибо за ссылку, анончик! Действительно и интересная и очень полезная книга
собираюсь запускать
Спасибо за ссылку, анончик! Действительно и интересная и очень полезная книга
собираюсь запускать
>>735335
>через десять лет
>зонд, собранный аноном из говна и палок, рассчитанный по советской книжке, направляется к луне
> луна-25 готовится к запуску уже в следующем году, твёрдо и чётко!
Японский частный лендер Наруто Hakuto-R с эмиратским ровером на борту, а также очередной кубсат для поиска воды в полярных кратерах Lunar Flashlight, успешно запущены к луне на ракете какого-то космического стартапа, про который на доске даже треда не видно.
Коди про лунную геологию и про то, что Луна нам может рассказать:
https://www.youtube.com/watch?v=8c_4ilhM0wc
https://www.youtube.com/watch?v=8c_4ilhM0wc
>>736644
Спасибо. Ты сделал мне больно и хорошо в то же время.
Больно за Роскосмос, хорошо за землян.
>Hakuto-R
Спасибо. Ты сделал мне больно и хорошо в то же время.
Больно за Роскосмос, хорошо за землян.
>>736644
Проснись, у тебя утечка фекалий!
>луне на ракете какого-то космического стартапа,
>launched on 11 December 2022 at 07:38 UTC on aFalcon 9 Block 5rocket
Проснись, у тебя утечка фекалий!
>>738076
Бдядь, додик, я буквально запостил скрины с трансляции, ты думаешь, я не в курсе кто его запускал?
Бдядь, додик, я буквально запостил скрины с трансляции, ты думаешь, я не в курсе кто его запускал?
1,6 Мб, 1434x1080>>736644
Эх, ещё 4 с лишним месяца ждать пока долетит. Ох уж эта небесная механика.
Вот во второй серии первого сезона Футурамы показан идеальный полёт на Луну. Смотрите с 5:45 - это сказочно.
Эх, ещё 4 с лишним месяца ждать пока долетит. Ох уж эта небесная механика.
Вот во второй серии первого сезона Футурамы показан идеальный полёт на Луну. Смотрите с 5:45 - это сказочно.
>>738095
О, я теперь знаю, что нужно пересмотреть. Это же охуенное аниме.
> Вот во второй серии первого сезона Футурамы
О, я теперь знаю, что нужно пересмотреть. Это же охуенное аниме.
>>738077
да, думаю ты написал хуйню а теперь выебываешься в попытках "зотролеть". пшол нахуй опущ, японская ispace это не китайская i-space, у китайской есть ракета у японской нет. так что ты обосрался по самую сраку хряка рогозина, поздравляю
ПХЬ ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ
да, думаю ты написал хуйню а теперь выебываешься в попытках "зотролеть". пшол нахуй опущ, японская ispace это не китайская i-space, у китайской есть ракета у японской нет. так что ты обосрался по самую сраку хряка рогозина, поздравляю
>ррее
>ррее я не обосрался
>успешно запущены к луне на ракете какого-то космического стартапа, про который на доске даже треда не видно
ПХЬ ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ
>>738124
Бля, пиздец ты ебан. Откуда по-твоему я взял скриншоты трансляции? Давай ответь блядь.
Просто блядь сдохни от рака, чушок, это была шутка про то, что тред спасеха в это время тонул с 600+ постами без переката, да и вообще он полностью засран фагами.
Бля, пиздец ты ебан. Откуда по-твоему я взял скриншоты трансляции? Давай ответь блядь.
>про который на доске даже треда не видно
Просто блядь сдохни от рака, чушок, это была шутка про то, что тред спасеха в это время тонул с 600+ постами без переката, да и вообще он полностью засран фагами.
>>738095
Зато кстати корейский орбитер долетел недавно и вышел на орбиту. Это не так интересно, как лендер, но всё же.
Зато кстати корейский орбитер долетел недавно и вышел на орбиту. Это не так интересно, как лендер, но всё же.
20 Кб, 128x128>>738140
ПХЕ ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ у чмони бомбанууло))
ПХЕ ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ у чмони бомбанууло))
145 Кб, 1068x885>>736644
Второй маневр. 20 января будет третий маневр. В этот день аппарат достигнет дальней точки маршрута.
Второй маневр. 20 января будет третий маневр. В этот день аппарат достигнет дальней точки маршрута.
196 Кб, 425x281>>671258
космическая программа ОАЭ наглядно
Этим дай волю, они реально начнут строить взрыволеты, где вместо ядерных зарядов будут выбрасывать бабахов
космическая программа ОАЭ наглядно
Этим дай волю, они реально начнут строить взрыволеты, где вместо ядерных зарядов будут выбрасывать бабахов
>>630730 (OP)
Хотелось бы ней побывать, но мне как и людям свойственно вредить
Хотелось бы ней побывать, но мне как и людям свойственно вредить
>>739123
Чего бы ты там делал?
Чего бы ты там делал?
> Для НАСА важно следить за тем, чтобы Пекин не добрался до определённых мест на Луне под видом научных исследований, отметил Нельсон.
https://habr.com/ru/news/t/708882/
Открыто уже говорит, во как.
Но здесь посты с правдой о Луне трут.
О том, что Луна обитаема, о настоящем лунном заговоре (скрываемом тупыми вбросами "американцы никуда не летали"), о том, какой ритуал проводил масон Армстронг и что он там увидел...
559 Кб, 482x713>>739308
Ты не поверишь, мне и так на Земле слегка очень хуёво.
Но на Луне 1/6 земной гравитации. Вот человек в невесомости больше года прожил - 1995 год — (437 сут 17 час 58 мин).
Умер в 80 лет. В сентябре 2022.
Ты не поверишь, мне и так на Земле слегка очень хуёво.
Но на Луне 1/6 земной гравитации. Вот человек в невесомости больше года прожил - 1995 год — (437 сут 17 час 58 мин).
Умер в 80 лет. В сентябре 2022.
марс ЗАЛУПА
ТИТАН КРУТО!
марс ЗАЛУПА
ТИТАН КРУТО!
марс ЗАЛУПА
ТИТАН КРУТО!
ТИТАН КРУТО!
марс ЗАЛУПА
ТИТАН КРУТО!
марс ЗАЛУПА
ТИТАН КРУТО!
>>739663
после невесомости сколько он привыкал к гравиташке? полгода? год?
после невесомости сколько он привыкал к гравиташке? полгода? год?
>>630730 (OP)
Я тут подумал, что ведь станция на орбите вокруг Луны может практически на любой высоте находиться, да ведь? Всяко можно найти такую орбиту, что хоть в 100 метрах над поверхностью будет летать.
Я тут подумал, что ведь станция на орбите вокруг Луны может практически на любой высоте находиться, да ведь? Всяко можно найти такую орбиту, что хоть в 100 метрах над поверхностью будет летать.
500 Кб, 1306x1306Табличка с именами погибших астронавтов и космонавтов, оставленная командой «Аполлона-15» на Луне.
>>749347
TOKYO—April 14, 2023—ispace, inc., a global lunar exploration company, announced today that its HAKUTO-R Mission 1 Lunar Lander has completed all planned orbital control maneuvers, completing Success 8 of the Mission 1 Milestones.
TOKYO—April 14, 2023—ispace, inc., a global lunar exploration company, announced today that its HAKUTO-R Mission 1 Lunar Lander has completed all planned orbital control maneuvers, completing Success 8 of the Mission 1 Milestones.
>>750619
“Our M1 lander remains in a stable orbit around the Moon. Currently it is orbiting several times a day, with the number of orbits around the Moon per day increasing as maneuvers bring it closer to the lunar surface.”
— Fernando González Meruelo: Lead Mission Analysis & Flight Dynamics Engineer
Если у кого проблемы с английским, то ловите мой перевод:
"Наш посадочный модуль М1 остаётся на стабильной лунной орбите. Сейчас он делает несколько витков в день и ежедневное количество витков вокруг Луны увеличивается, поскольку маневры приближают его к поверхности Луны."
“Our M1 lander remains in a stable orbit around the Moon. Currently it is orbiting several times a day, with the number of orbits around the Moon per day increasing as maneuvers bring it closer to the lunar surface.”
— Fernando González Meruelo: Lead Mission Analysis & Flight Dynamics Engineer
Если у кого проблемы с английским, то ловите мой перевод:
"Наш посадочный модуль М1 остаётся на стабильной лунной орбите. Сейчас он делает несколько витков в день и ежедневное количество витков вокруг Луны увеличивается, поскольку маневры приближают его к поверхности Луны."
>>630730 (OP)
Через час будет ШМЯК ОБ РИГОЛИТ!
https://www.youtube.com/live/rZwt-5KbsRI?feature=share
Через час будет ШМЯК ОБ РИГОЛИТ!
https://www.youtube.com/live/rZwt-5KbsRI?feature=share
>>753753
Высадили какого-то хиккана на луну, сел и молчит.
Зачем эти мультики с фейковой телеметрией вообще ставили? Судя по всему, он уебался на 100-150км/ч об луну и рассыпался, ЛРО зафоткает на неделе и посмотрим.
И вообще, надо как китайцы. Без хайпа, тихо сели, если рассыпались, то нечего бухтеть, у всех бывает, если норм, то уже льют реальный контент, а не мультики.
Высадили какого-то хиккана на луну, сел и молчит.
Зачем эти мультики с фейковой телеметрией вообще ставили? Судя по всему, он уебался на 100-150км/ч об луну и рассыпался, ЛРО зафоткает на неделе и посмотрим.
И вообще, надо как китайцы. Без хайпа, тихо сели, если рассыпались, то нечего бухтеть, у всех бывает, если норм, то уже льют реальный контент, а не мультики.
>>753753
АХТУНГ пацаны там русский стример АААААА
АХТУНГ пацаны там русский стример АААААА
>сложно сесть на Луну
>нужны мощные компьютеры
>у ополона-11 был второй другой компьютер-нейросеть
>они обучали нейросеть 10 лет до полёта ополона-11
>нейросеть обрабатывала визуальные данные
>выдавала команды на управление посадкой
вроде всмятку
64 Кб, 200x200>Анимедауны обосрались
Кек, ничего удивительного. Только одна страна умеет садиться на Луну. И флаг этой страны в ОП-посте.
>>753753
Всё, распидорасило зайца.
Всё, распидорасило зайца.
492 Кб, 587x874>>753800
чел, США это уже другая страна. Там IQ постоянно падает уже несколько лет. Они не могут найти в себе мотивацию лететь на Луну, кроме как похвастаться, что они посадили на Луну "Первую бабу" и "Представителя ЛГБТ".
чел, США это уже другая страна. Там IQ постоянно падает уже несколько лет. Они не могут найти в себе мотивацию лететь на Луну, кроме как похвастаться, что они посадили на Луну "Первую бабу" и "Представителя ЛГБТ".
>>753819
Жадность же. Там золото и топливо для ядерных реакторов. Мысль о том что все это может достаться китайцам больно жжет пиндосовские жопы.
Жадность же. Там золото и топливо для ядерных реакторов. Мысль о том что все это может достаться китайцам больно жжет пиндосовские жопы.
357 Кб, 1280x925>>753842
Не для ядерных, а для термоядерных реакторов. Рабочих термоядерных реакторов, которых не существует в реальности. И не по причине нехватки топлива.
И на Луне это топливо в мизерных количествах, так что для добычи его потребуется создавать гигантскую индустриальную базу с карьерами и переработкой мегатонн грунта. По сути дела на Луне нужно создать сначала вот такие вот карьеры с дистанционно управляемыми ЛУНОБЕЛАЗАМИ, которые будут доставлять тонны грунта в заводы-просеиватели, заводы-нагреватели, которые будут сами жрать дохуя энергии. И всё ради мизерного количества Гелия3. Который используется в одной очень непопулярной схеме термоядерных реакций синтеза, которых существует масса. И
Ага, я уверен что американцы оооооочень этим озабочены, пиздец как.
>Гелий3 бредятина
Не для ядерных, а для термоядерных реакторов. Рабочих термоядерных реакторов, которых не существует в реальности. И не по причине нехватки топлива.
И на Луне это топливо в мизерных количествах, так что для добычи его потребуется создавать гигантскую индустриальную базу с карьерами и переработкой мегатонн грунта. По сути дела на Луне нужно создать сначала вот такие вот карьеры с дистанционно управляемыми ЛУНОБЕЛАЗАМИ, которые будут доставлять тонны грунта в заводы-просеиватели, заводы-нагреватели, которые будут сами жрать дохуя энергии. И всё ради мизерного количества Гелия3. Который используется в одной очень непопулярной схеме термоядерных реакций синтеза, которых существует масса. И
Ага, я уверен что американцы оооооочень этим озабочены, пиздец как.
>>753849
Но китайцы, Анон!
Но китайцы, Анон!
>>753753
Печалька. Всё же Луна трудно даётся. Знает она, что является второй ступенькой после земной орбиты. Но думаю что японцы не сдадутся и всё же добьются успеха. В следующий раз.
Печалька. Всё же Луна трудно даётся. Знает она, что является второй ступенькой после земной орбиты. Но думаю что японцы не сдадутся и всё же добьются успеха. В следующий раз.
>>753771
Это хуйня. Не в том смысле, что не разбился, а для первой попытки посадки это просто успех.
Израильский разбился на 468 км/ч
Индусский вообще не понятно на какой скорости
>Судя по всему, он уебался на 100-150км/ч об луну
Это хуйня. Не в том смысле, что не разбился, а для первой попытки посадки это просто успех.
Израильский разбился на 468 км/ч
Индусский вообще не понятно на какой скорости
99 Кб, 1041x590Схема посадки Луна-25. Если до посадки дойдёт, то она почти как китайская. Убивает всю горизонтальную скорость и падает вниз чисто вертикально, без выебонов, когда ни одновременно по дуге вниз тормозят пытаясь одновременно и горизонтальную и вертикальную скорость убить и при этом корректируют угол посадки в последние секунды.
Так что если пуск состоится, если аппарат долетит и доживёт до посадки, то посадка будет не особо рисковой.
Так что если пуск состоится, если аппарат долетит и доживёт до посадки, то посадка будет не особо рисковой.
>>759571
Лунянин. Ну можно будет глянуть, должно неплохо получиться кмк
Лунянин. Ну можно будет глянуть, должно неплохо получиться кмк
https://t.me/redakciya_channel/22699
В Хабаровском крае эвакуируют жителей села из-за возможного падения ступеней ракеты
Жителей Шахтинска в Хабаровском крае эвакуируют из-за падения ступеней ракеты «Союз-2.1б», сообщил в своем телеграм-канале глава Верхнебуреинского района Алексей Маслов. Вывоз людей и имущества запланирован на 11 августа на 7:30 утра, въезд в зону падения первой ступени ракетоносителя будет запрещен.
Местные жители пожаловались, что из сообщения Маслова им не ясны детали происходящего: будет ли заражена территория, почему речь идет об эвакуации, а не отселении, сколько времени займет сам процесс эвакуации.
«Роскосмос» планирует запустить первую за почти 50 лет российскую лунную станцию «Луна-25» 11 августа. Она должна стать первой в истории станцией, которая сядет на Южном полюсе Луны. Основными задачами миссии станут отработка технологий мягкой посадки, исследования внутреннего строения и разведка ресурсов, в том числе воды.
Держите кулачки, луношизики!
В Хабаровском крае эвакуируют жителей села из-за возможного падения ступеней ракеты
Жителей Шахтинска в Хабаровском крае эвакуируют из-за падения ступеней ракеты «Союз-2.1б», сообщил в своем телеграм-канале глава Верхнебуреинского района Алексей Маслов. Вывоз людей и имущества запланирован на 11 августа на 7:30 утра, въезд в зону падения первой ступени ракетоносителя будет запрещен.
Местные жители пожаловались, что из сообщения Маслова им не ясны детали происходящего: будет ли заражена территория, почему речь идет об эвакуации, а не отселении, сколько времени займет сам процесс эвакуации.
«Роскосмос» планирует запустить первую за почти 50 лет российскую лунную станцию «Луна-25» 11 августа. Она должна стать первой в истории станцией, которая сядет на Южном полюсе Луны. Основными задачами миссии станут отработка технологий мягкой посадки, исследования внутреннего строения и разведка ресурсов, в том числе воды.
Держите кулачки, луношизики!
>>759726
Через год после 26-й. Пока планируют на 2027 и 2028 соответственно.
Через год после 26-й. Пока планируют на 2027 и 2028 соответственно.
Ночью запускают SLIM
https://www.youtube.com/live/3TTTJ20iRbs?si=P9sQtOxsSZDVNavY
https://www.youtube.com/live/3TTTJ20iRbs?si=P9sQtOxsSZDVNavY
ПАЦАНЫ Я УГОРЕЛ ПО ЛУНЕ-9!!!
ДУХ ЭНЕРГИИ, МОЛОДОСТИ ЖИВЁТ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ. СОВЕРШАЙТЕ СОФТ ЛЕНДИНГ ОТКРЫТО, СМЕЛО И ПРЯМО В ЛИЦО ЯНКИ-ЛУЗЕРАМ. ПЕРВАЯ ПОСАДКА! ПЕРВАЯ ФОТКА! ШАРЫ-АМОРТИЗАТОРЫ ЗА 40 ЛЕТ ДО СПИРИТА.
ЛУНА! 9! УЛЬТРАХАРДКОР!
ДУХ ЭНЕРГИИ, МОЛОДОСТИ ЖИВЁТ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ. СОВЕРШАЙТЕ СОФТ ЛЕНДИНГ ОТКРЫТО, СМЕЛО И ПРЯМО В ЛИЦО ЯНКИ-ЛУЗЕРАМ. ПЕРВАЯ ПОСАДКА! ПЕРВАЯ ФОТКА! ШАРЫ-АМОРТИЗАТОРЫ ЗА 40 ЛЕТ ДО СПИРИТА.
ЛУНА! 9! УЛЬТРАХАРДКОР!
586 Кб, 1600x1061>>630730 (OP)
760386
Что скажете, аноны-астраномы? Пиздят индуские приборы или реально на луне такая ЖАРА? И почему такая жара стоит? И непонятно из сообщения, это жара стоит постоянно или максимально в определенные часы, и только на полюсе. И почему только на полюсе? И почему раньше не замечали таких высоких температур?
https://tass.ru/kosmos/18598465
760386
Что скажете, аноны-астраномы? Пиздят индуские приборы или реально на луне такая ЖАРА? И почему такая жара стоит? И непонятно из сообщения, это жара стоит постоянно или максимально в определенные часы, и только на полюсе. И почему только на полюсе? И почему раньше не замечали таких высоких температур?
https://tass.ru/kosmos/18598465
>Как сообщил информационному агентству Press Trust of India сотрудник ISRO Би Дарукеша, полученные данные оказались неожиданными для специалистов. "Мы все считали, что температура на поверхности может составлять от 20 до 30 градусов по Цельсию, но она составляет 70 градусов по Цельсию. Это на удивление выше, чем мы ожидали", - цитирует агентство слова ученого
>>763922
1) Лунный полюс прогреваю лунные магнитные поля
2) Лунный полюс место выхода тепла подземных машин, ведь луна-то искуственная
3) Не было данных с полюса
4 Не Было американцев на Луне. Ровер доставили, а сами не были, только кино показали
Выбирай
Я сбой я верю слабо, сейчас не 1960, не 1990 и даже не 2010, сейчас вся техника в таких вещах как тактильное/телеметрическое определение температуры поверхности - легко собрать и сложно облажаться
>И почему раньше не замечали таких высоких температур?
1) Лунный полюс прогреваю лунные магнитные поля
2) Лунный полюс место выхода тепла подземных машин, ведь луна-то искуственная
3) Не было данных с полюса
4 Не Было американцев на Луне. Ровер доставили, а сами не были, только кино показали
Выбирай
Я сбой я верю слабо, сейчас не 1960, не 1990 и даже не 2010, сейчас вся техника в таких вещах как тактильное/телеметрическое определение температуры поверхности - легко собрать и сложно облажаться
76 Кб, 640x426>>763923
АХАХАХА.
Руководству роскосмоса и исполнителям проекта Луна 25 такие заявы сделай. Проебались поставить нормальный датчик высоты.
На пике они как бы обсуждают. Ты виноват- нет ты!
И вообще, все твои ответа, туповые или это тупой стеб.
Подожду нормальных ответов.
>Я сбой я верю слабо, сейчас не 1960, не 1990 и даже не 2010, сейчас вся техника в таких вещах как тактильное/телеметрическое определение температуры поверхности - легко собрать и сложно облажаться
АХАХАХА.
Руководству роскосмоса и исполнителям проекта Луна 25 такие заявы сделай. Проебались поставить нормальный датчик высоты.
На пике они как бы обсуждают. Ты виноват- нет ты!
И вообще, все твои ответа, туповые или это тупой стеб.
Подожду нормальных ответов.
>>763922
На экваторе днём +120, на широте 69° днём +70. Всё логично, так и должно быть, ведь 69° это ащще не полюс! Вот на тру-полюсе, на 80°+, будет 20-30-40 градусов по Цельсию днём, потому что угол падения солнечных лучей мал и свет "размазывается" по большей площади чем на экаторе.
На экваторе днём +120, на широте 69° днём +70. Всё логично, так и должно быть, ведь 69° это ащще не полюс! Вот на тру-полюсе, на 80°+, будет 20-30-40 градусов по Цельсию днём, потому что угол падения солнечных лучей мал и свет "размазывается" по большей площади чем на экаторе.
>>764061
Да никак. Какие-то кончи чё-то там "постановили" и теперь другие хуесосы употребляют ом-ном-ном!!! ну оче важное "авторитетное" мнение вот этих вот кончей. То же самое и с Марсом. Могли бы привязаться к уровню виртуального океана, который будет, когда вся вода на Марсе растает...например. Есть же оценки запасов воды там. И на Марс мы полетим чтобы его преобразовывать и жить не в куполах.
На Титане ещё проще, там литерали есть уровень моря! Все 3 титанских моря сообщаются и имеют один уровень, прямо как на Земле. Но нет, за нулевую точку приняли вообще какую-то не относящуюся ни к чему хуйню, как и на Марсе. Люди глупы, это первое правило воошебника. Люди глупы и ничтожны.
Одно утешает, когда на Марсе и Титане реально появятся люди, первопроходцы, они там всё переименуют по-своему и карты переделают. И будут правы, конечно же. Потому что это ИХ земля. А тоненький вой пузатых соевых обиженок и протестующее покашливание смешных маразматичных старичков из JPL позабавят всю Солнечную систему))
Да никак. Какие-то кончи чё-то там "постановили" и теперь другие хуесосы употребляют ом-ном-ном!!! ну оче важное "авторитетное" мнение вот этих вот кончей. То же самое и с Марсом. Могли бы привязаться к уровню виртуального океана, который будет, когда вся вода на Марсе растает...например. Есть же оценки запасов воды там. И на Марс мы полетим чтобы его преобразовывать и жить не в куполах.
На Титане ещё проще, там литерали есть уровень моря! Все 3 титанских моря сообщаются и имеют один уровень, прямо как на Земле. Но нет, за нулевую точку приняли вообще какую-то не относящуюся ни к чему хуйню, как и на Марсе. Люди глупы, это первое правило воошебника. Люди глупы и ничтожны.
Одно утешает, когда на Марсе и Титане реально появятся люди, первопроходцы, они там всё переименуют по-своему и карты переделают. И будут правы, конечно же. Потому что это ИХ земля. А тоненький вой пузатых соевых обиженок и протестующее покашливание смешных маразматичных старичков из JPL позабавят всю Солнечную систему))
>>764063
Ага, особо меня умиляет ситуация с исключением Плутона из планет. А вот это педрило ещё и книжку написал, а назвал-то как! Так скромненько выебнулся.
Я так же могу: "вот эта вот книжонка не подходит под определение книги, это больше походит на хуйню или говно, а автор - пидор".
Исключатели хуевы, пусть хуи из своих жоп исключаютХД
>Какие-то кончи чё-то там "постановили"
Ага, особо меня умиляет ситуация с исключением Плутона из планет. А вот это педрило ещё и книжку написал, а назвал-то как! Так скромненько выебнулся.
Я так же могу: "вот эта вот книжонка не подходит под определение книги, это больше походит на хуйню или говно, а автор - пидор".
Исключатели хуевы, пусть хуи из своих жоп исключаютХД
>>764115
Я отразил твои говённые слова аперкотом и они прилетёли тебе обратно в твой рот.
Я отразил твои говённые слова аперкотом и они прилетёли тебе обратно в твой рот.
>>764063
Так ты не ответил, как считается нулевой уровень высоты? По какой точки отсчитывает сянулевой уровень?
Так ты не ответил, как считается нулевой уровень высоты? По какой точки отсчитывает сянулевой уровень?
Лучше перекотом. Го?
>>764061
Скорее всего, так же как на земле. Нулевой уровень = поверхность геоида. Ну а на Луне , значит "поверхность луноида".
Скорее всего, так же как на земле. Нулевой уровень = поверхность геоида. Ну а на Луне , значит "поверхность луноида".
>>764128
Или хуекотом, сильвупле
Или хуекотом, сильвупле
>>631685
какие нахуй города, нахуя
какие нахуй города, нахуя
> Луна-13 была оснащена камерой и микрофоном. Спустя 30 часов после прилунения начали регистрироваться апериодичные "постукивания", источник которых находился снаружи модуля. Камера не зафиксировала ничего, что могло бы быть источником звука, но качество записи постоянно ухудшалось — изображение постепенно покрывалось точечным узором словно от высокого уровня радиации. Спустя четыре дня после прилунения была зафиксирована разгерметизация модуля вместе с окончанием приема какой-либо телеметрии.
А теперь вспоминаем школьный учебник физики, как распространяется звук. На Луне, блжад, нет воздуха!
Нужно быть совсем дауном, чтобы верить в лунные программы. Луна просто голограмма в небе, и никто никогда на ней не высаживался, ни люди, ни машины.
Обновить тред
МДвач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 01:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 01:33.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.