Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![elon-musk-proposes-selling-10-of-his-tesla-stock-in-a-twitt[...].jpg](https://2ch.life//spc/src/691015/16365601077450.jpg)
Это тред о компании SpaceX и ее космических аппаратах.
Информация по испытаниям прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Следующие пуски:
SpaceX Crew-3 - 11 ноября 2021
Double Asteroid Redirection Test (DART) - 24 ноября 2021 в 06:20 UTC, столкновение с астероидом 2 октября 2022 г.
Последние темы:
Миссия Crew-2 успешно вернулась на Землю 8 ноября 2021 г. Один парашют раскрылся с задержкой.
В Бока-Чика идут скучные работы на костях маленьких птичек. Новых полетов бочек и взрывов нет, редкие прожиги.
Blue Origin проиграла судебный процесс против НАСА: https://spacenews.com/federal-court-rules-against-blue-origin-in-hls-lawsuit/
Безос признал решение суда, но высадку на Луну перенесли с 2024 на 2025 год: https://spacenews.com/nasa-delays-human-lunar-landing-to-at-least-2025/
Одобрена заявка Boeing о создании своего спутникового созвездия: https://spacenews.com/fcc-approves-boeings-147-satellite-v-band-constellation/
Astra отправила заявку на 13,600 спутников своего созвездия: https://spacenews.com/astra-files-fcc-application-for-13600-satellite-constellation/
Предыдущий тред: >>689783 (OP)
Информация по испытаниям прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Следующие пуски:
SpaceX Crew-3 - 11 ноября 2021
Double Asteroid Redirection Test (DART) - 24 ноября 2021 в 06:20 UTC, столкновение с астероидом 2 октября 2022 г.
Последние темы:
Миссия Crew-2 успешно вернулась на Землю 8 ноября 2021 г. Один парашют раскрылся с задержкой.
В Бока-Чика идут скучные работы на костях маленьких птичек. Новых полетов бочек и взрывов нет, редкие прожиги.
Blue Origin проиграла судебный процесс против НАСА: https://spacenews.com/federal-court-rules-against-blue-origin-in-hls-lawsuit/
Безос признал решение суда, но высадку на Луну перенесли с 2024 на 2025 год: https://spacenews.com/nasa-delays-human-lunar-landing-to-at-least-2025/
Одобрена заявка Boeing о создании своего спутникового созвездия: https://spacenews.com/fcc-approves-boeings-147-satellite-v-band-constellation/
Astra отправила заявку на 13,600 спутников своего созвездия: https://spacenews.com/astra-files-fcc-application-for-13600-satellite-constellation/
Предыдущий тред: >>689783 (OP)
23 Кб, 345x512>>690994 →
По твоему высеру сразу понятно что ты гречневый фантазер, заткнись лучше, сука.
спасибо, кэп
Что ты городишь ебанаврот. Вангую, там доразгон занимает бОльшую часть потребного УИ. И реализуется он обычным ЖРД.
недопустимое упрощение. с точки зрения обываетля и пусковая инфраструктура традиционного космодрома не требует особо людей. просто в жизни оказывается не так.
всё, кроме смены наклонения орбиты, лол
У ти мой маленький... думает что для КА основная проблема прочностного характера это max-Q при разгоне, и даже дестсадовски-загадочная и всемогущая "скоросоть звука". Вообще-то имелось ввиду реентри на скорости 8 км в секунду и проблема нагрева вкупе с опять же нагрузкой от динамических сил в процессе. Ты случайно в своем манямирке не задавался вопросом, почему у девятки вторая ступень невозвратная, при общей шизе маска на возврат всего чего можно, и почему шаттл/буран/старшип крайне сильно внешне не походи на обычные КА, какой мы видим в релейтед видео после сброса аэродинамической оболочки?
Скорее всего это прото dummy-дизайн примененный в прототипе. В окончательном варианте прорывная мембрана может быть расположена на входе в тоннель (по полету ракеты), а на выходе вместо нее собран какой-то распашной очень быстродействующий шлюз. При этом в улитке может быть более глубокий вакуум, а в тоннеле - средний. Тогда и мембрана куда тоньше будет, и никаких особых потерь эффективности - все равно снаряду еще километры лететь в атмосфере номинальной плотности, лешние пара десятков метров ничего не изменят.
И при весе спутника всего в 500 кг, растягивающая нагрузка на плече этого ебаного коромысла составит 300 тысяч тонн (порядки величины - "как сто штук полностью заправленных старшипов + суперхэви"). Если оно будет состоять из чистейшего углеволокна (без учета вяжущего) с пределом прочности в 1000 мегапаскаль (это гораздо прочнее большинства сталей), площадь его поперечного сечения составит 2,6 метра. Положим такой дрын конструктивно и возможен сам по себе, на основной длине. Но что делать с деньгами конштейнами и самой способности нагрузки к перегрузкам, Билли? Почти что угодно просто расплющится к хуям такой силой. Тупо стенка космического аппарата "поплывет" в том месте, где будет лежать на какой-то сверхпрочной постели из анобтаниума, и испытывать давление в тысячи МПа.
Но... расслабь ягодицы, просто нехуй фантазировать что кто-то там попытается разогнать его до 8 км/сек прямо в улитке. К тому же если увеличить радиус улитки всего метров до 30, и снизить апетиты "всего" до 4км сек, это снизит силы на 1 порядок. Но даже если оставить такую скорость, то это все равно полная хуйня. Как только эта залупа соприкоснется с атмосферой, она мгновенно разогреется до красна, окружится плазменным коконом, и потеряет связь, например. Не веришь? Гугли ракету "Спринт" американской системы ПРО Sentinel/safeguard. А ты думал ракеты в основном разгоняются за пределами атмосферы "просто так"?
По твоему высеру сразу понятно что ты гречневый фантазер, заткнись лучше, сука.
>это лишь прототип установки
спасибо, кэп
>не требует топлива
Что ты городишь ебанаврот. Вангую, там доразгон занимает бОльшую часть потребного УИ. И реализуется он обычным ЖРД.
>еще и персонала всего-ничего требуется.
недопустимое упрощение. с точки зрения обываетля и пусковая инфраструктура традиционного космодрома не требует особо людей. просто в жизни оказывается не так.
>может может может может
всё, кроме смены наклонения орбиты, лол
>а ракета должна
У ти мой маленький... думает что для КА основная проблема прочностного характера это max-Q при разгоне, и даже дестсадовски-загадочная и всемогущая "скоросоть звука". Вообще-то имелось ввиду реентри на скорости 8 км в секунду и проблема нагрева вкупе с опять же нагрузкой от динамических сил в процессе. Ты случайно в своем манямирке не задавался вопросом, почему у девятки вторая ступень невозвратная, при общей шизе маска на возврат всего чего можно, и почему шаттл/буран/старшип крайне сильно внешне не походи на обычные КА, какой мы видим в релейтед видео после сброса аэродинамической оболочки?
>крышку должна прорывать
Скорее всего это прото dummy-дизайн примененный в прототипе. В окончательном варианте прорывная мембрана может быть расположена на входе в тоннель (по полету ракеты), а на выходе вместо нее собран какой-то распашной очень быстродействующий шлюз. При этом в улитке может быть более глубокий вакуум, а в тоннеле - средний. Тогда и мембрана куда тоньше будет, и никаких особых потерь эффективности - все равно снаряду еще километры лететь в атмосфере номинальной плотности, лешние пара десятков метров ничего не изменят.
> охуительные расчеты
И при весе спутника всего в 500 кг, растягивающая нагрузка на плече этого ебаного коромысла составит 300 тысяч тонн (порядки величины - "как сто штук полностью заправленных старшипов + суперхэви"). Если оно будет состоять из чистейшего углеволокна (без учета вяжущего) с пределом прочности в 1000 мегапаскаль (это гораздо прочнее большинства сталей), площадь его поперечного сечения составит 2,6 метра. Положим такой дрын конструктивно и возможен сам по себе, на основной длине. Но что делать с деньгами конштейнами и самой способности нагрузки к перегрузкам, Билли? Почти что угодно просто расплющится к хуям такой силой. Тупо стенка космического аппарата "поплывет" в том месте, где будет лежать на какой-то сверхпрочной постели из анобтаниума, и испытывать давление в тысячи МПа.
Но... расслабь ягодицы, просто нехуй фантазировать что кто-то там попытается разогнать его до 8 км/сек прямо в улитке. К тому же если увеличить радиус улитки всего метров до 30, и снизить апетиты "всего" до 4км сек, это снизит силы на 1 порядок. Но даже если оставить такую скорость, то это все равно полная хуйня. Как только эта залупа соприкоснется с атмосферой, она мгновенно разогреется до красна, окружится плазменным коконом, и потеряет связь, например. Не веришь? Гугли ракету "Спринт" американской системы ПРО Sentinel/safeguard. А ты думал ракеты в основном разгоняются за пределами атмосферы "просто так"?
23 Кб, 345x512>>690994 →
По твоему высеру сразу понятно что ты гречневый фантазер, заткнись лучше, сука.
спасибо, кэп
Что ты городишь ебанаврот. Вангую, там доразгон занимает бОльшую часть потребного УИ. И реализуется он обычным ЖРД.
недопустимое упрощение. с точки зрения обываетля и пусковая инфраструктура традиционного космодрома не требует особо людей. просто в жизни оказывается не так.
всё, кроме смены наклонения орбиты, лол
У ти мой маленький... думает что для КА основная проблема прочностного характера это max-Q при разгоне, и даже дестсадовски-загадочная и всемогущая "скоросоть звука". Вообще-то имелось ввиду реентри на скорости 8 км в секунду и проблема нагрева вкупе с опять же нагрузкой от динамических сил в процессе. Ты случайно в своем манямирке не задавался вопросом, почему у девятки вторая ступень невозвратная, при общей шизе маска на возврат всего чего можно, и почему шаттл/буран/старшип крайне сильно внешне не походи на обычные КА, какой мы видим в релейтед видео после сброса аэродинамической оболочки?
Скорее всего это прото dummy-дизайн примененный в прототипе. В окончательном варианте прорывная мембрана может быть расположена на входе в тоннель (по полету ракеты), а на выходе вместо нее собран какой-то распашной очень быстродействующий шлюз. При этом в улитке может быть более глубокий вакуум, а в тоннеле - средний. Тогда и мембрана куда тоньше будет, и никаких особых потерь эффективности - все равно снаряду еще километры лететь в атмосфере номинальной плотности, лешние пара десятков метров ничего не изменят.
И при весе спутника всего в 500 кг, растягивающая нагрузка на плече этого ебаного коромысла составит 300 тысяч тонн (порядки величины - "как сто штук полностью заправленных старшипов + суперхэви"). Если оно будет состоять из чистейшего углеволокна (без учета вяжущего) с пределом прочности в 1000 мегапаскаль (это гораздо прочнее большинства сталей), площадь его поперечного сечения составит 2,6 метра. Положим такой дрын конструктивно и возможен сам по себе, на основной длине. Но что делать с деньгами конштейнами и самой способности нагрузки к перегрузкам, Билли? Почти что угодно просто расплющится к хуям такой силой. Тупо стенка космического аппарата "поплывет" в том месте, где будет лежать на какой-то сверхпрочной постели из анобтаниума, и испытывать давление в тысячи МПа.
Но... расслабь ягодицы, просто нехуй фантазировать что кто-то там попытается разогнать его до 8 км/сек прямо в улитке. К тому же если увеличить радиус улитки всего метров до 30, и снизить апетиты "всего" до 4км сек, это снизит силы на 1 порядок. Но даже если оставить такую скорость, то это все равно полная хуйня. Как только эта залупа соприкоснется с атмосферой, она мгновенно разогреется до красна, окружится плазменным коконом, и потеряет связь, например. Не веришь? Гугли ракету "Спринт" американской системы ПРО Sentinel/safeguard. А ты думал ракеты в основном разгоняются за пределами атмосферы "просто так"?
По твоему высеру сразу понятно что ты гречневый фантазер, заткнись лучше, сука.
>это лишь прототип установки
спасибо, кэп
>не требует топлива
Что ты городишь ебанаврот. Вангую, там доразгон занимает бОльшую часть потребного УИ. И реализуется он обычным ЖРД.
>еще и персонала всего-ничего требуется.
недопустимое упрощение. с точки зрения обываетля и пусковая инфраструктура традиционного космодрома не требует особо людей. просто в жизни оказывается не так.
>может может может может
всё, кроме смены наклонения орбиты, лол
>а ракета должна
У ти мой маленький... думает что для КА основная проблема прочностного характера это max-Q при разгоне, и даже дестсадовски-загадочная и всемогущая "скоросоть звука". Вообще-то имелось ввиду реентри на скорости 8 км в секунду и проблема нагрева вкупе с опять же нагрузкой от динамических сил в процессе. Ты случайно в своем манямирке не задавался вопросом, почему у девятки вторая ступень невозвратная, при общей шизе маска на возврат всего чего можно, и почему шаттл/буран/старшип крайне сильно внешне не походи на обычные КА, какой мы видим в релейтед видео после сброса аэродинамической оболочки?
>крышку должна прорывать
Скорее всего это прото dummy-дизайн примененный в прототипе. В окончательном варианте прорывная мембрана может быть расположена на входе в тоннель (по полету ракеты), а на выходе вместо нее собран какой-то распашной очень быстродействующий шлюз. При этом в улитке может быть более глубокий вакуум, а в тоннеле - средний. Тогда и мембрана куда тоньше будет, и никаких особых потерь эффективности - все равно снаряду еще километры лететь в атмосфере номинальной плотности, лешние пара десятков метров ничего не изменят.
> охуительные расчеты
И при весе спутника всего в 500 кг, растягивающая нагрузка на плече этого ебаного коромысла составит 300 тысяч тонн (порядки величины - "как сто штук полностью заправленных старшипов + суперхэви"). Если оно будет состоять из чистейшего углеволокна (без учета вяжущего) с пределом прочности в 1000 мегапаскаль (это гораздо прочнее большинства сталей), площадь его поперечного сечения составит 2,6 метра. Положим такой дрын конструктивно и возможен сам по себе, на основной длине. Но что делать с деньгами конштейнами и самой способности нагрузки к перегрузкам, Билли? Почти что угодно просто расплющится к хуям такой силой. Тупо стенка космического аппарата "поплывет" в том месте, где будет лежать на какой-то сверхпрочной постели из анобтаниума, и испытывать давление в тысячи МПа.
Но... расслабь ягодицы, просто нехуй фантазировать что кто-то там попытается разогнать его до 8 км/сек прямо в улитке. К тому же если увеличить радиус улитки всего метров до 30, и снизить апетиты "всего" до 4км сек, это снизит силы на 1 порядок. Но даже если оставить такую скорость, то это все равно полная хуйня. Как только эта залупа соприкоснется с атмосферой, она мгновенно разогреется до красна, окружится плазменным коконом, и потеряет связь, например. Не веришь? Гугли ракету "Спринт" американской системы ПРО Sentinel/safeguard. А ты думал ракеты в основном разгоняются за пределами атмосферы "просто так"?
>>1023
А чё там была за тема с запуском ракет из больших пушек? И почему её дропнули? Типа тоже из ЮАР чел
А чё там была за тема с запуском ракет из больших пушек? И почему её дропнули? Типа тоже из ЮАР чел
Хороший перекот, нравится.
Опять покмококи обижают спасех.
550 Кб, 1536x2048>>1024
Этот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_высотных_исследований
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Вавилон»
Второй фактически продолжение первого. У него сложная судьба. Моссад убил изобретателя, на этом все закончилось.
Этот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_высотных_исследований
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Вавилон»
Второй фактически продолжение первого. У него сложная судьба. Моссад убил изобретателя, на этом все закончилось.
Вы, кстати, видос Конаныхина про СрешДракон видели?
https://www.youtube.com/watch?v=5PRDKi8NwdI&ab_channel=DmitryKonanykhin
https://www.youtube.com/watch?v=5PRDKi8NwdI&ab_channel=DmitryKonanykhin
>>1032
Зачем смотреть этого пропагандона? Это же Соловьев от космонавтики, и так понятно что он скажет.
Зачем смотреть этого пропагандона? Это же Соловьев от космонавтики, и так понятно что он скажет.
>>1034
В том что он ебанат. Тут простое жизненное правило работает - снеси хуйню один раз, и те кто тебя слушал раньше, простят - с кем не бывает. Снеси дважды подряд - засомневаются. Неси беспросветную хуиту постоянно - и тебя просто перестанут слушать. Мне лично жалко потратить даже 5 минут времени на просмотр его помоев. Так что например я не могу сказать в чем именно он не прав.
В том что он ебанат. Тут простое жизненное правило работает - снеси хуйню один раз, и те кто тебя слушал раньше, простят - с кем не бывает. Снеси дважды подряд - засомневаются. Неси беспросветную хуиту постоянно - и тебя просто перестанут слушать. Мне лично жалко потратить даже 5 минут времени на просмотр его помоев. Так что например я не могу сказать в чем именно он не прав.
>>1033
Скорее киселев, потому что сравнительно спокойный и унылый. А аналог соловьва - это шизик-осташко. У того больше экспрессии и дерзости в пиздеже, да и рвотных позывов от него поболе.
Скорее киселев, потому что сравнительно спокойный и унылый. А аналог соловьва - это шизик-осташко. У того больше экспрессии и дерзости в пиздеже, да и рвотных позывов от него поболе.
>>1015 (OP)
Как по нотам! Сколько же Маск ему заплатил, чтобы друг Безос помог другу Маску ещё подольше поразрабатывать старшип и успеть для НАСА?
>Безос признал решение суда, но высадку на Луну перенесли с 2024 на 2025 год:
Как по нотам! Сколько же Маск ему заплатил, чтобы друг Безос помог другу Маску ещё подольше поразрабатывать старшип и успеть для НАСА?
>>1029
Да, именно про это.
А если сделать такую пушку высотой до эвереста и разгонять электричеством в ней снаряд, то может быть даже люди выдержат такие перегрузки.
Да, именно про это.
А если сделать такую пушку высотой до эвереста и разгонять электричеством в ней снаряд, то может быть даже люди выдержат такие перегрузки.
59 Кб, 685x567>>1033
Сколько на этом реально зарабатывать?
Я и так не устаю на двачах в таких тредах шитпостить, а если мне еще +15 в минуту ббудет капать - это же ну просто сказка.
Сколько на этом реально зарабатывать?
Я и так не устаю на двачах в таких тредах шитпостить, а если мне еще +15 в минуту ббудет капать - это же ну просто сказка.
>>1045
не думаю что люди выдержат. на ракете люди летят километров 60 с перегрузками под 3ж, а тут надо да этой же скорости разогнаться за 8км. ну можно ещё километров на 5 вглубь пробурить, будет 12км но принципиальной разницы это не даст
не думаю что люди выдержат. на ракете люди летят километров 60 с перегрузками под 3ж, а тут надо да этой же скорости разогнаться за 8км. ну можно ещё километров на 5 вглубь пробурить, будет 12км но принципиальной разницы это не даст
>>1032
не понял, у него какие-то претензии про потолок? в космосе если че нет потолка, там где отсутствует гравитация можно срать хоть на потолке, хоть на стене.
не понял, у него какие-то претензии про потолок? в космосе если че нет потолка, там где отсутствует гравитация можно срать хоть на потолке, хоть на стене.
Кто хотел негромексиканку? Получите, распишитесь.
https://www.youtube.com/watch?v=WZvtrnFItNs
https://www.youtube.com/watch?v=WZvtrnFItNs
321 Кб, 1278x662Захожу я опять на стрим....А НЕГРОМЕКСИКАНОЧКИ ОПЯТЬ НЕТ!!!!
ОНИ ТАМ ОХУЕЛИ ЧТОЛИ?
ОНИ ТАМ ОХУЕЛИ ЧТОЛИ?
>>1066
Негромексиканочка есть, она из спейсх стримит, а эти насовцы.
Негромексиканочка есть, она из спейсх стримит, а эти насовцы.
>>1033
Я посмотрел, он говорит что инженеры спайсх были так всецело увлечены задачей запихивания движков САС/реактивной посадки супердрако вместе с их баками в хрюдрэгон, что аж забыли про толчок и делали его по остаточному принципу. Хз
Я посмотрел, он говорит что инженеры спайсх были так всецело увлечены задачей запихивания движков САС/реактивной посадки супердрако вместе с их баками в хрюдрэгон, что аж забыли про толчок и делали его по остаточному принципу. Хз
1,7 Мб, mp4,408x720, 0:08
>>691046 →
Охуенно оптимизировал, заебись просто. Вместо плавно нарастающей боковой перегрузки будет ударная перегрузка при стыковке.
Охуенно оптимизировал, заебись просто. Вместо плавно нарастающей боковой перегрузки будет ударная перегрузка при стыковке.
Негромексиканочка.
>>1078
Пиздец, какая-то хронически неудовлетворённая баба комментирует, обезьяны на фоне визжат, что вообще, как трансляцию-то смотреть?
Пиздец, какая-то хронически неудовлетворённая баба комментирует, обезьяны на фоне визжат, что вообще, как трансляцию-то смотреть?
>>1069
Этот полуёбок может фантазировать что угодно. Такого долбоеба недоинженера не пустили бы туда разрабатывать даже гвозди для тары, в которой этот корабль перевозят. Инсайдер хуев, пиздец.
Этот полуёбок может фантазировать что угодно. Такого долбоеба недоинженера не пустили бы туда разрабатывать даже гвозди для тары, в которой этот корабль перевозят. Инсайдер хуев, пиздец.
Кстати, а дракон вообще может в трехчасовую? Я понимаю, что это просто вопрос рассчёта баллистики и точности выведения, просто интересно, есть какие то данные по точности позиционирования флакона в сравнении с роскосыми ракетами? В принципе зная, что маскоракеты могут попадать точно на платформу в океане, вывод напрашивается очевидный и не в пользу давательнопососательных реляций патриотов.
мимоветеран огурцовых космических программ
мимоветеран огурцовых космических программ
>>1106
Теоретически конечно да. Просто никто не отрабатывал пока что. Программа-то очень молодая. Учитывая что спасикс умеет делать в плане точности алгоритмов систем автоматического управления (посадка старшипа с его планирующим полетом и белли-флопом чего стоит только), его способность прокачать время полета практически бесспорна. Просто это нахуй не нужно как ближайшая задача
Теоретически конечно да. Просто никто не отрабатывал пока что. Программа-то очень молодая. Учитывая что спасикс умеет делать в плане точности алгоритмов систем автоматического управления (посадка старшипа с его планирующим полетом и белли-флопом чего стоит только), его способность прокачать время полета практически бесспорна. Просто это нахуй не нужно как ближайшая задача
>>1106
Может играть роль то, что наклонение орбиты МКС намного ближе к широте Байконура, чем Канаверала. Но это не точно, не знаю насколько эта разница критична.
Может играть роль то, что наклонение орбиты МКС намного ближе к широте Байконура, чем Канаверала. Но это не точно, не знаю насколько эта разница критична.
>>1076
А нельзя просто сделать ускоритель на электромагнитных санках? Или это дороже и больше жрать будет в итоге?
А нельзя просто сделать ускоритель на электромагнитных санках? Или это дороже и больше жрать будет в итоге?
>>1115
Ты сейчас полную хуйню снес. У орбиты нет никакой широты, и даже долготы, и даже какой-то связи с какой то точкой на земле, в общем случае. Конечно, можно запустить спутник на орбиту с таким периодом, который будет нацело делиться на время оборота земли, и тогда он будет как бы в резонансе - последовательно оказываться над одними и теми же точками, но это и есть частность.
Важность для космодрома широты заключается в том, что чем экваториальнее он находится, тем больше "готовой" орбитальной скорости корабль уже имеет за счет вращения самого космодрома. На экваторе эта величина максимальна (при пуске на восток, конечно. надеюсь почему это важно пояснять не надо), на полюсе - нулевая.
Ты сейчас полную хуйню снес. У орбиты нет никакой широты, и даже долготы, и даже какой-то связи с какой то точкой на земле, в общем случае. Конечно, можно запустить спутник на орбиту с таким периодом, который будет нацело делиться на время оборота земли, и тогда он будет как бы в резонансе - последовательно оказываться над одними и теми же точками, но это и есть частность.
Важность для космодрома широты заключается в том, что чем экваториальнее он находится, тем больше "готовой" орбитальной скорости корабль уже имеет за счет вращения самого космодрома. На экваторе эта величина максимальна (при пуске на восток, конечно. надеюсь почему это важно пояснять не надо), на полюсе - нулевая.
>>1120
Рельсы для этих санок придётся делать дохуя длинными. Посмотри время раскрутки центрифуги до скорости запуска и представь, что это всё время санки должны проехать по прямой, в коридоре с откачанным воздухом.
Рельсы для этих санок придётся делать дохуя длинными. Посмотри время раскрутки центрифуги до скорости запуска и представь, что это всё время санки должны проехать по прямой, в коридоре с откачанным воздухом.
534 Кб, 1134x589Ну что, либерахи, вот и все, прогорел этот ваш маск как астронавты спасех на старте. Теперь судорожно ищут клонов астронастов и думают как их незаметно запустить.
>>1129
Незаметно запустил тебе немного ДНК за щеку для клонирования.
Незаметно запустил тебе немного ДНК за щеку для клонирования.
84 Кб, 1284x1367Маск скачал себе Майнкрафт?
>>1180
Почему когда я вижу ее фейс и фирменно оформленную запись "LAUNCH AMERICA", у меня это ассоциируется с тем что это порностудия и одна из ее актрис, и вместо трансляции пуска там сейчас покажут гэнг-бэнг с ней в главной пассивной роли?
Почему когда я вижу ее фейс и фирменно оформленную запись "LAUNCH AMERICA", у меня это ассоциируется с тем что это порностудия и одна из ее актрис, и вместо трансляции пуска там сейчас покажут гэнг-бэнг с ней в главной пассивной роли?
>>1173
А ведь этот япончик купил еще в 2018 году билеты к луне от мошейника с датой на 2023 год…
Прошло 3 года - летит на МКС с Роскошным, а мошейник кукарекает уже что и в 2024 полететь не сможет. Думаю что и 25-ом никто не полетит, особенно частные туристы.
А ведь этот япончик купил еще в 2018 году билеты к луне от мошейника с датой на 2023 год…
Прошло 3 года - летит на МКС с Роскошным, а мошейник кукарекает уже что и в 2024 полететь не сможет. Думаю что и 25-ом никто не полетит, особенно частные туристы.
>>1195
Всё не так просто - япошка ещё в 2017 году купил билет на облет Луны на СрешДрэгон.
А уже в 2018 году Маск на него забил и заявил, что ФХ не будут сертифицироваться под пилотируемые миссии и в сентябре 2018 япошке предложили Старшип.
Япошка конечно согласился, скандалить не стал - но уже в феврале 2019 появилась первая новость о его полете на Союзе https://tass.com/science/1045321
Причем заметь - как Роскошные заявили в 2019 году о его полете на Союзе в конце 2021 года - так всё и осталось! Ни на грамм не наебали - прикинь кем теперь ему видится шарлатан Маск! )))
>А ведь этот япончик купил еще в 2018 году билеты к луне от мошейника с датой на 2023 год…
Всё не так просто - япошка ещё в 2017 году купил билет на облет Луны на СрешДрэгон.
А уже в 2018 году Маск на него забил и заявил, что ФХ не будут сертифицироваться под пилотируемые миссии и в сентябре 2018 япошке предложили Старшип.
Япошка конечно согласился, скандалить не стал - но уже в феврале 2019 появилась первая новость о его полете на Союзе https://tass.com/science/1045321
Причем заметь - как Роскошные заявили в 2019 году о его полете на Союзе в конце 2021 года - так всё и осталось! Ни на грамм не наебали - прикинь кем теперь ему видится шарлатан Маск! )))
>>1228
Походу корона, на случай обсера памперс же одет.
Походу корона, на случай обсера памперс же одет.
>>1180
Манагер теперь.
Манагер теперь.
>>1116
Буквально - значение наклонения орбиты МКС ближе к значению широты Байконура.
>>1121
Там нигде не написано что у орбит есть широта и долгота. Речь о том что чем ближе наклонение целевой орбиты к широте космодрома, тем более энергетически выгодный запуск можно с него совершить, как раз за счёт использования скорости вращения самого космодрома. Запускать что-то на орбиту МКС с Байконура проще, чем с мыса Канаверал, и возможно это сильно влияет на точность выведения. А может и нет. Это просто предположение.
Буквально - значение наклонения орбиты МКС ближе к значению широты Байконура.
>>1121
Там нигде не написано что у орбит есть широта и долгота. Речь о том что чем ближе наклонение целевой орбиты к широте космодрома, тем более энергетически выгодный запуск можно с него совершить, как раз за счёт использования скорости вращения самого космодрома. Запускать что-то на орбиту МКС с Байконура проще, чем с мыса Канаверал, и возможно это сильно влияет на точность выведения. А может и нет. Это просто предположение.
Будь у мксэсии наклонение 25 градусов, то роскошый забыл бы про ее существование. 51 градус крайне выгодное для них и крайне невыгодно для мыса.
>>1280
скорость вращения на экваторе выше
>чем ближе наклонение целевой орбиты к широте космодрома, тем более энергетически выгодный запуск можно с него совершить, как раз за счёт использования скорости вращения самого космодрома
скорость вращения на экваторе выше
>>1283
Насколько невыгодно?
Сколько бы лишних тонн мог бы добросить флакон при наклонении 25 у МКС
>51 градус крайне невыгодно для мыса.
Насколько невыгодно?
Сколько бы лишних тонн мог бы добросить флакон при наклонении 25 у МКС
>>1192
никаких фантазий. она тоталли не в моем вкусе и я не пониаю ее дрочеров. просто имхо на эту роль она подошла бы поболее
никаких фантазий. она тоталли не в моем вкусе и я не пониаю ее дрочеров. просто имхо на эту роль она подошла бы поболее
>>1286
Только пользы от этой скорости тем меньше (и вреда тем больше), чем выше наклонение нужной орбиты, и, соответственно, чем дальше в сторону от востока придётся запускать ракету.
Только пользы от этой скорости тем меньше (и вреда тем больше), чем выше наклонение нужной орбиты, и, соответственно, чем дальше в сторону от востока придётся запускать ракету.
>>1295
>>1286
>>1280
>>1295
Хули вы тут гадаете, астрологи хуевы. Все же просто.
Возьмем довольно крутую орбиту с наклонением 60 градусов. Пусть скорость точки земли (линейная) на экваторе равна X. Тогда составляющая скорости поверхности земли в проекции на орбиту в этой точке составит x/2 (потому что cos 60 = 1/2). Все просто. Теперь возьмем точку на 60 градусах широты. В ней, очевидно, орбита проходит касательно к широте, и значит запуск выполняется строго на восток, скорость земной точки ложится на 100% на орбитальную скорость. Осталось элементарное - понять какое отношение у длины окружности в этом месте по отношению к экватору, чтоб понять насколько медленнее здесь вращение. Делается это дохуя просто: надо просто радиус земли умножить на... косинус 60... снова. То есть на 1/2. Скорость вращения земли в этой точке будет 1/2 от экваториальной. Это значит, что абсолютно пахую, с какой широты пускать на орбиту с заданным наклонением, энергозатраты будут равны. Все, можете завалить свои гуманитарные ебальники на эту тему. Батя помог всем разобраться.
>>1286
>>1280
>>1295
Хули вы тут гадаете, астрологи хуевы. Все же просто.
Возьмем довольно крутую орбиту с наклонением 60 градусов. Пусть скорость точки земли (линейная) на экваторе равна X. Тогда составляющая скорости поверхности земли в проекции на орбиту в этой точке составит x/2 (потому что cos 60 = 1/2). Все просто. Теперь возьмем точку на 60 градусах широты. В ней, очевидно, орбита проходит касательно к широте, и значит запуск выполняется строго на восток, скорость земной точки ложится на 100% на орбитальную скорость. Осталось элементарное - понять какое отношение у длины окружности в этом месте по отношению к экватору, чтоб понять насколько медленнее здесь вращение. Делается это дохуя просто: надо просто радиус земли умножить на... косинус 60... снова. То есть на 1/2. Скорость вращения земли в этой точке будет 1/2 от экваториальной. Это значит, что абсолютно пахую, с какой широты пускать на орбиту с заданным наклонением, энергозатраты будут равны. Все, можете завалить свои гуманитарные ебальники на эту тему. Батя помог всем разобраться.
>>1298
Звучит логично. Только если бы всё было так однохуйственно, разницы бы не было где строить космодромы. На практике Плесецк считается самым оптимальным для запусков на полярные орбиты, смысл Морского старта использовании с экватора, а в Ванденберге однажды пытались запилить стартовый стол и инфраструктуру для Шаттлов чтобы они могли нормально выводить ПН на околополярные орбиты для военных. Может есть ещё какой-то фактор?
Звучит логично. Только если бы всё было так однохуйственно, разницы бы не было где строить космодромы. На практике Плесецк считается самым оптимальным для запусков на полярные орбиты, смысл Морского старта использовании с экватора, а в Ванденберге однажды пытались запилить стартовый стол и инфраструктуру для Шаттлов чтобы они могли нормально выводить ПН на околополярные орбиты для военных. Может есть ещё какой-то фактор?
чёт мало, хде там сотни миллиардов?
В документах для SEC #Tesla подтвердила, что #ИлонМаск продал акции компании на сумму ~$1,1 млрд после опроса в Твиттере.
Он также реализовал 2,15 млн опционов по цене $6,24 за акцию — это примерно $2,3 млрд.
Продажа акций проводилась для уплаты налогов на реализованные опционы
В документах для SEC #Tesla подтвердила, что #ИлонМаск продал акции компании на сумму ~$1,1 млрд после опроса в Твиттере.
Он также реализовал 2,15 млн опционов по цене $6,24 за акцию — это примерно $2,3 млрд.
Продажа акций проводилась для уплаты налогов на реализованные опционы
>>1300
Разница есть: с экватора доступны орбиты любого наклонения. А чем от него дальше, тем меньше диапазон. Вплоть до того, что с полюса возможен запуск только с наклонением 90 (потому что куда не лети - везде юг (или север если пускать с южного полюса)). Соответственно, максимальную ПН для данного носителя можно реализовать именно с экватора на наклонение ноль - ведь там земля "летит" быстрее всего.
Разница есть: с экватора доступны орбиты любого наклонения. А чем от него дальше, тем меньше диапазон. Вплоть до того, что с полюса возможен запуск только с наклонением 90 (потому что куда не лети - везде юг (или север если пускать с южного полюса)). Соответственно, максимальную ПН для данного носителя можно реализовать именно с экватора на наклонение ноль - ведь там земля "летит" быстрее всего.
>>1294
Тащемта они за полтора года отправили больше людей в космос, чем все остальные организации в мире вместе взятые.
Тащемта они за полтора года отправили больше людей в космос, чем все остальные организации в мире вместе взятые.
>>1317
Какие 1,5 года?
Условно с 1 января 2020?
Роскошный 3х5 - 15 огурцов
Китайцы 3*2 - 6 огурцов
________________________
Итого "все остальные организации в мире вместе взятые" - 21 огурец
Машк (говорим Машк, подразумеваем НАСА) - 18 огурцов
>Тащемта они за полтора года отправили больше людей в космос, чем все остальные организации в мире вместе взятые.
Какие 1,5 года?
Условно с 1 января 2020?
Роскошный 3х5 - 15 огурцов
Китайцы 3*2 - 6 огурцов
________________________
Итого "все остальные организации в мире вместе взятые" - 21 огурец
Машк (говорим Машк, подразумеваем НАСА) - 18 огурцов
>>1319
Блядь - я Безоса и Бренсона забыл - это же тоже Космос и тоже "все остальные организации в мире вместе взятые"
Блядь - я Безоса и Бренсона забыл - это же тоже Космос и тоже "все остальные организации в мире вместе взятые"
>>1338
Киберняша вообще костюм астронавта не снимает?
Киберняша вообще костюм астронавта не снимает?
Мошейниковский СрешДрегон долетит когда нибудь до МКС? Что за позорище… Роскосыч был бы на месте еще в октябре
>>1303
Совсем обдвачевался штоле
Земляха под ногами на экваторе летит около 1200 м/сек вбок под 90 градусов от направления на полюс
Чтобы нивелировать это смещение нужно дополнительно корень из 2 * 1200 = 1700 м/с дельты
С такой тролфейс физикой ты бы и ежа причесал
Совсем обдвачевался штоле
Земляха под ногами на экваторе летит около 1200 м/сек вбок под 90 градусов от направления на полюс
Чтобы нивелировать это смещение нужно дополнительно корень из 2 * 1200 = 1700 м/с дельты
>запуск выполняется строго на восток
С такой тролфейс физикой ты бы и ежа причесал
>>1298
Вот только азимут стрельбы при пуске с экватора на НОО с наклонением 60° ВНЕЗАПНО не 30°/150°, а примерно 27°/153° - потому что «лишнюю» скорость вращения планеты необходимо компенсировать.
Вот только азимут стрельбы при пуске с экватора на НОО с наклонением 60° ВНЕЗАПНО не 30°/150°, а примерно 27°/153° - потому что «лишнюю» скорость вращения планеты необходимо компенсировать.
>>1381
Нахуя ее гасить, если ее составляющая в восточном направлении больше этих 1200 м/с? Доставь пруфы а не свои циферки с потолка.
Нахуя ее гасить, если ее составляющая в восточном направлении больше этих 1200 м/с? Доставь пруфы а не свои циферки с потолка.
>>1106
В принципе зная, что маскоракеты могут попадать точно на платформу в океане, вывод напрашивается очевидный - нихуя он в бешено летящую по небу станцию не попадет.
В принципе зная, что маскоракеты могут попадать точно на платформу в океане, вывод напрашивается очевидный - нихуя он в бешено летящую по небу станцию не попадет.
>>1409
Бешено свербит у тебя очко, петух, от того что спасикс наголову выше твоего лахтобарина. МКС летит хоть и быстро, но зато чрезвычайно стабильно и предсказуемо.
Бешено свербит у тебя очко, петух, от того что спасикс наголову выше твоего лахтобарина. МКС летит хоть и быстро, но зато чрезвычайно стабильно и предсказуемо.
>>1410
Пока ее какая-нибудь "нОука" не пидорнет так, что траектория стыковочного узла превратится в непредсказуемую спираль хахаха
Пока ее какая-нибудь "нОука" не пидорнет так, что траектория стыковочного узла превратится в непредсказуемую спираль хахаха
>>1411
Потому что процесс сближения проработан лучше, Союз взлетает и берет такую траекторию перехвата, что ему хватает 2 витка станции на весь процесс. Дракон же не отработал пока такой алгоритм управления, который позволит настолько быстро оказаться со станцией в одной точке в одно время. Все зависит от того, насколько близко способен оказаться корабль к станции сразу же в момент вывода - чем ближе, тем быстрее можно сблизиться при равных энергозатратах (которые во всех разумных случаях несооизмеримы с дельтой-V, нужной на набор орбитальной скорости, это я говорю на тот случай, если какой-то дебил скажет "ну вот, союз мощнее, потому умеет быстрее").
Потому что процесс сближения проработан лучше, Союз взлетает и берет такую траекторию перехвата, что ему хватает 2 витка станции на весь процесс. Дракон же не отработал пока такой алгоритм управления, который позволит настолько быстро оказаться со станцией в одной точке в одно время. Все зависит от того, насколько близко способен оказаться корабль к станции сразу же в момент вывода - чем ближе, тем быстрее можно сблизиться при равных энергозатратах (которые во всех разумных случаях несооизмеримы с дельтой-V, нужной на набор орбитальной скорости, это я говорю на тот случай, если какой-то дебил скажет "ну вот, союз мощнее, потому умеет быстрее").
>>1411
Олсо, процесс я расписал конечно упрощенно. Какое-то время корабль может находиться и на более низкой опорной орбите, в расчетный момент делая импульс, повышающий орбиту до МКС, выравнивающий наклонения если надо и вот это вот все. В целом, чем больше разница высот опорной и целевой орбиты, тем чаще случаются моменты, когда этот повышающий импульс возможен (потому что разница орбитальной скорости велика)
Олсо, процесс я расписал конечно упрощенно. Какое-то время корабль может находиться и на более низкой опорной орбите, в расчетный момент делая импульс, повышающий орбиту до МКС, выравнивающий наклонения если надо и вот это вот все. В целом, чем больше разница высот опорной и целевой орбиты, тем чаще случаются моменты, когда этот повышающий импульс возможен (потому что разница орбитальной скорости велика)
Маск предполагает, что вероятность орбитального полета СтарШипа в 2021 году составляет 80-90%;
50% что они смогут успешно посадить СтарШип и СуперХэви в 2021 году;
Возможно потеряют несколько кораблей прежде чем научатся возвращать СтарШип.
Большой объем полетов в 2022 году.
Есть шанс отправить грузовую миссию на Марс в 2024 году (~ осенью 2024 - фактически через 4 года).
Дозаправка на орбите возможна в 2022 году.
Прототип "Moonship" через 2...3 года, после дозаправки на Луну можно отправить 100 тонн ПН одним "выстрелом".
https://youtu.be/y5Aw6WG4Dww
50% что они смогут успешно посадить СтарШип и СуперХэви в 2021 году;
Возможно потеряют несколько кораблей прежде чем научатся возвращать СтарШип.
Большой объем полетов в 2022 году.
Есть шанс отправить грузовую миссию на Марс в 2024 году (~ осенью 2024 - фактически через 4 года).
Дозаправка на орбите возможна в 2022 году.
Прототип "Moonship" через 2...3 года, после дозаправки на Луну можно отправить 100 тонн ПН одним "выстрелом".
https://youtu.be/y5Aw6WG4Dww
Кринж от ноября 2019 года, вот я лошарой был:
Из официальных источников в SpaceX надеются, что:
- орбитальный полет СтарШипа состоится в 2020м году
- первая миссия на грузовом СтарШипе - в 2021м году
- в 2022м году освоят дозаправку на орбите и посадят грузовой СтарШип на Луну. Очевидно, что как и с первыми марсианскими грузовыми миссиями - первые грузовые СтарШипы останутся на Луне и будут использоваться для построения будущей базы. А значит им не нужны крылья и теплозащита - что значительно упрощает задачу. А посадить СтарШип весом 33 тонны на Лунную поверхность тоже не составит труда - Хоппер и то больше весил.
- в 2023м году состоится облёт Луны Маэдзавой и Ко. Из-за малого экипажа - СЖО будет упрощенной, основанной прежде всего на больших запасах благодаря большой грузоподъемности СтарШипа. Тоже очевидных препятствий не предвидится - до реализации ещё 4 года.
- в 2024м году пилотируемая миссия на Луну - естественно не из 100 человек. Возможно такая же команда из 10 астронавтов - что значительно упрощает задачу учитывая гигантские объемы СтарШипа и грузоподъемность. Причём эта цель зависит от реализации четырёх предыдущих и естественно что сроки здесь условны.
Из официальных источников в SpaceX надеются, что:
- орбитальный полет СтарШипа состоится в 2020м году
- первая миссия на грузовом СтарШипе - в 2021м году
- в 2022м году освоят дозаправку на орбите и посадят грузовой СтарШип на Луну. Очевидно, что как и с первыми марсианскими грузовыми миссиями - первые грузовые СтарШипы останутся на Луне и будут использоваться для построения будущей базы. А значит им не нужны крылья и теплозащита - что значительно упрощает задачу. А посадить СтарШип весом 33 тонны на Лунную поверхность тоже не составит труда - Хоппер и то больше весил.
- в 2023м году состоится облёт Луны Маэдзавой и Ко. Из-за малого экипажа - СЖО будет упрощенной, основанной прежде всего на больших запасах благодаря большой грузоподъемности СтарШипа. Тоже очевидных препятствий не предвидится - до реализации ещё 4 года.
- в 2024м году пилотируемая миссия на Луну - естественно не из 100 человек. Возможно такая же команда из 10 астронавтов - что значительно упрощает задачу учитывая гигантские объемы СтарШипа и грузоподъемность. Причём эта цель зависит от реализации четырёх предыдущих и естественно что сроки здесь условны.
>>1423
Это по марсианскому календарю.
Это по марсианскому календарю.
>>1429
Мне на них пофиг, у них все планы приземленные. Машк же обещал революцию и многие в него поверили.
>А от предсказаний от НАСА и Рогозина ты почему не кринжуешь? Или это ДРУГОЕ?
Мне на них пофиг, у них все планы приземленные. Машк же обещал революцию и многие в него поверили.
>>1423
Ну и чмошник пиздливый, я в шоке. У поккокмока-то еще с 2015 года база на луне, как путен обещал в 2001 или когда там.
Ну и чмошник пиздливый, я в шоке. У поккокмока-то еще с 2015 года база на луне, как путен обещал в 2001 или когда там.
>>1413
Когда это пока, он 10 лет уже летает, не может быстро и никогда не сможет.
>Дракон же не отработал пока такой алгоритм управления
Когда это пока, он 10 лет уже летает, не может быстро и никогда не сможет.
>>1433
1. Он экипажи возит всего год в эксплуатационном смысле, а для карго-миссий время доставки не имеет значения - грузу не надо терпеть и превозмогать.
2. Это нахуй не нужно по большому счету, может рассматриваться только как "некоторое преимущество", не особо важное в рамках решаемой задачи ротации экипажа.
1. Он экипажи возит всего год в эксплуатационном смысле, а для карго-миссий время доставки не имеет значения - грузу не надо терпеть и превозмогать.
2. Это нахуй не нужно по большому счету, может рассматриваться только как "некоторое преимущество", не особо важное в рамках решаемой задачи ротации экипажа.
>>1437
и отправил бы, просто счел это неадекватным расходом времени и средств, и правильно сделал. Если уже родилась концепция старшипа, было бы тупо тратить время на какой-то нелепый беспилотный марсолендер.
и отправил бы, просто счел это неадекватным расходом времени и средств, и правильно сделал. Если уже родилась концепция старшипа, было бы тупо тратить время на какой-то нелепый беспилотный марсолендер.
>>1438
Китайцы сейчас тоже летают к своей китайской станции по короткой схеме. Так почему же для Маска это так сложно - а потому что у Маска 4 погодных фактора для переноса
- плохая погода во Флориде
- сильные высотные ветра
- плохая погода в коридоре аварийной посадки СрешДрэгон
- плохая погода в районе приземления бустера
Для китайцев и роскошных эти факторы не применимы - они летают в любую погоду и четко по графику. А в короткой схеме не допустимы переносы.
Китайцы сейчас тоже летают к своей китайской станции по короткой схеме. Так почему же для Маска это так сложно - а потому что у Маска 4 погодных фактора для переноса
- плохая погода во Флориде
- сильные высотные ветра
- плохая погода в коридоре аварийной посадки СрешДрэгон
- плохая погода в районе приземления бустера
Для китайцев и роскошных эти факторы не применимы - они летают в любую погоду и четко по графику. А в короткой схеме не допустимы переносы.
>>1441
То есть Маску изначально нельзя верить?
И он наебывает, когда говорит о конкретных планах и датах? Верно?
То есть Маску изначально нельзя верить?
И он наебывает, когда говорит о конкретных планах и датах? Верно?
>>1423
Гони на мошейника пропаганду/копируй/не рефлексируй/распространяй/текст не читай.
Поссал в ротеш 15-ти рублевому
>Причём эта цель зависит от реализации четырёх предыдущих и естественно что сроки здесь условны.
Гони на мошейника пропаганду/копируй/не рефлексируй/распространяй/текст не читай.
Поссал в ротеш 15-ти рублевому
>>1443
Возможно он даже искренне в это верит, пока ему не говорят "Ваша идея прикрутить кучу феерверков к силосной башне хороша (для сельской выставки с родео), но чтоб она полетела в космос нужно больше времени"
>И он наебывает
Возможно он даже искренне в это верит, пока ему не говорят "Ваша идея прикрутить кучу феерверков к силосной башне хороша (для сельской выставки с родео), но чтоб она полетела в космос нужно больше времени"
>>1426
Опять бухает. Она так и вторую ногу пропьет.
Опять бухает. Она так и вторую ногу пропьет.
бамп
>>1442
Долбоеб гречневый, "погода" как таковая существует до высоты километров 10. Какое нахуй отношение это имеет к маневрам между орбитами? Пиздуй форсить свою парашу в свою покмок-петушатню.
Долбоеб гречневый, "погода" как таковая существует до высоты километров 10. Какое нахуй отношение это имеет к маневрам между орбитами? Пиздуй форсить свою парашу в свою покмок-петушатню.
>>1451
Точное время запуска необходимо для позиционирования на орбите, тупенький. Запустив свой флакон на 15 минут позже, ты окажешься далеко позади станции, и эту задержку придётся компенсировать более долгим ожиданием на орбите фазирования перед подъёмом на орбиту МКС.
Точное время запуска необходимо для позиционирования на орбите, тупенький. Запустив свой флакон на 15 минут позже, ты окажешься далеко позади станции, и эту задержку придётся компенсировать более долгим ожиданием на орбите фазирования перед подъёмом на орбиту МКС.
>>1452
Дебс, ты хочешь сказать что дрэгон ни разу не слетал в строго запланированное окно?
Дебс, ты хочешь сказать что дрэгон ни разу не слетал в строго запланированное окно?
>>1457
Может и слетал один раз, но вероятность переноса из-за 4х погодных факторов выше настолько высока, что в коротких схемах для СрешДрэгона нет никакого смысла.
Короче - чтобы не обсираться с 90% вероятностью - от них элементарно отказались.
>Дебс, ты хочешь сказать что дрэгон ни разу не слетал в строго запланированное окно?
Может и слетал один раз, но вероятность переноса из-за 4х погодных факторов выше настолько высока, что в коротких схемах для СрешДрэгона нет никакого смысла.
Короче - чтобы не обсираться с 90% вероятностью - от них элементарно отказались.
>>1458
Странно что твоя мамаша-шлюха не сделало то же самое в роддоме, раз уж ты такой тупой. Период обращения МКС, равный 90 минутам, является целым делителем земных суток. Это значит, что МКС каждые сутки оказывается над одной и той же точкой земли, то есть пусковое окно открыто раз в сутки.
>от них элементарно отказались
Странно что твоя мамаша-шлюха не сделало то же самое в роддоме, раз уж ты такой тупой. Период обращения МКС, равный 90 минутам, является целым делителем земных суток. Это значит, что МКС каждые сутки оказывается над одной и той же точкой земли, то есть пусковое окно открыто раз в сутки.
>>1469
Пиздос, и это спейсач
Пиздос, и это спейсач
>>1469
Причём заметьте, что этот тот самый боевой петух машкоеб, который всех достал здесь своей мамашой-шлюхой!
Гоните тварь, надсмехайтесь над ней!
Причём заметьте, что этот тот самый боевой петух машкоеб, который всех достал здесь своей мамашой-шлюхой!
Гоните тварь, надсмехайтесь над ней!
>>1438
Тупостью тролишь? Рогозин на прогрессах схему отработал, а теперь союзы пускает
Ясно, понятно.
>нинужно
Тупостью тролишь? Рогозин на прогрессах схему отработал, а теперь союзы пускает
>нинужно
Ясно, понятно.
>>1442
При наклонении 25-30 градусов роскошый даже за 1000 витков не долетит до мкс. Оправдывайся.
При наклонении 25-30 градусов роскошый даже за 1000 витков не долетит до мкс. Оправдывайся.
Статический камин S20 без регистрации и смс, все 6 движков установлены.
https://www.youtube.com/watch?v=g8ja43uGrdQ
https://www.youtube.com/watch?v=g8ja43uGrdQ
>>1514
Не хрюкай тут)
Не хрюкай тут)
Да когда уже хоп? Заебало это вот все.
>>1411
Почему Прогресс долетает за 3 месяца?
Почему Прогресс долетает за 3 месяца?
>>1531
Это preburners были судя по всему, ждем дальше.
Это preburners были судя по всему, ждем дальше.
>>1533
Not detanking, so may next go for a full Static Fire test next.
Not detanking, so may next go for a full Static Fire test next.
![[1920x1080] vtime.png](https://2ch.life//spc/src/691015/16367384628820.png)
>>1537
Скрин из будущего?
Скрин из будущего?
>>1540
Установили, что он раскрылся.
Установили, что он раскрылся.
Плитка посыпалась
>>1540
Были только отговорки по типу - что три это норма, четыре это с избытком, сложились условия в которых четвертый был избыточным и не хватало энергии встречного потока на его раскрытие и бла бла бла
Были только отговорки по типу - что три это норма, четыре это с избытком, сложились условия в которых четвертый был избыточным и не хватало энергии встречного потока на его раскрытие и бла бла бла
Good static fire with all six engines!
>>1505
>>1490
По делу есть че сказать, хуесосы?
Пусть МКС находится над какой-то точкой земли. За 24 часа эта точка окажется в точно той же позиции (если не учитывать малые високосные поправки). В этом нет сомнений? Если МКС находилась ровно над той же точкой на орбите, с периодом обращения 90 минут, вопрос - где она будет через 24 часа?
Если не над той же точкой, то показывайте где и почему, животные.
>>1490
По делу есть че сказать, хуесосы?
Пусть МКС находится над какой-то точкой земли. За 24 часа эта точка окажется в точно той же позиции (если не учитывать малые високосные поправки). В этом нет сомнений? Если МКС находилась ровно над той же точкой на орбите, с периодом обращения 90 минут, вопрос - где она будет через 24 часа?
Если не над той же точкой, то показывайте где и почему, животные.
1,3 Мб, mp4,1282x720, 0:13
Какой сочный рёв, с сабом особенно.
>>1554
Да ты у нас Маугли оказывается и воспитан макак-шлюхами, пиздуй в школу там тебе и объяснят
>Если не над той же точкой, то показывайте где и почему, животные.
Да ты у нас Маугли оказывается и воспитан макак-шлюхами, пиздуй в школу там тебе и объяснят
>>1557
Понятно, рванина. Можешь уебывать. Ждем твоего напарника по петушиному углу высеру, может он пояснит
>Пук
Понятно, рванина. Можешь уебывать. Ждем твоего напарника по петушиному углу высеру, может он пояснит
>>1548
Значит запустили потому что и так сойдет.
Значит запустили потому что и так сойдет.
1,5 Мб, 3840x2537Вместо орбитального полета предлагают радоваться короткому прожигу 6 Хряпторов на минималках!
Гип-гип ура!
Гип-гип ура!
89 Кб, 1440x1080>>1554
Пиздец, блядь, какие же долбоебы в спейсаче сидят, я в ахуе!!!
>За 24 часа эта точка окажется в точно той же позиции (если не учитывать малые високосные поправки).
Пиздец, блядь, какие же долбоебы в спейсаче сидят, я в ахуе!!!
— Подтверждён прототип Starship S23! Сразу несколько его секций замечены на производственной площадке
— Также замечен двигательный отсек прототипа S22
— На основной части прототипа S21 установили фермы, к которым затем прикрепят кормовые “крылья”
— На производственной площадке также собираются верхнюю секцию нового ускорителя SH B6
— А на SH B4 устанавливают аэрообтекательные конструкции. Они должны защитить служебное оборудование во время взлёта и посадки.
— Также замечен двигательный отсек прототипа S22
— На основной части прототипа S21 установили фермы, к которым затем прикрепят кормовые “крылья”
— На производственной площадке также собираются верхнюю секцию нового ускорителя SH B6
— А на SH B4 устанавливают аэрообтекательные конструкции. Они должны защитить служебное оборудование во время взлёта и посадки.
32 Кб, 600x336>>1588
Если посадки не будет то защищать ничего не нужно
>Они должны защитить служебное оборудование во время взлёта и посадки.
Если посадки не будет то защищать ничего не нужно
Штукатурка опять сыпится, какой позор.
https://twitter.com/BS__Exposed/status/1459235847098798084?t=N7_7u0v-gwlsk6ZqfGeMkQ
https://twitter.com/BS__Exposed/status/1459235847098798084?t=N7_7u0v-gwlsk6ZqfGeMkQ
108 Кб, 1191x773>>1595
Нахуя ты притащил сюда этот высер? Других источников нет?
Это вообще пиздеж наглый, сотню раз уже обсуждали.
Нахуя ты притащил сюда этот высер? Других источников нет?
>Note that a single broken tile can destroy the entire ship during atmospheric re-entry.
Это вообще пиздеж наглый, сотню раз уже обсуждали.
2,1 Мб, 900x1200кто не понял, тот поймет
>>1554
У нас новый чемпион в номинации "самая тупая залетуха из политача".
У нас новый чемпион в номинации "самая тупая залетуха из политача".
1,3 Мб, mp4,1282x720, 0:25
По сравнению с прошлыми тестами/прожигами почти ничего и не отвалилось, особенно учитывая что прожигались все 6 движков.
Итеративный подход работает.
Итеративный подход работает.
Я фигею с этих прожигов. Реально тратят топливо в нихуя - только небо коптят. ЧТо мешало подвести трубу к движкам, а в трубу поставить последовательно несколько турбин? Могли бы электричество вырабатывать. Нихуя не умеют в экономию, все засирают, а потом орут, что глобальное потепление началось.
Я вот дома если что-то нужно выбросить в унитаз не вонючее, например заварку от чая, то я не смываю сразу. Я не хочу расходывать воду, которая лет через 20 станет дороже нефти, зря. Ради какой-то заварки тупо расходывать литра два воды. Нет, я просто оставляю как есть, а потом когда позже иду поссать, то уже тогда вместе с заваркой и смываю. То есть вдвое реже смываю и трачу меньше воды.
Я вот дома если что-то нужно выбросить в унитаз не вонючее, например заварку от чая, то я не смываю сразу. Я не хочу расходывать воду, которая лет через 20 станет дороже нефти, зря. Ради какой-то заварки тупо расходывать литра два воды. Нет, я просто оставляю как есть, а потом когда позже иду поссать, то уже тогда вместе с заваркой и смываю. То есть вдвое реже смываю и трачу меньше воды.
>>1599
там ватник ещё под плиткой ))) у ватника жопа прогорит как раз к концу реентри, а там и сталь справится ))) и кстати не пара миллиметров а целых 6-7, судя по тому что в фейринге 4мм
там ватник ещё под плиткой ))) у ватника жопа прогорит как раз к концу реентри, а там и сталь справится ))) и кстати не пара миллиметров а целых 6-7, судя по тому что в фейринге 4мм
321 Кб, 1302x1374Напомните, как называется эта теорема и как называется процесс её триггерирования?
>>1605
там была не нержа. Нержа способна держать тепературу которой подвергался шатол при реентри без всяких плиток. Плитки делают чтоб огурцы и оборудование не поджарились, от раскаленной стали это может все пойти по пизде, если открытые области будут очень большие. Ну и огурцы опять же.
Большую опасность представляет не отсутствие плиток, а то, что при отваливании одна из таких плиток незначительно заденет корпус. Именно это произошло на колумбии при старте, из-за этого и не долетела она.
Вообще, у меня в прицнипе было разочарование когда я узнал что мошейник решил отказаться от потеющей теплозащиты ((махинации с метаном при реентри) в пользу плиток, ибо это возвращение обратно к шатолу получается, но посмотрим что он там придумает.
>Не ничего, а семь трупов.
там была не нержа. Нержа способна держать тепературу которой подвергался шатол при реентри без всяких плиток. Плитки делают чтоб огурцы и оборудование не поджарились, от раскаленной стали это может все пойти по пизде, если открытые области будут очень большие. Ну и огурцы опять же.
Большую опасность представляет не отсутствие плиток, а то, что при отваливании одна из таких плиток незначительно заденет корпус. Именно это произошло на колумбии при старте, из-за этого и не долетела она.
Вообще, у меня в прицнипе было разочарование когда я узнал что мошейник решил отказаться от потеющей теплозащиты ((махинации с метаном при реентри) в пользу плиток, ибо это возвращение обратно к шатолу получается, но посмотрим что он там придумает.
Итак, достижение "Первый погибший коммерческий астронавт" уходит... уходит... Джеффу Безосу!
https://tass.ru/proisshestviya/12912819
https://tass.ru/proisshestviya/12912819
>>1631
Нет, первый труп уже ушел Ричарду Брансону. Да и вообще вот этот хуй разбился на частном самолете. Хотя может быть Безос убил его чтобы сохранить какой-то секрет. Может астронавт слишком много знал.
Нет, первый труп уже ушел Ричарду Брансону. Да и вообще вот этот хуй разбился на частном самолете. Хотя может быть Безос убил его чтобы сохранить какой-то секрет. Может астронавт слишком много знал.
>>1606
двачую, тоже так делаю. я ещё весь день не смываю, если не срал. смываю один раз вечером перед сном
двачую, тоже так делаю. я ещё весь день не смываю, если не срал. смываю один раз вечером перед сном
>>1611
Теорема Тарана, Пидорана, и др. Процесс называется нахрюкивание.
Теорема Тарана, Пидорана, и др. Процесс называется нахрюкивание.
>>1603
На стартовом столе она блядь пукнула, даже не MaxQ, а уже поотваливалось. Это конец, настоящий позор мошенника.
На стартовом столе она блядь пукнула, даже не MaxQ, а уже поотваливалось. Это конец, настоящий позор мошенника.
>>1634
Из-за плитки семь.
Из-за плитки семь.
>>1629
На передней кромке крыла - никак.
Кусок теплоизоляции бака отвалился.
>Нержа способна держать тепературу которой подвергался шатол при реентри без всяких плиток
На передней кромке крыла - никак.
>при отваливании одна из таких плиток незначительно заденет корпус. Именно это произошло на колумбии
Кусок теплоизоляции бака отвалился.
>>1629
нержа способна, но она будет мягкой ака сиськи у твоей мамки
чтобы сохранять структурную жесткость, да ещё и при нагрузках во время повторного входа, темпу нужну держать до 700-800
там ещё вопрос в тепловом расширении, когда листы на том же обтекателе пойдут волнами и плитка поотлетает к чертям
>там была не нержа. Нержа способна держать тепературу которой подвергался шатол при реентри без всяких плиток.
нержа способна, но она будет мягкой ака сиськи у твоей мамки
чтобы сохранять структурную жесткость, да ещё и при нагрузках во время повторного входа, темпу нужну держать до 700-800
там ещё вопрос в тепловом расширении, когда листы на том же обтекателе пойдут волнами и плитка поотлетает к чертям
>>1588
Гип гип ура шлюхоадминистратору САШЕ ГРЕЙ из этой группы!
Гип гип ура шлюхоадминистратору САШЕ ГРЕЙ из этой группы!
>>1654
И одноразовый внешний топливный бак, кек.
И одноразовый внешний топливный бак, кек.
>>1654
На суперхеви даже бесполезная ёба бренсона под обтекателем неплохо смотреться будет. А вот дилдак лысого верхом не посадишь -орбитальных скоростей при посадке не выдержит.
На суперхеви даже бесполезная ёба бренсона под обтекателем неплохо смотреться будет. А вот дилдак лысого верхом не посадишь -орбитальных скоростей при посадке не выдержит.
Vg
>>1606
Дурачок, наоборот, наслаждайся, пока есть возможность. Пускай уже наши потомки страдают, хуй с ними. У них уже будет нормальная виртуальная реальность, так что насладятся виртуальной водичкой.
>Я не хочу расходывать воду, которая лет через 20 станет дороже нефти
Дурачок, наоборот, наслаждайся, пока есть возможность. Пускай уже наши потомки страдают, хуй с ними. У них уже будет нормальная виртуальная реальность, так что насладятся виртуальной водичкой.
>>1676
Вы находитесь здесь (с)
>Действительно, а то, что отвалились плитки, которые держались при прошлом прожиге, тебя не смутило?
Вы находитесь здесь (с)
>>1676
>>1650
С чего вы вообще взяли что не должна отвалиться ни одна для того чтоб полет был безопасным? Возможно, теплопередача через единичное такое окно несущественна, и требование звучит вроде "не должно отвалиться более трех рядом лежащих плиток включительно". Так то если в одеяле есть дыры размером с монетку, ты под ним не замерзаешь.
>>1650
С чего вы вообще взяли что не должна отвалиться ни одна для того чтоб полет был безопасным? Возможно, теплопередача через единичное такое окно несущественна, и требование звучит вроде "не должно отвалиться более трех рядом лежащих плиток включительно". Так то если в одеяле есть дыры размером с монетку, ты под ним не замерзаешь.
>>1686
Да
Да
>>1684
Вот ты понимаешь, насколько блядь это не к месту? Ну серьезно, твой опыт лежания под одеялом вообще никак рядом не стоял с входом в атмосферу на космических скоростях.
>Так то если в одеяле есть дыры размером с монетку, ты под ним не замерзаешь.
Вот ты понимаешь, насколько блядь это не к месту? Ну серьезно, твой опыт лежания под одеялом вообще никак рядом не стоял с входом в атмосферу на космических скоростях.
>>1697
Это сказано для сравнения, как довольно удачный аналог житейский, не тупи. Если отваливается одна плитка и квадратный дециметр поверхности соприкасается с атмосферой с температурой пусть 1500 градусов, он будет передавать определенную энергию внутрь через эту площадь. Учитывая что вокруг ничего не отвалилось и холодное, эти холодные участки будут отбирать тепло у участка с отпавшим фрагментом, не позволяя ему перегреться.
С одеялом точно то же самое: если в нем даже есть дыра, эта локальная потеря тепла компенсируется со всех сторон теплопередачей от нагретых мест. К тому же там помимо плитка так-то еще весьма ебовый слой номекса. Если ты вспомнишь, то на шаттлах поздних версий от бОльшей части плитки со временем отказались, стали покрывать его тупо теплостойкими матами - так надежнее.
Это сказано для сравнения, как довольно удачный аналог житейский, не тупи. Если отваливается одна плитка и квадратный дециметр поверхности соприкасается с атмосферой с температурой пусть 1500 градусов, он будет передавать определенную энергию внутрь через эту площадь. Учитывая что вокруг ничего не отвалилось и холодное, эти холодные участки будут отбирать тепло у участка с отпавшим фрагментом, не позволяя ему перегреться.
С одеялом точно то же самое: если в нем даже есть дыра, эта локальная потеря тепла компенсируется со всех сторон теплопередачей от нагретых мест. К тому же там помимо плитка так-то еще весьма ебовый слой номекса. Если ты вспомнишь, то на шаттлах поздних версий от бОльшей части плитки со временем отказались, стали покрывать его тупо теплостойкими матами - так надежнее.
>>1684
В очке у тебя дыра размером с одеяло. Которую проплавит гиперзвуковой поток набегающего воздуха, попадающего в дыру размером с монетку.
>в одеяле есть дыры размером с монетку
В очке у тебя дыра размером с одеяло. Которую проплавит гиперзвуковой поток набегающего воздуха, попадающего в дыру размером с монетку.
>>1702
Вон сверху ответ читай, еблан. Гиперзвуковой поток у него.
Вон сверху ответ читай, еблан. Гиперзвуковой поток у него.
>>1700
Схуяли бы они холодные. Там блядь нет охлаждения. И при отваливании одной плитки, все рядом находящиеся плитки оказываются под угрозой, так как на них приходится тепловая нагрузка выше, так как их края не защищены, под края может плазма залезть.
Расплавится блядь и сразу взрыв газов внутри будет. Это гувно на земле блядь взрывалось потому что газ вытекал, а там блядь плазма залезет.
>холодное, эти холодные участки
Схуяли бы они холодные. Там блядь нет охлаждения. И при отваливании одной плитки, все рядом находящиеся плитки оказываются под угрозой, так как на них приходится тепловая нагрузка выше, так как их края не защищены, под края может плазма залезть.
Расплавится блядь и сразу взрыв газов внутри будет. Это гувно на земле блядь взрывалось потому что газ вытекал, а там блядь плазма залезет.
>>1720
В очко тебе плазма залезет
В очко тебе плазма залезет
>>1702
там нет никакого потока. это не плазменный резак. это как на корабле когда он плывёт с приличной скоростью с небольшой дыркой то вода особо не затекает. там нагрев от излучения а не от механического соударения частиц в основном
там нет никакого потока. это не плазменный резак. это как на корабле когда он плывёт с приличной скоростью с небольшой дыркой то вода особо не затекает. там нагрев от излучения а не от механического соударения частиц в основном
>>1726
Бак с окислителем потечет, там дохуя трубок и проводов под тонкой обшивкой.
Бак с окислителем потечет, там дохуя трубок и проводов под тонкой обшивкой.
>>1725
Какого излучения, упоротый? На такой скорости любой дефект покрытия приводит к тому, что вокруг этого дефекта ветром нахуй сносит всё, за что можно зацепиться, а что не сносит, разогревает потоком и сносит.
Какого излучения, упоротый? На такой скорости любой дефект покрытия приводит к тому, что вокруг этого дефекта ветром нахуй сносит всё, за что можно зацепиться, а что не сносит, разогревает потоком и сносит.
Я кстати заметил знаете че, конденсат который образуется после заправки бочки, вполне себе может быть причиной отлета плиток. Гляньте как с бочки падает лед во время зажигания. Вполне возможно он просто хуярит по стенке теплоизоляции, ну а та в свою очередь по плиткам, и они вылетают.
Я прав?
Я прав?
>>690606 →
чо-то проиграл, мимо дофаминовый
чо-то проиграл, мимо дофаминовый
>>1684
Ухх! Как хорошо, что за 1 секунду прожига на земле отвалилось только 2 соседние плитки.
По иконе Илона в каждую каюту, да Инспрукер в рясе - и на Марс!
>не должно отвалиться более трех рядом лежащих плиток включительно
Ухх! Как хорошо, что за 1 секунду прожига на земле отвалилось только 2 соседние плитки.
По иконе Илона в каждую каюту, да Инспрукер в рясе - и на Марс!
>>1736
Для марса плитка вообще не имеет значения, дебич. Там торможение двигателями должно выполняться. Насчет всего двух рядом плиток йуморок себе в очко засунь - я не знаю настоящего регламента работы этого покрытия. Но точно так же не знаете его и вы, долбоебы. У вас просто максималистская убежденность что все должно быть абсолютно целым, хотя для этого нет никаких оснований. Даже если взять гораздо более уязвимый шаттл, который был легкосплавным, то он и то часто терял плитки в полете. Это вызывало беспокойство, конечно, но в целом ни разу не окончилось проблемами. Только не надо тут сейчас пиздеть про колумбию. На ней как раз имел место тот самый случай с "более чем тремя плитками рядом" - когда значительная часть корневой части консоли крыла была повреждена
Для марса плитка вообще не имеет значения, дебич. Там торможение двигателями должно выполняться. Насчет всего двух рядом плиток йуморок себе в очко засунь - я не знаю настоящего регламента работы этого покрытия. Но точно так же не знаете его и вы, долбоебы. У вас просто максималистская убежденность что все должно быть абсолютно целым, хотя для этого нет никаких оснований. Даже если взять гораздо более уязвимый шаттл, который был легкосплавным, то он и то часто терял плитки в полете. Это вызывало беспокойство, конечно, но в целом ни разу не окончилось проблемами. Только не надо тут сейчас пиздеть про колумбию. На ней как раз имел место тот самый случай с "более чем тремя плитками рядом" - когда значительная часть корневой части консоли крыла была повреждена
да впизду этот реюз второй ступени, это бесперспективная тема. надо сосредотачиваться на максимальном удешевлении производства и серийности, потоке. чтобы как можно больше операций было автоматизировано и стоило дёшево. возвращать только бустер а старшипы оставлять на орбите как стройматерьял на будущее
>>1739
ты что наркоман? как ты двигателями затормозишь 250 тонн корабля+груз со скорости в 13км/с или сколько там? это нужно миллиард тонн топлива. на марсе 99% энергии гасится об атмосферу
ты что наркоман? как ты двигателями затормозишь 250 тонн корабля+груз со скорости в 13км/с или сколько там? это нужно миллиард тонн топлива. на марсе 99% энергии гасится об атмосферу
>>1740
никакие околоземные орбиты не стабильны изза остатков атмосферы. Это чугуниевая поебень через месяцы-годы начнет сыпаться тебе на башку.
никакие околоземные орбиты не стабильны изза остатков атмосферы. Это чугуниевая поебень через месяцы-годы начнет сыпаться тебе на башку.
>>1742
Так это же заебись! Сколько качественной нержи!
Так это же заебись! Сколько качественной нержи!
>>1537
еще не горел, а уже чумазый
еще не горел, а уже чумазый
>>1556
по иконке показалось, что у него кляп во рту
по иконке показалось, что у него кляп во рту
>>1675
коментаторы похоже не знают разницы между liftoff и ignition... понабрали
коментаторы похоже не знают разницы между liftoff и ignition... понабрали
>>1734
Но теплоизоляции как раз и защищает от образования конденсата.
Но теплоизоляции как раз и защищает от образования конденсата.
551 Кб, mp4,330x302, 0:08
Чё, всё - эту дурочку больше не будете форсить? Можно папку с ней удалять?
>>1751
это к рогозмозу
это к рогозмозу
>>1756
Она больше не мануфактуринг :(
Она больше не мануфактуринг :(
>>1739
А на Землю возвращение не планируется? Получается, Илон отправляет людей в небесный ГУЛАГ?
Когда отвалилась одна плитка в нужном месте - то да, жить можно. Вот только ты утверждаешь, что плитки отваливались полностью и много, а в реальности повреждения были куда более легкими. Хотя плитку и побило отвалившейся теплоизоляцией с баков - прямо как с Колумбией. А у Колумбии плитку побило в месте где нагрев был наибольшим. Как будто у Старшипа таких мест нет. Крылья-то тоже есть.
Хочу и буду
Может проблема в том, что Старшип выставляется как средство для полётов на Луну, Марс и дальше? Так там и скорости другие. И всё, что оттуда возвращалось, выглядело как конусы с цельным абляционным щитом. Ясен хуй, по сравнению с этим, с НОО можно вернуться, просто обмазавшись говном. Илон испытывает эту технологию прямо сейчас
Кстати, сейчас прочитал, что когда шаттл плиткой обмазывали, рабочие в клей плевали. Может, у Илона мексы в клей ссут? Пусть разберется, хуесос.
>Для марса плитка вообще не имеет значения, дебич. Там торможение двигателями должно выполняться.
А на Землю возвращение не планируется? Получается, Илон отправляет людей в небесный ГУЛАГ?
>Даже если взять гораздо более уязвимый шаттл, который был легкосплавным, то он и то часто терял плитки в полете. Это вызывало беспокойство, конечно, но в целом ни разу не окончилось проблемами.
Когда отвалилась одна плитка в нужном месте - то да, жить можно. Вот только ты утверждаешь, что плитки отваливались полностью и много, а в реальности повреждения были куда более легкими. Хотя плитку и побило отвалившейся теплоизоляцией с баков - прямо как с Колумбией. А у Колумбии плитку побило в месте где нагрев был наибольшим. Как будто у Старшипа таких мест нет. Крылья-то тоже есть.
>Только не надо тут сейчас пиздеть про колумбию.
Хочу и буду
Может проблема в том, что Старшип выставляется как средство для полётов на Луну, Марс и дальше? Так там и скорости другие. И всё, что оттуда возвращалось, выглядело как конусы с цельным абляционным щитом. Ясен хуй, по сравнению с этим, с НОО можно вернуться, просто обмазавшись говном. Илон испытывает эту технологию прямо сейчас
Кстати, сейчас прочитал, что когда шаттл плиткой обмазывали, рабочие в клей плевали. Может, у Илона мексы в клей ссут? Пусть разберется, хуесос.
>>1763
Охуенный высер.
а ты не думал почему в носовой части плитка красноватая? Потому что там она клеится и герметизируется. А может и на остальной части корабля будет это реализовано по мере надобности.
Охуенный высер.
> а ты не думал что тоже крылья
а ты не думал почему в носовой части плитка красноватая? Потому что там она клеится и герметизируется. А может и на остальной части корабля будет это реализовано по мере надобности.
>>1763
Да можно вообще вернуться хоть с плутона в корабле из дерева без всяких плиток. Лишь бы топлива хватило. Тормозить то можно и двигателями. Так что если выгоднее будет взять с собой на 50 тонн больше топлива, чем таскать с собой по всей солнечной системе абляционный щит, то так и сделают.
>Так там и скорости другие
Да можно вообще вернуться хоть с плутона в корабле из дерева без всяких плиток. Лишь бы топлива хватило. Тормозить то можно и двигателями. Так что если выгоднее будет взять с собой на 50 тонн больше топлива, чем таскать с собой по всей солнечной системе абляционный щит, то так и сделают.
>>1765
Ну для этого ДВАДЦАТИПУСК нужен, чтобы заполнить корабль топливом. А после каждого возвращения танкера, у него плитка будет пиздрячиться.
>Тормозить то можно и двигателями
Ну для этого ДВАДЦАТИПУСК нужен, чтобы заполнить корабль топливом. А после каждого возвращения танкера, у него плитка будет пиздрячиться.
>>1763
Это заявлялось с самого начала, со времен ITS/BFR, что марсианская версия будет дорогой и максимум десятиразовой. Сотни, тысячи полетов - это всё для танкеров, PtP и других версий с полетами не выше НОО.
>Может проблема в том, что Старшип выставляется как средство для полётов на Луну, Марс и дальше? Так там и скорости другие. И всё, что оттуда возвращалось, выглядело как конусы с цельным абляционным щитом. Ясен хуй, по сравнению с этим, с НОО можно вернуться, просто обмазавшись говном. Илон испытывает эту технологию прямо сейчас
Это заявлялось с самого начала, со времен ITS/BFR, что марсианская версия будет дорогой и максимум десятиразовой. Сотни, тысячи полетов - это всё для танкеров, PtP и других версий с полетами не выше НОО.
>>1769
Нихуя - как только оно пиздрякнется на Марс, там нет фабрик чтобы его заправить топливом. он там будет гнить десятилетиями, пока вам будут втирать что когда-то кто-то туда прилетит и построит фабрику, чтобы его заправить
>максимум десятиразовой
Нихуя - как только оно пиздрякнется на Марс, там нет фабрик чтобы его заправить топливом. он там будет гнить десятилетиями, пока вам будут втирать что когда-то кто-то туда прилетит и построит фабрику, чтобы его заправить
>>1775
Я имею ввиду беспилотный. Ну бухнется он и просто будет монолит, если получится вертикально стоять. Он не сотрудничает с учеными, чтобы установить 20 марсоходов и 100 дронов чтобы оттуда выезжали и вылетали. Просто бесполезная башня будет на Марсе стоять как памятник эго Маска.
Я имею ввиду беспилотный. Ну бухнется он и просто будет монолит, если получится вертикально стоять. Он не сотрудничает с учеными, чтобы установить 20 марсоходов и 100 дронов чтобы оттуда выезжали и вылетали. Просто бесполезная башня будет на Марсе стоять как памятник эго Маска.
>>1784
Инфа 100%?
>Он не сотрудничает с учеными, чтобы установить 20 марсоходов и 100 дронов чтобы оттуда выезжали и вылетали.
Инфа 100%?
>>1744
Он из катархея капчует
Он из катархея капчует
почему запускают в последнее время по 53 спутника вместо 60? фалкон устал и уже не может в 15 тонн? и куда девается та кочерга которая держит спутники которая каждый раз отлетает? у неё очень малый поперечник по отношению к весу, она же будет годами кружиться на этой орбите
>>1765
Только пустотные щиты нужны. Без них межпланетные полеты не возможны.
>Да можно вообще вернуться хоть с плутона в корабле из дерева без всяких плиток
Только пустотные щиты нужны. Без них межпланетные полеты не возможны.
>>1793
Свидетель швятой радиации в треде.
Свидетель швятой радиации в треде.
>>1793
а как автоматические КА летают по всей солнечной системе тогда?
>Без них межпланетные полеты не возможны
а как автоматические КА летают по всей солнечной системе тогда?
>>1789
Мазг ненавидит ученых. Задушил бы двух-трех, если бы это было законно. Старлинк создан специально чтобы позлить астрономов - не деньги же зарабатывать.
Мазг ненавидит ученых. Задушил бы двух-трех, если бы это было законно. Старлинк создан специально чтобы позлить астрономов - не деньги же зарабатывать.
>>1700
Чего только правоверные мускоебы не придумают чтобы оправдать проебы своего кумира...
Чего только правоверные мускоебы не придумают чтобы оправдать проебы своего кумира...
>>1809
Но это скорее всего и есть говно и палки. Термоизоляционные плитки это обычно пенопластоподобный кремнезем, то есть просто пористые камни, можно сказать.
Но это скорее всего и есть говно и палки. Термоизоляционные плитки это обычно пенопластоподобный кремнезем, то есть просто пористые камни, можно сказать.
>>1813
Видел ролик, как мексы его кулаками туда пристукивают на клей)) ебаный кринж
Видел ролик, как мексы его кулаками туда пристукивают на клей)) ебаный кринж
>>1789
Маск среди тех, кто презирает планетарную защиту и необходимость стерилизовать космические аппараты по пути на Марс. Так что ученые просто сами не будут с обскурантом сотрудничать.
Маск среди тех, кто презирает планетарную защиту и необходимость стерилизовать космические аппараты по пути на Марс. Так что ученые просто сами не будут с обскурантом сотрудничать.
Все эти обсуждения плиток напоминают обсуждение посадок бустеров в 2015. Почти один в один, не хватает только нарисованных в пейнте идей от мамкиных рационализаторов "что надо пилить на самом деле, но мошенник слишком глуп и невежествен, чтобы до такого догадаться".
>>1821
А что такого будет если какой то земной микроб вдруг переживёт условия перелёта к Марсу, или таки сможет выжить на нём? Что дальше будет? Он резко замутирует и вернётся обратно на землю, чтобы всех здесь превратить в страшных зомбей с хедкрабами на бошках? Очевидно что нет. Сможет быстро терраформировать Марс? Тоже нет. Так что вообще похую. Если есть свои микробы, значит они в такой глубокой заднице, раз их до сих пор не нашли.
Если земные микробы попадут на поверхность, то сдохнут довольно быстро и в глубокие марсианские задницы забраться не сумеют. Так что похуй.
А что такого будет если какой то земной микроб вдруг переживёт условия перелёта к Марсу, или таки сможет выжить на нём? Что дальше будет? Он резко замутирует и вернётся обратно на землю, чтобы всех здесь превратить в страшных зомбей с хедкрабами на бошках? Очевидно что нет. Сможет быстро терраформировать Марс? Тоже нет. Так что вообще похую. Если есть свои микробы, значит они в такой глубокой заднице, раз их до сих пор не нашли.
Если земные микробы попадут на поверхность, то сдохнут довольно быстро и в глубокие марсианские задницы забраться не сумеют. Так что похуй.
>>1827
Нет, не напоминают.
Посадка бустера это ненужная, но вполне реализуемая хуйня.
А вот если плитка отваливается в реально полете, то это ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Нет, не напоминают.
Посадка бустера это ненужная, но вполне реализуемая хуйня.
А вот если плитка отваливается в реально полете, то это ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
>>1827
Забей, главное, что мочехлёба забанили. А эти ребята перестанут дрочить на тундерфута после следующего хопа.
Забей, главное, что мочехлёба забанили. А эти ребята перестанут дрочить на тундерфута после следующего хопа.
>>1847
Мочехлеб распугал полдоски. Чем быстрее от него избавятся, тем скорее возродится спейсач.
Мочехлеб распугал полдоски. Чем быстрее от него избавятся, тем скорее возродится спейсач.
132 Кб, 850x1195>>1834
Он убъёт местную жизнь, вытеснит её и ученые не смогут потом сказать - нашли они местную жизнь, или блядского паразита, который прилетел на нестирилизованной дилде маска. А еще есть шанс, что он засрёт весь Марс своим говном, начнёт там пожирать всё бесконтрольно, испортит геологическую летопись. У нас в Башкортостане есть пещера Шульган-Таш с древними рисунками доисторических людей на стенах, была очень популярна у туристов, но эти туристы как приехали- надышали, намусорили, и принесли микробов, которые изменили микроклимат и биосферу пещеры из-за чего рисунки на стенах стали стремительно пропадать. Тысячи лет сохранялись, а за десятилетия помутнели и поистёрлись. Такое же говно нельзя допустить на Марсе, но в глобальных масштабах, когда всякие микробы начнут стирать геологические формы, которые до них миллиарды лет оставались неизменны и сохранены в стерильной среде.
>Что дальше будет?
Он убъёт местную жизнь, вытеснит её и ученые не смогут потом сказать - нашли они местную жизнь, или блядского паразита, который прилетел на нестирилизованной дилде маска. А еще есть шанс, что он засрёт весь Марс своим говном, начнёт там пожирать всё бесконтрольно, испортит геологическую летопись. У нас в Башкортостане есть пещера Шульган-Таш с древними рисунками доисторических людей на стенах, была очень популярна у туристов, но эти туристы как приехали- надышали, намусорили, и принесли микробов, которые изменили микроклимат и биосферу пещеры из-за чего рисунки на стенах стали стремительно пропадать. Тысячи лет сохранялись, а за десятилетия помутнели и поистёрлись. Такое же говно нельзя допустить на Марсе, но в глобальных масштабах, когда всякие микробы начнут стирать геологические формы, которые до них миллиарды лет оставались неизменны и сохранены в стерильной среде.
>>1853
Какие геологические формы на Марсе могут стереть земные микробы? Они там сдохнут. А если выживут, то честь им и хвала. Отличный эксперимент будет. Опознать земное происхождение микроба не составит труда для учёных.
Какие геологические формы на Марсе могут стереть земные микробы? Они там сдохнут. А если выживут, то честь им и хвала. Отличный эксперимент будет. Опознать земное происхождение микроба не составит труда для учёных.
>>1854
Ученые так не считают, поэтому создали правила Планетарной защиты. Если ты считаешь, что ты умнее КОСПАР и всего сообщества планетарных ученых и астробиологов, то ок, с тобой не о чем разговаривать, фанатик. Если Маск также клал хуй на мнение ученых, то нахуй маска. Только не визжи потом, что Маск двигает науку и сотрудничает с учеными, если он кладёт хуй на ученых. Пидор просто хочет воздвигнуть на Марсе монумент своему эго, получить прибыль и сдохнуть на Земле и ему похуй, если он там всё засрёт кругом на Марсе и испортит ученым работу на столетия вперёд.
>Они там сдохнут.
Ученые так не считают, поэтому создали правила Планетарной защиты. Если ты считаешь, что ты умнее КОСПАР и всего сообщества планетарных ученых и астробиологов, то ок, с тобой не о чем разговаривать, фанатик. Если Маск также клал хуй на мнение ученых, то нахуй маска. Только не визжи потом, что Маск двигает науку и сотрудничает с учеными, если он кладёт хуй на ученых. Пидор просто хочет воздвигнуть на Марсе монумент своему эго, получить прибыль и сдохнуть на Земле и ему похуй, если он там всё засрёт кругом на Марсе и испортит ученым работу на столетия вперёд.
>>1853
Вряд ли оно там кого-то убьет. Если там что-то действительно сохранилось, то оно гораздо более приспособлено к суровой среде, а нашим микробам задача там будет как бы не подохнуть.
>>1854
Возможно, но осадочек останется. Они там стремительно мутируют, и не будут четко соответствовать земным видовым формам, а сама по себе общность участков генетического кода не будет ничего доказывать - она запутает науку еще больше, потому что сторонники панспермии скажут "а мы же говорили"
>>1855
Ну, это больше перестраховка. Вероятность выживания и приживания земных микробов где угодно крайне мала
Вряд ли оно там кого-то убьет. Если там что-то действительно сохранилось, то оно гораздо более приспособлено к суровой среде, а нашим микробам задача там будет как бы не подохнуть.
>>1854
>Опознать земное происхождение микроба не составит труда для учёных
Возможно, но осадочек останется. Они там стремительно мутируют, и не будут четко соответствовать земным видовым формам, а сама по себе общность участков генетического кода не будет ничего доказывать - она запутает науку еще больше, потому что сторонники панспермии скажут "а мы же говорили"
>>1855
Ну, это больше перестраховка. Вероятность выживания и приживания земных микробов где угодно крайне мала
>>1856
Скажи это сотням видов в Австралии и на островах, которых истребили кошки и прочая инвазивная дрянь. Они существуют в своей нише, приспособлены к своим условиям и любое нарушение баланса из-за интродукции другого вида может негативно сказаться на местной среде. Какого-нибудь микроба принесём, он начнёт изменять кислотность почвы, или же его продукты жизнедеятельности будут токсичны для местной биоты - и пизда рулю.
>оно гораздо более приспособлено к суровой среде, а нашим микробам задача там будет как бы не подохнуть.
Скажи это сотням видов в Австралии и на островах, которых истребили кошки и прочая инвазивная дрянь. Они существуют в своей нише, приспособлены к своим условиям и любое нарушение баланса из-за интродукции другого вида может негативно сказаться на местной среде. Какого-нибудь микроба принесём, он начнёт изменять кислотность почвы, или же его продукты жизнедеятельности будут токсичны для местной биоты - и пизда рулю.
>>1856
не, почитай специализированную литературу - даже микроб из обычной почвы, которая есть у тебя под окном может на самом деле быть пиздец каким экстремофилом, так как переживает зиму и даже как-то там под снегом слегка размножается. И таких дохуя видов, микробы они такие мрази, что их очень сложно учесть, это не слон - если в комнате есть слон, то это очевидно, ты видишь слона. А на космическом аппарате могут быть 500 разных видов бактерий до стерилизации, хуй знает какие там виды. Какой-то сотрудник чихнул, жопу почесал, подня яблоко с земли, поздаровался с таджиком за руку, взял посылку из Китая в руки, купил на рынке рыбу - и вот у него на руках бактерии со всего мира, а потом он заходит в лабораторию с космическим аппаратом и начинает там копаться, пока бактерии из под его ногтей и с кусочками кожи оседают во все щели на космический аппарат. Чтобы такого не было и был создан строгий набор процедур по стерилизации космических аппаратов.
>Вероятность выживания и приживания земных микробов где угодно крайне мала
не, почитай специализированную литературу - даже микроб из обычной почвы, которая есть у тебя под окном может на самом деле быть пиздец каким экстремофилом, так как переживает зиму и даже как-то там под снегом слегка размножается. И таких дохуя видов, микробы они такие мрази, что их очень сложно учесть, это не слон - если в комнате есть слон, то это очевидно, ты видишь слона. А на космическом аппарате могут быть 500 разных видов бактерий до стерилизации, хуй знает какие там виды. Какой-то сотрудник чихнул, жопу почесал, подня яблоко с земли, поздаровался с таджиком за руку, взял посылку из Китая в руки, купил на рынке рыбу - и вот у него на руках бактерии со всего мира, а потом он заходит в лабораторию с космическим аппаратом и начинает там копаться, пока бактерии из под его ногтей и с кусочками кожи оседают во все щели на космический аппарат. Чтобы такого не было и был создан строгий набор процедур по стерилизации космических аппаратов.
340 Кб, 762x635Наконец-то мошейник догадался заменить красный термостойкий герметик на белый, и теперь нос корабля не выглядит как кровавый тампон
>>1864
Ты же разговариваешь с лахтодебилом. Он даже если в толчке союза дырка для всоса говна будет больше, чем в толчке драгона, скажет что это ебанись преимущество, можно срать даже если у тебя очко диаметром с апельсин и запор превратил говно в кирпичи. Забей.
Ты же разговариваешь с лахтодебилом. Он даже если в толчке союза дырка для всоса говна будет больше, чем в толчке драгона, скажет что это ебанись преимущество, можно срать даже если у тебя очко диаметром с апельсин и запор превратил говно в кирпичи. Забей.
>>1792
Добавили межспутниковую связь и Старлинки потяжелели.
>почему запускают в последнее время по 53 спутника вместо 60? фалкон устал
Добавили межспутниковую связь и Старлинки потяжелели.
>>1847
В каком смысле? Он тут, я сам видел)
Просто мы вскормили на моче слишком жирного боевого петуха машкоеба и было решено подержать его на диете. Чтоб съебал отсюдова от скуки)
Я же лично могу топить как за Машку, так и за Роскошных - мне похер. Сейчас топлю за Машку чтобы петух исхудал.
>что мочехлёба забанили
В каком смысле? Он тут, я сам видел)
Просто мы вскормили на моче слишком жирного боевого петуха машкоеба и было решено подержать его на диете. Чтоб съебал отсюдова от скуки)
Я же лично могу топить как за Машку, так и за Роскошных - мне похер. Сейчас топлю за Машку чтобы петух исхудал.
>>1869
Земля полая и мы живем внутри полой Земли)
Земля полая и мы живем внутри полой Земли)
>>1876
Выглядит заебок. Хотя уж если взялись за фотожоп, могли бы и дефекты/недостачу плитки закрыть
Выглядит заебок. Хотя уж если взялись за фотожоп, могли бы и дефекты/недостачу плитки закрыть
>>1856
гугли палеогенетику, блядь
из генов нынешних бактерий вывели гены бактерий которые существовали миллиарды лет назад
> сама по себе общность участков генетического кода не будет ничего доказывать - она запутает науку
гугли палеогенетику, блядь
из генов нынешних бактерий вывели гены бактерий которые существовали миллиарды лет назад
>>1894
И зачем ты это высрал? Это нихуя не меняют. Если на марсе найдут какие-то организмы, которые будут, например основаны на той же четырех-буквенной биохимии, это не будет обозначать что они туда занесены космическими аппаратами. Всегда остается шанс что все было строго наоборот
И зачем ты это высрал? Это нихуя не меняют. Если на марсе найдут какие-то организмы, которые будут, например основаны на той же четырех-буквенной биохимии, это не будет обозначать что они туда занесены космическими аппаратами. Всегда остается шанс что все было строго наоборот
>>1838
если бы это была реализуемая хуйня то она была бы реализована роскосым
>вполне реализуемая хуйня
если бы это была реализуемая хуйня то она была бы реализована роскосым
>>1900
до конца года успеют?
какой ваш топ разочарований от spacex в этом году?
мой
- обманули с орбитальным полетом старшипа
- обманули с пусками falcon heavy
- огромная пауза в запусках старлинков
- кринж с мочой в кораблях
до конца года успеют?
какой ваш топ разочарований от spacex в этом году?
мой
- обманули с орбитальным полетом старшипа
- обманули с пусками falcon heavy
- огромная пауза в запусках старлинков
- кринж с мочой в кораблях
-бип
-бип
-ястаршип
-бип
-бип
-ястаршип
-бип
-ястаршип
-бип
-бип
-ястаршип
>>1898
Негромексиканка, немануфактуринг, Джессика Андерсон, топ менеджертян spacex.
Негромексиканка, немануфактуринг, Джессика Андерсон, топ менеджертян spacex.
>>1901
Это да, неприятно, успел бы он летом, показал бы бате, он тоже интересовался когда там уже на Марс, а теперь всё, пиздец, не увидит он запуск самой большой ракеты в мире, помер от ковидла...
Они могли бы хотя бы в облёт Луны отправить Дракон, не говоря уже про обещанную отправку его на Марс. Испытали пропульсивную посадку, можно было бы зонды делать на его основе. Или хотя бы испытали реактивную посадку на грузовом Драконе.
Вот это вообще всегда похуй было, если не на старшипе запускать будут
Тоже пох, диды вон в памперсы ссали и ничего.
>- обманули с орбитальным полетом старшипа
Это да, неприятно, успел бы он летом, показал бы бате, он тоже интересовался когда там уже на Марс, а теперь всё, пиздец, не увидит он запуск самой большой ракеты в мире, помер от ковидла...
>обманули с пусками falcon heavy
Они могли бы хотя бы в облёт Луны отправить Дракон, не говоря уже про обещанную отправку его на Марс. Испытали пропульсивную посадку, можно было бы зонды делать на его основе. Или хотя бы испытали реактивную посадку на грузовом Драконе.
>огромная пауза в запусках старлинков
Вот это вообще всегда похуй было, если не на старшипе запускать будут
>кринж с мочой в кораблях
Тоже пох, диды вон в памперсы ссали и ничего.
-бип
-бип
-ястаршип
-бип
-бип
-ястаршип
-бип
-бип
-ястаршип
-бип
-бип
-ястаршип
-бип
>>1906
то что он летом не успеет очевидно было еще весной, если следить за проектом. сколько бате лет было?
Конечно могли бы. А за чей счет банкет? Нахуа это кому надо-то? Дракон корабль для околоземного пространства энивей.
то что он летом не успеет очевидно было еще весной, если следить за проектом. сколько бате лет было?
>Они могли бы хотя бы в облёт Луны отправить Дракон
Конечно могли бы. А за чей счет банкет? Нахуа это кому надо-то? Дракон корабль для околоземного пространства энивей.
>>1907
Хто это? Репер?
Хто это? Репер?
>>1931
Маэдзава же билетик покупал. Могли бы с Орионом соревноваться, кудахтать про несколько кораблей "для обеспечения устойчивого присутствия".
Вопрос встал даже не за Драконом - его можно модернизировать. А за сертификацией FalconHeavy для пилотируемых миссий.
>А за чей счет банкет? Нахуа это кому надо-то? Дракон корабль для околоземного пространства энивей.
Маэдзава же билетик покупал. Могли бы с Орионом соревноваться, кудахтать про несколько кораблей "для обеспечения устойчивого присутствия".
Вопрос встал даже не за Драконом - его можно модернизировать. А за сертификацией FalconHeavy для пилотируемых миссий.
>>1940
Пусть он себе в свою узкую азиатскую сраку билетик свой впихнет. Если бы даже он готов был полностью профинансировать всю разработку, сертификацию и полет, это никак не отменило бы расходы времени компании, которые лучше уж пусть потратят на радикально новый старшип, чем на концептуально ничем не особенный дракон.
Пусть он себе в свою узкую азиатскую сраку билетик свой впихнет. Если бы даже он готов был полностью профинансировать всю разработку, сертификацию и полет, это никак не отменило бы расходы времени компании, которые лучше уж пусть потратят на радикально новый старшип, чем на концептуально ничем не особенный дракон.
>>1943
цыганка какая-то )
цыганка какая-то )
>>1941
Капитализм, счастье, заебись!
А вот Роскошный свои обязательства по договору выполняет всегда идеально - день в день.
> Пусть он себе в свою узкую азиатскую сраку билетик свой впихнет.
Капитализм, счастье, заебись!
А вот Роскошный свои обязательства по договору выполняет всегда идеально - день в день.
>>1947
Прогресс МС-16 из-за которого космонавты остались без российской еды не даст соврать
Прогресс МС-16 из-за которого космонавты остались без российской еды не даст соврать
>>1947
Нет договоров - нет обязательств. Заебись. Методика отработана на схеме "нет проектов - нет неудач"
Нет договоров - нет обязательств. Заебись. Методика отработана на схеме "нет проектов - нет неудач"
Муск купил шутинг редж рядом с бока чикой. Наверное чтоб ULA snipers не использовали его в своих грязных делишках.
>>1951
рендж
рендж
238 Кб, 1080x1346>>1942
Ну хоть не в кросовках в этот раз...
Ну хоть не в кросовках в этот раз...
>>1950
Тот анон говорил про Маэдзаву - как ему пообещали ещё в 2019 полет на Союзе в конце 2021 года - так ничего и не изменилось, ни единого переноса. Уже меньше месяца осталось до запуска.
Тот анон говорил про Маэдзаву - как ему пообещали ещё в 2019 полет на Союзе в конце 2021 года - так ничего и не изменилось, ни единого переноса. Уже меньше месяца осталось до запуска.
кроссовках
фикс
фикс
>>1942
Охуенная!!!
Охуенная!!!
>>1958
Макет сисек
Макет сисек
>>1959
Инкрементальный образец. В версии с лактацией будет лучше. Пока запилили из того что было, чтобы платье не спадало.
Инкрементальный образец. В версии с лактацией будет лучше. Пока запилили из того что было, чтобы платье не спадало.
>>1966
Итеративный подход?
Итеративный подход?
>>1974
какой продолжительности?
какой продолжительности?
22,2 Мб, mp4,1280x720, 2:20
Почему фанаты SpaceX такие скупердяи? Эта пизда единственная, кто снимает в МакГрегоре - а ей не могут блин камеру нормальную подарить...
>>1980
Рашка его противоракетой сбила? Если да, то мои поздравления, смогли, наконец-то, догнать Китай, США и Индию, вступили в клуб белых людей. Если нет, то азаза, не судьба.)))
Рашка его противоракетой сбила? Если да, то мои поздравления, смогли, наконец-то, догнать Китай, США и Индию, вступили в клуб белых людей. Если нет, то азаза, не судьба.)))
>>1973
Прожарка
Прожарка
Он даже хоп сделать не может, лол. Есть тут наивные дурачки, верующие в ДВЕНАДЦАТИПУСК к 2024 году?
168 Кб, 1720x898гигаЛОЛ. Смотрите какую лапшу Маск НАСА на уши вешал. Пиздоооооооооооооос. Стыковка на орбите в 2022 с трансфером топлива ахахахахаха
CDR в третьем квартале 2023
Я хуею. Он небось благодарен как чертяка Безосу, так как на него можно валить вину за все последующие проёбы по времени. Но давайте всё же сохранять чувство перспективы. Я - мелкобуквенный никто со спейсача вангую, что перерыв между орбитальным пуском и орбитальным пуском ДВУХ СТАРШИПОВ и репетицией их сближения на орбите будет составлять ДВА ГОДА.
А это значит, что если первый орбитальный пуск старшипа случится НЕ РАНЬШЕ ЧЕМ В АВГУСТЕ 2022, то первая попытка стыковки на орбите двух старшипов произойдёте не раньше, чем в СЕНТЯБРЕ 2024.
Долговременный полёт Старшипа на орбите и CDR таким образом приходятся на 2025-2026 год.
Если Маск еще не решится использовать старшип для какой-то отвлеченной комерческой миссии, то самое раннее, когда старшип совершит БЕСПИЛОТНУЮ ПОСАДКУ НА ЛУНЕ это 2030 год после 7 заправок на орбите.
По результату написанного я набираю плотный такой кусок слюны, макроты, соплей, похрякиваю, перемешивая кусок этот во рту и смачно ПЛЮЮ НА ПИНДОССКИХ СОСАК, которые всё просрали и которых ждёт целое десятилетие переносов и пососов.
CDR в третьем квартале 2023
Я хуею. Он небось благодарен как чертяка Безосу, так как на него можно валить вину за все последующие проёбы по времени. Но давайте всё же сохранять чувство перспективы. Я - мелкобуквенный никто со спейсача вангую, что перерыв между орбитальным пуском и орбитальным пуском ДВУХ СТАРШИПОВ и репетицией их сближения на орбите будет составлять ДВА ГОДА.
А это значит, что если первый орбитальный пуск старшипа случится НЕ РАНЬШЕ ЧЕМ В АВГУСТЕ 2022, то первая попытка стыковки на орбите двух старшипов произойдёте не раньше, чем в СЕНТЯБРЕ 2024.
Долговременный полёт Старшипа на орбите и CDR таким образом приходятся на 2025-2026 год.
Если Маск еще не решится использовать старшип для какой-то отвлеченной комерческой миссии, то самое раннее, когда старшип совершит БЕСПИЛОТНУЮ ПОСАДКУ НА ЛУНЕ это 2030 год после 7 заправок на орбите.
По результату написанного я набираю плотный такой кусок слюны, макроты, соплей, похрякиваю, перемешивая кусок этот во рту и смачно ПЛЮЮ НА ПИНДОССКИХ СОСАК, которые всё просрали и которых ждёт целое десятилетие переносов и пососов.
>>2002
Это как коммунизм к 1980 году. Главное верить и не бухтеть, У Маска всё схвачено.
Это как коммунизм к 1980 году. Главное верить и не бухтеть, У Маска всё схвачено.
>>2001
Так не бомблю, а стреляю. Твой рот обстрелял на поражение например.
Так не бомблю, а стреляю. Твой рот обстрелял на поражение например.
50 Кб, 643x327Даже насовский офис генерала-инспектора мягко говоря пишет - эта таймлайна маска наглый пиздёж, по опыту всех программ НАСА, в том числе программы Дракон спейсХ самих мы можем сказать, что это нереалистичная ссанина, которую впору только наивным держателям акций впаривать, а не руководству НАСА пихать, как за реалистичный план-таймлайн
>>2003
Какая стыковка, дебич? Там анонсирован только запуск и тестирование системы перекачки топлива. ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. То есть оно может быть сделано хоть на земле, хоть в самолете имитаторе невесомости.
Какая стыковка, дебич? Там анонсирован только запуск и тестирование системы перекачки топлива. ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. То есть оно может быть сделано хоть на земле, хоть в самолете имитаторе невесомости.
>>2007
По какой ещё такой отдельности? Перекачка на орбите из одного бака в другой - в рамках одного Старшипа.
>Там анонсирован только запуск и тестирование системы перекачки топлива. ПО ОТДЕЛЬНОСТИ.
По какой ещё такой отдельности? Перекачка на орбите из одного бака в другой - в рамках одного Старшипа.
225 Кб, 1720x898>>2007
твой пост заставил меня упасть со стула и задрыгать ножками в воздухе от хохота. То есть им еще год на это потребуется? ты в курсе, что там для каждой посадки на Луну будь то беспилотная или пилотируемая требуется как минимум 7 пусков старшипа, а у них они тут даже не указаны, хотя они хотели и хотят заставить людей верить, что они могут в меньше чем год пускать и возвращать по 7 старшипов? И это еще до CDR блядь, заметь, что они поставили беспилотную посадку на Луну до CDR блядь, это не детский сад, это просто неуважение. За такое НАСА должны были их под зад пнуть, броситься к Безосу под ноги и заплакав сказать - ПРОСТИ НАС, ДЖЕФФ, МЫ ПОСТАВИЛИ НА ИДИОТА, МЫ РЕШИЛИ ВЫЙТИ ИЗ ИГРЫ, ПОКА НЕ ПОЗДНО!
но в НАСА реально сидят дегенераты, которые никуда лететь не хотят - они хотят лишь получать зарплату, изображая работу и периодически иметь крайнего, на кого можно свалить вину. У них уже есть целых две отмазки - конгресс не дал денег, Джефф Безос подал в суд. В НАСА видимо реально расслабились, просто сейчас приходят на работу в трусах, хуй торчит, они его дрочат на работе, пьют колу, нихуя не делают, получают зато по 100к в месяц. НИХУЯ ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. В случае если к ним будут притензии могут сказать - эники беники ели вареники, можем обвинить Маска, Безоса или Конгресс. Хоть всех их, нам похуй, платите деньги, а мы будет яйца чесать и нетфликс смотреть на работе, тупо на чиле.
твой пост заставил меня упасть со стула и задрыгать ножками в воздухе от хохота. То есть им еще год на это потребуется? ты в курсе, что там для каждой посадки на Луну будь то беспилотная или пилотируемая требуется как минимум 7 пусков старшипа, а у них они тут даже не указаны, хотя они хотели и хотят заставить людей верить, что они могут в меньше чем год пускать и возвращать по 7 старшипов? И это еще до CDR блядь, заметь, что они поставили беспилотную посадку на Луну до CDR блядь, это не детский сад, это просто неуважение. За такое НАСА должны были их под зад пнуть, броситься к Безосу под ноги и заплакав сказать - ПРОСТИ НАС, ДЖЕФФ, МЫ ПОСТАВИЛИ НА ИДИОТА, МЫ РЕШИЛИ ВЫЙТИ ИЗ ИГРЫ, ПОКА НЕ ПОЗДНО!
но в НАСА реально сидят дегенераты, которые никуда лететь не хотят - они хотят лишь получать зарплату, изображая работу и периодически иметь крайнего, на кого можно свалить вину. У них уже есть целых две отмазки - конгресс не дал денег, Джефф Безос подал в суд. В НАСА видимо реально расслабились, просто сейчас приходят на работу в трусах, хуй торчит, они его дрочат на работе, пьют колу, нихуя не делают, получают зато по 100к в месяц. НИХУЯ ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. В случае если к ним будут притензии могут сказать - эники беники ели вареники, можем обвинить Маска, Безоса или Конгресс. Хоть всех их, нам похуй, платите деньги, а мы будет яйца чесать и нетфликс смотреть на работе, тупо на чиле.
>>2003
И Маск тут недавно пиздел, что они могли бы быть готовы к высадке на Луне ещё раньше 2024 года.
Единственный выход - если они тупо запихнут CrewDragon в Старшип. Вот прям реально тупо поместят капсулу со всей обвязкой в нос Старшипа. Тогда там херня остается - если конечно Суперхэви не закапризничает на первом полете.
И Маск тут недавно пиздел, что они могли бы быть готовы к высадке на Луне ещё раньше 2024 года.
Единственный выход - если они тупо запихнут CrewDragon в Старшип. Вот прям реально тупо поместят капсулу со всей обвязкой в нос Старшипа. Тогда там херня остается - если конечно Суперхэви не закапризничает на первом полете.
а, беспилотная посадка после CDR, но перед DCR, ну это уже не так нагло, но всё равно оче всё радужно. Причем это всё усложняется их постоянными апгрейдами - как каждую версию сертифицировать, если они постоянно вносят поправки и изменения? В общем говнина это ебаное, нихуя раньше 2030 американцы на Луну не сядут с подошвами, тупо пидорской закон восторжествовал.
>>2010
И что? Быстрая многоразовость - это основа Старшипа. Если для них 7 / 10 пусков в год это много - то значит весь проект провалился нахер. Полный пиздец.
>требуется как минимум 7 пусков старшипа, а у них они тут даже не указаны, хотя они хотели и хотят заставить людей верить, что они могут в меньше чем год пускать и возвращать по 7 старшипов?
И что? Быстрая многоразовость - это основа Старшипа. Если для них 7 / 10 пусков в год это много - то значит весь проект провалился нахер. Полный пиздец.
>>2012
ну да, ФАА не делает весь процесс быстрым, но и маск же обсирается. Взрывы старшипов постоянные были после посадок.
ну да, ФАА не делает весь процесс быстрым, но и маск же обсирается. Взрывы старшипов постоянные были после посадок.
>>2010
что ты несешь, ебанат. безос после многолетнего пиздежа про глину наконец-то явил миру... ее частичный макет. ни один двигатель БЕ-4 еще никто даже не видел кроме как на одном видеоролике с испытаний и паре фоток. и при всем при этом это всего лишь современный, а не перспективный, дизайн. и ты хотел бы отдать луну ему? чтоб вообще ждать до 2050?
>безос
что ты несешь, ебанат. безос после многолетнего пиздежа про глину наконец-то явил миру... ее частичный макет. ни один двигатель БЕ-4 еще никто даже не видел кроме как на одном видеоролике с испытаний и паре фоток. и при всем при этом это всего лишь современный, а не перспективный, дизайн. и ты хотел бы отдать луну ему? чтоб вообще ждать до 2050?
93 Кб, 850x1074>>2016
Не, старшип это хорошая система для отправки больших тяжелых грузов в космос, в неё реально можно загрузить гигателескоп, или космический буксир с ядерным реактором, или космическую солнечную станцию для передачи энергии на землю, или модуль космической станции, куда можно запихнуть бассейн - не пойми меня не правильно, старшип охуенен для этих целей - но эта быстрая многоразовость ему нахуй не нужна, её не достичь до 2035 года, пока не научатся Старшип пускать хотя бы редко и хотя бы редко его возвращать.
А НАСА сделала старшип ключевым звеном своей программы Артемида, которая требует от старшипа быстрый реюз - способность, которой у Старшипа не будет еще 15 лет. Поэтому НАСА обосралась, сделав ставку на технологию, которой еще нет и таким образом программа Артемида В ЖОПЕ. И она в жопе не из-за СЛС, как многие думают, а из-за ебучего старшипа, на который люди молятся, не понимая, что он блядь даже еще ни разу на орбиту не поднялся, СУПЕРХЭВИ еще ни разу даже не загружали топливом со всеми двигателями подключенными, еще ни разу их не прожигали на суперхэви, а они сделали ставку, что это говно посадит астронавтов НАСА на Луну к 2024-2035
Не, старшип это хорошая система для отправки больших тяжелых грузов в космос, в неё реально можно загрузить гигателескоп, или космический буксир с ядерным реактором, или космическую солнечную станцию для передачи энергии на землю, или модуль космической станции, куда можно запихнуть бассейн - не пойми меня не правильно, старшип охуенен для этих целей - но эта быстрая многоразовость ему нахуй не нужна, её не достичь до 2035 года, пока не научатся Старшип пускать хотя бы редко и хотя бы редко его возвращать.
А НАСА сделала старшип ключевым звеном своей программы Артемида, которая требует от старшипа быстрый реюз - способность, которой у Старшипа не будет еще 15 лет. Поэтому НАСА обосралась, сделав ставку на технологию, которой еще нет и таким образом программа Артемида В ЖОПЕ. И она в жопе не из-за СЛС, как многие думают, а из-за ебучего старшипа, на который люди молятся, не понимая, что он блядь даже еще ни разу на орбиту не поднялся, СУПЕРХЭВИ еще ни разу даже не загружали топливом со всеми двигателями подключенными, еще ни разу их не прожигали на суперхэви, а они сделали ставку, что это говно посадит астронавтов НАСА на Луну к 2024-2035
>>2018
ну не знаю. мне кажется если бы Безосу дали контракт, то он бы начал шевелиться, плюс там всякие другие контакторы были подключены.
он по крайней мере так нагло не пиздел как Маск, не заявлял, что его ландер может исцелять детей
честно говоря да, там плохо всё, нормальных людей нет - один просеря на просере
ну не знаю. мне кажется если бы Безосу дали контракт, то он бы начал шевелиться, плюс там всякие другие контакторы были подключены.
он по крайней мере так нагло не пиздел как Маск, не заявлял, что его ландер может исцелять детей
честно говоря да, там плохо всё, нормальных людей нет - один просеря на просере
>>2021
НАСА дали Маску контракт на Human Landing Sustem и причем они еще не смогли у конгресса выпросить денег достаточно, сколько нужно. В итоге предполагается, что Маск будет до-спонсировать HLS-Старшип из своего кармана. В любой момент, если кто-то кинет Маску претензии по HLS-старшипу, когда он будет не готов взлететь в срок - Маск может поднять руки в воздух и сказать, а мне НАСА не дали денег достаточно.
Нужно слово такое придумать - как круговая порука, но круговая отмазка, когда у всех есть отмазон, если к ним придут с воспросом о результате. Все будут показывать друг на друга пальцами, а потом кукарекать Спутник МОМЕНТ, Спутник МОМЕНТ! когда китайцы сядут на Луну в 2029 первее американцев в 21 веке.
Будет как сцена из сериала
https://www.youtube.com/watch?v=1XyZ9xqkwyI
НАСА дали Маску контракт на Human Landing Sustem и причем они еще не смогли у конгресса выпросить денег достаточно, сколько нужно. В итоге предполагается, что Маск будет до-спонсировать HLS-Старшип из своего кармана. В любой момент, если кто-то кинет Маску претензии по HLS-старшипу, когда он будет не готов взлететь в срок - Маск может поднять руки в воздух и сказать, а мне НАСА не дали денег достаточно.
Нужно слово такое придумать - как круговая порука, но круговая отмазка, когда у всех есть отмазон, если к ним придут с воспросом о результате. Все будут показывать друг на друга пальцами, а потом кукарекать Спутник МОМЕНТ, Спутник МОМЕНТ! когда китайцы сядут на Луну в 2029 первее американцев в 21 веке.
Будет как сцена из сериала
https://www.youtube.com/watch?v=1XyZ9xqkwyI
>>2019
Ну в конце концов есть реюз Суперхэви и есть реюз Старшипа - разница огромна.
Суперхэви может быть способен в быстрый реюз с самого начала, там вопрос исключительно в совместной работе 33 Рапторов. Остальное всё - наследие Флакона.
Ну а танкеры летают только до НОО, да и вообще их можно сделать одноразовыми - они будут нереально дешевыми бочками.
Так что в чём проблема - я не понимаю?
Ну в конце концов есть реюз Суперхэви и есть реюз Старшипа - разница огромна.
Суперхэви может быть способен в быстрый реюз с самого начала, там вопрос исключительно в совместной работе 33 Рапторов. Остальное всё - наследие Флакона.
Ну а танкеры летают только до НОО, да и вообще их можно сделать одноразовыми - они будут нереально дешевыми бочками.
Так что в чём проблема - я не понимаю?
Вопрос по туалету. Почему НАСА не вспомнит про дидовские методы и не закинет на корабль пачку памперсов? Если туалет не сможет нормально работать, хоть можно в них будет сходить, а не терпеть до прилёта на станцию.
>>2025
Не сначала. Рапторы это другой тип двигателя, на другом топливе. Долго будут проблемы, нужно будет вылавливать баги.
Это было бы умно, но понимаешь ли Маск не хочет этого, он хочет дорогую реюз Йобу. Поэтому он будет их делать многоразовыми дорогими, в ограниченном количестве и это будет долго.
>Суперхэви может быть способен в быстрый реюз с самого начала, там вопрос исключительно в совместной работе 33 Рапторов.
Не сначала. Рапторы это другой тип двигателя, на другом топливе. Долго будут проблемы, нужно будет вылавливать баги.
> да и вообще их можно сделать одноразовыми - они будут нереально дешевыми бочками.
Это было бы умно, но понимаешь ли Маск не хочет этого, он хочет дорогую реюз Йобу. Поэтому он будет их делать многоразовыми дорогими, в ограниченном количестве и это будет долго.
126 Кб, 828x978Кто-то создал схему Артемиды и в ней присутствует проклятое D-слово. Что такое D? это DEPOT. еще одна версия старшипа, которая должна служить как заправка, к которой будут пристыковываться танкеры. И только когда DEPOT заполнят, к нему пристыковывается Лунный Старшип.
DEPOT не упоминается НИГДЕ самими СпейсХ, ни Маском. Но все понимают, что проклятое D-слово когда-то всплывёт, он нужен. Без него никак. Забавно что НАСА выдали контракт на схему, где он D-слове ни разу не упоминалось, а тут вдруг оно появится. Так сколько же там версия старшипа бляяядь.
И самое смешное, что лунный старшип потом бросают на орбите Луны в этой схеме, пиздец реюз сука. Я как будто живу в рассказе, который написал 9-летний аутист даун, в нём постоянно нестыковки, но НПЦ в рассказе такие как НАСА нихуя глазом не моргают и поют мантры про 2025 год посадку теперь, хотя глядя на это все уже должны понять, что тут 2030 минимум
DEPOT не упоминается НИГДЕ самими СпейсХ, ни Маском. Но все понимают, что проклятое D-слово когда-то всплывёт, он нужен. Без него никак. Забавно что НАСА выдали контракт на схему, где он D-слове ни разу не упоминалось, а тут вдруг оно появится. Так сколько же там версия старшипа бляяядь.
И самое смешное, что лунный старшип потом бросают на орбите Луны в этой схеме, пиздец реюз сука. Я как будто живу в рассказе, который написал 9-летний аутист даун, в нём постоянно нестыковки, но НПЦ в рассказе такие как НАСА нихуя глазом не моргают и поют мантры про 2025 год посадку теперь, хотя глядя на это все уже должны понять, что тут 2030 минимум
>>2031
ваще похуй, на пустом месте кветчинг подняли. Все живы здоровы, а астронавтов заставили срать в штаны от страха, потому что мимо них что-то в 10км пролетело. Я вот дома сижу, у меня постоянно на расстоянии 10км от меня машины ездят, фуры, где-то высоко гораздо ниже 10км от меня летают самолёты. Охуеть да?
ваще похуй, на пустом месте кветчинг подняли. Все живы здоровы, а астронавтов заставили срать в штаны от страха, потому что мимо них что-то в 10км пролетело. Я вот дома сижу, у меня постоянно на расстоянии 10км от меня машины ездят, фуры, где-то высоко гораздо ниже 10км от меня летают самолёты. Охуеть да?
>>2030
Вот - "propellant storage Starship"
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1261377433992716290
>Кто-то создал схему Артемиды и в ней присутствует проклятое D-слово. Что такое D? это DEPOT. еще одна версия старшипа, которая должна служить как заправка, к которой будут пристыковываться танкеры. И только когда DEPOT заполнят, к нему пристыковывается Лунный Старшип.
>DEPOT не упоминается НИГДЕ самими СпейсХ, ни Маском.
Вот - "propellant storage Starship"
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1261377433992716290
>>2011
Это в один конец полёт будет.
Это в один конец полёт будет.
>>2035
ммм, охуенно. Еще ни один старшип на орбиту не взлетел, а там уже 3 варианта выдумали. ну а почему нет. Причем забавно почему все концентрируются на СЛС, что мол СЛС задерживает Артемиду, а какие-то фантастические варианты старшипа на бумаге, которые еще не летали - это в порядке вещей, это всё вовремя появится без проблем, всё в срок. Глядя на эту тупизну, думаю что я слишком переоценил американцев и те прогнозы, которые я считаю пессимистическими на самом деле оптимистичны. Вангую что орбитальный тест старшипа не состоится до 2023 года, хули. Там и СЛС никуда не полетит до 2023 года, найдут какую-то болячку и Артемиду-1 отложат до 2023 года.
ммм, охуенно. Еще ни один старшип на орбиту не взлетел, а там уже 3 варианта выдумали. ну а почему нет. Причем забавно почему все концентрируются на СЛС, что мол СЛС задерживает Артемиду, а какие-то фантастические варианты старшипа на бумаге, которые еще не летали - это в порядке вещей, это всё вовремя появится без проблем, всё в срок. Глядя на эту тупизну, думаю что я слишком переоценил американцев и те прогнозы, которые я считаю пессимистическими на самом деле оптимистичны. Вангую что орбитальный тест старшипа не состоится до 2023 года, хули. Там и СЛС никуда не полетит до 2023 года, найдут какую-то болячку и Артемиду-1 отложат до 2023 года.
>>1973
С ее фигурой и цветом кожи ее каждый день прожигают, возможно даже и утром, и вечером.
С ее фигурой и цветом кожи ее каждый день прожигают, возможно даже и утром, и вечером.
>>2003
Анус принят.
Анус принят.
The FAA released an estimate today that it would complete the Environmental Review and Permitting processes for SpaceX's Boca Chica launch site by Dec. 31, 2021.
>>2047
На какую охоту? Зачем ей охота? У нее моделька Йоды есть.
На какую охоту? Зачем ей охота? У нее моделька Йоды есть.
В новом отчете OIG говорится, что НАСА пропустит свою первую намеченную дату высадки на Луну «на несколько лет» с 2024 года (даже несмотря на то, что Нельсон объявил новую дату 2025 год на прошлой неделе). Без снижения затрат на Orion и SLS НАСА «столкнется с серьезными проблемами», чтобы сделать миссию “Artemis” устойчивой.
https://twitter.com/joroulette/status/1460272113798074368
Также оценку затрат подняли до 93 миллиарда долларов к 2025 году, а стоимость одного полета оценивают в овер 4 миллиарда долларов.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1460273744170074123
Но ведь это ДРУГОЕ, правильно? Ведь единственный мошенник тут только Маск, а швятая НAСA пиздеть не может, да?
https://twitter.com/joroulette/status/1460272113798074368
Также оценку затрат подняли до 93 миллиарда долларов к 2025 году, а стоимость одного полета оценивают в овер 4 миллиарда долларов.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1460273744170074123
Но ведь это ДРУГОЕ, правильно? Ведь единственный мошенник тут только Маск, а швятая НAСA пиздеть не может, да?
>>2055
А в чём пиздит НАСА? Относительно SLS - задача стояла обеспечить рабочими местами - это выполнили. SLS уже практически стоит на стартовом столе, готовая к первому пуску. Причем в финальной конфигурации, а не на уровне прототипов.
Со Старшипом пока что не известно - возможен ли он вообще физически. Еботня с Суперхэви может так засосать Маска, что он либо отменит проект, либо перенесет его лет на 10.
Почувствуй как говорится разницу. С одной стороны сырые прототипы, которые лишь помогут в дальнейшей разработке. С другой стороны готовый конечный продукт - где сборка уже уехала до Артемиды 4! А по Ориону там контракты на поставку заключаются и на более поздние миссии - чуть ли не до Артемиды 8
>Но ведь это ДРУГОЕ, правильно? Ведь единственный мошенник тут только Маск, а швятая НAСA пиздеть не может, да?
А в чём пиздит НАСА? Относительно SLS - задача стояла обеспечить рабочими местами - это выполнили. SLS уже практически стоит на стартовом столе, готовая к первому пуску. Причем в финальной конфигурации, а не на уровне прототипов.
Со Старшипом пока что не известно - возможен ли он вообще физически. Еботня с Суперхэви может так засосать Маска, что он либо отменит проект, либо перенесет его лет на 10.
Почувствуй как говорится разницу. С одной стороны сырые прототипы, которые лишь помогут в дальнейшей разработке. С другой стороны готовый конечный продукт - где сборка уже уехала до Артемиды 4! А по Ориону там контракты на поставку заключаются и на более поздние миссии - чуть ли не до Артемиды 8
28 Кб, 596x302Ну наконец-то, скоро полет!
>>2022
А как он пиздел? Нью-Гленн по его планам должен был полетететь в 2021, и это уже после переноса. Что-то берут сомнения. Судя по тому как все там двигается, по ощущениям это не раньше 2025.
А как он пиздел? Нью-Гленн по его планам должен был полетететь в 2021, и это уже после переноса. Что-то берут сомнения. Судя по тому как все там двигается, по ощущениям это не раньше 2025.
>>2038
Ты тупой кретин-параноик, заткни фонтан свой уже. А когда блять надо начать думать над типами кораблей? Когда уже все готово? Чтоб из бомбардировщиков делать пассажирские самолеты совок-стайл, охуенно. Старшип изначально бессмысленный без орбитальной заправки. Он и огромный такой только для этого. Хотели бы очередной корабль без дозаправки - получился бы еще один дракон.
И хули ты приебался к СЛС? МЛМ это параллельный независимый проект, они со старшипом друг друга резервируют. СЛС надежный но не перспективный, стершип рисковый, зато перспективный.
Ты тупой кретин-параноик, заткни фонтан свой уже. А когда блять надо начать думать над типами кораблей? Когда уже все готово? Чтоб из бомбардировщиков делать пассажирские самолеты совок-стайл, охуенно. Старшип изначально бессмысленный без орбитальной заправки. Он и огромный такой только для этого. Хотели бы очередной корабль без дозаправки - получился бы еще один дракон.
И хули ты приебался к СЛС? МЛМ это параллельный независимый проект, они со старшипом друг друга резервируют. СЛС надежный но не перспективный, стершип рисковый, зато перспективный.
744 Кб, 2560x2048Почему вместо новых астронавтов, вы форсите ебаную джессику? Ваши оправдания, маскофилы?
>>2003
ну даже если допустить что это будет так, а кто не просрали и кого не ждёт? у них хотябы к середине 30ых годов будет дешёвая частично реюзабельная ракета на 50-80 тонн на НОО с большим фейрингом. а что будет у остальных? очевидно что т.к. никто сейчас и близко не на стадии на которой маск, то к середине тридцатых ни у кого ничего не будет
>которые всё просрали и которых ждёт целое десятилетие переносов и пососов
ну даже если допустить что это будет так, а кто не просрали и кого не ждёт? у них хотябы к середине 30ых годов будет дешёвая частично реюзабельная ракета на 50-80 тонн на НОО с большим фейрингом. а что будет у остальных? очевидно что т.к. никто сейчас и близко не на стадии на которой маск, то к середине тридцатых ни у кого ничего не будет
>>2010
а смысл? безос им к началу 30ых годов только макет из папье маше сделает. единственный реальный вариант это слс
>должны были их под зад пнуть, броситься к Безосу под ноги и заплакав сказать - ПРОСТИ НАС, ДЖЕФФ, МЫ ПОСТАВИЛИ НА ИДИОТА, МЫ РЕШИЛИ ВЫЙТИ ИЗ ИГРЫ, ПОКА НЕ ПОЗДНО!
а смысл? безос им к началу 30ых годов только макет из папье маше сделает. единственный реальный вариант это слс
1 Мб, 2048x1365Русские захуярили свои обломки в ISS, доколе?
https://www.space.com/space-debris-astronauts-shelter-november-2021
https://www.kommersant.ru/doc/5078054
https://www.space.com/space-debris-astronauts-shelter-november-2021
https://www.kommersant.ru/doc/5078054
>>2089
Так одноразовые танкеры будут даже проще, чем нынешние прототипы - не нужны ноги, крылья, плитки, посадочные баки. Даже Рапторам не нужно быть многоразовыми - теоретически можно запилить дешевую одноразовую версию.
>в том что ты фантазер
Так одноразовые танкеры будут даже проще, чем нынешние прототипы - не нужны ноги, крылья, плитки, посадочные баки. Даже Рапторам не нужно быть многоразовыми - теоретически можно запилить дешевую одноразовую версию.
>>2110
Ты так говоришь, словно свапнуть готовый движок на какой-то другой, или переделать его на более дешёвые комплектующие — пара пустяков.
>Даже Рапторам не нужно быть многоразовыми
Ты так говоришь, словно свапнуть готовый движок на какой-то другой, или переделать его на более дешёвые комплектующие — пара пустяков.
>>2110
Ты уже сидя на своем проперженном диване много дешевых одноразовых движков запилил, шутник?
>теоретически можно запилить
Ты уже сидя на своем проперженном диване много дешевых одноразовых движков запилил, шутник?
>>2114
На третьей сложно. Кстати, где она?
На третьей сложно. Кстати, где она?
>>2114
Немножко сиранул с этих на все деньги выдвинутых гидроцилиндров. Там же, блядь, страшно рядом находиться.
>1
Немножко сиранул с этих на все деньги выдвинутых гидроцилиндров. Там же, блядь, страшно рядом находиться.
>>2114
Хочу такие же ботиночки как у Илона. Никто не знает модель? Или у него индивидуальный заказ?
Хочу такие же ботиночки как у Илона. Никто не знает модель? Или у него индивидуальный заказ?
>>2129
Есть в точности такие же, какой-то португальской конторы, название не помню.
Есть в точности такие же, какой-то португальской конторы, название не помню.
>>2114
Блэт, Обэма!!!
Блэт, Обэма!!!
>>2114
Элоний весь в коричневом - потому что он осознает себя недостаточно коричневым на фоне Обамы?
Элоний весь в коричневом - потому что он осознает себя недостаточно коричневым на фоне Обамы?
>>2153
Роскошный МОЩНО ОТВЕТИЛ пендосам, РАЗМАЗАВ и УНИЧТОЖИВ клеветников и лицемеров!
https://www.roscosmos.ru/33363/
Роскошный МОЩНО ОТВЕТИЛ пендосам, РАЗМАЗАВ и УНИЧТОЖИВ клеветников и лицемеров!
https://www.roscosmos.ru/33363/
>>2160
Какой-то тупой высер полностью состоящий из тупых максим. Че к чему нахуй. Такое говно можно хоть каждый день писать пока не заебет.
Какой-то тупой высер полностью состоящий из тупых максим. Че к чему нахуй. Такое говно можно хоть каждый день писать пока не заебет.
227 Кб, 600x450>>2162
Российская космическая отрасль является пионером пилотируемых полетов в космос и на протяжении многих десятилетий на постоянной основе работает с международными партнерами в этой сфере.
Десятки совместных полётов на орбитальную станцию "Мир" и Международную космическую станцию сформировали условия для надёжной кооперации и международного сотрудничества даже в самых непростых ситуациях.
Продуктивность и результативность совместной работы подтверждается многочисленными случаями оказания взаимопомощи и поддержки многонациональным экипажам на орбите и взаимовыручкой специалистов на Земле в рамках совместной работы по не имеющему аналогов грандиозному проекту МКС.
Для нас главным приоритетом было и остается обеспечение безусловной безопасности экипажа.
Приверженность этому принципу заложена как в основу производства космической техники России, так и в программу ее эксплуатации.
Мы убеждены в том, что только совместные усилия всех космических держав смогут обеспечить максимально безопасное сосуществование и деятельность в космическом пространстве.
Российская автоматизированная система предупреждения опасных ситуаций в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП) продолжает контроль обстановки с целью недопущения и парирования всех возможных угроз безопасности Международной космической станции и ее экипажа.
Российская космическая отрасль является пионером пилотируемых полетов в космос и на протяжении многих десятилетий на постоянной основе работает с международными партнерами в этой сфере.
Десятки совместных полётов на орбитальную станцию "Мир" и Международную космическую станцию сформировали условия для надёжной кооперации и международного сотрудничества даже в самых непростых ситуациях.
Продуктивность и результативность совместной работы подтверждается многочисленными случаями оказания взаимопомощи и поддержки многонациональным экипажам на орбите и взаимовыручкой специалистов на Земле в рамках совместной работы по не имеющему аналогов грандиозному проекту МКС.
Для нас главным приоритетом было и остается обеспечение безусловной безопасности экипажа.
Приверженность этому принципу заложена как в основу производства космической техники России, так и в программу ее эксплуатации.
Мы убеждены в том, что только совместные усилия всех космических держав смогут обеспечить максимально безопасное сосуществование и деятельность в космическом пространстве.
Российская автоматизированная система предупреждения опасных ситуаций в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП) продолжает контроль обстановки с целью недопущения и парирования всех возможных угроз безопасности Международной космической станции и ее экипажа.
Пока писал ответ на Реддит, комменты залочили за горы хейт спичей (призывов немедленно выебать рашку за то, что она сделала), так что пусть будет тут:
Russia cares about showing to its population that it's equal in strength to the US. The only way to achieve this is to cause as much trouble as possible, ignore manners as much as possible and not being held accountable. Russia should be kicked out of everywhere for what it does. It cared a lot after being kicked out of the INF treaty. It also cared a lot about being kicked out of the NewSTART treaty, but when the NewSTART was kept, Russia stopped to care.
Russia cares about showing to its population that it's equal in strength to the US. The only way to achieve this is to cause as much trouble as possible, ignore manners as much as possible and not being held accountable. Russia should be kicked out of everywhere for what it does. It cared a lot after being kicked out of the INF treaty. It also cared a lot about being kicked out of the NewSTART treaty, but when the NewSTART was kept, Russia stopped to care.
>>2189
Английское пикабу.
Английское пикабу.
Следующий запуск - 684 кг за $69 million - чё за дичь, флакон всемогущий!
$100000 за 1 кг - хаха, ебал я машку в рот!
$100000 за 1 кг - хаха, ебал я машку в рот!
>>2167
Вообще-то чтобы сообщить миру эти банальные истины не обязательно было взрывать спутник и засорять орбиту обломками.
Вообще-то чтобы сообщить миру эти банальные истины не обязательно было взрывать спутник и засорять орбиту обломками.
>>2188
Так, т.е. это ты написал? Пишешь пиндосам чтобы нас отовсюду исключили? Ловите иноагента!
Так, т.е. это ты написал? Пишешь пиндосам чтобы нас отовсюду исключили? Ловите иноагента!
>>2193
Чё все такой вой подняли? Ну подумаешь обломки, через годик другой сами сойдут с орбиты естественным путём. Другое дело что МО с какого то хуя такую подставу устроило, неужели они перед тем как сбивать спутник не советовались с Роскосмосом или АН?
>и засорять орбиту обломками
Чё все такой вой подняли? Ну подумаешь обломки, через годик другой сами сойдут с орбиты естественным путём. Другое дело что МО с какого то хуя такую подставу устроило, неужели они перед тем как сбивать спутник не советовались с Роскосмосом или АН?
>>2193
Значит Муське можно засорять НОО тысячами погремушек, а этим нельзя?
Вообще идей годная - вот прям бомбить и бомбить старые спутники- чтобы расхуячить осколками все пиндоские Сралинки, к чертям собачьим! Чтобы все Срашипы поврезались в наши осколки! Никакой им Луны, никакого Марса!
Значит Муське можно засорять НОО тысячами погремушек, а этим нельзя?
Вообще идей годная - вот прям бомбить и бомбить старые спутники- чтобы расхуячить осколками все пиндоские Сралинки, к чертям собачьим! Чтобы все Срашипы поврезались в наши осколки! Никакой им Луны, никакого Марса!
>>2197
А чё не так? Это как раз орбита Старлинков - разве они не самоудаляются чудесным образом через несколько месяцев после отказа? Разве не так Маск пиздел?
А чё не так? Это как раз орбита Старлинков - разве они не самоудаляются чудесным образом через несколько месяцев после отказа? Разве не так Маск пиздел?
>>2196
Пока что никто не стрелял по спутникам на высотах орбиты МКС и крупнейших группировок спутников. Китайцы стреляли по спутнику гораздо выше, так чтобы его обломки не помешали работе китайской и международной станций. Американцы стреляли значительно ниже, тоже чтобы не создавать угроз МКС и спутниковым группировкам.
Пока что никто не стрелял по спутникам на высотах орбиты МКС и крупнейших группировок спутников. Китайцы стреляли по спутнику гораздо выше, так чтобы его обломки не помешали работе китайской и международной станций. Американцы стреляли значительно ниже, тоже чтобы не создавать угроз МКС и спутниковым группировкам.
>>2198
«Иридий 33» и «Космос-2251» столкнулись почти под прямым углом друг к другу на относительной скорости почти 10 км/с. Хотя точная геометрия столкновения и точка соприкосновения на каждом спутнике неизвестны, видеозапись, сделанная «Иридием-33» после столкновения, показала, что две антенны в нижней части космического корабля целы, это позволяет предположить, что «Иридий 33» был поражён сверху, и большая часть спутника осталась нетронутой. По состоянию на 3 сентября 2010 года Американская сеть космического наблюдения каталогизировала 528 фрагментов обломков с «Иридия 33» и 1347 фрагментов обломков «Космоса-2251» размером более 10 см. Из них всего 29 обломков «Иридия 33» по состоянию на 2014 год попали с орбиты в атмосферу Земли вместе с 60 осколками от «Космоса-2251». По мнению специалистов как НАСА, так и внешних экспертов, около пятой части фрагментов обломков, занесённых в каталог, останутся на орбите, предположительно, в течение более 30 лет, а около 5% фрагментов будут пребывать на орбите свыше 100 лет[4][7][2].
>А чё не так?
«Иридий 33» и «Космос-2251» столкнулись почти под прямым углом друг к другу на относительной скорости почти 10 км/с. Хотя точная геометрия столкновения и точка соприкосновения на каждом спутнике неизвестны, видеозапись, сделанная «Иридием-33» после столкновения, показала, что две антенны в нижней части космического корабля целы, это позволяет предположить, что «Иридий 33» был поражён сверху, и большая часть спутника осталась нетронутой. По состоянию на 3 сентября 2010 года Американская сеть космического наблюдения каталогизировала 528 фрагментов обломков с «Иридия 33» и 1347 фрагментов обломков «Космоса-2251» размером более 10 см. Из них всего 29 обломков «Иридия 33» по состоянию на 2014 год попали с орбиты в атмосферу Земли вместе с 60 осколками от «Космоса-2251». По мнению специалистов как НАСА, так и внешних экспертов, около пятой части фрагментов обломков, занесённых в каталог, останутся на орбите, предположительно, в течение более 30 лет, а около 5% фрагментов будут пребывать на орбите свыше 100 лет[4][7][2].
>>2196
Типикал русиш. Сам не могу, так хоть другим насру.
>Вообще идей годная - вот прям бомбить и бомбить старые спутники- чтобы расхуячить осколками все пиндоские Сралинки, к чертям собачьим! Чтобы все Срашипы поврезались в наши осколки! Никакой им Луны, никакого Марса!
Типикал русиш. Сам не могу, так хоть другим насру.
>>2199
индусы?
>Пока что никто не стрелял по спутникам на высотах орбиты МКС и крупнейших группировок спутников.
индусы?
>>2203
Тем тоже ума хватило не гадить МКС
Тем тоже ума хватило не гадить МКС
>>2201
Тут нужна шутка про ведро болтов)
Ау - космос большой, вероятность столкновения почти нулевая!
А вообще вся эта болезнь с засорением НОО десятками тысяч спутников - это нихуя не прогресс.
Тут нужна шутка про ведро болтов)
Ау - космос большой, вероятность столкновения почти нулевая!
А вообще вся эта болезнь с засорением НОО десятками тысяч спутников - это нихуя не прогресс.
>>2206
Поначалу были равными, даже первыми ходили - но игра ещё не закончена. Просто расстановка фигур поменялась.
>В шахматы играют равный с равным.
Поначалу были равными, даже первыми ходили - но игра ещё не закончена. Просто расстановка фигур поменялась.
>>2207
Шутку уже пошутили с Роскосмосом, он уже остался всего с одним коммерческим клиентом - OneWeb.
>Тут нужна шутка про ведро болтов)
Шутку уже пошутили с Роскосмосом, он уже остался всего с одним коммерческим клиентом - OneWeb.
>>2208
Никто не будет играть в шахматы с голубем. Он предложит летать на батутах, засрет орбиту обломками и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
Никто не будет играть в шахматы с голубем. Он предложит летать на батутах, засрет орбиту обломками и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
>>2220
Сколько запусков было у индусов в этом году? Ноль или один?
Сколько запусков было у индусов в этом году? Ноль или один?
>>2188
Ты так шлепаешь по-английски с гугл-транслейтером или без? Я конечно все понял, но меня удручает то что сам я такой сложный высер в жизни не сделаю
Ты так шлепаешь по-английски с гугл-транслейтером или без? Я конечно все понял, но меня удручает то что сам я такой сложный высер в жизни не сделаю
>>2220
Это скорее от отчаяния. У индусов вторая ступень все никак не полетит. Просто скоро начинают работать полезные санкции за Крым и OneWeb не хочет отхватить полезных вторичных санкций за их обход.
Это скорее от отчаяния. У индусов вторая ступень все никак не полетит. Просто скоро начинают работать полезные санкции за Крым и OneWeb не хочет отхватить полезных вторичных санкций за их обход.
У них под боком Канаверал и Центр Кеннеди с самой летающей рн. Нахрена создавать логистический анус?
87 Кб, 1267x837Оффициально.
>>2231
Сам. Пробовал время от времени переводить свои высеры туда-сюда, гугль-транслейт их по-другому формулирует (лучше, чем я).
>>2231
Сам. Пробовал время от времени переводить свои высеры туда-сюда, гугль-транслейт их по-другому формулирует (лучше, чем я).
>>2194
Ещё бы от этого эффект был. Там же ехал блевак через блевака, они все за Байдыню, который продлил NewSTART. А за Трампца, который вышел из INFT, могут и хуёв полную кармочку напихать но не напихают, потому что пост с поддержкой действий Трампца будет автоматически отмочерирован.
Ещё бы от этого эффект был. Там же ехал блевак через блевака, они все за Байдыню, который продлил NewSTART. А за Трампца, который вышел из INFT, могут и хуёв полную кармочку напихать но не напихают, потому что пост с поддержкой действий Трампца будет автоматически отмочерирован.
>>2233
Отчаяние — это когда OneWeb на поклон к Элоняше пойдут.
Отчаяние — это когда OneWeb на поклон к Элоняше пойдут.
>>2154
иди подрочи на свою цыганку, успокойся
иди подрочи на свою цыганку, успокойся
>>2155
один гавайский расовый мутт, другой чистокровный африканец - родители африканцы
один гавайский расовый мутт, другой чистокровный африканец - родители африканцы
>>2189
американское политбюро
все, что решили на реддите, Пробужденные потом неизбежно воплощают в жизнь
рашке пизда
американское политбюро
все, что решили на реддите, Пробужденные потом неизбежно воплощают в жизнь
рашке пизда
>>2235
муск не будет запускать говновеб, это же его конкуренр
муск не будет запускать говновеб, это же его конкуренр
>>2233
Срущие на улице индусы с первого раза вывели спутник на орбиту Марса. Не русской космонавтике указывать индусам на ступени.
Срущие на улице индусы с первого раза вывели спутник на орбиту Марса. Не русской космонавтике указывать индусам на ступени.
>>2167
Даже страшно подумать, чем этот сумрачный АПСОС готов парировать.
Даже страшно подумать, чем этот сумрачный АПСОС готов парировать.
494 Кб, 885x725>>2289
Ну нихуя себе достижение - АМС на орбите Марса. Кто бы мог подумать! Как сложно!
>Срущие на улице индусы с первого раза вывели спутник на орбиту Марса.
Ну нихуя себе достижение - АМС на орбите Марса. Кто бы мог подумать! Как сложно!
>>2304
А что, просто?
А что, просто?
>>2306
Ну так запили! В чём проблема?
До дурачков не доходит, что сперва нужно понять причину гравитации? Тогда запилить антиграв будет гораздо проще! А для этого нужно забыть всю длинноносую ложь в физике и познать Мир с нуля - таким, как он есть...
>Я давно тут пишу что нужно просто антигравитационный двигатель шаубергера на ртути запилить, как в этих виманах, тогда никакой всратшип не понадобится.
Ну так запили! В чём проблема?
До дурачков не доходит, что сперва нужно понять причину гравитации? Тогда запилить антиграв будет гораздо проще! А для этого нужно забыть всю длинноносую ложь в физике и познать Мир с нуля - таким, как он есть...
>>2194
я тоже пишу. а ты не пишешь чтоли? такое любой нормальный человек пишет
>Пишешь пиндосам чтобы нас отовсюду исключили?
я тоже пишу. а ты не пишешь чтоли? такое любой нормальный человек пишет
>>1015 (OP)
Что по итогу с СН 20? Полетит в этом году? Или обосрались с анонсом?
Что по итогу с СН 20? Полетит в этом году? Или обосрались с анонсом?
>>2351
Так FAA говорит, что до 31 декабря не одобрят экологическую экспертизу. Может и позже.
Только потом они могут подать заявку на полет и будем ждать лицензию от FAA.
>Что по итогу с СН 20? Полетит в этом году? Или обосрались с анонсом?
Так FAA говорит, что до 31 декабря не одобрят экологическую экспертизу. Может и позже.
Только потом они могут подать заявку на полет и будем ждать лицензию от FAA.
Ещё не родился тот двигатель, который доставит американскую жопу на Марс )))
Raptor 2 has significant improvements in every way, but a complete design overhaul is necessary for the engine that can actually make life multiplanetary. It won’t be called Raptor.
Raptor 2 has significant improvements in every way, but a complete design overhaul is necessary for the engine that can actually make life multiplanetary. It won’t be called Raptor.
>>2367
то есть у маска нет двигателей для полета на марс? всё? это реально всё? полностью обосрались?
то есть раптор не получился? и ведь нет гарантии, что они реально создадут двигатель для полета на марс!
как же мне сейчас жалко всех марсоебов, которые дрочили на марс, вступали в марсианские сообщества. поссал на них и харкнул в рожу)
то есть у маска нет двигателей для полета на марс? всё? это реально всё? полностью обосрались?
то есть раптор не получился? и ведь нет гарантии, что они реально создадут двигатель для полета на марс!
как же мне сейчас жалко всех марсоебов, которые дрочили на марс, вступали в марсианские сообщества. поссал на них и харкнул в рожу)
>>2369
Да. Это конец.
Да. Это конец.
>>2369
Хуйня там какая-то написана. Чем двигатель для полета хоть к Альфе Центавра отличается от Раптора? Он энивей работает в вакууме, ему похуй, хоть внутри межгалактического войда он будет. Вопрос конечно может быть в недостаточном УИ, но это инвалид аргумент - химические РД давно научились извлекать УИ близкий к теор. максимуму (поэтому никаких заметных разниц УИ у всех современных движков мы не видим в пределах одной топливной пары). Блять, даже вопрос хуевого УИ решаем увеличение количества топлива.
Ссыте на паникеров, гоните и насмехайтесь.
Хуйня там какая-то написана. Чем двигатель для полета хоть к Альфе Центавра отличается от Раптора? Он энивей работает в вакууме, ему похуй, хоть внутри межгалактического войда он будет. Вопрос конечно может быть в недостаточном УИ, но это инвалид аргумент - химические РД давно научились извлекать УИ близкий к теор. максимуму (поэтому никаких заметных разниц УИ у всех современных движков мы не видим в пределах одной топливной пары). Блять, даже вопрос хуевого УИ решаем увеличение количества топлива.
Ссыте на паникеров, гоните и насмехайтесь.
>>2376
У Маска? Это Маск паникер?
Маск пишет, что Raptor 2 has significant improvements in every way, но не подходит для колонизации Марса.
Вспомни что подразумевает Маск под этим - флот из тысячи кораблей, отправляющихся к Марсу. Так вот Raptor 2 не подходит для этих целей. Почему - решай сам, там можно много причин придумать. Очевидно, что проблема на уровне многоразовости и надежности.
>Хуйня там какая-то написана.
У Маска? Это Маск паникер?
Маск пишет, что Raptor 2 has significant improvements in every way, но не подходит для колонизации Марса.
Вспомни что подразумевает Маск под этим - флот из тысячи кораблей, отправляющихся к Марсу. Так вот Raptor 2 не подходит для этих целей. Почему - решай сам, там можно много причин придумать. Очевидно, что проблема на уровне многоразовости и надежности.
>>2378
Думаю ты просто неправильно трактовал его слова. Он имеет ввиду что это не двигатель действительной будущей экспансии человека в космос, это всего лишь двигатель первого этапа. Очевидно что для того чтоб человечество могло получить нормальную степень свободы в космосе нужны нехимические двигатели. Там не говорится такой хуйни как "на рапторах нельзя долететь до марса на старшипе"
Думаю ты просто неправильно трактовал его слова. Он имеет ввиду что это не двигатель действительной будущей экспансии человека в космос, это всего лишь двигатель первого этапа. Очевидно что для того чтоб человечество могло получить нормальную степень свободы в космосе нужны нехимические двигатели. Там не говорится такой хуйни как "на рапторах нельзя долететь до марса на старшипе"
>>2380
Да бля - я же так и пишу, что он не подходит для колонизации и флота из тысячи кораблей. Одиночная миссия - возможна, но это не то, что обещал нам Маск.
Да бля - я же так и пишу, что он не подходит для колонизации и флота из тысячи кораблей. Одиночная миссия - возможна, но это не то, что обещал нам Маск.
>>2381
Не так ты пишешь. Рапторов вполне хватит для организации колонии на марсе, что и планирует Маск, но это не значит что старшипа достаточно для того чтоб сделать перемещения по системе простыми и обыденными. Похоже на досягаемость юженого полюса и самолеты. Самолеты достаточно технологичны чтоб сделать это простым и объеденным, однако первично все это можно превозмочь и на собаках.
Не так ты пишешь. Рапторов вполне хватит для организации колонии на марсе, что и планирует Маск, но это не значит что старшипа достаточно для того чтоб сделать перемещения по системе простыми и обыденными. Похоже на досягаемость юженого полюса и самолеты. Самолеты достаточно технологичны чтоб сделать это простым и объеденным, однако первично все это можно превозмочь и на собаках.
>>2382
Всё я так пишу - Рапторы вышли сложными и дорогими в производстве, недостаточно надежными и малоразовыми. Для одиночных пилотируемых и грузовых миссий на Марс может быть этого и хватит, но на данном этапе ни о какой колонизации Марса речи не идет. Под эти цели будет разрабатываться новый двигатель.
Всё я так пишу - Рапторы вышли сложными и дорогими в производстве, недостаточно надежными и малоразовыми. Для одиночных пилотируемых и грузовых миссий на Марс может быть этого и хватит, но на данном этапе ни о какой колонизации Марса речи не идет. Под эти цели будет разрабатываться новый двигатель.
>>2382
Впрочем сегодня будет презентация от Маска - послушаем что он там пизданет. https://www.teslarati.com/spacex-elon-musk-2021-starship-update-livestream/
Впрочем сегодня будет презентация от Маска - послушаем что он там пизданет. https://www.teslarati.com/spacex-elon-musk-2021-starship-update-livestream/
Да успокойтесь вы, не будет никаких Рапторов.
SSME вон благополучно отправили на свалку истории, туда же и Рапторы проследуют.
Причем скорее всего еще до своего практичечкого применения.
Слишком сложно и дорого и НЕ НУЖНО
SSME вон благополучно отправили на свалку истории, туда же и Рапторы проследуют.
Причем скорее всего еще до своего практичечкого применения.
Слишком сложно и дорого и НЕ НУЖНО
>>2359
Что мешает до тех пор провести криотесты и прожигания суперхэви? Они суперхэви даже не разу не заполняли топливом, я правильно понял?
Что мешает до тех пор провести криотесты и прожигания суперхэви? Они суперхэви даже не разу не заполняли топливом, я правильно понял?
>>2389
B3 частично заполняли и вроде даже прожигали с парой Рапторов.
А все 29 Рапторов одновременно прожигать нельзя - нужна одобренная экологическая оценка.
>Что мешает до тех пор провести криотесты и прожигания суперхэви? Они суперхэви даже не разу не заполняли топливом, я правильно понял?
B3 частично заполняли и вроде даже прожигали с парой Рапторов.
А все 29 Рапторов одновременно прожигать нельзя - нужна одобренная экологическая оценка.
>>2392
Очевидно что это просто отмаза для дальнейшего попила бюджета.
Там просто конструктивно все не выдерживает запуска всех пихлов.
Нужно все переделывать с нуля.
>все 29 Рапторов одновременно прожигать нельзя - нужна одобренная экологическая оценка
Очевидно что это просто отмаза для дальнейшего попила бюджета.
Там просто конструктивно все не выдерживает запуска всех пихлов.
Нужно все переделывать с нуля.
>>2381
Саршипы на Марс массово не полетят, но вот построить ядерный буксир, без них не получится.
Саршипы на Марс массово не полетят, но вот построить ядерный буксир, без них не получится.
>>2383
По сравнению с какими двигателями? Вот я пошёл чай заварил за 70 рублей, жопу поднял со стула. Считаю, что мой чай вышел сложным и дорогим в заваривании.
>Рапторы вышли сложными и дорогими в производстве
По сравнению с какими двигателями? Вот я пошёл чай заварил за 70 рублей, жопу поднял со стула. Считаю, что мой чай вышел сложным и дорогим в заваривании.
>>2397
Не слушай этого дебила, он эту хуйню с потолка высрал. Завод в Хоторне уже чуть не год назад отметил выпуск сотого раптора, это наверное уже больше чем было SSME за всю историю шаттлов и СЛС (я конечно утрирую, но количество рапторов сделанных еще до любой эксплуатации внушает, очевидно они достаточно дешевые чтоб это можно было себе позволить)
Не слушай этого дебила, он эту хуйню с потолка высрал. Завод в Хоторне уже чуть не год назад отметил выпуск сотого раптора, это наверное уже больше чем было SSME за всю историю шаттлов и СЛС (я конечно утрирую, но количество рапторов сделанных еще до любой эксплуатации внушает, очевидно они достаточно дешевые чтоб это можно было себе позволить)
>>2398
Маня, многоразовое пихло не нужно производить в таких количествах.
У тебя взаимоисключающие параграфы.
Маня, многоразовое пихло не нужно производить в таких количествах.
У тебя взаимоисключающие параграфы.
>>2399
Ну так не производи, раз тебе не нужно.
Ну так не производи, раз тебе не нужно.
>>2397
Другие двигатели здесь ни при чём. Речь про поставленные Маском цели и анонсированные перед инвесторами - флот из тысяч Старшипов, массовая колонизация. Вот для этих целей - Рапторы сложные и дорогие.
А так конечно - Старшипы летать будут и на Рапторах, но колонизации Марса пока что не будет. А учитывая, что Маску уже за 50 - то вероятно массовой колонизации Марса при жизни Маска тоже не будет.
> По сравнению с какими двигателями?
Другие двигатели здесь ни при чём. Речь про поставленные Маском цели и анонсированные перед инвесторами - флот из тысяч Старшипов, массовая колонизация. Вот для этих целей - Рапторы сложные и дорогие.
А так конечно - Старшипы летать будут и на Рапторах, но колонизации Марса пока что не будет. А учитывая, что Маску уже за 50 - то вероятно массовой колонизации Марса при жизни Маска тоже не будет.
>>2403
То есть другие двигатели - это несуществующие пока что двигатели.
>>2383
Всё здесь сказанное не имеет никакого смысла без сравнения с чем-то. А сравниваешь ты с несуществующим пока что двигателем, который, как тебе кажется, был задуман Маском для колонизации Марса.
>Другие двигатели здесь ни при чём.
>Речь про поставленные Маском цели и анонсированные перед инвесторами
То есть другие двигатели - это несуществующие пока что двигатели.
>>2383
>Рапторы вышли сложными и дорогими в производстве, недостаточно надежными и малоразовыми.
Всё здесь сказанное не имеет никакого смысла без сравнения с чем-то. А сравниваешь ты с несуществующим пока что двигателем, который, как тебе кажется, был задуман Маском для колонизации Марса.
>>2405
Двигатели, которые последуют за Raptor 2, будут иметь другое название и подходить под цели массовой колонизации Марса.
Маск описывает их как двигатели со стоимостью ниже $1000 за тонну тяги. Раньше такую стоимость обещали для Рапторов, но не получилось. Начали разрабатывать новый двигатель - иначе колонизация Марса будет слишком дорогой.
>То есть другие двигатели - это несуществующие пока что двигатели.
Двигатели, которые последуют за Raptor 2, будут иметь другое название и подходить под цели массовой колонизации Марса.
> Всё здесь сказанное не имеет никакого смысла без сравнения с чем-то.
Маск описывает их как двигатели со стоимостью ниже $1000 за тонну тяги. Раньше такую стоимость обещали для Рапторов, но не получилось. Начали разрабатывать новый двигатель - иначе колонизация Марса будет слишком дорогой.
>>2411
Он просто прикалывается над хомяками долбоебами, будто это первый раз.
Он просто прикалывается над хомяками долбоебами, будто это первый раз.
>>2411
Вас же предупреждали. Ведь вас предупрждали же.
Но нет, правоверным мускоебам хоть в глаза ссы.
Вас же предупреждали. Ведь вас предупрждали же.
Но нет, правоверным мускоебам хоть в глаза ссы.
Че то нихуя не понял что за новости. Маск таки догадался что косплеить Н-1 это была хуевая идея, и теперь будет делать более мощные и большие двигатели? Ахуеть просто.
Че то нихуя не понял что за новости. Маск таки догадался что косплеить Н-1 это была хуевая идея, и теперь будет делать более мощные и большие двигатели? Ахуеть просто.
>>2440
Куда теперь девать десятки уже готовых двигателей?
Куда теперь девать десятки уже готовых двигателей?
>>2369
ой всё, нам в принципе и луны хватит. главное чтобы человек уже начал использовать местные ресурсы хоть где либо за пределами земли
ой всё, нам в принципе и луны хватит. главное чтобы человек уже начал использовать местные ресурсы хоть где либо за пределами земли
>>2399
а как без такого количества будет существовать флот в тысячу старшипов? тысяча старшипов это 6000 рапторов
а как без такого количества будет существовать флот в тысячу старшипов? тысяча старшипов это 6000 рапторов
"Raptor will make life multiplanetary!"
"Many improvements will come to Velociraptor!"
"Raptor 2 will make life multiplanetary!"
"...Something after Raptor will make life multiplanetary" (you are here!)
"[name] will make life multiplanetary!"
"Many improvements will come to Velociraptor!"
"Raptor 2 will make life multiplanetary!"
"...Something after Raptor will make life multiplanetary" (you are here!)
"[name] will make life multiplanetary!"
>>2466
Дадим ему последний шанс объясниться - в 02:00 по мск
Если херню наплетет - тред закроем!
Hear about the SpaceX Starship program directly from SpaceX CEO Elon Musk from 6-6:30pm ET.
https://youtu.be/rLydXZOo4eA
Дадим ему последний шанс объясниться - в 02:00 по мск
Если херню наплетет - тред закроем!
Hear about the SpaceX Starship program directly from SpaceX CEO Elon Musk from 6-6:30pm ET.
https://youtu.be/rLydXZOo4eA
>>2429
Доставьте коллаж: на одной стороне стыкуют Старшип и видно сопла, а на другой стороне стоят возле колоколов.
Доставьте коллаж: на одной стороне стыкуют Старшип и видно сопла, а на другой стороне стоят возле колоколов.
Ребят, а я правильно понимаю что история старшип закончилась 05 мая 2021 года единственным успешным прыжком этой параши на 10 км? (В 3 раза ниже самолетных высот).
Как выясняется в этом году ничего не предвидится, потомя январь с праздниками, а там и до мая не далеко, итого год нихуя неделания.
И это при том что это мошейник в 2020 обещал уже первые пилотируемые полеты, до которых как до Китая раком теперь. И это теперь каждый бабах этой бочки будут согласовывать по пол года?
Как выясняется в этом году ничего не предвидится, потомя январь с праздниками, а там и до мая не далеко, итого год нихуя неделания.
И это при том что это мошейник в 2020 обещал уже первые пилотируемые полеты, до которых как до Китая раком теперь. И это теперь каждый бабах этой бочки будут согласовывать по пол года?
>>2478
Да, ето конец.
Да, ето конец.
>>2478
Там изначально было понятно, что вся эта тема с Марсом - чтобы бабла нарубить.
Там изначально было понятно, что вся эта тема с Марсом - чтобы бабла нарубить.
>>2478
Нет, ты идиот.
Нет, ты идиот.
>>2478
Да, всё верно, ето конец.
Да, всё верно, ето конец.
>>2478
Когда они Старшип на Суперхеви поставили, я думал ебанут эту связку (орбитальный тест), но они решили повременить. Жалко если до конца года не ебанут орбитальный тест.
Когда они Старшип на Суперхеви поставили, я думал ебанут эту связку (орбитальный тест), но они решили повременить. Жалко если до конца года не ебанут орбитальный тест.
>>2307
Ну так познай! В чем проблема?
Ну так познай! В чем проблема?
>>2467
че за хуйня какие-то деды и бабы презентации в поверпоинте показывают про хуйню какую-то, где маск
че за хуйня какие-то деды и бабы презентации в поверпоинте показывают про хуйню какую-то, где маск
>>2474
А тебе зачем? В порашных срачах применять?
А тебе зачем? В порашных срачах применять?
12 Кб, 302x338Предлагаю следующий перекат сделать с мануфактурингом.
>>2513
Предлагаю тебе пойти нахер со спейсача вместе со своей уродиной. Засрали все треды. Раньше здесь обсуждали ракеты, а не пёзды.
Предлагаю тебе пойти нахер со спейсача вместе со своей уродиной. Засрали все треды. Раньше здесь обсуждали ракеты, а не пёзды.
>>2523
О боже, Конаныхин действительно сам шитпостит в спасех треде!
О боже, Конаныхин действительно сам шитпостит в спасех треде!
>>2513
ты проклят
ты проклят
>>2523
Ну такое. Старшип с бустуером, в целом, готовы к первому полету заливай топливо и взрывай Бока-Чику в пепел лети. В то время как российская поделка даже в компьютерном макете толком не оформлена - постоянно концепцию меняют.
Ну такое. Старшип с бустуером, в целом, готовы к первому полету заливай топливо и взрывай Бока-Чику в пепел лети. В то время как российская поделка даже в компьютерном макете толком не оформлена - постоянно концепцию меняют.
>>2533
А то что ты сделаешь?
А то что ты сделаешь?
>>2535
а я видел вроде какието макеты или прототипы какихто механизмов там вроде развёртывания или чегото такого. но в целом да, уровни готовности у них несравнимые
а я видел вроде какието макеты или прототипы какихто механизмов там вроде развёртывания или чегото такого. но в целом да, уровни готовности у них несравнимые
>>2544
Муська с тугосерей на стриме
Муська с тугосерей на стриме
406 Кб, 2304x1848>>2513
WAKE UP, NEO. IT'S MANUFACTURING TIME!
WAKE UP, NEO. IT'S MANUFACTURING TIME!
>>2514
Спасибо
Спасибо
>>2535
Ну вот когда Старшип доберется до орбиты - тогда и поговорим. А пока что в Бока-Чике не что иное - как декорации для лохоинвесторов.
>Старшип с бустуером, в целом, готовы к первому полету заливай топливо и
Ну вот когда Старшип доберется до орбиты - тогда и поговорим. А пока что в Бока-Чике не что иное - как декорации для лохоинвесторов.
>>2566
Ничего, тред готовится к закрытию
Ничего, тред готовится к закрытию
>>2513
Предлагаю тебе нахуй пойти вместе с этой кобылой
Предлагаю тебе нахуй пойти вместе с этой кобылой
>>2575
русский язык подучи иди, школьник.
надо быть форменным кретином, чтоб думать, что целесообразно делать объект такой сложности только для замыливания глаз. К тому же с учетом и так топовых позиций компаний в отрасли, проект в этом случае можно было сделать непубличным, и просто нихуя не делать вообще, даже декораций (как бесос со своим нью гленном)
>не что иное - как
русский язык подучи иди, школьник.
надо быть форменным кретином, чтоб думать, что целесообразно делать объект такой сложности только для замыливания глаз. К тому же с учетом и так топовых позиций компаний в отрасли, проект в этом случае можно было сделать непубличным, и просто нихуя не делать вообще, даже декораций (как бесос со своим нью гленном)
15 Кб, 416x416Согласен. Не понимаю зачем они все ноют. Это даже как-то несерьезно. Вот возьмем меня. Закончил инженерный в Принстоне, работал председателем Амазона. Долбиться не надо. Вкатился на изичах из гаража. Зарплата сейчас - маленькая, но справедливости ради надо сказать, что у меня акций Амазона на 190 млрд долларов, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто троллю разных Масков - якобы я строю ракеты - очень хорошо терпил дисциплинирует + поднимает патриотизм. Недавно вот решил свалить из Амазона - нахуя мне работать если и так платят за консалтинг 100500кк. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
Как сообщает пресс-служба страховщика, группа жителей Бока Чики вступила в сговор с инспектором ДПС. Подозреваемые оформили в собственность прототипы космических кораблей и застраховали их на три месяца. В течение декабря 2020 года и января 2021 года мужчины инсценировали в Бока Чике ДТП с участием незастрахованных дорогих ракет. Все аварии были сфальсифицированы. Согласно материалам ГИБДД, схемы происшествий были идентичны: падение на стартовую площадку либо отказ двигателей перед посадкой. Все ДТП происходили в вечернее или ночное время в краевом центре.
По версии следствия, члены группировки покупали в других регионах космические корабли (Старшип, Фалкон Хеви). Затем машины перегонялись в Бока Чику, на них оформлялись полисы ОСАГО в местных отделениях страховых компаний «Сургутнефтегаз» и «Ингосстрах». В автосервисе ОПГ на ракетах меняли кузовные элементы (обтекатели, посадочные пады, закрылки) на старые детали.Ракеты били кувалдами, чтобы придать вид последствий крушения.
Заявления о страховых выплатах были отправлены по почте одним и тем же космоюристом. При этом подозреваемые не предоставляли на осмотр пострадавшие автомобили и направляли независимые экспертизы с актами осмотров ракет, произведенных и составленных одним и тем же экспертом-оценщиком, специально завышавшим суммы оценки.
Все имеющиеся в распоряжении материалы по данной группировке компания передала в правоохранительные органы.
По версии следствия, члены группировки покупали в других регионах космические корабли (Старшип, Фалкон Хеви). Затем машины перегонялись в Бока Чику, на них оформлялись полисы ОСАГО в местных отделениях страховых компаний «Сургутнефтегаз» и «Ингосстрах». В автосервисе ОПГ на ракетах меняли кузовные элементы (обтекатели, посадочные пады, закрылки) на старые детали.Ракеты били кувалдами, чтобы придать вид последствий крушения.
Заявления о страховых выплатах были отправлены по почте одним и тем же космоюристом. При этом подозреваемые не предоставляли на осмотр пострадавшие автомобили и направляли независимые экспертизы с актами осмотров ракет, произведенных и составленных одним и тем же экспертом-оценщиком, специально завышавшим суммы оценки.
Все имеющиеся в распоряжении материалы по данной группировке компания передала в правоохранительные органы.
>>2579
У Безоса есть инвесторы окромя самого Безоса?
>и просто нихуя не делать вообще, даже декораций (как бесос со своим нью гленном)
У Безоса есть инвесторы окромя самого Безоса?
263 Кб, 619x898>>2579
Конечно!
Инвесторы вливают миллиарды, НАСА вливает миллиарды, вояки вливают миллиарды, даже сумасшедший японец и тот не удержался и влил сотни миллионов!
Афера века, главное сочинять сказки про новые двигатели, про новое ТЗП, другой более совершенный дизайн, только немного подождите, ещё чуть-чуть, уже совсем скоро, бля буду, яжемаск и тд
>целесообразно делать объект такой сложности только для замыливания глаз.
Конечно!
Инвесторы вливают миллиарды, НАСА вливает миллиарды, вояки вливают миллиарды, даже сумасшедший японец и тот не удержался и влил сотни миллионов!
Афера века, главное сочинять сказки про новые двигатели, про новое ТЗП, другой более совершенный дизайн, только немного подождите, ещё чуть-чуть, уже совсем скоро, бля буду, яжемаск и тд
Хаха блядь, как же он выебал в сраку марсоебов, всех этих придурков популяризаторов, которые рвали сраку за SpaceX.
Asked about SpaceX's "planetary protection plans for Mars," Musk notes that "it's not like we're launching to Mars really soon ... Mars is a ways off."
Asked about SpaceX's "planetary protection plans for Mars," Musk notes that "it's not like we're launching to Mars really soon ... Mars is a ways off."
https://youtu.be/rLydXZOo4eA
Илон с 6:53:11
Илон с 6:53:11
>>2587
Кек русый пацан, славянские гены Грымзы победили казахские гены Маска?
Кек русый пацан, славянские гены Грымзы победили казахские гены Маска?
>>2602
Нет
Нет
>>2612
Что через пару лет старшип полетит
Что через пару лет старшип полетит
1,1 Мб, 1770x2048>>2611
Зацензурил неоплаченную рекламу.
Зацензурил неоплаченную рекламу.
>>2612
Elon looking at January for the first orbital launch attempt with Starship. "Or February" he later adds. Notes test launches in 2022. Operational payload launches in 2023.
Elon: "Starship is designed to be a generalized transport mechanism for the greater solar system."
Elon really likes stainless steel.
Если коротко.
Elon looking at January for the first orbital launch attempt with Starship. "Or February" he later adds. Notes test launches in 2022. Operational payload launches in 2023.
Elon: "Starship is designed to be a generalized transport mechanism for the greater solar system."
Elon really likes stainless steel.
Если коротко.
223 Кб, 1095x616>>2611
Me and one of da boyz.
Пиздец конечно киберняша бухает. Обычно после выздоровления после смертельной болезни люди переоценивают свою жизнь и меньше занимаются саморазрушением.
Me and one of da boyz.
Пиздец конечно киберняша бухает. Обычно после выздоровления после смертельной болезни люди переоценивают свою жизнь и меньше занимаются саморазрушением.
140 Кб, 270x180>>2620
Ну ты что, не можешь две картинки в двух вкладках открыть и попереключаться между ними, чтобы увидеть отличия?
Ну ты что, не можешь две картинки в двух вкладках открыть и попереключаться между ними, чтобы увидеть отличия?
И ни слова про замену рапторов или раптор2
— Орбитальный полёт прототипа Starship ожидается не ранее января или февраля 2022, всё зависит от одобрения FAA. "Мы ожидаем одобрения от FAA в конце этого года".
(15 ноября FAA заявило, что оно оценивает более 17 000 писем и 121 устный отзыв по результатам двух публичных слушаний. Самый ранний срок вынесения решения - 31 декабря этого года. Если оно будет положительно, FAA приступит к выдаче лицензии на запуск со стартовой площадки компании в Бока-Чика)
— Сборка прототипов для орбитального полёта - завершена. SpaceX надеются завершить работы над стартовой площадкой и башней обслуживания в конце этого месяца. В декабре ожидается множество тестов (в т.ч. с Super Heavy). SpaceX закончили создание производства сборки большого количества прототипов
— Про первый орбитальный запуск: "Я бы не сказал, что первый запуск сразу будет успешным, но уверен, что в следующем году мы выйдем на орбиту"
— Ожидается 12 испытательных запусков Starship в 2022 году, или даже больше. Если всё пойдёт хорошо и SpaceX удастся спасти и повторно использовать Starship во время испытательных полётов, эксплуатационные запуски (с полезными нагрузками) могут начаться в 2023 году: "Если нам удастся сделать систему Starship полностью многоразовой - мы будем наращивать флот так же, как и с ускорителями Falcon 9".
О Starship:
— Главная проблема в разработке Starship на данный момент: скорость сборки двигателей и производство их достаточного количества для 1-й ступени Starship, в это упирается количество ракет, что может построить компания
— SpaceX стремятся к тому, чтобы запуск Starship был в 10 раз дешевле запуска Falcon 9. Ожидается достичь таких показателей через 2 года
— Про углеволокно и выбор нержавеющей стали: "Очевидно, что я большой поклонник нержавеющей стали! На самом деле, у нас просто не было быстрого прогресса с углеволокном. Нас беспокоила его воспламеняемость и стоимость. Углеродное волокно также трудно обрабатывать. Сталь же при криогенных температурах имеет отличные характеристики. Также её очень легко обрабатывать
— Технология перекачки топлива на орбите - "довольно сложная техническая проблема". Маск также подтвердил, что за обозначением [DELETED] лунной программы HLS, скрывается топливное хранилище для Starship
— SpaceX совместно с учёным Солом Перлмуттером из Беркли, работают над проектом космического телескопа на базе Starship: "Речь идёт об использовании зеркала, предназначенного для наземного телескопа, и создании на его основе космического телескопа"
— SpaceX не предполагают какого-либо международного сотрудничества для разработки Starship: "Мы строим эту штуку прямо сейчас, и 90% разработки Starship финансируется из внутренних источников компании. NASA оказывает некоторую поддержку, потому что они намерены использовать Starship для высадки астронавтов на поверхность Луны"
— "Starship - очень мощная система! На старте Super Heavy будет обеспечивать тягу в 2,2 или 2,3 раза больше, чем у ракеты Saturn V. Starship разработан как транспортная система для всей нашей Солнечной системы. Ничего подобного даже не разрабатывается, и я не думаю, что что-то подобное когда-то предлагалось для такого использования. Он может очень сильно повлиять на судьбу всего человечества!".
О Луне:
— Маск сказал, что NASA выбрало Starship для программы HLS: "Из-за возможности массово доставлять на Луну экипажи и грузы, чтобы иметь постоянную базу на спутнике Земли"
— Маск заявляет о желании создать лунную исследовательскую базу с помощью Starship: "Как в Антарктиде. Это может очень сильно повлиять на судьбу человечества".
О полёте на Марс:
— Планируется 2-3 беспилотных посадки на Марс, до того, как на Марс высадятся люди: "Первое, что мы бы хотели сделать, это подтвердить, что мы можем безопасно посадить корабль на Марс"
— Как SpaceX планируют сохранить криогенное топливо во время 6-8 месяцев полёта на Марс? - "Топливо будет находиться в "отдельных баках" или "может содержаться внутри основных баков", или "в грузовом отсеке, но с очень хорошо изолированными резервуарами"
— Отвечая на вопрос о радиационной защите экипажей Starship: "Это сложная проблема, но она не является непреодолимой. Мы определенно не хотели бы запускать миссию с людьми при 10 ожидаемых сильных солнечных бурях или что-то в этом роде"
— На вопрос о защите марсианской колонии: "Сейчас ещё рано говорить об этом, пока не похоже, что мы скоро будем на Марсе... Марс всё ещё далеко".
- Понадобится отправить на Марс ~1000 кораблей Starship, чтобы жизнь стала мультипланетарной.
О будущем человечества:
— "Окно для возможности стать мультипланетарным видом открыто впервые за 4,5 миллиарда лет истории Земли. Оно может быть открыто в течение длительного времени, а может быть в течение короткого времени. Но нам в любом случае надо поторапливаться"
— Главный риск для человечества не стать мультипланетарный видом? - "Всегда есть старый добрый ядерный армагеддон..."
— "Если у нас будут большие ракеты, в случае катастрофы на Земле, они, потенциально, могут спасти миллиарды людей. В конце концов, если вы подождёте достаточно долго, Земля станет непригодной для жизни. Так что в долгосрочной перспективе - человечество вымрет на этой планете"
— "Вопрос парадокса Ферми - очень интересный. Существует либо много разных инопланетных видов, либо их очень мало. И от любой такой возможности - становится не по себе"
— "Если человечество станет мультипланетарным видом, тогда мы сможем отправить роботов к ближайшим звёздным системам и попытаться выяснить, в чём смысл жизни, что там происходит, и есть ли там инопланетяне?".
О разном:
— О влиянии Starlink на астрономию: Компания работает с астрономами обсерватории им. Веры Рубин, они говорят, что Starlink не мешает им
— Вещи, которые беспокоят Маска (в целом): В мире рождается меньше младенцев, чем раньше; последствия пандемии хуже, чем сам коронавирус; проблемы искусственного интеллекта
— "На самом деле, я сторонник ядерной энергетики, а также гидро- и геотермальной энергетики".
Из забавного:
В начале выступления в кадре появилось сразу два Маска: Илон и его сынишка X Æ A-12. После профессионального комментария будущего покорителя Марса о ролике прогресса в Starbase (это, между прочим, его первое официальное выступление и сразу на такой серьёзной встрече), X удалился по своим делам. Надо сказать, что это ему не очень-то понравилось, всё-таки любовь к летающим бочкам из нержавейки у него явно в папу :) Интересно, что выступление Маска планировалось в течение 30 минут, но в итоге оно длилось более часа, всё благодаря экскурсу про любовь Маска к нержавеющей стали.
Подводя итог, скажем, что хотя и никаких сенсационных подробностей и не было озвучено, теперь мы лучше знаем предстоящий график компании касательно программы разработки Starship. До конца этого года мы ждём решения FAA касательно экологической оценки космодрома SpaceX и статических испытаний Super Heavy B4.
— Орбитальный полёт прототипа Starship ожидается не ранее января или февраля 2022, всё зависит от одобрения FAA. "Мы ожидаем одобрения от FAA в конце этого года".
(15 ноября FAA заявило, что оно оценивает более 17 000 писем и 121 устный отзыв по результатам двух публичных слушаний. Самый ранний срок вынесения решения - 31 декабря этого года. Если оно будет положительно, FAA приступит к выдаче лицензии на запуск со стартовой площадки компании в Бока-Чика)
— Сборка прототипов для орбитального полёта - завершена. SpaceX надеются завершить работы над стартовой площадкой и башней обслуживания в конце этого месяца. В декабре ожидается множество тестов (в т.ч. с Super Heavy). SpaceX закончили создание производства сборки большого количества прототипов
— Про первый орбитальный запуск: "Я бы не сказал, что первый запуск сразу будет успешным, но уверен, что в следующем году мы выйдем на орбиту"
— Ожидается 12 испытательных запусков Starship в 2022 году, или даже больше. Если всё пойдёт хорошо и SpaceX удастся спасти и повторно использовать Starship во время испытательных полётов, эксплуатационные запуски (с полезными нагрузками) могут начаться в 2023 году: "Если нам удастся сделать систему Starship полностью многоразовой - мы будем наращивать флот так же, как и с ускорителями Falcon 9".
О Starship:
— Главная проблема в разработке Starship на данный момент: скорость сборки двигателей и производство их достаточного количества для 1-й ступени Starship, в это упирается количество ракет, что может построить компания
— SpaceX стремятся к тому, чтобы запуск Starship был в 10 раз дешевле запуска Falcon 9. Ожидается достичь таких показателей через 2 года
— Про углеволокно и выбор нержавеющей стали: "Очевидно, что я большой поклонник нержавеющей стали! На самом деле, у нас просто не было быстрого прогресса с углеволокном. Нас беспокоила его воспламеняемость и стоимость. Углеродное волокно также трудно обрабатывать. Сталь же при криогенных температурах имеет отличные характеристики. Также её очень легко обрабатывать
— Технология перекачки топлива на орбите - "довольно сложная техническая проблема". Маск также подтвердил, что за обозначением [DELETED] лунной программы HLS, скрывается топливное хранилище для Starship
— SpaceX совместно с учёным Солом Перлмуттером из Беркли, работают над проектом космического телескопа на базе Starship: "Речь идёт об использовании зеркала, предназначенного для наземного телескопа, и создании на его основе космического телескопа"
— SpaceX не предполагают какого-либо международного сотрудничества для разработки Starship: "Мы строим эту штуку прямо сейчас, и 90% разработки Starship финансируется из внутренних источников компании. NASA оказывает некоторую поддержку, потому что они намерены использовать Starship для высадки астронавтов на поверхность Луны"
— "Starship - очень мощная система! На старте Super Heavy будет обеспечивать тягу в 2,2 или 2,3 раза больше, чем у ракеты Saturn V. Starship разработан как транспортная система для всей нашей Солнечной системы. Ничего подобного даже не разрабатывается, и я не думаю, что что-то подобное когда-то предлагалось для такого использования. Он может очень сильно повлиять на судьбу всего человечества!".
О Луне:
— Маск сказал, что NASA выбрало Starship для программы HLS: "Из-за возможности массово доставлять на Луну экипажи и грузы, чтобы иметь постоянную базу на спутнике Земли"
— Маск заявляет о желании создать лунную исследовательскую базу с помощью Starship: "Как в Антарктиде. Это может очень сильно повлиять на судьбу человечества".
О полёте на Марс:
— Планируется 2-3 беспилотных посадки на Марс, до того, как на Марс высадятся люди: "Первое, что мы бы хотели сделать, это подтвердить, что мы можем безопасно посадить корабль на Марс"
— Как SpaceX планируют сохранить криогенное топливо во время 6-8 месяцев полёта на Марс? - "Топливо будет находиться в "отдельных баках" или "может содержаться внутри основных баков", или "в грузовом отсеке, но с очень хорошо изолированными резервуарами"
— Отвечая на вопрос о радиационной защите экипажей Starship: "Это сложная проблема, но она не является непреодолимой. Мы определенно не хотели бы запускать миссию с людьми при 10 ожидаемых сильных солнечных бурях или что-то в этом роде"
— На вопрос о защите марсианской колонии: "Сейчас ещё рано говорить об этом, пока не похоже, что мы скоро будем на Марсе... Марс всё ещё далеко".
- Понадобится отправить на Марс ~1000 кораблей Starship, чтобы жизнь стала мультипланетарной.
О будущем человечества:
— "Окно для возможности стать мультипланетарным видом открыто впервые за 4,5 миллиарда лет истории Земли. Оно может быть открыто в течение длительного времени, а может быть в течение короткого времени. Но нам в любом случае надо поторапливаться"
— Главный риск для человечества не стать мультипланетарный видом? - "Всегда есть старый добрый ядерный армагеддон..."
— "Если у нас будут большие ракеты, в случае катастрофы на Земле, они, потенциально, могут спасти миллиарды людей. В конце концов, если вы подождёте достаточно долго, Земля станет непригодной для жизни. Так что в долгосрочной перспективе - человечество вымрет на этой планете"
— "Вопрос парадокса Ферми - очень интересный. Существует либо много разных инопланетных видов, либо их очень мало. И от любой такой возможности - становится не по себе"
— "Если человечество станет мультипланетарным видом, тогда мы сможем отправить роботов к ближайшим звёздным системам и попытаться выяснить, в чём смысл жизни, что там происходит, и есть ли там инопланетяне?".
О разном:
— О влиянии Starlink на астрономию: Компания работает с астрономами обсерватории им. Веры Рубин, они говорят, что Starlink не мешает им
— Вещи, которые беспокоят Маска (в целом): В мире рождается меньше младенцев, чем раньше; последствия пандемии хуже, чем сам коронавирус; проблемы искусственного интеллекта
— "На самом деле, я сторонник ядерной энергетики, а также гидро- и геотермальной энергетики".
Из забавного:
В начале выступления в кадре появилось сразу два Маска: Илон и его сынишка X Æ A-12. После профессионального комментария будущего покорителя Марса о ролике прогресса в Starbase (это, между прочим, его первое официальное выступление и сразу на такой серьёзной встрече), X удалился по своим делам. Надо сказать, что это ему не очень-то понравилось, всё-таки любовь к летающим бочкам из нержавейки у него явно в папу :) Интересно, что выступление Маска планировалось в течение 30 минут, но в итоге оно длилось более часа, всё благодаря экскурсу про любовь Маска к нержавеющей стали.
Подводя итог, скажем, что хотя и никаких сенсационных подробностей и не было озвучено, теперь мы лучше знаем предстоящий график компании касательно программы разработки Starship. До конца этого года мы ждём решения FAA касательно экологической оценки космодрома SpaceX и статических испытаний Super Heavy B4.
И ни слова про замену рапторов или раптор2
— Орбитальный полёт прототипа Starship ожидается не ранее января или февраля 2022, всё зависит от одобрения FAA. "Мы ожидаем одобрения от FAA в конце этого года".
(15 ноября FAA заявило, что оно оценивает более 17 000 писем и 121 устный отзыв по результатам двух публичных слушаний. Самый ранний срок вынесения решения - 31 декабря этого года. Если оно будет положительно, FAA приступит к выдаче лицензии на запуск со стартовой площадки компании в Бока-Чика)
— Сборка прототипов для орбитального полёта - завершена. SpaceX надеются завершить работы над стартовой площадкой и башней обслуживания в конце этого месяца. В декабре ожидается множество тестов (в т.ч. с Super Heavy). SpaceX закончили создание производства сборки большого количества прототипов
— Про первый орбитальный запуск: "Я бы не сказал, что первый запуск сразу будет успешным, но уверен, что в следующем году мы выйдем на орбиту"
— Ожидается 12 испытательных запусков Starship в 2022 году, или даже больше. Если всё пойдёт хорошо и SpaceX удастся спасти и повторно использовать Starship во время испытательных полётов, эксплуатационные запуски (с полезными нагрузками) могут начаться в 2023 году: "Если нам удастся сделать систему Starship полностью многоразовой - мы будем наращивать флот так же, как и с ускорителями Falcon 9".
О Starship:
— Главная проблема в разработке Starship на данный момент: скорость сборки двигателей и производство их достаточного количества для 1-й ступени Starship, в это упирается количество ракет, что может построить компания
— SpaceX стремятся к тому, чтобы запуск Starship был в 10 раз дешевле запуска Falcon 9. Ожидается достичь таких показателей через 2 года
— Про углеволокно и выбор нержавеющей стали: "Очевидно, что я большой поклонник нержавеющей стали! На самом деле, у нас просто не было быстрого прогресса с углеволокном. Нас беспокоила его воспламеняемость и стоимость. Углеродное волокно также трудно обрабатывать. Сталь же при криогенных температурах имеет отличные характеристики. Также её очень легко обрабатывать
— Технология перекачки топлива на орбите - "довольно сложная техническая проблема". Маск также подтвердил, что за обозначением [DELETED] лунной программы HLS, скрывается топливное хранилище для Starship
— SpaceX совместно с учёным Солом Перлмуттером из Беркли, работают над проектом космического телескопа на базе Starship: "Речь идёт об использовании зеркала, предназначенного для наземного телескопа, и создании на его основе космического телескопа"
— SpaceX не предполагают какого-либо международного сотрудничества для разработки Starship: "Мы строим эту штуку прямо сейчас, и 90% разработки Starship финансируется из внутренних источников компании. NASA оказывает некоторую поддержку, потому что они намерены использовать Starship для высадки астронавтов на поверхность Луны"
— "Starship - очень мощная система! На старте Super Heavy будет обеспечивать тягу в 2,2 или 2,3 раза больше, чем у ракеты Saturn V. Starship разработан как транспортная система для всей нашей Солнечной системы. Ничего подобного даже не разрабатывается, и я не думаю, что что-то подобное когда-то предлагалось для такого использования. Он может очень сильно повлиять на судьбу всего человечества!".
О Луне:
— Маск сказал, что NASA выбрало Starship для программы HLS: "Из-за возможности массово доставлять на Луну экипажи и грузы, чтобы иметь постоянную базу на спутнике Земли"
— Маск заявляет о желании создать лунную исследовательскую базу с помощью Starship: "Как в Антарктиде. Это может очень сильно повлиять на судьбу человечества".
О полёте на Марс:
— Планируется 2-3 беспилотных посадки на Марс, до того, как на Марс высадятся люди: "Первое, что мы бы хотели сделать, это подтвердить, что мы можем безопасно посадить корабль на Марс"
— Как SpaceX планируют сохранить криогенное топливо во время 6-8 месяцев полёта на Марс? - "Топливо будет находиться в "отдельных баках" или "может содержаться внутри основных баков", или "в грузовом отсеке, но с очень хорошо изолированными резервуарами"
— Отвечая на вопрос о радиационной защите экипажей Starship: "Это сложная проблема, но она не является непреодолимой. Мы определенно не хотели бы запускать миссию с людьми при 10 ожидаемых сильных солнечных бурях или что-то в этом роде"
— На вопрос о защите марсианской колонии: "Сейчас ещё рано говорить об этом, пока не похоже, что мы скоро будем на Марсе... Марс всё ещё далеко".
- Понадобится отправить на Марс ~1000 кораблей Starship, чтобы жизнь стала мультипланетарной.
О будущем человечества:
— "Окно для возможности стать мультипланетарным видом открыто впервые за 4,5 миллиарда лет истории Земли. Оно может быть открыто в течение длительного времени, а может быть в течение короткого времени. Но нам в любом случае надо поторапливаться"
— Главный риск для человечества не стать мультипланетарный видом? - "Всегда есть старый добрый ядерный армагеддон..."
— "Если у нас будут большие ракеты, в случае катастрофы на Земле, они, потенциально, могут спасти миллиарды людей. В конце концов, если вы подождёте достаточно долго, Земля станет непригодной для жизни. Так что в долгосрочной перспективе - человечество вымрет на этой планете"
— "Вопрос парадокса Ферми - очень интересный. Существует либо много разных инопланетных видов, либо их очень мало. И от любой такой возможности - становится не по себе"
— "Если человечество станет мультипланетарным видом, тогда мы сможем отправить роботов к ближайшим звёздным системам и попытаться выяснить, в чём смысл жизни, что там происходит, и есть ли там инопланетяне?".
О разном:
— О влиянии Starlink на астрономию: Компания работает с астрономами обсерватории им. Веры Рубин, они говорят, что Starlink не мешает им
— Вещи, которые беспокоят Маска (в целом): В мире рождается меньше младенцев, чем раньше; последствия пандемии хуже, чем сам коронавирус; проблемы искусственного интеллекта
— "На самом деле, я сторонник ядерной энергетики, а также гидро- и геотермальной энергетики".
Из забавного:
В начале выступления в кадре появилось сразу два Маска: Илон и его сынишка X Æ A-12. После профессионального комментария будущего покорителя Марса о ролике прогресса в Starbase (это, между прочим, его первое официальное выступление и сразу на такой серьёзной встрече), X удалился по своим делам. Надо сказать, что это ему не очень-то понравилось, всё-таки любовь к летающим бочкам из нержавейки у него явно в папу :) Интересно, что выступление Маска планировалось в течение 30 минут, но в итоге оно длилось более часа, всё благодаря экскурсу про любовь Маска к нержавеющей стали.
Подводя итог, скажем, что хотя и никаких сенсационных подробностей и не было озвучено, теперь мы лучше знаем предстоящий график компании касательно программы разработки Starship. До конца этого года мы ждём решения FAA касательно экологической оценки космодрома SpaceX и статических испытаний Super Heavy B4.
— Орбитальный полёт прототипа Starship ожидается не ранее января или февраля 2022, всё зависит от одобрения FAA. "Мы ожидаем одобрения от FAA в конце этого года".
(15 ноября FAA заявило, что оно оценивает более 17 000 писем и 121 устный отзыв по результатам двух публичных слушаний. Самый ранний срок вынесения решения - 31 декабря этого года. Если оно будет положительно, FAA приступит к выдаче лицензии на запуск со стартовой площадки компании в Бока-Чика)
— Сборка прототипов для орбитального полёта - завершена. SpaceX надеются завершить работы над стартовой площадкой и башней обслуживания в конце этого месяца. В декабре ожидается множество тестов (в т.ч. с Super Heavy). SpaceX закончили создание производства сборки большого количества прототипов
— Про первый орбитальный запуск: "Я бы не сказал, что первый запуск сразу будет успешным, но уверен, что в следующем году мы выйдем на орбиту"
— Ожидается 12 испытательных запусков Starship в 2022 году, или даже больше. Если всё пойдёт хорошо и SpaceX удастся спасти и повторно использовать Starship во время испытательных полётов, эксплуатационные запуски (с полезными нагрузками) могут начаться в 2023 году: "Если нам удастся сделать систему Starship полностью многоразовой - мы будем наращивать флот так же, как и с ускорителями Falcon 9".
О Starship:
— Главная проблема в разработке Starship на данный момент: скорость сборки двигателей и производство их достаточного количества для 1-й ступени Starship, в это упирается количество ракет, что может построить компания
— SpaceX стремятся к тому, чтобы запуск Starship был в 10 раз дешевле запуска Falcon 9. Ожидается достичь таких показателей через 2 года
— Про углеволокно и выбор нержавеющей стали: "Очевидно, что я большой поклонник нержавеющей стали! На самом деле, у нас просто не было быстрого прогресса с углеволокном. Нас беспокоила его воспламеняемость и стоимость. Углеродное волокно также трудно обрабатывать. Сталь же при криогенных температурах имеет отличные характеристики. Также её очень легко обрабатывать
— Технология перекачки топлива на орбите - "довольно сложная техническая проблема". Маск также подтвердил, что за обозначением [DELETED] лунной программы HLS, скрывается топливное хранилище для Starship
— SpaceX совместно с учёным Солом Перлмуттером из Беркли, работают над проектом космического телескопа на базе Starship: "Речь идёт об использовании зеркала, предназначенного для наземного телескопа, и создании на его основе космического телескопа"
— SpaceX не предполагают какого-либо международного сотрудничества для разработки Starship: "Мы строим эту штуку прямо сейчас, и 90% разработки Starship финансируется из внутренних источников компании. NASA оказывает некоторую поддержку, потому что они намерены использовать Starship для высадки астронавтов на поверхность Луны"
— "Starship - очень мощная система! На старте Super Heavy будет обеспечивать тягу в 2,2 или 2,3 раза больше, чем у ракеты Saturn V. Starship разработан как транспортная система для всей нашей Солнечной системы. Ничего подобного даже не разрабатывается, и я не думаю, что что-то подобное когда-то предлагалось для такого использования. Он может очень сильно повлиять на судьбу всего человечества!".
О Луне:
— Маск сказал, что NASA выбрало Starship для программы HLS: "Из-за возможности массово доставлять на Луну экипажи и грузы, чтобы иметь постоянную базу на спутнике Земли"
— Маск заявляет о желании создать лунную исследовательскую базу с помощью Starship: "Как в Антарктиде. Это может очень сильно повлиять на судьбу человечества".
О полёте на Марс:
— Планируется 2-3 беспилотных посадки на Марс, до того, как на Марс высадятся люди: "Первое, что мы бы хотели сделать, это подтвердить, что мы можем безопасно посадить корабль на Марс"
— Как SpaceX планируют сохранить криогенное топливо во время 6-8 месяцев полёта на Марс? - "Топливо будет находиться в "отдельных баках" или "может содержаться внутри основных баков", или "в грузовом отсеке, но с очень хорошо изолированными резервуарами"
— Отвечая на вопрос о радиационной защите экипажей Starship: "Это сложная проблема, но она не является непреодолимой. Мы определенно не хотели бы запускать миссию с людьми при 10 ожидаемых сильных солнечных бурях или что-то в этом роде"
— На вопрос о защите марсианской колонии: "Сейчас ещё рано говорить об этом, пока не похоже, что мы скоро будем на Марсе... Марс всё ещё далеко".
- Понадобится отправить на Марс ~1000 кораблей Starship, чтобы жизнь стала мультипланетарной.
О будущем человечества:
— "Окно для возможности стать мультипланетарным видом открыто впервые за 4,5 миллиарда лет истории Земли. Оно может быть открыто в течение длительного времени, а может быть в течение короткого времени. Но нам в любом случае надо поторапливаться"
— Главный риск для человечества не стать мультипланетарный видом? - "Всегда есть старый добрый ядерный армагеддон..."
— "Если у нас будут большие ракеты, в случае катастрофы на Земле, они, потенциально, могут спасти миллиарды людей. В конце концов, если вы подождёте достаточно долго, Земля станет непригодной для жизни. Так что в долгосрочной перспективе - человечество вымрет на этой планете"
— "Вопрос парадокса Ферми - очень интересный. Существует либо много разных инопланетных видов, либо их очень мало. И от любой такой возможности - становится не по себе"
— "Если человечество станет мультипланетарным видом, тогда мы сможем отправить роботов к ближайшим звёздным системам и попытаться выяснить, в чём смысл жизни, что там происходит, и есть ли там инопланетяне?".
О разном:
— О влиянии Starlink на астрономию: Компания работает с астрономами обсерватории им. Веры Рубин, они говорят, что Starlink не мешает им
— Вещи, которые беспокоят Маска (в целом): В мире рождается меньше младенцев, чем раньше; последствия пандемии хуже, чем сам коронавирус; проблемы искусственного интеллекта
— "На самом деле, я сторонник ядерной энергетики, а также гидро- и геотермальной энергетики".
Из забавного:
В начале выступления в кадре появилось сразу два Маска: Илон и его сынишка X Æ A-12. После профессионального комментария будущего покорителя Марса о ролике прогресса в Starbase (это, между прочим, его первое официальное выступление и сразу на такой серьёзной встрече), X удалился по своим делам. Надо сказать, что это ему не очень-то понравилось, всё-таки любовь к летающим бочкам из нержавейки у него явно в папу :) Интересно, что выступление Маска планировалось в течение 30 минут, но в итоге оно длилось более часа, всё благодаря экскурсу про любовь Маска к нержавеющей стали.
Подводя итог, скажем, что хотя и никаких сенсационных подробностей и не было озвучено, теперь мы лучше знаем предстоящий график компании касательно программы разработки Starship. До конца этого года мы ждём решения FAA касательно экологической оценки космодрома SpaceX и статических испытаний Super Heavy B4.
56 Кб, 281x284>>2639
Пхаааааа
А разговоров-то было!
>"Сейчас ещё рано говорить об этом, пока не похоже, что мы скоро будем на Марсе... Марс всё ещё далеко"
Пхаааааа
А разговоров-то было!
>>2644
А этого клоуна-то че вытащил на свет божий? Его усилиями так вообще марс и в 2050 недостижим
А этого клоуна-то че вытащил на свет божий? Его усилиями так вообще марс и в 2050 недостижим
>>2670
Одна из его разновидностей.
Одна из его разновидностей.
Ну всё - Маск постарел и выгорел. Маск сдался, это конец...
>>2659
При всём неуважении, из женщин она там наименее всрата.
При всём неуважении, из женщин она там наименее всрата.
127 Кб, 720x480>>2623
Ты с этим поосторожнее. Страшно подумать, что с тобой будет, если пакет пшена на кухне рассыпешь, например.
Ты с этим поосторожнее. Страшно подумать, что с тобой будет, если пакет пшена на кухне рассыпешь, например.
>>2575
а когда он из этих декораций пульнёт на орбиту ты будешь говорить что это фотошоп? хули тебе нужно там чтобы он запулился на орбиту? на марсе и луне он вообще без космодрома и без нихуя будет запуливаться на орбиту
а когда он из этих декораций пульнёт на орбиту ты будешь говорить что это фотошоп? хули тебе нужно там чтобы он запулился на орбиту? на марсе и луне он вообще без космодрома и без нихуя будет запуливаться на орбиту
>>2584
итого навливали ну пусть миллиардов 15. и зачем такая афёра нужна человеку который на другой афёре поднял 200+ миллиардов? это копейки для него. так что утверждение что пейсикс это афёра не выдерживает бритвы оккама
>Инвесторы вливают миллиарды, НАСА вливает миллиарды, вояки вливают миллиарды, даже сумасшедший японец и тот не удержался и влил сотни миллионов!
итого навливали ну пусть миллиардов 15. и зачем такая афёра нужна человеку который на другой афёре поднял 200+ миллиардов? это копейки для него. так что утверждение что пейсикс это афёра не выдерживает бритвы оккама
>>2587
интересно, другие дети не ревнуют его? мне кажется с ними он так не возился. больше времени уделял работе чем им
интересно, другие дети не ревнуют его? мне кажется с ними он так не возился. больше времени уделял работе чем им
>>2589
а как ему отвечать на такие вопросы? какая может быть планетари протекшон если туда сотни людей прилетят? и нахуя она вообще нужна? какието местные микробы, которых всёравно не найдут если туда не прилетят люди, и которые всёравно скорее всего такие же как на земле т.к. земля и марс всю жизнь обменивались метеоритами, важнее чем колонизация планеты?
а как ему отвечать на такие вопросы? какая может быть планетари протекшон если туда сотни людей прилетят? и нахуя она вообще нужна? какието местные микробы, которых всёравно не найдут если туда не прилетят люди, и которые всёравно скорее всего такие же как на земле т.к. земля и марс всю жизнь обменивались метеоритами, важнее чем колонизация планеты?
85 Кб, 680x714>>2700
Ты думаешь, если бы не лавры ракетного Исуса, эта тесла кому-то бы всралась? А так, вот этим зашло.
Ты думаешь, если бы не лавры ракетного Исуса, эта тесла кому-то бы всралась? А так, вот этим зашло.
>>2697
Это будут декорации на орбите. Потому что от текущих прототипов до полноценных Старшипов - как от тебя до негромексиканки.
Я потратил слишком много личного времени на этого аутиста, у меня теперь чисто спортивный интерес. Я мечтаю свалить с этих тредов и форумов про Маска - но хочу сперва увидеть финал со Старшипом. Это блин как досмотреть сериал до конца - увидеть развязку, а иначе как дальше жить?
Сегодня для меня пришла радостная весть, что Марс переносится на неопределенный срок - а то я уже переживал, что мне захочется потом увидеть развязку с Марсом. Но нет - Илоний пожалел. Так что дожидаюсь января/февраля, хотя скорее всего лета или осени следующего года, наблюдаю за финалом этой эпопеи и сваливаю нахер от долбанутых фанатиков.
Декорации не в том плане - просто у Маска в Бока-Чике всё дешевое, быстровозводимое и б/у. Знаешь зачем? Чтобы в случае обсера свалить без высоких потерь. Карбоновая история с BFR не даст соврать)
Кроме того это может быть постанова для создания видимости кипучей деятельности. Это же пиндосы - блеф у них в крови. Допустим у Маска до сих пор нет Рапторов, способных отработать всю продолжительность полета - и он хуевертит, разные истории придумывает, причины. Как с плохишом FAA и тд. Видишь - у фанатов виновато FAA, а не Маск аутист, который начал процедуру экологической оценки осенью 2020 года - хотя они в Бока-Чике тусуются с 2018.
>а когда он из этих декораций пульнёт на орбиту ты будешь говорить что это фотошоп?
Это будут декорации на орбите. Потому что от текущих прототипов до полноценных Старшипов - как от тебя до негромексиканки.
> хули тебе нужно там чтобы он запулился на орбиту?
Я потратил слишком много личного времени на этого аутиста, у меня теперь чисто спортивный интерес. Я мечтаю свалить с этих тредов и форумов про Маска - но хочу сперва увидеть финал со Старшипом. Это блин как досмотреть сериал до конца - увидеть развязку, а иначе как дальше жить?
Сегодня для меня пришла радостная весть, что Марс переносится на неопределенный срок - а то я уже переживал, что мне захочется потом увидеть развязку с Марсом. Но нет - Илоний пожалел. Так что дожидаюсь января/февраля, хотя скорее всего лета или осени следующего года, наблюдаю за финалом этой эпопеи и сваливаю нахер от долбанутых фанатиков.
>на марсе и луне он вообще без космодрома и без нихуя будет запуливаться на орбиту
Декорации не в том плане - просто у Маска в Бока-Чике всё дешевое, быстровозводимое и б/у. Знаешь зачем? Чтобы в случае обсера свалить без высоких потерь. Карбоновая история с BFR не даст соврать)
Кроме того это может быть постанова для создания видимости кипучей деятельности. Это же пиндосы - блеф у них в крови. Допустим у Маска до сих пор нет Рапторов, способных отработать всю продолжительность полета - и он хуевертит, разные истории придумывает, причины. Как с плохишом FAA и тд. Видишь - у фанатов виновато FAA, а не Маск аутист, который начал процедуру экологической оценки осенью 2020 года - хотя они в Бока-Чике тусуются с 2018.
>>2703
При чём тут это? Послушай интервью - он там всё прекрасно разложил - мол насрем кучу говна в конкретном месте, зато весь остальной Марс будет доступен для науки.
Дело в том, что он впервые официально признался, что пилотируемые миссии на Марс - это очень далекое будущее. А не блядь 2024 год как в его лохомурзилках)
>а как ему отвечать на такие вопросы? какая может быть планетари протекшон если туда сотни людей прилетят?
При чём тут это? Послушай интервью - он там всё прекрасно разложил - мол насрем кучу говна в конкретном месте, зато весь остальной Марс будет доступен для науки.
Дело в том, что он впервые официально признался, что пилотируемые миссии на Марс - это очень далекое будущее. А не блядь 2024 год как в его лохомурзилках)
>>2714
Вот и хорошо, а то пилили бы одну SLS до 2030 года, а так по жопе получили кнутом. Про Росскосмос или хорошо или никак, так что помолчим.
Вот и хорошо, а то пилили бы одну SLS до 2030 года, а так по жопе получили кнутом. Про Росскосмос или хорошо или никак, так что помолчим.
>>2639
раптор 2 это уже то что сейчас производится, ну типа там причесали спагетти монстра из трубок и всё такое. помоему маск такое говорил
>И ни слова про замену рапторов или раптор2
раптор 2 это уже то что сейчас производится, ну типа там причесали спагетти монстра из трубок и всё такое. помоему маск такое говорил
>>2751
Не стоит забывать, что некоторые зёрнышки подъедены насекомыми, и число будет не целым.
Не стоит забывать, что некоторые зёрнышки подъедены насекомыми, и число будет не целым.
>>2639
а причём тут спасение? пусть выводит чонить полезное сразу после первого пуска где старшипу удастся достичь орбиты - какойнить 60ти тонный (думаю старшип сразу 100 тонн не потянет) бак с водой например, или рулоны стали, или бак с какимнить инертным газом для ионников
>Если всё пойдёт хорошо и SpaceX удастся спасти и повторно использовать Starship во время испытательных полётов, эксплуатационные запуски (с полезными нагрузками) могут начаться в 2023 году
а причём тут спасение? пусть выводит чонить полезное сразу после первого пуска где старшипу удастся достичь орбиты - какойнить 60ти тонный (думаю старшип сразу 100 тонн не потянет) бак с водой например, или рулоны стали, или бак с какимнить инертным газом для ионников
>>2714
ну, хватило бы первоначального пиара с контракта с НАСА. старшип совершенно не обязательно было запиливать ради мошенничества. к тому времени как начались какието реальные работы по старшипу уже всё было на мази
ну, хватило бы первоначального пиара с контракта с НАСА. старшип совершенно не обязательно было запиливать ради мошенничества. к тому времени как начались какието реальные работы по старшипу уже всё было на мази
>>2717
декорации тонн 40-50 смогут закинуть сходу, а это уже не хилые такие декорации, тем более учитывая объём. даже в одноразовом варианте
>Это будут декорации на орбите.
декорации тонн 40-50 смогут закинуть сходу, а это уже не хилые такие декорации, тем более учитывая объём. даже в одноразовом варианте
>>2719
это было не признание а рофл, шутка. да и тебе какое дело по факту это будет в 2024 или 2044ом? с космодрома восточный путин клялся запустить в 2015ом а запустил в 2016. ну и что? тебе от этого както стало менее радостно когда в 2016ом всётаки запустили?
>Дело в том, что он впервые официально признался, что пилотируемые миссии на Марс - это очень далекое будущее. А не блядь 2024 год как в его лохомурзилках)
это было не признание а рофл, шутка. да и тебе какое дело по факту это будет в 2024 или 2044ом? с космодрома восточный путин клялся запустить в 2015ом а запустил в 2016. ну и что? тебе от этого както стало менее радостно когда в 2016ом всётаки запустили?
>>2717
И что ж ты такого делал, что можно назвать растратой времени?
Если для тебя было неочевидно что марсианские планы не могут иметь четкой привязки ко времени, даже с учетом противовстояния и бугурта вокруг него у всех марсоебов, то ты еще больший аутист
Клоун плюшевый, ты знаешь сколько стоит возвести башню из стальных конструкций капитальных? А все эти резервуары и инфраструктуру? Что там б/у кроме арендованной техники? Лишь бы высраться, да?
Пельменное быдло не палится. А какой нибудь рогозмос то ни разу не пиздобол, несмотря на то что заявления еще амбициознее масковских а деятельности вот ровно ни-ху-я
>Я потратил слишком много личного времени на этого аутиста
И что ж ты такого делал, что можно назвать растратой времени?
>что Марс переносится на неопределенный срок
Если для тебя было неочевидно что марсианские планы не могут иметь четкой привязки ко времени, даже с учетом противовстояния и бугурта вокруг него у всех марсоебов, то ты еще больший аутист
>всё дешевое, быстровозводимое и б/у
Клоун плюшевый, ты знаешь сколько стоит возвести башню из стальных конструкций капитальных? А все эти резервуары и инфраструктуру? Что там б/у кроме арендованной техники? Лишь бы высраться, да?
>Это же пиндосы - блеф у них в крови
Пельменное быдло не палится. А какой нибудь рогозмос то ни разу не пиздобол, несмотря на то что заявления еще амбициознее масковских а деятельности вот ровно ни-ху-я
>>2776
должно
должно
>>2812
Перекатывайте сейчас кто умеет, пока не перекатил негродрочер. Видеть это шоколадное ебало следующие 500 постов это сильнее меня например
Перекатывайте сейчас кто умеет, пока не перекатил негродрочер. Видеть это шоколадное ебало следующие 500 постов это сильнее меня например
>>2810
Тогда я за себя не отвечаю
Тогда я за себя не отвечаю
24 Кб, 800x420Перекот ожидает одобрения бугуртной комиссии и переносится на начало 2022 года.
Клоун-мошейник официально подтвердил что бабахов по старшипу в этом году не ждать… совсем опаскудился на своих биткойнах.
Так скоро вместо бабахов мультики о тестах будет скармливать своей секте.
Так скоро вместо бабахов мультики о тестах будет скармливать своей секте.
>>2816
Да Маск небось сам занес этой бугурт-комиссии чтобы его забанили и была отмаза перед инвесторами.
Да Маск небось сам занес этой бугурт-комиссии чтобы его забанили и была отмаза перед инвесторами.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.