>Пригодицца. Чтобы не искать.

>и декларировал бы что "космос вне политики" (мы понимаем, что политика замешана, но можно же было как-то сохранить лицо) то весьма вероятно что и Россия поучавствовала в проекте.

>космос вне политики

>Самое печальное что он аппарат не стал на орбиту Луны.

>Вот тут ты видишь что аппарат на лунной орбите?

>и Россия поучавствовала в проекте

>Earth from Orion’s optical navigation camera. It uses the size of the earth to judge the distance and speed Orion is traveling in relation to earth.

>корабль Орион страшная перетяжелённая хуйня, 20 тонн (восемь двадцать тонн!) весом.

>Ракета СЛС отсталая legacy-хуйня с пороховыми ускорителями

> Всё это отсталость и позор

> Я инженер

>находятся в статусе мусора

>В 2023 тоже типа планируется очень занятное зрелище,

>Depending on how well SpaceX's in-flight demonstrations go, Kirasich said the nominal target for an uncrewed test flight of Starship to the surface of the Moon—and back up to orbit around the Moon—is toward the end of 2024.

>И еще непонятно, что за

>Option A

>Option B

> Kirasich said SpaceX is presently targeting early December for a test flight of Starship and Super Heavy

> After this initial test flight, Kirasich said NASA is tracking three additional flight tests of Starship for fueling demonstrations. The second test, Kirasich said, will entail a tank-to-tank transfer of propellant, followed by a Starship-to-Starship transfer of propellant, to a complete fueling of Starship from a depot and a long-duration flight to mimic the in-space time of a lunar mission.

> Depending on how well SpaceX's in-flight demonstrations go, Kirasich said the nominal target for an uncrewed test flight of Starship to the surface of the Moon—and back up to orbit around the Moon—is toward the end of 2024

>они же говорили, что СЛС - это самая мощная ракета в истории человечества

>Это 2022, как я понимаю, то есть уже вот-вот.

>А вот это, мне кажется, означает, что на Артемис 2, вероятно, потренируются стыковать на орбите Луны Орион со Старшипом.

>чисто гипотетически, если отбросить проблемы надежности оборудования и защиты от радиации, старшип способен закинуть хотя бы одного человечка с достаточным количеством жрачки и питья и воздуха на Марс, чтобы он там пересидел до следующего окна сближения с Землей (больше года наверное?), и вернуть его обратно?

>То есть НАСА и СпейсХ реально в какой-то степени ориентировались и на Марс тоже, помимо Луны, при проектировании старшипа?

>в этом веке не полетят

> Я думаю полетят, даже в этой половине века.

>с возвратом могут быть проблемы (там за это время вся криогенка выкипит).

>С дозаправками сможет доставить

>Звучит как непреодолимая проблема))

>Depending on how well SpaceX's in-flight demonstrations go, Kirasich said the nominal target for an uncrewed test flight of Starship to the surface of the Moon—and back up to orbit around the Moon—is toward the end of 2024

>Эта версия СЛС пока слабенькая, но Block2 будет 130т на НОО

>Будет Старшип

>Добывается всё из воздуха.

> Даже вон у Луне не подпускают, с близкого расстояния фотки прячут.

> С всенаправленностью

>Вот бы на обратной стороне Луны замутить гигантский радиотелескоп.

>нужен всенаправленный всечастотный приемник,

>ИИ

>МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА

>нахер мне смотреть чувака который знает меньше меня?

>он же популяризатор - то есть знает верхушки, а в глубину не ныряет.

>прочитай за полчаса 2 статьи в английской википедии. и так ты будешь знать

>Есть очень хорошие популяризаторы, которые дохуя знают и глубоко разбираются в том, о чём говорят.

>Про Википедию нихера не понял - я редактировал много статей и знаю эту кухню изнутри - насколько там предвзятое мнение в зависимости от модераторов разделов. Лично проталкивал своё мнение прям через толпу ворчащих и они сука глотали!

>а ты знаешь, что авторитетные источники в Википедии даже выше первоисточников?

>диванные теоретики, тьфу

>Ты советуешь читать википедию

>я всегда считал, что у них авторитетный источник — это как правило и есть первоисточник либо обзорные статьи

>Уверен, что во многих вопросах ты разбираешься гораздо хуже даже рядового популяризатора

>Где?

>Я советую читать первоисточники!

>Популяризаторы дрочат на тренды, им похер на истину.

>Ах, ну да - мы ценим ходячие флешки) Быть флешкой, то есть мусорной урной, унитазом - куда запихали всё подряд - это круто?

> Популяризаторы дрочат на тренды

>Алсо он нашел по фоткам Луны какой-то спутник советский, который был утерян.

>насколько я интуитивно понимаю, пунктиром обозначена часть траектории Ориона на орбите? То есть не будет ни одной полной орбиты, будет только чуть больше половины?

>Значит в следующих будет больше, чем полорбиты?

>Чому они в нереалистичных условиях тестят?

> торчать в этой банке полмесяца ради нихуя — сомнительное удовольствие

>Ну для космонавтов это будет время их славы, думаю, они только за.

>Или радиации опасаются?

>Это думаю чтобы минимизировать риски на новом корабле, чтобы не было сценария Аполлона-13 если что.

> А Орион своими силами наверное на лунную орбиту не может выйти

>Чето я не понял, в чем отличие от сегодняшнего полета

>А щас он разве не своими силами вышел?

>Нет, вряд ли.

>of a human-rated spacecraft

>Причем технологии видеосъемки и передачи изображений беспроводным способом совершили с 60х годов колоссальнейший скачок, я вообще-то мог бы, если б оптимистично был настроен, даже сразу несколько круглосуточных 8К стримов с Ориона уже ожидать, и 80-мегапиксельные фотки каждую минуту.

>Ну хотя бы на штативе поставить ОДНУ камеру URSA 12K, и шоб она из иллюминатора смотрела аки космонавт и транслировала на Землю по такой же шняге, как спутники телевиденья на геостационаре это делают (ширины канала на ОДИН 8К стрим в VVC легко хватит)

>Надеюсь хотя бы в Артемис 2 женщине и негру дадут в руки 12К камеру и приделают трансляцию на Землю к хорошей тарелке

>мы СПЕЦИАЛЬНО ставим очень хуёвые камеры, чтобы звёзд было невидно

>Можно конечно у хохлов территорию отжимать, но лучше просто колонизировать Воркуту - и убивать никого не надо, и территория больше

>Луна это кусок камня, который настолько бесполезен что вот практически даром нинужон.

>топлива для дальнейших миссий

>Вкуда?

>мы СПЕЦИАЛЬНО ставим очень хуёвые камеры, чтобы звёзд было невидно

> Это мне напомнило как на Марс вот уже несколько десятилетий подряд отправляют марсоходы при этом НИКОГДА не устанавливают на них детекторы органики.

>редкоземельными металлами, и металлами

>орбитальные солнечные электростанции

>спервадобейся

>Что ты понимаешь под детектором органики?

>Это мне напомнило как на Марс вот уже несколько десятилетий подряд отправляют марсоходы при этом НИКОГДА не устанавливают на них детекторы органики.

> Если есть нормальная инфраструктура

> Сильный аргумент, прям сразу победил в дискуссии.

> Например способность определить кучку новоза на Марсе.

>Луна это кусок камня, который настолько бесполезен что вот практически даром нинужон.

>Ты из Земли можешь всего этого нарыть проще, быстрее и в больших количествах, чем из Луны

>Это как с брилиантами, которые буквально самый распространённые булыжник во вселенной, а стоит словно самый редкий. Мошенничество. Искусственно созданный дефицит.

>Проблема передачи энергии пока не решена.

>Да и такие станции выгоднее в точках лагранжа строить, а не на Луне.

>И что ты сделаешь с орбитальными солнечными электростанциями на орбите Луны, инфраструктуру свою снабжать будешь

>А всякие там промежуточные базы, промышленные города и прочее говно это маняфантазии про то как мы на химических двигателях будем делать миллионные колонии на Луне и Марсе

> Ну вот с твоим мышлением и спутник бы в 57 никто не запустил, потому что типа спутник бесполезный, а нормальные мы не умеем запускать.

>ВРЁТИ!1ъ

>На Пресервансе ебать 5 спектрометров стоит например.

> разгонять корабли на магнитной пушке.

>нада

>Вкуда ты собрался их разгонять?

> Цель какая, просто запульнуть в пустоту?

>мы будем летать на Луну и обратно потому что это ОХУЕННО!1ъ

>использоовать "камни" в качестве рабочего тела - расплавить их до плазмы и использовать для реактивной тяги. Сегодня это фантастика, а лет через сотню - вполне.

>Нахуя блядь, если можно рельсотроном разгонять?

> все маршруты в космосе будут строится до других таких же планет

>Насколько реально пережить такой запуск человеку?

>Вообще целесообразность у такой йобы существует

>Ну можно специально мягкий разгон сделать.

>реализм физики измеряется моими интуитивными суждениями прямоходящей обезьяны, мышление которой предназначено для поиска корешков в саванне

> Корабли поколений в любом случае доступны даже сейчас

> Дойдёт навука до более реалистичной физики - вот и будут нормальные движки

>дальше небесной тверди не проникнуть, знания достигли пика

> Нужно лишь иметь на таком корабле станки и оборудование для этого

> Уже не первый раз такое говорили, и каждый раз ошибались

>самое ценное в космосе на сейчас это редкие металлы

>ВРЁТИ, БАРИН НЕ БУДЕТ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАВАТЬ ДЕФИЦИТ, СЛЫШИТИ?!

> Просто потому что западному барину захотелось больше прибыли получить, выпердолив нас с рынков и подняв цены на всё.

>Экономическая формация, при которой мне просто не дадут лицензию на добычу, тк я не вхожу в тусовочку кого нада.

>Тебе напомнить что сейчас РФ не может поставлять свои металлы за бугор? Просто потому что западному барину захотелось больше прибыли получить

>Идей как сделать быстрее, как я понимаю, вообще нет.

> Да их дохуя на самом деле

>При 10% уже корабль сотрется об пылинки, так что 1% - это максимум.

>всё, что мне не нравится - маняидея и нереализуемо))

>параллельно обложив кредитами территорию производителя продовольствия

>А какую максимальную зафиксированную(возможную) скорость имеют астероиды?

>Даёшь в кредит оружие на войну

>которую сам же и организовал

>После чего, как РФ обосралась, мирно отжала рынок ЕС, поделив долю России на себя, параллельно обложив кредитами территорию производителя продовольствия, чтобы потом выкупить всё производство под корень. Совершенно случайно всё это произошло, ога.

>человечество просто вместо палладия начало бы использовать другой дефицитный материал, обязательно обосновав, как же без этого, почему именно вот это и нужно использовать

>Но военным нада

>>>278457359

>With a combined shield, the thickness and mass of a frontal shield would be decreased

>Да короче найдёшь.

>не пытался решить проблему уничтожения металлического щита от набегающей пыли

> Так а разве не для этого магнитный щит?

> Пылинки на скоростях 10% света ведь явно отклоняются какими-то полями - иначе бы планеты и солнце были бы похожи на сыр просто статистически.

> Тк скорость воздействия всегда можно заменить временем воздействия.

>Откуда ты возьмешь пылинки на 10% скорости света, врезающиеся в планеты?

> а можешь 13млрд лет кидать в рельсу спички, чтобы добиться такого же эффекта.

>И ещё светом сдуваться.

>если тебя споры устроят

>Антивещество дораха производить, не будет

>Новые физические принципы не помогут, самолёты как летали так и летают

>Старшот плохо сделоли, поэтому парус тоже хуйня

>тут уже неважно, что на скорости 0,1с щит стираться об пылинки будет

> Сейчас дорого, а через тыщу лет будет норм.

> пузырь альбукерке

> The ship's payload bay containing its sub-probes, telescopes, and other equipment would be protected from the interstellar medium during transit by a beryllium disc, up to 7 mm thick, weighing up to 50 tonnes. This erosion shield would be made from beryllium due to its lightness and high latent heat of vaporisation. Larger obstacles that might be encountered while passing through the target system would be dispersed by an artificially generated cloud of particles, ejected by support vehicles called dust bugs about 200 km ahead of the vehicle. The spacecraft would carry a number of robot wardens capable of autonomously repairing damage or malfunctions

>Его невозможно хранить в баках, сделанных из обычного вещества, в значительных количествах

>Ну я и говорю

>А так, если вдруг интересно, Штерн эту же тему межзвездных кораблей, только еще более четенько, у себя на канале разбил на несколько минивидосов

> Daedalus would carry 18 autonomous sub-probes that would be launched between 7.2 and 1.8 years before the main craft entered the target system. These sub-probes would be propelled by nuclear-powered ion drives and would carry cameras, spectrometers, and other sensory equipment. The sub-probes would fly past their targets, still travelling at 12% of the speed of light, and transmit their findings back to the Daedalus' second stage, mothership, for relay back to Earth.

> С хуя ли?

> но возможно

>проложить по всей длине экватора огромный медный кабель и пустить по нему ток

>и даже на отладку этой одной функции много лет ушло

>А атмосфера все равно будет из-за низкой гравитации улетучиваться

> рождаться уродцы

>когда на Земле полно места

>8 млрд ходячих обезьян и засранная ими планета