Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 декабря в 23:03.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 декабря в 23:03.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Q: Можно быстрее?
A: Быстрее до Антарктиды раком.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Q: В космосе горячо или холодно?
A: В космосе почти вакуум. То разреженное вещество, которое там есть, очень горячее, но на объекты в космосе оно почти не влияет. Влияет излучение. В тени будешь остывать, на солнце нагреваться.
Q: Есть там кто?
A: Не исключено, что нет: https://www.youtube.com/watch?v=PqEmYU8Y_rI
A: Не исключено, что есть: https://www.youtube.com/watch?v=r6rPNPVQp0Y
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Если два корабля летят со скоростью 0.8с навстречу друг другу, то их скорость сближения будет 1.6с АЗАЗАЗЗАЗ Я НАЕБАЛ ИНШТЕЙНА))
A: Не будет, для релятивистских скоростей нужно использовать преобразования Лоренца. Вот хороший цикл коротких видео по СТО, есть англ и ру сабы: https://www.youtube.com/watch?v=1rLWVZVWfdY
Прошлый тред закоррапчен плотноприжатым шизиком: >>737626 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Q: Можно быстрее?
A: Быстрее до Антарктиды раком.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Q: В космосе горячо или холодно?
A: В космосе почти вакуум. То разреженное вещество, которое там есть, очень горячее, но на объекты в космосе оно почти не влияет. Влияет излучение. В тени будешь остывать, на солнце нагреваться.
Q: Есть там кто?
A: Не исключено, что нет: https://www.youtube.com/watch?v=PqEmYU8Y_rI
A: Не исключено, что есть: https://www.youtube.com/watch?v=r6rPNPVQp0Y
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Если два корабля летят со скоростью 0.8с навстречу друг другу, то их скорость сближения будет 1.6с АЗАЗАЗЗАЗ Я НАЕБАЛ ИНШТЕЙНА))
A: Не будет, для релятивистских скоростей нужно использовать преобразования Лоренца. Вот хороший цикл коротких видео по СТО, есть англ и ру сабы: https://www.youtube.com/watch?v=1rLWVZVWfdY
Прошлый тред закоррапчен плотноприжатым шизиком: >>737626 (OP)
>>38638 (OP)
Ну он и этот благополучно засрет, делов-то.
>Прошлый тред закоррапчен плотноприжатым шизиком
Ну он и этот благополучно засрет, делов-то.
Идеальная жидкость польется из жопы плотноприжатого долбоеба через 3, 2, 1...
>>38638 (OP)
Почему про РД-ХУЙ говорят что это всратый принципиально ненадёжный двигатель с задранным давлением, тяжёлый как древнее чугунное говно. А вот НК-33 божественный продукт инженерных гениев, безопасный, с умеренным давлением и лёгкий к тому же, высокий TWR.
Ещё говорят что Глушко был не прозорливым талантливым руководителем, уважаемым, а всего лишь злобным завистливым мудаком который выбрался наверх по головам и погубил советскую космонавтику.
Глушко действительно злобный хуй-мудак, РД-ХУЙ и впрямь перетяжелённое полыхающее дерьмо?
Почему про РД-ХУЙ говорят что это всратый принципиально ненадёжный двигатель с задранным давлением, тяжёлый как древнее чугунное говно. А вот НК-33 божественный продукт инженерных гениев, безопасный, с умеренным давлением и лёгкий к тому же, высокий TWR.
Ещё говорят что Глушко был не прозорливым талантливым руководителем, уважаемым, а всего лишь злобным завистливым мудаком который выбрался наверх по головам и погубил советскую космонавтику.
Глушко действительно злобный хуй-мудак, РД-ХУЙ и впрямь перетяжелённое полыхающее дерьмо?
>>38681
Поридж, у тебя женственные манеры и все четыре губы кровоточат уже 7 дней
Поридж, у тебя женственные манеры и все четыре губы кровоточат уже 7 дней
когда исчезло "кефир вне загона - бан"? там же где навозные жуки?
>>38702
На форумах специалисты из отрасли негативно относятся. А у тебя другие аргументы? Я вот сравниваю характеристики двигателей и вижу что НК-33 лучше во всём, легче в 2 раза и дешевле в разы (оценка стоимости производства времён Бурана), а удельный импульс практически как у РД-ХУЙев всяких. Деятельность Глушко это по факту удушение конкурентов (Кузнецова, Королёва), все их результаты были погублены когда он пришёл к власти. А потом он 10 лет топтался на месте чтобы сделать то же самое (такой же двигатель но хуже и такую же по грузоподъёмности ракету но на 10 лет позже и дороже). Глушко свои личные амбиции поставил выше прогресса государства, так получается. Он и есть злобный мудак получается, губитель всего и достоин только порицания
На форумах специалисты из отрасли негативно относятся. А у тебя другие аргументы? Я вот сравниваю характеристики двигателей и вижу что НК-33 лучше во всём, легче в 2 раза и дешевле в разы (оценка стоимости производства времён Бурана), а удельный импульс практически как у РД-ХУЙев всяких. Деятельность Глушко это по факту удушение конкурентов (Кузнецова, Королёва), все их результаты были погублены когда он пришёл к власти. А потом он 10 лет топтался на месте чтобы сделать то же самое (такой же двигатель но хуже и такую же по грузоподъёмности ракету но на 10 лет позже и дороже). Глушко свои личные амбиции поставил выше прогресса государства, так получается. Он и есть злобный мудак получается, губитель всего и достоин только порицания
>>38711
Я уточнил, чтобы убедиться, что вопрос корректный. По идее, у форумных специалистов и надо спрашивать. Почему Глушко посрался с Королёвым, никто не знает и уже не узнает.
С другой стороны, антарес летал на НК-33 и РД-ХУЙ, количество уёбанных Антаресов у НК-33 — один, у рд-хуя — ноль, при том что с рд-хуем он летал намноооого больше. И это при более высоком давлении и УИ. Давление вообще-то больше на 72%, и это охуеть как много. РД-ХУЙ нереально пиздатый двигатель для своего времени (=до появления Раптора)
Я уточнил, чтобы убедиться, что вопрос корректный. По идее, у форумных специалистов и надо спрашивать. Почему Глушко посрался с Королёвым, никто не знает и уже не узнает.
С другой стороны, антарес летал на НК-33 и РД-ХУЙ, количество уёбанных Антаресов у НК-33 — один, у рд-хуя — ноль, при том что с рд-хуем он летал намноооого больше. И это при более высоком давлении и УИ. Давление вообще-то больше на 72%, и это охуеть как много. РД-ХУЙ нереально пиздатый двигатель для своего времени (=до появления Раптора)
>>38714
Эээ...а с хуя ли он пиздатый если по всем параметрам он хуже НК-33, а по УИ лучше лишь чуть-чуть? И УИ на последнем месте из всех параметров для двигателя 1-й ступени
НК-33 дешёвый в производстве, НК-33 надёжный (прожигался на ресурс несколько тысяч секунд!), НК-33 лёгкий (в 2 раза выше тяговооружённость!), у РД-ХУЙ одни недостатки!
>РД-ХУЙ нереально пиздатый двигатель
Эээ...а с хуя ли он пиздатый если по всем параметрам он хуже НК-33, а по УИ лучше лишь чуть-чуть? И УИ на последнем месте из всех параметров для двигателя 1-й ступени
НК-33 дешёвый в производстве, НК-33 надёжный (прожигался на ресурс несколько тысяч секунд!), НК-33 лёгкий (в 2 раза выше тяговооружённость!), у РД-ХУЙ одни недостатки!
>>38714
Посрался - похуй. Но он отказался делать двигатели для Н-1. То есть взял и затормозил разработку ракеты. Просто так, потому что злобный мудень. Каково, а? Кузнецов с нуля освоил ЖРД, понятно что Глушко бы сделал быстрее (хоть и хуже), а критическую важность времени понимали все!
>Почему Глушко посрался с Королёвым
Посрался - похуй. Но он отказался делать двигатели для Н-1. То есть взял и затормозил разработку ракеты. Просто так, потому что злобный мудень. Каково, а? Кузнецов с нуля освоил ЖРД, понятно что Глушко бы сделал быстрее (хоть и хуже), а критическую важность времени понимали все!
>>38714
Масонская хуйня какая-то из серии СССР криптоколония Англии по ДЕГу.
Стратегические КБ это не форум девочек-художниц. Всем похуй, с кем ты там посрался, партия сказала делать - значит делать. И если в уравнении появляется такой откровенный саботаж, после которого никто не расстрелян - значит внутри страны логики нет, ищи бенефициаров снаружи.
Алсо, примерно в то же время поступила указивка прикрыть собственные радиоэлектронные разработки и приступить к копированию западных микросхем. И примерно в то же время СССР начал гнать сибирскую нефть на экспорт, спасая вражеский запад от нефтяного кризиса. Так что саботаж, судя по всему, был системный и согласованный на самом верхнем уровне.
>По идее, у форумных специалистов и надо спрашивать. Почему Глушко посрался с Королёвым, никто не знает и уже не узнает.
Масонская хуйня какая-то из серии СССР криптоколония Англии по ДЕГу.
Стратегические КБ это не форум девочек-художниц. Всем похуй, с кем ты там посрался, партия сказала делать - значит делать. И если в уравнении появляется такой откровенный саботаж, после которого никто не расстрелян - значит внутри страны логики нет, ищи бенефициаров снаружи.
Алсо, примерно в то же время поступила указивка прикрыть собственные радиоэлектронные разработки и приступить к копированию западных микросхем. И примерно в то же время СССР начал гнать сибирскую нефть на экспорт, спасая вражеский запад от нефтяного кризиса. Так что саботаж, судя по всему, был системный и согласованный на самом верхнем уровне.
Поясните по хардкору нахуя нужна МКС России и в целом мировому сообществу, денег жрет изрядно, а из пользы нашел только смутное "На МКС проводится следующие исследования: медицинские, технологические, биологические, физические, исследования самого космоса и осуществляется мониторинг земли." Исследование космоса и мониторинг Земли можно проводить со специализированных спутников, а остальное это какая-то хуета которую наверняка уже тысячу раз сделали и от безысходности уже таскают на МКС 3д-принтеры и выращивают перчики
Может она является каким-то перевалочным пунктом для подзаправки кораблей при отправлении на Луну? Может там реально прямо сейчас неебаца исследование проводится, которое может помочь человечеству? Или это уже по привычке продляют контракты на поддержку и пилят деньги на этом?
Может она является каким-то перевалочным пунктом для подзаправки кораблей при отправлении на Луну? Может там реально прямо сейчас неебаца исследование проводится, которое может помочь человечеству? Или это уже по привычке продляют контракты на поддержку и пилят деньги на этом?
>>38726
Стратегическое планирование развития космонавтики со стороны партии в то время отсутствовало как класс.
Была куча КБ которые продвигали свои проекты, пытались получить поддержку и всячески тянули одеяло на себя. Поэтому какое-то работы шли ажно по трем лунным ракетам, Королёвской Н-1, Глушковской УР-700 и Янгелевской Р-56.
Партия же ничего кроме требования постаноки галочек к очереным годовщинам родить не могла.
Стратегическое планирование развития космонавтики со стороны партии в то время отсутствовало как класс.
Была куча КБ которые продвигали свои проекты, пытались получить поддержку и всячески тянули одеяло на себя. Поэтому какое-то работы шли ажно по трем лунным ракетам, Королёвской Н-1, Глушковской УР-700 и Янгелевской Р-56.
Партия же ничего кроме требования постаноки галочек к очереным годовщинам родить не могла.
>>38733
В любом нормальном госпроекте всегда есть несколько штук конкурирующих подпроектов. Ненормально если этого нет. И совсем ненормально если вместо обычной конкуренции идёт взаимный саботаж.
>Поэтому какое-то работы шли ажно по трем лунным ракетам, Королёвской Н-1, Глушковской УР-700 и Янгелевской Р-56.
В любом нормальном госпроекте всегда есть несколько штук конкурирующих подпроектов. Ненормально если этого нет. И совсем ненормально если вместо обычной конкуренции идёт взаимный саботаж.
>>38734
Глушко саботировал единственный реальный проект лунной ракеты (по остальным ничего и не делалось), он могильщик русской космонавтики, мудак и злодей! Осуждаю Глушко, он должен быть порицаем на всех уровнях, предатель и иуда.
Глушко саботировал единственный реальный проект лунной ракеты (по остальным ничего и не делалось), он могильщик русской космонавтики, мудак и злодей! Осуждаю Глушко, он должен быть порицаем на всех уровнях, предатель и иуда.
1,8 Мб, webm,1280x720, 0:25
Послушайте. Но он же втирает херню.
Ведь в пространстве римана, чем меньше треугольник, тем больше сумма его углов стремится к 180 градусам. Получается, что из такого эксперимента никак нельзя выяснить кривая ли вселенная.
Ведь она может быть сильно больше, чем этот простроенный треугольник, настолько больше, что мы не можем уловить погрешность.
Ведь в пространстве римана, чем меньше треугольник, тем больше сумма его углов стремится к 180 градусам. Получается, что из такого эксперимента никак нельзя выяснить кривая ли вселенная.
Ведь она может быть сильно больше, чем этот простроенный треугольник, настолько больше, что мы не можем уловить погрешность.
>>38743
Я не шарю, потому и спрашиваю.
Я не шарю, потому и спрашиваю.
>>38726
Какой хороший подход. Жаль, не работает. Как и весь калмунизм.
)))
>партия сказала делать - значит делать
Какой хороший подход. Жаль, не работает. Как и весь калмунизм.
>значит внутри страны логики нет, ищи бенефициаров снаружи
)))
Напомните пожалуйста, давно где-то читал про какой-то зелёный минерал, который имеет большое отношение к космосу, никак не могу вспомнить название и почему.
>>38734
Так не было нормального госпроекта. Не было стратегии. КБ инициативно делали какой-то задел после чего начинали искать в верхах какую-то фракцию которая их поддержит и выбъет ресурсы на дальнейшую реализацию. Нормально было через головы упереть кусок какого-то проекта, как получилось с Салютами, для которых уперли почти готовый военный Алмаз. Наверху понимали практически исключительно "галочки" что "мы первыми сделали" что лучше всего демонстрирует Восход. Тяп-ляп сделаный корабль самоубийц который отлетал джва полета ради пары ачивок.
Так не было нормального госпроекта. Не было стратегии. КБ инициативно делали какой-то задел после чего начинали искать в верхах какую-то фракцию которая их поддержит и выбъет ресурсы на дальнейшую реализацию. Нормально было через головы упереть кусок какого-то проекта, как получилось с Салютами, для которых уперли почти готовый военный Алмаз. Наверху понимали практически исключительно "галочки" что "мы первыми сделали" что лучше всего демонстрирует Восход. Тяп-ляп сделаный корабль самоубийц который отлетал джва полета ради пары ачивок.
>>38781 (Del)
Нет
Нет
>Gaia Sky is a libre and open-source astronomy visualisation desktop and VR program with versions for Windows, Linux and macOS
>>38767
Нет, ИРЛ минерал, он вроде еще в космосе вокруг планет летает или что-то такое. НУ блин!
Нет, ИРЛ минерал, он вроде еще в космосе вокруг планет летает или что-то такое. НУ блин!
>>38787
у нее сиськи фейк силикон FFF UUUUUUUUUU
у нее сиськи фейк силикон FFF UUUUUUUUUU
427 Кб, 1920x1086Если Земля полая и свод поддерживается внутренним вихрем из плотноприжатых фотонов, то может ли внутри полой Земли существовать жизнь?
57 Кб, 632x334Является ли теорема о расширяющейся Земле подтверждением полой Земли?
Получается, что внутреннее солнце захватывает идеальную жидкость на своих полюсах и порождает массовую материю, которая распирает Землю изнутри.
Тогда гравитация будет только расти, а покинуть Землю будет всё сложнее и сложнее?
Получается, что внутреннее солнце захватывает идеальную жидкость на своих полюсах и порождает массовую материю, которая распирает Землю изнутри.
Тогда гравитация будет только расти, а покинуть Землю будет всё сложнее и сложнее?
84 Кб, 800x521>>38793
По идее там гравитация ниже, значит могли сохраниться динозавры, а поскольку атмосфера более плотная, то они скорее всего ещё и летают.
По идее там гравитация ниже, значит могли сохраниться динозавры, а поскольку атмосфера более плотная, то они скорее всего ещё и летают.
>>38794
Нет вихри их плотноприжатых фотонов будут ускорятся с увиличинием диаметра Земли и центробежная сила будет компенсировать гравитацию. Однако когда диаметр Земли достигнет пределов Роршаха идеальная жидкость прорвет земную кору и планета лопнет.
Нет вихри их плотноприжатых фотонов будут ускорятся с увиличинием диаметра Земли и центробежная сила будет компенсировать гравитацию. Однако когда диаметр Земли достигнет пределов Роршаха идеальная жидкость прорвет земную кору и планета лопнет.
>>38798
А где этот предел? Может быть он уже настал и завтра Земля лопнет?
И как будет выглядеть наш лопнувший Мир? Кольцо из осколков? А внутреннее Солнце обрастет новой атмосферой, корой и зародится новая планета?
>Однако когда диаметр Земли достигнет пределов Роршаха идеальная жидкость прорвет земную кору и планета лопнет.
А где этот предел? Может быть он уже настал и завтра Земля лопнет?
И как будет выглядеть наш лопнувший Мир? Кольцо из осколков? А внутреннее Солнце обрастет новой атмосферой, корой и зародится новая планета?
>>38800
Вычисляется он просто: Необходимо радиус Шварцнеггера поделить на постоянную Доска.
Плотноприжатые фотоны разожмутся и согласно теории Массаракша остатки планеты завернет в пузырь Альбукерке с отрицательной метрикой пространства и время потечет вспять.
>А где этот предел? Может быть он уже настал и завтра Земля лопнет?
Вычисляется он просто: Необходимо радиус Шварцнеггера поделить на постоянную Доска.
>И как будет выглядеть наш лопнувший Мир?
Плотноприжатые фотоны разожмутся и согласно теории Массаракша остатки планеты завернет в пузырь Альбукерке с отрицательной метрикой пространства и время потечет вспять.
>>38804
В положительном пространстве - надувают, в отрицательном - заворачивают, в пространстве нулевого н-типа (не путять с нулевым м-типом) с ним вобще происходят страшные вещи.
В положительном пространстве - надувают, в отрицательном - заворачивают, в пространстве нулевого н-типа (не путять с нулевым м-типом) с ним вобще происходят страшные вещи.
75 Кб, 1024x1015>>38802
Нет, всё же мне кажется, что внутреннее Солнце просто иногда вылетает из оболочки. Марс и Венера - это бывшие оболочки вокруг нашего внутреннего Солнца - поэтому это мертвые планеты без общепланетарного магнитного поля.
Земля живая- у нас есть внутреннее Солнце.
Но возможно однажды внутреннее Солнце покинет и нашу оболочку.
Нет, всё же мне кажется, что внутреннее Солнце просто иногда вылетает из оболочки. Марс и Венера - это бывшие оболочки вокруг нашего внутреннего Солнца - поэтому это мертвые планеты без общепланетарного магнитного поля.
Земля живая- у нас есть внутреннее Солнце.
Но возможно однажды внутреннее Солнце покинет и нашу оболочку.
>>38785
криптонит существует, просто его ещё не открыли
криптонит существует, просто его ещё не открыли
>>38806
Смотрю на картинку и задаюсь вопросом: а Олимп точно вулканическая гора из недр самого Марса? А почему тогда края такие отвесные? Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности.
Смотрю на картинку и задаюсь вопросом: а Олимп точно вулканическая гора из недр самого Марса? А почему тогда края такие отвесные? Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности.
>>38856
Да.
А бля, ну раз тебе кажется, что больше похоже, значит всё, ща позвоню в НАСА скажу чтоб везде инфу поправили.
> а Олимп точно вулканическая гора из недр самого Марса?
Да.
>Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности
А бля, ну раз тебе кажется, что больше похоже, значит всё, ща позвоню в НАСА скажу чтоб везде инфу поправили.
>>38856
Ты примерно почувствовал?
>Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности.
Ты примерно почувствовал?
>>38857
Откуда эрозия на Марсе?
Там же если ветерок и дует, то это по факту как домашняя пыль
>Эрозия, беспощадная ты сука.
Откуда эрозия на Марсе?
Там же если ветерок и дует, то это по факту как домашняя пыль
2,9 Мб, 1417x1001>>38857
Очень избирательно беспощадная, надо сказать, Акресус, Павонис и Арсия что-то имеют обычные покатые переходы от горы к местности.
>Эрозия, беспощадная ты сука.
Очень избирательно беспощадная, надо сказать, Акресус, Павонис и Арсия что-то имеют обычные покатые переходы от горы к местности.
47 Кб, 224x225>>38638 (OP)
Почему ОП-пидорас не объявил о перекате в прошлом треде?
Почему ОП-пидорас не объявил о перекате в прошлом треде?
>>38732
Можно устраивать трансляции со святой иконой багамери прямо с орбиты! Все увидят, восхитятся и начнут славить хоспода.
Можно устраивать трансляции со святой иконой багамери прямо с орбиты! Все увидят, восхитятся и начнут славить хоспода.
>>38732
И хорошо бы иметь 3d принтер для печати икон! Потому что сегодня багаматерь, а завтра икона святого попыта. Быстренько отпечатал и в продакшен.
И хорошо бы иметь 3d принтер для печати икон! Потому что сегодня багаматерь, а завтра икона святого попыта. Быстренько отпечатал и в продакшен.
>>38863
За миллиарды лет много надуть можно, плюс огромные перепады температур. Да и когда-то на Марсе вполне себе текли реки и плескались океаны.
Как и на земле собственно, иначе все формы рельефа были бы одной и той же формы.
>Там же если ветерок и дует
За миллиарды лет много надуть можно, плюс огромные перепады температур. Да и когда-то на Марсе вполне себе текли реки и плескались океаны.
>Очень избирательно беспощадная
Как и на земле собственно, иначе все формы рельефа были бы одной и той же формы.
>>38886
пыль есть пыль - она не приводит к эрозии
на разных склонах - разный диапазон перепадов
не катит
ну вот
>За миллиарды лет много надуть можно
пыль есть пыль - она не приводит к эрозии
>плюс огромные перепады температур
на разных склонах - разный диапазон перепадов
не катит
>Да и когда-то на Марсе вполне себе текли реки и плескались океаны.
ну вот
>>38891
я бы перекатил, но я не слежу за роскосмосокомосом и не в курсе что у них творится
я бы перекатил, но я не слежу за роскосмосокомосом и не в курсе что у них творится
>>38893
По этому можно смело выкидывать воздушные фильтры изо всех устройств
Почему? Где-то у основания днем +20 а ночью - 100, камешек треснул, небольшая осыпь, склон рассыпался враг заходит в город пленных не щадя
>пыль есть пыль - она не приводит к эрозии
По этому можно смело выкидывать воздушные фильтры изо всех устройств
>на разных склонах - разный диапазон перепадов
>не катит
Почему? Где-то у основания днем +20 а ночью - 100, камешек треснул, небольшая осыпь, склон рассыпался враг заходит в город пленных не щадя
>>38895
В устройствах фильтры ставятся вовсе не из-за того, что пыль приводит к эрозии
Не треснул он - там нет атмосферы, камушек медленно остывает и нагревается излучением
>По этому можно смело выкидывать воздушные фильтры изо всех устройств
В устройствах фильтры ставятся вовсе не из-за того, что пыль приводит к эрозии
>Почему? Где-то у основания днем +20 а ночью - 100, камешек треснул
Не треснул он - там нет атмосферы, камушек медленно остывает и нагревается излучением
>>38896
На Марсе атмосфера таки есть. Да и какая разница есть или нет, если главное в этом случае быстрые суточные перепады температур.
На Марсе атмосфера таки есть. Да и какая разница есть или нет, если главное в этом случае быстрые суточные перепады температур.
>>38898
Да косноязычно вышло. Большие конечно же.
Да косноязычно вышло. Большие конечно же.
>>38896
Марс - планета-хуйня, планета-параша, голый бесполезный каменный шар в вакууме, это все знают. На Марсе нету атмосферы, вакуум, нужен скафандр, и так будет всегда потому что атмосферу взять негде, это база. Но этот вакуум на ебаном Марсе, который 600 Паскалей, он влажный. На Марсе высокая влажность, может доходить до 100% и выпадать иней. Поэтому камень может напитаться водой, которая будет жидкая внутри камня, потому что внутри есть соли. И когда ночью начнётся сильный мороз, вода замёрзнет и пойдут трещины. Вот как это работает на бесполезном ваккумном каменном шаре Марсе ебаном. СКАЖИ ТИТАН КРУТО!!!
Марс - планета-хуйня, планета-параша, голый бесполезный каменный шар в вакууме, это все знают. На Марсе нету атмосферы, вакуум, нужен скафандр, и так будет всегда потому что атмосферу взять негде, это база. Но этот вакуум на ебаном Марсе, который 600 Паскалей, он влажный. На Марсе высокая влажность, может доходить до 100% и выпадать иней. Поэтому камень может напитаться водой, которая будет жидкая внутри камня, потому что внутри есть соли. И когда ночью начнётся сильный мороз, вода замёрзнет и пойдут трещины. Вот как это работает на бесполезном ваккумном каменном шаре Марсе ебаном. СКАЖИ ТИТАН КРУТО!!!
>>38909
Спокнись, чмоня. Че там соевые куки на астрономах постановляют меня ащще не ебет. По факту ТИТАН КРУТО и планета возле другой крутой планеты, там будут жить люди. А безатмосферное говно типа меркуризалупы и марсозалупы и нахуй никому не нужно. Я гигашлёпа а ты всего лишь ведомый соевы чмондель, уяснил?
Спокнись, чмоня. Че там соевые куки на астрономах постановляют меня ащще не ебет. По факту ТИТАН КРУТО и планета возле другой крутой планеты, там будут жить люди. А безатмосферное говно типа меркуризалупы и марсозалупы и нахуй никому не нужно. Я гигашлёпа а ты всего лишь ведомый соевы чмондель, уяснил?
174 Кб, 498x498>>38911
Сатурноподсос порвался, несите нового.
Ты понимаешь, что ты даже не у самой крупной планеты обретаешься, газонюх? Полноценные планетобояре доминируют на своих орбитах пока титанонищуки побираются возле больших газовых шаров с десятками других таких же жалких каменюк.
Сатурноподсос порвался, несите нового.
Ты понимаешь, что ты даже не у самой крупной планеты обретаешься, газонюх? Полноценные планетобояре доминируют на своих орбитах пока титанонищуки побираются возле больших газовых шаров с десятками других таких же жалких каменюк.
20 Кб, 128x128>>38914
ты дебс неграмотный лох АХВХАХАХВ лалка опущ
ты дебс неграмотный лох АХВХАХАХВ лалка опущ
Какие условия должны быть на планете(планетоиде) уровня Цереры или Весты, чтобы её можно было колонизировать хотя бы парой поселений и терраформировать в дальнейшей перспективе?
Ну или хотя бы тело размером с Плутон.
Я так понимаю, что КАК МИНИМУМ надо создать атмосферу, приемлемую по давлению, чтобы можно было работать с привычными человеку хоть в чём-то условиями. Ну а учитывая малый вес тела, нужно будет оче много ЦО2 или какого-нибудь аргона, чтобы газ был достаточно тяжёлый, уплотнялся при местной температуре, создавал парниковый эффект и хранил, - насколько возможно - тепло и всё такое прочее.
Ну или хотя бы тело размером с Плутон.
Я так понимаю, что КАК МИНИМУМ надо создать атмосферу, приемлемую по давлению, чтобы можно было работать с привычными человеку хоть в чём-то условиями. Ну а учитывая малый вес тела, нужно будет оче много ЦО2 или какого-нибудь аргона, чтобы газ был достаточно тяжёлый, уплотнялся при местной температуре, создавал парниковый эффект и хранил, - насколько возможно - тепло и всё такое прочее.
>>38922
Пока генератор гравитационного поля не завезли - о терраформировании карликовых планет забудь.
Максимум, что там можно сделать - понастроить вокруг планетоида сеть гигантских надувных пузырей по 5-10км в поперечнике, внутри которых уже будут города и биомы. Это не решит вопрос с силой тяжести (спать придётся по-прежнему в центрифугах), но по крайней мере можно будет хоть как-то жить.
Пока генератор гравитационного поля не завезли - о терраформировании карликовых планет забудь.
Максимум, что там можно сделать - понастроить вокруг планетоида сеть гигантских надувных пузырей по 5-10км в поперечнике, внутри которых уже будут города и биомы. Это не решит вопрос с силой тяжести (спать придётся по-прежнему в центрифугах), но по крайней мере можно будет хоть как-то жить.
>>38922
Чел, НИКАК и НИКОГДА не удастся создать атмосферу на безатмосферном теле. Нужны такие объёмы энергии что построить эти десятки тысяч реакторов (и обеспечивать их "едой") просто невозможно. Поэтому что? Поэтому придётся жить там где атмосфера уже есть. Ещё нужна твёрдая поверхность. Кроме Земли есть только одно такое место - Титан. Да, он холодный и ресурсов там мало, зато можно строить огромные ангары прямоугольных форм с минимумом материалов, теплоизолировать их местным органическим песком (буквально лопатами насыпать в двойную стенку) и жить. Хочешь прогуляться? Одевай штаны и куртку со специальной высокоэффективной теплоизоляцией, глубокий капюшон и кислородную маску. На поясе баллончик с жидким кислородом, хватит на весь день. Вот как-то так, все остальные варианты это скафандр-вакуум-смерть или дурка от постоянной жизни в тесноте
Чел, НИКАК и НИКОГДА не удастся создать атмосферу на безатмосферном теле. Нужны такие объёмы энергии что построить эти десятки тысяч реакторов (и обеспечивать их "едой") просто невозможно. Поэтому что? Поэтому придётся жить там где атмосфера уже есть. Ещё нужна твёрдая поверхность. Кроме Земли есть только одно такое место - Титан. Да, он холодный и ресурсов там мало, зато можно строить огромные ангары прямоугольных форм с минимумом материалов, теплоизолировать их местным органическим песком (буквально лопатами насыпать в двойную стенку) и жить. Хочешь прогуляться? Одевай штаны и куртку со специальной высокоэффективной теплоизоляцией, глубокий капюшон и кислородную маску. На поясе баллончик с жидким кислородом, хватит на весь день. Вот как-то так, все остальные варианты это скафандр-вакуум-смерть или дурка от постоянной жизни в тесноте
>>38947
бля чел, эту шизу читать не смешно даже. ты похоже совсем дурачок гуманитарный
>гигантских надувных пузырей по 5-10км в поперечнике
бля чел, эту шизу читать не смешно даже. ты похоже совсем дурачок гуманитарный
https://m.youtube.com/watch?time_continue=605&v=oWqdcJs7j7E&feature=emb_title
Так анон, поясни, с чего вдруг длина волны больше что и создаёт красное смещение? Почему она не остаётся прежней, просто волн больше до объекта.
Ведь если взять два разноудаленных объекта, у них же длина волны одинаковые, просто у далёкого их больше.
А красное смещение у нас на стыке видимой вселенной.
Тогда получается что другие объекты, что так же от нас отдаляются по логике видео, так же должны иметь красное смещение, но оно только на краю вселенной.
Так анон, поясни, с чего вдруг длина волны больше что и создаёт красное смещение? Почему она не остаётся прежней, просто волн больше до объекта.
Ведь если взять два разноудаленных объекта, у них же длина волны одинаковые, просто у далёкого их больше.
А красное смещение у нас на стыке видимой вселенной.
Тогда получается что другие объекты, что так же от нас отдаляются по логике видео, так же должны иметь красное смещение, но оно только на краю вселенной.
>>38911
Титан это кусок замёрзшего говна с лужами из метановой мочи. Только сказочный ебанат туда полетит жить поливаемый живительным лучами зашквар от радиационных поясов Юпитера. Другое дело Венера - абсолютно полноценная планета вблизи солнца с атмосферой и гравитацией. Да там немного теплее чем надо и давящая нездоровая атмосфера, но все эти вопросы легко решаемы. Так что у человечества нет другого такого же кандидата на полноценную вторую поланету для жизни. Да, можно немного побаловаться с луной и Марсом, но это бесперспективные направления. Все равно в итоге надо заниматься Венерой, второй планетой, которую люди легко терраформируют и заселят. К тому же и лететь до нее проще простого, она ближе всего.
Титан это кусок замёрзшего говна с лужами из метановой мочи. Только сказочный ебанат туда полетит жить поливаемый живительным лучами зашквар от радиационных поясов Юпитера. Другое дело Венера - абсолютно полноценная планета вблизи солнца с атмосферой и гравитацией. Да там немного теплее чем надо и давящая нездоровая атмосфера, но все эти вопросы легко решаемы. Так что у человечества нет другого такого же кандидата на полноценную вторую поланету для жизни. Да, можно немного побаловаться с луной и Марсом, но это бесперспективные направления. Все равно в итоге надо заниматься Венерой, второй планетой, которую люди легко терраформируют и заселят. К тому же и лететь до нее проще простого, она ближе всего.
>>38922
Это все уже есть на Венере, надо только от нее часть излучения отвести, цо2 там уже дохуя, в этом и проблема. Поэтому надо отвести излучение от солнца, она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все, дальше можно будет уже его хранить, перерабатывать в кислород, воду и обратно нагревать до приятных температур. В идеале ещё магнитосферу создать, но это уже сложнее. Спутник нужен.
Это все уже есть на Венере, надо только от нее часть излучения отвести, цо2 там уже дохуя, в этом и проблема. Поэтому надо отвести излучение от солнца, она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все, дальше можно будет уже его хранить, перерабатывать в кислород, воду и обратно нагревать до приятных температур. В идеале ещё магнитосферу создать, но это уже сложнее. Спутник нужен.
>>38983
толсто
толсто
>которую люди легко терраформируют и заселят.
толсто
>К тому же и лететь до нее проще простого, она ближе всего.
толсто
не пиздите, на марсе можно догнать атмосферу до 20-30% от земной. нужно скинуть на марс десяток астероидов и дело в шляпе. технология отклонения астероидов уже есть и испытана
Ебать тут троль жирнит)) Ну ок, продолжай стараться лол у тибя обязательно получитса
>>38984
Всего-то и нужно: подгоняем Меркурий к Венере на правах луны, и кидаем на Венеру пару астеройдов изо льда
>Поэтому надо отвести излучение от солнца, она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все, дальше можно будет уже его хранить, перерабатывать в кислород, воду и обратно нагревать до приятных температур. В идеале ещё магнитосферу создать, но это уже сложнее. Спутник нужен.
Всего-то и нужно: подгоняем Меркурий к Венере на правах луны, и кидаем на Венеру пару астеройдов изо льда
>>39009
Ну это рил сложно, много энергии надо. Но все ещё лучше дристана с абсолютным нулем. Хотя если всякие оумурмура и Борисова часто будут летать, вполне реально их отклонять так чтобы они шваркали об Меркурий в нужном месте. В любом случае это годы.
Ну это рил сложно, много энергии надо. Но все ещё лучше дристана с абсолютным нулем. Хотя если всякие оумурмура и Борисова часто будут летать, вполне реально их отклонять так чтобы они шваркали об Меркурий в нужном месте. В любом случае это годы.
>>38997
Чтобы давление на Марсе было норм надо копать карьер 30км глубиной, тогда там на дне будет норм давление. Но вы ебало околодонных марсиан имаджинируете? Таких попусков во всей системе не сыскать, ну кроме дристанцев, которые вышли на поверхность и замёрзли заживо через пару минут.
Чтобы давление на Марсе было норм надо копать карьер 30км глубиной, тогда там на дне будет норм давление. Но вы ебало околодонных марсиан имаджинируете? Таких попусков во всей системе не сыскать, ну кроме дристанцев, которые вышли на поверхность и замёрзли заживо через пару минут.
>>39016
Так вот зачем на Марсе выкопали Маринер.
>Чтобы давление на Марсе было норм надо копать карьер 30км глубиной, тогда там на дне будет норм давление
Так вот зачем на Марсе выкопали Маринер.
>>38959
Блядь, если 10км полиэтиленовый пузырь для тебя шиза (по сути тот же бигелоу модуль, только больше), то ебучее ТЕРРАФОРМИРОВАНИЕ вообще что-то за гранью разума. Ты хотя бы сопоставляешь сложности задачи?
Блядь, если 10км полиэтиленовый пузырь для тебя шиза (по сути тот же бигелоу модуль, только больше), то ебучее ТЕРРАФОРМИРОВАНИЕ вообще что-то за гранью разума. Ты хотя бы сопоставляешь сложности задачи?
>>38981
Длина волны фотона растягивается вместе с пространством.
>Так анон, поясни, с чего вдруг длина волны больше
Длина волны фотона растягивается вместе с пространством.
>>39016
Годная затея, там еще и тепло должно быть. Илон, даешь мохолы на Марсе!
Годная затея, там еще и тепло должно быть. Илон, даешь мохолы на Марсе!
>>39026
а, тогда вообрази что волны имеют корпускулярную природу, кек
потому что не остаётся, большее число волн той же частоты - больше энергии с нихуя
а, тогда вообрази что волны имеют корпускулярную природу, кек
> Почему она не остаётся прежней,просто волн больше до объекта
потому что не остаётся, большее число волн той же частоты - больше энергии с нихуя
>>39026
Если вопрос про космологическое красное смещение, то здесь дело именно в расширении пространства, из-за которого растягивается и длина волны летящего в нем фотона.
Если вопрос про космологическое красное смещение, то здесь дело именно в расширении пространства, из-за которого растягивается и длина волны летящего в нем фотона.
Откуда на планете взялся ПЕСОК? Если ещё с песком на берегу ручьёв, рек, морей и океанов, то откуда берутся пустыни, которые бывают намного выше уровня моря?
>>39032
значительная фракция эрозии любой кучи камней, в чем недоумение то?
значительная фракция эрозии любой кучи камней, в чем недоумение то?
>>39031
Ну тогда получается мы натягиваем невозможность объяснить, на возможные смещения, как ошибки в расчётах на недоказанную тёмную материю.
Тогда вот такие шизы в чем-то правы https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/08/galaxies-redshift.html?m=1
> космологическое смещение
Ну тогда получается мы натягиваем невозможность объяснить, на возможные смещения, как ошибки в расчётах на недоказанную тёмную материю.
Тогда вот такие шизы в чем-то правы https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/08/galaxies-redshift.html?m=1
Я тут подумал: если у нас есть лес, обычный лес с обычными деревьями, о при каком-нибудь катаклизме могут ли деревья пропитаться каменной пылью или солью настолько, чтобы дерево само по себе пропиталось и окаменело?
Если произойдёт на какой-нибудь планете с лесом катаклизм, из-за которого грунтовые соки с солями пройдут через древесину (например, от продолжающегося и неостанавливающегося нагрева приповерхностной почвы из-за каких-то глубинных нагревов), и затем ещё, например, на поверхности вулканическое облако осело и стало корочкой на коре деревьев такого леса может, по-идее, законсервировать леса на века и тысячелетия, а значит, обнаружь человек такой каменный лес на пустой планете, мы точно сможем знать что вот тут жизнь была, но потом была катастрофа.
Но насколько реален сценарий окаменения леса каким-то таким способом?
Если произойдёт на какой-нибудь планете с лесом катаклизм, из-за которого грунтовые соки с солями пройдут через древесину (например, от продолжающегося и неостанавливающегося нагрева приповерхностной почвы из-за каких-то глубинных нагревов), и затем ещё, например, на поверхности вулканическое облако осело и стало корочкой на коре деревьев такого леса может, по-идее, законсервировать леса на века и тысячелетия, а значит, обнаружь человек такой каменный лес на пустой планете, мы точно сможем знать что вот тут жизнь была, но потом была катастрофа.
Но насколько реален сценарий окаменения леса каким-то таким способом?
>>39032
Нет никакого песка, есть мелкие камешки всяких гранитов, полевых шпатов, железистых руд и прочего. Это просто разъебаная и окатаная порода. Когда ледники ехали все это дело чесалось и перемалывалось в песок. Да и приливы отливы и прочие течения, реки за сотни миллионов лет намоют тебе огромное количество песка. И твои пустыни когда то были океаническим дном. Просто условия такие, что чернозем выветривается и остаётся только песок, вот тебе и пустыня.
Нет никакого песка, есть мелкие камешки всяких гранитов, полевых шпатов, железистых руд и прочего. Это просто разъебаная и окатаная порода. Когда ледники ехали все это дело чесалось и перемалывалось в песок. Да и приливы отливы и прочие течения, реки за сотни миллионов лет намоют тебе огромное количество песка. И твои пустыни когда то были океаническим дном. Просто условия такие, что чернозем выветривается и остаётся только песок, вот тебе и пустыня.
>>39037
При сильном испарении в замкнутом водоеме с океанической водой возможно, что просолятся. Но останутся другие воздействия, которые все равно разрушат. А чтобы окаменело это же должно быть что-то типа стерильной безвоздушной среды, когда завалило чем-то, упало в болота миллионы лет назад. Так что скорее нет, вряд ли возможно.
При сильном испарении в замкнутом водоеме с океанической водой возможно, что просолятся. Но останутся другие воздействия, которые все равно разрушат. А чтобы окаменело это же должно быть что-то типа стерильной безвоздушной среды, когда завалило чем-то, упало в болота миллионы лет назад. Так что скорее нет, вряд ли возможно.
>>39034
тянутся, в 160Мгц вайфае длина волны 2 метра, так что имея на руках нужный осциллограф можно заметить сдвиг даже пешком
вообще все волны тянутся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
тянутся, в 160Мгц вайфае длина волны 2 метра, так что имея на руках нужный осциллограф можно заметить сдвиг даже пешком
вообще все волны тянутся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
>>39037
Вполне реален, такие леса существуют. Ну как леса - кучка окаменевших пней или веток.
>Но насколько реален сценарий окаменения леса каким-то таким способом?
Вполне реален, такие леса существуют. Ну как леса - кучка окаменевших пней или веток.
>>39040
Что за дичь я только что прочитал?
У вайфая всегда была частота 2.4 ГГц, потом ещё 5 ГГц стали появляться. А 160 МГц у вайфая это только ширина спектра сигнала может быть, да и то зависит от стандарта и настроек.
>в 160Мгц вайфае длина волны 2 метра
Что за дичь я только что прочитал?
У вайфая всегда была частота 2.4 ГГц, потом ещё 5 ГГц стали появляться. А 160 МГц у вайфая это только ширина спектра сигнала может быть, да и то зависит от стандарта и настроек.
>>39036
Чего, блядь? Что за ебаную шизофазию ты высрал? При чем тут темное вещество вообще? Какая невозможность объяснить? Что объяснить? Космологическое красное смещение я тебе только что объяснил. Кто кого куда натягивает? Что ты вообще несешь? Бояры на Новый год перебрал?
Чего, блядь? Что за ебаную шизофазию ты высрал? При чем тут темное вещество вообще? Какая невозможность объяснить? Что объяснить? Космологическое красное смещение я тебе только что объяснил. Кто кого куда натягивает? Что ты вообще несешь? Бояры на Новый год перебрал?
если всё живое на Земле умрет мгновенно, то через сколько лет разрушатся все города, здания, взлетные полосы, техника и тд? Чтобы прям в пыль превратилось. За 1 млрд лет например есть шанс что хоть что то уцелеет от нашей цивилизации? Или там даже самый прочный бетон станет пылью,а на месте городов будут поля и степи, а атомные лодки растворятся в океане?
>>39057
Само по себе большое количество двигателей могло бы быть оправдано, но Н-1 была по сути одним гигантским клубком взаимосвязанных проблем, и в этих условиях огромное количество двигателей не оправдалось. И да, переход на НК-33 решил бы примерно одну из них, так что доводка ракеты все равно продолжила бы быть адом.
Да. В беспилотном варианте корабль даже облетал несколько раз. Но надежность была совершенно недостаточная для пилотируемых полетов, из 14 только 3 более-менее успешно вернулись на Землю, и только один (Зонд-7) сделал это безопасно для возможного экипажа, без спуска по баллистической траектории с ебическими перегрузками.
>Насколько решение в огромном количестве двигателей на лунной ракете Н1 оправдано?
Само по себе большое количество двигателей могло бы быть оправдано, но Н-1 была по сути одним гигантским клубком взаимосвязанных проблем, и в этих условиях огромное количество двигателей не оправдалось. И да, переход на НК-33 решил бы примерно одну из них, так что доводка ракеты все равно продолжила бы быть адом.
>Правда ли, что на протоне можно было устроить пилотируемый облёт Луны?
Да. В беспилотном варианте корабль даже облетал несколько раз. Но надежность была совершенно недостаточная для пилотируемых полетов, из 14 только 3 более-менее успешно вернулись на Землю, и только один (Зонд-7) сделал это безопасно для возможного экипажа, без спуска по баллистической траектории с ебическими перегрузками.
>>39054
А вот и школьник, который не в курсе, что материя именно из-за расхождения придумана.
А вот и школьник, который не в курсе, что материя именно из-за расхождения придумана.
Риши Сунак пообещал сделать математику обязательной для школьников, не достигших 18 лет. Об этом премьер-министр Великобритании публично заявит позже сегодня в своей первой речи в 2023 году.
Глава Великобритании заявил о том, что «необходимо переосмыслить подход к математике» в стране, поскольку большинство школьников не обладают базовыми знаниями по предмету. Планы образовательной реформы будут озвучены уже в ближайшее время, частично — во время первой речи в 2023 году.
«Сейчас лишь половина 16-летних подростков изучают математику. Однако в мире, где повсюду статистические данные, необходимые почти для каждой работы, нашим детям потребуется больше аналитических навыков, чем это было раньше», — отметил Сунак. Премьер-министр также добавил, что данная проблема является для него очень «личной», поскольку он пришел в политику в первую очередь для того, чтобы суметь «дать каждому ребенку самый высокий из всех возможных стандартов образования».
Парадоксальная ситуация сейчас в мире - богатые страны стараются не тратить деньги на образование. Проще переманивать специалистов, а когда больше некого будет переманивать вся цивилизация схлопнется благодаря такому рыночку.
Полная деградация и гниение.
Глава Великобритании заявил о том, что «необходимо переосмыслить подход к математике» в стране, поскольку большинство школьников не обладают базовыми знаниями по предмету. Планы образовательной реформы будут озвучены уже в ближайшее время, частично — во время первой речи в 2023 году.
«Сейчас лишь половина 16-летних подростков изучают математику. Однако в мире, где повсюду статистические данные, необходимые почти для каждой работы, нашим детям потребуется больше аналитических навыков, чем это было раньше», — отметил Сунак. Премьер-министр также добавил, что данная проблема является для него очень «личной», поскольку он пришел в политику в первую очередь для того, чтобы суметь «дать каждому ребенку самый высокий из всех возможных стандартов образования».
Парадоксальная ситуация сейчас в мире - богатые страны стараются не тратить деньги на образование. Проще переманивать специалистов, а когда больше некого будет переманивать вся цивилизация схлопнется благодаря такому рыночку.
Полная деградация и гниение.
>>39109
И в чем они не правы, если всякие диктаторы типа пыни ебут свой народ в жопу?
И в чем они не правы, если всякие диктаторы типа пыни ебут свой народ в жопу?
>>38997
и сколько будем делать это?
пару сотен тысяч лет хватит?
чтобы до пенсии успели.
> не пиздите, на марсе можно догнать атмосферу до 20-30% от земной. нужно скинуть на марс десяток астероидов и дело в шляпе. технология отклонения астероидов уже есть и испытана
и сколько будем делать это?
пару сотен тысяч лет хватит?
чтобы до пенсии успели.
>>38984
Газ то остывает весьма быстро, а миллионы кубических километров горной породы, разогретой до 500К?
>она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все
Газ то остывает весьма быстро, а миллионы кубических километров горной породы, разогретой до 500К?
1,8 Мб, 1600x1600>>38922
Кроме как жить под поверхностью вариантов нет. Это и упрощение герметизации, и защита от микрометеоритов и излучения, и теплоизоляция.
>Я так понимаю, что КАК МИНИМУМ надо создать атмосферу, приемлемую по давлению, чтобы можно было работать с привычными человеку хоть в чём-то условиями.
Кроме как жить под поверхностью вариантов нет. Это и упрощение герметизации, и защита от микрометеоритов и излучения, и теплоизоляция.
>>39118
То есть по факту аргументов у тебя нет? Алсо 2 астероида около марса уже есть, нужно притащить ещё немного.
То есть по факту аргументов у тебя нет? Алсо 2 астероида около марса уже есть, нужно притащить ещё немного.
>>39129
Один из них сам скоро упадет уже, надо только немного подождать.
>Алсо 2 астероида около марса уже есть, нужно притащить ещё немного
Один из них сам скоро упадет уже, надо только немного подождать.
>>39126
Тоже остынут, отдавая тепло сначала газу, потом снегу углекислотному. На земле дельта день ночь около десяти градусов. В пустыне ещё хуже несмотря на то что песок раскален. Так что и на Венере породы остынут весьма быстро. Самый пиздец потом этот снег где-то хранить, чтобы он опять не поплавился. Возможно поначалу надо будет просто отгрести говны от экватора ближе к полюсам и прогревать только экватор. И так постепенно расширяя полосу экватора, насколько позволят мощности по переработки снега в кислород и воду. Ещё она небось плоская вся и надо будет каналы рыть чтобы вода туда сливалась, иначе все это перемешается и получится водоуглекислтный дрист. Короче да, так подумать, работы там пиздец. Но оно того стоит конечно.
Тоже остынут, отдавая тепло сначала газу, потом снегу углекислотному. На земле дельта день ночь около десяти градусов. В пустыне ещё хуже несмотря на то что песок раскален. Так что и на Венере породы остынут весьма быстро. Самый пиздец потом этот снег где-то хранить, чтобы он опять не поплавился. Возможно поначалу надо будет просто отгрести говны от экватора ближе к полюсам и прогревать только экватор. И так постепенно расширяя полосу экватора, насколько позволят мощности по переработки снега в кислород и воду. Ещё она небось плоская вся и надо будет каналы рыть чтобы вода туда сливалась, иначе все это перемешается и получится водоуглекислтный дрист. Короче да, так подумать, работы там пиздец. Но оно того стоит конечно.
>>39132
Это температура воздуха, а на метровой глубине даже летом холодно.
Чтобы хранить углекислый газ в твердом виде надо чтоб температура нигде и никогда не поднималась выше чем рекорды отрицательных температур на земле, а оно нам не надо.
>На земле дельта день ночь около десяти градусов
Это температура воздуха, а на метровой глубине даже летом холодно.
>Самый пиздец потом этот снег где-то хранить, чтобы он опять не поплавился
Чтобы хранить углекислый газ в твердом виде надо чтоб температура нигде и никогда не поднималась выше чем рекорды отрицательных температур на земле, а оно нам не надо.
>>39078
Благодарю за ответы
Почему? Торможение со второй космической никогда не практиковалось с людьми на борту?
Благодарю за ответы
> Но надежность была совершенно недостаточная для пилотируемых полетов
Почему? Торможение со второй космической никогда не практиковалось с людьми на борту?
>>39149
Аварии происходили постоянно на всех этапах, вот почему. Протон падал через раз в те времена. Блок Д который должен был разгонять корабль к Луне отказывал. Облетели луну 4 корабля из 14 (два из них запускались на Н-1) и 3 из них столкнулись с серьезными проблемами. У одного (зонд-6) по не до конца установленным причинам (грешили на проблемы терморегуляции и разгерметизацию) отказала парашютная система и корабль разбился. У двух (зонд-5 и зонд-8) из-за проблем с системой ориентации был баллистический спуск вместо аэродинамического и ебические перегрузки. Полностью программу полета выполнил только один корабль, Зонд-7.
Практиковалось на Аполлонах. СССР свою лунную программу до пилотируемых полетов не довел. Но проблема Зондов была не в самом торможении со второй космической, Зонд-7 его провел безопасно для человека, а в постоянных срывах в баллистический спуск, когда корабль быстро зарывался в плотные слои атмосферы вместо того что бы используя аэродинамическое качество плавно сбрасывать скорость в верхних слоях. Срывы вызывались отказами системы ориентации, из-за которых не удавалось произвести коррекции траектории, необходимые для входа в атмосферу под нужным углом.
>Почему?
Аварии происходили постоянно на всех этапах, вот почему. Протон падал через раз в те времена. Блок Д который должен был разгонять корабль к Луне отказывал. Облетели луну 4 корабля из 14 (два из них запускались на Н-1) и 3 из них столкнулись с серьезными проблемами. У одного (зонд-6) по не до конца установленным причинам (грешили на проблемы терморегуляции и разгерметизацию) отказала парашютная система и корабль разбился. У двух (зонд-5 и зонд-8) из-за проблем с системой ориентации был баллистический спуск вместо аэродинамического и ебические перегрузки. Полностью программу полета выполнил только один корабль, Зонд-7.
>Торможение со второй космической никогда не практиковалось с людьми на борту?
Практиковалось на Аполлонах. СССР свою лунную программу до пилотируемых полетов не довел. Но проблема Зондов была не в самом торможении со второй космической, Зонд-7 его провел безопасно для человека, а в постоянных срывах в баллистический спуск, когда корабль быстро зарывался в плотные слои атмосферы вместо того что бы используя аэродинамическое качество плавно сбрасывать скорость в верхних слоях. Срывы вызывались отказами системы ориентации, из-за которых не удавалось произвести коррекции траектории, необходимые для входа в атмосферу под нужным углом.
208 Кб, 500x333Если взрывать метеориты одного размера (ладно, очень мощне бомбуэ) на одно и то же место, то что с кратером будет? Стенки при первом ударе образуются, а потом они станут выше относительно дна кратера или наоборот их не станет вовсе?
Образуется ли выпуклость по центру при взрыве бомбуэ или это только при метеорите?
Образуется ли выпуклость по центру при взрыве бомбуэ или это только при метеорите?
>>39216
Кратер будет углубляться но постепенно его начнет засыпать выбросами и глубина стабилизируется.
Кратер будет углубляться но постепенно его начнет засыпать выбросами и глубина стабилизируется.
>Считается, что 300—500 млн лет назад Венера претерпела событие, которое привело к полному обновлению коры планеты или к перекрытию её верхних слоев поступившим мантийным материалом. Одним из возможных объяснений этого явления является гипотеза о цикличности подобных событий, в результате которых происходит избавление от излишков тепла, накапливаемых в её внутренних слоях в течение продолжительного времени
Почему считается что температура Венеры это следствие парникового эффекта, а не результат нагрева изнутри?
>>39241
Суть парникового эффекта не в источнике тепла, а в том что его избыток не стравливается наружу.
Суть парникового эффекта не в источнике тепла, а в том что его избыток не стравливается наружу.
5,2 Мб, mp4,1280x720, 0:58
Почему середина поднимается медленнее всего?
28 Кб, 660x482Спутники не могут удерживаться на орбитах спутников планет? Например у спутников Юпитера.
>>39267
Да, не могут.
Да, не могут.
Насколько осуществима идея запустить в атмосферы газовых гигантов дирижабли? Они в принципе могут, наверно, довольно долго болтаться в верхних слоях, и разбиться им не обо что.
>>39267
Могут но только внутри сферы хилла. Если спутник движется на границе, то орбита слишком возмущенная и неустойчивая.
За исключением Ио, у них сфера хилла чуть меньше тыщ км. Так что вполне есть годные орбиты.
>Спутники не могут удерживаться на орбитах спутников планет?
Могут но только внутри сферы хилла. Если спутник движется на границе, то орбита слишком возмущенная и неустойчивая.
>Например у спутников Юпитера.
За исключением Ио, у них сфера хилла чуть меньше тыщ км. Так что вполне есть годные орбиты.
>>39267
Могут. У спутников есть сфера Хилла как и у планет. Эмпирическое правило таково, что внутри сферы Хиллп орбита стабильная если её радиус не более 1/10 радиуса орбиты самого спутника. То есть для Ио это радиус 35 000 км что весьма немало
Могут. У спутников есть сфера Хилла как и у планет. Эмпирическое правило таково, что внутри сферы Хиллп орбита стабильная если её радиус не более 1/10 радиуса орбиты самого спутника. То есть для Ио это радиус 35 000 км что весьма немало
>>39276
Атмосфера газовых гигантов сильно отличается от астросферы земли.
В верхних слоях она состоит из горячего разреженного водорода и гелия, которую дают очень маленькую выталкивающую силу. для "плавания" там надо заправляют дирижабли вакуумом.
В средних слоях уже присутствуют "холодный" водород и гелий и тяжелые молекулы вроде аммиака и метана. Но тут опять слишком низкая выталкивающая сила для дирижабля.
В нижних слоях уже сильно растет температура и появляются плотные облака из тяжелых молекул, тут можно "плавать", но тут дуют ебучие ветра на половине скорости звука. Забудь об управлении.
Атмосфера газовых гигантов сильно отличается от астросферы земли.
В верхних слоях она состоит из горячего разреженного водорода и гелия, которую дают очень маленькую выталкивающую силу. для "плавания" там надо заправляют дирижабли вакуумом.
В средних слоях уже присутствуют "холодный" водород и гелий и тяжелые молекулы вроде аммиака и метана. Но тут опять слишком низкая выталкивающая сила для дирижабля.
В нижних слоях уже сильно растет температура и появляются плотные облака из тяжелых молекул, тут можно "плавать", но тут дуют ебучие ветра на половине скорости звука. Забудь об управлении.
Кстати сфера Хилла у Титана и Каллисто не >>39286
а 50 000 км, а у Ганимеда 30 000 км
>чуть меньше тыщ км
а 50 000 км, а у Ганимеда 30 000 км
>>39289
Ну, на данном этапе - хуй с ним, с управлением. Хорошо, что можно собирать метеоданные и щупать ГГ в глубину излучением. Я думаю, эта информация всё равно будет довольно ценной.
>Забудь об управлении.
Ну, на данном этапе - хуй с ним, с управлением. Хорошо, что можно собирать метеоданные и щупать ГГ в глубину излучением. Я думаю, эта информация всё равно будет довольно ценной.
>>39291
Да, никаких проблем с дирижаблем нет. Надо только запустить его в нужную зону - без ураганов. Чтобы дирижабль летал его нужно надуть забортным водородом и подогревать (кислородной горелкой + теплотзоляция)
Да, никаких проблем с дирижаблем нет. Надо только запустить его в нужную зону - без ураганов. Чтобы дирижабль летал его нужно надуть забортным водородом и подогревать (кислородной горелкой + теплотзоляция)
>>39139
Это временная мера на этапе терраформирования. Углекислота должна быть в виде снега и льда, иначе опять привет ебовое давление при котором работы невозможны. Так что остаётся только держать в твердой фазе и постепенно перерабатывать преимущественно в воду. Правда ещё откуда то надо водород брать для этого, возможно как-то из пород извлекать.
Про поверхность - да, она должна остыть, но так то и на земле через несколько километров уже начинает к сотне градусов подбираться температура. Так что на Венере тоже вовсе не нужно ждать когда она вся остынет, достаточно пары километров. Атмосфера видимо будет долго мешать остывать поверхности, отражая тепло, но когда она в основном вымерзнет дело должно веселее пойти.
Это временная мера на этапе терраформирования. Углекислота должна быть в виде снега и льда, иначе опять привет ебовое давление при котором работы невозможны. Так что остаётся только держать в твердой фазе и постепенно перерабатывать преимущественно в воду. Правда ещё откуда то надо водород брать для этого, возможно как-то из пород извлекать.
Про поверхность - да, она должна остыть, но так то и на земле через несколько километров уже начинает к сотне градусов подбираться температура. Так что на Венере тоже вовсе не нужно ждать когда она вся остынет, достаточно пары километров. Атмосфера видимо будет долго мешать остывать поверхности, отражая тепло, но когда она в основном вымерзнет дело должно веселее пойти.
>>39291
У газовых гигантов атмосфера не радипрозрачна.
>Хорошо, что можно собирать метеоданные и щупать ГГ в глубину излучением
У газовых гигантов атмосфера не радипрозрачна.
>>39318
кто сказал? ты лох чмо чмоня ВАХПХАХАХА
кто сказал? ты лох чмо чмоня ВАХПХАХАХА
>>39241
Ну так Венера ближе к солнцу и по этой причине получает больше энергии, а атмосфера нагрев ещё более усиливает. Без такой густой атмосферы там на поверхности не было бы 450 градусов.
Ну так Венера ближе к солнцу и по этой причине получает больше энергии, а атмосфера нагрев ещё более усиливает. Без такой густой атмосферы там на поверхности не было бы 450 градусов.
>>39315
И куда ты ее сдуешь и зачем? Атмосфера Венеры это преимущество, а не недостаток, это огромный запас кислорода и уже готовой углекислоты для фотосинтеза. Углерод тоже куда-нибудь пригодиться.
И куда ты ее сдуешь и зачем? Атмосфера Венеры это преимущество, а не недостаток, это огромный запас кислорода и уже готовой углекислоты для фотосинтеза. Углерод тоже куда-нибудь пригодиться.
>>39329
Солнечным концентратором, который по размерам будет меньше, чем затеняющее зеркало.
По целому ряду причин кислород предпочтительнее добывать из силикатов и прочих твердых оксидов. И кислород и так самый распространенный элемент на Венере, стоит вопрос как от него избавится.
Углерод же можно без терраформации утилизировать.
Солнечным концентратором, который по размерам будет меньше, чем затеняющее зеркало.
По целому ряду причин кислород предпочтительнее добывать из силикатов и прочих твердых оксидов. И кислород и так самый распространенный элемент на Венере, стоит вопрос как от него избавится.
Углерод же можно без терраформации утилизировать.
Если мы удалим все планеты из солнечной системы, а потом расположим на равном расстоянии друг от друга копии Земли в водной плоскости по экватору Солнца, начиная с самой близкой к Солнцу по расстоянию точки положения Меркурия на орбите и заканчивая самой дальней от Солнца точкой орбиты Нептуна, то сколько земель может оказаться в солнечной системе, при условии, что земли находятся друг к другу достаточно близко, чтобы при пролётке мимо друг друга теребить гравитацию, магнитосферы и тектонику друг друга в той мере, в какой Луна влияет на Землю, но не более того?
>>39405
много, но сами собой они так образоваться не смогут, а значит и рассуждать тут не о чем
много, но сами собой они так образоваться не смогут, а значит и рассуждать тут не о чем
>>39405
Импоссибру. При таких близких пролетах они орбиты себе пораспидорашивают и поврезаются/повышвыривают друг друга.
Через сколько-то мегалет останется полдюжины земель самых разных размеров, с лунами и кольцами, и все с полностью распидорашенными поверхностями.
>земли находятся друг к другу достаточно близко, чтобы при пролётке мимо друг друга теребить гравитацию, магнитосферы и тектонику друг друга в той мере, в какой Луна влияет на Землю, но не более того
Импоссибру. При таких близких пролетах они орбиты себе пораспидорашивают и поврезаются/повышвыривают друг друга.
Через сколько-то мегалет останется полдюжины земель самых разных размеров, с лунами и кольцами, и все с полностью распидорашенными поверхностями.
>>39412
А если подкатить Венеру к Земле? Не на орбиту Луны, а просто подвинуть орбиту Венеры поближе к орбите Земли, чтобы Земля своим гравитационным полем теребила грави- и магнитосферу Венеры?
>Импоссибру. При таких близких пролетах они орбиты себе пораспидорашивают и поврезаются/повышвыривают друг друга.
>Через сколько-то мегалет останется полдюжины земель самых разных размеров, с лунами и кольцами, и все с полностью распидорашенными поверхностями.
А если подкатить Венеру к Земле? Не на орбиту Луны, а просто подвинуть орбиту Венеры поближе к орбите Земли, чтобы Земля своим гравитационным полем теребила грави- и магнитосферу Венеры?
>>39405
Планетой нынче считается тело, способное расчистить от посторонних тел свою орбиту. Так что куча набитых на орбиты земель друг друга распидорасят, пока одна не останется, разве что в точках L3 что-то выживет.
Ну и орбитальные резонансы никто не отменял. Так что будет примерно та же хуйнюшка. Часть планет встанет на место нынешних, часть слипнется в огромные Юпитеры, часть побьётся в астероидный пояс.
Планетой нынче считается тело, способное расчистить от посторонних тел свою орбиту. Так что куча набитых на орбиты земель друг друга распидорасят, пока одна не останется, разве что в точках L3 что-то выживет.
Ну и орбитальные резонансы никто не отменял. Так что будет примерно та же хуйнюшка. Часть планет встанет на место нынешних, часть слипнется в огромные Юпитеры, часть побьётся в астероидный пояс.
>>39417
АХПХАХПХА ну вы посмотрите на этого послушного омежечку ЛОООЛ. Уже прочитал что там дяденьки из IAU решили? Со всем согласен, да? Теперь только так, да? ХАРРРТЬФУ какой же ты сойкукич жалкий даже хуже соевых из IAU которые четотам "решили". А меня блять не ебёт че там порешал жирный пиздабол Michael E. Brown, пусть в жопу себе засунет своё очень важное мнение. Если такие опущи как Марс и Меркурий планеты, то Титан тем более планета. По совокупности признаков. Это понятно? Это понятно.
АНУ ССУКА БЫРО СКАЗАЛ ТИТАН КРУТО ничтожный сойбой!!!
>Планетой нынче считается
АХПХАХПХА ну вы посмотрите на этого послушного омежечку ЛОООЛ. Уже прочитал что там дяденьки из IAU решили? Со всем согласен, да? Теперь только так, да? ХАРРРТЬФУ какой же ты сойкукич жалкий даже хуже соевых из IAU которые четотам "решили". А меня блять не ебёт че там порешал жирный пиздабол Michael E. Brown, пусть в жопу себе засунет своё очень важное мнение. Если такие опущи как Марс и Меркурий планеты, то Титан тем более планета. По совокупности признаков. Это понятно? Это понятно.
АНУ ССУКА БЫРО СКАЗАЛ ТИТАН КРУТО ничтожный сойбой!!!
192 Кб, 633x356>>39421
Джерри, полезай в корабль, хватит о планетах мечтать, куколд обоссанный, моя дочь умудрилась найти хахаля хуже тебя, лучше пусть с тобой будет.
Джерри, полезай в корабль, хватит о планетах мечтать, куколд обоссанный, моя дочь умудрилась найти хахаля хуже тебя, лучше пусть с тобой будет.
>>39076
Фильм Life after people. Он же жизнь после людей. Есть на тыртрубе. Там есть все что тебе надо. За достоверность расчётов не ручаюсь.
> если всё живое на Земле умрет мгновенно, то через сколько лет разрушатся все города, здания, взлетные полосы, техника и тд? Чтобы прям в пыль превратилось. За 1 млрд лет например есть шанс что хоть что то уцелеет от нашей цивилизации? Или там даже самый прочный бетон станет пылью,а на месте городов будут поля и степи, а атомные лодки растворятся в океане?
Фильм Life after people. Он же жизнь после людей. Есть на тыртрубе. Там есть все что тебе надо. За достоверность расчётов не ручаюсь.
>>39429
Быдло, срыгос.
Быдло, срыгос.
>>39478
Мне тут не с чем спорить, кроме того что ты отвечаешь на ответ. Вопрос задавал не я.
> >1 млрд лет
> Чел челик челибос ты сам-то подумай! 1 мдрд лет конечно "бетон станет пылью" это даже и не обсуждается.
Мне тут не с чем спорить, кроме того что ты отвечаешь на ответ. Вопрос задавал не я.
Насколько слабая атмосфера Плутона?
Если гипотетического чела, не чувствительного к перепадам давления от вакуума до 100 атмосфер, послать гулять с кислородным баллоном по поверхности Плутона в шубе, будет челу норм? Там же, по-идее, атмосфера слабее марсовой, настолько слабая, что даже холода ты не почувствуешь, ведь тебя молекулы холодные даже особо не заденут и тепла не заберут
Если гипотетического чела, не чувствительного к перепадам давления от вакуума до 100 атмосфер, послать гулять с кислородным баллоном по поверхности Плутона в шубе, будет челу норм? Там же, по-идее, атмосфера слабее марсовой, настолько слабая, что даже холода ты не почувствуешь, ведь тебя молекулы холодные даже особо не заденут и тепла не заберут
>>39486
OCHE слабая.
Не будет. Надо герметичный шлем, и то может быть из ануса травить будет. Нет.
Капилляры полопаются, вся открытая слизистая выкипит.
Ага, ты перегреешься нахуй и помрешь от гипертермии (гипер - значит много, термос - значит температура, высокая температура)
Там 12 миллибар, блжад, многие компактные вакуумные установки до такого давления сосать не могут, это считай вакуум и есть.
>Насколько слабая атмосфера Плутона
OCHE слабая.
>Если гипотетического чела, не чувствительного к перепадам давления от вакуума до 100 атмосфер, послать гулять с кислородным баллоном по поверхности Плутона в шубе, будет челу норм?
Не будет. Надо герметичный шлем, и то может быть из ануса травить будет. Нет.
Капилляры полопаются, вся открытая слизистая выкипит.
>Там же, по-идее, атмосфера слабее марсовой, настолько слабая, что даже холода ты не почувствуешь, ведь тебя молекулы холодные даже особо не заденут и тепла не заберут
Ага, ты перегреешься нахуй и помрешь от гипертермии (гипер - значит много, термос - значит температура, высокая температура)
Там 12 миллибар, блжад, многие компактные вакуумные установки до такого давления сосать не могут, это считай вакуум и есть.
>>38638 (OP)
C какой скоростью распространяется температура? Как это посчитать например в воде, воздухе, ртути, гелии?
C какой скоростью распространяется температура? Как это посчитать например в воде, воздухе, ртути, гелии?
И ещё вопрос. Где посмотреть фото в высоком разрешении интерференции? Что нашёл все микроскопические
>>39495
Там и время, и разность температур, и теплопроводность, и фаза луны. И все это хитрым образом делится и перемножается друг с другом.
Там и время, и разность температур, и теплопроводность, и фаза луны. И все это хитрым образом делится и перемножается друг с другом.
>>39493
Промышленными системами моделирования CFD за сотни нефти. Если ты на коленке ради фана решил помоделировать перенос тепла в турбулентном потоке — земля тебе пухом, братишка.
>Как это посчитать например в воде, воздухе, ртути, гелии?
Промышленными системами моделирования CFD за сотни нефти. Если ты на коленке ради фана решил помоделировать перенос тепла в турбулентном потоке — земля тебе пухом, братишка.
Правильно ли я думаю, что если у нас есть малюсенькая чёрная дыра, то, в принципе, человек сможет построить вокруг чёрной дыры что-то типа сферы Дайсона, только не для черпания энергии, а для того, чтобы надстроить на ней искуственную поверхность с землеподобной гравитацией на поверхности сферы?
То есть, в таком случае, если горизонт событий будет не больше размера какой-нибудь планетоиды, типа Плутона, то особо-то проблем для создания искусственной планеты вокруг чёрной дыры с любой удобной гравитацией (по нуждам, в зависимости от высоты над горизонтом событий) быть не должно? И тогда на таком объекте можно даже биосферу создать, если площадь поверхности позволяет
То есть, в таком случае, если горизонт событий будет не больше размера какой-нибудь планетоиды, типа Плутона, то особо-то проблем для создания искусственной планеты вокруг чёрной дыры с любой удобной гравитацией (по нуждам, в зависимости от высоты над горизонтом событий) быть не должно? И тогда на таком объекте можно даже биосферу создать, если площадь поверхности позволяет
Можно ли сделать хороший телескоп и высадить его на Хароне. Так мы получим самую далекую точку обзора вселенной? Там же как и на Плутоне атмосферы практически нет, геологическая активность низкая. И пыли нет, только амичано-водяной снег, да он еще и испаряется. Единственное солнца нет для батареи, но можно же ядерную батарею присоединить. Ладно, почему всякие планетоходы забрасывают только на Марс и Луну?
>>39505
Для начала было бы интересно такой посадить на Луну
Из недостатков проблемы со связью
Видимо без базы ТАМ никак, верно и для Харона
Для начала было бы интересно такой посадить на Луну
Из недостатков проблемы со связью
Видимо без базы ТАМ никак, верно и для Харона
548 Кб, 1200x991>>39503
Номаи в треде, все в спасательную капсулу!
Номаи в треде, все в спасательную капсулу!
>>39505
Ага, и увидим с этой точки абсолютно такую же вселенную, какую видим с Земли, не считая милипиздрического смещения. Задачи у этого телескопа какие?
>Так мы получим самую далекую точку обзора вселенной?
Ага, и увидим с этой точки абсолютно такую же вселенную, какую видим с Земли, не считая милипиздрического смещения. Задачи у этого телескопа какие?
>>39510
Рассматривать солнечную систему изнутри, следить за облаком Оорта, спутник без атмосферы, без пыли в отличие от Луны.
Рассматривать солнечную систему изнутри, следить за облаком Оорта, спутник без атмосферы, без пыли в отличие от Луны.
>>39516
На Земле уже было как минимум 5 массовых вымираний. Ледниковый период вряд ли нас истребит, но очень сильно отбросит в развитии. Защиты от астероидов у нас нет, так что любой большой астероид сотрёт нас с лица Земли. Ядерная война нас не уничтожит, максимум отбросит в развитии лет на 30.
На Земле уже было как минимум 5 массовых вымираний. Ледниковый период вряд ли нас истребит, но очень сильно отбросит в развитии. Защиты от астероидов у нас нет, так что любой большой астероид сотрёт нас с лица Земли. Ядерная война нас не уничтожит, максимум отбросит в развитии лет на 30.
>>39493
Так температура - это просто скорость, с которой летают молекулы воздуха. Могут иметь скорость до сотен км/с.
>C какой скоростью распространяется температура?
Так температура - это просто скорость, с которой летают молекулы воздуха. Могут иметь скорость до сотен км/с.
>>39550
У нас перманентное световое загрязнение и никогда больше пары самых ярких звезд и основных планет ничего не было видно. Может когда натриевые на диоды поменяют что-то видно станет, но не зимой, когда альбедо у земли высокое.
У нас перманентное световое загрязнение и никогда больше пары самых ярких звезд и основных планет ничего не было видно. Может когда натриевые на диоды поменяют что-то видно станет, но не зимой, когда альбедо у земли высокое.
>>39580
Не, даже из Москвы больше видно, если не из самого центра и очки или линзы по вкусу ещё надеть. И даже зимой. Да даже с Садового кольца больше можно разглядеть, если в не слишком освещенный двор зайти и немного постараться.
А натриевые лампы (высокого давления) хоть более-менее линейчатый спектр дают, светодиодные то практически сплошной спектр имеют. Лучше всего конечно натриевые лампы низкого давления...
Не, даже из Москвы больше видно, если не из самого центра и очки или линзы по вкусу ещё надеть. И даже зимой. Да даже с Садового кольца больше можно разглядеть, если в не слишком освещенный двор зайти и немного постараться.
А натриевые лампы (высокого давления) хоть более-менее линейчатый спектр дают, светодиодные то практически сплошной спектр имеют. Лучше всего конечно натриевые лампы низкого давления...
>>39583
Пф, так у москвы не особо сильное световое загрязнение. Большая деревня.
Пф, так у москвы не особо сильное световое загрязнение. Большая деревня.
>>39580
так ещё неделю назад видно было нормально звёзды, а щас вобще бывало за ночь одну всего увидишь. может дымка или ещё какая погань в небе. Хотя не яркие звёзды штуки 3 сёдня ночью было
так ещё неделю назад видно было нормально звёзды, а щас вобще бывало за ночь одну всего увидишь. может дымка или ещё какая погань в небе. Хотя не яркие звёзды штуки 3 сёдня ночью было
>>39593
Или попадали.
Или попадали.
787 Кб, 1200x798>>39589
Забыл где живёшь? Попробуй при таком небе ночью хоть что-то разглядеть.
Забыл где живёшь? Попробуй при таком небе ночью хоть что-то разглядеть.
605 Кб, 800x800Анонче, есть вопрос. Вот каким образом колдуны-учёные, к примеру, создают подобные визуализации, учитывая то обстоятельство, что звёзды находятся от Земли на разных расстояниях, и свет от них доходит до нас с разной скоростью?
Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики. Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет. За это время сама она уже пролетает очень много километров. Как узнать расстояние до неё?
Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики. Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет. За это время сама она уже пролетает очень много километров. Как узнать расстояние до неё?
>>39738
Описался: конечно, свет идёт не с разной скоростью, а разное время от звёзд различной удалённости.
Описался: конечно, свет идёт не с разной скоростью, а разное время от звёзд различной удалённости.
>>39735
Всего 10-11 юпитеров сверху, и он бы светил 400-1000 млн. лет как дейтериевая звезда. Но 10-11 юпитеров это не "чуть-чуть нехватило", это нехватка довольно таки серьёзная))
К тому же чтобы стать дейтериевой звездой нужно быть определённой массы, диапазон очень узкий (11-13 масс Юпитера). Если больше то будет не дейтериевая звезда а коричневый карлик обычный (лох)
Всего 10-11 юпитеров сверху, и он бы светил 400-1000 млн. лет как дейтериевая звезда. Но 10-11 юпитеров это не "чуть-чуть нехватило", это нехватка довольно таки серьёзная))
К тому же чтобы стать дейтериевой звездой нужно быть определённой массы, диапазон очень узкий (11-13 масс Юпитера). Если больше то будет не дейтериевая звезда а коричневый карлик обычный (лох)
>>39738
Моделирование какое-нибудь, картография условная, на ее базе уже что-то рисуют наверное.
Угу.
Угу.
Свечи, смещение. Вроде бы гайя одним своим существованием дала невиданный доселе параллакс, но вряд ли и ее до задворок хватит (могу ошибаться). Определением расстояний астрометрия занимается, тебе туда (куда?а никуда нахой, у нас нет треда по астрометрии)
> Анонче, есть вопрос. Вот каким образом колдуны-учёные, к примеру, создают подобные визуализации,
Моделирование какое-нибудь, картография условная, на ее базе уже что-то рисуют наверное.
> учитывая то обстоятельство, что звёзды находятся от Земли на разных расстояниях, и свет от них доходит до нас с разной скоростью?
> Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики.
Угу.
> Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет.
Угу.
> За это время сама она уже пролетает очень много километров. Как узнать расстояние до неё?
Свечи, смещение. Вроде бы гайя одним своим существованием дала невиданный доселе параллакс, но вряд ли и ее до задворок хватит (могу ошибаться). Определением расстояний астрометрия занимается, тебе туда (куда?а никуда нахой, у нас нет треда по астрометрии)
>>39505
Вы находитесь здесь->Орбита-->спускаемый аппарат->планетоход. Спускаемых телескопов еще не делали вообще. Спускаемый аппарат был на Титане. Выбить финансирование под Плутон будет архисложно, так как это десяток миссий, ворох нерешённых проблем, огромные риски провала на каждом этапе. При том, что есть идеи куда более потенциально результативные (те же спутники Сатурна, Юпитера), и т.п. Выбить финансирование на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи) проще было бы, чем на орбиту к Плутону.
> Можно ли сделать хороший телескоп и высадить его на Хароне. Так мы получим самую далекую точку обзора вселенной? Там же как и на Плутоне атмосферы практически нет, геологическая активность низкая. И пыли нет, только амичано-водяной снег, да он еще и испаряется. Единственное солнца нет для батареи, но можно же ядерную батарею присоединить. Ладно, почему всякие планетоходы забрасывают только на Марс и Луну?
Вы находитесь здесь->Орбита-->спускаемый аппарат->планетоход. Спускаемых телескопов еще не делали вообще. Спускаемый аппарат был на Титане. Выбить финансирование под Плутон будет архисложно, так как это десяток миссий, ворох нерешённых проблем, огромные риски провала на каждом этапе. При том, что есть идеи куда более потенциально результативные (те же спутники Сатурна, Юпитера), и т.п. Выбить финансирование на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи) проще было бы, чем на орбиту к Плутону.
>>39738
экстраполируют данные других видимых галактик
в контексте твоего вопроса вообще поебать на неё, различимы только пару соседних рукавов и уплотнение в центре, остальное по сути художественная подгонка
опять в том же контексте поебать на сдвиг положения относительно наблюдаемого, поскольку оборот вокруг галактики звёзды делают за сотни миллионов, а не десятки тысяч лет
> каким образом колдуны-учёные, к примеру, создают подобные визуализации
экстраполируют данные других видимых галактик
> Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики
в контексте твоего вопроса вообще поебать на неё, различимы только пару соседних рукавов и уплотнение в центре, остальное по сути художественная подгонка
> Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет.
> Как узнать расстояние
опять в том же контексте поебать на сдвиг положения относительно наблюдаемого, поскольку оборот вокруг галактики звёзды делают за сотни миллионов, а не десятки тысяч лет
>>39743
странны объект для сарказмирования, челы на серьёзных щщах фантазируют о ещё одном лендере на винес
> на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи
странны объект для сарказмирования, челы на серьёзных щщах фантазируют о ещё одном лендере на винес
>>39747
Не странный. Винес то как раз куда более интересно. И что значит фантазируют. Роскосый всерьёз проект выкатывал.
> > на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи
> странны объект для сарказмирования, челы на серьёзных щщах фантазируют о ещё одном лендере на винес
Не странный. Винес то как раз куда более интересно. И что значит фантазируют. Роскосый всерьёз проект выкатывал.
20 Кб, 275x183>>39740
а если в качестве розжика садануть в него охуенно пиздатую термоядерную бонбу, загорит?
а если в качестве розжика садануть в него охуенно пиздатую термоядерную бонбу, загорит?
>>39743>>39505
Спускаемые телескопы нахуй не нужны.
Если ты можешь поднять большую глазастую ёбу в космос - то выгоднее её в невесомости и оставить, где избыточные конструкции не нужны и обзор всегда на 360 градусов. Ещё и всякие бонусные штуки типа Starshade можно закинуть.
>>39513
Это желательно делать как можно ближе к Солнцу, чтобы оно рассматривать не мешало, а наоборот подсвечивало.
Облако Оорта простирается так далеко, что в принципе похуй что с Харона, что с Меркурия его рассматривать.
На орбите ни того, ни другого нет.
> Спускаемых телескопов еще не делали вообще
Спускаемые телескопы нахуй не нужны.
Если ты можешь поднять большую глазастую ёбу в космос - то выгоднее её в невесомости и оставить, где избыточные конструкции не нужны и обзор всегда на 360 градусов. Ещё и всякие бонусные штуки типа Starshade можно закинуть.
>>39513
>Рассматривать солнечную систему изнутри
Это желательно делать как можно ближе к Солнцу, чтобы оно рассматривать не мешало, а наоборот подсвечивало.
>следить за облаком Оорта
Облако Оорта простирается так далеко, что в принципе похуй что с Харона, что с Меркурия его рассматривать.
>спутник без атмосферы, без пыли в отличие от Луны.
На орбите ни того, ни другого нет.
>>39751
Нет. Митивариты всякие, всякие кометы Шумахера-Леви несут в себе больше мощей чем любой ядрен-батон который ты мог бы сбросить. Если бы можно было поджечь юпитер, он бы уже сгорел.
Нет. Митивариты всякие, всякие кометы Шумахера-Леви несут в себе больше мощей чем любой ядрен-батон который ты мог бы сбросить. Если бы можно было поджечь юпитер, он бы уже сгорел.
>>39521
думаешь людишки дождутся когда будет красивая дата и выпилятся нахуй?
думаешь людишки дождутся когда будет красивая дата и выпилятся нахуй?
>>39521
думаешь людишки дождутся когда будет красивая дата и выпилятся нахуй?
думаешь людишки дождутся когда будет красивая дата и выпилятся нахуй?
>>39759
но они ведь не взрываются с огнём, надо именно поджечь, а не ёбнуться на юпитерное ядро
но они ведь не взрываются с огнём, надо именно поджечь, а не ёбнуться на юпитерное ядро
>>39764
Погляди на видео челябинского метеорита. Да они не взрываются в смысле химической реакции горения, но при прохождении атмосферы выделяется огромное количество тепла.
>но они ведь не взрываются с огнём
Погляди на видео челябинского метеорита. Да они не взрываются в смысле химической реакции горения, но при прохождении атмосферы выделяется огромное количество тепла.
1,2 Мб, 1600x900>>39764
Ядерные бомбы тоже без огня взрываются (если пренебречь сколькими-то килограммами химической взрывчатки) если что.
Вопрос в концентрации и количестве энергии, а у крупных метеоритов энергии выделяется очень немало.
В случае со взрывом на Юпитере - огня и так не будет, т.к. окислителя нет (кроме того что с собой привезешь).
А в случае с падением метеорита на землю - и огонь будет, т.к. высокие энергии = высокие температуры, и это поджигает все что горит в окрестностях.
Ядерные бомбы тоже без огня взрываются (если пренебречь сколькими-то килограммами химической взрывчатки) если что.
Вопрос в концентрации и количестве энергии, а у крупных метеоритов энергии выделяется очень немало.
В случае со взрывом на Юпитере - огня и так не будет, т.к. окислителя нет (кроме того что с собой привезешь).
А в случае с падением метеорита на землю - и огонь будет, т.к. высокие энергии = высокие температуры, и это поджигает все что горит в окрестностях.
>>39751
Даже если тысячу бомб разместить прям в ядре и взорвать одновременно, реакция пойдёт но быстро (за секунды) угаснет. Потому что мало давления и плотность слишком низкая в ядре. Низкая плотность -> медленно идёт реакция -> чтобы шла быстрее нужно разогреть -> разогреваем -> плотность падает -> реакция затухает
Даже если тысячу бомб разместить прям в ядре и взорвать одновременно, реакция пойдёт но быстро (за секунды) угаснет. Потому что мало давления и плотность слишком низкая в ядре. Низкая плотность -> медленно идёт реакция -> чтобы шла быстрее нужно разогреть -> разогреваем -> плотность падает -> реакция затухает
>>39769
Чтобы поджечь Юпитерь? Маленькую черную дыру на него сбрось. Аккреционный диск разогреется до температур синтеза. Наверное.
Чтоб весь юпитер сгорел тебе надо столько же кислорода, сколько весит Юпитер. В итоге у тебя будет газовый гигант с кучей воды и со2 массой в два Юпитера. Гореть, кстати, в процессе тускло будет, вряд ли особо ярче чем сейчас на небе будет выглядеть.
>ну пиздец, и чё делать?
Чтобы поджечь Юпитерь? Маленькую черную дыру на него сбрось. Аккреционный диск разогреется до температур синтеза. Наверное.
>Может к бонбе пару цистерн с жидким кислородом присобачить?
Чтоб весь юпитер сгорел тебе надо столько же кислорода, сколько весит Юпитер. В итоге у тебя будет газовый гигант с кучей воды и со2 массой в два Юпитера. Гореть, кстати, в процессе тускло будет, вряд ли особо ярче чем сейчас на небе будет выглядеть.
>>39773
вобщем в пизду юпитер, будем поджигать сатурн, у него диск есть
вобщем в пизду юпитер, будем поджигать сатурн, у него диск есть
525 Кб, 847x1275Индукция магнитного поля Земли меняется от 25 до 65 мкт на поверхности. Следовательно, магнитная энергия примерно 1017,5...18,5 Дж. Общие изменения магнитного поля Земли составляют проценты в день.
Таким образом, средняя мощность составляет 3...300 ГВт. Это нужна только катушка вокруг экватора для производства электроэнергии.
Какая максимально возможная средняя мощность геомагнитного электрического генератора?
Или помогите получить ответ в англоязычной среде https://physics.stackexchange.com/q/721445/327171
Таким образом, средняя мощность составляет 3...300 ГВт. Это нужна только катушка вокруг экватора для производства электроэнергии.
Какая максимально возможная средняя мощность геомагнитного электрического генератора?
Или помогите получить ответ в англоязычной среде https://physics.stackexchange.com/q/721445/327171
218 Кб, 480x360>>39786
Взрывалка не доросла планеты взрывать. Сперва развиться до галактической империи надо, потом говорить.
Взрывалка не доросла планеты взрывать. Сперва развиться до галактической империи надо, потом говорить.
>>39790
дурное дело не хитрое, всё у нас получится!
дурное дело не хитрое, всё у нас получится!
если Солнце сжать до размеров Луны, его гравитация изменится? И повлияет ли это на орбиты планет? Или похер, и главное масса а не размер тела в пространстве?
>>39823
нет
нет
для далеких объектов - похуй
>его гравитация изменится
нет
>И повлияет ли это на орбиты планет
нет
>Или похер, и главное масса а не размер тела в пространстве?
для далеких объектов - похуй
>>39847
Фон БраУн - фашист и зигун
Фон БраУн - фашист и зигун
>>39823
Да, именно так. Если Солнце заменить на черную дыру массы Солнца, то орбиты планет никак не поменяются.
>Или похер, и главное масса а не размер тела в пространстве?
Да, именно так. Если Солнце заменить на черную дыру массы Солнца, то орбиты планет никак не поменяются.
а вы знали что на юпитере шовной воняет
Для наблюдателя падение объекта в чд сначала ускоряется, а возле гс замедляется. Так вот, какова наибольшая фиксируемая наблюдателем скорость объекта и от чего она зависит: массы чд, положения наблюдателя, может, размера объекта?
>>39784
актуальный вопрос
актуальный вопрос
Привет анон, а подскажи с чего начать свое погружение в астраномию, такую любительскую, интересную с выездом для наблюдений за звездами в малозасвеченные области страны
Когда наша галактика столкнется с Андромедой,то черные дыры в центрах могут завестись на полную катушку и стать квазарами?
>>39951
Не, квазары были на ранних этапах. Просто поактивнее будут чем сейчас, говна на диск насыпется, но не будут(-ет) от пуза отжираться как можно было раньше.
Не, квазары были на ранних этапах. Просто поактивнее будут чем сейчас, говна на диск насыпется, но не будут(-ет) от пуза отжираться как можно было раньше.
Аноны, тут мы получили фото туманности NGC 346 с телескопа ДВ. А много там газа осталось для звездообразвания? Лично на мой взгляд, она как то уже исчерпала себя или так выглядит большинство туманностей? Вообще во вселенной сейчас образуются новые туманности?
>>39971
Кто только не прописывал, кто только не придумывал. На Земле только десятки таких, начиная с хаммурапей заканчивая ньютонами.
>кто прописал и придумал законы в нашей вселенной?
Кто только не прописывал, кто только не придумывал. На Земле только десятки таких, начиная с хаммурапей заканчивая ньютонами.
>>39981
Почему? Возможна только та вселенная, которая допускает существование наблюдателя. Может в предыдущих не было ничего.
Почему? Возможна только та вселенная, которая допускает существование наблюдателя. Может в предыдущих не было ничего.
>>39988
чушь это все
чушь это все
Каким были Малое и Большое Магеллановые Облака до того как начали поглощаться нашей галактикой?
Местная группа галактик была всегда или все ее члены стали таковыми случайно в результате приливных действий.
Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде, они сольется с нашей или опять обе разрушатся и придется обьединяться заново?
Столкновение галактик это плохо? Вот у нас потихоньку идет звездообразование, а тут как все вспыхнет. В итоге когда в одной не столкнувшейся галактике будет 100 новых и 150 старых звезд, у нас будет 200 старых и 50 новых? Я правильно понимаю что это как поджечь склад пиротехники. Красиво, но быстро.
Местная группа галактик была всегда или все ее члены стали таковыми случайно в результате приливных действий.
Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде, они сольется с нашей или опять обе разрушатся и придется обьединяться заново?
Столкновение галактик это плохо? Вот у нас потихоньку идет звездообразование, а тут как все вспыхнет. В итоге когда в одной не столкнувшейся галактике будет 100 новых и 150 старых звезд, у нас будет 200 старых и 50 новых? Я правильно понимаю что это как поджечь склад пиротехники. Красиво, но быстро.
>>39971
никто не знает и практически наверняка никогда не узнает
никто не знает и практически наверняка никогда не узнает
>>39993
были несколько более правильной формы, не спиральными или дисковыми
ну относительные скорости не очень высокие, скорее всего изначально были недалеко
приливные действия это про другое, просто тяготения
слишком косноязычно, кто они то блядь
плохо относительно кого чего, для какой задачи?
> Каким были Малое и Большое Магеллановые Облака до того как начали поглощаться нашей галактикой?
были несколько более правильной формы, не спиральными или дисковыми
> Местная группа галактик была всегда или все ее члены стали таковыми случайно в результате
ну относительные скорости не очень высокие, скорее всего изначально были недалеко
> приливных действий.
приливные действия это про другое, просто тяготения
> Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде, они сольется с нашей или опять обе разрушатся и придется обьединяться заново?
слишком косноязычно, кто они то блядь
> Столкновение галактик это плохо?
плохо относительно кого чего, для какой задачи?
>>39784
кто-то где-то здесь считал сколько нужно гигаватт и медяхи для производства магнитосферы на марсе, но было это давненько
кто-то где-то здесь считал сколько нужно гигаватт и медяхи для производства магнитосферы на марсе, но было это давненько
>>39503
нет, это классический ответ на сферы дайсона, прочности никаких материалов не хватит, разве что дырка будет весом в не самый крупный астероид, только кольца или системы колец
> то особо-то проблем для создания искусственной планеты вокруг чёрной дыры с быть не должно?
нет, это классический ответ на сферы дайсона, прочности никаких материалов не хватит, разве что дырка будет весом в не самый крупный астероид, только кольца или системы колец
>>39995
Ну не они, она. Опечатался. Наша будущая галактика и еще одна равная по массе и размеру Андромеде. Она сможет разорвать такую Андромеду x и поглотить ее или все будет по старому сценарию?
Во времени. Галактика образованная таким образом быстрее стареет?
>слишком косноязычно, кто они то блядь
Ну не они, она. Опечатался. Наша будущая галактика и еще одна равная по массе и размеру Андромеде. Она сможет разорвать такую Андромеду x и поглотить ее или все будет по старому сценарию?
>плохо относительно кого чего, для какой задачи?
Во времени. Галактика образованная таким образом быстрее стареет?
>>39971
Никто, нету никаких "законов Вселенной". Законы придумали люди, чтобы описывать наблюдаемую реальность. А реальность такая, какая есть, существующая сама по себе, независимо от сознания. Мы можем эту реальность лишь изучать, выявлять в ней определенные закономерности и на их основе придумывать "законы физики", с помощью которых мы можем адекватно описывать окружающую реальность. Самих по себе "законов" не существует, они нигде и никем не прописаны.
Никто, нету никаких "законов Вселенной". Законы придумали люди, чтобы описывать наблюдаемую реальность. А реальность такая, какая есть, существующая сама по себе, независимо от сознания. Мы можем эту реальность лишь изучать, выявлять в ней определенные закономерности и на их основе придумывать "законы физики", с помощью которых мы можем адекватно описывать окружающую реальность. Самих по себе "законов" не существует, они нигде и никем не прописаны.
189 Кб, 1700x2164Мы еще получаем информацию с Вояджеров, а почему нельзя еще такой же запустить в облако Оорта. Технологии сильно продвинулись вперед. И наверное будет ответ, что у нас уже есть Вояджеры и я отвечу. Он сука только лет через 30 начнет покидать границы СС, зачем откладывать этот момент?
И тут я посмотрел на туманность Конская голова, я не вижу конскую голову. Я вижу огромную человекоподобную фигуру с 2 руками, правда без головы и она возвышается над всей остальной туманностью. Может кто ее обрисовать может, я не вижу конскую голову.
И тут я посмотрел на туманность Конская голова, я не вижу конскую голову. Я вижу огромную человекоподобную фигуру с 2 руками, правда без головы и она возвышается над всей остальной туманностью. Может кто ее обрисовать может, я не вижу конскую голову.
>>39998
А если регулярно говны на чд скидывать, не будет ли тебя довлением поддерживать на лету?
А если регулярно говны на чд скидывать, не будет ли тебя довлением поддерживать на лету?
>>39993
Когда они сольются, образуется большая эллиптическая галактика. Потом с этой галактикой сольются все карликовые галактики Местной группы. И будет одна гигантская эллиптическая галактика.
>Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде
Когда они сольются, образуется большая эллиптическая галактика. Потом с этой галактикой сольются все карликовые галактики Местной группы. И будет одна гигантская эллиптическая галактика.
>>39988
Нет никаких "наблюдателей" как отдельных особых сущностей, от которых зависит существование аж целой Вселенной. Вселенной насрать, наблюдает её кто-то или нет. Как существовала 13 миллиардов лет без нас если мы первые и единственные, так и продолжить существовать триллионы триллионов лет и без "наблюдателей".
>Возможна только та вселенная, которая допускает существование наблюдателя.
Нет никаких "наблюдателей" как отдельных особых сущностей, от которых зависит существование аж целой Вселенной. Вселенной насрать, наблюдает её кто-то или нет. Как существовала 13 миллиардов лет без нас если мы первые и единственные, так и продолжить существовать триллионы триллионов лет и без "наблюдателей".
>>40007
чел "все карликовые галактики" в сумме и половины звёзд не прибавят, какая тут "гигантская" лол
>гигантская
чел "все карликовые галактики" в сумме и половины звёзд не прибавят, какая тут "гигантская" лол
>>40019
Эллиптические галактики гигантские сами по себе.
Эллиптические галактики гигантские сами по себе.
496 Кб, 616x353А возможна ли простейшая самоподдерживающаяся автоматизация?
Скажем, роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Если да, то по идее с этого и надо начинать базы на луне/марсе, заслать стартовую коллекцию, они бы большую площадь перелопатили и собрали бы модулей/запчастей для людей-посетителей уже.
Скажем, роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Если да, то по идее с этого и надо начинать базы на луне/марсе, заслать стартовую коллекцию, они бы большую площадь перелопатили и собрали бы модулей/запчастей для людей-посетителей уже.
>>40001
тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия? Просто само по себе - так случайно получилось - по моему херня. Есть даже такое понятие как "Тонкая настройка вселенной". Не верю что все это бахнуло из одной точки и развернулось до вселенной со звездами, планетами и органической жизнью - само по себе и случайно. Без участия каких то инженеров и программистов из вселенной высшего порядка и тд.
тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия? Просто само по себе - так случайно получилось - по моему херня. Есть даже такое понятие как "Тонкая настройка вселенной". Не верю что все это бахнуло из одной точки и развернулось до вселенной со звездами, планетами и органической жизнью - само по себе и случайно. Без участия каких то инженеров и программистов из вселенной высшего порядка и тд.
>>40028
Могу объяснить по теории плотноприжатых фотонов
Всё верно - наш Мир виртуальный
>тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия?
Могу объяснить по теории плотноприжатых фотонов
>Без участия каких то инженеров и программистов из вселенной высшего порядка и тд.
Всё верно - наш Мир виртуальный
В основе мироздания лежит xyй размером с Вселенную.
Xyй первичен, а пиздa вторична.
В основе всего лежит бинарный код, где крепкий xyeц это кол, единица, сущее, а пиздa это дырка, нуль, войд, ниxyя, пропасть, отсутсвие бытия. 1 и 0.
Тот факт, что самки это ходячие инкубаторы по высиранию из матки новых пиплов, не отменяет того, что они ноль без палочки.
Существует только один xyй размером с Вселенную. Можешь называть его Богом, если тебе так удобно.
Xyй первичен, а пиздa вторична.
В основе всего лежит бинарный код, где крепкий xyeц это кол, единица, сущее, а пиздa это дырка, нуль, войд, ниxyя, пропасть, отсутсвие бытия. 1 и 0.
Тот факт, что самки это ходячие инкубаторы по высиранию из матки новых пиплов, не отменяет того, что они ноль без палочки.
Существует только один xyй размером с Вселенную. Можешь называть его Богом, если тебе так удобно.
431 Кб, 1700x2164>>40002
Когда ее открыли телескопы похуже были.
Когда ее открыли телескопы похуже были.
>>40021
Про это даже книжку написали, "Крабы идут по острову" называется. Как и бывает в книжках на такою тему кончилось там все плохо.
>Скажем, роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Про это даже книжку написали, "Крабы идут по острову" называется. Как и бывает в книжках на такою тему кончилось там все плохо.
>>40030
Я уж испугался, что тебя отпустило и ты нас больше не порадуешь.
>Могу объяснить по теории плотноприжатых фотонов
Я уж испугался, что тебя отпустило и ты нас больше не порадуешь.
>>40028
Ошибка выжившего.
Ошибка выжившего.
>>40021
Вполне возможна. Ведь органическая жизнь это упорядоченное нагромождение наномашин.
Сейчас идет тренд на полное вытеснение человека из производительных цепочек и полной автоматизации производства, даже систему диагностики и ремонта.
Об этом думали еще до твоего рождения, но пока что цена мясного мешка меньше супер продвинутого робота. А на инопланетной чужбине еще надо целый завод собирать, что и на родине не всегда получается.
Вполне возможна. Ведь органическая жизнь это упорядоченное нагромождение наномашин.
>роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Сейчас идет тренд на полное вытеснение человека из производительных цепочек и полной автоматизации производства, даже систему диагностики и ремонта.
>по идее с этого и надо начинать базы на луне/марсе
Об этом думали еще до твоего рождения, но пока что цена мясного мешка меньше супер продвинутого робота. А на инопланетной чужбине еще надо целый завод собирать, что и на родине не всегда получается.
>>40028
Если ты говоришь о фундаментальных константах нашей Вселенной, то в них ничего особенного нет. Современная космология оперирует понятием мультиверса. Мультиверс включает колоссальное множество вселенных с разными значениями констант. Среди такого множества вселенных неизбежно найдется вселенная с подходящими для существования разумной жизни константами. Мы как раз живем в одной из таких. Вот тебе и вся "тонкая настройка".
Не было никакой "точки" и нихуя нигде не бахнуло. Откуда вы берете эту хуйню? Большой взрыв совсем не так работает.
Лишние сущности, которые нахуй не нужны. Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс позволяют сколько угодно спаунить вселенные с разными наборами констант чисто рандомным путем.
Идея разумного дизайна в любом виде ущербна в своей основе, поскольку неизбежно порождает бесконечные цепочки создателей и творений. Т.е. она вообще нихуя не объясняет, городя бесконечное число бесполезных сущностей. Оставим эту идею церковным бабкам.
>тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия?
Если ты говоришь о фундаментальных константах нашей Вселенной, то в них ничего особенного нет. Современная космология оперирует понятием мультиверса. Мультиверс включает колоссальное множество вселенных с разными значениями констант. Среди такого множества вселенных неизбежно найдется вселенная с подходящими для существования разумной жизни константами. Мы как раз живем в одной из таких. Вот тебе и вся "тонкая настройка".
>Не верю что все это бахнуло из одной точки
Не было никакой "точки" и нихуя нигде не бахнуло. Откуда вы берете эту хуйню? Большой взрыв совсем не так работает.
>Без участия каких то инженеров и программистов
Лишние сущности, которые нахуй не нужны. Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс позволяют сколько угодно спаунить вселенные с разными наборами констант чисто рандомным путем.
Идея разумного дизайна в любом виде ущербна в своей основе, поскольку неизбежно порождает бесконечные цепочки создателей и творений. Т.е. она вообще нихуя не объясняет, городя бесконечное число бесполезных сущностей. Оставим эту идею церковным бабкам.
984 Кб, 1024x581>>40027
>>40044
>>40049
А кто-то проводил научно-исследовательские изыскания по данному вопросу? Скажем, количество операций необходимое для создания производственной базы способной провести такое количество операций, какие это операции и как выполняются, разложить на составные, получить что надо печь, тигли, манипуляторы в количестве н штук, прессы в количестве к штук, полуавтономные дроны по сбору реголита, солнечные панели и так далее, и сколько бы это весило с расчетом того что бы можно было это закинуть на марс и сказать "похеали"?
Может посчитали и на текущем уровне это реально, может даже прототип втихую запилили, но весить будет пять тысяч тонн и мы просто столько не потянем на марс закидывать?
Я просто фантазирую, что такую фабрику закинуть куда-нибудь в Элладу, она себя задуплит раз пятьдесят, а потом уже с распечатанными запчастями будет собирать роверы геологоразведки ареологоразведки, системы жизнеобеспечения, бараки и так далее, м-м-м.
Инб4 марс не нужен, нахуй гравитационные ямы, надо жить в космосе
>>40044
>>40049
А кто-то проводил научно-исследовательские изыскания по данному вопросу? Скажем, количество операций необходимое для создания производственной базы способной провести такое количество операций, какие это операции и как выполняются, разложить на составные, получить что надо печь, тигли, манипуляторы в количестве н штук, прессы в количестве к штук, полуавтономные дроны по сбору реголита, солнечные панели и так далее, и сколько бы это весило с расчетом того что бы можно было это закинуть на марс и сказать "похеали"?
Может посчитали и на текущем уровне это реально, может даже прототип втихую запилили, но весить будет пять тысяч тонн и мы просто столько не потянем на марс закидывать?
Я просто фантазирую, что такую фабрику закинуть куда-нибудь в Элладу, она себя задуплит раз пятьдесят, а потом уже с распечатанными запчастями будет собирать роверы геологоразведки ареологоразведки, системы жизнеобеспечения, бараки и так далее, м-м-м.
Инб4 марс не нужен, нахуй гравитационные ямы, надо жить в космосе
>>40058
Нужно буквально создать всю индустриальную цепочку, вот буквально всю что существует в современном индустриальном обществе.
Думаю даже если ее закинуть на земную Элладу, она долго не проработает без вмешательства из вне.
>какие это операции и как выполняются, разложить на составные
Нужно буквально создать всю индустриальную цепочку, вот буквально всю что существует в современном индустриальном обществе.
>закинуть куда-нибудь в Элладу
Думаю даже если ее закинуть на земную Элладу, она долго не проработает без вмешательства из вне.
>>40055
обе эти хуйни были были придуманы как предполагаемая функциональная зависимость позволяющая получить более точные параметры текущей вселенной из антропного принципа (но в реальности никаких работ по выяснению этих параметров нет)
иронично
> Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс
обе эти хуйни были были придуманы как предполагаемая функциональная зависимость позволяющая получить более точные параметры текущей вселенной из антропного принципа (но в реальности никаких работ по выяснению этих параметров нет)
> позволяют сколько угодно спаунить вселенные с разными наборами констант чисто рандомным путем.
> Т.е. она вообще нихуя не объясняет, городя бесконечное число бесполезных сущностей.
иронично
>>40058
Проводили и сейчас проводятся, даже есть целая парадигма.
Индустрия в космосе очень даже возможна, однако есть много подводных камней.
В первую очередь для этого надо развивать соответствующие технологии дальше чем в лаборатории на коленке энтузиаста, а тут большие проблемы, ибо энтузиастов мало и они часто перетекают в коммерцию.
Второе это политика. Людям проще друг друга убивать, чем обстроить солнечную электростанцию в Сахаре, а ты хочешь чтоб на сранной луне в реголите копались.
Третье, нет альтернативе человеку как универсальной рабочей единице. ИИ даже на земле еще не прижился.
Проводили и сейчас проводятся, даже есть целая парадигма.
Индустрия в космосе очень даже возможна, однако есть много подводных камней.
В первую очередь для этого надо развивать соответствующие технологии дальше чем в лаборатории на коленке энтузиаста, а тут большие проблемы, ибо энтузиастов мало и они часто перетекают в коммерцию.
Второе это политика. Людям проще друг друга убивать, чем обстроить солнечную электростанцию в Сахаре, а ты хочешь чтоб на сранной луне в реголите копались.
Третье, нет альтернативе человеку как универсальной рабочей единице. ИИ даже на земле еще не прижился.
>>40002
New Horizons
New Horizons
>>40055
так мультиверс это такая же фантазия как и бог на небесах. Никаких доказательств на эту тему нет. А теория струн это вообще математика сплошная, и не факт что в реальности эти струны и браны существуют. Если нет ничего уникального в том что из водорода и гелия в конечном итоге возникли люди, то я вообще тогда не знаю что считать уникальным. Вектор развития в любом случае был чем то задан, или кем то. И возникновение жизни тоже было изначально заложено, иначе бы ее не возникло. А списывать все на набор случайностей по моему глупо. Предпосылки для этих случайностей были с самого начала.
так мультиверс это такая же фантазия как и бог на небесах. Никаких доказательств на эту тему нет. А теория струн это вообще математика сплошная, и не факт что в реальности эти струны и браны существуют. Если нет ничего уникального в том что из водорода и гелия в конечном итоге возникли люди, то я вообще тогда не знаю что считать уникальным. Вектор развития в любом случае был чем то задан, или кем то. И возникновение жизни тоже было изначально заложено, иначе бы ее не возникло. А списывать все на набор случайностей по моему глупо. Предпосылки для этих случайностей были с самого начала.
>>40067
Термоядерный синтез, едрить его за ногу!
Термоядерный синтез, едрить его за ногу!
>>40067
Три ядра гелия сливаются в углерод, а далее углерод последовательно захватывает протоны пока не дойдет до кислорода и распадается до углерода и гелия.
При жестких условиях гелий и кислород могут слиться в неон, а он уже с другим ядром гелия в магний, и так до железа. Это называют альфа процессом. В нем иногда выделяются нейтроны или гамма кванты. Первые захватываются и получатся промежуточные элементы, а так еж ядра тяжелее железа, а гаммы кванты активируют другие ядра, производя нейтроны.
Сверхтяжелые ядра уже производятся во всяких взрывных событиях, вроде слияние белых карликов/нейтронных звезд при которых часть вещества выбрасывается, или при аккреции вещества на релятивистские объекты. Всякие джеты довольно богатые тяжелыми элементами.
Три ядра гелия сливаются в углерод, а далее углерод последовательно захватывает протоны пока не дойдет до кислорода и распадается до углерода и гелия.
При жестких условиях гелий и кислород могут слиться в неон, а он уже с другим ядром гелия в магний, и так до железа. Это называют альфа процессом. В нем иногда выделяются нейтроны или гамма кванты. Первые захватываются и получатся промежуточные элементы, а так еж ядра тяжелее железа, а гаммы кванты активируют другие ядра, производя нейтроны.
Сверхтяжелые ядра уже производятся во всяких взрывных событиях, вроде слияние белых карликов/нейтронных звезд при которых часть вещества выбрасывается, или при аккреции вещества на релятивистские объекты. Всякие джеты довольно богатые тяжелыми элементами.
>>40072
ЭМ взаимодействия не работают в чд, собственно это прямо следует из определения чд, фотон не может перейти на более высокую орбиту внутри чд, гравастар это попытка отрицать сингулярность планковскими величинами, которым приписали сакральный смысл, впрочем это никак не отрицает основополагающего свойства чд
ЭМ взаимодействия не работают в чд, собственно это прямо следует из определения чд, фотон не может перейти на более высокую орбиту внутри чд, гравастар это попытка отрицать сингулярность планковскими величинами, которым приписали сакральный смысл, впрочем это никак не отрицает основополагающего свойства чд
>>40058
Ну подсчитывали, что даже без сверхсвета такие машины должны распространиться по всей нашей галактике всего за полмиллиона лет. Т.е. опять упёрлись в парадокс Ферми, потому что наша галактика существует намного дольше, но в нашей системе зонды что-то не наблюдаются, и следов их деятельности не видно. Т.е. либо с зондами всё не так просто либо мы и есть своего рода зонды фон Неймана.
>А кто-то проводил научно-исследовательские изыскания по данному вопросу?
Ну подсчитывали, что даже без сверхсвета такие машины должны распространиться по всей нашей галактике всего за полмиллиона лет. Т.е. опять упёрлись в парадокс Ферми, потому что наша галактика существует намного дольше, но в нашей системе зонды что-то не наблюдаются, и следов их деятельности не видно. Т.е. либо с зондами всё не так просто либо мы и есть своего рода зонды фон Неймана.
>>40002
Нет, там обезглавленная русалка вынырнула из бушующего моря.
>Я вижу огромную человекоподобную фигуру с 2 руками, правда без головы и она возвышается над всей остальной туманностью.
Нет, там обезглавленная русалка вынырнула из бушующего моря.
81 Кб, 198x255>>40002
Есть разрешение еще выше четкостью, там вообще лошадью не пахнет, как ни щурься. А вот на старых фотках было видно лошадку как на шахматной фигуре.
Есть разрешение еще выше четкостью, там вообще лошадью не пахнет, как ни щурься. А вот на старых фотках было видно лошадку как на шахматной фигуре.
>>40062
Ты нагородил набор слов.
Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс просто дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке". И если еще до теории струн можно доебаться, что она имеет неизвестное отношение к реальности, т.к. не дает никаких проверяемых предсказаний, ее статус сейчас вообще не ясен, то до теории инфляции доебки выглядят максимально уныло и глупо. Теория инфляции хорошо подтверждается целой массой наблюдательных данных, без нее современная космология уже не может обойтись - она встроена во многие вещи. Ну а теория струн сама по себе является стройной математической схемой, которая дает красивые непротиворечивые объяснения множеству физических фактов. В частности, дает красивое объяснение т.н. тонкой настройке.
Хуично. Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку", с которой веруны носятся как с писаной торбой. Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона. Т.е. мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной. А поповский пиздеж про "программистов вселенной" - это просто поповский пиздеж.
>>40066
Мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии. Без него нихуя не сходится и не работает. А современная космология подтверждается точнейшими данными космического микроволнового фона. Оставь свою дешевую демагогию тем церковным бабкам, у которых ты нахватался чепухи про "программиста вселенной".
Математика - язык науки. Без математики науки не существует. Теория струн - непротиворечивая математическая схема, которая может объяснить многие вещи. Твой пиздеж про "программиста" не опирается ни на какую математику и нихуя не может объяснить. Как думаешь, что выглядит предпочтительнее?
Вообще не факт. Но для генерации вселенных с отличающимися фундаментальными константами существует и иной механизм, для которого никакая теория струн не нужна. Я привел струнный ландшафт лишь как наиболее популярный и известный пример.
Ну конечно же так захотел какой-то бох, твердо и четко.
Уникального в этом нет нихуя, поскольку среди огромного множества вселенных чисто статистически неизбежно будет найдена вселенная с таким набором констант, который подойдет для возникновения разумной жизни. Больше нихуя не надо. Никакой бох не нужен. Оставь его для песнопений в церкви.
Ты скозал?
Ебать у тебя логика. Возникновение жизни - это просто одно из триллионов событий во Вселенной. Могло произойти, а могло не произойти. Условия для этого во Вселенной сложились - оно произошло. Во вселенных, где таких условий нет, просто-напросто никто такими вопросами не задается - их некому задавать. Вот тебе и весь "вектор развития".
Верунок ебаный, у нас вся жизнь - это набор случайностей. С добрым утром. Хотя когда у тебя мышление церковной бабки, то весь мир становится преисполнен чудесами, тут без сомнений.
Если речь про зарождение жизни и появление человека, то предпосылка тут единственная - статистически обусловленное появление в мультиверсе вселенной с подходящим набором фундаментальных констант. В такой Вселенной мы и живем. Ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
>>40070
В ЧД нет никаких химических элементов и быть там не может по определению.
>обе эти хуйни были были придуманы как предполагаемая функциональная зависимость
Ты нагородил набор слов.
Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс просто дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке". И если еще до теории струн можно доебаться, что она имеет неизвестное отношение к реальности, т.к. не дает никаких проверяемых предсказаний, ее статус сейчас вообще не ясен, то до теории инфляции доебки выглядят максимально уныло и глупо. Теория инфляции хорошо подтверждается целой массой наблюдательных данных, без нее современная космология уже не может обойтись - она встроена во многие вещи. Ну а теория струн сама по себе является стройной математической схемой, которая дает красивые непротиворечивые объяснения множеству физических фактов. В частности, дает красивое объяснение т.н. тонкой настройке.
>иронично
Хуично. Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку", с которой веруны носятся как с писаной торбой. Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона. Т.е. мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной. А поповский пиздеж про "программистов вселенной" - это просто поповский пиздеж.
>>40066
>так мультиверс это такая же фантазия как и бог на небесах
Мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии. Без него нихуя не сходится и не работает. А современная космология подтверждается точнейшими данными космического микроволнового фона. Оставь свою дешевую демагогию тем церковным бабкам, у которых ты нахватался чепухи про "программиста вселенной".
>А теория струн это вообще математика сплошная
Математика - язык науки. Без математики науки не существует. Теория струн - непротиворечивая математическая схема, которая может объяснить многие вещи. Твой пиздеж про "программиста" не опирается ни на какую математику и нихуя не может объяснить. Как думаешь, что выглядит предпочтительнее?
>и не факт что в реальности эти струны и браны существуют
Вообще не факт. Но для генерации вселенных с отличающимися фундаментальными константами существует и иной механизм, для которого никакая теория струн не нужна. Я привел струнный ландшафт лишь как наиболее популярный и известный пример.
>Если нет ничего уникального в том что из водорода и гелия в конечном итоге возникли люди
Ну конечно же так захотел какой-то бох, твердо и четко.
Уникального в этом нет нихуя, поскольку среди огромного множества вселенных чисто статистически неизбежно будет найдена вселенная с таким набором констант, который подойдет для возникновения разумной жизни. Больше нихуя не надо. Никакой бох не нужен. Оставь его для песнопений в церкви.
>Вектор развития в любом случае был чем то задан, или кем то
Ты скозал?
>И возникновение жизни тоже было изначально заложено, иначе бы ее не возникло
Ебать у тебя логика. Возникновение жизни - это просто одно из триллионов событий во Вселенной. Могло произойти, а могло не произойти. Условия для этого во Вселенной сложились - оно произошло. Во вселенных, где таких условий нет, просто-напросто никто такими вопросами не задается - их некому задавать. Вот тебе и весь "вектор развития".
>А списывать все на набор случайностей по моему глупо
Верунок ебаный, у нас вся жизнь - это набор случайностей. С добрым утром. Хотя когда у тебя мышление церковной бабки, то весь мир становится преисполнен чудесами, тут без сомнений.
>Предпосылки для этих случайностей были с самого начала
Если речь про зарождение жизни и появление человека, то предпосылка тут единственная - статистически обусловленное появление в мультиверсе вселенной с подходящим набором фундаментальных констант. В такой Вселенной мы и живем. Ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
>>40070
В ЧД нет никаких химических элементов и быть там не может по определению.
>>40062
Ты нагородил набор слов.
Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс просто дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке". И если еще до теории струн можно доебаться, что она имеет неизвестное отношение к реальности, т.к. не дает никаких проверяемых предсказаний, ее статус сейчас вообще не ясен, то до теории инфляции доебки выглядят максимально уныло и глупо. Теория инфляции хорошо подтверждается целой массой наблюдательных данных, без нее современная космология уже не может обойтись - она встроена во многие вещи. Ну а теория струн сама по себе является стройной математической схемой, которая дает красивые непротиворечивые объяснения множеству физических фактов. В частности, дает красивое объяснение т.н. тонкой настройке.
Хуично. Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку", с которой веруны носятся как с писаной торбой. Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона. Т.е. мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной. А поповский пиздеж про "программистов вселенной" - это просто поповский пиздеж.
>>40066
Мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии. Без него нихуя не сходится и не работает. А современная космология подтверждается точнейшими данными космического микроволнового фона. Оставь свою дешевую демагогию тем церковным бабкам, у которых ты нахватался чепухи про "программиста вселенной".
Математика - язык науки. Без математики науки не существует. Теория струн - непротиворечивая математическая схема, которая может объяснить многие вещи. Твой пиздеж про "программиста" не опирается ни на какую математику и нихуя не может объяснить. Как думаешь, что выглядит предпочтительнее?
Вообще не факт. Но для генерации вселенных с отличающимися фундаментальными константами существует и иной механизм, для которого никакая теория струн не нужна. Я привел струнный ландшафт лишь как наиболее популярный и известный пример.
Ну конечно же так захотел какой-то бох, твердо и четко.
Уникального в этом нет нихуя, поскольку среди огромного множества вселенных чисто статистически неизбежно будет найдена вселенная с таким набором констант, который подойдет для возникновения разумной жизни. Больше нихуя не надо. Никакой бох не нужен. Оставь его для песнопений в церкви.
Ты скозал?
Ебать у тебя логика. Возникновение жизни - это просто одно из триллионов событий во Вселенной. Могло произойти, а могло не произойти. Условия для этого во Вселенной сложились - оно произошло. Во вселенных, где таких условий нет, просто-напросто никто такими вопросами не задается - их некому задавать. Вот тебе и весь "вектор развития".
Верунок ебаный, у нас вся жизнь - это набор случайностей. С добрым утром. Хотя когда у тебя мышление церковной бабки, то весь мир становится преисполнен чудесами, тут без сомнений.
Если речь про зарождение жизни и появление человека, то предпосылка тут единственная - статистически обусловленное появление в мультиверсе вселенной с подходящим набором фундаментальных констант. В такой Вселенной мы и живем. Ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
>>40070
В ЧД нет никаких химических элементов и быть там не может по определению.
>обе эти хуйни были были придуманы как предполагаемая функциональная зависимость
Ты нагородил набор слов.
Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс просто дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке". И если еще до теории струн можно доебаться, что она имеет неизвестное отношение к реальности, т.к. не дает никаких проверяемых предсказаний, ее статус сейчас вообще не ясен, то до теории инфляции доебки выглядят максимально уныло и глупо. Теория инфляции хорошо подтверждается целой массой наблюдательных данных, без нее современная космология уже не может обойтись - она встроена во многие вещи. Ну а теория струн сама по себе является стройной математической схемой, которая дает красивые непротиворечивые объяснения множеству физических фактов. В частности, дает красивое объяснение т.н. тонкой настройке.
>иронично
Хуично. Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку", с которой веруны носятся как с писаной торбой. Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона. Т.е. мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной. А поповский пиздеж про "программистов вселенной" - это просто поповский пиздеж.
>>40066
>так мультиверс это такая же фантазия как и бог на небесах
Мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии. Без него нихуя не сходится и не работает. А современная космология подтверждается точнейшими данными космического микроволнового фона. Оставь свою дешевую демагогию тем церковным бабкам, у которых ты нахватался чепухи про "программиста вселенной".
>А теория струн это вообще математика сплошная
Математика - язык науки. Без математики науки не существует. Теория струн - непротиворечивая математическая схема, которая может объяснить многие вещи. Твой пиздеж про "программиста" не опирается ни на какую математику и нихуя не может объяснить. Как думаешь, что выглядит предпочтительнее?
>и не факт что в реальности эти струны и браны существуют
Вообще не факт. Но для генерации вселенных с отличающимися фундаментальными константами существует и иной механизм, для которого никакая теория струн не нужна. Я привел струнный ландшафт лишь как наиболее популярный и известный пример.
>Если нет ничего уникального в том что из водорода и гелия в конечном итоге возникли люди
Ну конечно же так захотел какой-то бох, твердо и четко.
Уникального в этом нет нихуя, поскольку среди огромного множества вселенных чисто статистически неизбежно будет найдена вселенная с таким набором констант, который подойдет для возникновения разумной жизни. Больше нихуя не надо. Никакой бох не нужен. Оставь его для песнопений в церкви.
>Вектор развития в любом случае был чем то задан, или кем то
Ты скозал?
>И возникновение жизни тоже было изначально заложено, иначе бы ее не возникло
Ебать у тебя логика. Возникновение жизни - это просто одно из триллионов событий во Вселенной. Могло произойти, а могло не произойти. Условия для этого во Вселенной сложились - оно произошло. Во вселенных, где таких условий нет, просто-напросто никто такими вопросами не задается - их некому задавать. Вот тебе и весь "вектор развития".
>А списывать все на набор случайностей по моему глупо
Верунок ебаный, у нас вся жизнь - это набор случайностей. С добрым утром. Хотя когда у тебя мышление церковной бабки, то весь мир становится преисполнен чудесами, тут без сомнений.
>Предпосылки для этих случайностей были с самого начала
Если речь про зарождение жизни и появление человека, то предпосылка тут единственная - статистически обусловленное появление в мультиверсе вселенной с подходящим набором фундаментальных констант. В такой Вселенной мы и живем. Ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
>>40070
В ЧД нет никаких химических элементов и быть там не может по определению.
>>40128
Стакан топологически является сферой. А вот дырявая ложка это тор.
>Стакан не представляет собой цилиндр, это перевёрнутый усеченный конус.
Стакан топологически является сферой. А вот дырявая ложка это тор.
>>40150
Никто не знает, что происходит в сингулярности. Кроме того, что вещество, попадая туда, разрушается, как и само пространство-время, преобразуясь в какую-то иную форму материи. В какую - хуй знает. Но из известного точно можно сказать, что никаких химических элементов там не может существовать по определению, т.к. еще при подлете к сингулярности вещество разрывается до состояния элементарных частиц.
Никто не знает, что происходит в сингулярности. Кроме того, что вещество, попадая туда, разрушается, как и само пространство-время, преобразуясь в какую-то иную форму материи. В какую - хуй знает. Но из известного точно можно сказать, что никаких химических элементов там не может существовать по определению, т.к. еще при подлете к сингулярности вещество разрывается до состояния элементарных частиц.
>>40130
нефальсифицируемыми вскукареками ничего объяснить нельзя
мультиверс вообще никакого отношения к науке не имеет
ты нагородил набор слов, из микроволнового фона никаких мультивселенных не следует
> дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке".
> Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку"
нефальсифицируемыми вскукареками ничего объяснить нельзя
> мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной
мультиверс вообще никакого отношения к науке не имеет
> Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона.
ты нагородил набор слов, из микроволнового фона никаких мультивселенных не следует
Появился вопрос по планетам-пустыням.
Вот, например, арты. Что мы на них видим? Просторы, камни, ветровая эрозия, скалы, пески.
Так?
А откуда может взяться песок, если так подумать? Откуда он берётся, для образования пустынь? Песок же, типа, результат действия морей и океанов на сушу бывшего дна под толщей воды. А если планета - пустыня, то откуда там вода и куда она пропадёт?
Если нет вод, то и скал, и песков быть не может, только пологие горы. Никаких песчаных дюн, никакого Арракиса или Татуина, получается?
Или вот пик2: красиво, интересно, но как такое может быть?
Как вообще тогда может быть климат стабильным на планете, где только гулй-ветер и нету влаги, образующие облака и вообще погоду
Вот, например, арты. Что мы на них видим? Просторы, камни, ветровая эрозия, скалы, пески.
Так?
А откуда может взяться песок, если так подумать? Откуда он берётся, для образования пустынь? Песок же, типа, результат действия морей и океанов на сушу бывшего дна под толщей воды. А если планета - пустыня, то откуда там вода и куда она пропадёт?
Если нет вод, то и скал, и песков быть не может, только пологие горы. Никаких песчаных дюн, никакого Арракиса или Татуина, получается?
Или вот пик2: красиво, интересно, но как такое может быть?
Как вообще тогда может быть климат стабильным на планете, где только гулй-ветер и нету влаги, образующие облака и вообще погоду
>>40194
Ну ты подумой хоть немножко, ответ же прямо перед глазами
Ну ты подумой хоть немножко, ответ же прямо перед глазами
>>40194
из пизды любой девушки которая увидит твой шизоидный бред и у нее начнётся эрозия
> А откуда может взяться песок, если так подумать?
из пизды любой девушки которая увидит твой шизоидный бред и у нее начнётся эрозия
>>40194
Песок возникает от разрушения горных пород неважно чем - водой, перепадами температур или ветром.
то и скал
Скалам вода тоже нге нужна, хватит и тектонических процессов.
Никак, будет как в земных пыстынях или на Марсе - днем жарко, ночью холодно, летом жарища, зимой дубак.
Да и кислороду на планете пустыне неоткуда взяться.
>Песок же, типа, результат действия морей и океанов
Песок возникает от разрушения горных пород неважно чем - водой, перепадами температур или ветром.
то и скал
Скалам вода тоже нге нужна, хватит и тектонических процессов.
>Как вообще тогда может быть климат стабильным на планете
Никак, будет как в земных пыстынях или на Марсе - днем жарко, ночью холодно, летом жарища, зимой дубак.
Да и кислороду на планете пустыне неоткуда взяться.
Какая была бы температура на Венере, если бы у неё была бы атмосфера такая же, как у Земли? А на Марсе?
>>40270
На Марсе можно было бы вести хозяйственную деятельность во впадинах на экваторе и в Хелласе. Даже купатся можно было бы летом в мелких озёрах. На Венере высокие широты (скажем, 70+) были бы пригодны для жизни, но только если климат сухой, пустынный
На Марсе можно было бы вести хозяйственную деятельность во впадинах на экваторе и в Хелласе. Даже купатся можно было бы летом в мелких озёрах. На Венере высокие широты (скажем, 70+) были бы пригодны для жизни, но только если климат сухой, пустынный
Слетать и высадиться на Меркурий это совсем за гранью фантастики? Или в будущем есть шансы? В каких нить жаропрочных костюмах на теневой стороне планеты например.
>>40283
Нет.
Ледяные гиганты все равно слишком далеко будут от солнца.
Они всего лишь нагреются и чуть распухнут.
Нет.
Ледяные гиганты все равно слишком далеко будут от солнца.
Они всего лишь нагреются и чуть распухнут.
>>40277
На голое твердое ядро налепилась толстая газовая оболочка, которая не сдувается солнечным ветром и не испаряется, потому что находится на достаточном удалении от звезды, за снеговой линией.
На голое твердое ядро налепилась толстая газовая оболочка, которая не сдувается солнечным ветром и не испаряется, потому что находится на достаточном удалении от звезды, за снеговой линией.
Имаджинируем ебало научпокеров.
https://www.uaptheory.com
https://www.uaptheory.com
Неуверен постили уже тут или нет, прошу знающих дать свое мнение о пиках, имеет ли это хоть какое либо адекватное обоснование или все это шиза уровня /zog
>>40383
Сложно, надо думать. Мне сейчас лень (устал), а кроме меня тут умных нет, только "популярные" дебичи которые сейчас тебе ответят популярно, с наукообразными научпоп-словами...ну ты понял
Сложно, надо думать. Мне сейчас лень (устал), а кроме меня тут умных нет, только "популярные" дебичи которые сейчас тебе ответят популярно, с наукообразными научпоп-словами...ну ты понял
>>40397 (Del)
До 1% СО2 в атмосфере не грозит долгосрочными проблемами (если не считать падение производительности). Там общее давление 1 бар было же?
>В присланных подарках нашёл фильм ... Посмотрел
На чем фильм был? Видеокассэту буржуинскую что ли притаранили? Или кинопроектор приебенили с бобиною?
До 1% СО2 в атмосфере не грозит долгосрочными проблемами (если не считать падение производительности). Там общее давление 1 бар было же?
>В присланных подарках нашёл фильм ... Посмотрел
На чем фильм был? Видеокассэту буржуинскую что ли притаранили? Или кинопроектор приебенили с бобиною?
>>40389
какого-то обоснования кроме "красивости" в противовес хиггсовскому механизму не было, так что опровергать нечего
в общем смысле что нужно копать структуру глубже - вполне себе живо в петлях и струнах, но коллайдоры да, просят размером с солнечную систему
какого-то обоснования кроме "красивости" в противовес хиггсовскому механизму не было, так что опровергать нечего
в общем смысле что нужно копать структуру глубже - вполне себе живо в петлях и струнах, но коллайдоры да, просят размером с солнечную систему
>>40383
Инфляционный мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии, так что это более чем обосновано. Именно в космологической части. Многомировая же интерпретация квантовой механики - чистые спекуляции, пиздеж ни о чем.
>>40389
Это классическая хуйня без задач. Никто никаких "преонов" нигде не видел и никогда не увидит. В теоретической физике достаточно подобных мусорных идей.
Инфляционный мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии, так что это более чем обосновано. Именно в космологической части. Многомировая же интерпретация квантовой механики - чистые спекуляции, пиздеж ни о чем.
>>40389
Это классическая хуйня без задач. Никто никаких "преонов" нигде не видел и никогда не увидит. В теоретической физике достаточно подобных мусорных идей.
171 Кб, 1402x791Нахуя нужна это сложная работа с доставкой пробы грунта с марсохода Perseverance , к тому же бур там всего на 10 см за сотни миллионов лет не занесло все марсианскими бурями? Чего они хотят найти там на такой малой глубине? Там нихуя не будет, за миллиард лет нужно гораздо больше слой снимать, больше инфы даст марсианские метеориты которые попали от метеоритного столкновения с марсом и занесённые на землю.
161 Кб, 383x488>>40273
там можно срать в песок и сажать в гавно картошку, можно скалы хуями изрисовать, можно бомбу ядрёную скинуть в олимп и зырять чё произойдёт. Да можно дохуя чё делать, если делать нечего. Ивана гамаза туда отправить, он специалист по "советам от скуки"
там можно срать в песок и сажать в гавно картошку, можно скалы хуями изрисовать, можно бомбу ядрёную скинуть в олимп и зырять чё произойдёт. Да можно дохуя чё делать, если делать нечего. Ивана гамаза туда отправить, он специалист по "советам от скуки"
30 Кб, 120x137>>40383
это почему это в паралельной вселенной люди четырёхрукие? это какойто блядский стереотип
это почему это в паралельной вселенной люди четырёхрукие? это какойто блядский стереотип
>>40418
Вряд ли, они скорее даже наоборот могут прибалять в массе, поскольку на этом этапе Солнце будет обильно срать медленными газом и пылью, которые будут успешно захватывается магнитным и гравитационным полем планет.
В добавок Солнце на этапе красного гиганта уже будет значительно слабо излучать в УФ - основного фактора фотоиспарения атмосфер.
Вряд ли, они скорее даже наоборот могут прибалять в массе, поскольку на этом этапе Солнце будет обильно срать медленными газом и пылью, которые будут успешно захватывается магнитным и гравитационным полем планет.
В добавок Солнце на этапе красного гиганта уже будет значительно слабо излучать в УФ - основного фактора фотоиспарения атмосфер.
>>40416
Геологи не наугад бурят, а выбирают места где необходимые породы находятся в обнаженном состоянии.
Геологи не наугад бурят, а выбирают места где необходимые породы находятся в обнаженном состоянии.
Неужели и правда у Роскосмоса дела с коммерческими запусками становятся всё хуже и хуже?
>>40441
Рогозин, ты? А помниш как мы всей европой нассали тебе в …
>Неужели и правда у Роскосмоса дела с коммерческими запусками становятся всё хуже и хуже?
Рогозин, ты? А помниш как мы всей европой нассали тебе в …
>>40441
Это очевидно и предсказуемо.
Это очевидно и предсказуемо.
>>40437
Пистолетов был бы не против, вот бы он захуярил свою мельницу пятью хуями-то!
Пистолетов был бы не против, вот бы он захуярил свою мельницу пятью хуями-то!
Допустим мне получилось разогнать тенисный мяч до скорости света в атмосфере Земли. Он же просто взорвётся ядерным взрывом от контакта с воздухом не пролетев пары метров?
50 Кб, 433x529>>40514
Мячик будет как сгусток релятивистских частиц. Космические лучи проникают до поверхности Земли, так что мячик немного испарится но по-большей части долетит до поверхности и врежется, будет атомный взрыв, огромный кратер, энергия в 100 миллионов Гигаджоулей это 25 Мегатонн тротила
Мячик будет как сгусток релятивистских частиц. Космические лучи проникают до поверхности Земли, так что мячик немного испарится но по-большей части долетит до поверхности и врежется, будет атомный взрыв, огромный кратер, энергия в 100 миллионов Гигаджоулей это 25 Мегатонн тротила
>>40521
Забавно, что скорость по космическим меркам не такая и большая, т.е. никакого эффекта вечного сокола как в зв когда звёзды смазываются и быть не может, даже с планетами, а все равно может выделиться такая колоссальная энергия.
Забавно, что скорость по космическим меркам не такая и большая, т.е. никакого эффекта вечного сокола как в зв когда звёзды смазываются и быть не может, даже с планетами, а все равно может выделиться такая колоссальная энергия.
2,5 Мб, 3617x3617Влияет ли химический состав атмосферы на температуру на планете?
Если мы возьмём и заменим все газы поверхности нашей атмосфера на углекислый газ? А если на аргон? А если на водород и гелий? будут ли какие-нибудь парниковые-антипарниковые эффекты?
Если мы возьмём и заменим все газы поверхности нашей атмосфера на углекислый газ? А если на аргон? А если на водород и гелий? будут ли какие-нибудь парниковые-антипарниковые эффекты?
>>40283
Тот "лед" из которого состоят эти гиганты, на самом деле нагрет до тысяч градусов
>Ну лед и жидкие газы испаряться
Тот "лед" из которого состоят эти гиганты, на самом деле нагрет до тысяч градусов
>>40559
Ну и где тут лёд? Ты обосрался, как и дебич что придумал "ледяной гигант". Есть только газовые гиганты разных масс
Ну и где тут лёд? Ты обосрался, как и дебич что придумал "ледяной гигант". Есть только газовые гиганты разных масс
>>40606
именно бляТь
именно бляТь
А вообще действительно почему скорость света именно 300к сек, именно при этом значении все остальное типа энергии стремиться к бесконечности как в сингулярности, каждая доля процента ускорения при приближении к 100% уже ебанутые энергии. Есть какое-то мат объяснение что именно 300к, иначе другое не сходится или это просто такая рандомная константа, выпавшая нашей вселенной?
>>40602
А теперь давай скажи мне пидорок юродивый какое давление и какая температура под атмосферой твоего ссаного "ледяного гиганта"
А теперь давай скажи мне пидорок юродивый какое давление и какая температура под атмосферой твоего ссаного "ледяного гиганта"
>>40276
Нет никакой фантастики. Проблемы почти те же что с Марсом плюс местоположение.
Шансы есть, но их нет. Ну т.е. гипотетически слетать можно было бы, и сесть в полярных зонах, но зачем.
>>40410
Здесь нельзя трогать кнопку репортов. Вообще. Только в самом крайнем случае.
>>40526
Да. Ты только что история земли.
Ты только что Венера.
Хз возможно ли это.
Это ты так на суперземли намекаешь?
С аргоном хз, с гелиево-водородной атмосферой очевидно что парниковый будет.
> Слетать и высадиться на Меркурий это совсем за гранью фантастики?
Нет никакой фантастики. Проблемы почти те же что с Марсом плюс местоположение.
> Или в будущем есть шансы? В каких нить жаропрочных костюмах на теневой стороне планеты например.
Шансы есть, но их нет. Ну т.е. гипотетически слетать можно было бы, и сесть в полярных зонах, но зачем.
>>40410
Здесь нельзя трогать кнопку репортов. Вообще. Только в самом крайнем случае.
>>40526
> Влияет ли химический состав атмосферы на температуру на планете?
Да. Ты только что история земли.
> Если мы возьмём и заменим все газы поверхности нашей атмосфера на углекислый газ?
Ты только что Венера.
> А если на аргон?
Хз возможно ли это.
>А если на водород и гелий?
Это ты так на суперземли намекаешь?
> будут ли какие-нибудь парниковые-антипарниковые эффекты?
С аргоном хз, с гелиево-водородной атмосферой очевидно что парниковый будет.
>>38638 (OP)
Температура среды на расстоянии 1 астрономическая единица от Солнца примерно несколько тысяч K.
>Q: В космосе горячо или холодно?
Температура среды на расстоянии 1 астрономическая единица от Солнца примерно несколько тысяч K.
Вам ничего не кажется странным в этом сообщении?
https://ria.ru/20221208/ksenon-1837268978.html
В России столкнулись с дефицитом ксенона
Спутникостроители отмечают значительный дефицит и подорожание ксенона, что влияет на программы производства космических аппаратов, сообщил РИА Новости в четверг директор калининградского опытного конструкторского бюро (ОКБ) "Факел" Геннадий Абраменков.
Ксенон используется в спутникостроении в качестве топлива для электроракетеых двигательных установок. Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов и высвобождает отрицательно заряженные электроны, а сам ионизируется - превращается в положительные ионы. Они разгоняются под воздействием электростатического поля и, вылетая из двигателя, придают спутнику необходимый импульс.
"Ксенон, в первую очередь, сильно подорожал, что влияет на экономику и отдельных аппаратов, и группировки в целом. И второе, наблюдается значительный дефицит, в принципе, ксенона на рынке, то есть необходимого объема для заправки сейчас нет",- сказал Абраменков, отвечая на вопрос о том, какие трудности сейчас испытывают предприятия-производители спутников и как это сказывается на сроках производства.
https://ria.ru/20221208/ksenon-1837268978.html
В России столкнулись с дефицитом ксенона
Спутникостроители отмечают значительный дефицит и подорожание ксенона, что влияет на программы производства космических аппаратов, сообщил РИА Новости в четверг директор калининградского опытного конструкторского бюро (ОКБ) "Факел" Геннадий Абраменков.
Ксенон используется в спутникостроении в качестве топлива для электроракетеых двигательных установок. Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов и высвобождает отрицательно заряженные электроны, а сам ионизируется - превращается в положительные ионы. Они разгоняются под воздействием электростатического поля и, вылетая из двигателя, придают спутнику необходимый импульс.
"Ксенон, в первую очередь, сильно подорожал, что влияет на экономику и отдельных аппаратов, и группировки в целом. И второе, наблюдается значительный дефицит, в принципе, ксенона на рынке, то есть необходимого объема для заправки сейчас нет",- сказал Абраменков, отвечая на вопрос о том, какие трудности сейчас испытывают предприятия-производители спутников и как это сказывается на сроках производства.
>>40619
Да, такая константа.
Это то что мы наблюдаем.
Да, такая константа.
> Есть какое-то мат объяснение что именно 300к, иначе другое не сходится
Это то что мы наблюдаем.
>>40634
А что странного? Что у самой большой страны в мире ксенона должно быть хоть жопой жуй? Или что?
А что странного? Что у самой большой страны в мире ксенона должно быть хоть жопой жуй? Или что?
>>40638
"Ксенон используется в спутникостроении в качестве топлива для электроракетеых двигательных установок. Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов и высвобождает отрицательно заряженные электроны, а сам ионизируется - превращается в положительные ионы. Они разгоняются под воздействием электростатического поля и, вылетая из двигателя, придают спутнику необходимый импульс".
>А что странного?
"Ксенон используется в спутникостроении в качестве топлива для электроракетеых двигательных установок. Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов и высвобождает отрицательно заряженные электроны, а сам ионизируется - превращается в положительные ионы. Они разгоняются под воздействием электростатического поля и, вылетая из двигателя, придают спутнику необходимый импульс".
>>40639
Может уже скажешь, что сказать хотел? Тебя вот эта часть смущает?
Может уже скажешь, что сказать хотел? Тебя вот эта часть смущает?
>Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов
>>40619
Именно так. Для частиц типа фотона это просто одно из свойств. Гипотетически могли бы быть похожие частицы, но имеющие скорость, превышающую скорость света в вакууме, - тахионы. Но таких частиц не существует. А для массивной частицы невозможно достичь даже скорости света по той причине, что для этого потребуется бесконечная энергия. Бесконечную энергию брать неоткуда. Поэтому скорость света в вакууме - это фундаментальный предел, который можно обойти лишь через манипуляции с кривизной пространства (варп-технологии).
>это просто такая рандомная константа, выпавшая нашей вселенной?
Именно так. Для частиц типа фотона это просто одно из свойств. Гипотетически могли бы быть похожие частицы, но имеющие скорость, превышающую скорость света в вакууме, - тахионы. Но таких частиц не существует. А для массивной частицы невозможно достичь даже скорости света по той причине, что для этого потребуется бесконечная энергия. Бесконечную энергию брать неоткуда. Поэтому скорость света в вакууме - это фундаментальный предел, который можно обойти лишь через манипуляции с кривизной пространства (варп-технологии).
>>40644
Их пока не нашли, пофиксил тебя.
>Гипотетически могли бы быть похожие частицы, но имеющие скорость, превышающую скорость света в вакууме, - тахионы. Но таких частиц не существует
Их пока не нашли, пофиксил тебя.
>>40648
Ну типо да, а то ты косвенно признал плотноприжатые фотоны
Ну типо да, а то ты косвенно признал плотноприжатые фотоны
>>40644
Да, весьма странненько конечно это, при таких массштабах вселенной такое ограничение.
Да, весьма странненько конечно это, при таких массштабах вселенной такое ограничение.
>>40644
Ну кстати почти возможно, всякие частицы бога достигают вроде как 99,(9)%, но они видимо только в квазарах/блазарах, где действительно ебанутые совершенно энергии.
>А для массивной частицы невозможно достичь даже скорости света
Ну кстати почти возможно, всякие частицы бога достигают вроде как 99,(9)%, но они видимо только в квазарах/блазарах, где действительно ебанутые совершенно энергии.
83 Кб, 800x999Будут ли пузыри в подлёдном океане Европы подниматься быстрее или медленней? Я просто не могу понять - там же вроде гравитация ниже, так что они должны типа быть медленней подниматься, или же наоборот?
>>40746
выталкивание тела с воды определяется законом Архимеда, что в свою, очередь равен произведению плотности предмета, высоты и ускорению свободного падения. известно, что самое высокое ускорение свободного падения на экваторе, самое низкое у полюсов. соответственно сила Архимеда на полюсах будет ниже, скорость всплывания также понизиться
выталкивание тела с воды определяется законом Архимеда, что в свою, очередь равен произведению плотности предмета, высоты и ускорению свободного падения. известно, что самое высокое ускорение свободного падения на экваторе, самое низкое у полюсов. соответственно сила Архимеда на полюсах будет ниже, скорость всплывания также понизиться
>>40746
В таких случаях бывает полезно представить, что происходит в предельном случае. Возьми нулевую гравитацию. Куда пузырь поплывет? Понятно, никуда, значит скорость нулевая будет. Значит чем меньше гравитация, тем меньше скорость.
Это, конечно, ещё очевидно из силы Архимеда, но не для всех ситуаций есть формулы.
В таких случаях бывает полезно представить, что происходит в предельном случае. Возьми нулевую гравитацию. Куда пузырь поплывет? Понятно, никуда, значит скорость нулевая будет. Значит чем меньше гравитация, тем меньше скорость.
Это, конечно, ещё очевидно из силы Архимеда, но не для всех ситуаций есть формулы.
>>40646
Одно и то же.
>>40650
Их не существует.
>>40660
Они не достигают скорости света ни при каких условиях. "Почти" - это не скорость света. Частицам в ультрарелятивистских джетах не хватает долей процента до скорости света. Они эти доли не смогут добрать никогда, поскольку для этого нужна бесконечная энергия.
Одно и то же.
>>40650
Их не существует.
>>40660
Они не достигают скорости света ни при каких условиях. "Почти" - это не скорость света. Частицам в ультрарелятивистских джетах не хватает долей процента до скорости света. Они эти доли не смогут добрать никогда, поскольку для этого нужна бесконечная энергия.
>>40659
Ничего странного. В масштабах мультиверса существуют вселенные с разными наборами фундаментальных констант. Существуют вселенные, в которых скорость света имеет иное значение. Правда, в таких вселенных невозможна никакая жизнь. В нашей Вселенной мы и существуем благодаря тому, что константы, включая скорость света, имеют такие значения, какие имеют - они благоприятствуют существованию разумной жизни.
Ничего странного. В масштабах мультиверса существуют вселенные с разными наборами фундаментальных констант. Существуют вселенные, в которых скорость света имеет иное значение. Правда, в таких вселенных невозможна никакая жизнь. В нашей Вселенной мы и существуем благодаря тому, что константы, включая скорость света, имеют такие значения, какие имеют - они благоприятствуют существованию разумной жизни.
>>40786
Антисетипетух, спокойно.
Антисетипетух, спокойно.
Уникальное изображение для 2ч. такого нет во всём интернете! Доказательство — https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession
Проекция пути северного полюса Земли на неподвижное небо эпохи J2000.0 при лунно-солнечной и планетной[1] прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э. В центре показан путь прецессии северного полюса орбиты Земли для того же времени и белым крестом обозначено направление северного полюса инвариантной плоскости[2]. Голубой сеткой обозначена эклиптическая система координат и жёлтой — экваториальная система координат для эпохи J2000.0. Для собственного вращения Земли зависимости ψA и ωA, для эклиптики — PA и QA из статьи [3]
1. Бакулин П.И. Курс общей астрономии. — 4-е изд.. — М.: «Наука», 1977. — 544 с.
2. D. Souami, J. Souchay. The solar system’s invariable plane (англ.) // Astronomy & Astrophysics. — 2012-07-01. — Vol. 543. — P. A133. — ISSN 1432-0746 0004-6361, 1432-0746. — doi:10.1051/0004-6361/201219011.
3. J. Vondrák, N. Capitaine, P. Wallace. New precession expressions, valid for long time intervals (англ.) // Astronomy & Astrophysics. — 2011-10-01. — Vol. 534. — P. A22. — ISSN 1432-0746 0004-6361, 1432-0746. — doi:10.1051/0004-6361/201117274.
Проекция пути северного полюса Земли на неподвижное небо эпохи J2000.0 при лунно-солнечной и планетной[1] прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э. В центре показан путь прецессии северного полюса орбиты Земли для того же времени и белым крестом обозначено направление северного полюса инвариантной плоскости[2]. Голубой сеткой обозначена эклиптическая система координат и жёлтой — экваториальная система координат для эпохи J2000.0. Для собственного вращения Земли зависимости ψA и ωA, для эклиптики — PA и QA из статьи [3]
1. Бакулин П.И. Курс общей астрономии. — 4-е изд.. — М.: «Наука», 1977. — 544 с.
2. D. Souami, J. Souchay. The solar system’s invariable plane (англ.) // Astronomy & Astrophysics. — 2012-07-01. — Vol. 543. — P. A133. — ISSN 1432-0746 0004-6361, 1432-0746. — doi:10.1051/0004-6361/201219011.
3. J. Vondrák, N. Capitaine, P. Wallace. New precession expressions, valid for long time intervals (англ.) // Astronomy & Astrophysics. — 2011-10-01. — Vol. 534. — P. A22. — ISSN 1432-0746 0004-6361, 1432-0746. — doi:10.1051/0004-6361/201117274.
>>40825
Актуальная инфа, я как раз задавался вопросом, как я буду ориентироваться по звездам спустя двадцать тысяч лет, когда человечество скатится в каменный век.
Актуальная инфа, я как раз задавался вопросом, как я буду ориентироваться по звездам спустя двадцать тысяч лет, когда человечество скатится в каменный век.
1,9 Мб, 1226x911Почему ещё не запустили межзвездный зонд на солнечном парусе? Один жалкий микрозапуск был на НОО, причем какими-то бичами.
Почему НАСА не хочет серьезно испытать технологию и узнать, до какой скорости сможет разогнаться парусник дополнительно с использованием грави-маневров?
Почему НАСА не хочет серьезно испытать технологию и узнать, до какой скорости сможет разогнаться парусник дополнительно с использованием грави-маневров?
>>40830
1. Нетзодач.
2. Нетденех.
3. Он разгоняться дольше будет чем электроника проживет.
4. Нетзодач.
5. ???????
6. Нетденех.
1. Нетзодач.
2. Нетденех.
3. Он разгоняться дольше будет чем электроника проживет.
4. Нетзодач.
5. ???????
6. Нетденех.
можно ли замедлить вращение Земли, если врыть в землю 10 тыс ракетных двигателей и запустить их все разом чтобы они толкали планету в противоположное направление?
72 Кб, 567x604>>40830
Пролетающие мимопланетяне на безопорных кефирогравицапах засмеют же.
>межзвездный зонд на солнечном парусе
Пролетающие мимопланетяне на безопорных кефирогравицапах засмеют же.
>>40833
Нет, если все продукты горения двигателей будут оставаться на Земле.
Нет, если все продукты горения двигателей будут оставаться на Земле.
>>38638 (OP)
О, как раз для меня. Вот у телескопа LSST (им. Веры Рубин) фотокамера на 3,2 млрд пикселей и объектив на 1,5 метра. И это самая большая такая система в телескопах, как я понял, а у других телескопов какие системы раньше стояли? Имею ввиду, сколько пикселей было?
>Тред Тупых Вопросов
О, как раз для меня. Вот у телескопа LSST (им. Веры Рубин) фотокамера на 3,2 млрд пикселей и объектив на 1,5 метра. И это самая большая такая система в телескопах, как я понял, а у других телескопов какие системы раньше стояли? Имею ввиду, сколько пикселей было?
115 Кб, 720x556как то так он должен работать
что будет если гипотетически прорыть туннель сквозь Землю и прыгнуть в него? долетишь до центра а потом? Там остановишься?
>>40849
Это же просто, сам подумай. Ты когда падал, ускорялся, чтобы остановиться у тебя должно быть ускорение с обратным знаком. Так с хуя ли оно у тебя будет там где гравитация станет около нуля при уравновешивании массы со всех сторон? Ты просто дальше полетишь на другую сторону и тогда гравитация уже будет отнимать у тебя ускорение, до поверхности не долетишь, т.к. часть ускорения была потеряна на трение о воздух. Так и будешь болтаться как маятник пока не растеряешь все ускорение и не остановишься в центре.
Это же просто, сам подумай. Ты когда падал, ускорялся, чтобы остановиться у тебя должно быть ускорение с обратным знаком. Так с хуя ли оно у тебя будет там где гравитация станет около нуля при уравновешивании массы со всех сторон? Ты просто дальше полетишь на другую сторону и тогда гравитация уже будет отнимать у тебя ускорение, до поверхности не долетишь, т.к. часть ускорения была потеряна на трение о воздух. Так и будешь болтаться как маятник пока не растеряешь все ускорение и не остановишься в центре.
>>40830
Зачем строить, когда можно посчитать?
>хочет серьезно испытать технологию и узнать, до какой скорости сможет разогнаться парусник дополнительно с использованием грави-маневров
Зачем строить, когда можно посчитать?
>>40832
Есть, исследование солнечной системы и межзвездной среды.
Есть, лол.
С хуя ли? На НОО он держался долго, учитывая, что его постоянно тормозила атмосфера. Если далеко от планет, то атмосферы нет и он будет разгоняться всё время полета.
Есть.
Есть.
>1. Нетзодач.
Есть, исследование солнечной системы и межзвездной среды.
>2. Нетденех.
Есть, лол.
>3. Он разгоняться дольше будет чем электроника проживет.
С хуя ли? На НОО он держался долго, учитывая, что его постоянно тормозила атмосфера. Если далеко от планет, то атмосферы нет и он будет разгоняться всё время полета.
>4. Нетзодач.
Есть.
>5. ???????
>6. Нетденех.
Есть.
>>40859
Пока быдло дрочило циферки и хрюкало о экономической нецелесообразности полета на марс, илон маск просто и без задней мысли строит ракету для полета на марс, а теперь все им восхищаются и пытаются повторить.
История всегда показывала, что эмпирический опыт и итерационный подход > дрочки циферок, но пидорахи всё живут 19 веком и дрочат циферки.
>Зачем строить, когда можно посчитать?
Пока быдло дрочило циферки и хрюкало о экономической нецелесообразности полета на марс, илон маск просто и без задней мысли строит ракету для полета на марс, а теперь все им восхищаются и пытаются повторить.
История всегда показывала, что эмпирический опыт и итерационный подход > дрочки циферок, но пидорахи всё живут 19 веком и дрочат циферки.
>>40861
По твоему НАСА берет деньги в тумбочке, а не выбивает их из конгресса, доказывая что вот именно этот лишний миллиард ответит на вопрос жизни, вселенной и всего такого?
>Есть
По твоему НАСА берет деньги в тумбочке, а не выбивает их из конгресса, доказывая что вот именно этот лишний миллиард ответит на вопрос жизни, вселенной и всего такого?
>>40852
Да, хотя свободное падение это и есть невесомость, правда ускорение даёт перегрузку.
Да, хотя свободное падение это и есть невесомость, правда ускорение даёт перегрузку.
>>40862
Как раз проебывать кучу средств на постройку йоб с целью посмотреть что будет это пидораший подход, а белые люди в циферки могут.
Как раз проебывать кучу средств на постройку йоб с целью посмотреть что будет это пидораший подход, а белые люди в циферки могут.
>>40864
Масоны говорят что во всей Вселенной нет места где бы любое тело находилось бы в покое а не падало куда-то.
>свободное падение это и есть невесомость
Масоны говорят что во всей Вселенной нет места где бы любое тело находилось бы в покое а не падало куда-то.
>>40868
Ну да, все в движении. Но ускорение мы вполне ощущаем.
Ну да, все в движении. Но ускорение мы вполне ощущаем.
>>40868
Када силы действует одновременно равно на все частицы твоего тела, то ты не чувствуешь ускорения - невесомость. Када силы действуют по разному на частички тела, то испытываешь дискомфорт - одна часть тела ускоряется быстрее другой и получается тянущее ощущение. Када сила действует через опору на часть твоего тела, то уже прям конкретно чувствуешь эту силу.
Када силы действует одновременно равно на все частицы твоего тела, то ты не чувствуешь ускорения - невесомость. Када силы действуют по разному на частички тела, то испытываешь дискомфорт - одна часть тела ускоряется быстрее другой и получается тянущее ощущение. Када сила действует через опору на часть твоего тела, то уже прям конкретно чувствуешь эту силу.
>>40854
только без ветра
только без ветра
существует ли неизученное излучение? Например с длиной волны меньше чем у гамма?
>>40884
Да.
Да.
Нахуя тратить сотни миллиардов на бесполезные телескопы, когда можно вложить их и умы их изобретающие в развитие двигательных установок, что даст куда больше выхлопа в будущем.
>>40896
Химические двигатели подошли к своему пределу, все самые энергетически эффективные реакции уже испытаны.
Электрические двигатели дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Паруса дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Ядерные двигатели для старта с земли бесполезны, а для полетов внутри солнечной системы малоэффективны так как требуют рабочего тела.
Остаются термоядерные двигатели, но управляемая термоядерная реакции еще на Земле не освоена, прежде чем конструировать на ней двигатель для космоса. Да и рабочее тело для них так же нужно.
Все уже давно исследовано и подсчитано.
Химические двигатели подошли к своему пределу, все самые энергетически эффективные реакции уже испытаны.
Электрические двигатели дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Паруса дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Ядерные двигатели для старта с земли бесполезны, а для полетов внутри солнечной системы малоэффективны так как требуют рабочего тела.
Остаются термоядерные двигатели, но управляемая термоядерная реакции еще на Земле не освоена, прежде чем конструировать на ней двигатель для космоса. Да и рабочее тело для них так же нужно.
Все уже давно исследовано и подсчитано.
>>40862
Ну и где полёт на Марс? Опять отложен до две тысячи такого-то года?
>илон маск просто и без задней мысли строит ракету для полета на марс
Ну и где полёт на Марс? Опять отложен до две тысячи такого-то года?
>>40897
Когда завезут кубический гош-азот, тогда и поговорим.
Когда завезут реактор на вторичных электронах с 10-100МВт электрической мощности, тогда и поговорим.
Когда завезут разгонный лазер, тогда и поговорим.
Когда завезут ГФЯРД, тогда и поговорим.
Когда завезут импульсный высокочастотный Z-пинч, тогда и поговорим.
>Химические двигатели подошли к своему пределу, все самые энергетически эффективные реакции уже испытаны.
Когда завезут кубический гош-азот, тогда и поговорим.
>Электрические двигатели дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Когда завезут реактор на вторичных электронах с 10-100МВт электрической мощности, тогда и поговорим.
>Паруса дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Когда завезут разгонный лазер, тогда и поговорим.
>Ядерные двигатели для старта с земли бесполезны, а для полетов внутри солнечной системы малоэффективны так как требуют рабочего тела.
Когда завезут ГФЯРД, тогда и поговорим.
>Остаются термоядерные двигатели, но управляемая термоядерная реакции еще на Земле не освоена, прежде чем конструировать на ней двигатель для космоса. Да и рабочее тело для них так же нужно.
Когда завезут импульсный высокочастотный Z-пинч, тогда и поговорим.
>>40901
Все возможные химические реакции давно перепробованы, так что увы.
По остальным пунктам даже лень писать.
>Когда завезут кубический гош-азот
Все возможные химические реакции давно перепробованы, так что увы.
По остальным пунктам даже лень писать.
>>40901
Не знаю, что за кубический азот, но металлический водород тема.
Не знаю, что за кубический азот, но металлический водород тема.
>>40762
большей научпокерной хуйни не читал
> Ничего странного. В масштабах мультиверса существуют вселенные с разными наборами фундаментальных констант. Существуют вселенные, в которых скорость света имеет иное значение. Правда, в таких вселенных невозможна никакая жизнь. В нашей Вселенной мы и существуем благодаря тому, что константы, включая скорость света, имеют такие значения, какие имеют - они благоприятствуют существованию разумной жизни.
большей научпокерной хуйни не читал
>>40918
Все правильно он написал, иди в /зог/ воюй с правдой, шизло.
Все правильно он написал, иди в /зог/ воюй с правдой, шизло.
>>40937
Матрица чтоли? Текстуры ограничены? Давайте попиздим об этом, интересно же.
Матрица чтоли? Текстуры ограничены? Давайте попиздим об этом, интересно же.
91 Кб, 1000x710>>40951
Удваиваю. Заколебали уже на пердячей тяге летать, как диды. Давайте разрабатываете что нибудь новое, молодежное.
Удваиваю. Заколебали уже на пердячей тяге летать, как диды. Давайте разрабатываете что нибудь новое, молодежное.
>>40936
На это выдумали миллиард объяснений и объединили под парадоксом Ферми. Ознакомься и выбирай какое тебе ближе.
>И если да, то почему мы их не видим.
На это выдумали миллиард объяснений и объединили под парадоксом Ферми. Ознакомься и выбирай какое тебе ближе.
>>39049
Скорость выше из-за большего bandwidth, а не частоты. У 2,4 ГГц вифи реалистично в многоквартирном доме будет 20 МГц bandwidth, а в вифи 7 грядущем - в 6 ГГц можно получить ширину канала 320 МГц - скорость будет только за счет этого (а там еще много чего помимо) в 16 раз больше
Скорость выше из-за большего bandwidth, а не частоты. У 2,4 ГГц вифи реалистично в многоквартирном доме будет 20 МГц bandwidth, а в вифи 7 грядущем - в 6 ГГц можно получить ширину канала 320 МГц - скорость будет только за счет этого (а там еще много чего помимо) в 16 раз больше
>>40904
Азотистые и борные цепочки, метастабильные соединения, образующиеся при сверхвысоких давлениях, только начали изучаться. Есть ещё гипотезы об экзотической сверхвалентной химии с задействованием внутренних электронов, ядерно-химических реакций с дестабилизацией ядра полной ионизацией всех оболочек, схемы по стабилизации озона и.т.п.
>Все возможные химические реакции давно перепробованы
Азотистые и борные цепочки, метастабильные соединения, образующиеся при сверхвысоких давлениях, только начали изучаться. Есть ещё гипотезы об экзотической сверхвалентной химии с задействованием внутренних электронов, ядерно-химических реакций с дестабилизацией ядра полной ионизацией всех оболочек, схемы по стабилизации озона и.т.п.
>>40918
плюсую. Какие то фантазии свои расписал.
плюсую. Какие то фантазии свои расписал.
>>40962
Попо дробнее.
Попо дробнее.
>>40979
Так хуйдожники и так их создают и продают. А если ты про то, чтобы материализовать их, то это будет уже не 2д, а 3д.
Так хуйдожники и так их создают и продают. А если ты про то, чтобы материализовать их, то это будет уже не 2д, а 3д.
>>40981
2д тяны могут существовать ирл, одномерные струны же существуют
2д тяны могут существовать ирл, одномерные струны же существуют
13 Кб, 202x250>>38638 (OP)
Аноны, приготовьтесь. Сейчас будет ОЧЕНЬ ТУПОЙ ВОПРОС.
Пишу фантастическую книгу. Конечно же, в жанре "твердой" научной фантастики, но с элементами космооперы.
Книга рассказывает о войне будущего между землянами и колонистами-повстанцами, происходящей на одной из планет Солнечной системы. Много внимания уделено именно воздушным боям (авиация). В связи с чем у меня возникает вопрос:
КАКУЮ ИМЕННО ПЛАНЕТУ ВЫБРАТЬ?
МАРС? ВЕНЕРУ? ТИТАН?
Аноны, приготовьтесь. Сейчас будет ОЧЕНЬ ТУПОЙ ВОПРОС.
Пишу фантастическую книгу. Конечно же, в жанре "твердой" научной фантастики, но с элементами космооперы.
Книга рассказывает о войне будущего между землянами и колонистами-повстанцами, происходящей на одной из планет Солнечной системы. Много внимания уделено именно воздушным боям (авиация). В связи с чем у меня возникает вопрос:
КАКУЮ ИМЕННО ПЛАНЕТУ ВЫБРАТЬ?
МАРС? ВЕНЕРУ? ТИТАН?
>>40995
Марс точно нет, атмосфера там очень неплотная
Титан хуй знает, из-за относительно высокой плотности атмосферы и низкой гравитации там будет летать что угодно и оптимальный летательный аппарат будет выглядеть очень нелепо если не путаю, крылья там нужны в раз 10 меньше. Любое падение можно предотвратить крошечным парашютом, в том числе для всего аппарата.
Венера заебись. За счет очень разной плотности на разных высотах можно придумать дохуя ситуаций и конструкций аппаратов. На самом низу огромное давление и температура, можно обыграть разные тактические приемы и так далее, + опасность при потере контроля над аппаратом. Всякие дирижабли и прочее в средних слоях, много чего.
Марс точно нет, атмосфера там очень неплотная
Титан хуй знает, из-за относительно высокой плотности атмосферы и низкой гравитации там будет летать что угодно и оптимальный летательный аппарат будет выглядеть очень нелепо если не путаю, крылья там нужны в раз 10 меньше. Любое падение можно предотвратить крошечным парашютом, в том числе для всего аппарата.
Венера заебись. За счет очень разной плотности на разных высотах можно придумать дохуя ситуаций и конструкций аппаратов. На самом низу огромное давление и температура, можно обыграть разные тактические приемы и так далее, + опасность при потере контроля над аппаратом. Всякие дирижабли и прочее в средних слоях, много чего.
216 Кб, 800x765Какую частицу предсказали следующей, что будут проверять и находить после Хиггса?
>>40998
Ну есть всякие там гравитоны-инфлатоны, но чтобы их сделать - нужен коллайдер размером с экватор как минимум.
Ну есть всякие там гравитоны-инфлатоны, но чтобы их сделать - нужен коллайдер размером с экватор как минимум.
>>40995
Расклад такой - за Марсом энергии мало, так что отраженный от Венеры свет можно фокусировать и отправлять лазером или ещё как-то замарсовым бомжам. Т.е. не дают им энергии и все, им пизда, поэтому они будут в рабстве у землян и венерианцев, это очевидно. Марсобомжи в промежуточном положении, но все равно ни атмосферы, ничего, лишенцы. Вся система во власти земле-венерианской межпланетной конфедерации. Ну а потом когда до сферы Дайсона дойдет, когда все выгребут за Нептуном, все равно опять же все собирутся до орбиты Марса, смысла нет сферу растягивать.
Расклад такой - за Марсом энергии мало, так что отраженный от Венеры свет можно фокусировать и отправлять лазером или ещё как-то замарсовым бомжам. Т.е. не дают им энергии и все, им пизда, поэтому они будут в рабстве у землян и венерианцев, это очевидно. Марсобомжи в промежуточном положении, но все равно ни атмосферы, ничего, лишенцы. Вся система во власти земле-венерианской межпланетной конфедерации. Ну а потом когда до сферы Дайсона дойдет, когда все выгребут за Нептуном, все равно опять же все собирутся до орбиты Марса, смысла нет сферу растягивать.
>>40995
дохуя твёрдые колонисты или марс или меркурий(безвоздушная авиация, почему бы нет), для титана и галилеевых уже надо прикручивать масс термояд, но тоже довольно твёрдо, венера максимум сайфай
дохуя твёрдые колонисты или марс или меркурий(безвоздушная авиация, почему бы нет), для титана и галилеевых уже надо прикручивать масс термояд, но тоже довольно твёрдо, венера максимум сайфай
>>40998
никакую, стандартная модель закрыта, ищут даркматер, суперсимметрию и вообще любые расхождения, дальше только пространственная структура и микро чд, но на около сегодняшних или технологиях ближайшего времени для них нужны коллайдеры минимум соответственно размером с солнечную систему и 1/10 галактики
никакую, стандартная модель закрыта, ищут даркматер, суперсимметрию и вообще любые расхождения, дальше только пространственная структура и микро чд, но на около сегодняшних или технологиях ближайшего времени для них нужны коллайдеры минимум соответственно размером с солнечную систему и 1/10 галактики
>>41018
пятьсот цельсиёв на поверхности, для колонизации нужны всякие астроинженерные зонтики соизмеримые по размеру с самой планетой и сотни лет на остывание поверхности
пятьсот цельсиёв на поверхности, для колонизации нужны всякие астроинженерные зонтики соизмеримые по размеру с самой планетой и сотни лет на остывание поверхности
>>41020
Нет. Нужны всего лишь:
1. Термояд.
2. Здоровенные дирижабли (с воздухом).
3. Роботы, способные добывать полезные ископаемые с поверзности самой планеты.
4. Хорошие скафандры.
5. Медведи Нанотрубки, миллиарды нанотрубок!
Все это вполне осуществимо к 24-25 веку.
Нет. Нужны всего лишь:
1. Термояд.
2. Здоровенные дирижабли (с воздухом).
3. Роботы, способные добывать полезные ископаемые с поверзности самой планеты.
4. Хорошие скафандры.
5. Медведи Нанотрубки, миллиарды нанотрубок!
Все это вполне осуществимо к 24-25 веку.
336 Кб, 732x549Какое кровяное давление у астронавтов было которые летали в кораблях с 0.3 атмосферы кислорода? Они же меряли себе там давления?
Если корабли надувать на 0.3 вместо одной атмосферы воздуха, то какие профиты?
Если корабли надувать на 0.3 вместо одной атмосферы воздуха, то какие профиты?
>>41021
увы, бездушный сопромат не разрешает копать при 500 градусах (и сотне атмосфер) больше чайной ложки в год, с последующей дефектовкой и пересборкой всего
нечем охлаждать
тоже увы, и в тени в вакууме имеют ограниченный ресурс охлаждения, даже если добавить сотню-другую лет - 500 градусов не осилить, нет таких материалов
а в чем смысл колонизировать воздух? на высотах где температура не ебёт - и тяги как на земле мизер, а ветра ебут
это буквально самое адище в солнечной системе, хуже только газовые гиганты, скорее реально зонтик замутят чем там будет что-то больше исследовательской станции
> Роботы, способные добывать полезные ископаемые с поверзности самой планеты.
увы, бездушный сопромат не разрешает копать при 500 градусах (и сотне атмосфер) больше чайной ложки в год, с последующей дефектовкой и пересборкой всего
> 1. Термояд.
нечем охлаждать
> 4. Хорошие скафандры.
тоже увы, и в тени в вакууме имеют ограниченный ресурс охлаждения, даже если добавить сотню-другую лет - 500 градусов не осилить, нет таких материалов
> 2. Здоровенные дирижабли (с воздухом).
а в чем смысл колонизировать воздух? на высотах где температура не ебёт - и тяги как на земле мизер, а ветра ебут
это буквально самое адище в солнечной системе, хуже только газовые гиганты, скорее реально зонтик замутят чем там будет что-то больше исследовательской станции
>>41023
Сопромат 21 века.
А, скажем, века 26-го?..
В 18 веке люди и подумать не могли о добыче полезных ископаемых из океана, а уже в 2020 году был разработан прототип робота для этих целей. Всего 300 лет - и такой прогресс!
Разберемся. Как вариант: литий.
А нам и не нужно 500.
Действие происходит на высоте 45-60 км. Температура: от 60°С до 30°С. Проблема только в клятой серной кислоте и углекислом газе.
Во-первых, ЯСКОЗАЛ.
Во-вторых, дейтерий и тритий.
В-третьих, оптимальная для жизни и размножения сила тяжести (нигде больше вы такого не найдете).
В-четвертых, пруфы ветров и "тяги" (ты хотел сказать что-то другое)?
Впрочем, можно.
>увы, бездушный сопромат не разрешает копать при 500 градусах (и сотне атмосфер) больше чайной ложки в год, с последующей дефектовкой и пересборкой всего
Сопромат 21 века.
А, скажем, века 26-го?..
В 18 веке люди и подумать не могли о добыче полезных ископаемых из океана, а уже в 2020 году был разработан прототип робота для этих целей. Всего 300 лет - и такой прогресс!
>нечем охлаждать
Разберемся. Как вариант: литий.
>500 градусов не осилить, нет таких материалов
А нам и не нужно 500.
Действие происходит на высоте 45-60 км. Температура: от 60°С до 30°С. Проблема только в клятой серной кислоте и углекислом газе.
>а в чем смысл колонизировать воздух? на высотах где температура не ебёт - и тяги как на земле мизер, а ветра ебут
Во-первых, ЯСКОЗАЛ.
Во-вторых, дейтерий и тритий.
В-третьих, оптимальная для жизни и размножения сила тяжести (нигде больше вы такого не найдете).
В-четвертых, пруфы ветров и "тяги" (ты хотел сказать что-то другое)?
>солнечный зонтик
Впрочем, можно.
>>41025
Я написал 1-2 главы. Пока нечего кидать.
Я написал 1-2 главы. Пока нечего кидать.
>>41022
Все профиты какие есть. Только не 0,3 а 0,2. А азотом дышат только земледебилы с негнущимися скафандрами, эти земледебилы напроектировали лунный сьют и потом их нилы армстронги хуями крыли потому что давление в скафандре блять должно быть низким!
Все профиты какие есть. Только не 0,3 а 0,2. А азотом дышат только земледебилы с негнущимися скафандрами, эти земледебилы напроектировали лунный сьют и потом их нилы армстронги хуями крыли потому что давление в скафандре блять должно быть низким!
>>41026
База, фундамент. Просто скажите: "Венера круто!"
База, фундамент. Просто скажите: "Венера круто!"
>>41023
Сосет с заглотом.
https://www.google.com/amp/s/news.rambler.ru/other/39282181-3-robota-monstra-dlya-dobychi-iskopaemyh-so-dna-okeana/amp/
>увы, бездушный сопромат
Сосет с заглотом.
https://www.google.com/amp/s/news.rambler.ru/other/39282181-3-robota-monstra-dlya-dobychi-iskopaemyh-so-dna-okeana/amp/
>>41093
Вот-вот! А значит:
1. Колонисты живут в парящих в небесах городах на высоте 50 км, добывают воду из кислоты, а кислород - из СО2, выращивают яблоки и персики, просто и без задней мысли.
2. Внизу копашаться роботы-харвестеры, добывающие для них ресурсы прямо из планетарной коры. Ресурсы упаковываются и поднимаются вверх при помощи воздушного шара с водородом.
3. Роботы-курьеры ловят наши "ресурспаки" и доставляют на заводы на высоте ~40 км.
4. Заводы перерабатывают ресурсы, штампуют новые небесные города и новых роботов: курьеров выпускают, а харвестеры просто бросабт вниз (когда предыдущая смена "дохнет").
5. Бонусом идут несколько орбитальных "затенителей", понижающих температуру в месте работы харвестеров до 400~350°С.
6.???
7. ПРОФИТ
Только одна ремарочка...
Все это будет не раньше 2400 года.
Вот-вот! А значит:
1. Колонисты живут в парящих в небесах городах на высоте 50 км, добывают воду из кислоты, а кислород - из СО2, выращивают яблоки и персики, просто и без задней мысли.
2. Внизу копашаться роботы-харвестеры, добывающие для них ресурсы прямо из планетарной коры. Ресурсы упаковываются и поднимаются вверх при помощи воздушного шара с водородом.
3. Роботы-курьеры ловят наши "ресурспаки" и доставляют на заводы на высоте ~40 км.
4. Заводы перерабатывают ресурсы, штампуют новые небесные города и новых роботов: курьеров выпускают, а харвестеры просто бросабт вниз (когда предыдущая смена "дохнет").
5. Бонусом идут несколько орбитальных "затенителей", понижающих температуру в месте работы харвестеров до 400~350°С.
6.???
7. ПРОФИТ
Только одна ремарочка...
Все это будет не раньше 2400 года.
>>41098
Проблема в том что эта система выглядит настолько неэффективной и сложной во всех компонентах, что нужно очень сильное обоснование нахуй колонии вообще нужны там.
Проблема в том что эта система выглядит настолько неэффективной и сложной во всех компонентах, что нужно очень сильное обоснование нахуй колонии вообще нужны там.
>>41100
Зачем там колония?
Интересный вопрос. Вижу 3 варианта:
1. ЯСКОЗАЛ.
2. Человечество так и не изобрело способ выживать при низкой силе тяжести, ГМО запрещено, а людишек на Земле все больше.
3. Какой-то эксцентричный миллиардер в 2220 году говорит: "ХАЧУ ВЕНЕРУ" и начинает строительство всей этой балды.
4. Прилетают злобные ксеносы, которые хотят выпилить людишек. Единственный способ пережить их нашествие - спрятаться там, куда они не полезут, а именно у негра в жопе в густом мутном сиропе венерианской атмосферы.
Прошу прощения за ошибки, я житель Страны Вина, русский знаю плохо.
Зачем там колония?
Интересный вопрос. Вижу 3 варианта:
1. ЯСКОЗАЛ.
2. Человечество так и не изобрело способ выживать при низкой силе тяжести, ГМО запрещено, а людишек на Земле все больше.
3. Какой-то эксцентричный миллиардер в 2220 году говорит: "ХАЧУ ВЕНЕРУ" и начинает строительство всей этой балды.
4. Прилетают злобные ксеносы, которые хотят выпилить людишек. Единственный способ пережить их нашествие - спрятаться там, куда они не полезут, а именно у негра в жопе в густом мутном сиропе венерианской атмосферы.
Прошу прощения за ошибки, я житель Страны Вина, русский знаю плохо.
>>41100
Зачем там колония?
Интересный вопрос. Вижу 4 варианта:
1. ЯСКОЗАЛ.
2. Человечество так и не изобрело способ выживать при низкой силе тяжести, ГМО запрещено, а людишек на Земле все больше.
3. Какой-то эксцентричный миллиардер в 2220 году говорит: "ХАЧУ ВЕНЕРУ" и начинает строительство всей этой балды.
4. Прилетают злобные ксеносы, которые хотят выпилить людишек. Единственный способ пережить их нашествие - спрятаться там, куда они не полезут, а именно у негра в жопе в густом мутном сиропе венерианской атмосферы.
Прошу прощения за ошибки, я житель Страны Вина, русский знаю плохо.
Зачем там колония?
Интересный вопрос. Вижу 4 варианта:
1. ЯСКОЗАЛ.
2. Человечество так и не изобрело способ выживать при низкой силе тяжести, ГМО запрещено, а людишек на Земле все больше.
3. Какой-то эксцентричный миллиардер в 2220 году говорит: "ХАЧУ ВЕНЕРУ" и начинает строительство всей этой балды.
4. Прилетают злобные ксеносы, которые хотят выпилить людишек. Единственный способ пережить их нашествие - спрятаться там, куда они не полезут, а именно у негра в жопе в густом мутном сиропе венерианской атмосферы.
Прошу прощения за ошибки, я житель Страны Вина, русский знаю плохо.
>>41112
Титан, Титан. Там дебилы живут! Вы поймите я всю систему объездил, это не землянин, не марсианин, не венерианин. Ты смотришь на него вот такой... Просто титанская термическая аномалия, мозги себе все отморозили.
Титан, Титан. Там дебилы живут! Вы поймите я всю систему объездил, это не землянин, не марсианин, не венерианин. Ты смотришь на него вот такой... Просто титанская термическая аномалия, мозги себе все отморозили.
>>41119
Проблема в том, что до Титана лететь минимум 18 месяцев (с термоядом), IRL - 6 лет. Вести войну с "отморозками" в таких условиях невозможно. Просто невыгодно да и незачем.
А до Венеры с термоядом жалких 3-4 месяца. Плюс там есть за что воевать: дейтерий-тритиевые заводы, система управления орбитальными отражптелями... Без всего этого о Юпитере и Сатурне можно не думать.
Проблема в том, что до Титана лететь минимум 18 месяцев (с термоядом), IRL - 6 лет. Вести войну с "отморозками" в таких условиях невозможно. Просто невыгодно да и незачем.
А до Венеры с термоядом жалких 3-4 месяца. Плюс там есть за что воевать: дейтерий-тритиевые заводы, система управления орбитальными отражптелями... Без всего этого о Юпитере и Сатурне можно не думать.
Венериане победили в бою за этот тред?
>>40998
Никакую. Стандартная модель с открытием бозона Хиггса завершена. Сейчас в физике элементарных частиц настали времена поиска того, не знаю чего. Суперсимметрию ищут - нихуя не находят, ловят частицы темного вещества - нихуя не могут поймать. Все гоняются за новой физикой, а где вылезет эта новая физика - никто не знает.
Никакую. Стандартная модель с открытием бозона Хиггса завершена. Сейчас в физике элементарных частиц настали времена поиска того, не знаю чего. Суперсимметрию ищут - нихуя не находят, ловят частицы темного вещества - нихуя не могут поймать. Все гоняются за новой физикой, а где вылезет эта новая физика - никто не знает.
>>41152
Что-то мне кажется, что и до Хиггса такое говорили, и при этом о преонах говорили.
БАК ее не опроверг разве?
>Стандартная модель с открытием бозона Хиггса завершена.
Что-то мне кажется, что и до Хиггса такое говорили, и при этом о преонах говорили.
>Суперсимметрию ищут
БАК ее не опроверг разве?
144 Кб, 629x640>>41153
Не говорили, тебе лишь кажется.
В контексте серьезной новой физики, которую нужно искать, - нет, не говорили. Сейчас о них тем более не говорят, учитывая, что множество преонных моделей просто закрываются экспериментальными данными.
Всего лишь не обнаружил наличие суперпартнеров на текущей доступной энергии. Наиболее популярные модели суперсимметрии это закрыло, но не закрыло саму суперсимметрию.
>Что-то мне кажется, что и до Хиггса такое говорили
Не говорили, тебе лишь кажется.
>о преонах говорили
В контексте серьезной новой физики, которую нужно искать, - нет, не говорили. Сейчас о них тем более не говорят, учитывая, что множество преонных моделей просто закрываются экспериментальными данными.
>БАК ее не опроверг разве?
Всего лишь не обнаружил наличие суперпартнеров на текущей доступной энергии. Наиболее популярные модели суперсимметрии это закрыло, но не закрыло саму суперсимметрию.
>>41154
Землянин, ты...
Землянин, ты...
>>41160
Какие проблемы? Нынешние химические ракеты как раз летают со скоростью выхлопа или около, если смотреть на отдельную ступень.
Какие проблемы? Нынешние химические ракеты как раз летают со скоростью выхлопа или около, если смотреть на отдельную ступень.
Если человек порежется или поцарапается на Земле, кровь начнёт сворачиваться и рана будет заживать.
А если на каком-нибудь Марсе в местное лето, в жаркий (+35 по Цельсию - зарегистрированный рекорд, ну пусть будут +25) день, мимопроходил рандомный обычный стандартный земной человек радиацию не учитываем в шлеме, но без скафандра взял, споткнулся и упал на местные камни, порезавшись. Будет ли рана заживать? Ведь кислорода в атмосфере нет, азота нет, значит, крови не обо что загустевать. А если мы услими атмосферу Марса до 1/3 плотности атмосферы Земли?
А если то же самое, но в вакууме открытого космоса?
А если на каком-нибудь Марсе в местное лето, в жаркий (+35 по Цельсию - зарегистрированный рекорд, ну пусть будут +25) день, мимопроходил рандомный обычный стандартный земной человек радиацию не учитываем в шлеме, но без скафандра взял, споткнулся и упал на местные камни, порезавшись. Будет ли рана заживать? Ведь кислорода в атмосфере нет, азота нет, значит, крови не обо что загустевать. А если мы услими атмосферу Марса до 1/3 плотности атмосферы Земли?
А если то же самое, но в вакууме открытого космоса?
>>41170
Послушай, землянин, в любом случае даже термояду не разогнаться до такой скорости, чтоб долететь до Титана хотя бы за полгода. А вот Венера - цель вполне достижимая, хоть и не самая уютная. Умные дядьки уже все продумали: как колонизировать Венеру, как добывать ресурсы, как жить и выращивать там апельсины. А Титан, как по мне, слишком заежджен.
В любом случае: я уже сделал выбор. Как молодой писатель-фантаст (дебильный, конечно, но уже популярный в нккоторых кругах) я ставлю перед собой цель НАСЕЛИТЬ ВЕНЕРУ ЛЮДЬМИ, УСТРОИТЬ ВОЙНУ С ЗЕМЛЕЙ И НАКОНЕЦ ДАТЬ ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
А вы как хотите.
Послушай, землянин, в любом случае даже термояду не разогнаться до такой скорости, чтоб долететь до Титана хотя бы за полгода. А вот Венера - цель вполне достижимая, хоть и не самая уютная. Умные дядьки уже все продумали: как колонизировать Венеру, как добывать ресурсы, как жить и выращивать там апельсины. А Титан, как по мне, слишком заежджен.
В любом случае: я уже сделал выбор. Как молодой писатель-фантаст (дебильный, конечно, но уже популярный в нккоторых кругах) я ставлю перед собой цель НАСЕЛИТЬ ВЕНЕРУ ЛЮДЬМИ, УСТРОИТЬ ВОЙНУ С ЗЕМЛЕЙ И НАКОНЕЦ ДАТЬ ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
А вы как хотите.
>>41177
Ты кровь с цианоакрилатом спутал? Он тоже не от кислорода густеет, кстати.
Почитай от чего и как кровь сворачивается.
Ты кровь с цианоакрилатом спутал? Он тоже не от кислорода густеет, кстати.
Почитай от чего и как кровь сворачивается.
>>41216
Читал иную версию новости: мол, в этом, 2023 году, обнаружили, что ядро Земли остановилось и стало вращаться в обратную сторону аж в 2009 году
Читал иную версию новости: мол, в этом, 2023 году, обнаружили, что ядро Земли остановилось и стало вращаться в обратную сторону аж в 2009 году
>>41177
ты молодой шутливый не вскрывай эту тему
ты молодой шутливый не вскрывай эту тему
>>41216
что же заставит милионы тонн ёбаного расплава остановиться , а потом хуяк, и заставит вращаться в другую блять сторону? гендальф штоли? или говарт лавкрафт ?
что же заставит милионы тонн ёбаного расплава остановиться , а потом хуяк, и заставит вращаться в другую блять сторону? гендальф штоли? или говарт лавкрафт ?
>>41216
Скидывай научную публикацию, а не скрин желтушной хуйни.
Скидывай научную публикацию, а не скрин желтушной хуйни.
>>41235
Магнитное поле создается не вращением ядра, а конвекции проводящего вещества в мантии и на границе внешнего ядра с мантией.
Магнитное поле создается не вращением ядра, а конвекции проводящего вещества в мантии и на границе внешнего ядра с мантией.
1,2 Мб, 1083x1080Часто видел упоминание Сфер Дайсона. Допустим, мы спустя миллион лет захотим построить Сферу Дайсона. Где, блять, мы возьмём столько ресурсов? Как мы всё это будем строить? Звезда же чудовищных размеров. Кажется, что Сфера Дайсона это совсем уж какая-то нереальная маня-фантазия, типа Варп Двигателя.
>>41268
Не захотим, от человечества скорее всего к тому времени останется только пыль.
Ну если вдруг мы действительно доживем и ахуеть как разовьемся, то есть мнение, что нами будут изобретены куда более ахуительные и компактные элементы питания и сфера будет попросту не интересна. Да и ничто не мешает высосать досуха необитаемую планету.
Выкатываешь на орбиту хуилион дронов, которые конвеером еще будут таскать ресурсы с ближайшей планетки и перерабатывая строить сферу. Понятное дело, займет это пиздец как много времени, но если уж мы миллион лет прожили, то и сферу достроим.
Ну а если честно, то хуйня без задач.
>мы спустя миллион лет захотим
Не захотим, от человечества скорее всего к тому времени останется только пыль.
>Где, блять, мы возьмём столько ресурсов?
Ну если вдруг мы действительно доживем и ахуеть как разовьемся, то есть мнение, что нами будут изобретены куда более ахуительные и компактные элементы питания и сфера будет попросту не интересна. Да и ничто не мешает высосать досуха необитаемую планету.
>Как мы всё это будем строить? Звезда же чудовищных размеров.
Выкатываешь на орбиту хуилион дронов, которые конвеером еще будут таскать ресурсы с ближайшей планетки и перерабатывая строить сферу. Понятное дело, займет это пиздец как много времени, но если уж мы миллион лет прожили, то и сферу достроим.
Ну а если честно, то хуйня без задач.
>>41290
Да. Первое - неправильно, второе - правильно.
Да. Первое - неправильно, второе - правильно.
>>41268
Сфера хуйня, как ни крути. А вот Рой Дайсона из кучи спутников с солнечными панелями уже звучит реалистичней, и возможен даже с сегодняшними технологиями, хоть завтра можно запускать. Но без какого-то способа удаленной доставки энергии смысла в этом нет.
Сфера хуйня, как ни крути. А вот Рой Дайсона из кучи спутников с солнечными панелями уже звучит реалистичней, и возможен даже с сегодняшними технологиями, хоть завтра можно запускать. Но без какого-то способа удаленной доставки энергии смысла в этом нет.
>>41366
Теоретически он возможен же. Надо только научиться управлять гравитационным полем.
Теоретически он возможен же. Надо только научиться управлять гравитационным полем.
>>41401
Именно технически он не возможен. Нет способов манипуляцией с гравитацией кроме собирание большего количества массы в малом пространстве, что самом по себе не даст собрать варп-драйв.
Именно технически он не возможен. Нет способов манипуляцией с гравитацией кроме собирание большего количества массы в малом пространстве, что самом по себе не даст собрать варп-драйв.
>>41403
Ему кроме того нужна "отрицательная материя" которой нет нигде кроме засранных мозгов пузырьдебилов. Блять ДАЖЕ в альтернативных моделях теоретической физики, которых нахуй сотни и тысячи, нет такой хуйни! Пузырьдебил хуже антисетипитуха нахуй.
Ему кроме того нужна "отрицательная материя" которой нет нигде кроме засранных мозгов пузырьдебилов. Блять ДАЖЕ в альтернативных моделях теоретической физики, которых нахуй сотни и тысячи, нет такой хуйни! Пузырьдебил хуже антисетипитуха нахуй.
>>41268
Проапгрейжена сфера Джайсона в виде многослойного роя вполне реальны. Много материала не надо, ведь считается по перекрываемой площади, а не по объему. Ресурсы можно брать с Меркурия, которого хватит не только на постройку и последующий ремонт, но еще на строительство инфраструктуры переноса энергии аж до Нептуна.
Вообще это мегасооружение чрезвычайно заманчивая штука, ибо дает громадные возможности, начиная от разгона целой флотилии кораблей до релятивистский скоростей, до схождение Солнца с главной последовательности, удлиняя тем самым срок его жизни.
Проапгрейжена сфера Джайсона в виде многослойного роя вполне реальны. Много материала не надо, ведь считается по перекрываемой площади, а не по объему. Ресурсы можно брать с Меркурия, которого хватит не только на постройку и последующий ремонт, но еще на строительство инфраструктуры переноса энергии аж до Нептуна.
Вообще это мегасооружение чрезвычайно заманчивая штука, ибо дает громадные возможности, начиная от разгона целой флотилии кораблей до релятивистский скоростей, до схождение Солнца с главной последовательности, удлиняя тем самым срок его жизни.
>>41404
Справедливости ради материя с отрицательным давлением вполне легитимна и появляется во многих моделях. Но ее проявление требует совсем уж диких условий вроде таких какие были в первые моментах жизни Вселенной или как вариант темной энергии, которая слишком слабая и не допускает способов манипуляцией с ней.
Справедливости ради материя с отрицательным давлением вполне легитимна и появляется во многих моделях. Но ее проявление требует совсем уж диких условий вроде таких какие были в первые моментах жизни Вселенной или как вариант темной энергии, которая слишком слабая и не допускает способов манипуляцией с ней.
>>41410
БАЗА.
БАЗА.
>>41366
Это решение уравнений общей теории относительности, дегенерат, он как раз-таки на бумаге и существует. Технически мы его не можем собрать, поскольку еще недостаточно развиты, но принципиально варп-двигатель более чем возможен.
Это решение уравнений общей теории относительности, дегенерат, он как раз-таки на бумаге и существует. Технически мы его не можем собрать, поскольку еще недостаточно развиты, но принципиально варп-двигатель более чем возможен.
>>41405
Ибатуллин, перелогинься. :)
Ибатуллин, перелогинься. :)
>>41403
>>41404
Ну если отойти в сторону от маняфантазий мочоных, которые зацыклились на своих формулах и не видят реальности, то вполне возможен.
Если ты их не видишь, это еще не значит что их нет. Есть, просто их еще не придумали или они не на слуху.
Буэээ.
Кароч, если совсем сложна в гравитационное поле, то ничего страшного, есть друге поля, в том числе еще не открытые. Все поля по своему действию похожи. У всех полей внутри на фундаменатальном уровне одно действие - взаимодействие материи. Один квант материи "ударил" другой и пероизошла передача движения. Это самая база. Так шо не стесняемся, берем для начала электромагнитное поле и задрачиваем его. Делаем самоускоряющиеся ячейки на замкнутых на себя электромагнитных полях. Это даст в пределе скорость света. Для начала хватит полетать по солнечной системе.
Да, варп с ходу сложно освоить, надо сначала просто смочь в безопорное движение, хотя бы с тягой как у ионных движков. Потом прокачивать то что есть и достичь предела для электромагнитных полей - скорость света. Дальше уже можно будет думать о варпе, так как возможности появятся.
>>41404
Ну если отойти в сторону от маняфантазий мочоных, которые зацыклились на своих формулах и не видят реальности, то вполне возможен.
>Нет способов манипуляцией с гравитацией
Если ты их не видишь, это еще не значит что их нет. Есть, просто их еще не придумали или они не на слуху.
>отрицательная материя
Буэээ.
Кароч, если совсем сложна в гравитационное поле, то ничего страшного, есть друге поля, в том числе еще не открытые. Все поля по своему действию похожи. У всех полей внутри на фундаменатальном уровне одно действие - взаимодействие материи. Один квант материи "ударил" другой и пероизошла передача движения. Это самая база. Так шо не стесняемся, берем для начала электромагнитное поле и задрачиваем его. Делаем самоускоряющиеся ячейки на замкнутых на себя электромагнитных полях. Это даст в пределе скорость света. Для начала хватит полетать по солнечной системе.
Да, варп с ходу сложно освоить, надо сначала просто смочь в безопорное движение, хотя бы с тягой как у ионных движков. Потом прокачивать то что есть и достичь предела для электромагнитных полей - скорость света. Дальше уже можно будет думать о варпе, так как возможности появятся.
82 Кб, 475x290>>41439
Чел, челик, челибас, челидзе, челябинский метеорит... О чем это я? Ах, да. Челюскин, наука так не работает. Ты не можешь выкинуть на хуй формулы и начать работать над чем-то потому что тебе хочется чтобы реальность была такой безо всякой подлежащей базы.
>отойти в сторону от маняфантазий мочоных, которые зацыклились на своих формулах и не видят реальности, то вполне возможен
Чел, челик, челибас, челидзе, челябинский метеорит... О чем это я? Ах, да. Челюскин, наука так не работает. Ты не можешь выкинуть на хуй формулы и начать работать над чем-то потому что тебе хочется чтобы реальность была такой безо всякой подлежащей базы.
> кококо учёные в будущем разберутся, создадут
Окей. Учёные создадут. А где, сука, тогда корабли пришельцев? Наверняка есть цивилизации, которые уже миллионы лет развиваются. Их моченые уже бы создали Варп Двигатель. И они бы всю Вселенную засрали нахуй с такими возможностями.
>>41458
Ты будешь смеяться, но вполне возможно, набери воздуха в грудь, ответ на этот вопрос таков: человечество это Предтечи, тобишь мы первая жизнь в галактике =самые развитые на данный момент
Как тебе такой поворот?
>А где, сука, тогда корабли пришельцев?
Ты будешь смеяться, но вполне возможно, набери воздуха в грудь, ответ на этот вопрос таков: человечество это Предтечи, тобишь мы первая жизнь в галактике =самые развитые на данный момент
Как тебе такой поворот?
>>41467
Как раз мы!
Представляешь кто-то найдёт флешку с мемами 2007 года через 1000000 лет, вот потомки обосруться от сего артефакта.
Как раз мы!
Представляешь кто-то найдёт флешку с мемами 2007 года через 1000000 лет, вот потомки обосруться от сего артефакта.
939 Кб, 900x500>>41465
Допустим, что каким чудом мы оказались в чудовищно огромной галактике одни такие умнички. Но ведь Варп-Двигатель это такая вундервафля, которая ебёт пространство-время, ебёт тёмную энергию и даже самого аллаха. То есть сюда бы уже прилетели гости из других галактик, если бы Варп-Двигатель существовал. Причём они бы не просто прилетели, они бы начали пожирать звёзды, чтобы заряжать свой магический двигатель. И мы бы это заметили.
Допустим, что каким чудом мы оказались в чудовищно огромной галактике одни такие умнички. Но ведь Варп-Двигатель это такая вундервафля, которая ебёт пространство-время, ебёт тёмную энергию и даже самого аллаха. То есть сюда бы уже прилетели гости из других галактик, если бы Варп-Двигатель существовал. Причём они бы не просто прилетели, они бы начали пожирать звёзды, чтобы заряжать свой магический двигатель. И мы бы это заметили.
5,8 Мб, 4600x2300Двач. Кто нибудь сталкивался с такой теорией?
Все вселенные, галактики, звезды, двигаются по законам одной большой галактики или что то типо того (галактики, звезды, - это конструктивные элементы) (черные дыры - деструктивные).
Но! В то же время у каждой вселенной, звезды, материи, черной дыры, галактики, есть свои законы движения и. т. п
Это применимо также и в реальной жизни к корпорациям, компаниям, человеку в частности.
Все вселенные, галактики, звезды, двигаются по законам одной большой галактики или что то типо того (галактики, звезды, - это конструктивные элементы) (черные дыры - деструктивные).
Но! В то же время у каждой вселенной, звезды, материи, черной дыры, галактики, есть свои законы движения и. т. п
Это применимо также и в реальной жизни к корпорациям, компаниям, человеку в частности.
487 Кб, 1280x720>>41470
Может звезды не надо пожирать, может вообще наоборот межзвездные полеты генерят материю, может это причина барионной асимметрии или темной материи, как тебе такое, Илон Маск?
Может звезды не надо пожирать, может вообще наоборот межзвездные полеты генерят материю, может это причина барионной асимметрии или темной материи, как тебе такое, Илон Маск?
138 Кб, 800x796>>41472
Вот что получилось нарыть в гугле, квазары - ядра галактик, мб существует одно большое ядро которое вращает весь космос, как Ашот трубу?
Вот что получилось нарыть в гугле, квазары - ядра галактик, мб существует одно большое ядро которое вращает весь космос, как Ашот трубу?
>>41470
Да с чего вдруг?
У нас молодой кластер Вселенной, свет то всё равно перемещается с одной скоростью, в соседнем кластере может даже не знают о том что рядом Большой Взрыв произошёл, а думают что там Вселенная кончилась, либо банально Варп-Двигатель не на что нацелить, не будешь же ты в пустоту лететь.
Вот как свет от нашего кластера до них долетит - так и жди гостей. К тому времени мы сами можем уже к ним прилететь, ибо нехер.
>>41478
Навряд ли, иначе бы нас скукожило как Бог черепаху и никакая жизнь не была бы возможна.
Скорее просто отдельные кластеры, каждый размером с несколько видимых нами размеров Вселенной, у каждого свой цикл, заканчивающийся ГигачёрнойДырой с Большим Взрывом и началом по новой, которые между собой внешними силами отталкиваются и вращаются вокруг сами себя или же как вода текут куда-то в бесконечность, не смешиваясь. Хотя может БВ как раз результат столкновения ГигачёрныхДыр на последней стадии, как результат резкого превышения массы и дополнительных скоростей. Эдакий естественный ГигаАдронныйКоллайдер.
>сюда бы уже прилетели гости из других галактик
Да с чего вдруг?
У нас молодой кластер Вселенной, свет то всё равно перемещается с одной скоростью, в соседнем кластере может даже не знают о том что рядом Большой Взрыв произошёл, а думают что там Вселенная кончилась, либо банально Варп-Двигатель не на что нацелить, не будешь же ты в пустоту лететь.
Вот как свет от нашего кластера до них долетит - так и жди гостей. К тому времени мы сами можем уже к ним прилететь, ибо нехер.
>>41478
>мб существует одно большое ядро которое вращает весь космос, как Ашот трубу?
Навряд ли, иначе бы нас скукожило как Бог черепаху и никакая жизнь не была бы возможна.
Скорее просто отдельные кластеры, каждый размером с несколько видимых нами размеров Вселенной, у каждого свой цикл, заканчивающийся ГигачёрнойДырой с Большим Взрывом и началом по новой, которые между собой внешними силами отталкиваются и вращаются вокруг сами себя или же как вода текут куда-то в бесконечность, не смешиваясь. Хотя может БВ как раз результат столкновения ГигачёрныхДыр на последней стадии, как результат резкого превышения массы и дополнительных скоростей. Эдакий естественный ГигаАдронныйКоллайдер.
>>41468
Флешка столько не проживёт, к сожалению. До предтечей с неубиваемыми артефактами нам ещё расти и расти.
Флешка столько не проживёт, к сожалению. До предтечей с неубиваемыми артефактами нам ещё расти и расти.
>>41475
На какую яву?
Если ты только что придумал что-то, это не теория, это "я только что придумал что-то". Тогда будь добр как-то формализовать это "что-то", чтобы можно было как-то это "что-то" конструктивно рассмотреть.
На какую яву?
Если ты только что придумал что-то, это не теория, это "я только что придумал что-то". Тогда будь добр как-то формализовать это "что-то", чтобы можно было как-то это "что-то" конструктивно рассмотреть.
>>41458
Здесь, на Земле. https://www.uaptheory.com
>>41472
Это не теория, а ебаная шизофазия.
>А где, сука, тогда корабли пришельцев?
Здесь, на Земле. https://www.uaptheory.com
>>41472
Это не теория, а ебаная шизофазия.
>>41487
>>41484
>>41482
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Вот вам пруфы, %№/ , шизофазики это вы. а тут целая гипотеза, не абы от кого, а от мировых ученых.
>>41484
>>41482
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Вот вам пруфы, %№/ , шизофазики это вы. а тут целая гипотеза, не абы от кого, а от мировых ученых.
394 Кб, 720x1520вот еще аргумент для доказательства геоцентрической модели мироздания
>>41491
если ты пидор, это еще не значит что все остальные пидоры
если ты пидор, это еще не значит что все остальные пидоры
>>41494
Мы, наверное, не запомнили и не записали тех кто уплыл и не вернулся.
Мы, наверное, не запомнили и не записали тех кто уплыл и не вернулся.
>>41494
Люди не плыли в пустоту, они плыли за вполне конкретными вещами.
Люди не плыли в пустоту, они плыли за вполне конкретными вещами.
265 Кб, 500x500СКЛОНИТЕСЬ ПЕРЕД ВЕЛИКИМ АТТРАКТОРОМ!
>>41483
Ставлю на то что хранение информации пойдёт по пути Криптона.
Недавно где-то видал что уже в кристаллы кто-то пытался инфу записывать.
Такое в вакууме может и прожить миллионы лет.
>Флешка столько не проживёт
Ставлю на то что хранение информации пойдёт по пути Криптона.
Недавно где-то видал что уже в кристаллы кто-то пытался инфу записывать.
Такое в вакууме может и прожить миллионы лет.
192 Кб, 1200x802>>41508
Эх, молодежь....
Эх, молодежь....
>>41467
Уникальность Земли тема вполне серьезная, вполне может быть что такое совпадение условий одно на десяток-другой галактик.
>Предтечи это в 99% случаев кринж
Уникальность Земли тема вполне серьезная, вполне может быть что такое совпадение условий одно на десяток-другой галактик.
>>41607
Даже если и найдётся, даже если кристал и не рассыплется нахуй и инопланетяны его найдут... они ж не заорут во всю глотку - "ебать, на этом кристале палюбас мемасики записаны пойдём его на расшифровщике кристалов прочитывать!" Хуй там, они его просто сразу вплавят куданить в своё сраное оборудование, чтоб его характеристики повысить
Даже если и найдётся, даже если кристал и не рассыплется нахуй и инопланетяны его найдут... они ж не заорут во всю глотку - "ебать, на этом кристале палюбас мемасики записаны пойдём его на расшифровщике кристалов прочитывать!" Хуй там, они его просто сразу вплавят куданить в своё сраное оборудование, чтоб его характеристики повысить
>>38638 (OP)
Не подскажете, какое атмосферное давление на Венере на высоте 48 километров?
Не подскажете, какое атмосферное давление на Венере на высоте 48 километров?
217 Кб, 600x362>>41672
С подвохом вопрос чувствую я
С подвохом вопрос чувствую я
50 Кб, 239x211>>41688
Чуть пониже. Я не нашел точной инфы по давлениям, только график где 1 бар на высоте 50 километров и 10 бар на высоте где-то 30 километров.
Чуть пониже. Я не нашел точной инфы по давлениям, только график где 1 бар на высоте 50 километров и 10 бар на высоте где-то 30 километров.
>>41693
Ясно, спасибо. Берем 45 км.
Ясно, спасибо. Берем 45 км.
232 Кб, 600x422>>38638 (OP)
Еще один глупый вопрос. И снова про Венеру.
Допустим, в будущем люди захотят основать на Венере летающую колонию. Зачем - не спрашивайте
Как думаете, кого взять в качестве колонистов: белых или негров? С одной стороны, там повышенный радиационный фон и дофига солнца, с другой - база будет парить в облаках, в относительной тени, а люди будут жить в непрозрачных дирижаблях.
Кого все-таки возьмем для колонизации
Еще один глупый вопрос. И снова про Венеру.
Допустим, в будущем люди захотят основать на Венере летающую колонию. Зачем - не спрашивайте
Как думаете, кого взять в качестве колонистов: белых или негров? С одной стороны, там повышенный радиационный фон и дофига солнца, с другой - база будет парить в облаках, в относительной тени, а люди будут жить в непрозрачных дирижаблях.
Кого все-таки возьмем для колонизации
>>41699
Комсомольцев-добровольцев обладающих необходимыми компетенциями. Не будь расистом.
>Кого все-таки возьмем для колонизации
Комсомольцев-добровольцев обладающих необходимыми компетенциями. Не будь расистом.
>>41699
Зависит от минимум пары факторов:
1. Того, проводились ли долгосрочные исследования.
Может окажется действительно, что негры сильно лучше переносят радиацию, тогда им приоритет.
2. Если там очень долговременное проживание.
Если вахты по году, то пофиг на то что написано выше, любой огурец подойдет. Если очень долговременные или пожизненные вахты в один конец (что вряд ли), то негры, т.к. дольше прослужат.
Зависит от минимум пары факторов:
1. Того, проводились ли долгосрочные исследования.
Может окажется действительно, что негры сильно лучше переносят радиацию, тогда им приоритет.
2. Если там очень долговременное проживание.
Если вахты по году, то пофиг на то что написано выше, любой огурец подойдет. Если очень долговременные или пожизненные вахты в один конец (что вряд ли), то негры, т.к. дольше прослужат.
>>41703
А я - да. Но шутка не работает на русском языке, т.к. слова "раса" и "гонка" - разные, и я не могу сказать что я расист потому что не считаю НАСКАР худшей по отношению к Формуле.
Сложно верится. В один конец это таки колонизация, а с Венерой такого без глобальных терраформирующих усилий в это не верится. С Марсом можно поверить, селятся на этой шоколадке, обживаются, строят хабитаты, расширяются, промышленность, ресурсы, гроб, гроб, кладбище пидор, ну ты понел, какое-то подобие автономии.
А на воздушных замках Венеры автономии нет и быть не может, потому не верится что кто-то туда смертников без цели посылать будет.
>Я не расист.
А я - да. Но шутка не работает на русском языке, т.к. слова "раса" и "гонка" - разные, и я не могу сказать что я расист потому что не считаю НАСКАР худшей по отношению к Формуле.
>Спасибо. Но, боюсь, тут работа не вахтовая, а именно: в один конец.
Сложно верится. В один конец это таки колонизация, а с Венерой такого без глобальных терраформирующих усилий в это не верится. С Марсом можно поверить, селятся на этой шоколадке, обживаются, строят хабитаты, расширяются, промышленность, ресурсы, гроб, гроб, кладбище пидор, ну ты понел, какое-то подобие автономии.
А на воздушных замках Венеры автономии нет и быть не может, потому не верится что кто-то туда смертников без цели посылать будет.
>>41704
В инопланетную жизнь тоже с трудом верится. Но сколько же про нее книг написано!..
Достигнуть автономии можно, но для этого нужны технологии, на порядок выше наших. Что осуществимо к 23-24 веку.
Цель есть. Даже сейчас целей много. А если мы в своей книге сделаем одно маленькое допущение....
>Сложно верится. В один конец это таки колонизация, а с Венерой такого без глобальных терраформирующих усилий в это не верится.
В инопланетную жизнь тоже с трудом верится. Но сколько же про нее книг написано!..
>А на воздушных замках Венеры автономии нет и быть не может
Достигнуть автономии можно, но для этого нужны технологии, на порядок выше наших. Что осуществимо к 23-24 веку.
>потому не верится что кто-то туда смертников без цели посылать будет.
Цель есть. Даже сейчас целей много. А если мы в своей книге сделаем одно маленькое допущение....
>>41705
Лады, если история складная и те вещи которые я упомянул объясняются, то конечно можно такое.
Лады, если история складная и те вещи которые я упомянул объясняются, то конечно можно такое.
>>41706
Конечно, за это я взялся едва ли не в первую очередь.
>и те вещи которые я упомянул объясняются
Конечно, за это я взялся едва ли не в первую очередь.
>>41739
Заставил меня улыбнуться.
>>38638 (OP)
Аноны, я вновь прошу помощи лучших умов Спейсача!
Продолжаю писать свою книгу. Пока события разворачиваются на Земле. Но вскоре действие будет перенесено на другую планету. Проблема в том, что я не знаю, на какую именно...
Сюжет книги таков:
2295 год. Бывшего военного летчика из одной бедной восточной страны нанимает корпорация "Космические Ресурсы" для выполнения боевого задания за пределами Земли.
Дело в том, что одна из внеземных колоний этой корпорации обнаружила на своей планете нечто неизвестной природы. Корпорация затребовала немедленно транспортировать объект на орбиту Земли для изучения, но колонисты показали корпорации средний из 7 пальцев и сказали, что они теперь независимое государство. Мол, устали мы терпеть гнет Земли и прочая, и прочая...
Корпорация идет на переговоры с сепаратистами, понимая, что при удачном раскладе они будут гораздо эффективнее тупой войны. Но "переговоры" оказываются недолгими: после 2 месяцев попыток в диалог, колонисты объявляют компании войну и уничтожают "посольство" корпорации.
Во время боя вертолет нашего ГГ оказывается сбит, а сам он - подобран мимопроходящим транспортом противника. Находясь в плену, из подслушанных разговоров ГГ понимает, что транспорт направляется с целью "зачистки" какого-то сверхсекретного "Объекта-0" (а его подобрали просто "по пути").
ГГ ничего не понимает до тех пор, пока с транспортом его пленителей не происходит авария. Чудом спасшись, он оказывается один на неизвестной територии. Вскоре он понимает, что это и есть "Объект-0". Ему предстоит узнать, какие тайны скрывает это место, почему оно настолько секретно, и от кого его хотели зачищать...
Собственно, вот. И все бы ничего, но я до сих пор не определился, какую планету выбрать: Титан или Венеру .
С одной стороны, Титан хорош. Это практически идеальный кандидат, но есть несколько проблем:
1. Особо ничего ценного на самом Титане нет.
2. Лететь очень далеко и долго.
3. Планета очень известная и "раскрученая" (ее не обошли стороной даже Лем и Азимов).
С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
1. Можно добывать дейтерий из атмосферы и плутоний из коры (при помощи очень продвинутых роботов).
2. Лететь совсем недолго.
3. Можно строить воздушные острова-аэростаты (соответственно, однии из них может быть "Объект-0"), целые флотилии таких штук.
4. Планета малопопулярная в научной фантастике.
Я разрываюсь на части. Пожалуйста, помогите неопытному юному графоману сделать правильный, научно обоснованный выбор!
Заставил меня улыбнуться.
>>38638 (OP)
Аноны, я вновь прошу помощи лучших умов Спейсача!
Продолжаю писать свою книгу. Пока события разворачиваются на Земле. Но вскоре действие будет перенесено на другую планету. Проблема в том, что я не знаю, на какую именно...
Сюжет книги таков:
2295 год. Бывшего военного летчика из одной бедной восточной страны нанимает корпорация "Космические Ресурсы" для выполнения боевого задания за пределами Земли.
Дело в том, что одна из внеземных колоний этой корпорации обнаружила на своей планете нечто неизвестной природы. Корпорация затребовала немедленно транспортировать объект на орбиту Земли для изучения, но колонисты показали корпорации средний из 7 пальцев и сказали, что они теперь независимое государство. Мол, устали мы терпеть гнет Земли и прочая, и прочая...
Корпорация идет на переговоры с сепаратистами, понимая, что при удачном раскладе они будут гораздо эффективнее тупой войны. Но "переговоры" оказываются недолгими: после 2 месяцев попыток в диалог, колонисты объявляют компании войну и уничтожают "посольство" корпорации.
Во время боя вертолет нашего ГГ оказывается сбит, а сам он - подобран мимопроходящим транспортом противника. Находясь в плену, из подслушанных разговоров ГГ понимает, что транспорт направляется с целью "зачистки" какого-то сверхсекретного "Объекта-0" (а его подобрали просто "по пути").
ГГ ничего не понимает до тех пор, пока с транспортом его пленителей не происходит авария. Чудом спасшись, он оказывается один на неизвестной територии. Вскоре он понимает, что это и есть "Объект-0". Ему предстоит узнать, какие тайны скрывает это место, почему оно настолько секретно, и от кого его хотели зачищать...
Собственно, вот. И все бы ничего, но я до сих пор не определился, какую планету выбрать: Титан или Венеру .
С одной стороны, Титан хорош. Это практически идеальный кандидат, но есть несколько проблем:
1. Особо ничего ценного на самом Титане нет.
2. Лететь очень далеко и долго.
3. Планета очень известная и "раскрученая" (ее не обошли стороной даже Лем и Азимов).
С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
1. Можно добывать дейтерий из атмосферы и плутоний из коры (при помощи очень продвинутых роботов).
2. Лететь совсем недолго.
3. Можно строить воздушные острова-аэростаты (соответственно, однии из них может быть "Объект-0"), целые флотилии таких штук.
4. Планета малопопулярная в научной фантастике.
Я разрываюсь на части. Пожалуйста, помогите неопытному юному графоману сделать правильный, научно обоснованный выбор!
>>41739
Заставил меня улыбнуться.
>>38638 (OP)
Аноны, я вновь прошу помощи лучших умов Спейсача!
Продолжаю писать свою книгу. Пока события разворачиваются на Земле. Но вскоре действие будет перенесено на другую планету. Проблема в том, что я не знаю, на какую именно...
Сюжет книги таков:
2295 год. Бывшего военного летчика из одной бедной восточной страны нанимает корпорация "Космические Ресурсы" для выполнения боевого задания за пределами Земли.
Дело в том, что одна из внеземных колоний этой корпорации обнаружила на своей планете нечто неизвестной природы. Корпорация затребовала немедленно транспортировать объект на орбиту Земли для изучения, но колонисты показали корпорации средний из 7 пальцев и сказали, что они теперь независимое государство. Мол, устали мы терпеть гнет Земли и прочая, и прочая...
Корпорация идет на переговоры с сепаратистами, понимая, что при удачном раскладе они будут гораздо эффективнее тупой войны. Но "переговоры" оказываются недолгими: после 2 месяцев попыток в диалог, колонисты объявляют компании войну и уничтожают "посольство" корпорации.
Во время боя вертолет нашего ГГ оказывается сбит, а сам он - подобран мимопроходящим транспортом противника. Находясь в плену, из подслушанных разговоров ГГ понимает, что транспорт направляется с целью "зачистки" какого-то сверхсекретного "Объекта-0" (а его подобрали просто "по пути").
ГГ ничего не понимает до тех пор, пока с транспортом его пленителей не происходит авария. Чудом спасшись, он оказывается один на неизвестной територии. Вскоре он понимает, что это и есть "Объект-0". Ему предстоит узнать, какие тайны скрывает это место, почему оно настолько секретно, и от кого его хотели зачищать...
Собственно, вот. И все бы ничего, но я до сих пор не определился, какую планету выбрать: Титан или Венеру .
С одной стороны, Титан хорош. Это практически идеальный кандидат, но есть несколько проблем:
1. Особо ничего ценного на самом Титане нет.
2. Лететь очень далеко и долго.
3. Планета очень известная и "раскрученая" (ее не обошли стороной даже Лем и Азимов).
С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
1. Можно добывать дейтерий из атмосферы и плутоний из коры (при помощи очень продвинутых роботов).
2. Лететь совсем недолго.
3. Можно строить воздушные острова-аэростаты (соответственно, однии из них может быть "Объект-0"), целые флотилии таких штук.
4. Планета малопопулярная в научной фантастике.
Я разрываюсь на части. Пожалуйста, помогите неопытному юному графоману сделать правильный, научно обоснованный выбор!
Заставил меня улыбнуться.
>>38638 (OP)
Аноны, я вновь прошу помощи лучших умов Спейсача!
Продолжаю писать свою книгу. Пока события разворачиваются на Земле. Но вскоре действие будет перенесено на другую планету. Проблема в том, что я не знаю, на какую именно...
Сюжет книги таков:
2295 год. Бывшего военного летчика из одной бедной восточной страны нанимает корпорация "Космические Ресурсы" для выполнения боевого задания за пределами Земли.
Дело в том, что одна из внеземных колоний этой корпорации обнаружила на своей планете нечто неизвестной природы. Корпорация затребовала немедленно транспортировать объект на орбиту Земли для изучения, но колонисты показали корпорации средний из 7 пальцев и сказали, что они теперь независимое государство. Мол, устали мы терпеть гнет Земли и прочая, и прочая...
Корпорация идет на переговоры с сепаратистами, понимая, что при удачном раскладе они будут гораздо эффективнее тупой войны. Но "переговоры" оказываются недолгими: после 2 месяцев попыток в диалог, колонисты объявляют компании войну и уничтожают "посольство" корпорации.
Во время боя вертолет нашего ГГ оказывается сбит, а сам он - подобран мимопроходящим транспортом противника. Находясь в плену, из подслушанных разговоров ГГ понимает, что транспорт направляется с целью "зачистки" какого-то сверхсекретного "Объекта-0" (а его подобрали просто "по пути").
ГГ ничего не понимает до тех пор, пока с транспортом его пленителей не происходит авария. Чудом спасшись, он оказывается один на неизвестной територии. Вскоре он понимает, что это и есть "Объект-0". Ему предстоит узнать, какие тайны скрывает это место, почему оно настолько секретно, и от кого его хотели зачищать...
Собственно, вот. И все бы ничего, но я до сих пор не определился, какую планету выбрать: Титан или Венеру .
С одной стороны, Титан хорош. Это практически идеальный кандидат, но есть несколько проблем:
1. Особо ничего ценного на самом Титане нет.
2. Лететь очень далеко и долго.
3. Планета очень известная и "раскрученая" (ее не обошли стороной даже Лем и Азимов).
С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
1. Можно добывать дейтерий из атмосферы и плутоний из коры (при помощи очень продвинутых роботов).
2. Лететь совсем недолго.
3. Можно строить воздушные острова-аэростаты (соответственно, однии из них может быть "Объект-0"), целые флотилии таких штук.
4. Планета малопопулярная в научной фантастике.
Я разрываюсь на части. Пожалуйста, помогите неопытному юному графоману сделать правильный, научно обоснованный выбор!
>>41768
На Титане обнаружили силикатные формы жизни которым вполне норм в жидких углеводородах.
На Титане обнаружили силикатные формы жизни которым вполне норм в жидких углеводородах.
>>41769
Нет, я про полезные ископаемые.
(Что там за "Нечто" обнаружили, я уже придумал.)
Какие такие полезные ископаемые могут быть на Титане, чтоб ими заинтересовалась корпорация?
Или вы предлагаете импорт именно местной "фауны"?
Нет, я про полезные ископаемые.
(Что там за "Нечто" обнаружили, я уже придумал.)
Какие такие полезные ископаемые могут быть на Титане, чтоб ими заинтересовалась корпорация?
Или вы предлагаете импорт именно местной "фауны"?
>>41770
Косминченская межплонетовая цивилизация полезные ископаемые в гравитационных ямах копать не станет, пока есть астероиды.
Можно придумать какой-нибудь йоба-процесс который эта биота хорошо ебашит. Правда, криожизнь хуета, слишком медл... О, я вроде понел, она на Титане хуйня, зато как в тепло вытащишь, метаболизм на порядки ускоряется и они ебашут дофига энергии или полезного выхлопа, но умирают быстро, потому надо их экспортировать?
Ну такое, я не могу всерьез рассуждать не вникнувшись в идею.
Косминченская межплонетовая цивилизация полезные ископаемые в гравитационных ямах копать не станет, пока есть астероиды.
Можно придумать какой-нибудь йоба-процесс который эта биота хорошо ебашит. Правда, криожизнь хуета, слишком медл... О, я вроде понел, она на Титане хуйня, зато как в тепло вытащишь, метаболизм на порядки ускоряется и они ебашут дофига энергии или полезного выхлопа, но умирают быстро, потому надо их экспортировать?
Ну такое, я не могу всерьез рассуждать не вникнувшись в идею.
>>41774
Я кое-что придумал для нашего товарища фантаста.
Пусть в его мире богачи живут неограниченно долго: лет 200, 300 и т.д. Единственное, что их может убить - взбунтовавшиеся подчиненные, войны или катаклизмы.
Корпорация строит на Титане масштабные хабитаты, куда позже переселятся богачи с неспокойной Земли. Процесс идет мелденно (лет 50), в нем задействованы куча людей, в основном - наемные рабочие из бывшего СНГ.
Постепенно колония разростается и становится абсолютно самодостаточной. Населяют ее уже под 1КК человек. В какой-то момент они задумываются: а не послать бы нам богачей с Земли на... ? Почти одновременно с этим они находят НЕЧТО во льдах и понимают, что это их шанс.
Они убивают лояльных Земле людей и говорят: "Ну-ну, придите к нам!"
Корпорация понимает, что вести войну с Титанцами невыгодно: логистика не позволяет. Поэтому они пытаются уговорить титанцев к сотрудничеству...
Однако наши гордые "отморозки" не покупаются. В конце концов, они устраивают войну в которой, очевидно, поьедят.
Я кое-что придумал для нашего товарища фантаста.
Пусть в его мире богачи живут неограниченно долго: лет 200, 300 и т.д. Единственное, что их может убить - взбунтовавшиеся подчиненные, войны или катаклизмы.
Корпорация строит на Титане масштабные хабитаты, куда позже переселятся богачи с неспокойной Земли. Процесс идет мелденно (лет 50), в нем задействованы куча людей, в основном - наемные рабочие из бывшего СНГ.
Постепенно колония разростается и становится абсолютно самодостаточной. Населяют ее уже под 1КК человек. В какой-то момент они задумываются: а не послать бы нам богачей с Земли на... ? Почти одновременно с этим они находят НЕЧТО во льдах и понимают, что это их шанс.
Они убивают лояльных Земле людей и говорят: "Ну-ну, придите к нам!"
Корпорация понимает, что вести войну с Титанцами невыгодно: логистика не позволяет. Поэтому они пытаются уговорить титанцев к сотрудничеству...
Однако наши гордые "отморозки" не покупаются. В конце концов, они устраивают войну в которой, очевидно, поьедят.
Почему в реале не пользуются орбитальной сборкой для крупных миссий к другим планетам или луне? Почему всегда пытаются построить огромную ракету чтобы за раз пустить? Какие подводные у орбитальной сборки межпланетных аппаратов
>>41798
Пользуются, МКС так построили
А тому що нема этих миссий
>Почему в реале не пользуются орбитальной сборкой для крупных миссий
Пользуются, МКС так построили
>к другим планетам или луне
А тому що нема этих миссий
>>41768
на венере нет водорода, ни в атмосфере, ни на поверхности
его тоже нет, ни на одной планете в сколь либо значимых количествах, весь плутоний на земле выработан на реакторах
> С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
> 1. Можно добывать дейтерий из атмосферы
на венере нет водорода, ни в атмосфере, ни на поверхности
> плутоний
его тоже нет, ни на одной планете в сколь либо значимых количествах, весь плутоний на земле выработан на реакторах
>>41827
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B#:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%200%2C015%E2%80%940%2C025,%D1%87%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5.
Причкстись, брат.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B#:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%200%2C015%E2%80%940%2C025,%D1%87%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5.
Причкстись, брат.
250 Кб, 720x1023>>41827
https://lurkmore.wtf/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0
Понимаю, что Лурка и хуцпа, но, блэт, анон научфантастику пишет, а не диссертацию, не лишайте его надежды, авось и замутит годноту.
https://lurkmore.wtf/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0
Понимаю, что Лурка и хуцпа, но, блэт, анон научфантастику пишет, а не диссертацию, не лишайте его надежды, авось и замутит годноту.
>>41845
Как же заебали мобилобляди в моих интернетах. Иди на хуй, не собираюсь читать твои высеры.
>.m.
>не может в нормальные ссылки
Как же заебали мобилобляди в моих интернетах. Иди на хуй, не собираюсь читать твои высеры.
>>41854
Молодой человек, вы обосрались.
1. Высеры не мои.
2. Интернеты не ваши.
2. Дейтерия на Венере дохуя Только вот тащить его на Землю экономически совершенно не выгодно, что мы автору-долбоебу не скажем.
Молодой человек, вы обосрались.
1. Высеры не мои.
2. Интернеты не ваши.
2. Дейтерия на Венере дохуя Только вот тащить его на Землю экономически совершенно не выгодно, что мы автору-долбоебу не скажем.
>>41859
Ты со ссылкой обосрался, не надо так.
Пруфать дейтерий на венере надо так:
DOI:10.1126/science.251.4993.547
Или так https://sci-hub.ru/10.1126/science.251.4993.547
Ты со ссылкой обосрался, не надо так.
Пруфать дейтерий на венере надо так:
DOI:10.1126/science.251.4993.547
Или так https://sci-hub.ru/10.1126/science.251.4993.547
Вопрос больше про нашу земляшку, но и про другие планеты тоже было бы интересно почитать.
1. Насколько глубоко под уровнем моря могут встречаться пещеры, полости и каверны? Насколько вероятно буря, например, новую глубокую скважину типа Кольской наткнутся на пещеру или другую полую подземную структуру?
2. Что из себя на физическом уровне представляет мантия планеты? В ней не могут возникать полости?
3. Почему сегодня в других странах не пытаются пробурить новую исследовательскую скважину типа Кольской?
1. Насколько глубоко под уровнем моря могут встречаться пещеры, полости и каверны? Насколько вероятно буря, например, новую глубокую скважину типа Кольской наткнутся на пещеру или другую полую подземную структуру?
2. Что из себя на физическом уровне представляет мантия планеты? В ней не могут возникать полости?
3. Почему сегодня в других странах не пытаются пробурить новую исследовательскую скважину типа Кольской?
>>41884
Немаленькая. Но что ты называешь полостью? Скажем газовое месторождение - оно полое или как? Это в 5 км под землей встречается.
Мантия - вязкая, под давлением. Как там возникнет полость? Что будет ее поддерживать? Давление газа, как пузырек? Но под высокими давлениями и температурами газы растворяются в веществе мантии, пузырек впитается в стенки и схлопнется.
Постоянно бурят скважины. Всем подавай газ, нефть, уран, соль, и все что добывается выщелачиванием.
Просто больше некоторой глубины уже идет ебаная лава, будешь сильно глубоко бурить - потеряешь бур. Оно тебе надо?
Вот потыкаются, посмотрят, что выбуривается, и часто бросают, ибо не нашли ничего.
> Насколько глубоко под уровнем моря могут встречаться пещеры, полости и каверны? Насколько вероятно буря, например, новую глубокую скважину типа Кольской наткнутся на пещеру или другую полую подземную структуру?
Немаленькая. Но что ты называешь полостью? Скажем газовое месторождение - оно полое или как? Это в 5 км под землей встречается.
Мантия - вязкая, под давлением. Как там возникнет полость? Что будет ее поддерживать? Давление газа, как пузырек? Но под высокими давлениями и температурами газы растворяются в веществе мантии, пузырек впитается в стенки и схлопнется.
Постоянно бурят скважины. Всем подавай газ, нефть, уран, соль, и все что добывается выщелачиванием.
Просто больше некоторой глубины уже идет ебаная лава, будешь сильно глубоко бурить - потеряешь бур. Оно тебе надо?
Вот потыкаются, посмотрят, что выбуривается, и часто бросают, ибо не нашли ничего.
616 Кб, 970x580>>41882
А вот тебе, мошенник!
А вот тебе, мошенник!
>>41880
Под спойлером то же самое, что и над ним.
Под спойлером то же самое, что и над ним.
Вопрос!
По идее...
1. Тритий возникает в верхних слоях атмосферы из азота.
2. При распаде из трития получается гелий-3.
3. Близкая к Солнцу планета с азотом (3 5%) в атмосфере - Венера.
Вывод: на Венере должно быть больше гелия-3, чем на Луне?
Где ваш слуга ошибается?
По идее...
1. Тритий возникает в верхних слоях атмосферы из азота.
2. При распаде из трития получается гелий-3.
3. Близкая к Солнцу планета с азотом (3 5%) в атмосфере - Венера.
Вывод: на Венере должно быть больше гелия-3, чем на Луне?
Где ваш слуга ошибается?
>>41889
Не нашёл публикаций про гелий-3 на Венере.
Про дейтерий-то есть, а про гелий-3 ничего. Правда, про дейтерий небольшая вырезка датированная 1991 годом. Одна.
Такое ощущение что на венеру забили.
Не нашёл публикаций про гелий-3 на Венере.
Про дейтерий-то есть, а про гелий-3 ничего. Правда, про дейтерий небольшая вырезка датированная 1991 годом. Одна.
Такое ощущение что на венеру забили.
>>41890
Вот это мне показалось странным... Может, действительно на Венеру все забили? Может, анализов на гелий-3 и не проводилось?
Вот это мне показалось странным... Может, действительно на Венеру все забили? Может, анализов на гелий-3 и не проводилось?
>>41889
Возможно, весь гелий-3 сдувает с планеты. С другой стороны, обычного гелия там много и он как-то не улетает.
Возможно, весь гелий-3 сдувает с планеты. С другой стороны, обычного гелия там много и он как-то не улетает.
>>41897
Нет, это всё.
Нет, это всё.
>>41845
красивые циферки, поигрались с множителями, но даже по самым округлённым в венерианскую сторону значениям - всего на 25% больше чем в атмосфере земляхи(и 0,1% от океана), причем это во всей стобарной атмосфере
на высотах где одна атмосфера не на что смотреть
> Доля дейтерия составляет 0,015—0,025, что в 100—150 раз выше, чем земное значение 0,00016
красивые циферки, поигрались с множителями, но даже по самым округлённым в венерианскую сторону значениям - всего на 25% больше чем в атмосфере земляхи(и 0,1% от океана), причем это во всей стобарной атмосфере
на высотах где одна атмосфера не на что смотреть
>>41889
ошибся в том что гелий3 на луне копится в камушках на поверхности, механизмов его накопления на поверхности и в атмосферах планет земной группы нет
ошибся в том что гелий3 на луне копится в камушках на поверхности, механизмов его накопления на поверхности и в атмосферах планет земной группы нет
>>41911
Чем не подходит описанный механизм? Даже на Земле гелия-3 достаточно, чтоб надуть шарик , а уж на Венере...
>в атмосферах планет земной группы
Чем не подходит описанный механизм? Даже на Земле гелия-3 достаточно, чтоб надуть шарик , а уж на Венере...
>>41912
тем что атмосфера не накапливает лёгкие водород/гелий и они улетучиваются в космос куда больше прочих
весь доядерный гелий3 - медленно выходящий из мантии и глубин коры изначальный материал солнечной системы
образования из азота это больше курьёзная статистическая смехуечка чем источник, и даже его продукт скорее всего не останется на планете, а полетит сразу нахуй
вообще на меркурии и безатмосферных камнях вне магнитного поля тоже возможен лунный механизм, но лунный открыт по спектрометрии образцов, без их доставки в хорошем количестве говорить особо не о чем
тем что атмосфера не накапливает лёгкие водород/гелий и они улетучиваются в космос куда больше прочих
весь доядерный гелий3 - медленно выходящий из мантии и глубин коры изначальный материал солнечной системы
образования из азота это больше курьёзная статистическая смехуечка чем источник, и даже его продукт скорее всего не останется на планете, а полетит сразу нахуй
вообще на меркурии и безатмосферных камнях вне магнитного поля тоже возможен лунный механизм, но лунный открыт по спектрометрии образцов, без их доставки в хорошем количестве говорить особо не о чем
353 Кб, 768x576Поиграл во фрилансер и увидел там черную НЕХ, которая называется "нейтронная звезда". В оригинале она тоже черная была, в ХД версии тоже черная, выглядит как обугленная планета. Почему так, разве НЗ не должны быть яркими? Что могло послужить причиной такой визуальной интерпретации этого небесного тела?
Алсо, там дохуя зеленых звезд, такое может быть?
Алсо, там дохуя зеленых звезд, такое может быть?
>>41921
Этот вопрос надо задавать разработчикам. Не думаю, что они сидят итт.
Конечно должны. В реальности они и есть охуительно яркие. В инфракрасном, оптическом, радио-, гамма- и ультрафиолетовом диапазонах.
Нет, такого цвета нет ни у каких звезд. Если говорить о нейтронных звездах, то, поскольку они охуенно горячие, температура их поверхности намного горячее температуры поверхности обычных звезд, их цвет ближе к фиолетовому.
На скриншоте же изображенное тело больше похоже на черную дыру.
>Почему так
Этот вопрос надо задавать разработчикам. Не думаю, что они сидят итт.
>разве НЗ не должны быть яркими?
Конечно должны. В реальности они и есть охуительно яркие. В инфракрасном, оптическом, радио-, гамма- и ультрафиолетовом диапазонах.
>там дохуя зеленых звезд, такое может быть?
Нет, такого цвета нет ни у каких звезд. Если говорить о нейтронных звездах, то, поскольку они охуенно горячие, температура их поверхности намного горячее температуры поверхности обычных звезд, их цвет ближе к фиолетовому.
На скриншоте же изображенное тело больше похоже на черную дыру.
>>41927
Мне кажется, что может быть они прочитали что-то про кору нейтронных звезд, ебическую плотность и звездотрясения на них, потому представили их как угольно-черные треснутые шары.
ЧД в игре нет, к сожалению. Или к счастью, в игре шейдеров нет, и без искажений выглядело бы всрато.
У НЗ тоже должны быть искажения, кстати. Только шейдерами это всрато всегда получается, почему-то эти искажения в играх и интерфейс отражают зачастую.
Мне кажется, что может быть они прочитали что-то про кору нейтронных звезд, ебическую плотность и звездотрясения на них, потому представили их как угольно-черные треснутые шары.
ЧД в игре нет, к сожалению. Или к счастью, в игре шейдеров нет, и без искажений выглядело бы всрато.
У НЗ тоже должны быть искажения, кстати. Только шейдерами это всрато всегда получается, почему-то эти искажения в играх и интерфейс отражают зачастую.
>>41967
Если бы она была, то нашли бы.
Если бы она была, то нашли бы.
443 Кб, 640x336>>42052
Забавно, что это свежебахнувшая звезда, а события в не настолько отдаленном будущем (где-то 3000 год н.э.) чтобы черные карлики могли существовать.
Мне кажется, что это >>41954 объяснение наиболее простое, просто не знали как выглядит, как я не знал что у ЧД аккреционный диск светлее с одной стороны до Интерстеллара, несмотря на то, что это уже нарисовали в 70-х или 60-х.
Какого хуя до Интерстеллара никто правильно не рисовал ЧД? Почему всегда черные шарики с искажениями, и если с диском, то равномерным? Почему я узнаю о правильном виде из научно-фантастического фильма, когда это известно полвека как, но никто об этом не говорил?
Забавно, что это свежебахнувшая звезда, а события в не настолько отдаленном будущем (где-то 3000 год н.э.) чтобы черные карлики могли существовать.
Мне кажется, что это >>41954 объяснение наиболее простое, просто не знали как выглядит, как я не знал что у ЧД аккреционный диск светлее с одной стороны до Интерстеллара, несмотря на то, что это уже нарисовали в 70-х или 60-х.
Какого хуя до Интерстеллара никто правильно не рисовал ЧД? Почему всегда черные шарики с искажениями, и если с диском, то равномерным? Почему я узнаю о правильном виде из научно-фантастического фильма, когда это известно полвека как, но никто об этом не говорил?
>>41000
Нафига,если на околосветовых скоростях это ниочем?
Нафига,если на околосветовых скоростях это ниочем?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 декабря в 23:03.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 декабря в 23:03.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.