Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 января в 17:59.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 января в 17:59.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>742021 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>742021 (OP)
>>216
Смотря насколько рядом. Если совсем-совсем рядом, то падает в ЧД, очевидно. А если рядом, но не настолько, то крутится по орбите вокруг черной дыры. В общем, ведет себя как обычное вещество, потому что в гравитационном взаимодействии от обычного вещества темное ничем не отличается.
Смотря насколько рядом. Если совсем-совсем рядом, то падает в ЧД, очевидно. А если рядом, но не настолько, то крутится по орбите вокруг черной дыры. В общем, ведет себя как обычное вещество, потому что в гравитационном взаимодействии от обычного вещества темное ничем не отличается.
Бывают ли звёзды, в которых синтез идёт почти до железа, но за пару шагов от него останавливается? Из какого-нибудь титана, кальция.
Какого цвета и прочих оптических свойств была бы холодная нейтронная звезда, если на неё посветить фонариком?
Какого цвета и прочих оптических свойств была бы холодная нейтронная звезда, если на неё посветить фонариком?
>>218
А я слышал что темная материя распределена равномерно по галактике в виде сферы, а не диска, это правда?
>в гравитационном взаимодействии от обычного вещества темное ничем не отличается
А я слышал что темная материя распределена равномерно по галактике в виде сферы, а не диска, это правда?
>>228
Если бы она была распределена равномерно, то вряд ли бы смогли её детектить.Если детектят - значит где-то её больше, а где-то меньше
Если бы она была распределена равномерно, то вряд ли бы смогли её детектить.Если детектят - значит где-то её больше, а где-то меньше
>>229
Ее же не детектят напрямую, чисто по моделированию галактики, с наблюдаемой массой ситуация была бы другая
Ее же не детектят напрямую, чисто по моделированию галактики, с наблюдаемой массой ситуация была бы другая
>>214 (OP)
Скафандр надевается на голое тело?
Скафандр надевается на голое тело?
Какие смеси газов надо налить на пустую от всякой атмосферы планету, чтобы создать создать наитончайшую (с минимумом км) толщину атмофсеру, обладающую при этом давлением в 1 атмосферу у поверхности?
Я думаю, ответ на этот вопрос поможет колонизировать не только землеподобные планеты волей случая лишённые атмосферы, но и церероиды и даже просто большие астероиды, с двумя поправками: не слишком близко к солнцу у нас будет такая планета и нужно много газов потяжелее типа криптона и ксенона.
Топ сложность: это будет пригодная для дыхания смесь по параметрам - с необходимым процентным соотношением кислорода
Я думаю, ответ на этот вопрос поможет колонизировать не только землеподобные планеты волей случая лишённые атмосферы, но и церероиды и даже просто большие астероиды, с двумя поправками: не слишком близко к солнцу у нас будет такая планета и нужно много газов потяжелее типа криптона и ксенона.
Топ сложность: это будет пригодная для дыхания смесь по параметрам - с необходимым процентным соотношением кислорода
2 Мб, 1842x2000>>242
А как ты срёшь во время долгой поездки или важного дела где надо не отвлекаться? Ты стараешься посрать заранее, и прибегать к сральным удобствам в случае крайней необходимости.
Так и тут - срут заранее, но на случай если припрет, они в подгузниках, и могут давануть шоколадку туда.
А как ты срёшь во время долгой поездки или важного дела где надо не отвлекаться? Ты стараешься посрать заранее, и прибегать к сральным удобствам в случае крайней необходимости.
Так и тут - срут заранее, но на случай если припрет, они в подгузниках, и могут давануть шоколадку туда.
>>219
Мне кажется, что да, но я не уверен. По логике-то у звезд меньшей массы оной не хватает чтобы жечь что-то мощнее, наверное это шагообразно.
Погуглю, отпишусь.
Темный (наверное) и очень гладкий металл.
>Бывают ли звёзды, в которых синтез идёт почти до железа, но за пару шагов от него останавливается? Из какого-нибудь титана, кальция.
Мне кажется, что да, но я не уверен. По логике-то у звезд меньшей массы оной не хватает чтобы жечь что-то мощнее, наверное это шагообразно.
Погуглю, отпишусь.
>Какого цвета и прочих оптических свойств была бы холодная нейтронная звезда, если на неё посветить фонариком?
Темный (наверное) и очень гладкий металл.
>>247
Но если бы эта материя гравитационно взаимодействовала, то она бы была тоже в форме плоской спирали или вся норм материя была бы в виде сферы, не? Или она взаимодействует только в одну сторону?
Но если бы эта материя гравитационно взаимодействовала, то она бы была тоже в форме плоской спирали или вся норм материя была бы в виде сферы, не? Или она взаимодействует только в одну сторону?
>>249
А разве есть материя которая гравитационно не взаимодействует?
Дык вроде же "плоская спираль" это когда ёба скоростя и ЧД в центре +молодая галактика, а со временем любая "плоская" всё равно выродиться в попукивающую полутухлыми звёздами сферу, не?
другой анон
>если бы эта материя гравитационно взаимодействовала
А разве есть материя которая гравитационно не взаимодействует?
>она бы была тоже в форме плоской спирали или вся норм материя была бы в виде сферы
Дык вроде же "плоская спираль" это когда ёба скоростя и ЧД в центре +молодая галактика, а со временем любая "плоская" всё равно выродиться в попукивающую полутухлыми звёздами сферу, не?
другой анон
>>251
Хороший вопрос, хуй знает
Да, но, насколько я знаю, наша галактика в целом плоская спираль, но темная материя распределена равномерно в виде сферы или гало. При этом сам факт наличия темной материи выяснили из-за ее гравитационного воздействия на обычную материю.
>А разве есть материя которая гравитационно не взаимодействует?
Хороший вопрос, хуй знает
>Дык вроде же "плоская спираль" это когда ёба скоростя и ЧД в центре +молодая галактика, а со временем любая "плоская" всё равно выродиться в попукивающую полутухлыми звёздами сферу, не?
Да, но, насколько я знаю, наша галактика в целом плоская спираль, но темная материя распределена равномерно в виде сферы или гало. При этом сам факт наличия темной материи выяснили из-за ее гравитационного воздействия на обычную материю.
>>252
Я хз что там вучёные относят к тёмной материи, энергии или ещё какой фигне, но мне всегда Вселенная, её "пустое" чёрное пространство представляется как некий аналог воды(либо немодное слово эфир). И вроде бы сама концепция как раз бы и объяснила передачу гравитации на расстоянии(интуиция мне так подсказывает настойчиво), но у меня мозг буксует в момент попытки правильно расставить действующие силы аля сопроматно.
Я хз что там вучёные относят к тёмной материи, энергии или ещё какой фигне, но мне всегда Вселенная, её "пустое" чёрное пространство представляется как некий аналог воды(либо немодное слово эфир). И вроде бы сама концепция как раз бы и объяснила передачу гравитации на расстоянии(интуиция мне так подсказывает настойчиво), но у меня мозг буксует в момент попытки правильно расставить действующие силы аля сопроматно.
>>242
где то читал что в космонавты берут тех кто срет 1 раз в неделю.
где то читал что в космонавты берут тех кто срет 1 раз в неделю.
>>249
Ну так-то есть эллиптические галактики, которые имеют сфероидную форму. Вещество под действием гравитации не обязано формировать только плоские структуры.
Мы и получаем данные о темном веществе потому, что оно гравитационно взаимодействует. Никаких иных взаимодействий от него не наблюдается.
>она бы была тоже в форме плоской спирали
Ну так-то есть эллиптические галактики, которые имеют сфероидную форму. Вещество под действием гравитации не обязано формировать только плоские структуры.
>если бы эта материя гравитационно взаимодействовала
Мы и получаем данные о темном веществе потому, что оно гравитационно взаимодействует. Никаких иных взаимодействий от него не наблюдается.
>>264
Так почему в одной и той же галактике обычная материя складывается в диски/спирали, а темная нет?
Так почему в одной и той же галактике обычная материя складывается в диски/спирали, а темная нет?
54 Кб, 758x412>>242
Анончик, ты мой пост прочитал в "космических страхах"?
Анончик, ты мой пост прочитал в "космических страхах"?
>>245
Обосравшегося в скафандр на мкс не пускают, он так и болтается на улице, а остальные смотрят на него в окно и обзывают засерей. Но вот у индусов всё абсолютно иначе
Обосравшегося в скафандр на мкс не пускают, он так и болтается на улице, а остальные смотрят на него в окно и обзывают засерей. Но вот у индусов всё абсолютно иначе
>>265
Обычная материя складывается в диски и вообще способна кучковаться за счет вязкости и взаимодействием с излучением, которые позволяют сбрасывать лишний вращательный момент.
Темная материя не взаимодействует электромагнитно, поэтому она ведет себя как идеальный газ почти с нулевой вязкостью. Поэтому она кучковаться может только за счет джинсовской неучтивости, которая проявляться только на очень больших масштабах.
Обычная материя складывается в диски и вообще способна кучковаться за счет вязкости и взаимодействием с излучением, которые позволяют сбрасывать лишний вращательный момент.
Темная материя не взаимодействует электромагнитно, поэтому она ведет себя как идеальный газ почти с нулевой вязкостью. Поэтому она кучковаться может только за счет джинсовской неучтивости, которая проявляться только на очень больших масштабах.
>>265
Потому что в формировании плоских структур играет роль трение и вязкость обычного вещества, которыми темное вещество не обладает. Из него могут формироваться лишь рыхлые сферические структуры типа гало.
Потому что в формировании плоских структур играет роль трение и вязкость обычного вещества, которыми темное вещество не обладает. Из него могут формироваться лишь рыхлые сферические структуры типа гало.
14 Кб, 500x281Если на МКС умрёт астронавт, что будут делать с его телом? Оставят гнить на борту до прибытия челнока? Выбросят за борт? Отправят на Землю в какой-то собой похоронной капсуле?
>>214 (OP)
щииииишь
щииииишь
>>271
Скорее всего сунут в герметчиный пакет и либо в унитаз в спецкапсулу с утилем для отправки на Землю, либо отложат, в дальний угол, шоб не вонял и перенесут в ближайший грузовой челнок для отправки на Землю
>Если на МКС умрёт астронавт, что будут делать с его телом? Оставят гнить на борту до прибытия челнока? Выбросят за борт? Отправят на Землю в какой-то собой похоронной капсуле?
Скорее всего сунут в герметчиный пакет и либо в унитаз в спецкапсулу с утилем для отправки на Землю, либо отложат, в дальний угол, шоб не вонял и перенесут в ближайший грузовой челнок для отправки на Землю
704 Кб, 935x684Что происходит с чёрными карликами когда они окончательно остывают? Испаряются? Если столкнутся 2 чёрных остывших карлика могут ли осколки от подобного долететь до Земли?
>>263
)))
)))
>>268
Ахахахах
Ахахахах
>>271
Выкинут в шлюз.
Это ЧП, его еще до умирания запакуют в союз/дракон и с парой коллег из экспедиции вернутся. Если прямо спонтанно взял и коньки отбросил, то после попыток реанимации свернут экспедицию и вернутся. Холодильника под труп нет же.
Вскрытие в космосе проводить не будут, хранить тело тоже, выбрасывать тем более, какие еще могут быть варианты?
Может разве что оставят коллег и пошлют одного домой, но вряд ли, на случай ЧП должно пристыкованных капсул оставаться под количество огурцов на борту.
>Оставят гнить на борту до прибытия челнока?
Какого челнока?
>Если на МКС умрёт астронавт, что будут делать с его телом?
Выкинут в шлюз.
Это ЧП, его еще до умирания запакуют в союз/дракон и с парой коллег из экспедиции вернутся. Если прямо спонтанно взял и коньки отбросил, то после попыток реанимации свернут экспедицию и вернутся. Холодильника под труп нет же.
Вскрытие в космосе проводить не будут, хранить тело тоже, выбрасывать тем более, какие еще могут быть варианты?
Может разве что оставят коллег и пошлют одного домой, но вряд ли, на случай ЧП должно пристыкованных капсул оставаться под количество огурцов на борту.
>Оставят гнить на борту до прибытия челнока?
Какого челнока?
>>274
Ничего. Висят себе и не отсвечивают.
С чего бы? Все что могло "испариться" сделало это в первые триллионы лет.
Абсолютно точно нет. Когда такое событие станет возможным, Земли не будет существовать.
>Что происходит с чёрными карликами когда они окончательно остывают?
Ничего. Висят себе и не отсвечивают.
>Испаряются?
С чего бы? Все что могло "испариться" сделало это в первые триллионы лет.
>Если столкнутся 2 чёрных остывших карлика могут ли осколки от подобного долететь до Земли?
Абсолютно точно нет. Когда такое событие станет возможным, Земли не будет существовать.
>>271
Труп в скафандр, пристегнуть за бортом станции, стравить воздух из скафандра, пусть остывает до температуры примерно -180 градусов. Потом замороженную тушку можно поместить в спускаемый аппарат вместе с возвращающимися космонавтами. Можно в грузовой отсек дракона положить и вернуть с прочим барахлом на землю.
>Если на МКС умрёт астронавт, что будут делать с его телом?
Труп в скафандр, пристегнуть за бортом станции, стравить воздух из скафандра, пусть остывает до температуры примерно -180 градусов. Потом замороженную тушку можно поместить в спускаемый аппарат вместе с возвращающимися космонавтами. Можно в грузовой отсек дракона положить и вернуть с прочим барахлом на землю.
>>285
Если он есть, то что потом будет - написано. Если, конечно, не будет большого разрыва или распада ложного вакуума.
Если он есть, то что потом будет - написано. Если, конечно, не будет большого разрыва или распада ложного вакуума.
Если постулировать единство физ законов в обозримой вселенной, то ведь объяект в 3 гигапарсеках от нас видит то, что ещё на 3 гигапарсека дальше - получается там те же законы?
>>295
Да.
Да.
>>295
вот только никаких доказательств единства законов во Вселенной нет и добыть мы их не сможем пока не побываем хотяб за пределами нашей системы, кек
вот только никаких доказательств единства законов во Вселенной нет и добыть мы их не сможем пока не побываем хотяб за пределами нашей системы, кек
>>308
Когда у учёных-мочёных время перестанет быть функцией от гравитации - тогда ты и сможешь так нагло заявлять, а пока это пиздёж.
Когда у учёных-мочёных время перестанет быть функцией от гравитации - тогда ты и сможешь так нагло заявлять, а пока это пиздёж.
>>305
лол ты же хуйню несешь
наблюдения за звездами и чд уже достаточно, если бы там законы были другими и вели бы себя по другому
лол ты же хуйню несешь
наблюдения за звездами и чд уже достаточно, если бы там законы были другими и вели бы себя по другому
>>311
>>312
Да-да, вот только сами учёные-мочёные так часто пиздели, что уже давно перешли на "теории", вместо однозначного ответа что и как происходит. Это не совпадение.
У тебя несколько тысяч лет назад наблюдения было достаточно чтобы сказать что Земля плоская. Наблюдение всегда ограничено инструментами наблюдения. Раньше это были глаза и руки, сейчас всякие спектрографы и телескопы, но предела детализации нет, а вот ошибки неточности несовершенного прибора могут исказить любые наблюдения кардинально. Особенно на расстояниях когда ты даже своевременную инфу не можешь получить, а лишь её устаревшую на миллиарды лет иллюзию.
>>312
>ВРЁТИ, УЧЁНЫЕ-МОЧЁНЫЕ НЕ МОГУТ ОШИБАЦА!1Ъ
Да-да, вот только сами учёные-мочёные так часто пиздели, что уже давно перешли на "теории", вместо однозначного ответа что и как происходит. Это не совпадение.
>наблюдения за звездами и чд уже достаточно, если бы там законы были другими и вели бы себя по другому
У тебя несколько тысяч лет назад наблюдения было достаточно чтобы сказать что Земля плоская. Наблюдение всегда ограничено инструментами наблюдения. Раньше это были глаза и руки, сейчас всякие спектрографы и телескопы, но предела детализации нет, а вот ошибки неточности несовершенного прибора могут исказить любые наблюдения кардинально. Особенно на расстояниях когда ты даже своевременную инфу не можешь получить, а лишь её устаревшую на миллиарды лет иллюзию.
>>314
Несколько тысяч лет назад ТАЛАНТЛИВЫЙ наблюдатель уже вычислил диаметр Земли, расстояние до Луны и Солнца ващет. Просто другие не занимались адекватными наблюдениями
Несколько тысяч лет назад ТАЛАНТЛИВЫЙ наблюдатель уже вычислил диаметр Земли, расстояние до Луны и Солнца ващет. Просто другие не занимались адекватными наблюдениями
>>314
Могут.
Но они разбираются получше тебя, питурда, который даже не понимает о чем спорит. "Теории" у него вместо однозначного ответа, пиздец просто.
Запомни, щенок, для того чтобы что-то оспаривать, надо в этом разбираться. Ты нихуя не знаешь в вопросе, поэтому твой пердёж в лужу "ани могут ашибаца патамушта ашибались" ничего не стоит. Иди учебники читай, школьник.
>>ВРЁТИ, УЧЁНЫЕ-МОЧЁНЫЕ НЕ МОГУТ ОШИБАЦА!1Ъ
Могут.
Но они разбираются получше тебя, питурда, который даже не понимает о чем спорит. "Теории" у него вместо однозначного ответа, пиздец просто.
Запомни, щенок, для того чтобы что-то оспаривать, надо в этом разбираться. Ты нихуя не знаешь в вопросе, поэтому твой пердёж в лужу "ани могут ашибаца патамушта ашибались" ничего не стоит. Иди учебники читай, школьник.
>>314
ты просто долбоеб и не понимаешь что все законы взаимосвязаны. если в другой галактике звезды вращаются как у нас - значит там те же законы, иначе бы было по другому.
у тебя походу просто мультяшное мышление, типа на других планетах люди на головах ходят и подобное
ты просто долбоеб и не понимаешь что все законы взаимосвязаны. если в другой галактике звезды вращаются как у нас - значит там те же законы, иначе бы было по другому.
у тебя походу просто мультяшное мышление, типа на других планетах люди на головах ходят и подобное
>>274
Ничего.
Вряд ли.
>>295
Верно.
>>314
Дегенерат, наука как таковая всегда строилась на теориях. Теория - неотъемлемая составляющая научного метода. Без теории ты можешь лишь пальцем в жопе ковыряться, пытаясь через это постигнуть устройство Вселенной собственно, чем люди и занимались, пока не появилась нормальная полноценная наука в XVIII-XIX вв..
>Что происходит с чёрными карликами когда они окончательно остывают?
Ничего.
>могут ли осколки от подобного долететь до Земли?
Вряд ли.
>>295
Верно.
>>314
>что уже давно перешли на "теории"
Дегенерат, наука как таковая всегда строилась на теориях. Теория - неотъемлемая составляющая научного метода. Без теории ты можешь лишь пальцем в жопе ковыряться, пытаясь через это постигнуть устройство Вселенной собственно, чем люди и занимались, пока не появилась нормальная полноценная наука в XVIII-XIX вв..
>>319
Да он малолетний контрариан, у него подростковое бунтарство в жопе играет и он чувствует себя дохуя просвещенным копротивляясь против "системы". Может с возрастом пройдет, если поумнеет.
Да он малолетний контрариан, у него подростковое бунтарство в жопе играет и он чувствует себя дохуя просвещенным копротивляясь против "системы". Может с возрастом пройдет, если поумнеет.
>>315
>>316
>>318
А кто тебе сказал что я не ТАЛАНТЛИВЫЙ? Мне мама всегда так говорит.
Дежурно напыминаю что тогда этих талантливых и разбирающихся в связанных законах было много, вот только большинство было убито за попытки оспорить учёных-мочёных тогдашних.
И каждый пиздел что мол вы не шарите, вот учёные-мочёные сказали, а значит вас на костёр. Спасибо что меня хоть на костёр не тащат, действительно достижение 21 века.
>>319
Пиздёж
Она начала строится на теориях буквально вчера. Потому что даже до учёных-мочёных дошло что они чёт дохуя ошибаются и каждый раз потом сами же опровергают то о чём пиздели в прошлом веке. Просто потому что растёт точность измерений, улучшаются приборы, и становица очена неудобно когда значения не сходятся. А потому будем теперь всё называть "теориями".
>>323
Еблантии, вы сами нарушаете научный подход, относясь к теориям как к нерушимым догматам.
>>316
>>318
>Несколько тысяч лет назад ТАЛАНТЛИВЫЙ наблюдатель уже вычислил
>чтобы что-то оспаривать, надо в этом разбираться
>все законы связаны, слышити?
А кто тебе сказал что я не ТАЛАНТЛИВЫЙ? Мне мама всегда так говорит.
Дежурно напыминаю что тогда этих талантливых и разбирающихся в связанных законах было много, вот только большинство было убито за попытки оспорить учёных-мочёных тогдашних.
И каждый пиздел что мол вы не шарите, вот учёные-мочёные сказали, а значит вас на костёр. Спасибо что меня хоть на костёр не тащат, действительно достижение 21 века.
>>319
>наука как таковая всегда строилась на теориях
Пиздёж
Она начала строится на теориях буквально вчера. Потому что даже до учёных-мочёных дошло что они чёт дохуя ошибаются и каждый раз потом сами же опровергают то о чём пиздели в прошлом веке. Просто потому что растёт точность измерений, улучшаются приборы, и становица очена неудобно когда значения не сходятся. А потому будем теперь всё называть "теориями".
>>323
>УИИИ
Еблантии, вы сами нарушаете научный подход, относясь к теориям как к нерушимым догматам.
>>330
Похуй на твои контрарианские высеры. Уроки не прогуливай, пиздюк, возвращайся если повзрослеешь-поумнеешь.
Похуй на твои контрарианские высеры. Уроки не прогуливай, пиздюк, возвращайся если повзрослеешь-поумнеешь.
>>330
Долбоеб, ты вообще в курсе, что такое научная теория, как и для чего она строится? Или ты героически воюешь с очередным соломенным чучелом, как это обычно бывает у всяких альтернативно одаренных фриков?
Долбоеб, ты вообще в курсе, что такое научная теория, как и для чего она строится? Или ты героически воюешь с очередным соломенным чучелом, как это обычно бывает у всяких альтернативно одаренных фриков?
>>332
Ты же знаешь ответ на этот вопрос. По его постам сразу понятно что за пиздюк перед тобой.
Ты же знаешь ответ на этот вопрос. По его постам сразу понятно что за пиздюк перед тобой.
>>333
Ну это риторические вопросы. Просто интересно, что он пукнет в ответ.
Ну это риторические вопросы. Просто интересно, что он пукнет в ответ.
>>330
ты долбоеб лол
теории всегда были, со времен архимеда
просто раньше ученые не были такими скромными и старались как можно быстрее теорию превратить в факт
пример сможешь привести? та же ОТО предсказала дохуя чего и там все сошлось
>Она начала строится на теориях буквально вчера.
ты долбоеб лол
теории всегда были, со времен архимеда
просто раньше ученые не были такими скромными и старались как можно быстрее теорию превратить в факт
>становица очена неудобно когда значения не сходятся
пример сможешь привести? та же ОТО предсказала дохуя чего и там все сошлось
>>336
Сейчас перданёт про ТМ/ТЭ.
Будто от этого СТО/ОТО перестанут работать как "перестала" работать ньютоновская механика после СТО/ОТО. Хотя может у этих недалеких ньютонмех как раз работает и истинный факт, а все остальное (((их))) россказни, потому что (а) моск понимает только то что видит воочию и (б) надо же выебнуться какой ты особенный и обладаешь "тайным знанием недоступным массам". Абсолютно типичное поведение, прям под копирку.
Сейчас перданёт про ТМ/ТЭ.
Будто от этого СТО/ОТО перестанут работать как "перестала" работать ньютоновская механика после СТО/ОТО. Хотя может у этих недалеких ньютонмех как раз работает и истинный факт, а все остальное (((их))) россказни, потому что (а) моск понимает только то что видит воочию и (б) надо же выебнуться какой ты особенный и обладаешь "тайным знанием недоступным массам". Абсолютно типичное поведение, прям под копирку.
Кто такие контрарианы? Последнее время часто вижу это слово. В Гугле одна экономика по этому поводу.
>>330
Перечисли признаки, указывающие на то, что в других местах вселенной другие законы физики
Перечисли признаки, указывающие на то, что в других местах вселенной другие законы физики
>>340
https://en.wiktionary.org/wiki/contrarian
Это дебилы которые спорят с общепринятым мнением.
Если кто-то обоснованно спорит с пруфами и знанием дела - это не контрариан. Контрарианы это малолетние долбоёбы которые спорят из-за своей тупости, чтобы выебнуться какие они не такие как все.
могут быть и взрослыми, но по интеллекту и поведению от малолеток не отличаются.
https://en.wiktionary.org/wiki/contrarian
>A person who likes or tends to express a contradicting viewpoint, especially one who denounces the majority persuasion.
Это дебилы которые спорят с общепринятым мнением.
Если кто-то обоснованно спорит с пруфами и знанием дела - это не контрариан. Контрарианы это малолетние долбоёбы которые спорят из-за своей тупости, чтобы выебнуться какие они не такие как все.
могут быть и взрослыми, но по интеллекту и поведению от малолеток не отличаются.
21 Кб, 128x128>>345
А как назвать долбоёба, который вместо аргументов за свою позицию сразу рвётся и начинает: "а вот моя мама сказала учёные-мочёные сказали"?
>>336
Именно что сошлось. Ещё в школе были дегенераты что подгоняли ответ под ответ в решебнике. Потом это большинство выросло и начало навуку так же подгонять под наблюдаемые события.
А потом у них спрашиваешь: "Сколько сейчас времени?"
А они в ответ: "пук-среньк функция от гравитации сейчас время"
Поясню в чём затык: вся навука рассматривает частности. Выдирая куски из пространства и рассматривает их по типу сопромата, сферической системы в вакууме, высчитывая дельты действующих сил. Потом подставляет эти дельты в маняуравнения и у них всё сходится. Но стоит спросить "а из чего же сделаны ваши дельты" и все сразу обмякают и начинают про тёмные попукивающие материи и энергии лечить, которые там где-то за горизонтом уравновесивают уравнения, но мы их тебе не покажем, но они есть!
И казалось бы в чём проблема, дельты то в уравнения влазиют, зачем знать из чего они? А потому что в них могут как раз и прятаться те условия что будет отличаться в разных частях галактики, из-за чего вся маняфизика пойдёт по пизде.
А как назвать долбоёба, который вместо аргументов за свою позицию сразу рвётся и начинает: "а вот моя мама сказала учёные-мочёные сказали"?
>>336
>все сошлось
Именно что сошлось. Ещё в школе были дегенераты что подгоняли ответ под ответ в решебнике. Потом это большинство выросло и начало навуку так же подгонять под наблюдаемые события.
А потом у них спрашиваешь: "Сколько сейчас времени?"
А они в ответ: "пук-среньк функция от гравитации сейчас время"
Поясню в чём затык: вся навука рассматривает частности. Выдирая куски из пространства и рассматривает их по типу сопромата, сферической системы в вакууме, высчитывая дельты действующих сил. Потом подставляет эти дельты в маняуравнения и у них всё сходится. Но стоит спросить "а из чего же сделаны ваши дельты" и все сразу обмякают и начинают про тёмные попукивающие материи и энергии лечить, которые там где-то за горизонтом уравновесивают уравнения, но мы их тебе не покажем, но они есть!
И казалось бы в чём проблема, дельты то в уравнения влазиют, зачем знать из чего они? А потому что в них могут как раз и прятаться те условия что будет отличаться в разных частях галактики, из-за чего вся маняфизика пойдёт по пизде.
18,4 Мб, webm,640x360, 3:16
Опять шиз весь тред сейчас засрёт.Так было заебись без него.
>>347
лол ты же сам себе противоречишь. у тебя данные не сходятся или их подогнали?
это так
но в чем твоя позиция? типа пока мы не дойдем до "теории всего", мы не вправе рассматривать более-менее известные куски? лол как мы тогда дойдем до теории всего, а?
ты же споришь с формой текста, шизик.
ок, я перефразирую в "на данный момент все данные указывают на....", что скажешь на это лол? у тебя есть другие данные или что?
>Именно что сошлось. Ещё в школе были дегенераты что подгоняли ответ под ответ в решебнике. Потом это большинство выросло и начало навуку так же подгонять под наблюдаемые события.
>Потому что даже до учёных-мочёных дошло что они чёт дохуя ошибаются и каждый раз потом сами же опровергают то о чём пиздели в прошлом веке. Просто потому что растёт точность измерений, улучшаются приборы, и становица очена неудобно когда значения не сходятся. А потому будем теперь всё называть "теориями".
лол ты же сам себе противоречишь. у тебя данные не сходятся или их подогнали?
>Поясню в чём затык: вся навука рассматривает частности. Выдирая куски из пространства и рассматривает их по типу сопромата, сферической системы в вакууме, высчитывая дельты действующих сил
это так
но в чем твоя позиция? типа пока мы не дойдем до "теории всего", мы не вправе рассматривать более-менее известные куски? лол как мы тогда дойдем до теории всего, а?
> "а вот моя мама сказала учёные-мочёные сказали"?
ты же споришь с формой текста, шизик.
ок, я перефразирую в "на данный момент все данные указывают на....", что скажешь на это лол? у тебя есть другие данные или что?
>>347
Иди на хуй, малолетний дегенерат. Ты неспособен на адекватный диалог и твои высеры читать не имеет смысла, поэтому я не читаю их и в очередной раз посылаю тебя учиться, пока есть шанс, иначе сдохнешь через несколько лет месяцев вколов себе своей мочи потому что услышишь что мочу колоть себе нельзя.
Тру стори, кстати, антиваксеры бьют рекорды даунизма. Антиваксеры - типичный пример тупорылого контрарианизма.
Споришь с наукой нихуя не разбираясь в ней = ты объективно и по факту имбецил.
Иди на хуй, малолетний дегенерат. Ты неспособен на адекватный диалог и твои высеры читать не имеет смысла, поэтому я не читаю их и в очередной раз посылаю тебя учиться, пока есть шанс, иначе сдохнешь через несколько лет месяцев вколов себе своей мочи потому что услышишь что мочу колоть себе нельзя.
Тру стори, кстати, антиваксеры бьют рекорды даунизма. Антиваксеры - типичный пример тупорылого контрарианизма.
Споришь с наукой нихуя не разбираясь в ней = ты объективно и по факту имбецил.
>>350
Не, я про то что тут аноны с пеной у рта рякают что учёные-мочёные УЖЕ всё открыли и никто не может сомневаться в их открытиях.
Ты почитай, аноны серьёзно не пынемают что они теории(=не доказанная до уровня факта вещь) приписывают значение догматов(=истина).
Вот скажи какому-нить такому что скорость света может быть иной - устанешь его слюни со своего лица стирать. А тем временем у человечества нет информации о том как ведёт себя свет за пределами нашей звёздной системы. Просто банально нет лабораторных данных. И говорить что скорость света в соседней звёздной системе будет такой же как у нас - по сути антинаучная хуйня, ведь это не подтверждено экспериментом! Пынемаешь про чё речь?
Исключение тут какая-нить математика, которая объективно работает за счёт того что для неё нужны рамки конкретных предварительных условий, вне внешней среды. Математика вообще виртуальная наука и зависит от количества наших пальцев, это её единственная связь с внешним миром, давно уже не существенная.
А вот физика итд зависят как раз от внешних сил. Поменяются через пару световых лет константы и всё пойдёт по пизде. Даже банальный звездолёт может рассыпаться в труху, потому что расчёты нагрузок на балки будут нужны уже иные. Те дельты что в нашей системе содержали близкие к 0 и незначительные константы могут получить +100500 к значениям и то что летало в нашей системе не сможет летать там. А есть ещё химия, для которой материалы по какой-то причине могут поменять свои свойства потому что электроны вдруг начнут вести себя иначе, потому что, мимо поток каких-то частиц пролетал с соседней звезды особого класса и порушил их стандартное поведение.
Это не значит что нужно все имеющиеся разработки нахуй послать, просто не нужно их доводить до уровня догматов, потому что они таковыми не являются. 1000 лет назад вон все знания возводили в догматы, это время названо "Тёмными веками". Мы слишком мало информации по Вселенной ещё изучили чтобы у нас были доступны окончательные знания.
Вон почитай типичного рякальщика: >>356
>но в чем твоя позиция? типа пока мы не дойдем до "теории всего", мы не вправе рассматривать более-менее известные куски?
Не, я про то что тут аноны с пеной у рта рякают что учёные-мочёные УЖЕ всё открыли и никто не может сомневаться в их открытиях.
Ты почитай, аноны серьёзно не пынемают что они теории(=не доказанная до уровня факта вещь) приписывают значение догматов(=истина).
Вот скажи какому-нить такому что скорость света может быть иной - устанешь его слюни со своего лица стирать. А тем временем у человечества нет информации о том как ведёт себя свет за пределами нашей звёздной системы. Просто банально нет лабораторных данных. И говорить что скорость света в соседней звёздной системе будет такой же как у нас - по сути антинаучная хуйня, ведь это не подтверждено экспериментом! Пынемаешь про чё речь?
Исключение тут какая-нить математика, которая объективно работает за счёт того что для неё нужны рамки конкретных предварительных условий, вне внешней среды. Математика вообще виртуальная наука и зависит от количества наших пальцев, это её единственная связь с внешним миром, давно уже не существенная.
А вот физика итд зависят как раз от внешних сил. Поменяются через пару световых лет константы и всё пойдёт по пизде. Даже банальный звездолёт может рассыпаться в труху, потому что расчёты нагрузок на балки будут нужны уже иные. Те дельты что в нашей системе содержали близкие к 0 и незначительные константы могут получить +100500 к значениям и то что летало в нашей системе не сможет летать там. А есть ещё химия, для которой материалы по какой-то причине могут поменять свои свойства потому что электроны вдруг начнут вести себя иначе, потому что, мимо поток каких-то частиц пролетал с соседней звезды особого класса и порушил их стандартное поведение.
Это не значит что нужно все имеющиеся разработки нахуй послать, просто не нужно их доводить до уровня догматов, потому что они таковыми не являются. 1000 лет назад вон все знания возводили в догматы, это время названо "Тёмными веками". Мы слишком мало информации по Вселенной ещё изучили чтобы у нас были доступны окончательные знания.
Вон почитай типичного рякальщика: >>356
>>350
Не, я про то что тут аноны с пеной у рта рякают что учёные-мочёные УЖЕ всё открыли и никто не может сомневаться в их открытиях.
Ты почитай, аноны серьёзно не пынемают что они теории(=не доказанная до уровня факта вещь) приписывают значение догматов(=истина).
Вот скажи какому-нить такому что скорость света может быть иной - устанешь его слюни со своего лица стирать. А тем временем у человечества нет информации о том как ведёт себя свет за пределами нашей звёздной системы. Просто банально нет лабораторных данных. И говорить что скорость света в соседней звёздной системе будет такой же как у нас - по сути антинаучная хуйня, ведь это не подтверждено экспериментом! Пынемаешь про чё речь?
Исключение тут какая-нить математика, которая объективно работает за счёт того что для неё нужны рамки конкретных предварительных условий, вне внешней среды. Математика вообще виртуальная наука и зависит от количества наших пальцев, это её единственная связь с внешним миром, давно уже не существенная.
А вот физика итд зависят как раз от внешних сил. Поменяются через пару световых лет константы и всё пойдёт по пизде. Даже банальный звездолёт может рассыпаться в труху, потому что расчёты нагрузок на балки будут нужны уже иные. Те дельты что в нашей системе содержали близкие к 0 и незначительные константы могут получить +100500 к значениям и то что летало в нашей системе не сможет летать там. А есть ещё химия, для которой материалы по какой-то причине могут поменять свои свойства потому что электроны вдруг начнут вести себя иначе, потому что, мимо поток каких-то частиц пролетал с соседней звезды особого класса и порушил их стандартное поведение.
Это не значит что нужно все имеющиеся разработки нахуй послать, просто не нужно их доводить до уровня догматов, потому что они таковыми не являются. 1000 лет назад вон все знания возводили в догматы, это время названо "Тёмными веками". Мы слишком мало информации по Вселенной ещё изучили чтобы у нас были доступны окончательные знания.
Вон почитай типичного рякальщика: >>356
>но в чем твоя позиция? типа пока мы не дойдем до "теории всего", мы не вправе рассматривать более-менее известные куски?
Не, я про то что тут аноны с пеной у рта рякают что учёные-мочёные УЖЕ всё открыли и никто не может сомневаться в их открытиях.
Ты почитай, аноны серьёзно не пынемают что они теории(=не доказанная до уровня факта вещь) приписывают значение догматов(=истина).
Вот скажи какому-нить такому что скорость света может быть иной - устанешь его слюни со своего лица стирать. А тем временем у человечества нет информации о том как ведёт себя свет за пределами нашей звёздной системы. Просто банально нет лабораторных данных. И говорить что скорость света в соседней звёздной системе будет такой же как у нас - по сути антинаучная хуйня, ведь это не подтверждено экспериментом! Пынемаешь про чё речь?
Исключение тут какая-нить математика, которая объективно работает за счёт того что для неё нужны рамки конкретных предварительных условий, вне внешней среды. Математика вообще виртуальная наука и зависит от количества наших пальцев, это её единственная связь с внешним миром, давно уже не существенная.
А вот физика итд зависят как раз от внешних сил. Поменяются через пару световых лет константы и всё пойдёт по пизде. Даже банальный звездолёт может рассыпаться в труху, потому что расчёты нагрузок на балки будут нужны уже иные. Те дельты что в нашей системе содержали близкие к 0 и незначительные константы могут получить +100500 к значениям и то что летало в нашей системе не сможет летать там. А есть ещё химия, для которой материалы по какой-то причине могут поменять свои свойства потому что электроны вдруг начнут вести себя иначе, потому что, мимо поток каких-то частиц пролетал с соседней звезды особого класса и порушил их стандартное поведение.
Это не значит что нужно все имеющиеся разработки нахуй послать, просто не нужно их доводить до уровня догматов, потому что они таковыми не являются. 1000 лет назад вон все знания возводили в догматы, это время названо "Тёмными веками". Мы слишком мало информации по Вселенной ещё изучили чтобы у нас были доступны окончательные знания.
Вон почитай типичного рякальщика: >>356
>>361
Ващет есть - смещение спектральных линий света от звезд и все такое
>. А тем временем у человечества нет информации о том как ведёт себя свет за пределами нашей звёздной системы.
Ващет есть - смещение спектральных линий света от звезд и все такое
>>361
Да мы всё поняли. В соседней галактике число пи может быть равно 14.69,а скорость света 88 000км\сек.Теперь съеби!
Да мы всё поняли. В соседней галактике число пи может быть равно 14.69,а скорость света 88 000км\сек.Теперь съеби!
>>361
хуй знает о чем ты, тут всегда много обсуждений "не открытых" вещей типа темной материи и прочего.
у тебя чайник рассела в чистом виде лол
у тебя есть причины так считать или это просто фантазия? тем временем твои любимые ученые смотрят на соседнюю галактику и на галактику в 10млрд световых лет, и там все одинаково происходит.
есть такое понятие как аксиома, но походу твоему типа ума ближе догматы и прочее
он прав в целом. без понимания невозможна критика, а у тебя нет понимания, реально мультяшное мышление типа на другой звезде свет по другому движется бляяяяя
>аноны с пеной у рта рякают что учёные-мочёные УЖЕ всё открыли и никто не может сомневаться в их открытиях
хуй знает о чем ты, тут всегда много обсуждений "не открытых" вещей типа темной материи и прочего.
>скорость света может быть иной - устанешь его слюни со своего лица стирать. А тем временем у человечества нет информации о том как ведёт себя свет за пределами нашей звёздной системы. Просто банально нет лабораторных данных. И говорить что скорость света в соседней звёздной системе будет такой же как у нас - по сути антинаучная хуйня, ведь это не подтверждено экспериментом! Пынемаешь про чё речь?
у тебя чайник рассела в чистом виде лол
>Поменяются через пару световых лет константы
у тебя есть причины так считать или это просто фантазия? тем временем твои любимые ученые смотрят на соседнюю галактику и на галактику в 10млрд световых лет, и там все одинаково происходит.
>Это не значит что нужно все имеющиеся разработки нахуй послать, просто не нужно их доводить до уровня догматов, потому что они таковыми не являются
есть такое понятие как аксиома, но походу твоему типа ума ближе догматы и прочее
>Вон почитай типичного рякальщика:
он прав в целом. без понимания невозможна критика, а у тебя нет понимания, реально мультяшное мышление типа на другой звезде свет по другому движется бляяяяя
>>363
В котором у учёных-мочёных опять функция от времени появляется.
НАХУЙ такие манятеории. Это вот как раз и есть подгонка, не зная принципов.
>смещение спектральных линий света от звезд и все такое
В котором у учёных-мочёных опять функция от времени появляется.
НАХУЙ такие манятеории. Это вот как раз и есть подгонка, не зная принципов.
>>365
Вот именно это и пугает!
Тут в телескоп Луну то хуёво видно. А они там за 10млрд световых лет чёто разглядывают. Вот кто фантазёры.
А без пынемания значит возможна защита навуки?
Ты не видишь логического противоречия?
Если навуку может защищать необразованный дебил, но необразованный дебил не может её критиковать - то наверно что-то не так с этой навукой.
>ученые смотрят на соседнюю галактику и на галактику в 10млрд световых лет, и там все одинаково происходит
Вот именно это и пугает!
Тут в телескоп Луну то хуёво видно. А они там за 10млрд световых лет чёто разглядывают. Вот кто фантазёры.
>без понимания невозможна критика
А без пынемания значит возможна защита навуки?
Ты не видишь логического противоречия?
Если навуку может защищать необразованный дебил, но необразованный дебил не может её критиковать - то наверно что-то не так с этой навукой.
>>368
хуйню несешь
звезды и прочее видно достаточно, чтобы понять как они работают, что излучают и так далее
наше солнце как бы тоже в телескоп "не видно"
давай начни тогда пиздеть что мы не знаем как работает солнце так как мы не можем на него посмотреть
нет, оба подхода неверны.
только суть в том что "наука хорошо"-дебил ничего интересного не предоставляет и в целом прав в контексте астрофизики, в других областях есть проблемы, а конспиролог типа тебя делает громкие безосновательные заявления, это кринж.
наличие на пробелов и недостатков ничего не значит само по себе, а конфликтующие данные ты так и не привел, поэтому все твои посты это не более чем тупое пиздабольство
>Тут в телескоп Луну то хуёво видно. А они там за 10млрд световых лет чёто разглядывают. Вот кто фантазёры.
хуйню несешь
звезды и прочее видно достаточно, чтобы понять как они работают, что излучают и так далее
наше солнце как бы тоже в телескоп "не видно"
давай начни тогда пиздеть что мы не знаем как работает солнце так как мы не можем на него посмотреть
>Если навуку может защищать необразованный дебил, но необразованный дебил не может её критиковать - то наверно что-то не так с этой навукой.
нет, оба подхода неверны.
только суть в том что "наука хорошо"-дебил ничего интересного не предоставляет и в целом прав в контексте астрофизики, в других областях есть проблемы, а конспиролог типа тебя делает громкие безосновательные заявления, это кринж.
наличие на пробелов и недостатков ничего не значит само по себе, а конфликтующие данные ты так и не привел, поэтому все твои посты это не более чем тупое пиздабольство
40 Кб, 300x300>>371
А то твоя мать-шлюха умрёт от рака в течении года. Это закон природы, ещё не открытый и не изученный так презираемой тобою "навукой".
А то твоя мать-шлюха умрёт от рака в течении года. Это закон природы, ещё не открытый и не изученный так презираемой тобою "навукой".
>>380
Анон, беда в том, что такие как тот анон убили много людей, а под маской анонимности ещё что-то тут пиздеть смеют. Заставить бы их в лицо посмотреть семьям тех людей.
Анон, беда в том, что такие как тот анон убили много людей, а под маской анонимности ещё что-то тут пиздеть смеют. Заставить бы их в лицо посмотреть семьям тех людей.
>>379
ну и с чем это конфликтует?
покажи
>Сколько времени, бесконфликтный?
ну и с чем это конфликтует?
>куча парадоксов автоматом возникает
покажи
>>383
Зачем ты специально провоцируешь дальнейший срач? Почему даун не ты? По мне так твои действия показывают, что у тебя закончились аргументы и ты начал травлю, так кстати делают ципсо.
Зачем ты специально провоцируешь дальнейший срач? Почему даун не ты? По мне так твои действия показывают, что у тебя закончились аргументы и ты начал травлю, так кстати делают ципсо.
>>385
Ну тогда тебе тут не место.
И ещё вопрос
Вот это вот>>217, это что такое? Я заметил, что то существо тут давно обосновалось и никого это не задевает и возмущает, но стоило анону выше оспорить некоторые догматы, сразу началась травля и обвинения в приверженности zog.
Это типа высокий интеллектуальный уровень? Это так теперь у нас обучают в заведениях - учитель абв почему блаблабла?, а его в ответ посылают?
Вот так вот авторитет науки уничтожается
Ну тогда тебе тут не место.
И ещё вопрос
Вот это вот>>217, это что такое? Я заметил, что то существо тут давно обосновалось и никого это не задевает и возмущает, но стоило анону выше оспорить некоторые догматы, сразу началась травля и обвинения в приверженности zog.
Это типа высокий интеллектуальный уровень? Это так теперь у нас обучают в заведениях - учитель абв почему блаблабла?, а его в ответ посылают?
Вот так вот авторитет науки уничтожается
>>386
А другой анон и просто занял его сторону, потому что двое из вас откровенные шизы, только один отвечает по делу, то есть подкован в вопросе
> а нас торе, ахахаха
> значит мы правы
А другой анон и просто занял его сторону, потому что двое из вас откровенные шизы, только один отвечает по делу, то есть подкован в вопросе
>>387
Хуй в нос!
Расплачься и напиши открытое письмо Президенту
>И ещё вопрос
Хуй в нос!
>Это типа высокий интеллектуальный уровень? Это так теперь у нас обучают в заведениях - учитель абв почему блаблабла?, а его в ответ посылают?
>
>Вот так вот авторитет науки уничтожается
Расплачься и напиши открытое письмо Президенту
>>381
Меня в этом контексте больше всего убивает что как раз вакцину херачили вне научного подхода, не проведя исследования, на шару какой-то плацебной хуйни, а теперь тех кто против такого говняка - обвиняют в том что они против навуки... я даже не знаю как к такому относиться. Сюр какой-то.
>>382
Показал. Что думаешь?
>>385
Кстати, анон прав.
Вместо того чтобы самому задать интересную тему для обсуждения ты РЯкаешь чтобы все свалили из треда.
Не так много вариантов что ты за покемон в такой ситуации.
Меня в этом контексте больше всего убивает что как раз вакцину херачили вне научного подхода, не проведя исследования, на шару какой-то плацебной хуйни, а теперь тех кто против такого говняка - обвиняют в том что они против навуки... я даже не знаю как к такому относиться. Сюр какой-то.
>>382
Показал. Что думаешь?
>>385
Кстати, анон прав.
Вместо того чтобы самому задать интересную тему для обсуждения ты РЯкаешь чтобы все свалили из треда.
Не так много вариантов что ты за покемон в такой ситуации.
>>391
что ты показал лол, где конфликтные данные?
у тебя ниче нет, у тебя только доебы до пробелов и все
>Показал. Что думаешь?
что ты показал лол, где конфликтные данные?
у тебя ниче нет, у тебя только доебы до пробелов и все
>>392
>>393
Зачем отвечаешь? Ах да, ты не можешь не ответить, потому что тебе важно победить, а не до правды докопаться или интересно поговорить. Ну вобщем я понял, что ты пишешь тут всякие гадости, то есть срёшь в лаборатории
> Многоуважаемый товарищ учёный, один или несколько сотрудников вашей лаборатории каждый день срёт в помещении этой лаборатории и бросается на людей.
> Терпите, мы тоже терпим
>>393
Зачем отвечаешь? Ах да, ты не можешь не ответить, потому что тебе важно победить, а не до правды докопаться или интересно поговорить. Ну вобщем я понял, что ты пишешь тут всякие гадости, то есть срёшь в лаборатории
>>397
Чтобы я тебе не мешал устраивать травлю за неправильные по твоему мнению мысли?
Чую лахту на ЗП, потому что адекватный человек так усираться на анонимном форуме не станет.
Сколько платят за такую херню?
Чтобы я тебе не мешал устраивать травлю за неправильные по твоему мнению мысли?
Чую лахту на ЗП, потому что адекватный человек так усираться на анонимном форуме не станет.
Сколько платят за такую херню?
>>396
Ты тут решил начать жаловаться на грубое обращение или что?
Ты вообще нихуя не привел из аргументов в свою пользу, это нормально по твоему?
Ты тут решил начать жаловаться на грубое обращение или что?
Ты вообще нихуя не привел из аргументов в свою пользу, это нормально по твоему?
>>395
Из-за парадокса данные ещё до тебя не дошли просто, чтобы получить быстрее - ускорься.
Из-за парадокса данные ещё до тебя не дошли просто, чтобы получить быстрее - ускорься.
>>399
Я другой анон, но грубое отношение и правда уничтожает всякое желание тут спрашивать и обесценивает мнение других анонов.
Я другой анон, но грубое отношение и правда уничтожает всякое желание тут спрашивать и обесценивает мнение других анонов.
>>400
это предел твоих дискуссионных способностей лол?
парадоксы бывают не только в "сложной" науке если ты не знал, наличие парадоксов ничего не значит само по себе
это предел твоих дискуссионных способностей лол?
парадоксы бывают не только в "сложной" науке если ты не знал, наличие парадоксов ничего не значит само по себе
>>401
Это интернет детка, тут могут и нахуй послать
Аргументов конечно мы не увидим, один пердеж в лужу.
Это интернет детка, тут могут и нахуй послать
Аргументов конечно мы не увидим, один пердеж в лужу.
>>401
Хуй сосешь, губой трясешь?
Хуй сосешь, губой трясешь?
>>402
Здрасти, приехали.
Их наличие как раз значит что модель нихуя не работоспособная и в ней возникает какой-то говняк, который в рамках модели нельзя объяснить, и приходится маняврировать, придумывая какие-то специальные манятеории под это.
Если у тебя при изменении скорости физические величины начинают вести себя не так - то у тебя явно что-то не так с формулами. Банально они у тебя слишком просты, чтобы объяснить процесс движения. Это вот как раз и есть тот случай когда так понравившиеся тебе дельты перестают работать, ведь околонулевые значения неизвестных тебе констант при увеличении скоростей начинают расти. А ты не ебёшь что это за константы(которые вообще оказываются нихуя не константы на практике), ведь на низких скоростях они не мешали тебе подгонять уравнения под правильные ответы, получаемые в возможных для тебя опытах.
>наличие парадоксов ничего не значит само по себе
Здрасти, приехали.
Их наличие как раз значит что модель нихуя не работоспособная и в ней возникает какой-то говняк, который в рамках модели нельзя объяснить, и приходится маняврировать, придумывая какие-то специальные манятеории под это.
Если у тебя при изменении скорости физические величины начинают вести себя не так - то у тебя явно что-то не так с формулами. Банально они у тебя слишком просты, чтобы объяснить процесс движения. Это вот как раз и есть тот случай когда так понравившиеся тебе дельты перестают работать, ведь околонулевые значения неизвестных тебе констант при увеличении скоростей начинают расти. А ты не ебёшь что это за константы(которые вообще оказываются нихуя не константы на практике), ведь на низких скоростях они не мешали тебе подгонять уравнения под правильные ответы, получаемые в возможных для тебя опытах.
>>408
Эти парадоксы с тобой сейчас в комнате?
>Их наличие как раз значит что модель нихуя не работоспособная
Эти парадоксы с тобой сейчас в комнате?
>>401
Вас интернет за последние годы ничему не научил?
Дегенератов несущих хуйню надо посылать на хуй, затыкать и чморить. Долбоёбам нельзя давать права слова, иначе пиздец.
Не знать что-то нормально, узнавать что-то это хорошо, для этого этот тред, задают вопросы и получают ответы. А когда появляются мрази несущие дезинформацию - они наносят прямой вред. Таким пидорам нельзя давать платформу.
Вас интернет за последние годы ничему не научил?
Дегенератов несущих хуйню надо посылать на хуй, затыкать и чморить. Долбоёбам нельзя давать права слова, иначе пиздец.
Не знать что-то нормально, узнавать что-то это хорошо, для этого этот тред, задают вопросы и получают ответы. А когда появляются мрази несущие дезинформацию - они наносят прямой вред. Таким пидорам нельзя давать платформу.
Напоминаю что телепортация не нарушает причинность. С помощью нее события происходят единомоментно. Все непонятки из-за того что релятивистская физика отвергает понятие единомоментность, стоит ввести его обратно и все будет норм.
>>414
Гипотетически я введу хуй в твою мамашу. Пойдет?
Гипотетически я введу хуй в твою мамашу. Пойдет?
>>409
>>411
Более того - они и в твоей комнате, даже в тебе.
Учёные в говне мочёные привязали время к гравитации, из-за чего даже твои ноги имеют возраст отличный от твоей макушки. Я ща не шучу, они реально на полном серьёзе такое несут. Вон у них ядро Земли моложе поверхности на 2+ года. Это же нужно ёбнуца в конец, чтобы не пынемать что у них что-то пошло не так.
>>411
>Эти парадоксы с тобой сейчас в комнате?
Более того - они и в твоей комнате, даже в тебе.
Учёные в говне мочёные привязали время к гравитации, из-за чего даже твои ноги имеют возраст отличный от твоей макушки. Я ща не шучу, они реально на полном серьёзе такое несут. Вон у них ядро Земли моложе поверхности на 2+ года. Это же нужно ёбнуца в конец, чтобы не пынемать что у них что-то пошло не так.
>>412
Нарушает. Ты ведь не прорешал задачку? Конечно же нет
Нарушает. Ты ведь не прорешал задачку? Конечно же нет
>>416
насколько, на 0.0000000000000000000001%? ну ок, похуй
ну, процент выше за 4.6млрд лет накопится на пару лет, ничего невероятного
давай дальше, это бред для домохозяек
>из-за чего даже твои ноги имеют возраст отличный от твоей макушки
насколько, на 0.0000000000000000000001%? ну ок, похуй
>Вон у них ядро Земли моложе поверхности на 2+ года. Это же нужно ёбнуца в конец, чтобы не пынемать что у них что-то пошло не так.
ну, процент выше за 4.6млрд лет накопится на пару лет, ничего невероятного
давай дальше, это бред для домохозяек
>>416
Но ведь их теория работает, даже акреционный диск двух черных дыр нашли и гравитационные волны
Но ведь их теория работает, даже акреционный диск двух черных дыр нашли и гравитационные волны
>>418
Ты сука единый организм, ты не можешь иметь разный возраст в ногах и черепе, алё!
А ты представляешь какую разницу можно накопить в масштабах вселенной? У тебя путешествия в прошлое станет реальностью.
Ты сука единый организм, ты не можешь иметь разный возраст в ногах и черепе, алё!
А ты представляешь какую разницу можно накопить в масштабах вселенной? У тебя путешествия в прошлое станет реальностью.
>>421
В чем здесь парадокс, чмо? Ты в курсе значения слова "парадокс" или снова копротивляешься соломенному чучелу?
В чем здесь парадокс, чмо? Ты в курсе значения слова "парадокс" или снова копротивляешься соломенному чучелу?
>>422
в чем я не прав епт
в чем я не прав епт
>>416
Пиздос, ты,оказывается, не школьник, а пердед с деменцией.
Как там, сентябрь ещё горит? Плот,сшитый из песен и слов, всё ещё не так уж и плох? изменчивый мир уже прогнулся под нас?
>ёбнуца
>фсё
Пиздос, ты,оказывается, не школьник, а пердед с деменцией.
Как там, сентябрь ещё горит? Плот,сшитый из песен и слов, всё ещё не так уж и плох? изменчивый мир уже прогнулся под нас?
>>412
Это ты его отвергаешь не разобравшись в вопросе, долбоеб, релятифизика как раз вводит относительность одновременности, понять чего ты так и не удосужился и принялся высирать свою тупую хуйню.
GTFO&RTFM
>релятивистская физика отвергает понятие единомоментность
Это ты его отвергаешь не разобравшись в вопросе, долбоеб, релятифизика как раз вводит относительность одновременности, понять чего ты так и не удосужился и принялся высирать свою тупую хуйню.
GTFO&RTFM
>>426
АПХАХАХА ХАРОШ
АПХАХАХА ХАРОШ
>>412
телепорты ведь должны быть чем-то связаны, а если связаны, то ни о какой единомоментности нет и речи
телепорты ведь должны быть чем-то связаны, а если связаны, то ни о какой единомоментности нет и речи
>>438
ТЫ НИПЫНЯМАИШ! ЕТА НОВЫЙ ЗОКОН ПРЕРОДЫ ПОКА НЕИЗУЧЕНЫЙ! МЫ СЛИШКАМ МАЛО ЗНАЕМ О ФСЕЛЕНАЙ! НАДА ПРОСТА ПРЕНЯДЬ!
ТЫ НИПЫНЯМАИШ! ЕТА НОВЫЙ ЗОКОН ПРЕРОДЫ ПОКА НЕИЗУЧЕНЫЙ! МЫ СЛИШКАМ МАЛО ЗНАЕМ О ФСЕЛЕНАЙ! НАДА ПРОСТА ПРЕНЯДЬ!
>>314
Теория - высшая форма научного знания.
Несколько тысяч лет назад не было научного метода.
> Да-да, вот только сами учёные-мочёные так часто пиздели, что уже давно перешли на "теории"
Теория - высшая форма научного знания.
> У тебя несколько тысяч лет назад наблюдения было достаточно чтобы сказать что Земля плоская.
Несколько тысяч лет назад не было научного метода.
>>244
так не работает, чтобы на поверхности образовалась 1 атмосфера, нужно чтобы гравитация прижала нихуевый такой воздушный столб, более тяжелые газы хоть и несколько уменьшат его высоту, но зависимость сильно меньше линейной
для колонизации вообще атмосфера не необходима
там ничего не поможет, можно разве что сразу целую планету из газа родить
> с минимумом км
так не работает, чтобы на поверхности образовалась 1 атмосфера, нужно чтобы гравитация прижала нихуевый такой воздушный столб, более тяжелые газы хоть и несколько уменьшат его высоту, но зависимость сильно меньше линейной
> Я думаю, ответ на этот вопрос поможет колонизировать
для колонизации вообще атмосфера не необходима
> но и церероиды и даже просто большие астероиды
там ничего не поможет, можно разве что сразу целую планету из газа родить
138 Кб, 969x969В чём заключается причина распространённости и устойчивости конспирологического мифа, что американцы якобы никогда не были на Луне? В России это вроде как можно списать на уязвлённое самолюбие от проигранной Лунной Гонки, но ведь это явление имеет место быть и в западных странах, вот даже рамштайнцы в свой клипе постебались. Интересуют не столько техничиские доказательства реальности миссий Аполо - о них я отлично осведомлён, - сколько, так сказать, культурологическая природа явления.
>>336
да нихуя, с космологической постоянной вышло пальцем в небо, даже знак не сошелся
> та же ОТО предсказала дохуя чего и там все сошлось
да нихуя, с космологической постоянной вышло пальцем в небо, даже знак не сошелся
>>428
Ты про общую одновременность независимо от положения и скорости? Такого не бывает, учи СТО/ОТО.
Ты про общую одновременность независимо от положения и скорости? Такого не бывает, учи СТО/ОТО.
>>444
Контрарианизм в основном, любая теория заговора привлекает быдлодаунов чувством причастности к некому "тайному знанию", и чем проще это "тайное знание" (вроде "нет, врёти, всё нитак, а как на самом деле конкретно я не скажу"), тем проще эта зараза распространяется.
Взять тех же плоскоублюдков - у них никогда не было и до сих пор нет работающей модели плоской земли которая бы не противоречила наблюдениям, у этих даунов до сих пор не объяснено как можно видеть южный крест из южной америки и австралии.
Так и лунозаговорщики - "нет, не летали" и все. Как десятки тысяч задействованных людей молчали, как другие страны подтверждали - нормально это не объясняется, но у приверженцев зоговоров это норма, они не обладают критическим мышлением, им и так сойдет.
Контрарианизм в основном, любая теория заговора привлекает быдлодаунов чувством причастности к некому "тайному знанию", и чем проще это "тайное знание" (вроде "нет, врёти, всё нитак, а как на самом деле конкретно я не скажу"), тем проще эта зараза распространяется.
Взять тех же плоскоублюдков - у них никогда не было и до сих пор нет работающей модели плоской земли которая бы не противоречила наблюдениям, у этих даунов до сих пор не объяснено как можно видеть южный крест из южной америки и австралии.
Так и лунозаговорщики - "нет, не летали" и все. Как десятки тысяч задействованных людей молчали, как другие страны подтверждали - нормально это не объясняется, но у приверженцев зоговоров это норма, они не обладают критическим мышлением, им и так сойдет.
100 Кб, 1080x1100>>445
Так она же в квантовой теории поля предсказывается. В ОТО это просто фундаментальная константа по типу цэ.
Так она же в квантовой теории поля предсказывается. В ОТО это просто фундаментальная константа по типу цэ.
>>450
и при чем здесь ОТО, к чему ты аппелируешь?
это эмпирическое значение, на момент публикации его никто даже приблизительно не знал и автор его вставил только исходя из веры в стационарную вселенную
> Так она же в квантовой теории поля предсказывается
и при чем здесь ОТО, к чему ты аппелируешь?
> В ОТО это просто фундаментальная константа по типу цэ.
это эмпирическое значение, на момент публикации его никто даже приблизительно не знал и автор его вставил только исходя из веры в стационарную вселенную
550 Кб, 2400x1800>>444
У "уязвлённого самолюбия" есть более точный термин — "ресентимент". Он характерен не только для тех, кто проиграл лунную гонку, но и вообще для всех, кто по жизни слил катку и кругом видит читеров, особенно в тех, кто находится на вершине рейтинга. Это копиум для неспособности поднять свой статус в общепринятом смысле — он порождает систему взглядов, отрицающую достоинства соперника. В этом суть антиамериканизма, а также антиглобализма, антикапитализма, христианства и ещё много чего.
У "уязвлённого самолюбия" есть более точный термин — "ресентимент". Он характерен не только для тех, кто проиграл лунную гонку, но и вообще для всех, кто по жизни слил катку и кругом видит читеров, особенно в тех, кто находится на вершине рейтинга. Это копиум для неспособности поднять свой статус в общепринятом смысле — он порождает систему взглядов, отрицающую достоинства соперника. В этом суть антиамериканизма, а также антиглобализма, антикапитализма, христианства и ещё много чего.
>>451
К тому, что ОТО её не предсказывает, поэтому её предсказанное значение не может считаться проёбом ОТО.
>и при чем здесь ОТО, к чему ты аппелируешь?
К тому, что ОТО её не предсказывает, поэтому её предсказанное значение не может считаться проёбом ОТО.
>>449
Я в англонетах очень давно, в рунете только на двоще остался.
Контрариан больше подходит:
чем нонконформист:
Нонконформист не обязательно кукарекает о том какой он не такой как все, он может тихонько не посещать церковь в религиозной стране или совать огурцы для лечения. А контрариан это именно тот кто кукарекает вопреки всему, именно для того чтобы показать как он против всех копротивляется.
>да ты эту хуйню высрал?
Я в англонетах очень давно, в рунете только на двоще остался.
Контрариан больше подходит:
>A person who likes or tends to express a contradicting viewpoint, especially one who denounces the majority persuasion.
чем нонконформист:
>Someone who does not conform to accepted beliefs, customs or practices.
Нонконформист не обязательно кукарекает о том какой он не такой как все, он может тихонько не посещать церковь в религиозной стране или совать огурцы для лечения. А контрариан это именно тот кто кукарекает вопреки всему, именно для того чтобы показать как он против всех копротивляется.
>>453
а кто предсказывает, её автор?
может и искривление геодезических возле массивных тел не предсказывает? ведь она была построена на этом наблюдении, да и черные дыры ещё в ньютоновской гравитации были
что она тогда вообще предсказывает?
> ОТО её не предсказывает
а кто предсказывает, её автор?
может и искривление геодезических возле массивных тел не предсказывает? ведь она была построена на этом наблюдении, да и черные дыры ещё в ньютоновской гравитации были
что она тогда вообще предсказывает?
>>454
реакционист вроде в самый раз
> A person who likes or tends to express a contradicting viewpoint, especially one who denounces the majority persuasion.
реакционист вроде в самый раз
>>457
ну раз ты уже ссылаешься на вики бы мог и глянуть как была введена космологическая постоянная
>Предсказания_общей_теории_относительности
ну раз ты уже ссылаешься на вики бы мог и глянуть как была введена космологическая постоянная
>>458
Хуепиздист. Развели тут варваризмов, долбоебы. Не могут нормально по-русски разговаривать.
Хуепиздист. Развели тут варваризмов, долбоебы. Не могут нормально по-русски разговаривать.
>>460
Вот такие необучаемые как ты и разводят потом антинаучные беседы и несут хуйню в массы. Не копротивляйся против знаний. Есть слова хорошо описывающие явления. Есть ты, заскорузлый овощ, переставший обучаться после пятого класса, которому впереди предстоит ещё много новых слов видеть. Ты собираешься с каждым бороться, и как племенной дикарь пытаться описывать вещи многословными оборотами? Или может попробуешь перестать бояться нового?
Вот такие необучаемые как ты и разводят потом антинаучные беседы и несут хуйню в массы. Не копротивляйся против знаний. Есть слова хорошо описывающие явления. Есть ты, заскорузлый овощ, переставший обучаться после пятого класса, которому впереди предстоит ещё много новых слов видеть. Ты собираешься с каждым бороться, и как племенной дикарь пытаться описывать вещи многословными оборотами? Или может попробуешь перестать бояться нового?
>>459
Если в уравнение вводится величина с неизвестным значением, это не увеличивает, а уменьшает количество предсказаний. Это по сути способ математически сказать "а тут я хз чё как ваще, может нет ничего, может чё есть, надо приборами померять или определить другими способами". (Это не означает, что такая теория не может делать предсказаний вовсе.)
Если в уравнение вводится величина с неизвестным значением, это не увеличивает, а уменьшает количество предсказаний. Это по сути способ математически сказать "а тут я хз чё как ваще, может нет ничего, может чё есть, надо приборами померять или определить другими способами". (Это не означает, что такая теория не может делать предсказаний вовсе.)
12 Кб, 225x225>>461
>ПУКСРЕНЬК НАВУКА НАВУЧНАЯ НАВУКА ТЫ КАНСПИРОЛАХ МРАКАБЕС А Я ЗА НАВУКУ НАВУКА ДАКОЗАЛА НУЖНА ВЕРИТЬ МОЧЕНЫМ А ТЫ НИ ВЕРИШ МОЧЕНЫМ ТЫ МРАКАБЕС КАНСПИРОЛАХ НАВУКА НАВУКА КУД КУДАХ КУД КУДАХ НАВУКА КУКАРЕКУ
>>465
Хуя тут ВЗРЫВ СВЕРХНОВОЙ
Хуя тут ВЗРЫВ СВЕРХНОВОЙ
>>460
Мокроступы уже надел, хорохорище?
Мокроступы уже надел, хорохорище?
>>444
Где 400 кг Лунного грунта и почему условный парагвай не может получить 10 кг для изучения? Почему всё, что они выдавали это жалкие мг? Если летали, то не жалко же
>>447
Мидвит это тип человека, который вызубрил теорию, не так и не понял её, очень любит ссылаться на авторитетов и учебники, впадает в ступор, когда ему задают вопросы, на которые нет готового ответа.
Это ты анон
Где 400 кг Лунного грунта и почему условный парагвай не может получить 10 кг для изучения? Почему всё, что они выдавали это жалкие мг? Если летали, то не жалко же
>>447
> Контрарианизм
Мидвит это тип человека, который вызубрил теорию, не так и не понял её, очень любит ссылаться на авторитетов и учебники, впадает в ступор, когда ему задают вопросы, на которые нет готового ответа.
Это ты анон
>>468
Страшно, даунёнок? А прикинь таких как ты начнут действительно набутыливать за растространение заведомо ложной антинауной хуйни? Как думаешь, найдётся ли среди сотен тысяч таких как ты интернет-кликуш хотя бы один идейный, который не отречётся от своих кукареков и не начён ныть на оперативную видеозапись что-то в духе "извините, я просто шутил,я ни во что такое на само деле не верил, прошу прощения у всех, кого мог задеть", м?
> вы так до костров быстро докатитесь
Страшно, даунёнок? А прикинь таких как ты начнут действительно набутыливать за растространение заведомо ложной антинауной хуйни? Как думаешь, найдётся ли среди сотен тысяч таких как ты интернет-кликуш хотя бы один идейный, который не отречётся от своих кукареков и не начён ныть на оперативную видеозапись что-то в духе "извините, я просто шутил,я ни во что такое на само деле не верил, прошу прощения у всех, кого мог задеть", м?
>>470
Не заслужил.Вопрос из серии почему условная литва не может получить 10 000 гектаров сибирской тайги.
> почему условный парагвай не может получить 10 кг
Не заслужил.Вопрос из серии почему условная литва не может получить 10 000 гектаров сибирской тайги.
>>443
Почему? Создать давление за счёт наброса наливания атмосферы для создания достаточного объёма воздуха с достаточным давлением разе не будет нивелировтаь слабую гравитацию?
>так не работает, чтобы на поверхности образовалась 1 атмосфера, нужно чтобы гравитация прижала нихуевый такой воздушный столб, более тяжелые газы хоть и несколько уменьшат его высоту, но зависимость сильно меньше линейной
Почему? Создать давление за счёт наброса наливания атмосферы для создания достаточного объёма воздуха с достаточным давлением разе не будет нивелировтаь слабую гравитацию?
>>468
Читать научись, никто за вопросы не хуесосит, вопросы задавать нормально и хорошо.
Плохо нести антинаучную ахинею совершенно не разбираясь ни в чём вообще, таких вырожденцев надо затыкать и слать на хуй. Самодовольные олигофрены совершенно без знаний но подогретые раздутым самомнением из-за копротивления "мейнстриму" не должны иметь права слова. Интернет надо ограничивать не до 18, а больше. 25 где-то, когда гормоны поутихнут и подростковое бунтарство пройдет.
Читать научись, никто за вопросы не хуесосит, вопросы задавать нормально и хорошо.
Плохо нести антинаучную ахинею совершенно не разбираясь ни в чём вообще, таких вырожденцев надо затыкать и слать на хуй. Самодовольные олигофрены совершенно без знаний но подогретые раздутым самомнением из-за копротивления "мейнстриму" не должны иметь права слова. Интернет надо ограничивать не до 18, а больше. 25 где-то, когда гормоны поутихнут и подростковое бунтарство пройдет.
>>470
Иди на хуй, я дал ответ объясняющий почему тупорылые зоговорщики процветают. Есть что противопоставить по делу - говори. Можешь только на личности переходить - не перди в лужу.
Иди на хуй, я дал ответ объясняющий почему тупорылые зоговорщики процветают. Есть что противопоставить по делу - говори. Можешь только на личности переходить - не перди в лужу.
>>470
Нихуя се целых 10 кг. Чем парагвай такую честь заслужил? Стран-то сколько? Там вообще половину оставили напотом, когда лучшие инструменты появятся, и оказалось - правильно.
Нихуя се целых 10 кг. Чем парагвай такую честь заслужил? Стран-то сколько? Там вообще половину оставили напотом, когда лучшие инструменты появятся, и оказалось - правильно.
>>483
Можно допускать к получению информации, но без возможности отправки каких-либо сообщений. Односторонняя связь. Я бы ввёл регулярное освидетельствование у психиатра и нарколога по типу водительских прав
Можно допускать к получению информации, но без возможности отправки каких-либо сообщений. Односторонняя связь. Я бы ввёл регулярное освидетельствование у психиатра и нарколога по типу водительских прав
>>484
Ну кстати да, идея
Ну кстати да, идея
>>486
Это самый популярный миф, который все ученые самым первым развеивают, сделали это уже триллиард раз, даже уши уже вянут когда я про флаг слышу. На всех фото колыхание флага замершее в одной и той же позиции, там спицы погнулись когда его доставали
Это самый популярный миф, который все ученые самым первым развеивают, сделали это уже триллиард раз, даже уши уже вянут когда я про флаг слышу. На всех фото колыхание флага замершее в одной и той же позиции, там спицы погнулись когда его доставали
>>447
О, значит уже есть новый термин, обозначающий эту шизу.
Как же они заколебали, анончики, это уже не передать. Пишут хуету, не разбираясь в вопросе даже на минимальном научпоперском уровне. Зато с каким тоном, с каким презрением к этим тупым "моченым". И ведь не возникает никакого желания проверить свое понимание вопроса, почитать умные книжки, покумекать над математикой, проверить результат. Нет, это не для таких. Ведь есть гуру с тайным знанием кстати не забудьте купить его книжку и записаться на тренинг, объясняющим все легко и без единой формулы, без единого эксперимента.
Вот взять хотя бы местного шиза, у которого луну в телескоп плохо видно. Сука, ну найди ты кружок астрономический, если нет денег на телескоп, да посмотри. Да в конце концов что для тебя плохо? Ты хочешь увидеть каждый камушек? Тогда плохо, да. А в целом отлично блять видно даже в самый обычный любительский. Я со своей средненькой апертурой в 130 мм охуеваю каждый раз.
Или вот охуительные истории про несостоятельность ото и сто. Да блять если ты обладатель тайного знания, ну вот возьми ты матаппарат, начни с основ. Рассчитай для дураков моченых орбиту Меркурия. Так, для начала. Покажи что твое тайное знание объясняет все лучше чем общепринятые уравнения. Покажи какие нибудь эффекты, вытекающие из этого и не предсказанные текущими теориями. Которые можно проверить. Но нет, так и будут сидеть и срать тут про заговоры и щеголять перед чернью в белом. Тьфу.
Но как же я угорал в 20 году над такими шизами, потреявшими луну в апреле. Предложение пройти нахуй и посмотреть в календарь на время восходов и закатов луны на указанное время пропажи с сравнить со временем наблюдений было встречено в штыки, потому что истинно верующим в заговор не пристало пользоваться этими зогомерзкими календарями рептилоидов.
Не спорьте с ними, шлите нахуй. Они не для спора и выяснения истины это пишут, а чтоб показать какие они не такие как все.
>Контрарианизм
О, значит уже есть новый термин, обозначающий эту шизу.
Как же они заколебали, анончики, это уже не передать. Пишут хуету, не разбираясь в вопросе даже на минимальном научпоперском уровне. Зато с каким тоном, с каким презрением к этим тупым "моченым". И ведь не возникает никакого желания проверить свое понимание вопроса, почитать умные книжки, покумекать над математикой, проверить результат. Нет, это не для таких. Ведь есть гуру с тайным знанием кстати не забудьте купить его книжку и записаться на тренинг, объясняющим все легко и без единой формулы, без единого эксперимента.
Вот взять хотя бы местного шиза, у которого луну в телескоп плохо видно. Сука, ну найди ты кружок астрономический, если нет денег на телескоп, да посмотри. Да в конце концов что для тебя плохо? Ты хочешь увидеть каждый камушек? Тогда плохо, да. А в целом отлично блять видно даже в самый обычный любительский. Я со своей средненькой апертурой в 130 мм охуеваю каждый раз.
Или вот охуительные истории про несостоятельность ото и сто. Да блять если ты обладатель тайного знания, ну вот возьми ты матаппарат, начни с основ. Рассчитай для дураков моченых орбиту Меркурия. Так, для начала. Покажи что твое тайное знание объясняет все лучше чем общепринятые уравнения. Покажи какие нибудь эффекты, вытекающие из этого и не предсказанные текущими теориями. Которые можно проверить. Но нет, так и будут сидеть и срать тут про заговоры и щеголять перед чернью в белом. Тьфу.
Но как же я угорал в 20 году над такими шизами, потреявшими луну в апреле. Предложение пройти нахуй и посмотреть в календарь на время восходов и закатов луны на указанное время пропажи с сравнить со временем наблюдений было встречено в штыки, потому что истинно верующим в заговор не пристало пользоваться этими зогомерзкими календарями рептилоидов.
Не спорьте с ними, шлите нахуй. Они не для спора и выяснения истины это пишут, а чтоб показать какие они не такие как все.
>>491
А я просто ради развлечения с ними спорю по чуть-чуть
А я просто ради развлечения с ними спорю по чуть-чуть
>>444
Сама НАСА виновата.
Начнём с того что эти пидоры зачем-то подкрашивают фотки Марса итд. Потом они не монтируют на марсоходы анализаторы органики, постоянно пиздя в документалках о поисках жизни. Запускают какие-то проекты без нужного информирования о чём вообще эти проекты. И всё это обмазано армейскими грифами "секретно" по 100500 разным темам.
И полируется этот эффект тем что учёные-мочёные обычно говорят на своём языке, не очень понятном обывателю, да и некоторые не стараются в общение, считая что быдло может и нахуй сходить, плюс журнашлюхи их насилуют, создавая устойчивые мифы уровня "наш мозг работает на 10%".
>>484
Маня, оно и так есть, как минимум у мужиков, только нихуя эта система не работает, тк создают её такие же люди как ты, которым вообще на всех плевать, а ниположено и нипущать важнее.
https://www.youtube.com/watch?v=P-718tOXwJ0
>В чём заключается причина распространённости и устойчивости конспирологического мифа, что американцы якобы никогда не были на Луне?
Сама НАСА виновата.
Начнём с того что эти пидоры зачем-то подкрашивают фотки Марса итд. Потом они не монтируют на марсоходы анализаторы органики, постоянно пиздя в документалках о поисках жизни. Запускают какие-то проекты без нужного информирования о чём вообще эти проекты. И всё это обмазано армейскими грифами "секретно" по 100500 разным темам.
И полируется этот эффект тем что учёные-мочёные обычно говорят на своём языке, не очень понятном обывателю, да и некоторые не стараются в общение, считая что быдло может и нахуй сходить, плюс журнашлюхи их насилуют, создавая устойчивые мифы уровня "наш мозг работает на 10%".
>>484
>Я бы ввёл регулярное освидетельствование у психиатра и нарколога по типу водительских прав
Маня, оно и так есть, как минимум у мужиков, только нихуя эта система не работает, тк создают её такие же люди как ты, которым вообще на всех плевать, а ниположено и нипущать важнее.
https://www.youtube.com/watch?v=P-718tOXwJ0
>>491
Вот! Типичный представитель научпопа. Который всех вокруг считает говном, а себя носителем великих знаний, которыми он НИКОГДА! не поделится с окружающими.
Но виноваты у него те кто задают тупые вопросы, да.
Вот! Типичный представитель научпопа. Который всех вокруг считает говном, а себя носителем великих знаний, которыми он НИКОГДА! не поделится с окружающими.
Но виноваты у него те кто задают тупые вопросы, да.
>>495
Странно, в 37 лет не могу вспомнить, что бы хоть раз проходил освидетельствование на право пользования Интернетом.Наверно, мне после прохождения память стирают вспышкой.
Птичий язык навучпок-навука-мочёные-дебилёныша, сидящего на инвалидности по дурке и думающего, что регулярно сдаёт при визитах в городской психдиспансер допуск на пользование Интернетом, как все окружающие, безусловно отличается от языка людей, занимающихся наукой.
И ведь ты действительно можешь сходить нахуй.Тебе там самое место.
>оно и так есть, как минимум у мужиков
Странно, в 37 лет не могу вспомнить, что бы хоть раз проходил освидетельствование на право пользования Интернетом.Наверно, мне после прохождения память стирают вспышкой.
> говорят на своём языке, не очень понятном обывателю
Птичий язык навучпок-навука-мочёные-дебилёныша, сидящего на инвалидности по дурке и думающего, что регулярно сдаёт при визитах в городской психдиспансер допуск на пользование Интернетом, как все окружающие, безусловно отличается от языка людей, занимающихся наукой.
> считая что быдло может и нахуй сходить
И ведь ты действительно можешь сходить нахуй.Тебе там самое место.
>>503
Научпокеру обидно, что его обоссывают за его научпокерский долбоебизм, смотрите-ка. Забавно зрелище.
>Птичий язык навучпок-навука-мочёные-дебилёныша
Научпокеру обидно, что его обоссывают за его научпокерский долбоебизм, смотрите-ка. Забавно зрелище.
>>496
Не преувеличивай свою значимость, мамин нарцисс.
Тупой вопрос это "что внутри черной дыры", "что будет если я засуну руку под горизонт событий", "куда девается информация". О чем можно дискутировать.
Фразы по типу:
вопросом не являются, а являются откровенным выбросом шизы от очередного неосилятора троечника с гипертрофированным ЧСВ. У тебя есть альтернативная теория с уравнениями, объясняющая все эффекты ото и сто и открывающая пару новых? Тогда рад за тебя, ты нобелевский лауреат. Но чую я что это не наш случай. Поэтому сделай ебало попроще, удали из лексикона слово маркер зогошиза "моченые" и займись уже самопросвещением. Никогда не поздно знаешь ли.
>всех вокруг
Не преувеличивай свою значимость, мамин нарцисс.
>задают тупые вопросы
Тупой вопрос это "что внутри черной дыры", "что будет если я засуну руку под горизонт событий", "куда девается информация". О чем можно дискутировать.
Фразы по типу:
>Когда у учёных-мочёных время перестанет быть функцией от гравитации
вопросом не являются, а являются откровенным выбросом шизы от очередного неосилятора троечника с гипертрофированным ЧСВ. У тебя есть альтернативная теория с уравнениями, объясняющая все эффекты ото и сто и открывающая пару новых? Тогда рад за тебя, ты нобелевский лауреат. Но чую я что это не наш случай. Поэтому сделай ебало попроще, удали из лексикона слово маркер зогошиза "моченые" и займись уже самопросвещением. Никогда не поздно знаешь ли.
85 Кб, 720x450>>505
Забавное зрелище в том,что шиз, ищущий кругом обман и заговор, не разглядел самый главный заговор в своей жизни и поверил, будто все остальные вынуждены как и он регулярно ходить в дурку за получением талонов на интернет, типа это общегражданская процедура, а не он один такой дефективный.
Забавное зрелище в том,что шиз, ищущий кругом обман и заговор, не разглядел самый главный заговор в своей жизни и поверил, будто все остальные вынуждены как и он регулярно ходить в дурку за получением талонов на интернет, типа это общегражданская процедура, а не он один такой дефективный.
>>495
Ты знаешь, как работает camera raw в фотожопке? Там в любом случае надо выбрать точку белого - автоматически или вручную, чтобы «проявить» снимок. Нет какого-то истинного оттенка.
>Начнём с того что эти пидоры зачем-то подкрашивают фотки Марса
Ты знаешь, как работает camera raw в фотожопке? Там в любом случае надо выбрать точку белого - автоматически или вручную, чтобы «проявить» снимок. Нет какого-то истинного оттенка.
>>496
Ребятки, вы даже задачу прорешать по готовому решению не можете, о чем с вами говорить серьезно? Это как с жабой из пруда говорить, только для рофлов
Ребятки, вы даже задачу прорешать по готовому решению не можете, о чем с вами говорить серьезно? Это как с жабой из пруда говорить, только для рофлов
>>509
Да мне похуй на ваш срач, пидор. Я мимо проходил. Но забавно наблюдать со стороны за горящей соей. Я теперь спецом буду активнее форсить эти мемасики, ведь они так охуенно поджигают обоссаных науковеров.
Да мне похуй на ваш срач, пидор. Я мимо проходил. Но забавно наблюдать со стороны за горящей соей. Я теперь спецом буду активнее форсить эти мемасики, ведь они так охуенно поджигают обоссаных науковеров.
Больше срача богу срача
>>513
Верим!
БОРИСЬ С СИСТЕМОЙ!
@
НАМОЧИ МАНТУ!
>Я мимо проходил
Верим!
> спецом буду активнее форсить эти мемасики, ведь они так охуенно поджигают обоссаных науковеров
БОРИСЬ С СИСТЕМОЙ!
@
НАМОЧИ МАНТУ!
>>508
Что внутри звезды или планеты, значит, не тупой вопрос, а внутри чёрной дыры - тупой. Однако избирательность какая.
Что внутри звезды или планеты, значит, не тупой вопрос, а внутри чёрной дыры - тупой. Однако избирательность какая.
>>508
Ок. Пожалуйста, объясни почему мои ноги моложе моих ушей, согласно теориям учёных-физиков.
>>510
То есть ты сейчас пишешь что учёные СОЗНАТЕЛЬНО выдают фальшивки под видом реальных пруфов, а потом удивляешься почему им некоторые люди после этого не верят?
>Поэтому сделай ебало попроще, удали из лексикона слово маркер зогошиза "моченые" и займись уже самопросвещением. Никогда не поздно знаешь ли.
Ок. Пожалуйста, объясни почему мои ноги моложе моих ушей, согласно теориям учёных-физиков.
>>510
>Нет какого-то истинного оттенка.
То есть ты сейчас пишешь что учёные СОЗНАТЕЛЬНО выдают фальшивки под видом реальных пруфов, а потом удивляешься почему им некоторые люди после этого не верят?
>>516
О, ты еще и семен ебаный. Какой ты смешной соевый клоун.
О, ты еще и семен ебаный. Какой ты смешной соевый клоун.
>>519
Человеческий глаз варьирует очень быстро точку белого, так же и ученые с фотками Марса вольны выбирать любую. Нет одной истинной точки белого, поэтому эти фотки - не фейки
Человеческий глаз варьирует очень быстро точку белого, так же и ученые с фотками Марса вольны выбирать любую. Нет одной истинной точки белого, поэтому эти фотки - не фейки
>>519
Релятивистский эффект, следствие искривления пространства-времени под действием массы.
>объясни почему мои ноги моложе моих ушей
Релятивистский эффект, следствие искривления пространства-времени под действием массы.
>>472
Было в СССР. Где оно?
>>476
Да? А ничего, что тот анон явно из лахты тут отрабатывает и разжигает ненависть к людям? Или тут осталась только лахта, которая ответы перепечатывает из гугла?
Ну и вот ещё один пример>>511
Это типа разговор? Нечего им ответить, они так отвечают.
Ещё раз, проблема в вас. Если на вопрос идёт визг, то автоматом понимается, что отвечающая сторона не понимает вопроса и не может на него ответить, всё и хрен вы потом что-то сможете сделать с этим, так работает репутация и вот эти вот её опускают, причём специально, а уж если начнутся репрессии, то, ну прощай наука, тут уже всё, а значит здравствуй бегство из страны, ещё большее.
Было в СССР. Где оно?
>>476
> никто за вопросы не хуесосит
> А прикинь таких как ты начнут действительно набутыливать
Да? А ничего, что тот анон явно из лахты тут отрабатывает и разжигает ненависть к людям? Или тут осталась только лахта, которая ответы перепечатывает из гугла?
Ну и вот ещё один пример>>511
Это типа разговор? Нечего им ответить, они так отвечают.
Ещё раз, проблема в вас. Если на вопрос идёт визг, то автоматом понимается, что отвечающая сторона не понимает вопроса и не может на него ответить, всё и хрен вы потом что-то сможете сделать с этим, так работает репутация и вот эти вот её опускают, причём специально, а уж если начнутся репрессии, то, ну прощай наука, тут уже всё, а значит здравствуй бегство из страны, ещё большее.
>>471
>>474
>>477
>>481
Нет грунта, нет доказательств. Почему всегда на тему обоссанного грунта начинается визг и виляния жопой? Если летали и взяли так много, будут буквально его в лицо кидать и смеяться, ну что, опровергнешь?, ан нет, только визг все эти 50+ лет, то есть сами же американцы подливают масла в огонь
Ну а верить, это антинаучно, это уже мракобесие.
>>474
>>477
>>481
Нет грунта, нет доказательств. Почему всегда на тему обоссанного грунта начинается визг и виляния жопой? Если летали и взяли так много, будут буквально его в лицо кидать и смеяться, ну что, опровергнешь?, ан нет, только визг все эти 50+ лет, то есть сами же американцы подливают масла в огонь
Ну а верить, это антинаучно, это уже мракобесие.
>>523
Это не объяснение, а набор ничего не значащих для среднего человека определений.
>>521
Чёт я вообще не пынемаю.
Я вот смотрю в окно, как бы я не смотрел - за окном не станет всё другим цветом, к примеру оранжевым. Может либо настать ночь, когда не видно, либо 1 единственное состояние днём. О каких точках вообще идёт речь?
Это не объяснение, а набор ничего не значащих для среднего человека определений.
>>521
>Нет одной истинной точки белого, поэтому эти фотки - не фейки
Чёт я вообще не пынемаю.
Я вот смотрю в окно, как бы я не смотрел - за окном не станет всё другим цветом, к примеру оранжевым. Может либо настать ночь, когда не видно, либо 1 единственное состояние днём. О каких точках вообще идёт речь?
>>524
Ой блядь, поплачь еще, либераха ебаная. Кому ты нахуй усрался? Никто не станет грустить от того, что ты съебался в Тбилиси и ебешься в жопу с местными массажистами.
>бегство из страны, ещё большее
Ой блядь, поплачь еще, либераха ебаная. Кому ты нахуй усрался? Никто не станет грустить от того, что ты съебался в Тбилиси и ебешься в жопу с местными массажистами.
1,4 Мб, 1920x1080Нифига у вас тут жарельня!
>>527
Я голосовал за Прохорова в 2012, за ВВП в 2018, за поправки в конституцию в 2020.
Что ещё спизданёшь лахтинец со вкладкой из вики? М? Давай, проходи в хохлов или ципсо.
У вас там совсем беда с кадрами
Так где СССР с его великой борьбой против лженауки?
> либераха
Я голосовал за Прохорова в 2012, за ВВП в 2018, за поправки в конституцию в 2020.
Что ещё спизданёшь лахтинец со вкладкой из вики? М? Давай, проходи в хохлов или ципсо.
У вас там совсем беда с кадрами
Так где СССР с его великой борьбой против лженауки?
>>512
Какая к хуям задача? Вот тут
>>476
>>483
>>484
в шутку обсуждалась возможность закрытия доступа в интернет детям и психам и на фразу
Зогошизик заявил,что такая процедура уже существует. То есть он реально ебанько со справкой! Буквально,без метафор! Он несколько раз в год ходит городскую дурку побеседовать о жизни с добрым доктором и думает, что продлевает у него лицензию на пользование Интернетом! И что так делают все повсеместно!
Вот в чём ужас интернет срачей: мы никогда не знаем, кто и в каком состоянии находится по ту сторону монитора и ведёт с нами спор.Там может оказаться малолетнее предпубертное говно или натуральный шиз-унтерменш, живущий на 10тр\мес пенсию по инвалидности, годами не выходящий из дома дальше продмага во дворе и льющий в Мировую Паутину потоки своей шизы(и может быть даже размазывающий прямо сейчас собственное говно по стенам с давно облезшими обоями). Мы же изначально воспринимаем любого собеседника в Сети как +\- адекватного усреднённого обывателя.
Какая к хуям задача? Вот тут
>>476
>>483
>>484
в шутку обсуждалась возможность закрытия доступа в интернет детям и психам и на фразу
>Я бы ввёл регулярное освидетельствование у психиатра и нарколога по типу водительских прав
Зогошизик заявил,что такая процедура уже существует. То есть он реально ебанько со справкой! Буквально,без метафор! Он несколько раз в год ходит городскую дурку побеседовать о жизни с добрым доктором и думает, что продлевает у него лицензию на пользование Интернетом! И что так делают все повсеместно!
Вот в чём ужас интернет срачей: мы никогда не знаем, кто и в каком состоянии находится по ту сторону монитора и ведёт с нами спор.Там может оказаться малолетнее предпубертное говно или натуральный шиз-унтерменш, живущий на 10тр\мес пенсию по инвалидности, годами не выходящий из дома дальше продмага во дворе и льющий в Мировую Паутину потоки своей шизы(и может быть даже размазывающий прямо сейчас собственное говно по стенам с давно облезшими обоями). Мы же изначально воспринимаем любого собеседника в Сети как +\- адекватного усреднённого обывателя.
>>533
Действительно, как ты смог превратить обязательную проверку у психиатра в военкомате и при трудоустройстве на работу в этот бред я хз. Магистр шизофрении, коричневый пояс по Альцгеймеру?
>несёт выдуманный в своём манямирке бред
Действительно, как ты смог превратить обязательную проверку у психиатра в военкомате и при трудоустройстве на работу в этот бред я хз. Магистр шизофрении, коричневый пояс по Альцгеймеру?
>>533
Ну мы же на дваче, не забывай. Идеальное место для всяких шизов и дегенератов. Так что удивляться нечему. Тут тебе и лунный заговор, и справки для выхода в интернет, и туалетные дельфины, и картофельный дед, и все что хочешь, любая безумная хуйня.
Ну мы же на дваче, не забывай. Идеальное место для всяких шизов и дегенератов. Так что удивляться нечему. Тут тебе и лунный заговор, и справки для выхода в интернет, и туалетные дельфины, и картофельный дед, и все что хочешь, любая безумная хуйня.
>>517
Я некорректно выразился. " Тупой вопрос" в данном случае применен мной в значении "уместный в данном треде". Вопрос о внутренностях звёзды уместен, о горизонтах событий, о эволюции вселенной тоже. Условное требование доказать что земля не плоская, американцы летали и тд. - или троллинг или терминальная стадия зогошизы. Оба случая не требуют ответа, а требуют посыла нахуй.
>>519
Кратко, это следует из уравнений. Из контринтуитивного постоянства скорости света, проверенного экспериментально. Уравнений, описывающих множество явлений, проверенных практикой. Уравнений, следствия из которых для твоих ног и головы настолько ничтожны, что ты можешь их не учитывать в своей повседневной жизни, но имеющих заметный эффект на масштабах планет и уже на орбитальных скоростях. Уравнений, справляющихся со своей задачей лучше чем уравнения Ньютона.
За матаном проследуй пожалуйста на Ютуб в лекции с матаном, в учебники. Нет ничего страшного чтобы плохо понимать следствия этих релятивистских эффектов. Что квантмех, что ото те ещё наркоманские дисциплины, однако они работают. Страшно запираться в скорлупе отрицания давно проверенных вещей, вместо попыток разобраться в этом и идти дальше. Начни с истории изучения проблемы перигелия Меркурия, с гравитационного линзирования в момент солнечного затмения 1919 года если с матаном не очень. Вообще без матана у Кипа Торна хорошая книжка есть про черные дыры. Там вся история расписана.
Я некорректно выразился. " Тупой вопрос" в данном случае применен мной в значении "уместный в данном треде". Вопрос о внутренностях звёзды уместен, о горизонтах событий, о эволюции вселенной тоже. Условное требование доказать что земля не плоская, американцы летали и тд. - или троллинг или терминальная стадия зогошизы. Оба случая не требуют ответа, а требуют посыла нахуй.
>>519
>Пожалуйста, объясни почему мои ноги
Кратко, это следует из уравнений. Из контринтуитивного постоянства скорости света, проверенного экспериментально. Уравнений, описывающих множество явлений, проверенных практикой. Уравнений, следствия из которых для твоих ног и головы настолько ничтожны, что ты можешь их не учитывать в своей повседневной жизни, но имеющих заметный эффект на масштабах планет и уже на орбитальных скоростях. Уравнений, справляющихся со своей задачей лучше чем уравнения Ньютона.
За матаном проследуй пожалуйста на Ютуб в лекции с матаном, в учебники. Нет ничего страшного чтобы плохо понимать следствия этих релятивистских эффектов. Что квантмех, что ото те ещё наркоманские дисциплины, однако они работают. Страшно запираться в скорлупе отрицания давно проверенных вещей, вместо попыток разобраться в этом и идти дальше. Начни с истории изучения проблемы перигелия Меркурия, с гравитационного линзирования в момент солнечного затмения 1919 года если с матаном не очень. Вообще без матана у Кипа Торна хорошая книжка есть про черные дыры. Там вся история расписана.
>>545
Ну вот опять. У тебя есть уравнения, которые в частных случаях выдают шизофренический бред, но ты говоришь не обращать на это внимание, потому что в общих случаях они работают и дают результат.
А я опять напоминаю что это значит что у тебя уравнения не верны, постоянные неправильно определены, из-за чего такие частные случаи и всплывают.
Взамен меня обзывают.
Это же не мои уравнения шизофрению показывают, а уравнения физиков. Почему я то шизофреник?
Я вообще всё это пишу к чему: если уравнения не верны, то слишком велика вероятность что на практике, например при создании новых двигателей для космических кораблей, всё может пойти не так как на бумаге, от чего человечество, к примеру, получит двигатель на 50% скорости света.
Но мыб могли получить его на пару веков раньше, а не в 30+ веке, а всё что для этого требовалось - как раз и создать правильные уравнения, при которых ноги человека имеют одинаковый возраст с ушами.
>Уравнений, следствия из которых для твоих ног и головы настолько ничтожны
Ну вот опять. У тебя есть уравнения, которые в частных случаях выдают шизофренический бред, но ты говоришь не обращать на это внимание, потому что в общих случаях они работают и дают результат.
А я опять напоминаю что это значит что у тебя уравнения не верны, постоянные неправильно определены, из-за чего такие частные случаи и всплывают.
Взамен меня обзывают.
Это же не мои уравнения шизофрению показывают, а уравнения физиков. Почему я то шизофреник?
Я вообще всё это пишу к чему: если уравнения не верны, то слишком велика вероятность что на практике, например при создании новых двигателей для космических кораблей, всё может пойти не так как на бумаге, от чего человечество, к примеру, получит двигатель на 50% скорости света.
Но мыб могли получить его на пару веков раньше, а не в 30+ веке, а всё что для этого требовалось - как раз и создать правильные уравнения, при которых ноги человека имеют одинаковый возраст с ушами.
>>525
Совки сверили грунт, который им дали амеры, с полученным с совковых автоматических лунных лэндеров - все совпало. По грунту написано дохуища научных работ, дохуища стран его получили - естественно не по 10 кг на рыло. Каждая песчинка исследована вдоль и поперек, сейчас эти данные используются для определения, какие метеориты упали с Луны. В земных условиях такие остроконечные песчинки получить невозможно из-за влаги на Земле, так что запруфано все на 100%
Совки сверили грунт, который им дали амеры, с полученным с совковых автоматических лунных лэндеров - все совпало. По грунту написано дохуища научных работ, дохуища стран его получили - естественно не по 10 кг на рыло. Каждая песчинка исследована вдоль и поперек, сейчас эти данные используются для определения, какие метеориты упали с Луны. В земных условиях такие остроконечные песчинки получить невозможно из-за влаги на Земле, так что запруфано все на 100%
>>553
Алсо в вики есть статья с перечислением - кому сколько отсыпали и чего, с фотками
Алсо в вики есть статья с перечислением - кому сколько отсыпали и чего, с фотками
188 Кб, 2208x1242>>526
Станет. Погляди на синий цвет в мониторе минуту, а потом в окно - все будет другим цветом. Ты даже можешь увидеть цвета, которые невозможно увидеть, таким макаром https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impossible_color#Colors_outside_physical_color_space
Или в афоне включи night shift или в винде - поработай так 5 минут, потом выключи - охуеешь, насколько синий станет экран
>как бы я не смотрел - за окном не станет всё другим цветом
Станет. Погляди на синий цвет в мониторе минуту, а потом в окно - все будет другим цветом. Ты даже можешь увидеть цвета, которые невозможно увидеть, таким макаром https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impossible_color#Colors_outside_physical_color_space
Или в афоне включи night shift или в винде - поработай так 5 минут, потом выключи - охуеешь, насколько синий станет экран
>>557
То что ты описываешь это дефекты оптики(глаза и мозга), причём тут реальный цвет улицы за окном, который в нормальных условиях никак не меняется?
Суть в том что почему нам годами пичкали фотки Марса в жёлтом цвете. Какой там вообще реальный вид то?
То что ты описываешь это дефекты оптики(глаза и мозга), причём тут реальный цвет улицы за окном, который в нормальных условиях никак не меняется?
Суть в том что почему нам годами пичкали фотки Марса в жёлтом цвете. Какой там вообще реальный вид то?
>>558
У меня для тебя плохие новости - ни одно устройство отображения не выдает реальный цвет - то есть соответствующей длины волны. Используется аппроксимация, рассчитанная на особенность человеческого зрения - красные, синие и зеленые колбочки в глазу. На них воздействуют соответствующие пкисели фиксированной длины волны. То есть монитор может излучать только 3 фиксированные длины волны. Как комбинируются яркости пикселей трех цветов - это вопрос подбора формулы, а подобрать ее можно от балды, лишь бы на всех устройствах одинаково - за это отвечает стандартизация цветового пространства.
>цвет это длина волны
У меня для тебя плохие новости - ни одно устройство отображения не выдает реальный цвет - то есть соответствующей длины волны. Используется аппроксимация, рассчитанная на особенность человеческого зрения - красные, синие и зеленые колбочки в глазу. На них воздействуют соответствующие пкисели фиксированной длины волны. То есть монитор может излучать только 3 фиксированные длины волны. Как комбинируются яркости пикселей трех цветов - это вопрос подбора формулы, а подобрать ее можно от балды, лишь бы на всех устройствах одинаково - за это отвечает стандартизация цветового пространства.
>>560
Падажи.
Почему тогда фотая на обычный цифровой фотик я получаю точно такое же изображение как ирл из глаз?
>ни одно устройство отображения не выдает реальный цвет
Падажи.
Почему тогда фотая на обычный цифровой фотик я получаю точно такое же изображение как ирл из глаз?
>>559
Будет зависеть от того, из какого бункера ты на поверхность Марса вылезешь, какого в нем цвета стены будут, на которые ты перед вылазкой долго смотрел. И от яркости бункера зависит тоже, при тусклом свете глаз видит все синеватым (ночью, например)
>Какой там вообще реальный вид то?
Будет зависеть от того, из какого бункера ты на поверхность Марса вылезешь, какого в нем цвета стены будут, на которые ты перед вылазкой долго смотрел. И от яркости бункера зависит тоже, при тусклом свете глаз видит все синеватым (ночью, например)
>>563
Хотя потом во время прогулки конечно глаз перенастроится, так что вообще, примерно можно определить, как Марс в «реальных цветах» будет выглядеть. Хз, может это заморочно и ученым, окрашивающим фотки, вломинго париться
Хотя потом во время прогулки конечно глаз перенастроится, так что вообще, примерно можно определить, как Марс в «реальных цветах» будет выглядеть. Хз, может это заморочно и ученым, окрашивающим фотки, вломинго париться
>>565
А может они так и окрашивают, как оно и будет выглядеть, почему нет?
А может они так и окрашивают, как оно и будет выглядеть, почему нет?
>>563
Вроде бы понял о чём ты, вот только через пару минут твой эффект пройдёт и я хоть как увижу Марс именно таким каким его увидит любой человек. Все эти искажения временные, а вот выдавать 30 лет оранжевые фотки Марса под видом настоящих - это пиздёж.
Вроде бы понял о чём ты, вот только через пару минут твой эффект пройдёт и я хоть как увижу Марс именно таким каким его увидит любой человек. Все эти искажения временные, а вот выдавать 30 лет оранжевые фотки Марса под видом настоящих - это пиздёж.
>>564
Дык об чём и речь.
Учёные сначала создают пиздлявый хайп: "красный Марс"
А потом удивляются: а чё им не верят что они на Луну летали.
История про мальчика кричавшего "волки" 1 в 1.
>обычная каменистая пустыня, хуй отличишь от какой-нибудь аризоны
Дык об чём и речь.
Учёные сначала создают пиздлявый хайп: "красный Марс"
А потом удивляются: а чё им не верят что они на Луну летали.
История про мальчика кричавшего "волки" 1 в 1.
>>561
Потому что фотик использует такой же механизм зрения как и глаз - фотоэлементы трех цветов, с чувствительностью к тем же длинам волн, что и колбочки у человека. То есть читерская пикча человеку заходит на отличненько, потому что он все равно колбочек других длин волн не имеет
Потому что фотик использует такой же механизм зрения как и глаз - фотоэлементы трех цветов, с чувствительностью к тем же длинам волн, что и колбочки у человека. То есть читерская пикча человеку заходит на отличненько, потому что он все равно колбочек других длин волн не имеет
>>564
Кстати, если вокруг все все время красное, то глаз сместит точку белого так, что ничего не будет казаться красным. Будет обычная пустыня действительно.
> обычная каменистая пустыня, хуй отличишь от какой-нибудь аризоны
Кстати, если вокруг все все время красное, то глаз сместит точку белого так, что ничего не будет казаться красным. Будет обычная пустыня действительно.
>>571
Так что по сути есть два сценария
1) ты смотришь на красную пустыню через телескоп с Земли - тогда она будет красной тебе казаться
2) ты гуляешь в этой пустыне 10 минут - тогда будет нейтрального серого цвета
Так что как тут понять, как правильно окрашивать?
Так что по сути есть два сценария
1) ты смотришь на красную пустыню через телескоп с Земли - тогда она будет красной тебе казаться
2) ты гуляешь в этой пустыне 10 минут - тогда будет нейтрального серого цвета
Так что как тут понять, как правильно окрашивать?
>>572
Хз чё там официальное, но в интернете замардуешься искать не "красные" фотки Марса.
Это как в Голливуде Мексика подкрашивается жёлтым.
Отсюда, в том числе, и корни манятеорий что на Луну отправили в павильоне. Шаблон действий то схожий.
Хз чё там официальное, но в интернете замардуешься искать не "красные" фотки Марса.
Это как в Голливуде Мексика подкрашивается жёлтым.
Отсюда, в том числе, и корни манятеорий что на Луну отправили в павильоне. Шаблон действий то схожий.
>>571
Но там есть еще небо. Оно должно быть бледным, почти бесцветным днем и становится более синим ближе к закату, примерно так и есть на современных фотках.
>>573
Немного бредово, мы бы тогда не видели цвета если долго смотреть на них. Есть адаптация и смещение восприятия, но не полная замена.
Условно красная пустыня будет просто казаться менее насыщенной, но не серой.
Но там есть еще небо. Оно должно быть бледным, почти бесцветным днем и становится более синим ближе к закату, примерно так и есть на современных фотках.
>>573
Немного бредово, мы бы тогда не видели цвета если долго смотреть на них. Есть адаптация и смещение восприятия, но не полная замена.
Условно красная пустыня будет просто казаться менее насыщенной, но не серой.
>>577
Если ты снимаешь в RAW, то по велению фотошоповского RAW-плагина (а он выровняет чтоб серым был средний цвет, если автомат оставить)
Если ты снимаешь в RAW, то по велению фотошоповского RAW-плагина (а он выровняет чтоб серым был средний цвет, если автомат оставить)
>>547
Ложь. Точнее непонимание как вообще работает физика и математика. От того что твои ноги старше/моложе твоей головы на милипиздрические доли микросекунд не отменяет того факта что они старше/моложе. Можешь ты этим пренебречь для планирования забега в магаз за водкой? Можешь. Ты этим ежедневно пренебрегаешь и на руках не ходишь чтобы выровнять старение ног. Опасность отвала жопы, печени, ноги, головы от водки явно выше чем от эффектов ото.
Далее ньютоновская механика - частный случай теории относительности. Чем выше скорость объекта, или сильнее гравитация, тем менее точный она даёт результат. Значит ли это что она посрамлена и не нужна? Нет. С задачей броска камня на луне она справится отлично. Будет ли расчет столь же точен как и в теории относительности? Нет. Если у тебя очень точные приборы для измерения, то разницу ты заметишь, но нужно ли оно тебе? Есть ли у тебя такая задача, есть ли у тебя такие приборы? Решать тебе.
>>547
Флаг в руки и барабан на шею, нобелевка ждёт. Пока лучше ничего нет, пользуемся этим. Знаешь когда у физиков будет праздник? Не поверишь. Когда на обычных казалось бы расчетах релятивистика соснет. Как соснул Ньютон с перигелием Меркурия. Потому что это будет явно не открытый и не учтенный эффект, а значит надо кумекать новые формулы и ставить новые эксперименты. Все эти гравитационные волны они конечно заебись, но это все было предсказано математически давно. А вот если они будут себя вести не как ожидалось, это будет бомба. Может и удастся поженить уже релятивизм с квантмехом.
>частных случаях выдают шизофренический бред
Ложь. Точнее непонимание как вообще работает физика и математика. От того что твои ноги старше/моложе твоей головы на милипиздрические доли микросекунд не отменяет того факта что они старше/моложе. Можешь ты этим пренебречь для планирования забега в магаз за водкой? Можешь. Ты этим ежедневно пренебрегаешь и на руках не ходишь чтобы выровнять старение ног. Опасность отвала жопы, печени, ноги, головы от водки явно выше чем от эффектов ото.
Далее ньютоновская механика - частный случай теории относительности. Чем выше скорость объекта, или сильнее гравитация, тем менее точный она даёт результат. Значит ли это что она посрамлена и не нужна? Нет. С задачей броска камня на луне она справится отлично. Будет ли расчет столь же точен как и в теории относительности? Нет. Если у тебя очень точные приборы для измерения, то разницу ты заметишь, но нужно ли оно тебе? Есть ли у тебя такая задача, есть ли у тебя такие приборы? Решать тебе.
>>547
>как раз и создать правильные уравнения
Флаг в руки и барабан на шею, нобелевка ждёт. Пока лучше ничего нет, пользуемся этим. Знаешь когда у физиков будет праздник? Не поверишь. Когда на обычных казалось бы расчетах релятивистика соснет. Как соснул Ньютон с перигелием Меркурия. Потому что это будет явно не открытый и не учтенный эффект, а значит надо кумекать новые формулы и ставить новые эксперименты. Все эти гравитационные волны они конечно заебись, но это все было предсказано математически давно. А вот если они будут себя вести не как ожидалось, это будет бомба. Может и удастся поженить уже релятивизм с квантмехом.
>>575
Ну а Земля голубая. Дохуя голубизны видишь за окном?
Со стороны космоса то ты видишь все слои атмосферы разом и цвет будет совсем другим относительно наблюдателя с поверхности.
Ну а Земля голубая. Дохуя голубизны видишь за окном?
Со стороны космоса то ты видишь все слои атмосферы разом и цвет будет совсем другим относительно наблюдателя с поверхности.
>>580
Ну так-то да
Ну так-то да
>>524
Какой, блядь, "вопрос", сука, никто не мешает задавать вопросы. Речь про форс шизы и борьбы с "афецальной навукой", додич, у тебя вообще нулевое понимание прочитанного?
Вот как эта шиза, например:
>>525
Постулирует явно неверную, а то и намеренно лживую хуйню, и пытается на этом основании спорить.
НА ХУЙ. Не кормить такое говно.
>Если на вопрос идёт визг, то автоматом понимается, что отвечающая сторона не понимает вопроса и не может на него ответить
Какой, блядь, "вопрос", сука, никто не мешает задавать вопросы. Речь про форс шизы и борьбы с "афецальной навукой", додич, у тебя вообще нулевое понимание прочитанного?
Вот как эта шиза, например:
>>525
>Нет грунта, нет доказательств.
Постулирует явно неверную, а то и намеренно лживую хуйню, и пытается на этом основании спорить.
НА ХУЙ. Не кормить такое говно.
А ведь на Луну таскали специальные треугольнички с образцами цветов, чтобы восстановить точный цвет потом, парились. На фотках каждой из миссий есть этот треугольничек на поверхности Луны вроде
>>574
Так как ты винишь официалов, если не уверен что это они красили фотки лол? Тут шаблон только у тебя, типа меня наебывают в чем-то > я не понимаю в чем именно > значит наебывают все и во всем
Вообще в контексте фоток космоса и планет нужно всегда добавлять true color в запрос. Камеры на роверах/зондах/телескопах очень редко настроены на true color так как это или инструмент, где важно получать данные в разных спектрах тот же телескоп джеймс может только в ИК, или просто рудиментарная камера чтобы в канаву не упасть при движении старые роверы
Так как ты винишь официалов, если не уверен что это они красили фотки лол? Тут шаблон только у тебя, типа меня наебывают в чем-то > я не понимаю в чем именно > значит наебывают все и во всем
Вообще в контексте фоток космоса и планет нужно всегда добавлять true color в запрос. Камеры на роверах/зондах/телескопах очень редко настроены на true color так как это или инструмент, где важно получать данные в разных спектрах тот же телескоп джеймс может только в ИК, или просто рудиментарная камера чтобы в канаву не упасть при движении старые роверы
>>583
На марсоходах на корпусе нарисована цветовая таблица, правда они сильно запыляются со временем.
На марсоходах на корпусе нарисована цветовая таблица, правда они сильно запыляются со временем.
>>579
Здрасти, приехали. Ногоблядь не человек? Ноги нинужны?
Ноги моложе ушей по уравнениям физиков. В реальности это может быть не так, тк эти уравнения могут быть ошибочными. То что уравнения помогают считать результаты каких-то явлений не доказывает что они правильные, это доказывает лишь что при этих расчётах неправильность уравнений не играет роли.
Я и не пишу что не нужно использовать, лишь держать в уме что эти уравнения неточны и какие-то элементы в них неизвестны, а результат в случае с броском камня на Луне мы получаем верный потому что нам просто повезло подогнать уравнения, а не потому что они идеальны.
Но всё равно меня бомбит с того что мои уши и пятки имеют разный возраст по уравнениям физиков, и они считают это нормальным, несущественной погрешностью в вычислениях. Они так однажды насчитают.
>От того что твои ноги старше/моложе твоей головы на милипиздрические доли микросекунд не отменяет того факта что они старше/моложе.
>Можешь ты этим пренебречь
Здрасти, приехали. Ногоблядь не человек? Ноги нинужны?
Ноги моложе ушей по уравнениям физиков. В реальности это может быть не так, тк эти уравнения могут быть ошибочными. То что уравнения помогают считать результаты каких-то явлений не доказывает что они правильные, это доказывает лишь что при этих расчётах неправильность уравнений не играет роли.
>Пока лучше ничего нет, пользуемся этим.
Я и не пишу что не нужно использовать, лишь держать в уме что эти уравнения неточны и какие-то элементы в них неизвестны, а результат в случае с броском камня на Луне мы получаем верный потому что нам просто повезло подогнать уравнения, а не потому что они идеальны.
Но всё равно меня бомбит с того что мои уши и пятки имеют разный возраст по уравнениям физиков, и они считают это нормальным, несущественной погрешностью в вычислениях. Они так однажды насчитают.
>>585
А чёб их не винить?
Почему на пачке с куревом меня предупреждают что будет рак, а при просмотре фоток Марсе не написано что это не настоящий цвет.
Сами себе злобные буратины, которым потом приходиться оправдываться что они не сбивали НЛО.
>Так как ты винишь официалов, если не уверен что это они красили фотки лол?
А чёб их не винить?
Почему на пачке с куревом меня предупреждают что будет рак, а при просмотре фоток Марсе не написано что это не настоящий цвет.
Сами себе злобные буратины, которым потом приходиться оправдываться что они не сбивали НЛО.
>>587
И?
Все что угодно может быть, но тебе нужно обосновать другой вариант или указать на ошибки чтобы твое мнение по этому вопросу что-то стоило
Пока я вижу что ты узнал какой-то якобы невероятный факт и у тебя не хватает мозгов чтобы понять что факт на самом деле нихуя не значит и ничего невероятного тут нет.
>Ноги моложе ушей по уравнениям физиков.
И?
>В реальности это может быть не так, тк эти уравнения могут быть ошибочными.
Все что угодно может быть, но тебе нужно обосновать другой вариант или указать на ошибки чтобы твое мнение по этому вопросу что-то стоило
Пока я вижу что ты узнал какой-то якобы невероятный факт и у тебя не хватает мозгов чтобы понять что факт на самом деле нихуя не значит и ничего невероятного тут нет.
>>589
Где не написано епт
https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/images
На каждом фото блядь написано "The color has been adjusted to match the lighting conditions as the human eye would perceive them on Earth" или что-то такое
Ты заебал в своей тупости других винить
>просмотре фоток Марсе не написано что это не настоящий цвет.
Где не написано епт
https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/images
На каждом фото блядь написано "The color has been adjusted to match the lighting conditions as the human eye would perceive them on Earth" или что-то такое
Ты заебал в своей тупости других винить
>>592
И это стали писать... когда? С какой даты?
Хули ты ибало скрючил?
Эта тема с цветами всплыла пару лет назад, до этого оранжевыми фотами кормили 30+ лет.
И это стали писать... когда? С какой даты?
Хули ты ибало скрючил?
Эта тема с цветами всплыла пару лет назад, до этого оранжевыми фотами кормили 30+ лет.
>>587
Уравнения могут быть и ошибочны, и даже больше, они точно дают какую то хуету внутри черной дыры. В остальных случаях они многократно подтверждены практикой. Чем твоя барионная нога отличается от барионного спутника жпс или барионного Меркурия принципиально? Почему ты готов принять что движение любого другого объекта отличного от твоей ноги нормально описывается уравнениями и следовательно ощущает на себе искажение времени, а твоя нога не
должна? Она у тебя из какого то волшебного материала?
Далее как ты подгонишь уравнения чтоб получить неизвестное тебе явление по типу не открытых на момент создания уравнений гравиволн? Ты видишь будущее?
Уравнения могут быть и ошибочны, и даже больше, они точно дают какую то хуету внутри черной дыры. В остальных случаях они многократно подтверждены практикой. Чем твоя барионная нога отличается от барионного спутника жпс или барионного Меркурия принципиально? Почему ты готов принять что движение любого другого объекта отличного от твоей ноги нормально описывается уравнениями и следовательно ощущает на себе искажение времени, а твоя нога не
должна? Она у тебя из какого то волшебного материала?
Далее как ты подгонишь уравнения чтоб получить неизвестное тебе явление по типу не открытых на момент создания уравнений гравиволн? Ты видишь будущее?
473 Кб, 128x128>>594
Моё возмущение связано не с тем что уравнения неточные, ими всё равно можно считать результаты броска камня на Луне, а с тем что учёные считают НОРМАЛЬНЫМ то что в результате подобных неточностей в уравнениях возраст ног и ушей получается разный.
Как ты выше пишешь: это несущественно.
Это ахуеть как существенно. И правильно в таких случаях говорить что-то типо: "эти уравнения для расчётов броска камня на Луне, пименять их для определения разницы возраста ног и ушей нельзя".
Вместо этого же учёные на полном серьёзе выдают что время зависит от гравитации даже в быту.
Моё возмущение связано не с тем что уравнения неточные, ими всё равно можно считать результаты броска камня на Луне, а с тем что учёные считают НОРМАЛЬНЫМ то что в результате подобных неточностей в уравнениях возраст ног и ушей получается разный.
Как ты выше пишешь: это несущественно.
Это ахуеть как существенно. И правильно в таких случаях говорить что-то типо: "эти уравнения для расчётов броска камня на Луне, пименять их для определения разницы возраста ног и ушей нельзя".
Вместо этого же учёные на полном серьёзе выдают что время зависит от гравитации даже в быту.
175 Кб, 771x785>>593
Ну вот больше 10 лет назад, всегда вроде так было. Мне впадлу искать старые фото и читать описание, это ты хочешь доказать что-то, иди ищи фото без упоминания цветов.
Хуй знает кто чем тебя кормит, но куриосити с 2012 поставляет true color постоянно, на ранних роверах просто норм камер не было
Я вообще не понимаю тебя, ты явно получаешь инфу пережеванную по несколько раз, но почему то винишь первоисточник, а не журналистов или себя.
Ну вот больше 10 лет назад, всегда вроде так было. Мне впадлу искать старые фото и читать описание, это ты хочешь доказать что-то, иди ищи фото без упоминания цветов.
>до этого оранжевыми фотами кормили 30+ лет
Хуй знает кто чем тебя кормит, но куриосити с 2012 поставляет true color постоянно, на ранних роверах просто норм камер не было
Я вообще не понимаю тебя, ты явно получаешь инфу пережеванную по несколько раз, но почему то винишь первоисточник, а не журналистов или себя.
>>596
Эти уравнения дадут тебе разницу в возрасте с множеством нулей после запятой. Вот тебе и ответ на вопрос почему тебе это кажется абсурдом. Потому что тебе нечем ощутить эту разницу и на твою жизнь это никак не влияет. Что не отменяет того что твои ноги моложе твоей головы. Да на хреналионную долю секунды.
Эти уравнения дадут тебе разницу в возрасте с множеством нулей после запятой. Вот тебе и ответ на вопрос почему тебе это кажется абсурдом. Потому что тебе нечем ощутить эту разницу и на твою жизнь это никак не влияет. Что не отменяет того что твои ноги моложе твоей головы. Да на хреналионную долю секунды.
>>596
Я правильно понимаю что у тебя позиция сводится к "у меня в голове не укладывается, это не может быть!"?
Может лол.
Например, даже на орбите время идет немного быстрее на 0.000000001%, поэтому когда нужно чтобы спутники имели одинаковое время с земным - им замедляют часы на ту же милипиздрическую часть. GPS бы не работал без этой коррекции времени, например.
Я правильно понимаю что у тебя позиция сводится к "у меня в голове не укладывается, это не может быть!"?
Может лол.
Например, даже на орбите время идет немного быстрее на 0.000000001%, поэтому когда нужно чтобы спутники имели одинаковое время с земным - им замедляют часы на ту же милипиздрическую часть. GPS бы не работал без этой коррекции времени, например.
>>580
В последнее время дохуя голубизны стало, смотришь из окна - вроде всё норм, а на самом деле возможно там половина голубых
В последнее время дохуя голубизны стало, смотришь из окна - вроде всё норм, а на самом деле возможно там половина голубых
>>599
Замечательно.
На ряки в стиле: Зачем им это?
Уже отвечал выше: чтобы потом не ахуевать с тем про подбитые НЛО, которые вполне могут вылица в убийства на улицах и теракты.
>>600
>>600
По уравнениям.
А замедляют ли или часы замедляются из-за других причин. Действия иной силы, которую и не учитывают эти маняуровнения?
Тобишь вместо того чтобы создавать часы свободные от действия третьих сил, которые бы показывали одинаковое время и в космосе и на Земле, заодно создавая уравнения при которых ноги и уши имеют одинаковый возраст - учёные на полном серьёзе говорят что всё нормально, просто Время можно загибать раком гравитацией, проходите тут не на что смотреть. Это же шиза.
>они могут писать на пачках сигарет что те вызывают рак, подрывая бюджет корпораций, а повлиять на правильную подачу цвета Марса - не могут
>но дураки не они, а я
Замечательно.
На ряки в стиле: Зачем им это?
Уже отвечал выше: чтобы потом не ахуевать с тем про подбитые НЛО, которые вполне могут вылица в убийства на улицах и теракты.
>>600
>>600
>на орбите время идет немного быстрее
По уравнениям.
>замедляют часы
А замедляют ли или часы замедляются из-за других причин. Действия иной силы, которую и не учитывают эти маняуровнения?
Тобишь вместо того чтобы создавать часы свободные от действия третьих сил, которые бы показывали одинаковое время и в космосе и на Земле, заодно создавая уравнения при которых ноги и уши имеют одинаковый возраст - учёные на полном серьёзе говорят что всё нормально, просто Время можно загибать раком гравитацией, проходите тут не на что смотреть. Это же шиза.
>>561
Не получаешь. Попробуй взять 2 разных фотика/смартфона/что там у тебя есть и сравни. Как минимум у тебя один и тот же кадр на разных экранах с разными настройками будет выглядеть по разному. Да еп, сходи в магаз бытовой техники и посмотри на телевизоры показывающие одно и то же. Посмотри обзоры на какие нибудь камеры разных смартфонов, где есть один и тот же кадр снятый разными камерами.
>я получаю точно такое же изображение как ирл из глаз?
Не получаешь. Попробуй взять 2 разных фотика/смартфона/что там у тебя есть и сравни. Как минимум у тебя один и тот же кадр на разных экранах с разными настройками будет выглядеть по разному. Да еп, сходи в магаз бытовой техники и посмотри на телевизоры показывающие одно и то же. Посмотри обзоры на какие нибудь камеры разных смартфонов, где есть один и тот же кадр снятый разными камерами.
>>604
Ну так мы то ведём речь не про разные, а про человечьи, глаза, которые стандартизированы.
И да, я на фотик и на вебку снимал свою сычевальню - результат одинаковый, внезапно, потому как стоят одинаковые настройки.
>один и тот же кадр на разных экранах с разными настройками будет выглядеть по разному
>с разными настройками
>с разными
Ну так мы то ведём речь не про разные, а про человечьи, глаза, которые стандартизированы.
И да, я на фотик и на вебку снимал свою сычевальню - результат одинаковый, внезапно, потому как стоят одинаковые настройки.
>>605
ЗЫ: и да, он соответствует тому что я вижу из глаз. Так что передать картинку что мы увидим ИРЛ не то чтобы невозможно.
ЗЫ: и да, он соответствует тому что я вижу из глаз. Так что передать картинку что мы увидим ИРЛ не то чтобы невозможно.
>>603
Еще раз - кто они? На сайтах НАСА есть подписи про цвет. Где ты увидел свои окрашенные картинки - там и спрашивай.
Такое впечатление что ты просто пытаешься подогнать свою ненависть к официальной науке с некими фактами, на самом деле не имеющими к этой науке никакого отношения.
>но дураки не они, а я
>Замечательно.
>На ряки в стиле: Зачем им это?
Еще раз - кто они? На сайтах НАСА есть подписи про цвет. Где ты увидел свои окрашенные картинки - там и спрашивай.
Такое впечатление что ты просто пытаешься подогнать свою ненависть к официальной науке с некими фактами, на самом деле не имеющими к этой науке никакого отношения.
>>603
Да, именно так. Потому что скорость света в любых замерах одинакова и не складывается/вычитается при движении. Отсюда все это и растет. Придумаешь другое объяснение будешь новым Ньютоном/Эйнштейном.
Это начальная точка, постулат. Экспериментальный. Как солнце встающее на востоке. Если не загибается скорость, то загибается путь/время, математика, ничего личного.
>Тобишь вместо того чтобы создавать часы свободные от действия третьих сил, которые бы показывали одинаковое время и в космосе и на Земле, заодно создавая уравнения при которых ноги и уши имеют одинаковый возраст - учёные на полном серьёзе говорят что всё нормально, просто Время можно загибать раком гравитацией, проходите тут не на что смотреть
Да, именно так. Потому что скорость света в любых замерах одинакова и не складывается/вычитается при движении. Отсюда все это и растет. Придумаешь другое объяснение будешь новым Ньютоном/Эйнштейном.
Это начальная точка, постулат. Экспериментальный. Как солнце встающее на востоке. Если не загибается скорость, то загибается путь/время, математика, ничего личного.
642 Кб, webm,946x648, 0:03
>>603
>Тобишь вместо того чтобы создавать часы свободные от действия третьих сил, которые бы показывали одинаковое время и в космосе и на Земле
>>603
Ну
В чем причина для такого скептицизма лол? Есть уравнение, на основе его сделали коррекции в часах, все стало работать как надо. У тебя уже в этом месте чистая конспирология пошла, ты сам не замечаешь?
Эмм, тут "третье силы" действуют не на часы, а на само время.
>По уравнениям.
Ну
>А замедляют ли или часы замедляются из-за других причин. Действия иной силы, которую и не учитывают эти маняуровнения?
В чем причина для такого скептицизма лол? Есть уравнение, на основе его сделали коррекции в часах, все стало работать как надо. У тебя уже в этом месте чистая конспирология пошла, ты сам не замечаешь?
>Тобишь вместо того чтобы создавать часы свободные от действия третьих сил
Эмм, тут "третье силы" действуют не на часы, а на само время.
734 Кб, 1920x1080>>605
Кем? Какой ГОСТ? Сколько палочек? Сколько колбочек? Сколько истребителей? Это классика! Это знать надо!
Вот смотри на одном и том же мониторе снимок разными камерами. А как видишь глазами ты? Уверен что есть абсолютный стандарт?
>человечьи, глаза, которые стандартизированы
Кем? Какой ГОСТ? Сколько палочек? Сколько колбочек? Сколько истребителей? Это классика! Это знать надо!
Вот смотри на одном и том же мониторе снимок разными камерами. А как видишь глазами ты? Уверен что есть абсолютный стандарт?
>>612
А вдруг время существует только потому что существуют часы? И если все часы остановятся, то исчезнет само время?
>Эмм, тут "третье силы" действуют не на часы, а на само время.
А вдруг время существует только потому что существуют часы? И если все часы остановятся, то исчезнет само время?
>>606
У меня для тебя еще одна плохая новость - даже самые лучшие мониторы не охватывают весь спектр цветов, воспринимаемых глазом. Что-то около половины спектра или как-то так
У меня для тебя еще одна плохая новость - даже самые лучшие мониторы не охватывают весь спектр цветов, воспринимаемых глазом. Что-то около половины спектра или как-то так
>>579
Величие учёного определяется тем, на сколь долгий срок его открытия затормозили дальнейшее развитие науки(с)
>Знаешь когда у физиков будет праздник? Не поверишь. Когда на обычных казалось бы расчетах релятивистика соснет. Как соснул Ньютон с перигелием Меркурия
Величие учёного определяется тем, на сколь долгий срок его открытия затормозили дальнейшее развитие науки(с)
>>613
Галаху 21 видит призраков вблизи, хуявей вдали, и галахуй 20 совсем далеко. А на самом деле никаких призраков там и не было, и только айфон фотографирует мир как видит нормальный человек, а не шизофреник видящий привидений.
Галаху 21 видит призраков вблизи, хуявей вдали, и галахуй 20 совсем далеко. А на самом деле никаких призраков там и не было, и только айфон фотографирует мир как видит нормальный человек, а не шизофреник видящий привидений.
>>607
Хватит придумывать бред, а потом приписывать его мне.
Изначально речь шла почему пиндосы верят в НЛО и не верят правительству.
Я и показал ПОЧЕМУ так происходит. Потому что НАСА и правительство постоянно пиздят, а потом никак не борются с дезой в СМИ.
В результате они и получают всю эту хуйню про "американцы не летали на Луну".
Инструментов для влияния и просвещения граждан у них уйма, просто оно нинужно это самое просвещение, оно рейтинги партий на выборах обваливает. Обратная сторона - рост верящих в НЛО, но правительство это устраивает, учёным, за редким исключением, на это плевать.
>>608
Дежурно напыминаю что Солнце млн лет назад вставало на Западе. К вопросу о постулатах.
В любом случае меня бесит именно то когда учёные начинают сферических коней в вакууме применять в реальности, а не исключительно в расчётах. Так нельзя делать, это антинаучно.
>ты просто пытаешься подогнать свою ненависть к официальной науке с некими фактами
Хватит придумывать бред, а потом приписывать его мне.
Изначально речь шла почему пиндосы верят в НЛО и не верят правительству.
Я и показал ПОЧЕМУ так происходит. Потому что НАСА и правительство постоянно пиздят, а потом никак не борются с дезой в СМИ.
В результате они и получают всю эту хуйню про "американцы не летали на Луну".
Инструментов для влияния и просвещения граждан у них уйма, просто оно нинужно это самое просвещение, оно рейтинги партий на выборах обваливает. Обратная сторона - рост верящих в НЛО, но правительство это устраивает, учёным, за редким исключением, на это плевать.
>>608
>Это начальная точка, постулат. Экспериментальный. Как солнце встающее на востоке.
Дежурно напыминаю что Солнце млн лет назад вставало на Западе. К вопросу о постулатах.
В любом случае меня бесит именно то когда учёные начинают сферических коней в вакууме применять в реальности, а не исключительно в расчётах. Так нельзя делать, это антинаучно.
222 Кб, 480x288>>580
Да, вообще-то. Когда не пасмурно, не сумерки или ночь, то за окном дохуя голубизны.
>Дохуя голубизны видишь за окном?
Да, вообще-то. Когда не пасмурно, не сумерки или ночь, то за окном дохуя голубизны.
>>617
Ты верно мыслишь: вот у меня был здоровенный член (здоровенный - это не длина а экзистенциальная сущность), а как померил линейкой - стал всего 12 см. Это явно заговор еврейских ученных.
Ты верно мыслишь: вот у меня был здоровенный член (здоровенный - это не длина а экзистенциальная сущность), а как померил линейкой - стал всего 12 см. Это явно заговор еврейских ученных.
>>612
Дык уже выше же написал: потому что из-за этого у меня ноги и уши имеют разный возраст, а начав летать по Галактике я могу в какой-то момент могу попасть в прошлое, упаси хоспаде мне в этот момент послать себе сообщение по квантовой связи. И такое подаётся на серьёзных щах.
>В чем причина для такого скептицизма лол?
Дык уже выше же написал: потому что из-за этого у меня ноги и уши имеют разный возраст, а начав летать по Галактике я могу в какой-то момент могу попасть в прошлое, упаси хоспаде мне в этот момент послать себе сообщение по квантовой связи. И такое подаётся на серьёзных щах.
>>619
У тебя заход не с той стороны лол.
Недоверие по научным вопросам это лишь малая часть общего недоверия к правительству и гос органам. Оно появилось не потому что до населения информацию доводят не очень правильно и потому что образование хромает хотя это тоже имеет значение, а по причине сомнительных действий, такие как :
War on Terror 9/11 Larry Silverstein Mikhail Gorbachev The Westington House Scandal Latin American Puppet Dictators Operation Condor Bin Laden and Saddam Hussein CIA Agents The Clinton Chronicles Waco Siege Kinder Egg Surprise The Clinton Blowjob Scandal Nixon Watergate Scandal The Fake Tibetan Protest of 2008 Staged Coup of Colombia Kandahar massacre War on Terror Patriot Act PRISM Edward Snowden The Guantanamo Bay Illegal Occupation CIA black sites Human Rights NSA mass surveillance Warrantless Wiretapping 4th Amendment violations Julian Assange whistle-blower manhunt Ecuadorian embassy refuge Corporate interests worker's rights healthcare rights free education Police militarization incarceration rate fake weapons of mass destruction Petrodollar warfare Israel "special" relationship ban on boycott Free Palestine USS Liberty attack by IDF Mossad cover up false anti-semitism accusations depleted uranium mutinions war crime ignoring the Geneva Convention Agent Orange My Lai Massacre Contras 1973 Chile coup CIA backing puppet dictators Illegal Occupation 1954 Guatemalan coup d'état United Fruit Company Cuban Missile Crisis and the Turkish Missile Crisis Bay of Pigs Iran Contra Operation Northwoods Area51 Saudi lobby American Cover-Up of Trials of Unit 731 Abu Ghraib torture and prisoner abuse MKUltra Tuskegee syphilis experiment Suspension of Habeas Corpus Sedition Acts civil rights Martin Luther King murder Cointelpro Bombing of Libya Bombing of Yemen Bombing of Syria Intervention in Yugoslavia Philippine Genocide of 1900 Choctaw Trail of Tears Andrew Jackson illegal Overthrow of the Kingdom of Hawaii the Illegal Colonialism of American Samoa Guam and other Pacific Islands the Economic Embargo on Mexico haole invasion the rape of Okinawa Jarhead rapists migrant caravan ICE children in cages Russian puppet president Kinder surprise
>Изначально речь шла почему пиндосы верят в НЛО и не верят правительству.
У тебя заход не с той стороны лол.
Недоверие по научным вопросам это лишь малая часть общего недоверия к правительству и гос органам. Оно появилось не потому что до населения информацию доводят не очень правильно и потому что образование хромает хотя это тоже имеет значение, а по причине сомнительных действий, такие как :
War on Terror 9/11 Larry Silverstein Mikhail Gorbachev The Westington House Scandal Latin American Puppet Dictators Operation Condor Bin Laden and Saddam Hussein CIA Agents The Clinton Chronicles Waco Siege Kinder Egg Surprise The Clinton Blowjob Scandal Nixon Watergate Scandal The Fake Tibetan Protest of 2008 Staged Coup of Colombia Kandahar massacre War on Terror Patriot Act PRISM Edward Snowden The Guantanamo Bay Illegal Occupation CIA black sites Human Rights NSA mass surveillance Warrantless Wiretapping 4th Amendment violations Julian Assange whistle-blower manhunt Ecuadorian embassy refuge Corporate interests worker's rights healthcare rights free education Police militarization incarceration rate fake weapons of mass destruction Petrodollar warfare Israel "special" relationship ban on boycott Free Palestine USS Liberty attack by IDF Mossad cover up false anti-semitism accusations depleted uranium mutinions war crime ignoring the Geneva Convention Agent Orange My Lai Massacre Contras 1973 Chile coup CIA backing puppet dictators Illegal Occupation 1954 Guatemalan coup d'état United Fruit Company Cuban Missile Crisis and the Turkish Missile Crisis Bay of Pigs Iran Contra Operation Northwoods Area51 Saudi lobby American Cover-Up of Trials of Unit 731 Abu Ghraib torture and prisoner abuse MKUltra Tuskegee syphilis experiment Suspension of Habeas Corpus Sedition Acts civil rights Martin Luther King murder Cointelpro Bombing of Libya Bombing of Yemen Bombing of Syria Intervention in Yugoslavia Philippine Genocide of 1900 Choctaw Trail of Tears Andrew Jackson illegal Overthrow of the Kingdom of Hawaii the Illegal Colonialism of American Samoa Guam and other Pacific Islands the Economic Embargo on Mexico haole invasion the rape of Okinawa Jarhead rapists migrant caravan ICE children in cages Russian puppet president Kinder surprise
>>619
У тебя заход не с той стороны лол.
Недоверие по научным вопросам это лишь малая часть общего недоверия к правительству и гос органам. Оно появилось не потому что до населения информацию доводят не очень правильно и потому что образование хромает хотя это тоже имеет значение, а по причине сомнительных действий, такие как :
War on Terror 9/11 Larry Silverstein Mikhail Gorbachev The Westington House Scandal Latin American Puppet Dictators Operation Condor Bin Laden and Saddam Hussein CIA Agents The Clinton Chronicles Waco Siege Kinder Egg Surprise The Clinton Blowjob Scandal Nixon Watergate Scandal The Fake Tibetan Protest of 2008 Staged Coup of Colombia Kandahar massacre War on Terror Patriot Act PRISM Edward Snowden The Guantanamo Bay Illegal Occupation CIA black sites Human Rights NSA mass surveillance Warrantless Wiretapping 4th Amendment violations Julian Assange whistle-blower manhunt Ecuadorian embassy refuge Corporate interests worker's rights healthcare rights free education Police militarization incarceration rate fake weapons of mass destruction Petrodollar warfare Israel "special" relationship ban on boycott Free Palestine USS Liberty attack by IDF Mossad cover up false anti-semitism accusations depleted uranium mutinions war crime ignoring the Geneva Convention Agent Orange My Lai Massacre Contras 1973 Chile coup CIA backing puppet dictators Illegal Occupation 1954 Guatemalan coup d'état United Fruit Company Cuban Missile Crisis and the Turkish Missile Crisis Bay of Pigs Iran Contra Operation Northwoods Area51 Saudi lobby American Cover-Up of Trials of Unit 731 Abu Ghraib torture and prisoner abuse MKUltra Tuskegee syphilis experiment Suspension of Habeas Corpus Sedition Acts civil rights Martin Luther King murder Cointelpro Bombing of Libya Bombing of Yemen Bombing of Syria Intervention in Yugoslavia Philippine Genocide of 1900 Choctaw Trail of Tears Andrew Jackson illegal Overthrow of the Kingdom of Hawaii the Illegal Colonialism of American Samoa Guam and other Pacific Islands the Economic Embargo on Mexico haole invasion the rape of Okinawa Jarhead rapists migrant caravan ICE children in cages Russian puppet president Kinder surprise
>Изначально речь шла почему пиндосы верят в НЛО и не верят правительству.
У тебя заход не с той стороны лол.
Недоверие по научным вопросам это лишь малая часть общего недоверия к правительству и гос органам. Оно появилось не потому что до населения информацию доводят не очень правильно и потому что образование хромает хотя это тоже имеет значение, а по причине сомнительных действий, такие как :
War on Terror 9/11 Larry Silverstein Mikhail Gorbachev The Westington House Scandal Latin American Puppet Dictators Operation Condor Bin Laden and Saddam Hussein CIA Agents The Clinton Chronicles Waco Siege Kinder Egg Surprise The Clinton Blowjob Scandal Nixon Watergate Scandal The Fake Tibetan Protest of 2008 Staged Coup of Colombia Kandahar massacre War on Terror Patriot Act PRISM Edward Snowden The Guantanamo Bay Illegal Occupation CIA black sites Human Rights NSA mass surveillance Warrantless Wiretapping 4th Amendment violations Julian Assange whistle-blower manhunt Ecuadorian embassy refuge Corporate interests worker's rights healthcare rights free education Police militarization incarceration rate fake weapons of mass destruction Petrodollar warfare Israel "special" relationship ban on boycott Free Palestine USS Liberty attack by IDF Mossad cover up false anti-semitism accusations depleted uranium mutinions war crime ignoring the Geneva Convention Agent Orange My Lai Massacre Contras 1973 Chile coup CIA backing puppet dictators Illegal Occupation 1954 Guatemalan coup d'état United Fruit Company Cuban Missile Crisis and the Turkish Missile Crisis Bay of Pigs Iran Contra Operation Northwoods Area51 Saudi lobby American Cover-Up of Trials of Unit 731 Abu Ghraib torture and prisoner abuse MKUltra Tuskegee syphilis experiment Suspension of Habeas Corpus Sedition Acts civil rights Martin Luther King murder Cointelpro Bombing of Libya Bombing of Yemen Bombing of Syria Intervention in Yugoslavia Philippine Genocide of 1900 Choctaw Trail of Tears Andrew Jackson illegal Overthrow of the Kingdom of Hawaii the Illegal Colonialism of American Samoa Guam and other Pacific Islands the Economic Embargo on Mexico haole invasion the rape of Okinawa Jarhead rapists migrant caravan ICE children in cages Russian puppet president Kinder surprise
>>622
Ты заебал с этим, я реально не понимаю в чем тут проблема и почему это вообще может быть аргументом. Это выглядит как троллинг тупостью. У тебя не возникает проблемы, когда ты зашел в реку по пояс, типа хули я не весь мокрый? Такая же хуйня.
Это как раз спорный вопрос, так как мы не знаем возможен ли сверхсвет и так далее.
>потому что из-за этого у меня ноги и уши имеют разный возраст
Ты заебал с этим, я реально не понимаю в чем тут проблема и почему это вообще может быть аргументом. Это выглядит как троллинг тупостью. У тебя не возникает проблемы, когда ты зашел в реку по пояс, типа хули я не весь мокрый? Такая же хуйня.
>начав летать по Галактике я могу в какой-то момент могу попасть в прошлое, упаси хоспаде мне в этот момент послать себе сообщение по квантовой связи
Это как раз спорный вопрос, так как мы не знаем возможен ли сверхсвет и так далее.
69 Кб, 444x604>>622
Ты 30+ лет разглядываешь цветные фотки с Марса и тебя это не смущает.
> потому что из-за этого у меня ноги и уши имеют разный возраст, а начав летать по Галактике я могу в какой-то момент могу попасть в прошлое
Ты 30+ лет разглядываешь цветные фотки с Марса и тебя это не смущает.
>>619
Да что ж это такое? У тебя простая мысль о единстве физических законов не укладывается в голове? Ещё раз, чем спутник джипиэс отличается от твоего хуя? Он подчиняется другим законам? Нет! Юпитер блять огромный газовый шар подчиняется, маленький спутник с часами подчиняется, меркурий каменный подчиняется, звёзды вокруг стрельца А* подчиняются а вот нога/рука/хуй Станислава Сычева они блять особенные. Да, они с разной скоростью стареют. Да, это плохо укладывается в голове, потому что в жизни у тебя нет опыта заметной разницы в течении времени, но это не проблема математики или окружающей тебя вселенной. Это проблема твоего восприятия. Точнее нежелания воспринимать непривычную информацию. Холодно тебе или жарко от того что ты стареешь не равномерно? Абсолютно похую. На тебя воздействует столько факторов, а вклад искривления времени настолько мал, что ты им просто пренебрегаешь. Становится ли от этого теория относительности неверной? Нет. Действуют ли на тебя ее эффекты все время? Да.
Да что ж это такое? У тебя простая мысль о единстве физических законов не укладывается в голове? Ещё раз, чем спутник джипиэс отличается от твоего хуя? Он подчиняется другим законам? Нет! Юпитер блять огромный газовый шар подчиняется, маленький спутник с часами подчиняется, меркурий каменный подчиняется, звёзды вокруг стрельца А* подчиняются а вот нога/рука/хуй Станислава Сычева они блять особенные. Да, они с разной скоростью стареют. Да, это плохо укладывается в голове, потому что в жизни у тебя нет опыта заметной разницы в течении времени, но это не проблема математики или окружающей тебя вселенной. Это проблема твоего восприятия. Точнее нежелания воспринимать непривычную информацию. Холодно тебе или жарко от того что ты стареешь не равномерно? Абсолютно похую. На тебя воздействует столько факторов, а вклад искривления времени настолько мал, что ты им просто пренебрегаешь. Становится ли от этого теория относительности неверной? Нет. Действуют ли на тебя ее эффекты все время? Да.
>>625
Да с чего это нормально, это шизофрения.
>более молодой возраст ног, относительно ушей, у одного организма
>но если ходить на руках то уши будут моложе ног и это нормально
Да с чего это нормально, это шизофрения.
>>628
Почему?
Почему?
>>628
Мне кажется ты ставишь внешнюю форму этого действия превыше всего. Типы гыгы на руках ходить и стареть по друггому.
Похуй на чем ты будешь ходить, суть в том что чем ближе часть тела к источнику гравитации - тем больше эффект.
Ты можешь лежать все время и тогда голова и ноги будут одного возраста. но жопа и хуй будут разного возраста, пиздец!
Мне кажется ты ставишь внешнюю форму этого действия превыше всего. Типы гыгы на руках ходить и стареть по друггому.
Похуй на чем ты будешь ходить, суть в том что чем ближе часть тела к источнику гравитации - тем больше эффект.
Ты можешь лежать все время и тогда голова и ноги будут одного возраста. но жопа и хуй будут разного возраста, пиздец!
>>627
Нет не нормально. Это значит что уравнения с ошибками, иначе бы такой чуши не возникало.
"Время" это не шлюха, которую можно гнуть как тебе хочется гравитацией, это просто у тебя уравнения подогнаны под правильный ответ.
>парадоксы это нормально
Нет не нормально. Это значит что уравнения с ошибками, иначе бы такой чуши не возникало.
"Время" это не шлюха, которую можно гнуть как тебе хочется гравитацией, это просто у тебя уравнения подогнаны под правильный ответ.
>>631
В чем тут парадокс, шизик? В чем тут подгон?
В чем тут парадокс, шизик? В чем тут подгон?
>>631
Почему? Оно уже достаточно взрослое чтоб самому решать чем ему заниматься.
>"Время" это не шлюха
Почему? Оно уже достаточно взрослое чтоб самому решать чем ему заниматься.
>>628
Не так давно тоже казалось шизофренией, особенно, для 95% обычных людей. Быдлу пришлось пару поколений ногами и битами вколачивать в массовое сознание идею круглости земли через мемасики тех времён - книжки о приключениях и путешествиях.
>Если долго идти в одном направлении, то придёшь в то же самое место, только с противоположного направления
Не так давно тоже казалось шизофренией, особенно, для 95% обычных людей. Быдлу пришлось пару поколений ногами и битами вколачивать в массовое сознание идею круглости земли через мемасики тех времён - книжки о приключениях и путешествиях.
>>631
ну так гнется не время, а пространство лол
>"Время" это не шлюха, которую можно гнуть как тебе хочется гравитацией,
ну так гнется не время, а пространство лол
>>634
Не придёшь. Турки не дадут соврать.
Вот что бывает когда теория и прочие сферические кони в вакууме сталкиваются с реальностью.
Не придёшь. Турки не дадут соврать.
Вот что бывает когда теория и прочие сферические кони в вакууме сталкиваются с реальностью.
>>637
кринж
кринж
>>631
Скорость света в вакууме не гнется. Экспериментальный факт. А теперь расскажи как такое может быть и что мы тогда меряем линейкой и часами. Хотя не говори, я устал уже по 5 разу разжёвывать.
>Яскозал время не гнется!
Скорость света в вакууме не гнется. Экспериментальный факт. А теперь расскажи как такое может быть и что мы тогда меряем линейкой и часами. Хотя не говори, я устал уже по 5 разу разжёвывать.
>>639
Дык вроде был уже лабораторный эксперимент где свет удалось замедлить или нет?
>Скорость света в вакууме не гнется.
Дык вроде был уже лабораторный эксперимент где свет удалось замедлить или нет?
>>643
Да, это называется гравитационное линзирование. Можно не только восстановить, но и увидеть лучше.
Да, это называется гравитационное линзирование. Можно не только восстановить, но и увидеть лучше.
>>642
Ну так замедлили же.
А твои линейки и часы это хуйня, а не измерительный инструмент.
Их погрешность примерно такого же уровня как разница между вакуумом и средой в которой замедлили свет.
Когда будут точные инструменты измерений, которые покажут что у ног и ушей одинаковый(ну или действительно разный) возраст - тогда и приходите.
А пока формулы годны лишь чтобы считать броски камня на Луне, не надо их тащить в бытовуху, создавая очередные мифы на пустом месте.
Ну так замедлили же.
А твои линейки и часы это хуйня, а не измерительный инструмент.
Их погрешность примерно такого же уровня как разница между вакуумом и средой в которой замедлили свет.
Когда будут точные инструменты измерений, которые покажут что у ног и ушей одинаковый(ну или действительно разный) возраст - тогда и приходите.
А пока формулы годны лишь чтобы считать броски камня на Луне, не надо их тащить в бытовуху, создавая очередные мифы на пустом месте.
>>646
А что есть измерительный инструмент в твоем понимании.
>А твои линейки и часы это хуйня, а не измерительный инструмент.
А что есть измерительный инструмент в твоем понимании.
110 Кб, 400x296>>645
Там хуй поймешь не будучи ученым в этой сфере. Просто звезды, но чуть лучше видно чем без гравилинзирования.
Там хуй поймешь не будучи ученым в этой сфере. Просто звезды, но чуть лучше видно чем без гравилинзирования.
>>646
- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.
>Ну так замедлили же.
- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.
>>647
Дело именно в точности инструмента.
Очевидно что линейка и часы не обладают нужной точностью.
С чего такая очевидность?
А потому что не могут мои уши иметь разный возраст с ногами из-за способа моего перемещения по планете. Такую чушь даже вслух произносить стрёмно, а учёные на полном серьёзе такое несут.
Дело именно в точности инструмента.
Очевидно что линейка и часы не обладают нужной точностью.
С чего такая очевидность?
А потому что не могут мои уши иметь разный возраст с ногами из-за способа моего перемещения по планете. Такую чушь даже вслух произносить стрёмно, а учёные на полном серьёзе такое несут.
>>646
Атомные часы в самолёте достаточно убедительный инструмент? Оказывается не надо быть спутником и вообще летать в космос! Эффекты прямо тут в обычном самолёте без регистрации и смс! Вот диво то. Это не достаточная бытовуха?
Чувак, реально, лучше скачай какую нибудь книгу по теме, по тебе видно что ты краем глаза увидел о каких то релятивистских эффектах и прибежал сюда выражать свое несогласие, не имея вообще никакого понимания по теме.
Атомные часы в самолёте достаточно убедительный инструмент? Оказывается не надо быть спутником и вообще летать в космос! Эффекты прямо тут в обычном самолёте без регистрации и смс! Вот диво то. Это не достаточная бытовуха?
Чувак, реально, лучше скачай какую нибудь книгу по теме, по тебе видно что ты краем глаза увидел о каких то релятивистских эффектах и прибежал сюда выражать свое несогласие, не имея вообще никакого понимания по теме.
>>630
То есь, предположим, тян отмечает свое совершеннолетие: её голова уже совершеннолетняя, а пизда - нет. Если конечно она не отмечает его в кровати.
То есь, предположим, тян отмечает свое совершеннолетие: её голова уже совершеннолетняя, а пизда - нет. Если конечно она не отмечает его в кровати.
>>653
Толсто. Из 80-летнего деда могут тебе печень пересадить, и все норм будет, не развалишься
Толсто. Из 80-летнего деда могут тебе печень пересадить, и все норм будет, не развалишься
>>656
Умершего причем даже
Умершего причем даже
>>657
А чушь это потому что ....? Потому что что? Потому что у тебя это в голове не укладывается?
Да, это гравитационный градиент и так далее
>>655
Вы точно понимаете насколько маленькая там разница? Такое впечатление что вы цифры пропускаете мимо ушей и тупо повторяете одно и то же.
>Нет, раз они выдают такую чушь.
А чушь это потому что ....? Потому что что? Потому что у тебя это в голове не укладывается?
>Есть какие-то силы что портят нам результат.
Да, это гравитационный градиент и так далее
>Именно! И это оказывается научный факт, как нас тут многие уверяют.
>>655
Вы точно понимаете насколько маленькая там разница? Такое впечатление что вы цифры пропускаете мимо ушей и тупо повторяете одно и то же.
>>640
Пространство это не объект, оно не может гнутся. Точно так же как и время. Это абстрактные вещи, им не свойственны физические свойства материальных объектов
Пространство это не объект, оно не может гнутся. Точно так же как и время. Это абстрактные вещи, им не свойственны физические свойства материальных объектов
>>653
А чому нет то? Ты ведь не цельнолитный, а из отдельных атомов, и время для нижних может отличаться от времени верхних.
>>654
Я на 73% уверен что он тролль. Как и тот плотноприжатый. Или это один и тот же человек?
>А потому что не могут мои уши иметь разный возраст с ногами из-за способа моего перемещения по планете.
А чому нет то? Ты ведь не цельнолитный, а из отдельных атомов, и время для нижних может отличаться от времени верхних.
>>654
>не имея вообще никакого понимания по теме.
Я на 73% уверен что он тролль. Как и тот плотноприжатый. Или это один и тот же человек?
>>491
Не думал, что они пишут это просто ради жирного троллинга?
> Не спорьте с ними, шлите нахуй. Они не для спора и выяснения истины это пишут, а чтоб показать какие они не такие как все.
Не думал, что они пишут это просто ради жирного троллинга?
>>660
Почему?
Почему?
>>659
но ведь есть! Быстрый гонсалес вполне бы успел воспользоваться этим мгновением
>маленькая там разница
но ведь есть! Быстрый гонсалес вполне бы успел воспользоваться этим мгновением
>>657
наверное рептилоиды, теперь иди почитай про парадокс шеста и сарая, совсем охуеешь. И про эксперимент Паунда и Ребки.
>Ряяя ваши часы не часы! Их ломают какие то силы!
наверное рептилоиды, теперь иди почитай про парадокс шеста и сарая, совсем охуеешь. И про эксперимент Паунда и Ребки.
>>659
То есть ты не против чтоб я тебе присунул в жопу? Ты даже не почувствуешь, там практически нет разницы, с моим то коротышом.
Чё ебало скрючил?
за мат извини
Тут важна именно сама абсурдность ситуации зависимости времени от гравитации, которую почему-то игнорируют. И если в расчётах это действительно не важно для получения результата, то в быту это бред и нельзя так же подходить. Но учёные именно что так же подходят.
В том числе это переросло на то что часы на орбите другое время показывают, а учёным нормально, типо чё тут такого. Ну получилась хуйня, зато по уровнениям всё норм, значит это не хуйня, а очередной доказательство уравнений.
>Вы точно понимаете насколько маленькая там разница?
То есть ты не против чтоб я тебе присунул в жопу? Ты даже не почувствуешь, там практически нет разницы, с моим то коротышом.
Чё ебало скрючил?
за мат извини
Тут важна именно сама абсурдность ситуации зависимости времени от гравитации, которую почему-то игнорируют. И если в расчётах это действительно не важно для получения результата, то в быту это бред и нельзя так же подходить. Но учёные именно что так же подходят.
В том числе это переросло на то что часы на орбите другое время показывают, а учёным нормально, типо чё тут такого. Ну получилась хуйня, зато по уровнениям всё норм, значит это не хуйня, а очередной доказательство уравнений.
>>666
Во первых ты уходишь в юридические вопросы, а во вторых даже для быстрого Гонсалеса разница во времени очень маленькая. А если совсем душнить, то такие детали как точность записи время рождения, точная длительность года и прочее имеют на порядки большее влияние, чем разница в возрасте между частями тела.
Во первых ты уходишь в юридические вопросы, а во вторых даже для быстрого Гонсалеса разница во времени очень маленькая. А если совсем душнить, то такие детали как точность записи время рождения, точная длительность года и прочее имеют на порядки большее влияние, чем разница в возрасте между частями тела.
51 Кб, 765x743>>660
Свойственны
Свойственны
>>662
Часть из них несомненно, но не стоит списывать их всех, очень много людей реально так думают.
Часть из них несомненно, но не стоит списывать их всех, очень много людей реально так думают.
>>665
Гравитация - это свойство массы. Пространство - это просто объём, в котором всё находится, оно не материально, это абстракция.
Гравитация - это свойство массы. Пространство - это просто объём, в котором всё находится, оно не материально, это абстракция.
>>660
Ну если думать как молодой примат, не знающий математики и физики, для которого существуют только осязаемые предметы, то да.
Ну если думать как молодой примат, не знающий математики и физики, для которого существуют только осязаемые предметы, то да.
>>668
А Купер на планете, где волны километровые, провел минут 20, а вернувшись его коллега-негр уже постарел. Что ты скажешь на это?
>быту это бред и нельзя так же подходить
А Купер на планете, где волны километровые, провел минут 20, а вернувшись его коллега-негр уже постарел. Что ты скажешь на это?
>>668
В чем абсурдность?
>абсурдность ситуации зависимости времени от гравитации, которую почему-то игнорируют
В чем абсурдность?
>>668
Тогда он должен быть в несколько атомов длиной лол или примерно так
Абсурдность потому что у тебя в голове не укладывается?
Для бытовых результатов неважно, потому что там цифры несущественны. Но для той же системы GPS это важно, поэтому там это учитывают.
Вообще-то предположение что на орбите точнее, на разном расстоянии от источника гравитации время по другому идет появилось до орбитальных полетов. Полеты лишь подтвердили это предположение.
>с моим то коротышом
Тогда он должен быть в несколько атомов длиной лол или примерно так
>Тут важна именно сама абсурдность ситуации зависимости времени от гравитации, которую почему-то игнорируют
Абсурдность потому что у тебя в голове не укладывается?
>И если в расчётах это действительно не важно для получения результата, то в быту это бред и нельзя так же подходить.
Для бытовых результатов неважно, потому что там цифры несущественны. Но для той же системы GPS это важно, поэтому там это учитывают.
>В том числе это переросло на то что часы на орбите другое время показывают, а учёным нормально, типо чё тут такого. Ну получилась хуйня, зато по уровнениям всё норм, значит это не хуйня, а очередной доказательство уравнений.
Вообще-то предположение что на орбите точнее, на разном расстоянии от источника гравитации время по другому идет появилось до орбитальных полетов. Полеты лишь подтвердили это предположение.
>>680
А ты должен был написать: "ты ахуел?"
Потому что это бред. Тут явно где-то ошибка в уравнениях, такой херни не должно происходить.
А ты должен был написать: "ты ахуел?"
Потому что это бред. Тут явно где-то ошибка в уравнениях, такой херни не должно происходить.
>>681
Ну извини, "не укладывается в голове" это не аргумент даже в бытовых спорах
Бля, я даже больше скажу - если допустить что ты прав и есть какие-то там неизвестные силы, то я более чем уверен что они намного абсурднее и умопомрачительнее чем текущее понимание вещей
Ну извини, "не укладывается в голове" это не аргумент даже в бытовых спорах
Бля, я даже больше скажу - если допустить что ты прав и есть какие-то там неизвестные силы, то я более чем уверен что они намного абсурднее и умопомрачительнее чем текущее понимание вещей
>>682
То есть ты реально считаешь что 2 близнеца могут иметь разницу в 80 лет просто потому что они жили в разных местах?
То есть ты реально считаешь что 2 близнеца могут иметь разницу в 80 лет просто потому что они жили в разных местах?
>>684
Я считаю что неправильно натягивать привычное понятие "место" на данный пример.
Вообще с близнецами и движениями на околосветовой скорости куча примеров, лучше бы ты их изучил.
Я считаю что неправильно натягивать привычное понятие "место" на данный пример.
Вообще с близнецами и движениями на околосветовой скорости куча примеров, лучше бы ты их изучил.
>>685
Пространство не материально. Это не вещь, не какое-то поле, это даже не "одномерные струны", на него ничто не может повлиять потому, что оно абстрактно. Ты не сможешь сделать так, чтоб юг оказался в одном направлении с севером, потомучто это просто ориентиры в пространстве
Пространство не материально. Это не вещь, не какое-то поле, это даже не "одномерные струны", на него ничто не может повлиять потому, что оно абстрактно. Ты не сможешь сделать так, чтоб юг оказался в одном направлении с севером, потомучто это просто ориентиры в пространстве
143 Кб, 499x499>>676
Значит предположение неправильное. Не может же так быть что время по-разному идет, значит когда матаппарат теории работает и подтверждается экспериментально, то это наука неправильная, а не мое мировосприятие бабуина неспособного в концепции сложнее третьего класса церковно-приходской.
Ей-богу, три года назад я бы не поверил что такие олигофрены существуют, или обладают достаточными умственными способностями чтобы писать в интернете. Смартфоны были ошибкой.
>Вообще-то предположение что на орбите точнее, на разном расстоянии от источника гравитации время по другому идет появилось до орбитальных полетов.
Значит предположение неправильное. Не может же так быть что время по-разному идет, значит когда матаппарат теории работает и подтверждается экспериментально, то это наука неправильная, а не мое мировосприятие бабуина неспособного в концепции сложнее третьего класса церковно-приходской.
Ей-богу, три года назад я бы не поверил что такие олигофрены существуют, или обладают достаточными умственными способностями чтобы писать в интернете. Смартфоны были ошибкой.
>>681
Эйнштейн тоже не поверил сначала в черные дыры, а потом каялся
Эйнштейн тоже не поверил сначала в черные дыры, а потом каялся
>>688
Действительно, ведь отсутствие совершеннолетия у пизды, при наличии оного в паспорте - это же научный факт. Разве могут те кто с таким согласен ошибаться?
проходите, тут не на что смотреть, учёные всего лишь насилуют время гравитацией
Действительно, ведь отсутствие совершеннолетия у пизды, при наличии оного в паспорте - это же научный факт. Разве могут те кто с таким согласен ошибаться?
проходите, тут не на что смотреть, учёные всего лишь насилуют время гравитацией
>>690
Ты юризм сюда каким боком приплел?
Теория есть? Есть.
Подтверждена? Подтверждена.
В чем твоя проблема?
Ты юризм сюда каким боком приплел?
Теория есть? Есть.
Подтверждена? Подтверждена.
В чем твоя проблема?
>>690
А ну повтори какая там разница, походу ты не понял нихуя
А ну повтори какая там разница, походу ты не понял нихуя
>>691
Именно!
Я точно так же говорил Мариванне, что у меня ответ сошёлся с решебником, а та всё равно мне двойку поставила!
Почему когда учёные начинают подгонять уравнения под желаемый результат это делает их правыми?
>Теория есть? Есть.
>Подтверждена? Подтверждена.
Именно!
Я точно так же говорил Мариванне, что у меня ответ сошёлся с решебником, а та всё равно мне двойку поставила!
Почему когда учёные начинают подгонять уравнения под желаемый результат это делает их правыми?
>>694
Это тред для тупых вопросов, проблемы?
>РЯЯЯЯ ЕСЛИ Я ЭТА НИПАНИМАЮ ЗНАЧЕТ ЭТА ФСЕ ЧУШ ХУИНЯ БРЕТ НЕ РАБОТАИТ МАААМ НУ СКАЖЫ ЖЕ
Это тред для тупых вопросов, проблемы?
>>693
C каким решебником, шизоид? Откуда ты вообще взял это?
Есть теоритический ответ, есть проверка, все!
В контексте эксперимента с временем проверка на орбите это не решебник, это и есть учительница.
C каким решебником, шизоид? Откуда ты вообще взял это?
Есть теоритический ответ, есть проверка, все!
В контексте эксперимента с временем проверка на орбите это не решебник, это и есть учительница.
>>696
А почему разница в возрасте ног и ушей у тебя за опровержение то не считается?
Несущественно, ногининужны, ногоблядь не человек?
А почему разница в возрасте ног и ушей у тебя за опровержение то не считается?
Несущественно, ногининужны, ногоблядь не человек?
Эта хуйлуша >>698 занимается самым элементарным троллингом тупостью, это уже давно стало очевидно. Конечно, можно предположить, что у него неиронично синдром Дауна или клиническая дебильность, но больше все-таки похоже на тухлый траленк.
>>700
В том что это шизофрения.
По этим формулам можно сгонять на орбиту ЧД, а потом придти на похороны своих правнуков, умерших от старости.
В том что это шизофрения.
По этим формулам можно сгонять на орбиту ЧД, а потом придти на похороны своих правнуков, умерших от старости.
>>703
Да, все так. интерстеллар не смотрел лол? Повторю еще раз - "у меня не укладывается в голове" это не аргумент и не используй больше эту хуйню, ты заебал.
Да, все так. интерстеллар не смотрел лол? Повторю еще раз - "у меня не укладывается в голове" это не аргумент и не используй больше эту хуйню, ты заебал.
>>702
Это тот же тип, что с "плотноприжатыми фотонами" походу... Похож.
Это тот же тип, что с "плотноприжатыми фотонами" походу... Похож.
>>706
Да схуёв это так.
Мне это напоминает научный эксперимент когда в комнату с несколькими людьми заносят пирамиду чёрного цвета и все, кроме одного, заранее предупреждены чтобы сказать что пирамидка белая. Последний человек же ахуевает от того что чёрную пирамидку называют белой. И да, не все говорят что пирамидка чёрная, некоторые соглашаются с большинством.
Я это к тому что Интерстеллар это бред, но именно его почему-то называют реальностью, потому что по формулам сошлось и на орбите мы неточными часами что надо же намеряли. Ну ахуеть.
Да схуёв это так.
Мне это напоминает научный эксперимент когда в комнату с несколькими людьми заносят пирамиду чёрного цвета и все, кроме одного, заранее предупреждены чтобы сказать что пирамидка белая. Последний человек же ахуевает от того что чёрную пирамидку называют белой. И да, не все говорят что пирамидка чёрная, некоторые соглашаются с большинством.
Я это к тому что Интерстеллар это бред, но именно его почему-то называют реальностью, потому что по формулам сошлось и на орбите мы неточными часами что надо же намеряли. Ну ахуеть.
>>705
>ты зачем говно жрешь? хватит, остановись
>АЗАХАЗХАЗХЗХА Я ТИБЯ ЗАТРОЛЕЛ ЭТА БЫЛ ТРАЛЕНК У ТЕБЯ ПОДГОРЕЛО АХЪАХВЪПАВЪХАХА КУКАРЕКУ
>>709
Твое существование - это бред, шизофрения, хуйня. Тебя не существует. Это просто какие-то тайные силы притворяются тобой.
Твое существование - это бред, шизофрения, хуйня. Тебя не существует. Это просто какие-то тайные силы притворяются тобой.
45 Кб, 215x179>>709
Нет, ну тут уже мои полномочия всё. Тут без профессиональной психиатрической помощи не обойтись.
>Интерстеллар это бред, но именно его почему-то называют реальностью
Нет, ну тут уже мои полномочия всё. Тут без профессиональной психиатрической помощи не обойтись.
>>709
Можешь сформулировать свою позицию не используя "это невозможно" лол?
Именно так все работает. Теория - подтверждение. И не надо пиздеть про неточные часы, это проверялось чуть ли не в каждом полете с возвратом аппарата, вроде до сих пор иногда делается.
Можешь сформулировать свою позицию не используя "это невозможно" лол?
> потому что по формулам сошлось и на орбите мы неточными часами что надо же намеряли
Именно так все работает. Теория - подтверждение. И не надо пиздеть про неточные часы, это проверялось чуть ли не в каждом полете с возвратом аппарата, вроде до сих пор иногда делается.
>>713
Кого ты там чем покормил, хуеглот несчастный? Не смеши меня. Тебе тут три человека как минимум устроили гомосексуальную оргию, в которой ты не в активной роли. Поэтому если ты и накормил кого-то говном, так это хуи, которые тебе попеременно здесь засовывают в твою немытую дырявую жопу. А ты такой "РЯЯЯЯ Я ВАС ФСЕХ ЗАТРОЛЕЛ ВЫ ФСЕ ТУПЫИ Я НАКАРМИЛ ВАС ГАВНОМ КУКАРЕКУ".
Кого ты там чем покормил, хуеглот несчастный? Не смеши меня. Тебе тут три человека как минимум устроили гомосексуальную оргию, в которой ты не в активной роли. Поэтому если ты и накормил кого-то говном, так это хуи, которые тебе попеременно здесь засовывают в твою немытую дырявую жопу. А ты такой "РЯЯЯЯ Я ВАС ФСЕХ ЗАТРОЛЕЛ ВЫ ФСЕ ТУПЫИ Я НАКАРМИЛ ВАС ГАВНОМ КУКАРЕКУ".
>>723
Ааа, я и забыл про книжные шкафы.
Не, аргументация к Интерстеллару была только в контексте того что приблизившись к ЧД он остался молодым, в то время как его напарник постарел.
Ааа, я и забыл про книжные шкафы.
Не, аргументация к Интерстеллару была только в контексте того что приблизившись к ЧД он остался молодым, в то время как его напарник постарел.
>>725
Я не понял почему так, они же рядом были у одной и той же планеты, на них примерно одинаково должно было действовать.
Я не понял почему так, они же рядом были у одной и той же планеты, на них примерно одинаково должно было действовать.
>>726
Навука!
Хотя в любом случае их должно было равномерно размазать по орбите и возраст там был бы не важен.
Навука!
Хотя в любом случае их должно было равномерно размазать по орбите и возраст там был бы не важен.
443 Кб, 607x680>>730
Купер получается на мелкохуйне полетел через половину солне звез чернодырной системы, и потом на этой же хуитке вернулся с поверхности?
Сколько дельты у этой ССТОшки, блжад, на чем она летает?
Купер получается на мелкохуйне полетел через половину солне звез чернодырной системы, и потом на этой же хуитке вернулся с поверхности?
Сколько дельты у этой ССТОшки, блжад, на чем она летает?
>>730
Дык один хрен там должна была быть дерзкая гравитация, иначе бы такой разницы не получилось. Там никто не должен был выжить с такими перепадами.
Дык один хрен там должна была быть дерзкая гравитация, иначе бы такой разницы не получилось. Там никто не должен был выжить с такими перепадами.
>>702
О, знаменитый приём - мольбы о помощи у толпы в духи, ну посмотрите на него люди, он же плохой, молю, подтвердите мои слова
Потому что ответить уже нечем
Блистательно! Вот он, уровень современной научной мысли!
О, знаменитый приём - мольбы о помощи у толпы в духи, ну посмотрите на него люди, он же плохой, молю, подтвердите мои слова
Потому что ответить уже нечем
Блистательно! Вот он, уровень современной научной мысли!
>>734
Ты ебанутый дегенерат?
Ты ебанутый дегенерат?
>>740
Однако время на планете было "замедлено" и были неебовейшие волны. Когда ЧД в зените с этой планеты можно было улететь буквально просто пёрнув, но почему-то они бензина на своей хуитке потратили уйму
Однако время на планете было "замедлено" и были неебовейшие волны. Когда ЧД в зените с этой планеты можно было улететь буквально просто пёрнув, но почему-то они бензина на своей хуитке потратили уйму
>>740
А на каком вообще расстоянии от ЧД(от границы невозврата) распространяется её влияние на объёкты?
В том контексте что висит вот наш звездолёт в космосе, просто никуда не летя, обнулил ускорения по всем координатам, а его начинает тянуть к ЧД с постоянно растущим ускорением. На каком безопасном расстоянии можно так висеть? Чтоб не корректировать стоянку.
>на достаточно большом расстоянии гравитация дыры не будет давать ничего сверхъестественного
А на каком вообще расстоянии от ЧД(от границы невозврата) распространяется её влияние на объёкты?
В том контексте что висит вот наш звездолёт в космосе, просто никуда не летя, обнулил ускорения по всем координатам, а его начинает тянуть к ЧД с постоянно растущим ускорением. На каком безопасном расстоянии можно так висеть? Чтоб не корректировать стоянку.
>>743
Ну, гравитационное влияние вроде как бесконечно. Просто суть в том что на расстоянии природа гравитации не имеет значения, для корабля похуй это дыра или звезда. Если Солнце заменить на дыру той же массы, для планет ничего не поменяется кроме света.
Ну, гравитационное влияние вроде как бесконечно. Просто суть в том что на расстоянии природа гравитации не имеет значения, для корабля похуй это дыра или звезда. Если Солнце заменить на дыру той же массы, для планет ничего не поменяется кроме света.
58 Кб, 225x225>>741
ВЛАСТИСКРЫВАЮТ, ПРИШЕЛЬЦЫ УЖЕ ЗДЕСЬ, В ЭТОТ РАЗ ТОЧНО! НУ ВОТ В ЭТОТ-ТО РАЗ ТОЧНО, Я ХОЧУ ВЕРИТЬ
>2023
>у всех камеры в карманах, много уже может в 4К
>до сих пор все видеозаписи пришельцев в говенейшем качестве, большая часть снималась до наплыва смартфонов
ВЛАСТИСКРЫВАЮТ, ПРИШЕЛЬЦЫ УЖЕ ЗДЕСЬ, В ЭТОТ РАЗ ТОЧНО! НУ ВОТ В ЭТОТ-ТО РАЗ ТОЧНО, Я ХОЧУ ВЕРИТЬ
>>619
Могут себе позволить. США - свободная страна.
>Изначально речь шла почему пиндосы верят в НЛО и не верят правительству.
Могут себе позволить. США - свободная страна.
>>746
Так пришельцы у власти, значит пришельцы скрывают что они уже здесь
Так пришельцы у власти, значит пришельцы скрывают что они уже здесь
>>746
Ну тут ты не прав таки.
Напоминаю что Челябинский метеорит смогли заснять только благодаря тьме видеорегистраторов на машинах.
И это не просто так. Говноматрицы в телефонах хуёво снимают небо. Я как-то пытался снять самолёт в небе на телефон ранним утром, под свет солнышка, и нихуя не снял, просто засвет вместо картинки. Глаза видели, а телефон не смог снять.
НЛО не существует
Ну тут ты не прав таки.
Напоминаю что Челябинский метеорит смогли заснять только благодаря тьме видеорегистраторов на машинах.
И это не просто так. Говноматрицы в телефонах хуёво снимают небо. Я как-то пытался снять самолёт в небе на телефон ранним утром, под свет солнышка, и нихуя не снял, просто засвет вместо картинки. Глаза видели, а телефон не смог снять.
НЛО не существует
>>750
Регики тоже повально повсюду тащемта, даже в пиндостане.
Почему-то не получилось соразмерного наплыва количества видео с НЛО, которые не разбиваются о беглый взгляд наметанного монтажера/3д-хуйдожника
Регики тоже повально повсюду тащемта, даже в пиндостане.
Почему-то не получилось соразмерного наплыва количества видео с НЛО, которые не разбиваются о беглый взгляд наметанного монтажера/3д-хуйдожника
>>752
Нет.
По крайней мере на момент метеорита в Ч такого не было.
Ведущий из какой-то пиндоской передачи удивлялся зачем русским столько регистраторов в автомобилях и аудитории объяснял потом что это мол из-за того что у нас проблемы с доказательствами при ДТП.
>Регики тоже повально повсюду тащемта, даже в пиндостане.
Нет.
По крайней мере на момент метеорита в Ч такого не было.
Ведущий из какой-то пиндоской передачи удивлялся зачем русским столько регистраторов в автомобилях и аудитории объяснял потом что это мол из-за того что у нас проблемы с доказательствами при ДТП.
>>750
А у меня афоня с 2х зумовой камерой самолеты круто снимает (лучше, чем я вижу), причем это афоня 7 2016 года
А у меня афоня с 2х зумовой камерой самолеты круто снимает (лучше, чем я вижу), причем это афоня 7 2016 года
134 Кб, 680x680>>759
>ВРЕТИ!1111!!!!11 ЭТА ПРОСТА ПАКЕТ ИЛИ ПТИЦА ИЛИ КАМИРА ЗАГЛЮЧИЛА!!!!1111 ТОПА УЖЕ ЭТА ФСЕ ДИБАНКНУЛ СУРДИН ПАДТВЕРДИЛ ШТО ЭТА ФСЕ ХУИНЯ ТУПЫЕ ВЫ КАНСПИРОЛАХИ НЕТ НИКАКИХ ПЛОНИТЯН АХАЗАХЗАХАХЗАЗХ!!!1111 ХРЮХРЮУИУИУИ
>>761
Вот оно то как раз существует и Билл Гейтс его апостол.
Вот оно то как раз существует и Билл Гейтс его апостол.
ВЫ ФСЕ ВРЕТИ!!11 НИКАКИХ НЫЛЫО И ПЛОНИТЯН НЕТ ПАТАМУШТА ТАК СКОЗАЛ ТОПА И СУРДИН!!!!1111 ТВЕРДА И ЧЕТКА!!11 НАВУКА ДАКОЗАЛА!!!111 КУКАРЕКУ!!!111
>>753
Ну да, на тот момент у них региков повально не было, а у нас уже да. А сейчас и у них дохуя есть. Поначалу стремались из-за юридической ебатни типа "нельзя снимать окружающих", но потом им на законы показали где все можно, и понеслась. Сейчас по-моему большая часть видео с ДТП от них идет, т.к. они совершенно не умеют водить.
Ну да, на тот момент у них региков повально не было, а у нас уже да. А сейчас и у них дохуя есть. Поначалу стремались из-за юридической ебатни типа "нельзя снимать окружающих", но потом им на законы показали где все можно, и понеслась. Сейчас по-моему большая часть видео с ДТП от них идет, т.к. они совершенно не умеют водить.
>>767
Ты только себя долбоёбом выставляешь.
Пости такое у себя в соцсетях, чтобы потом были следы кринжа когда подрастешь.
Ты только себя долбоёбом выставляешь.
Пости такое у себя в соцсетях, чтобы потом были следы кринжа когда подрастешь.
>>772
Не плачь, соя.
Не плачь, соя.
>>777
Какого манямирка? Все как есть на самом деле написал, это факт.
Хочешь еще факт? Если ты считаешь что он что-то не так написал - ты долбоеб и шизик и не должен иметь права высирать свой тупорылый понос в интернете.
Какого манямирка? Все как есть на самом деле написал, это факт.
Хочешь еще факт? Если ты считаешь что он что-то не так написал - ты долбоеб и шизик и не должен иметь права высирать свой тупорылый понос в интернете.
>>787
Пиздатый сериал, кстати.
Пиздатый сериал, кстати.
785 Кб, 1001x956>>767
забавно что по твоей диаграмме выходит что соевый как раз ты
слабо с учетом этой хуйни объяснить почему нло именно инопланетяне?
забавно что по твоей диаграмме выходит что соевый как раз ты
слабо с учетом этой хуйни объяснить почему нло именно инопланетяне?
>>787
Я сёдня дома два одинаковых постера секретных материалов из агромании нашёл, хотел повесить один да кнопок нету. Какого хуя их у меня два вспомнить не могу.
Я сёдня дома два одинаковых постера секретных материалов из агромании нашёл, хотел повесить один да кнопок нету. Какого хуя их у меня два вспомнить не могу.
>>797
Это ты должен доказывать, что объекты с сигнатурами Элизондо являются "воздушными шарами", пидор соевый.
>сможешь доказать по принципу
Это ты должен доказывать, что объекты с сигнатурами Элизондо являются "воздушными шарами", пидор соевый.
>>760
Geopelia - самый крутой по маневренности самолет в игре
Geopelia - самый крутой по маневренности самолет в игре
>>766
А еще он за последние 2 года много разборов фильмов на космическую тематику сделал - очень интересно
А еще он за последние 2 года много разборов фильмов на космическую тематику сделал - очень интересно
>>770
Это конечно аргумент, кроме шуток. Можно выкрутиться разве что вот как: те три видоса НЛО, опубликованные navy США, происходили далеко от берега континента, и видно алиенов было только в ИК-диапазоне, да еще и попробуй поймай в объектив без автонаводящейся камеры такую быстродвижущуюся хуйню. То есть считаем реальными только эти три видоса, остальное что было до них - хуета и массовая истерия
Это конечно аргумент, кроме шуток. Можно выкрутиться разве что вот как: те три видоса НЛО, опубликованные navy США, происходили далеко от берега континента, и видно алиенов было только в ИК-диапазоне, да еще и попробуй поймай в объектив без автонаводящейся камеры такую быстродвижущуюся хуйню. То есть считаем реальными только эти три видоса, остальное что было до них - хуета и массовая истерия
>>803
Надеюсь, разберёт Аполон-18.Фильм хоть и тупой экспулатейшен, но луннопейзажные сцены очень сочные и много мелких отсылок к реальным миссиям Аполон.
Надеюсь, разберёт Аполон-18.Фильм хоть и тупой экспулатейшен, но луннопейзажные сцены очень сочные и много мелких отсылок к реальным миссиям Аполон.
>>799
Чёб нет.
Воздушный шар может быть порван, может пережить попадание молнии, на нём может сидеть ибаная чайка, да дохера каких деформаций он может испытать в процессе.
Как итог: обычный воздушный шар для метеоразведки сможет симулировать корабль инопланетян лучше самих инопланетян, потому как им вот в принципе не всралось летать в наших пердях.
Чёб нет.
Воздушный шар может быть порван, может пережить попадание молнии, на нём может сидеть ибаная чайка, да дохера каких деформаций он может испытать в процессе.
Как итог: обычный воздушный шар для метеоразведки сможет симулировать корабль инопланетян лучше самих инопланетян, потому как им вот в принципе не всралось летать в наших пердях.
>>806
Сигнатуры Элизондо - аномальные свойства, выделяющиеся в феномене НЛО типа сверхвысокого ускорения без реактивных двигателей (которое при этом не сопровождается звуковым ударом и вообще никакими звуками), аэродинамически нецелесообразной формы объекта, моментального появления из ниоткуда и столь же моментального исчезновения и т.п.
Сигнатуры Элизондо - аномальные свойства, выделяющиеся в феномене НЛО типа сверхвысокого ускорения без реактивных двигателей (которое при этом не сопровождается звуковым ударом и вообще никакими звуками), аэродинамически нецелесообразной формы объекта, моментального появления из ниоткуда и столь же моментального исчезновения и т.п.
>>807
Обожаю это кинцо, до сих пор страх когда фотачки оттуда (с Луны) рассматриваю
Обожаю это кинцо, до сих пор страх когда фотачки оттуда (с Луны) рассматриваю
>>812
Воздушные шары выглядят так >>783 >>784, твердо и четко.
Забавно, кстати, что ты повторяешь ровно ту же "логику", что и унылый дегенерат, который весь тред засрал своим "рряяяяя я нипанимаю тиорию атнасительнасти значет ана ниправельная кукареку". Соевые научпокеры и альтернативно одаренные шизы - воистину братья-близнецы.
Воздушные шары выглядят так >>783 >>784, твердо и четко.
Забавно, кстати, что ты повторяешь ровно ту же "логику", что и унылый дегенерат, который весь тред засрал своим "рряяяяя я нипанимаю тиорию атнасительнасти значет ана ниправельная кукареку". Соевые научпокеры и альтернативно одаренные шизы - воистину братья-близнецы.
>>816
Просто это я и есть. И в контексте НЛО я просто банальной логикой всё это крою: инопланетянам нехер делать в наших пердях. Само событие что имея корабль способный к межзвёздным перелётам ты полетишь на окраину галактики, чтобы раз в несколько месяцев палить себя перед землянскими истребителями и прочими гражданскими... ну анон. И чё делать нехер?
А значит это объект землян.
А что самое массовое что летает в небе Земли?
Метеозонды, внезапно, их тысячи запускают ежемесячно по всей планете, потому что они дешёвые. Логично что именно они и будут вашими НЛО в которых прячутся зелёные человечки.
Просто это я и есть. И в контексте НЛО я просто банальной логикой всё это крою: инопланетянам нехер делать в наших пердях. Само событие что имея корабль способный к межзвёздным перелётам ты полетишь на окраину галактики, чтобы раз в несколько месяцев палить себя перед землянскими истребителями и прочими гражданскими... ну анон. И чё делать нехер?
А значит это объект землян.
А что самое массовое что летает в небе Земли?
Метеозонды, внезапно, их тысячи запускают ежемесячно по всей планете, потому что они дешёвые. Логично что именно они и будут вашими НЛО в которых прячутся зелёные человечки.
>>817
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos
>>818
Тебя нет. Твое существование невозможно, т.к. это бред, шизофрения, хуйня. А поскольку тебя нет, то и этого поста, на самом деле, ты не писал, его тоже не существует. Именно поэтому ты идешь на хуй.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos
>>818
>Просто это я и есть
Тебя нет. Твое существование невозможно, т.к. это бред, шизофрения, хуйня. А поскольку тебя нет, то и этого поста, на самом деле, ты не писал, его тоже не существует. Именно поэтому ты идешь на хуй.
>>816
Кстати, нет. Никто не орет ЭТО АБСУРД, все пытаются объяснить более-менее банальными вещами или указать на сомнительность выводов.
Кстати, нет. Никто не орет ЭТО АБСУРД, все пытаются объяснить более-менее банальными вещами или указать на сомнительность выводов.
>>826
Да кстати, эта хуйня, через которую снято, очень плохо передает ощущаемую скорость и перспективу в целом
Да кстати, эта хуйня, через которую снято, очень плохо передает ощущаемую скорость и перспективу в целом
>>826
>>827
Определяю несуществующий хуй аллаха в твою несуществующую жопу.
>>828
>сверхвысокое ускорение без реактивных двигателей
>вращение объекта на 360 градусов
>аэродинамически нецелесообразная форма
>РЯЯЯЯ НИЧИВО НЕТ Я НИЧИВО НЕ ВИЖУ!!!!1111 ТОПА ДЕБУНКНУЛ СУРДИН ПУКНУЛ НАВУКА ДАКОЗАЛА!!!1111 КУДКУДАХ КУКАРЕКУ
>>827
>определились
Определяю несуществующий хуй аллаха в твою несуществующую жопу.
>>828
>ПУКХРЮКСРЕНЬК УИИИИ ТЫ САМ ДУРАК!!1111
>>829
"FLIR" video смотри, долбоеб. Там камера, предназначенная для захвата быстрых целей типа крылатых ракет, не может захватить объект, который буквально мгновение назад завис на одном месте. Т.е. он тупо с места за мгновение ебанул до сверхзвуковой скорости. Типичный метеозонд.
"FLIR" video смотри, долбоеб. Там камера, предназначенная для захвата быстрых целей типа крылатых ракет, не может захватить объект, который буквально мгновение назад завис на одном месте. Т.е. он тупо с места за мгновение ебанул до сверхзвуковой скорости. Типичный метеозонд.
>>830
Там такое околонулевое качество что это могло быть что угодно. С чего ты решил что это обязательно должны быть зелёные человечки? Почему ты вообще выбрал самое маловероятное событие?
>Pentagon_UFO_videos
Там такое околонулевое качество что это могло быть что угодно. С чего ты решил что это обязательно должны быть зелёные человечки? Почему ты вообще выбрал самое маловероятное событие?
3,4 Мб, mp4,540x360, 0:48
>>818
Сам подумай - какая самая большая ценность во вселенной? Я думаю, что это культура других цивилизаций. Мы ещё только-только начали развиваться, развивать свою культуру. А представь цивилизацию, которая уже сотни тысяч лет развивается? Их культура успела себя сто раз пережевать и изжить, особенно после появления охуевший суперкомпьютеров с нейросетями. Что им остаётся делать? Правильно - искать другие цивилизации, наблюдать за ними, впитывать их культуру, даже жить среди них. Прикинь как кайфово сейчас какому-нибудь пришельцу жить в теле человека и участвовать в мировой политике, например. Может такой сейчас рядом с Путиным или Байденом находится.
> И чё делать нехер?
Сам подумай - какая самая большая ценность во вселенной? Я думаю, что это культура других цивилизаций. Мы ещё только-только начали развиваться, развивать свою культуру. А представь цивилизацию, которая уже сотни тысяч лет развивается? Их культура успела себя сто раз пережевать и изжить, особенно после появления охуевший суперкомпьютеров с нейросетями. Что им остаётся делать? Правильно - искать другие цивилизации, наблюдать за ними, впитывать их культуру, даже жить среди них. Прикинь как кайфово сейчас какому-нибудь пришельцу жить в теле человека и участвовать в мировой политике, например. Может такой сейчас рядом с Путиным или Байденом находится.
165 Кб, 1021x520>>832
Точно?
А в фильме топ ган 2 он вообще не мог наземный объект захватить! а если серьезно, не надо думать что там какой-то всесильный механизм захвата
Короче это косвенные улики лол
>камера, предназначенная для захвата быстрых целей типа крылатых ракет
Точно?
>не может захватить объект, который буквально мгновение назад завис на одном месте
А в фильме топ ган 2 он вообще не мог наземный объект захватить! а если серьезно, не надо думать что там какой-то всесильный механизм захвата
Короче это косвенные улики лол
>>826
Как скептики объясняют видео "go fast"?
Как скептики объясняют видео "go fast"?
>>836
взоржал как сучара
Почему ты ещё до сих пор не в деревне оленеводов под Салехардом, ради их культуры есесно? Самому тебе западло туда из-за такой чухни ехать, а вот зелёным человечкам 100500 парсек не крюк, чтобы заскочить на Землю и попыриться на местное быдло? Ну не серьёзно жеж.
>культура других цивилизаций
взоржал как сучара
Почему ты ещё до сих пор не в деревне оленеводов под Салехардом, ради их культуры есесно? Самому тебе западло туда из-за такой чухни ехать, а вот зелёным человечкам 100500 парсек не крюк, чтобы заскочить на Землю и попыриться на местное быдло? Ну не серьёзно жеж.
>>840
Есть много любителей покопаться в древней культуре. При том, что она была довольно примитивной. Есть много людей изучающих всякие племена, письменности, кости, животных.
Ты бы не хотел посмотреть на развитие культуры другой цивилизации? Что у них из себя представляла музыка, какие музыкальные хиты у них были. Если музыка вообще была, а может вместо музыки было нечто другое в зависимости от их физиологии. Что они читали, какие знаменитые писатели у них были, какие произведения стали классикой. Что они запечатлевали в картинках. Ну и так далее. Думаю, это всё крайне уникально.
> Почему ты ещё до сих пор не в деревне оленеводов под Салехардом, ради их культуры есесно?
Есть много любителей покопаться в древней культуре. При том, что она была довольно примитивной. Есть много людей изучающих всякие племена, письменности, кости, животных.
Ты бы не хотел посмотреть на развитие культуры другой цивилизации? Что у них из себя представляла музыка, какие музыкальные хиты у них были. Если музыка вообще была, а может вместо музыки было нечто другое в зависимости от их физиологии. Что они читали, какие знаменитые писатели у них были, какие произведения стали классикой. Что они запечатлевали в картинках. Ну и так далее. Думаю, это всё крайне уникально.
>>838
Вырожденец ебаный, эта камера создана для захвата быстродвижущихся целей типа крылатых ракет. И данный объект она на смогла захватить, потому что он за секунду с места пизданул до сверхзвука.
https://www.uaptheory.com - здесь разбор этого и другого видео, а также в целом объяснение феномена НЛО.
https://www.youtube.com/watch?v=a0Kr1TwKhQk - докфильм, в котором участвуют пилоты истребителей, записавших эти видосы и наблюдавших объект своими глазами.
Жду твоего "ряяяяя вы фсе врети!!111 эта фсе пакеты птицы и метиозонды!!111 топа дебункнул сурдин пукнул навука дакозала!!!!1111", соевый пидор.
>а если серьезно, не надо думать что там какой-то всесильный механизм захвата
Вырожденец ебаный, эта камера создана для захвата быстродвижущихся целей типа крылатых ракет. И данный объект она на смогла захватить, потому что он за секунду с места пизданул до сверхзвука.
https://www.uaptheory.com - здесь разбор этого и другого видео, а также в целом объяснение феномена НЛО.
https://www.youtube.com/watch?v=a0Kr1TwKhQk - докфильм, в котором участвуют пилоты истребителей, записавших эти видосы и наблюдавших объект своими глазами.
Жду твоего "ряяяяя вы фсе врети!!111 эта фсе пакеты птицы и метиозонды!!111 топа дебункнул сурдин пукнул навука дакозала!!!!1111", соевый пидор.
Наша сегодняшняя культура - это результат миллиардов лет жизни планеты Земля. Это уникальнейший продукт во вселенной. Ну, на мой взгляд, конечно. И я думаю, что он очень ценится среди других цивилизаций (которых может и нет вообще, хер знает).
>>842
>>842
>>842
Нет. Максимум что меня могло заинтересовать в других цивилизациях - есть ли что-то полезное для нашей экономики и науки, всё остальное нинужно.
Хотя я пынемаю что есть люди интересующиеся подобным - но никто бы таким не дал корабль для полёта в эти пердя, а сами бы они никогда на такой не накопили.
Тот же Колумб мотивировал путешествие увеличением прибыли для короны. А что можно ценного найти в пердях? Ничего.
>Ты бы не хотел посмотреть на развитие культуры другой цивилизации?
Нет. Максимум что меня могло заинтересовать в других цивилизациях - есть ли что-то полезное для нашей экономики и науки, всё остальное нинужно.
Хотя я пынемаю что есть люди интересующиеся подобным - но никто бы таким не дал корабль для полёта в эти пердя, а сами бы они никогда на такой не накопили.
Тот же Колумб мотивировал путешествие увеличением прибыли для короны. А что можно ценного найти в пердях? Ничего.
>>843
Откуда ты это выдумал? Зачем вообще их захватывать на камеру? И на самом деле крылатые ракеты не очень быстрые.
>Вырожденец ебаный, эта камера создана для захвата быстродвижущихся целей типа крылатых ракет
Откуда ты это выдумал? Зачем вообще их захватывать на камеру? И на самом деле крылатые ракеты не очень быстрые.
>>843
Этого не видно на видосе
Алсо, анимация в кинце не факт, что по данным радаров сделана, может просто со слов пелоток.
Мимо
>потому что он за секунду с места пизданул до сверхзвука.
Этого не видно на видосе
Алсо, анимация в кинце не факт, что по данным радаров сделана, может просто со слов пелоток.
Мимо
А вращение в одном из видосов navy может же быть бликом, вращающимся с вращением самолета - эффектом линз, которые вращаются с ним
Хотя сами по себе рассказы пелоток конечно удивительные - НЛО там несколько дней летали до подлета к ним пелоток
А вы знали, что Артур Кларке изобрел геостационарные спутники? Сурдин сказал, вот токо что я посмотрел. Вот так фантаст!
>>853
И еще к радарам вроде руку приложил
И еще к радарам вроде руку приложил
>>858
Мне всякие нравятся, но да, пожалуй на большие немножко попроще кончить
Мне всякие нравятся, но да, пожалуй на большие немножко попроще кончить
>>870
юноша бледный со взором горящим
юноша бледный со взором горящим
>>810
Ниоткуда?
Я сам такую хуйню в кербаче делал по фану среди десятков и сотен видов самолетов, ни разу не видев этот "тип нло", до такой хуйни легко додуматься.
Ниоткуда?
Я сам такую хуйню в кербаче делал по фану среди десятков и сотен видов самолетов, ни разу не видев этот "тип нло", до такой хуйни легко додуматься.
>>754
https://www.youtube.com/live/r1dvV677T2o?feature=share
Когда ты тупой еблан, то мир вокруг тебя наполнен чудесами и магией.
https://www.youtube.com/live/r1dvV677T2o?feature=share
Когда ты тупой еблан, то мир вокруг тебя наполнен чудесами и магией.
Астрофизики куны, поясните за открытие. Якобы черные дыры являются источниками темной энергии.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/acb704
https://youtu.be/gjwxnoPoEHQ
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/acb704
https://youtu.be/gjwxnoPoEHQ
10 Кб, 741x486>>882
Ну примерно так понял.
Сверху - обычная ЧД образующаяся на чисто астрофизике, с падением обычной материи. Много массы, много энергии (обратить внимание, что ось ординат увеличивается вниз).
По текущему матаппарату столько вещества вряд ли бы нападало столько чтобы получились такие СМЧД что наблюдаем.
Гипотеза (которую зачем-то теорией мужик назвал) в том что СМЧД еще энергии у пространства забирает, что позволяет им расти в соответствии с наблюдениями и у пространства получается энергия которая расширяет вселенную.
С матаном не ознакамливался.
Ну примерно так понял.
Сверху - обычная ЧД образующаяся на чисто астрофизике, с падением обычной материи. Много массы, много энергии (обратить внимание, что ось ординат увеличивается вниз).
По текущему матаппарату столько вещества вряд ли бы нападало столько чтобы получились такие СМЧД что наблюдаем.
Гипотеза (которую зачем-то теорией мужик назвал) в том что СМЧД еще энергии у пространства забирает, что позволяет им расти в соответствии с наблюдениями и у пространства получается энергия которая расширяет вселенную.
С матаном не ознакамливался.
>>883
Спасибо, анон, стало немного понятнее.
Спасибо, анон, стало немного понятнее.
Весь этот выброс троллинга и шитпостинга связан с прибытием того шизла? WTF my dudes?
>>877
Браво
Браво
>>880
А их вообще много этих логик?
Я вот знаю о существовании только 2х логик:
- человеческая, которая управляется гормонами
- машинная, направляемая директивами
Инопланетянин навряд ли вылезет из рамок этих 2х логик. А ни по одной из этих логик нет смысла ехать из Москвы на крайний север, где катаясь на снегоходе по окраинам ты будешь шпионить за оленеводами, и если они тебя засекут - резко уезжать за горизонт.
>Человеческой логикой
А их вообще много этих логик?
Я вот знаю о существовании только 2х логик:
- человеческая, которая управляется гормонами
- машинная, направляемая директивами
Инопланетянин навряд ли вылезет из рамок этих 2х логик. А ни по одной из этих логик нет смысла ехать из Москвы на крайний север, где катаясь на снегоходе по окраинам ты будешь шпионить за оленеводами, и если они тебя засекут - резко уезжать за горизонт.
>>902
Ога, чтобы сдать зачёт за 3й курс в Имперской Академии Разведки нужно на практике летом летать по отсталой планете на краю галактики так чтобы местные аборигены считали что ты метеозонд.
Ога, чтобы сдать зачёт за 3й курс в Имперской Академии Разведки нужно на практике летом летать по отсталой планете на краю галактики так чтобы местные аборигены считали что ты метеозонд.
>>906
)))
)))
>>906
Может это у них вообще бойскаутские походы такие.
Может это у них вообще бойскаутские походы такие.
>>214 (OP)
Почему астрономы могут открывать экзопланеты за 6000 световых лет и наверняка знать, что там с атмосферой и поверхностью, но мы до сих пор ничего не знаем, что у нас в системе Центавра? Может ли там быть планета, теоретически пригодная для жизни?
Почему астрономы могут открывать экзопланеты за 6000 световых лет и наверняка знать, что там с атмосферой и поверхностью, но мы до сих пор ничего не знаем, что у нас в системе Центавра? Может ли там быть планета, теоретически пригодная для жизни?
>>640
А что если, это не пространство гнётся, а перед нами некий сквозной цилиндр с двойной сквозной конической полостью с идеально гладкими стенами?
https://www.youtube.com/watch?v=XmypyczTmCc
>Но пространство гнется
А что если, это не пространство гнётся, а перед нами некий сквозной цилиндр с двойной сквозной конической полостью с идеально гладкими стенами?
https://www.youtube.com/watch?v=XmypyczTmCc
84 Кб, 1068x709>>929
знаем
знаем
Поясните за женщин-космонавтов.
Их туда ради политкорректности\пиара берут или те из тех, что летали - реально незаменимые уникумы, польза от чьих скиллов перекрывает издержки, связанные с особенностями женской физиологии и психики?
Их туда ради политкорректности\пиара берут или те из тех, что летали - реально незаменимые уникумы, польза от чьих скиллов перекрывает издержки, связанные с особенностями женской физиологии и психики?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 января в 17:59.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 января в 17:59.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.