Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 марта в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 марта в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>744214 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>744214 (OP)
>>4940 (OP)
А каким образом пузырь альбукерке надувается? Какой принцип должен пространство искажать? Магнитные поля какие-нибудь?
А каким образом пузырь альбукерке надувается? Какой принцип должен пространство искажать? Магнитные поля какие-нибудь?
Поясните за женщин-космонавтов.
Их туда ради политкорректности\пиара берут или те из тех, что летали - реально незаменимые уникумы, польза от чьих скиллов перекрывает издержки, связанные с особенностями женской физиологии и психики?
Их туда ради политкорректности\пиара берут или те из тех, что летали - реально незаменимые уникумы, польза от чьих скиллов перекрывает издержки, связанные с особенностями женской физиологии и психики?
>>4940 (OP)
Каждый раз, когда я вижу эту пикчу из конца "Евы", мне почему-то представляется, как в далеком будущем два постчеловека без скафандров стоят на поверхности Титана и смотрят на полузатонувшую в метан-этановом море статую древней инопланетной (а может, и человеческой) цивилизации... Я один такой ебанутый?
Каждый раз, когда я вижу эту пикчу из конца "Евы", мне почему-то представляется, как в далеком будущем два постчеловека без скафандров стоят на поверхности Титана и смотрят на полузатонувшую в метан-этановом море статую древней инопланетной (а может, и человеческой) цивилизации... Я один такой ебанутый?
5,3 Мб, 1500x3000>>4950
Обнаружение такой статуи на Титане будет худшим днём для всего человечества.
Обнаружение такой статуи на Титане будет худшим днём для всего человечества.
>>4945
Женщины тоже имеют избирательные права, а значит женщина-космонавт добавляет +10 к рейтингу политика что разрешает этим кровоточащим созданиям летать в космос.
>Поясните за женщин-космонавтов.
Женщины тоже имеют избирательные права, а значит женщина-космонавт добавляет +10 к рейтингу политика что разрешает этим кровоточащим созданиям летать в космос.
>>4942
Как ты пространство надуешь? Это как в числовой прямой между двумя соседними числами навтыкать ещё цифр.
Как ты пространство надуешь? Это как в числовой прямой между двумя соседними числами навтыкать ещё цифр.
>>4989
Ты только что параболу.
Ты только что параболу.
>>4968
Это будет означать, что жизнь далеко не уникальна и что есть некий фильтр, который её "уничтожает". И этот фильтр ожидает нас в будущем, а значит мы обречены.
Это будет означать, что жизнь далеко не уникальна и что есть некий фильтр, который её "уничтожает". И этот фильтр ожидает нас в будущем, а значит мы обречены.
>>4994
Этот фильтр - тупость.
Этот фильтр - тупость.
>>5001
Ей местные пожрать принесли, когда она приземлилась, и эта кишкоблудка похавала. Соответственно кровь, ссаки и говны стали зашкварены и исследованиям не подлежали
Ей местные пожрать принесли, когда она приземлилась, и эта кишкоблудка похавала. Соответственно кровь, ссаки и говны стали зашкварены и исследованиям не подлежали
3,1 Мб, 498x336>>5004
Пиздец.
Пиздец.
>>5004
Но это далеко не худшее, что она сделала в жизни
Но это далеко не худшее, что она сделала в жизни
Кстати,чекал по списку в вики биографии космонавтов - половина, если не больше после завершения карьеры прётся в политику.Независимо от страны. Странно, что президента-космонавта до сих нигде не было.
>>5010
Ну так скиллов же нет никаких, чтобы работать, а управлять государством каждый космонавт может.
Ну так скиллов же нет никаких, чтобы работать, а управлять государством каждый космонавт может.
>>4992
Там только интерферометр упомянулся, как сам пузырь надувается, что за установка и как она работает не написано.
Ты либо показываешь где сказано, цитируя, либо идешь на хуй, потому что твои "нет яскозал" никакого смысла не несут и ничего не доказывают.
Там только интерферометр упомянулся, как сам пузырь надувается, что за установка и как она работает не написано.
Ты либо показываешь где сказано, цитируя, либо идешь на хуй, потому что твои "нет яскозал" никакого смысла не несут и ничего не доказывают.
>>5010
Они же выше обычных людей. Буквально.
Они же выше обычных людей. Буквально.
>>5010
Может они напрямую к космосу подключаются и им такого не нужно, или рептилоиды им что-то нашепчивают.
Думал что Гурагча был президентом, но нет - всего лишь министром обороны.
>Странно, что президента-космонавта до сих нигде не было.
Может они напрямую к космосу подключаются и им такого не нужно, или рептилоиды им что-то нашепчивают.
Думал что Гурагча был президентом, но нет - всего лишь министром обороны.
>>5021
Я показываю тебе, как вчера бомжи на помойке ебали твою мамашу с двух сторон.
>Ты либо показываешь где сказано
Я показываю тебе, как вчера бомжи на помойке ебали твою мамашу с двух сторон.
А насколько вообще вероятен такой сценарий?
Есть звезда F или G, 1-1.5 массы Солнца. Вокруг нее в обитаемой зоне вращается какой-то очень тяжелый юпитер больше 4 масс юпитера или коричевый карлан по близкой к круговой орбите. А в точке лагранжа L3 или L4 находится какая-то каменная планета массой 0.2-1 массы Земли, на которой потенциально кто-то может жить даже (но не факт).
И как на подобные случаи будет реагировать астрометрия и измерение лучевых скоростей? Как это будет изменять кривую можно ли по ней это как-то задетектить?
Есть звезда F или G, 1-1.5 массы Солнца. Вокруг нее в обитаемой зоне вращается какой-то очень тяжелый юпитер больше 4 масс юпитера или коричевый карлан по близкой к круговой орбите. А в точке лагранжа L3 или L4 находится какая-то каменная планета массой 0.2-1 массы Земли, на которой потенциально кто-то может жить даже (но не факт).
И как на подобные случаи будет реагировать астрометрия и измерение лучевых скоростей? Как это будет изменять кривую можно ли по ней это как-то задетектить?
68 Кб, 1920x1080Челябинский метеорит был размером около 80 метров. По составу - каменный, как сообщали. Он развалился в воздухе из-за немного меньшей плотности и сопротивления воздуха из-за неправильной формы. Астероидные калькуляторы не учитывают форму метеорита при расчете - в результате получается взрыв на намного меньшей высоте (и, соответственно, меньшей мощности при меньшей массе).
>>5086
Официальные 15 до 19.8 по разным официальным не укладываются в общую картину.
На первый взгляд там будет все очень складно, но если начать разбираться получше, то сразу будут заметны неувязки. Начиная от плотности, заканчивая теми самыми проверками на том же калькуляторе, который никак не даст подходящего результата.
Официальные 15 до 19.8 по разным официальным не укладываются в общую картину.
На первый взгляд там будет все очень складно, но если начать разбираться получше, то сразу будут заметны неувязки. Начиная от плотности, заканчивая теми самыми проверками на том же калькуляторе, который никак не даст подходящего результата.
>>5089
Нет, осколок самый крупный там около метра. С этого начинаются странности - то есть, метеорит сгорел почти весь и как будто бы даже тех 15-20 метров многовато - а где тогда остальное вещество. Если проверять в калькуляторе, то как раз получается, что весь взорвется и останутся такие осколки. Но заявленная плотность - 3.6, а с такой плотностью метеорит не долетает до точки взрыва (которая снята на видео и тоже "официальная"). Если подбирать под углы и высоты, то нужна уже другая масса/размеры, другая плотность - а тогда и размер будет уже не меньше 30 метров.
Нет, осколок самый крупный там около метра. С этого начинаются странности - то есть, метеорит сгорел почти весь и как будто бы даже тех 15-20 метров многовато - а где тогда остальное вещество. Если проверять в калькуляторе, то как раз получается, что весь взорвется и останутся такие осколки. Но заявленная плотность - 3.6, а с такой плотностью метеорит не долетает до точки взрыва (которая снята на видео и тоже "официальная"). Если подбирать под углы и высоты, то нужна уже другая масса/размеры, другая плотность - а тогда и размер будет уже не меньше 30 метров.
>>5081
Действительно тупой вопрос, братэлло. Давай не будем такую хуету обсуждать, ок? У Юпитера есть спутники, вот про них и спрашивай. А в лаграндже нет ничего
Действительно тупой вопрос, братэлло. Давай не будем такую хуету обсуждать, ок? У Юпитера есть спутники, вот про них и спрашивай. А в лаграндже нет ничего
>>5094
Здесь токо про алиенов отвечают, вопросы попроще задавай))
Здесь токо про алиенов отвечают, вопросы попроще задавай))
>>5092
Про троянцев слышал?
Про троянцев слышал?
>>5101
Темно как в дупе у негра
Темно как в дупе у негра
>>5102
Излучению нужно 8 мин, чтобы добраться от Солнца до Земли, так что здесь никаких проблем. С гравитацией вроде бы то же самое, поскольку гравитационные волны распространяются со скоростью света. Поэтому исчезновение Солнца на 5 сек ни к каким последствиям привести не должно. Мы с Земли даже не увидим его исчезновения.
Излучению нужно 8 мин, чтобы добраться от Солнца до Земли, так что здесь никаких проблем. С гравитацией вроде бы то же самое, поскольку гравитационные волны распространяются со скоростью света. Поэтому исчезновение Солнца на 5 сек ни к каким последствиям привести не должно. Мы с Земли даже не увидим его исчезновения.
>>5109
Не неси хуйни. Мы увидим, что Солнце исчезнет на 5 секунд, просто с восьмиминутной задержкой.
>>5102
Нам пизда, скорее всего. Пятисекундное отсутствие солнечного излучения вряд ли как-то повлияет на землян, но если уж Землю не разорвёт из-за внезапного прекращения и возобновления действия силы солнечного притяжения, то орбита Земли уж точно станет более эллиптической, что может привести к непредсказуемым изменениям климата.
Не неси хуйни. Мы увидим, что Солнце исчезнет на 5 секунд, просто с восьмиминутной задержкой.
>>5102
Нам пизда, скорее всего. Пятисекундное отсутствие солнечного излучения вряд ли как-то повлияет на землян, но если уж Землю не разорвёт из-за внезапного прекращения и возобновления действия силы солнечного притяжения, то орбита Земли уж точно станет более эллиптической, что может привести к непредсказуемым изменениям климата.
>>5110
На хуй иди, пидор дырявый.
На хуй иди, пидор дырявый.
>>5110
Юпитер может на себя перетянуть. Но 5 сек - хз. Может слишком мало для изменений.
> орбита Земли уж точно станет более эллиптической
Юпитер может на себя перетянуть. Но 5 сек - хз. Может слишком мало для изменений.
>>5116
Не может.
Не может.
>>5112
Наверно тут проблема не в самих 5 сек отсутствия, а в том что воздействие прекратиться, а потом резко возобновится.
Имадженируй как резким порывом сдувает магнитосферу и в месте прорыва Вашингтон пропекает радиацией на 1-2 км вглубь, ведь все мы помним что весь пиздец всегда случается именно в США.
Наверно тут проблема не в самих 5 сек отсутствия, а в том что воздействие прекратиться, а потом резко возобновится.
Имадженируй как резким порывом сдувает магнитосферу и в месте прорыва Вашингтон пропекает радиацией на 1-2 км вглубь, ведь все мы помним что весь пиздец всегда случается именно в США.
913 Кб, 2243x2048вопрос на который никто не дает мне внятного ответа:
как гласит теория, некие вещества в "космосе" однажды начали стягиваться в одну точку, в результате чего ебанул "большой взрыв".
суть вопроса:
1. откуда блять вообще взялись эти вещества, что бы в итоге собраться и сделать большой взрыв.
2. вещества летали в космосе, откуда вообще взялся сам космос, в котором летали вещества и сделали большой взрыв.
3. допустим вещества как-то существовали, но они состоят из фотонов какие-то кварков и тд. откуда блять взялся этот фотон вообще.
как гласит теория, некие вещества в "космосе" однажды начали стягиваться в одну точку, в результате чего ебанул "большой взрыв".
суть вопроса:
1. откуда блять вообще взялись эти вещества, что бы в итоге собраться и сделать большой взрыв.
2. вещества летали в космосе, откуда вообще взялся сам космос, в котором летали вещества и сделали большой взрыв.
3. допустим вещества как-то существовали, но они состоят из фотонов какие-то кварков и тд. откуда блять взялся этот фотон вообще.
>>5102
Земля не успеет среагировать, инертная же. Даже и 5 минут ничего не изменят
Земля не успеет среагировать, инертная же. Даже и 5 минут ничего не изменят
285 Кб, 425x375>>5127
Блядь, отклеилось
Блядь, отклеилось
>>5137
Не по адресу претензия.
А вообще я скорее поверю что ты бот, которого создали чтобы ввести меня в заблуждение, тк сам задавался этим вопросом вчера.
>>5138
Хуйню он говорит, тк нельзя никак ответить на этот вопрос, потому как нет ни одного способа не то что увидеть, но даже гипотезу ебануть что же стало причиной.
Это сложнее чем в 40000 веке на раскопках найти окаменевший айфон и придумать для чего Древние использовали этот параллелепипед.
Не по адресу претензия.
А вообще я скорее поверю что ты бот, которого создали чтобы ввести меня в заблуждение, тк сам задавался этим вопросом вчера.
>>5138
Хуйню он говорит, тк нельзя никак ответить на этот вопрос, потому как нет ни одного способа не то что увидеть, но даже гипотезу ебануть что же стало причиной.
Это сложнее чем в 40000 веке на раскопках найти окаменевший айфон и придумать для чего Древние использовали этот параллелепипед.
>>5123
до взрыва не было вещества и материи. Взрыв и стал причиной создания пространства-времени.
до взрыва не было вещества и материи. Взрыв и стал причиной создания пространства-времени.
>>5141
так какого хера вы обсуждаете сраные черные дыры с квазарами, а саму суть которая наиболее всем интересна упускаете. сколько читал, более менее все склоняются к сингулярности, но то откуда она вообще возникла и окружение где эта сингулярность существовала - пук пук
на основании этого можно сказать что все сраные теории это кал
так какого хера вы обсуждаете сраные черные дыры с квазарами, а саму суть которая наиболее всем интересна упускаете. сколько читал, более менее все склоняются к сингулярности, но то откуда она вообще возникла и окружение где эта сингулярность существовала - пук пук
на основании этого можно сказать что все сраные теории это кал
>>5143
Да-да, висит такое НИЧЕГО ВЕЧНОСТЬ и вдруг зачем-то сделалось ЧЕМ-ТО, ну вот нада ему. Ахуенное объяснение, сразу срывающее все покровы и показывающее истину рядом.
Да-да, висит такое НИЧЕГО ВЕЧНОСТЬ и вдруг зачем-то сделалось ЧЕМ-ТО, ну вот нада ему. Ахуенное объяснение, сразу срывающее все покровы и показывающее истину рядом.
>>5143
читай вопрос выше, у тебя опять происходит то что я говорю. просто летали какие-то хераборы и внезапно скучковаличь и взорвались. на вопрос откуда взялось то что спровоцировало взрыв - ответа нет.
читай вопрос выше, у тебя опять происходит то что я говорю. просто летали какие-то хераборы и внезапно скучковаличь и взорвались. на вопрос откуда взялось то что спровоцировало взрыв - ответа нет.
>>5147
откуда взялось свечение экрана когда врубаешь комп, ничего не было - а тут хуяк и появилось. Магия.
откуда взялось свечение экрана когда врубаешь комп, ничего не было - а тут хуяк и появилось. Магия.
>>5144
Потому что на этот вопрос никак нельзя ответить. Он в принципе неотвечаем.
Потому как даже само по себе самозарождение Вселенной из нихуя требует каких-то законов и правил самозарождения, а откуда они тогда взялись... их кто-то создал? а он откуда взялся, кто создал его?... а кто создал то что создало его?... и так до бесконечности, а в особенности при отсутствие разумности и Божественных замыслов, попытках понять как хаосом это всё создавалось - сложность возрастает на порядки.
Ответь на простой вопрос: какого хуя ДНК создалась. Она у тебя под боком, ты можешь её даже исследовать. Не ответишь, никогда.
А начало существования Мироздания ты даже не сможешь увидеть, нет способов это исследовать, соответственно ты в принципе никогда не узнаешь как это произошло. НИКОГДА.
Даже если мы виртуальная среда - то тогда ты не узнаешь кто создал тех кто её смоделировал. Теж яйца, только в профиль.
Потому что на этот вопрос никак нельзя ответить. Он в принципе неотвечаем.
Потому как даже само по себе самозарождение Вселенной из нихуя требует каких-то законов и правил самозарождения, а откуда они тогда взялись... их кто-то создал? а он откуда взялся, кто создал его?... а кто создал то что создало его?... и так до бесконечности, а в особенности при отсутствие разумности и Божественных замыслов, попытках понять как хаосом это всё создавалось - сложность возрастает на порядки.
Ответь на простой вопрос: какого хуя ДНК создалась. Она у тебя под боком, ты можешь её даже исследовать. Не ответишь, никогда.
А начало существования Мироздания ты даже не сможешь увидеть, нет способов это исследовать, соответственно ты в принципе никогда не узнаешь как это произошло. НИКОГДА.
Даже если мы виртуальная среда - то тогда ты не узнаешь кто создал тех кто её смоделировал. Теж яйца, только в профиль.
>>5149
ну согласен же. в этом вся прелесть вопроса. и меня дико забавляет то что какой-то нобелевский хер доказал очередной высер, при этом не может ответить на вопрос который заложен выше.
ну согласен же. в этом вся прелесть вопроса. и меня дико забавляет то что какой-то нобелевский хер доказал очередной высер, при этом не может ответить на вопрос который заложен выше.
>>5149
я разочарован что великие умы этой ветки не смогли мне дать крупицы для размышления.
я разочарован что великие умы этой ветки не смогли мне дать крупицы для размышления.
>>5152
эти нобелевские херы не могут решить проблему в разнице возраста тян и её пизды, на что они вообще могут ответить то
эти нобелевские херы не могут решить проблему в разнице возраста тян и её пизды, на что они вообще могут ответить то
>>5154
ну тупые
ну тупые
>>5153
я думаю такой вопрос не предполагает получения ответа из нашей реальности. Смирись что никогда не узнаешь.
я думаю такой вопрос не предполагает получения ответа из нашей реальности. Смирись что никогда не узнаешь.
>>5153
Хочешь размышлений - подумой как уворачиваться от Большого Взрыва и остаться в живых. Как организовать цивилизацию чтобы подобное не стало для тебя финишем.
Цивилизация космических сёрферов это вам не тухлые Сферы Дайсона строить.
Хочешь размышлений - подумой как уворачиваться от Большого Взрыва и остаться в живых. Как организовать цивилизацию чтобы подобное не стало для тебя финишем.
Цивилизация космических сёрферов это вам не тухлые Сферы Дайсона строить.
>>5144
это вопрос на который нет ответа, так что предположим что вселенная всегда существовала. все равно на этот вопрос не ответить, так что зачем ебать мозги.
это вопрос на который нет ответа, так что предположим что вселенная всегда существовала. все равно на этот вопрос не ответить, так что зачем ебать мозги.
>>5149
С днк как раз изи, составные части буквально в космосе летают, а уж в воде на ранней земле и подавно. Т.е. вопрос времени когда молекулы собирутся. А что там было до большого взрыва и почему он произошел вообще непонятно.
С днк как раз изи, составные части буквально в космосе летают, а уж в воде на ранней земле и подавно. Т.е. вопрос времени когда молекулы собирутся. А что там было до большого взрыва и почему он произошел вообще непонятно.
170 Кб, 542x187>>4959
>>4945
Ну так что по итогу? Вот сейчас внутри МКс среди пяти мужыиков болтаются две бабы -россиянка и американка. Хотите сказать, что отправка туда двух рендемных селёдок без задач стоила каких-то там процентиков к избирательному рейтингу? Типа если не отправлять, то на следующих выборах какой-нибудь кандидат скажет - нынешний президент не позволял женщинам становиться космонавтами, я позволю - и победит? Может во всём этом есть какие-то более веские причины?
>>4945
Ну так что по итогу? Вот сейчас внутри МКс среди пяти мужыиков болтаются две бабы -россиянка и американка. Хотите сказать, что отправка туда двух рендемных селёдок без задач стоила каких-то там процентиков к избирательному рейтингу? Типа если не отправлять, то на следующих выборах какой-нибудь кандидат скажет - нынешний президент не позволял женщинам становиться космонавтами, я позволю - и победит? Может во всём этом есть какие-то более веские причины?
>>5147
Ты не понял суть БВ, до него ничего не летало, не было ни пространства, ни времени, ни материи. Ничего не кучковалось, не было чему, не было в чем, не было пространства, времени. Возможно была точка компактная которая начала потом расширяться и в ней все появилось, но как она появилась и что было до нее и было ли никто не знает. Даже сейчас вселенная расширяется с ускорением, само пространство, если прокрутить назад этот процесс мы и получим БВ. А так конечно БВ довольно интуитивно понятная вещь, когда ты нашу вселенную представляешь в начале как точку - сингулярность, которая потом расширяется в известную нам современную вселенную.
Ты не понял суть БВ, до него ничего не летало, не было ни пространства, ни времени, ни материи. Ничего не кучковалось, не было чему, не было в чем, не было пространства, времени. Возможно была точка компактная которая начала потом расширяться и в ней все появилось, но как она появилась и что было до нее и было ли никто не знает. Даже сейчас вселенная расширяется с ускорением, само пространство, если прокрутить назад этот процесс мы и получим БВ. А так конечно БВ довольно интуитивно понятная вещь, когда ты нашу вселенную представляешь в начале как точку - сингулярность, которая потом расширяется в известную нам современную вселенную.
>>5146
Откуда ты взял что ничего висело вечность? Ты можешь понять что не было ничего, даже времени, как в твоей тупой башке умещаются взаимоисключающие вещи типа ничего и вечность? С другой стороны даже если допустить что время было, то при условии что нет ничего оно само теряет смысл, т.к. с его ходом ничего не меняется и даже сравнить изменения нельзя, т.к. нечем. Пространства тоже нет, т.е. материи, энергии не в чем находиться, время опять же теряет смысл. Если была суперкомпактная точка сингулярность, то с ее появлением начинает появляться хоть что-то из пространства времени и материи-энергии. Это действительно довольно странная хрень и алогичная, т.к. наблюдателя появления сингулярности вне сингулярности быть не может в этой вселенной которая началась с сингулярности. Но это не точно, правда тогда следует допустить что существует какое-то надпространство и надвремя недоступное нам, но доступное для гипотетического наблюдателя.
Откуда ты взял что ничего висело вечность? Ты можешь понять что не было ничего, даже времени, как в твоей тупой башке умещаются взаимоисключающие вещи типа ничего и вечность? С другой стороны даже если допустить что время было, то при условии что нет ничего оно само теряет смысл, т.к. с его ходом ничего не меняется и даже сравнить изменения нельзя, т.к. нечем. Пространства тоже нет, т.е. материи, энергии не в чем находиться, время опять же теряет смысл. Если была суперкомпактная точка сингулярность, то с ее появлением начинает появляться хоть что-то из пространства времени и материи-энергии. Это действительно довольно странная хрень и алогичная, т.к. наблюдателя появления сингулярности вне сингулярности быть не может в этой вселенной которая началась с сингулярности. Но это не точно, правда тогда следует допустить что существует какое-то надпространство и надвремя недоступное нам, но доступное для гипотетического наблюдателя.
5,5 Мб, mp4,1280x720, 2:54
Существовали ли Адам и Ева? Если у нас с обезьянами общий предок, то почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на нас? Ведь выживали мы в одинаковых условиях и сталкивались с одинаковыми проблемами.
>>5167
Ты давай ещё про филиокве спроси, шиз!
Ты давай ещё про филиокве спроси, шиз!
>>5167
обезьяны эволюционировали в то что сейчас известно как негры и пидарашки
обезьяны эволюционировали в то что сейчас известно как негры и пидарашки
>>5167
По системе дерева идёт эволюция: мол был один предок, упрощенно говоря, от него два вида произошло обезьяна и человек => у нас один предок но эвольционируем мы по разному. Это как почему твой брат не вырос тобой если у вас одна мать
Вообще посмотри лекции Дробышевского, он как раз поясняет за это
По системе дерева идёт эволюция: мол был один предок, упрощенно говоря, от него два вида произошло обезьяна и человек => у нас один предок но эвольционируем мы по разному. Это как почему твой брат не вырос тобой если у вас одна мать
Вообще посмотри лекции Дробышевского, он как раз поясняет за это
78 Кб, 1080x505>>5170
понятно. а что по влиянию приливных сил луны на менструацию расскажешь как эксперт в этой области?
понятно. а что по влиянию приливных сил луны на менструацию расскажешь как эксперт в этой области?
>>5149
С ДНК вопросов нет. ДНК - результат эволюции молекулярных структур. В разных условиях во вселенной рандомно собираются из атомов бесконечное число молекулярных структур, вполне логично что есть какойто шанс что одна из таких структур каким то образом сможет себя копировать. Вполне логично что спустя миллиарды лет именно она сохранится, в то время как другие, возможно не менее фантастические - исчезли.
>какого хуя ДНК создалась
С ДНК вопросов нет. ДНК - результат эволюции молекулярных структур. В разных условиях во вселенной рандомно собираются из атомов бесконечное число молекулярных структур, вполне логично что есть какойто шанс что одна из таких структур каким то образом сможет себя копировать. Вполне логично что спустя миллиарды лет именно она сохранится, в то время как другие, возможно не менее фантастические - исчезли.
>>5164
Конешно же штоб исследовать еблю в условиях невесомости, абортирование с помощью вакума и послеабортоваю депрессию в космосе. Ну и продовать космическое порево олигархам
Конешно же штоб исследовать еблю в условиях невесомости, абортирование с помощью вакума и послеабортоваю депрессию в космосе. Ну и продовать космическое порево олигархам
>>5143
Следствие без причины, интересно, это какнить по-научному называется?
Следствие без причины, интересно, это какнить по-научному называется?
>>5153
Ну в общем смотри, наш мир - это аналог одной из виртуальных частиц, а большой взрыв - это процесс образования пары (или множества) виртуальных частиц. Мир и антимир в простейшем случае. Через некоторое пространство-время они схлопнутся обратно. Как варианты временных линий в немецком сериале «Тьма». В целом нуль
Ну в общем смотри, наш мир - это аналог одной из виртуальных частиц, а большой взрыв - это процесс образования пары (или множества) виртуальных частиц. Мир и антимир в простейшем случае. Через некоторое пространство-время они схлопнутся обратно. Как варианты временных линий в немецком сериале «Тьма». В целом нуль
1,6 Мб, mp4,1280x720, 0:41
>>5170
Почему? У нас были одинаковые условия, одинаковые проблемы. Нас пожирали одни и те же хищники. Жрали мы одно и то же в какой-то момент. Почему мы вдруг стали сверххищниками, которые уже готовятся захватывать другие планеты.
> эвольционируем мы по разному
Почему? У нас были одинаковые условия, одинаковые проблемы. Нас пожирали одни и те же хищники. Жрали мы одно и то же в какой-то момент. Почему мы вдруг стали сверххищниками, которые уже готовятся захватывать другие планеты.
Янус и Япет приливно захвачены относительно Сатурна или относительно друг друга?
Проворачиваются ли при рокировке эти две луны относительно "поверхности" Сатурна или они делают взаимообгон неподвижно?
Если проворот происходит, то на сколько градусов происходит оборот?
Проворачиваются ли при рокировке эти две луны относительно "поверхности" Сатурна или они делают взаимообгон неподвижно?
Если проворот происходит, то на сколько градусов происходит оборот?
>>5123
Не гласит. У тебя в голове ебаная каша и дичь. Откуда ты взял такую лютую хуйню - непонятно. В современной космологии нет ничего даже отдаленно похожего на эту шизофазию.
>>5167
Не "общий предок", а мы и есть один из многочисленных видов современных обезьян, еблуша. А общий предок у тебя есть даже с морковкой, представь себе.
Они эволюционировали в самих себя. У эволюции нет какой-то заданной извне сверхзадачи всех превратить в людей. Наши предки эволюционировали в нас, предки шимпанзе - в шимпанзе и т.п. С таким же успехом можно задаваться вопросом: "А почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на шимпанзе?" Почему ты не задаешься таким вопросом, дегенерат? Или этадругое?
Нет, хуесос тупой, не в одинаковых условиях жили наши предки и предки современных человекообразных обезьян. И с проблемами сталкивались разными, т.к. занимали разные экологические ниши, жили в различных окружающих средах. Аналогичных на 100% условий не бывает, поэтому и результат будет всегда разным. Эволюция - это статистика передачи генокопий из поколения в поколение, обусловленная условиями окружающей среды. Этим и определяется разнообразие видов жизни.
Вообще это все в школе должны проходить, но ты на уроках биологии, видимо, хуй сосал под партой, вместо того чтобы слушать учителя.
>как гласит теория
Не гласит. У тебя в голове ебаная каша и дичь. Откуда ты взял такую лютую хуйню - непонятно. В современной космологии нет ничего даже отдаленно похожего на эту шизофазию.
>>5167
>Если у нас с обезьянами общий предок
Не "общий предок", а мы и есть один из многочисленных видов современных обезьян, еблуша. А общий предок у тебя есть даже с морковкой, представь себе.
>почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на нас?
Они эволюционировали в самих себя. У эволюции нет какой-то заданной извне сверхзадачи всех превратить в людей. Наши предки эволюционировали в нас, предки шимпанзе - в шимпанзе и т.п. С таким же успехом можно задаваться вопросом: "А почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на шимпанзе?" Почему ты не задаешься таким вопросом, дегенерат? Или этадругое?
>Ведь выживали мы в одинаковых условиях и сталкивались с одинаковыми проблемами
Нет, хуесос тупой, не в одинаковых условиях жили наши предки и предки современных человекообразных обезьян. И с проблемами сталкивались разными, т.к. занимали разные экологические ниши, жили в различных окружающих средах. Аналогичных на 100% условий не бывает, поэтому и результат будет всегда разным. Эволюция - это статистика передачи генокопий из поколения в поколение, обусловленная условиями окружающей среды. Этим и определяется разнообразие видов жизни.
Вообще это все в школе должны проходить, но ты на уроках биологии, видимо, хуй сосал под партой, вместо того чтобы слушать учителя.
>>5167
У нас с дохуя кем общие предки, зависит насколько глубоко копать
Потому что эволюция это рандомный процесс
>Если у нас с обезьянами общий предок,
У нас с дохуя кем общие предки, зависит насколько глубоко копать
>то почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на нас
Потому что эволюция это рандомный процесс
>>5163
>>5172
Как у вас всё легко. А с чего вообще молекулы ДОЛЖНЫ собираться? Почему этот процесс происходит?
Нет не логично. Потому что даже сам факт того что что-то может самособираться во что-то - должно иметь какие-то изначальные законы которые бы позволяли объединятся в более сложные структуры. Если разгадать эти законы то можно будет налить в мензурку того сего и там сама зародиться кошкодевочка. Но это всё равно не ответит на вопрос: "а какого эти законы вообще изначально существуют, кто их создал?"
Хаос является созидателем. Это даже звучит бредово, но почему-то именно так это и работает. Почему - неизвестно и навряд ли когда-либо будет. А вы тут пишете что всё уже пыняли, фантазёры.
>>5164
Вполне себе.
Напоминаю что женщины это БОЛЕЕ 50% избирателей(мальчиков рождается больше, но пока молодой то как раз не ходишь на выборы, недосук, а вот постарше как раз ходят и большинство там уже женщины). Игнорировать часть из них что имеют амбиции - ну такое себе. Это лишиться неиронично миллионов голосов.
>>5166
А потому что ты сам сейчас и описал почему. Надпространство.
Из которого и взялась антиматерия и прочее для создания сингулярности. И мы опять возвращаемся к вопросу "а что тогда создало У(надпространство), чтобы оно создало Х(большой взрыв)".
Это логическая петля из которой нет выхода и в данном контексте ВЕЧНОСТЬ НИЧЕГО это как раз метод Оккама, когда ты не плодишь лишние надпространства.
>>5172
>Т.е. вопрос времени когда молекулы собирутся.
Как у вас всё легко. А с чего вообще молекулы ДОЛЖНЫ собираться? Почему этот процесс происходит?
>Вполне логично что спустя миллиарды лет
Нет не логично. Потому что даже сам факт того что что-то может самособираться во что-то - должно иметь какие-то изначальные законы которые бы позволяли объединятся в более сложные структуры. Если разгадать эти законы то можно будет налить в мензурку того сего и там сама зародиться кошкодевочка. Но это всё равно не ответит на вопрос: "а какого эти законы вообще изначально существуют, кто их создал?"
Хаос является созидателем. Это даже звучит бредово, но почему-то именно так это и работает. Почему - неизвестно и навряд ли когда-либо будет. А вы тут пишете что всё уже пыняли, фантазёры.
>>5164
>Типа если не отправлять, то на следующих выборах какой-нибудь кандидат скажет - нынешний президент не позволял женщинам становиться космонавтами, я позволю - и победит?
Вполне себе.
Напоминаю что женщины это БОЛЕЕ 50% избирателей(мальчиков рождается больше, но пока молодой то как раз не ходишь на выборы, недосук, а вот постарше как раз ходят и большинство там уже женщины). Игнорировать часть из них что имеют амбиции - ну такое себе. Это лишиться неиронично миллионов голосов.
>>5166
>Откуда ты взял что ничего висело вечность?
А потому что ты сам сейчас и описал почему. Надпространство.
Из которого и взялась антиматерия и прочее для создания сингулярности. И мы опять возвращаемся к вопросу "а что тогда создало У(надпространство), чтобы оно создало Х(большой взрыв)".
Это логическая петля из которой нет выхода и в данном контексте ВЕЧНОСТЬ НИЧЕГО это как раз метод Оккама, когда ты не плодишь лишние надпространства.
>>5203
Ты реально думаешь что женщин в космос пустили из-за человеколюбия? Санитар за тебя сообщения набирает?
Ты реально думаешь что женщин в космос пустили из-за человеколюбия? Санитар за тебя сообщения набирает?
>>5194
Надпространство подразумевает что у нас туда нет доступа, всякие материи антиматерии херня из нашей вселенной. Если бы сингулярность возникла из надпространства, мы наверное смогли бы получить какую-то информацию об этом, но вроде как такого нет, поэтому и возникновение сингулярности от какого-то надпространства выглядит не слишком перспективным.
Самосбор молекул проходит по вполне понятным законам существующей вселенной. На самом низком уровне за это отвечают всякие струнные бранные теории с огромным количеством степеней свободы, которые могут описать любую вселенную с любыми законами. Только вот и выводы сделать из этих теорий слишком сложно. И нужно добираться до планковского уровня чтобы экспериментально что-то проверить. Короче пока имеем что имеем, пока бозон Хиггса наш предел и см которая уже успела устареть.
Надпространство подразумевает что у нас туда нет доступа, всякие материи антиматерии херня из нашей вселенной. Если бы сингулярность возникла из надпространства, мы наверное смогли бы получить какую-то информацию об этом, но вроде как такого нет, поэтому и возникновение сингулярности от какого-то надпространства выглядит не слишком перспективным.
Самосбор молекул проходит по вполне понятным законам существующей вселенной. На самом низком уровне за это отвечают всякие струнные бранные теории с огромным количеством степеней свободы, которые могут описать любую вселенную с любыми законами. Только вот и выводы сделать из этих теорий слишком сложно. И нужно добираться до планковского уровня чтобы экспериментально что-то проверить. Короче пока имеем что имеем, пока бозон Хиггса наш предел и см которая уже успела устареть.
>>5194
Сингулярность не создавалась, это вообще не объект. Вселенная существовала всегда и всегда расширялась. Всегда = все существующее время = 13,7 млрд лет.
> Из которого и взялась антиматерия и прочее для создания сингулярности. И мы опять возвращаемся к вопросу "а что тогда создало У(надпространство), чтобы оно создало Х(большой взрыв)"
Сингулярность не создавалась, это вообще не объект. Вселенная существовала всегда и всегда расширялась. Всегда = все существующее время = 13,7 млрд лет.
2 Кб, 100x95>>5210
Не писал я такого, я спросил, почему их запускают. Санитар, по моему, нужен сторонникам версии "девачек иногда отправляют в космас,что бы все девачки на планете были добрее и охотней давали ходили на выборы". Какой вообще выхлоп из такого "пира" в долях процентов? Вот спроси свою мамку, сестру, еот, бабок возле подъезда, тёток на работе - сильно ли, когда они идут на выборы, их колышет факт наличия\отсутствия особей их пола внутри напичканной дорогущей электроникой железной бочки, висящей на высоте 400 км над поверхностью Земли? Мне всё таки кажется, что бабы как и мужики при голосовании имеют ещё 100500 более приоритетных критериев как-то налоги, пособия, зарплаты, с кем дружим с кем воюем, личные качества и биография кандидата и т.п. и т.д. К тому же, данная версия ломается об советских и китайских космонавток, по причине отсутствия в данных государствах ёбли с предвыборным пиаром.
Не писал я такого, я спросил, почему их запускают. Санитар, по моему, нужен сторонникам версии "девачек иногда отправляют в космас,что бы все девачки на планете были добрее и охотней давали ходили на выборы". Какой вообще выхлоп из такого "пира" в долях процентов? Вот спроси свою мамку, сестру, еот, бабок возле подъезда, тёток на работе - сильно ли, когда они идут на выборы, их колышет факт наличия\отсутствия особей их пола внутри напичканной дорогущей электроникой железной бочки, висящей на высоте 400 км над поверхностью Земли? Мне всё таки кажется, что бабы как и мужики при голосовании имеют ещё 100500 более приоритетных критериев как-то налоги, пособия, зарплаты, с кем дружим с кем воюем, личные качества и биография кандидата и т.п. и т.д. К тому же, данная версия ломается об советских и китайских космонавток, по причине отсутствия в данных государствах ёбли с предвыборным пиаром.
>>5215
Очень смелое заявление.
Что мешает Вселенной быть цикличной, а 14млрд лет назад просто закончился предыдущий цикл, который и у нас закончится через нцать лярдов и всё повторится вновь?
>>5224
да, никакой логики в запуске женщин в космос нет, это просто случайное событие, ты прав
>14млрд лет назад ничего не было
Очень смелое заявление.
Что мешает Вселенной быть цикличной, а 14млрд лет назад просто закончился предыдущий цикл, который и у нас закончится через нцать лярдов и всё повторится вновь?
>>5224
>серет под себя с подливой
да, никакой логики в запуске женщин в космос нет, это просто случайное событие, ты прав
>>5232
Спрошу у твоей, когда у неё рот освободится.
Спрошу у твоей, когда у неё рот освободится.
61 Кб, 600x600Вообще в нороте можно встретить две крайние точки зрения, касательно женщин в космосе.
1.Женщина во всём равна мужчине и даже чуточку лучше него. Она точно так же физически сильна вынослива, не испытывает дополнительных проблем из-за менструального цикла и т.д. Поэтому нет никаких причин не отправлять женщин в космос или даже отправлять их меньше,чем мужчин - нужно вообще выравнять общее число число космонавтов и космонавтов,а значит какое-то время придётся запускать космонавток больше,чем космонавтов.
2.Женщина - умственно неполноценное, физически слабое и эмоционально нестабильное существо. Ей даже машину водить нельзя, не то что в космос летать.Поэтому данную порочную практику нужно срочно прекратить, а всех ответственных за её
появление нужно судить как диверсантов и саботажников.
Как и часто бывает с крайностями, обе эти версии, скорее всего, несостоятельны,а истина где-то посередине(ей всегда везёт).
Поэтому ищем дальше, господа астрономы.
>>5228
Пардон, не знал,что обращаюсь к истероидному зогошизу, коллективно обоссаному в прошлом треде, но продолжающего визжать и кривляться ИТТ лишь бы на него обратили внимание.
Постараюсь больше так не делать.Серю тебе на ебальник
1.Женщина во всём равна мужчине и даже чуточку лучше него. Она точно так же физически сильна вынослива, не испытывает дополнительных проблем из-за менструального цикла и т.д. Поэтому нет никаких причин не отправлять женщин в космос или даже отправлять их меньше,чем мужчин - нужно вообще выравнять общее число число космонавтов и космонавтов,а значит какое-то время придётся запускать космонавток больше,чем космонавтов.
2.Женщина - умственно неполноценное, физически слабое и эмоционально нестабильное существо. Ей даже машину водить нельзя, не то что в космос летать.Поэтому данную порочную практику нужно срочно прекратить, а всех ответственных за её
появление нужно судить как диверсантов и саботажников.
Как и часто бывает с крайностями, обе эти версии, скорее всего, несостоятельны,а истина где-то посередине(ей всегда везёт).
Поэтому ищем дальше, господа астрономы.
>>5228
Пардон, не знал,что обращаюсь к истероидному зогошизу, коллективно обоссаному в прошлом треде, но продолжающего визжать и кривляться ИТТ лишь бы на него обратили внимание.
Постараюсь больше так не делать.Серю тебе на ебальник
>>5237
На счет баб в космосе.
У женщин есть известная проблема с метаболизмом кальция и железа. А в условиях микрогравитации это очень критично.
С другой стороны у женщин медленнее метаболизм(клетки тупо калорий меньше сжигают), что позволяет замедлить дегенеративные процессы, связанные со стрессом и избежать депрессию.
На счет баб в космосе.
У женщин есть известная проблема с метаболизмом кальция и железа. А в условиях микрогравитации это очень критично.
С другой стороны у женщин медленнее метаболизм(клетки тупо калорий меньше сжигают), что позволяет замедлить дегенеративные процессы, связанные со стрессом и избежать депрессию.
>>5226
Не является теорией всего, не включает гравитацию, есть отклонения в экспериментах. В общем теория хороша, но можно надеяться найдут что-то лучше.
Не является теорией всего, не включает гравитацию, есть отклонения в экспериментах. В общем теория хороша, но можно надеяться найдут что-то лучше.
>>5123
Ответ наверняка в квантовом мире, макропроцессы во вселенной хуйня, даже обезьяны с каменистой планеты , которые даже ближайшую планету не могут заселить, уже в целом относительно много чего знают
Ответ наверняка в квантовом мире, макропроцессы во вселенной хуйня, даже обезьяны с каменистой планеты , которые даже ближайшую планету не могут заселить, уже в целом относительно много чего знают
Вот эти белые панельки - это радиаторы да? Они из чего сделаны? На вид как тряпичные, я думал как радиатор у машины. Какого хуя в конце все болтается как на ветру в вакууме-то?
>>5271
Это видимо обшивка. Правда как он тогда излучает тепло?
Это видимо обшивка. Правда как он тогда излучает тепло?
>>5271
Да это радиаторы.
Они из себя бутерброд из алюминиевого каркаса, внутри которого запиханы трубки, по которым циркулирует теплоноситель, и собственно внешних листов опять из алюминия, которые покрашены особой краской из смеси оксидов титана, магния и прочего, которые дают характерный белый цвет. Особенность этой краской в том, что она очень хорошо отражают видимый и ближний ИК, препятствует лишнему нагреву от солнца и пере отраженного света.
Да это радиаторы.
Они из себя бутерброд из алюминиевого каркаса, внутри которого запиханы трубки, по которым циркулирует теплоноситель, и собственно внешних листов опять из алюминия, которые покрашены особой краской из смеси оксидов титана, магния и прочего, которые дают характерный белый цвет. Особенность этой краской в том, что она очень хорошо отражают видимый и ближний ИК, препятствует лишнему нагреву от солнца и пере отраженного света.
>>5279
Зачем лист, если поперечные ребра дали бы большую площадь?
И почему он болтается как в сильный ветер?
Зачем лист, если поперечные ребра дали бы большую площадь?
И почему он болтается как в сильный ветер?
>>5280
Выбирай: вибрации самой станции, температурное расширение радиаторов, всё вместе, ещё какие-то причины.
Выбирай: вибрации самой станции, температурное расширение радиаторов, всё вместе, ещё какие-то причины.
>>5280
Так те радиаторы отводят тепло не за счет конвекции, а за счет излучение. Для эффективности важно, чтоб излучение не само затемнялось (чтоб с каждого элемента поверхности выходило максимально больше лучей в бесконечность, а не соседа или другое препятствие) излучателем. И так получается самая эффективное это максимально гладкая поверхность. В идеально конечно сфера или цилиндр, но они слишком громоздкие получаются.
Болтается от автоколебаний из-за неравномерного теплого расширения и охлаждения + вибрации от основы, ну еще видео ускорено.
Так те радиаторы отводят тепло не за счет конвекции, а за счет излучение. Для эффективности важно, чтоб излучение не само затемнялось (чтоб с каждого элемента поверхности выходило максимально больше лучей в бесконечность, а не соседа или другое препятствие) излучателем. И так получается самая эффективное это максимально гладкая поверхность. В идеально конечно сфера или цилиндр, но они слишком громоздкие получаются.
Болтается от автоколебаний из-за неравномерного теплого расширения и охлаждения + вибрации от основы, ну еще видео ускорено.
>>5291
В киностудиях как известно всегда дуют сильные ветры.
В киностудиях как известно всегда дуют сильные ветры.
>>5295
Кстати, там манёвры-хуёрвы были, так что оно могло телепаться в том числе потому что от двигателя маневрирующего потоки были.
Кстати, там манёвры-хуёрвы были, так что оно могло телепаться в том числе потому что от двигателя маневрирующего потоки были.
>>5300
Хлипкая конструкция да ещё и длинная, такая от любого пука будет трястись, что и происходит. Она резко растрясается, далее колебания затухают. Потом опять. Нормальное поведение в вакууме, не знаю что местным отрицателям всего и вся не нравится. Для сведения, на данном видео процесс перестыковки, МКС в обычном режиме повернута одной и той же частью всегда к земле. Она вертится по сути по тангажу, один оборот за один виток. При перестыковке скорее всего это правило нарушается и ее или останавливают или ебутся со сближением круче Купера в интерстуллере. При тех скоростях сближения, тебе надо не только приближаться к крутящейся станции но и смещаться вверх и поворачиваться. Есть тут кто знает детали процесса со стороны станции?
Хлипкая конструкция да ещё и длинная, такая от любого пука будет трястись, что и происходит. Она резко растрясается, далее колебания затухают. Потом опять. Нормальное поведение в вакууме, не знаю что местным отрицателям всего и вся не нравится. Для сведения, на данном видео процесс перестыковки, МКС в обычном режиме повернута одной и той же частью всегда к земле. Она вертится по сути по тангажу, один оборот за один виток. При перестыковке скорее всего это правило нарушается и ее или останавливают или ебутся со сближением круче Купера в интерстуллере. При тех скоростях сближения, тебе надо не только приближаться к крутящейся станции но и смещаться вверх и поворачиваться. Есть тут кто знает детали процесса со стороны станции?
90 Кб, 192x262>>4940 (OP)
Вопрос, может быть, не совсем в тему, но.
Еще будучи школием, прочитал "Фиаско" Лема. Долго думал. До сих пор думаю: какого черта на Титане Лем решил применять Огромных Мирных Человекообразных Роботов? Почему человекообразных? И нахрена вообще применять массивные НАЗЕМНЫЕ средства передвижения на планете с такой плотной атмосферой? Там же упоминались вертолеты-грузовозы. Почему не использовать их?
Сюжетный ход? Незнание? Отсылка к чему-то? Я не верю, что Лем смотрел аниме.
Про то, что Лем запускал ЛАЗЕРНИКАМИ космический корабль с Титана, я молчу.
Вопрос, может быть, не совсем в тему, но.
Еще будучи школием, прочитал "Фиаско" Лема. Долго думал. До сих пор думаю: какого черта на Титане Лем решил применять Огромных Мирных Человекообразных Роботов? Почему человекообразных? И нахрена вообще применять массивные НАЗЕМНЫЕ средства передвижения на планете с такой плотной атмосферой? Там же упоминались вертолеты-грузовозы. Почему не использовать их?
Сюжетный ход? Незнание? Отсылка к чему-то? Я не верю, что Лем смотрел аниме.
Про то, что Лем запускал ЛАЗЕРНИКАМИ космический корабль с Титана, я молчу.
>>5314
Вроде в его времена не знали что атмосфера настолько толстая, ну а при низкой гравитации роботы более-менее сойдут
Вроде в его времена не знали что атмосфера настолько толстая, ну а при низкой гравитации роботы более-менее сойдут
>>5314
Потому что огромный человекоподобный робот даёт +10 к пафосу, всегда так было, ещё до Н.Э. подобный приём с гигантами использовался в художественных произведениях, хотя всегда проще было ёбнуть молнией или ещё чем и история превозмогания героя бы закончилась.
Потому что огромный человекоподобный робот даёт +10 к пафосу, всегда так было, ещё до Н.Э. подобный приём с гигантами использовался в художественных произведениях, хотя всегда проще было ёбнуть молнией или ещё чем и история превозмогания героя бы закончилась.
>>5317
"Особенности космических радиаторов и метеоритных буровых установок"
"Особенности космических радиаторов и метеоритных буровых установок"
>>4940 (OP)
Марс или Титан?
Марс или Титан?
>>5325
на марсе пики тачёные...
на марсе пики тачёные...
>>5314
Когда у людей будут технологии постройки ОБЧР, они будут их строить потому что а почему бы нет
Когда у людей будут технологии постройки ОБЧР, они будут их строить потому что а почему бы нет
>>5328
Прости, брат, но даже я отказался от Венеры. Слишком много "если".
Прости, брат, но даже я отказался от Венеры. Слишком много "если".
>>5334
Сначала конечно будут строить утилитарные варианты роботов, но потом поймут, что жизнь то одна, а душа требует красоты и гармонии , и понесётся
Сначала конечно будут строить утилитарные варианты роботов, но потом поймут, что жизнь то одна, а душа требует красоты и гармонии , и понесётся
>>4940 (OP)
Возможно ли определить долготу без хрономета только по звёздам?
Возможно ли определить долготу без хрономета только по звёздам?
>>5336
Тогда уж лучше шагоходы.
Тогда уж лучше шагоходы.
>>5081
Так лагранжи же работают когда у тела очень маленькая масса несравнимая с гравитационными объектами. Да и задаче n-тел пизда же не?
Так лагранжи же работают когда у тела очень маленькая масса несравнимая с гравитационными объектами. Да и задаче n-тел пизда же не?
>>5123
Лол, так до большого взрыва не было ни времени, не пространства. Большой взрыв и положил начало времен, а до него не могло ничего быть чисто физически
Лол, так до большого взрыва не было ни времени, не пространства. Большой взрыв и положил начало времен, а до него не могло ничего быть чисто физически
>>5341
Как вы уже заебали с такими заявлениями. Какого нахуй времени не было? Что ты несёшь такое вообще?
Как вы уже заебали с такими заявлениями. Какого нахуй времени не было? Что ты несёшь такое вообще?
>>5341
откуда ты знаешь? веруешь в новуку, дяди с вумным видом так сказали?
> Лол, так до большого взрыва не было ни времени, не пространства. Большой взрыв и положил начало времен, а до него не могло ничего быть чисто физически
откуда ты знаешь? веруешь в новуку, дяди с вумным видом так сказали?
>>5341
Обожаю эту теорию, ярчайший пример распила бабла - ребят взрыв это ваще расширяющаяся из центр сфера, ох бля, ха, а взрыв был везде и нигде - сейчас за такие логические выкрутасы нах посылают и правильно делают, так как публично оценить теорию может каждый, у кого есть интерес, что разумеется до уголков сжигает одно место у построивших время на образование верунов
Кстати, мой вопрос про определение долготы проигнорировали, вчера узнал, авто в трудах Ломоносова есть описание прибора, который на вращающуюся на валу бумагу пишет поворот стрелки компаса, но гугл ничего больше не выдал. Однако, это ещё раз показывает, что решений проблемы бывает несколько и самое сложное не равно лучшее
Обожаю эту теорию, ярчайший пример распила бабла - ребят взрыв это ваще расширяющаяся из центр сфера, ох бля, ха, а взрыв был везде и нигде - сейчас за такие логические выкрутасы нах посылают и правильно делают, так как публично оценить теорию может каждый, у кого есть интерес, что разумеется до уголков сжигает одно место у построивших время на образование верунов
Кстати, мой вопрос про определение долготы проигнорировали, вчера узнал, авто в трудах Ломоносова есть описание прибора, который на вращающуюся на валу бумагу пишет поворот стрелки компаса, но гугл ничего больше не выдал. Однако, это ещё раз показывает, что решений проблемы бывает несколько и самое сложное не равно лучшее
>>5346
Возьми уравнения ОТО в космологическом случае и прорешай их, экстраполируя назад во времени, и получишь весьма красноречивый результат, альтернативно одаренный ты долбоеб.
Возьми уравнения ОТО в космологическом случае и прорешай их, экстраполируя назад во времени, и получишь весьма красноречивый результат, альтернативно одаренный ты долбоеб.
>>5341
>>5123
Вообще-то основной вариант что до взрыва была другая вселенная, но там скорее всего были другие физические законы. А так как другие законы - хуй знает что там было, было ли там вообще время и так далее.
>>5349
Что не так лол? Ты слово взрыв слишком буквально воспринимаешь? А это везде и нигде оттого что сам "взрыв" создает пространство, в котором расширяется.
>>5123
Вообще-то основной вариант что до взрыва была другая вселенная, но там скорее всего были другие физические законы. А так как другие законы - хуй знает что там было, было ли там вообще время и так далее.
>>5349
>взрыв это ваще расширяющаяся из центр сфера, ох бля, ха, а взрыв был везде и нигде
Что не так лол? Ты слово взрыв слишком буквально воспринимаешь? А это везде и нигде оттого что сам "взрыв" создает пространство, в котором расширяется.
>>5341
Пространство могло существовать, тк оно не физический объект, время тоже могло, просто его никак нельзя было бы детектить, потомушто нет физических объектов
Пространство могло существовать, тк оно не физический объект, время тоже могло, просто его никак нельзя было бы детектить, потомушто нет физических объектов
>>4940 (OP)
Доброго времени суток.
Румынский писака прдолжает атаковать тред. Сейчас я стою на распутье. Насколько вы помните, я собрался писать "твердую" н.ф. про летчика в будщем.
Я не боюсь того, что кто-то украдет мой сюжет или идею, поэтому прошу здешних анонимусов просмотреть несколько вариантов сюжета и оценить наиболее реалистичный:
1. Марсианский вариант
2322 год.
Колония на Марсе, принадлежащая корпорации "Новые миры", ВНЕЗАПНО восстает и требует независимости от Земли. В противном случае повтанцы убьют находящихся в колонии туристов - граждан Земли.
Для подавления бунта на Марс отправляют наемников и группу военных пилотов истребителей, в которых входит один из лучших летчиков в мире - Вася Петькин.
Во время боя над Марсом ядерный планетолет Васи Петькина сбивают над Южной Полярной Шапкой, но он выживает. Через несколько часов Васю подбирает ледоход повтсанцев (громадный танк) и везет в неизвестном направлении.
На второй день пути ледоход наталкивается на подледную трещину и застревает, провалившись гусеницей. Пока экипаж ледохода спорит, что делать дальше, лед трескается и машина падает в ледяную пропасть. Спасается один только Вася, чьи привыкшие к земной гравитации мышЫцы позволили ему отпрыгнуть на достаточное расстояние.
Некоторое время Вася слоняется по ледяной пустыне и умирает от нехватки кислорода, пока не обнаруживает таинственную постройку среди льда. Похоже, это какая-то исследовательская станция. Только почему тогда тут никого нет? И почему один из уровней заблокирован?..
2. Венерианский вариант
2322 год.
Атмосферная колония на Венере, принадлежавшая компании "Новые миры", восстает.
На подавление бунта компания отправляет наемников, среди которых - пилот-истребитель Вася Петькин.
Во время боя в облаках Венеры Васю сбивают, но он выживает благодаря системе катапультации, превратившей кабину его аппарата в миниатюрный воздушный шар.
Некоторое время Вася плавает в небесах, дожидаясь спасения от "своих". Спасает его громадный дирижабль повстанцев "Бегемот", после чего везет в неизвестном направлении.
На подходе к месту назначения - еще более крупному дирижаблю-лаборатории "Левиафан", летательный аппарат терпит крушение по неизвестным причинам. Спасается лишь Вася, который успевает выпрыгнуть и ухватиться за обшивку "Левиафана".
Взобравшись на борт, Вася узнает, что "Левиафан" пуст. Может, тут и есть кто-то. Вот только вряд ли это люди...
3. Титанский вариант
2322 год.
Колония на Титане, на берегу Моря Кракена, принадлежащая корпорации "Новые миры" восстает с требованием независимости.
На подавление бунта отправляют наемников, среди которых - киберпилот Вася Петькин.
Во время боя на Титане, Васю сбивают, его ЛА падает в Море Кракена. Там его подбирает повстанческая субмарина, движущаяся в незивестном направлении. В двух километрах от "места назначения" субмарина терпит крушение по неизвестным причинам. Выживает только Вася, который успевает отнять шлем скафандра у командира субмарины и герметизировать скафандр, когда субмарину заливает жидкий этан.
Прибой выбрасывает тело Васи Петькина на берег какого-то острова. На острове Вася находит таинственную постройку. Абсолютно безлюдную. Хотя, кажется, там все-таки кто-то есть...
Прошу прощения за "многобукв". Надеюсь, что анонимус, смог осилить поток графоманского бреда, и сможет сказать, какой из вариантов лучше всего. Лично на мой взгляд, лучше всего Марсианский вариант, но, может, лучшие умы этого форума предложат альтернативу.
Доброго времени суток.
Румынский писака прдолжает атаковать тред. Сейчас я стою на распутье. Насколько вы помните, я собрался писать "твердую" н.ф. про летчика в будщем.
Я не боюсь того, что кто-то украдет мой сюжет или идею, поэтому прошу здешних анонимусов просмотреть несколько вариантов сюжета и оценить наиболее реалистичный:
1. Марсианский вариант
2322 год.
Колония на Марсе, принадлежащая корпорации "Новые миры", ВНЕЗАПНО восстает и требует независимости от Земли. В противном случае повтанцы убьют находящихся в колонии туристов - граждан Земли.
Для подавления бунта на Марс отправляют наемников и группу военных пилотов истребителей, в которых входит один из лучших летчиков в мире - Вася Петькин.
Во время боя над Марсом ядерный планетолет Васи Петькина сбивают над Южной Полярной Шапкой, но он выживает. Через несколько часов Васю подбирает ледоход повтсанцев (громадный танк) и везет в неизвестном направлении.
На второй день пути ледоход наталкивается на подледную трещину и застревает, провалившись гусеницей. Пока экипаж ледохода спорит, что делать дальше, лед трескается и машина падает в ледяную пропасть. Спасается один только Вася, чьи привыкшие к земной гравитации мышЫцы позволили ему отпрыгнуть на достаточное расстояние.
Некоторое время Вася слоняется по ледяной пустыне и умирает от нехватки кислорода, пока не обнаруживает таинственную постройку среди льда. Похоже, это какая-то исследовательская станция. Только почему тогда тут никого нет? И почему один из уровней заблокирован?..
2. Венерианский вариант
2322 год.
Атмосферная колония на Венере, принадлежавшая компании "Новые миры", восстает.
На подавление бунта компания отправляет наемников, среди которых - пилот-истребитель Вася Петькин.
Во время боя в облаках Венеры Васю сбивают, но он выживает благодаря системе катапультации, превратившей кабину его аппарата в миниатюрный воздушный шар.
Некоторое время Вася плавает в небесах, дожидаясь спасения от "своих". Спасает его громадный дирижабль повстанцев "Бегемот", после чего везет в неизвестном направлении.
На подходе к месту назначения - еще более крупному дирижаблю-лаборатории "Левиафан", летательный аппарат терпит крушение по неизвестным причинам. Спасается лишь Вася, который успевает выпрыгнуть и ухватиться за обшивку "Левиафана".
Взобравшись на борт, Вася узнает, что "Левиафан" пуст. Может, тут и есть кто-то. Вот только вряд ли это люди...
3. Титанский вариант
2322 год.
Колония на Титане, на берегу Моря Кракена, принадлежащая корпорации "Новые миры" восстает с требованием независимости.
На подавление бунта отправляют наемников, среди которых - киберпилот Вася Петькин.
Во время боя на Титане, Васю сбивают, его ЛА падает в Море Кракена. Там его подбирает повстанческая субмарина, движущаяся в незивестном направлении. В двух километрах от "места назначения" субмарина терпит крушение по неизвестным причинам. Выживает только Вася, который успевает отнять шлем скафандра у командира субмарины и герметизировать скафандр, когда субмарину заливает жидкий этан.
Прибой выбрасывает тело Васи Петькина на берег какого-то острова. На острове Вася находит таинственную постройку. Абсолютно безлюдную. Хотя, кажется, там все-таки кто-то есть...
Прошу прощения за "многобукв". Надеюсь, что анонимус, смог осилить поток графоманского бреда, и сможет сказать, какой из вариантов лучше всего. Лично на мой взгляд, лучше всего Марсианский вариант, но, может, лучшие умы этого форума предложат альтернативу.
>>4940 (OP)
Доброго времени суток.
Румынский писака прдолжает атаковать тред. Сейчас я стою на распутье. Насколько вы помните, я собрался писать "твердую" н.ф. про летчика в будщем.
Я не боюсь того, что кто-то украдет мой сюжет или идею, поэтому прошу здешних анонимусов просмотреть несколько вариантов сюжета и оценить наиболее реалистичный:
1. Марсианский вариант
2322 год.
Колония на Марсе, принадлежащая корпорации "Новые миры", ВНЕЗАПНО восстает и требует независимости от Земли. В противном случае повтанцы убьют находящихся в колонии туристов - граждан Земли.
Для подавления бунта на Марс отправляют наемников и группу военных пилотов истребителей, в которых входит один из лучших летчиков в мире - Вася Петькин.
Во время боя над Марсом ядерный планетолет Васи Петькина сбивают над Южной Полярной Шапкой, но он выживает. Через несколько часов Васю подбирает ледоход повтсанцев (громадный танк) и везет в неизвестном направлении.
На второй день пути ледоход наталкивается на подледную трещину и застревает, провалившись гусеницей. Пока экипаж ледохода спорит, что делать дальше, лед трескается и машина падает в ледяную пропасть. Спасается один только Вася, чьи привыкшие к земной гравитации мышЫцы позволили ему отпрыгнуть на достаточное расстояние.
Некоторое время Вася слоняется по ледяной пустыне и умирает от нехватки кислорода, пока не обнаруживает таинственную постройку среди льда. Похоже, это какая-то исследовательская станция. Только почему тогда тут никого нет? И почему один из уровней заблокирован?..
2. Венерианский вариант
2322 год.
Атмосферная колония на Венере, принадлежавшая компании "Новые миры", восстает.
На подавление бунта компания отправляет наемников, среди которых - пилот-истребитель Вася Петькин.
Во время боя в облаках Венеры Васю сбивают, но он выживает благодаря системе катапультации, превратившей кабину его аппарата в миниатюрный воздушный шар.
Некоторое время Вася плавает в небесах, дожидаясь спасения от "своих". Спасает его громадный дирижабль повстанцев "Бегемот", после чего везет в неизвестном направлении.
На подходе к месту назначения - еще более крупному дирижаблю-лаборатории "Левиафан", летательный аппарат терпит крушение по неизвестным причинам. Спасается лишь Вася, который успевает выпрыгнуть и ухватиться за обшивку "Левиафана".
Взобравшись на борт, Вася узнает, что "Левиафан" пуст. Может, тут и есть кто-то. Вот только вряд ли это люди...
3. Титанский вариант
2322 год.
Колония на Титане, на берегу Моря Кракена, принадлежащая корпорации "Новые миры" восстает с требованием независимости.
На подавление бунта отправляют наемников, среди которых - киберпилот Вася Петькин.
Во время боя на Титане, Васю сбивают, его ЛА падает в Море Кракена. Там его подбирает повстанческая субмарина, движущаяся в незивестном направлении. В двух километрах от "места назначения" субмарина терпит крушение по неизвестным причинам. Выживает только Вася, который успевает отнять шлем скафандра у командира субмарины и герметизировать скафандр, когда субмарину заливает жидкий этан.
Прибой выбрасывает тело Васи Петькина на берег какого-то острова. На острове Вася находит таинственную постройку. Абсолютно безлюдную. Хотя, кажется, там все-таки кто-то есть...
Прошу прощения за "многобукв". Надеюсь, что анонимус, смог осилить поток графоманского бреда, и сможет сказать, какой из вариантов лучше всего. Лично на мой взгляд, лучше всего Марсианский вариант, но, может, лучшие умы этого форума предложат альтернативу.
Доброго времени суток.
Румынский писака прдолжает атаковать тред. Сейчас я стою на распутье. Насколько вы помните, я собрался писать "твердую" н.ф. про летчика в будщем.
Я не боюсь того, что кто-то украдет мой сюжет или идею, поэтому прошу здешних анонимусов просмотреть несколько вариантов сюжета и оценить наиболее реалистичный:
1. Марсианский вариант
2322 год.
Колония на Марсе, принадлежащая корпорации "Новые миры", ВНЕЗАПНО восстает и требует независимости от Земли. В противном случае повтанцы убьют находящихся в колонии туристов - граждан Земли.
Для подавления бунта на Марс отправляют наемников и группу военных пилотов истребителей, в которых входит один из лучших летчиков в мире - Вася Петькин.
Во время боя над Марсом ядерный планетолет Васи Петькина сбивают над Южной Полярной Шапкой, но он выживает. Через несколько часов Васю подбирает ледоход повтсанцев (громадный танк) и везет в неизвестном направлении.
На второй день пути ледоход наталкивается на подледную трещину и застревает, провалившись гусеницей. Пока экипаж ледохода спорит, что делать дальше, лед трескается и машина падает в ледяную пропасть. Спасается один только Вася, чьи привыкшие к земной гравитации мышЫцы позволили ему отпрыгнуть на достаточное расстояние.
Некоторое время Вася слоняется по ледяной пустыне и умирает от нехватки кислорода, пока не обнаруживает таинственную постройку среди льда. Похоже, это какая-то исследовательская станция. Только почему тогда тут никого нет? И почему один из уровней заблокирован?..
2. Венерианский вариант
2322 год.
Атмосферная колония на Венере, принадлежавшая компании "Новые миры", восстает.
На подавление бунта компания отправляет наемников, среди которых - пилот-истребитель Вася Петькин.
Во время боя в облаках Венеры Васю сбивают, но он выживает благодаря системе катапультации, превратившей кабину его аппарата в миниатюрный воздушный шар.
Некоторое время Вася плавает в небесах, дожидаясь спасения от "своих". Спасает его громадный дирижабль повстанцев "Бегемот", после чего везет в неизвестном направлении.
На подходе к месту назначения - еще более крупному дирижаблю-лаборатории "Левиафан", летательный аппарат терпит крушение по неизвестным причинам. Спасается лишь Вася, который успевает выпрыгнуть и ухватиться за обшивку "Левиафана".
Взобравшись на борт, Вася узнает, что "Левиафан" пуст. Может, тут и есть кто-то. Вот только вряд ли это люди...
3. Титанский вариант
2322 год.
Колония на Титане, на берегу Моря Кракена, принадлежащая корпорации "Новые миры" восстает с требованием независимости.
На подавление бунта отправляют наемников, среди которых - киберпилот Вася Петькин.
Во время боя на Титане, Васю сбивают, его ЛА падает в Море Кракена. Там его подбирает повстанческая субмарина, движущаяся в незивестном направлении. В двух километрах от "места назначения" субмарина терпит крушение по неизвестным причинам. Выживает только Вася, который успевает отнять шлем скафандра у командира субмарины и герметизировать скафандр, когда субмарину заливает жидкий этан.
Прибой выбрасывает тело Васи Петькина на берег какого-то острова. На острове Вася находит таинственную постройку. Абсолютно безлюдную. Хотя, кажется, там все-таки кто-то есть...
Прошу прощения за "многобукв". Надеюсь, что анонимус, смог осилить поток графоманского бреда, и сможет сказать, какой из вариантов лучше всего. Лично на мой взгляд, лучше всего Марсианский вариант, но, может, лучшие умы этого форума предложат альтернативу.
207 Кб, 482x448>>4940 (OP)
Хотел отдельный тред сделать в бэ, а тут такой уже есть.
Итак:
1. Если бы ось у Земли была ровная, то времен года не было бы?
2. Возможно ли нахождение какой-нибудь планеты с Землей настолько близко, что ее можно было бы наблюдать в небе как Луну? Или тут моментальное сближение и гроб?
3. Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом? Разве их не дохуя летает?
3.5. откуда/как далеко летают эти астероиды? Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
Хотел отдельный тред сделать в бэ, а тут такой уже есть.
Итак:
1. Если бы ось у Земли была ровная, то времен года не было бы?
2. Возможно ли нахождение какой-нибудь планеты с Землей настолько близко, что ее можно было бы наблюдать в небе как Луну? Или тут моментальное сближение и гроб?
3. Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом? Разве их не дохуя летает?
3.5. откуда/как далеко летают эти астероиды? Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
>>5358
В этом и проблема, Бог видите ли это лишние сущности, а самовзрывающееся, саморасширяющееся пространство нет, как и предъидущая вселенная
> сам "взрыв" создает пространство, в котором расширяется
В этом и проблема, Бог видите ли это лишние сущности, а самовзрывающееся, саморасширяющееся пространство нет, как и предъидущая вселенная
>>5366
Есть догадки, что уже - раннее средневекоье это рестарт цивилизации или вообще её начало
> Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом?
Есть догадки, что уже - раннее средневекоье это рестарт цивилизации или вообще её начало
>>5364
Кто лучше всех летает по планетам?
Кто лучше всех находит артефакт?
На это каждый ответит, каждый ответит
«Конечно, Вася, Вася, Вася,
Ну кто его не знает,
Вася, Вася, Вася —
Космопроходец из Москвы!»
Кто лучше всех летает по планетам?
Кто лучше всех находит артефакт?
На это каждый ответит, каждый ответит
«Конечно, Вася, Вася, Вася,
Ну кто его не знает,
Вася, Вася, Вася —
Космопроходец из Москвы!»
685 Кб, 2048x1152>>5369
А откуда вы таки знаете про Артефакты?
А откуда вы таки знаете про Артефакты?
>>5366
1 не было бы
2 они захватили бы друг друга в гравитационные объятия и все заверте...
3 еще не вечер
4 1 летают вокруг солнца по своим орбитам
4 2 чтобы вырваться из галактики объекту нужно ускорится до четвертой космической скорости
1 не было бы
2 они захватили бы друг друга в гравитационные объятия и все заверте...
3 еще не вечер
4 1 летают вокруг солнца по своим орбитам
4 2 чтобы вырваться из галактики объекту нужно ускорится до четвертой космической скорости
>>5364
Ой да иди нахуй, у тебя вопросы уже чисто как рассказ написать, а не про космос/прочее
Ой да иди нахуй, у тебя вопросы уже чисто как рассказ написать, а не про космос/прочее
>>5374
Строго говоря, Вы правы. Но раз уж мы начали дискуссию, не могли бы Вы сказать, какой вариант кажется Вам реалистичнее всего?
Строго говоря, Вы правы. Но раз уж мы начали дискуссию, не могли бы Вы сказать, какой вариант кажется Вам реалистичнее всего?
>>5186
Интересный вопрос, но точно ответить не могу.
Интересный вопрос, но точно ответить не могу.
>>5372
Так теория, есть разве что следы дна на северном полюсе и под южной америкой, при условии, что рельеф дна действительно снимался с реальной поверхности, а не выдуман
> Сомнительно как-то
Так теория, есть разве что следы дна на северном полюсе и под южной америкой, при условии, что рельеф дна действительно снимался с реальной поверхности, а не выдуман
>>5373
Здравомислие должно же быть. Формулы могут такую херь как путешествия во времени и варпы всякие допускать, а ещё баб с десятью сиськами и книжные шкафы в чёрных дырах. Ум за разум не должен заходить
Здравомислие должно же быть. Формулы могут такую херь как путешествия во времени и варпы всякие допускать, а ещё баб с десятью сиськами и книжные шкафы в чёрных дырах. Ум за разум не должен заходить
>>5373
Здравомислие должно же быть. Формулы могут такую херь как путешествия во времени и варпы всякие допускать, а ещё баб с десятью сиськами и книжные шкафы в чёрных дырах. Ум за разум не должен заходить
Здравомислие должно же быть. Формулы могут такую херь как путешествия во времени и варпы всякие допускать, а ещё баб с десятью сиськами и книжные шкафы в чёрных дырах. Ум за разум не должен заходить
>>5379
Это очень субъективно и вообще слабый аргумент
Раньше здравомыслие было считать что земля плоская и на слонах стоит, потом что круглая и центр вселенной и так далее
>Здравомислие
Это очень субъективно и вообще слабый аргумент
Раньше здравомыслие было считать что земля плоская и на слонах стоит, потом что круглая и центр вселенной и так далее
>>5375
>>5364
На Титане, равно как и на всяких Энцеладах с Европами придётся постоянно держать в уме значительную разницу с земной в силе тяжести.Например, при падении Ла или в сценах драк, как это это обыгрывать.Да и вообще трудности долгосрочного людского поселения из-за последствий окололунной силы тяжести для человеческого организма.
На Венере тяготение почти земное, но морока со всеми этими дирижаблями, парящими островами, ветрами и грозами.
Марсинаский вариант не так заморочен в технической части, следовательно,меньше шансов обосраться при описании.
Когда и где публиковаться будешь?
>>5364
На Титане, равно как и на всяких Энцеладах с Европами придётся постоянно держать в уме значительную разницу с земной в силе тяжести.Например, при падении Ла или в сценах драк, как это это обыгрывать.Да и вообще трудности долгосрочного людского поселения из-за последствий окололунной силы тяжести для человеческого организма.
На Венере тяготение почти земное, но морока со всеми этими дирижаблями, парящими островами, ветрами и грозами.
Марсинаский вариант не так заморочен в технической части, следовательно,меньше шансов обосраться при описании.
Когда и где публиковаться будешь?
247 Кб, 600x935>>5369
Ну а хули
Ну а хули
>>5364
А нахуя им "независимость" от Земли? Чтобы сдохнуть в случае чего? Это как если бы корабль в океане объявил независимость от суши. Долго бы он так протянул? Сомневаюсь.
А нахуя им "независимость" от Земли? Чтобы сдохнуть в случае чего? Это как если бы корабль в океане объявил независимость от суши. Долго бы он так протянул? Сомневаюсь.
>>5387
У капитана Немо как-то получилось.
>Это как если бы корабль в океане объявил независимость от суши. Долго бы он так протянул? Сомневаюсь.
У капитана Немо как-то получилось.
>>5378
Если рельеф дна на гугл карте правда такой, то он подозрительно похож на место падения тела
Если рельеф дна на гугл карте правда такой, то он подозрительно похож на место падения тела
>>5389
На земле куча кратеров от падения всяких каменюк, от небольших до гигантских, накопилось за четыре миллиарда лет. И вряд-ли бы люди в начале средних веков не заметили что к ним прилетел астероид и не сделали бы запись об этом.
На земле куча кратеров от падения всяких каменюк, от небольших до гигантских, накопилось за четыре миллиарда лет. И вряд-ли бы люди в начале средних веков не заметили что к ним прилетел астероид и не сделали бы запись об этом.
>>5385
Пока неизвестно. Формат электронный, распространение бесплатное.
>Когда и где публиковаться будешь?
Пока неизвестно. Формат электронный, распространение бесплатное.
>>5387
Потому что они могут. За ~40 лет на Марсе/Венере/Титане они уже настолько освоились, что могут использовать ресурсы, не будучи зависимым от Земли. Зачем им тогда Земля с её тупыми законами и правилами?
>А нахуя им "независимость" от Земли?
Потому что они могут. За ~40 лет на Марсе/Венере/Титане они уже настолько освоились, что могут использовать ресурсы, не будучи зависимым от Земли. Зачем им тогда Земля с её тупыми законами и правилами?
>>5393
У людоедов будут устные рассказы которые с удовольствием выслушает заезжий антрополог (чтоб отвлечься от того что вода в котле уже закипает).
У людоедов будут устные рассказы которые с удовольствием выслушает заезжий антрополог (чтоб отвлечься от того что вода в котле уже закипает).
>>5395
Или Украина, кек.
Или Украина, кек.
>>5387
>>5392
ТЫ - ШКОЛЬНИК 24-ГО ВЕКА
@
РОДИЛСЯ И ЖИВЁШЬ В ГОРОДЕ НЬЮ-ЧИКАГО НА МАРСЕ\ ДВОРЕЦ СНЕЖНОГО ДРАКОНА НА ТИТАНЕ\ВЛАДИВЕНЕРСК В УМЕРЕННЫХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ ВЕНЕРЫ
@
МЕЧТАЕШЬ ПОСТУПИТЬ В МГУ\ГАРВАРД\УНИВЕРСИТЕТ ЦИНХУА
@
И ПОЧИЛИТЬ НА ЛУЧШИХ КУРОРТАХ ЗЕМЛИ, ПОЩУПАТЬ СТЕНЫ ДРЕВНИХ ЗЕМНЫХ ГОРОДОВ С ИХ ДВОРЦАМИ,ЗАМКАМИ И ХРАМАМИ
@
У ТЕБЯ КУЧА ПЕН-ФЕРНДОВ НА ЗЕМЛЯШКЕ
@
УЁБКИ ИЗ ЧИСЛА КОРРУМПИРОВАННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ, НА КОТОРЫХ ВЫ ДАВНО СЛАЛИ ЖАЛОБЫ С СТОЛИЦУ ОБЪЯВЛЯЮТ НЕЗАЛЕЖНОСТЬ
@
РАЗРЫВ ВСЕХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ,ФИНАНСОВЫХ, ТОРГОВЫХ, ТРАНСПОРТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ ЗЕМЛЁЙ
@
ТВОИ ЗЕМНЫЕ ПЕН-ФРЕНДЫ ПИШУТ ТЕБЕ В ТИТОК,ЧТО ТЫ - ЁБАНЫЙ СЕПАР И ТЕБЯ НУЖНО СЖЕЧЬ ТЕРМОЯДОМ
@
НА ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ ПРИХОДИТ ПОВЕСТКА В РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
;Дарю сюжетную линию для романа
>>5392
ТЫ - ШКОЛЬНИК 24-ГО ВЕКА
@
РОДИЛСЯ И ЖИВЁШЬ В ГОРОДЕ НЬЮ-ЧИКАГО НА МАРСЕ\ ДВОРЕЦ СНЕЖНОГО ДРАКОНА НА ТИТАНЕ\ВЛАДИВЕНЕРСК В УМЕРЕННЫХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ ВЕНЕРЫ
@
МЕЧТАЕШЬ ПОСТУПИТЬ В МГУ\ГАРВАРД\УНИВЕРСИТЕТ ЦИНХУА
@
И ПОЧИЛИТЬ НА ЛУЧШИХ КУРОРТАХ ЗЕМЛИ, ПОЩУПАТЬ СТЕНЫ ДРЕВНИХ ЗЕМНЫХ ГОРОДОВ С ИХ ДВОРЦАМИ,ЗАМКАМИ И ХРАМАМИ
@
У ТЕБЯ КУЧА ПЕН-ФЕРНДОВ НА ЗЕМЛЯШКЕ
@
УЁБКИ ИЗ ЧИСЛА КОРРУМПИРОВАННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ, НА КОТОРЫХ ВЫ ДАВНО СЛАЛИ ЖАЛОБЫ С СТОЛИЦУ ОБЪЯВЛЯЮТ НЕЗАЛЕЖНОСТЬ
@
РАЗРЫВ ВСЕХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ,ФИНАНСОВЫХ, ТОРГОВЫХ, ТРАНСПОРТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ ЗЕМЛЁЙ
@
ТВОИ ЗЕМНЫЕ ПЕН-ФРЕНДЫ ПИШУТ ТЕБЕ В ТИТОК,ЧТО ТЫ - ЁБАНЫЙ СЕПАР И ТЕБЯ НУЖНО СЖЕЧЬ ТЕРМОЯДОМ
@
НА ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ ПРИХОДИТ ПОВЕСТКА В РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
;Дарю сюжетную линию для романа
>>5364
А сукааа!Да ты жжёшь почище чем влад цепеш в свои времена. Ты же в каждом варианте просто планету поменял, ну демон! С подливой просто...
А сукааа!Да ты жжёшь почище чем влад цепеш в свои времена. Ты же в каждом варианте просто планету поменял, ну демон! С подливой просто...
>>5397
Типа того.
Типа того.
>>5398
На самом деле не только планету, но вообще Вы правы.
На самом деле не только планету, но вообще Вы правы.
>>5397
Развязывать такие войны будет крайне опасно. Потому что кто-нибудь может решить использовать астероиды в качестве оружия. Какой-нибудь Гиркин направит на землю километровый астероид и всё, пиздарики.
Развязывать такие войны будет крайне опасно. Потому что кто-нибудь может решить использовать астероиды в качестве оружия. Какой-нибудь Гиркин направит на землю километровый астероид и всё, пиздарики.
>>5402
Ядерку легко обнаружить, легко сбить. А астероид можно ещё и замаскировать. В сериале Экспансия террористы нечто подобное сделали, чтобы дать пососать землянам.
Ядерку легко обнаружить, легко сбить. А астероид можно ещё и замаскировать. В сериале Экспансия террористы нечто подобное сделали, чтобы дать пососать землянам.
>>5403
Лол она же намного меньше астероида, и скорее всего быстрее
Ну, если у тебя есть возможность двигать настолько большие астероиды то можно ядерку разогнать до таких скоростей, что ее хуй заметишь и собьешь. Или даже просто болванку с кинетической энергией.
>Ядерку легко обнаружить
Лол она же намного меньше астероида, и скорее всего быстрее
>легко сбить
Ну, если у тебя есть возможность двигать настолько большие астероиды то можно ядерку разогнать до таких скоростей, что ее хуй заметишь и собьешь. Или даже просто болванку с кинетической энергией.
>>5366
Юпитер подсобил.
В основном из пояса астероидов и пояса Койпера. Изредка могут прилетать тела из других планетных систем.
Нет.
>Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом?
Юпитер подсобил.
>откуда/как далеко летают эти астероиды?
В основном из пояса астероидов и пояса Койпера. Изредка могут прилетать тела из других планетных систем.
>Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
Нет.
>>5405
А не охуел ти ты? А столкновении Галактик? Карликовые галактики которых поглотил Милки Вей? Куча созвездий, туманностей которые являются остатками древних галактик?:
>Нет
А не охуел ти ты? А столкновении Галактик? Карликовые галактики которых поглотил Милки Вей? Куча созвездий, туманностей которые являются остатками древних галактик?:
>>5405
Почему? Есть же блуждающие планеты. Чёрные дыры могут разгонять объекты до высоких скоростей, то есть гипотетически они могут выстрелить звездой куда-нибудь в сторону другой галактики.
>>Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
>Нет.
Почему? Есть же блуждающие планеты. Чёрные дыры могут разгонять объекты до высоких скоростей, то есть гипотетически они могут выстрелить звездой куда-нибудь в сторону другой галактики.
33 Кб, 923x632поч не сделают пусковую установку на горе высокой? тоннель длиной 15 км, ускоряет силой 50-100g, на выходе скорость порядка 5км/с, так что соотношение полезной нагрузки к топливу минимум в 10 раз больше.
>>5410
Это имеет смысл только при очень большом масштабе космических пусков, не говоря про ограничения и недостатки
Это имеет смысл только при очень большом масштабе космических пусков, не говоря про ограничения и недостатки
>>5414
Чё за гиперпуп ещё? А магнитную подвеску сколько энеогий уйдёт на запитку? Сколько чтоб разгонять эту многотонную залупу с постоянным ускорением? При запуске двигателей она просто расхуярит часть дороги и телегу на которой едет
Чё за гиперпуп ещё? А магнитную подвеску сколько энеогий уйдёт на запитку? Сколько чтоб разгонять эту многотонную залупу с постоянным ускорением? При запуске двигателей она просто расхуярит часть дороги и телегу на которой едет
>>5420
Как в Футураме, в заставке.
Хотя он тоже кажись магнитную подвеску использует на основе.
Ещё этой хуйнёй в банке часто пользуются для писем. Вакуумная труба, облегчает движение.
По сути создать электромагнитную катапульту, чтобы двигатель запускать уже далеко в атмосфере. Живых людей так не запустишь, сдохнут нахуй от перегрузок, но грузы то чего бы нет.
А питать - атомную станцию ебануть на 100500 блоков.
>Чё за гиперпуп ещё?
Как в Футураме, в заставке.
Хотя он тоже кажись магнитную подвеску использует на основе.
Ещё этой хуйнёй в банке часто пользуются для писем. Вакуумная труба, облегчает движение.
По сути создать электромагнитную катапульту, чтобы двигатель запускать уже далеко в атмосфере. Живых людей так не запустишь, сдохнут нахуй от перегрузок, но грузы то чего бы нет.
А питать - атомную станцию ебануть на 100500 блоков.
>>5421
Пневмопочта это называется
> в банке часто пользуются для писем. Вакуумная труба, облегчает движение.
Пневмопочта это называется
>>5421
Когда нефть с газом кончаться будут - может тогда начнут шевелится, но скорей всего людишки переубивают друг друга, или метеорит всех ёбнет.
Когда нефть с газом кончаться будут - может тогда начнут шевелится, но скорей всего людишки переубивают друг друга, или метеорит всех ёбнет.
>>5403
Ты так-то не забывай, что астероиды там обмазали стелс краской, чтобы их не заметили
>В сериале Экспансия террористы нечто подобное сделали, чтобы дать пососать землянам.
Ты так-то не забывай, что астероиды там обмазали стелс краской, чтобы их не заметили
>>5424
Я тя умоляю.
Можно банально зарядить какие-нить водоросли от Монсанты между Австралией и Японией и перегонкой получать горючку.
Вылазить в космос ВСЕГДА будет дороже, чем колупаться в грязи.
Я тя умоляю.
Можно банально зарядить какие-нить водоросли от Монсанты между Австралией и Японией и перегонкой получать горючку.
Вылазить в космос ВСЕГДА будет дороже, чем колупаться в грязи.
>>5425
По мне основная опасность астероидов в том что даже разбей ты его на кусочки - они всё равно не все сгорят.
А нацелить рой такого щебня - те ещё и орбитальную группировку до кучи снесут. Снарядов дешевле в принципе не существует.
По мне основная опасность астероидов в том что даже разбей ты его на кусочки - они всё равно не все сгорят.
А нацелить рой такого щебня - те ещё и орбитальную группировку до кучи снесут. Снарядов дешевле в принципе не существует.
>>5401
Хороший сюжетный ход для нашей космооперы. Румын,возьми на заметку!
Хороший сюжетный ход для нашей космооперы. Румын,возьми на заметку!
>>5426
А я то думал ковыряться в грязи дороже чем в космосы летать... Весь мой мир рухнул в пизду
А я то думал ковыряться в грязи дороже чем в космосы летать... Весь мой мир рухнул в пизду
>>5428
Звучит как будто ты не понимаешь принципы орбитальной механики и как там все работает
В контексте кинетического оружия в космосе да и вообще главная проблема не масса, а чем ее разогнать
Если у тебя есть возможность разогнать большой астероид или много маленьких - доступная масса это наименьшая из проблем
Поэтому пуляние астероидами это не очень целесообразно
Остаются всякие нишевые варианты типа перенаправить астероид с уже близкой траекторией
Звучит как будто ты не понимаешь принципы орбитальной механики и как там все работает
В контексте кинетического оружия в космосе да и вообще главная проблема не масса, а чем ее разогнать
Если у тебя есть возможность разогнать большой астероид или много маленьких - доступная масса это наименьшая из проблем
Поэтому пуляние астероидами это не очень целесообразно
Остаются всякие нишевые варианты типа перенаправить астероид с уже близкой траекторией
618 Кб, 960x960Я бы ещё ввёл в роман террористов-плоскоземельцев, убивающих астрономов и космонавтов и устраивающих взрывы на космодромах с требованием "прекратить весь этот цирк по наёбке народа"
>>5428
Наоборот лол. Ты Армагеддон неиронично смотрел что ли? Чем меньше куски - тем быстрее они сгорят в атмосфере, не долетев до поверхности. Энергия будет распределена на большую площать. Часть вообще может потерять энергию и ебнутся как камни без какой-либо энергии.
Как ты их нацелишь? Что-то типа огромного ведра с ракетой сзади?
>даже разбей ты его на кусочки - они всё равно не все сгорят
Наоборот лол. Ты Армагеддон неиронично смотрел что ли? Чем меньше куски - тем быстрее они сгорят в атмосфере, не долетев до поверхности. Энергия будет распределена на большую площать. Часть вообще может потерять энергию и ебнутся как камни без какой-либо энергии.
>А нацелить рой такого щебня - те ещё и орбитальную группировку до кучи снесут. Снарядов дешевле в принципе не существует.
Как ты их нацелишь? Что-то типа огромного ведра с ракетой сзади?
>>5431
Анон, если ты можешь долететь до пояса астероидов то ты уже способен наколупать льда для рабочего тела двигателей. ФСЁ. Тебе больше вообще нихуя нинада для разгона щебня.
Анон, если ты можешь долететь до пояса астероидов то ты уже способен наколупать льда для рабочего тела двигателей. ФСЁ. Тебе больше вообще нихуя нинада для разгона щебня.
>>5434
А кто тебе запрещает найти астероид из металла к примеру?
Меньшие куски вольфрама сделают из Капитолия такую же большую воронку, просто состоять она будет из маленьких вороночек.
А кто тебе запрещает найти астероид из металла к примеру?
Меньшие куски вольфрама сделают из Капитолия такую же большую воронку, просто состоять она будет из маленьких вороночек.
206 Кб, 485x500>>5435
Ну так ты можешь из этого пояса накопать железо и никель, сделать норм болванки
Астероиды как оружие это просто дебильный штамп
Ну так ты можешь из этого пояса накопать железо и никель, сделать норм болванки
Астероиды как оружие это просто дебильный штамп
>>5437
завод по производству болванок неиронично быстро спалят, а астероид летит себе и летит, мало ли куда он летит
завод по производству болванок неиронично быстро спалят, а астероид летит себе и летит, мало ли куда он летит
>>5438
Какие болванки лол? Я на этом заводе хабитаты делаю, бля буду, это структурные элементы!
Какие болванки лол? Я на этом заводе хабитаты делаю, бля буду, это структурные элементы!
>>5439
Так то рабочий вариант, но если не сменить власть на планете-цели с первого раза, то вполне возможно придётся переезжать в другую систему, тк какие-то болванки смогут опознать и возникнут очена любопытные люди на пороге твоего предприятия.
Так то рабочий вариант, но если не сменить власть на планете-цели с первого раза, то вполне возможно придётся переезжать в другую систему, тк какие-то болванки смогут опознать и возникнут очена любопытные люди на пороге твоего предприятия.
>>5441
А чё, геометрию отменили? Она больше не действует в нашем рукаве галактики?
>Так как ты нацелишь астероид?
А чё, геометрию отменили? Она больше не действует в нашем рукаве галактики?
>>5436
Это не так работает на больших скоростях, там в любом случае будет взрыв
>>5440
Ну так могут и твой завод по производству топлива опознать потом, по траектории. по болванке точно ничего не опознают
>Меньшие куски вольфрама сделают из Капитолия такую же большую воронку, просто состоять она будет из маленьких вороночек.
Это не так работает на больших скоростях, там в любом случае будет взрыв
>>5440
Ну так могут и твой завод по производству топлива опознать потом, по траектории. по болванке точно ничего не опознают
>>5433
@
ОКАЗЫВАЮТСЯ АГЕНТАМИ ВЛИЯНИЯ АЛИЕНОВ, ПЫТАЮЩИХСЯ ЗАТОРМОЗИТЬ КОСМИЧЕСКУЮ ЭКСПАНСИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
@
ОКАЗЫВАЮТСЯ АГЕНТАМИ ВЛИЯНИЯ АЛИЕНОВ, ПЫТАЮЩИХСЯ ЗАТОРМОЗИТЬ КОСМИЧЕСКУЮ ЭКСПАНСИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
>>5442
Опиши механизм. Зацепил клешней как в КСП и готово?
Мне кажется, если подумать как их нормально направлять и ускорять - проще выйдет просто болванки делать
Опиши механизм. Зацепил клешней как в КСП и готово?
Мне кажется, если подумать как их нормально направлять и ускорять - проще выйдет просто болванки делать
>>5443
Ты зря так думаешь.
Часть болванок всё равно отловят, а значит и состав будет известен. На какой-нить хуйне уровня 0.42% содержания молибдена, которые есть только на 3х заводах в системе погоришь.
>по болванке точно ничего не опознают
Ты зря так думаешь.
Часть болванок всё равно отловят, а значит и состав будет известен. На какой-нить хуйне уровня 0.42% содержания молибдена, которые есть только на 3х заводах в системе погоришь.
>>5445
Не знаю что проще, я вообще больше сторонник многотонных вольфрамовых ломов. Вот где реально мощь, которая пробурит Капитолий на пару км вглубь. Там даже особый разбег не нужен.
Не знаю что проще, я вообще больше сторонник многотонных вольфрамовых ломов. Вот где реально мощь, которая пробурит Капитолий на пару км вглубь. Там даже особый разбег не нужен.
Кстати, а были какие-нибудь концепты миссий по типу хаябуса 2 с бомбежкой астероида, но на более крупных телах? Типа ебануть в Марс, потом посмотреть что на глубине. Чтобы не обосраться как с вибратором на недавнем марсианском лендере.
>>5448
В случае с болванками то как раз орбиту хуй отследят, если нет мониторинга полётов всех кораблей в системе. А если можно где-нить заныкать парочку списанных грузовозов - то никто не докажет. Их тоже можно скинуть до кучи.
В случае с болванками то как раз орбиту хуй отследят, если нет мониторинга полётов всех кораблей в системе. А если можно где-нить заныкать парочку списанных грузовозов - то никто не докажет. Их тоже можно скинуть до кучи.
>>5452
Ну а как обычно делают?
Грузовоз по накладным везёт сахар, сигнатуры совпадают, след двигателей тоже, ну а то что оригинал ещё полгода назад в Юпитер врезался - дело то сепаратистское. Ну а то что грузовоз идёт с перегрузом, в виде вольфрамового лома - будет написано в учебниках истории, и то если архивы рассекретят.
Ну а как обычно делают?
Грузовоз по накладным везёт сахар, сигнатуры совпадают, след двигателей тоже, ну а то что оригинал ещё полгода назад в Юпитер врезался - дело то сепаратистское. Ну а то что грузовоз идёт с перегрузом, в виде вольфрамового лома - будет написано в учебниках истории, и то если архивы рассекретят.
>>5394
Так они есть - потоп, а он может быть после падения в океан
Так они есть - потоп, а он может быть после падения в океан
>>4940 (OP)
Тысяча чертей! Я, кажется, нашел идеальное место для жизни на Марсе! Это же кратер Королёв!
Ссылку найдете сами
Дохуя водного льда (под которым можно спрятаться от радиации и метеоритов), дохуя стройматериалов рядом, ровная площадка (белорусам и кандцам будет, где играть в хоккей), близость к Полярным Шапкам. Чем не идеальное место?
Тысяча чертей! Я, кажется, нашел идеальное место для жизни на Марсе! Это же кратер Королёв!
Ссылку найдете сами
Дохуя водного льда (под которым можно спрятаться от радиации и метеоритов), дохуя стройматериалов рядом, ровная площадка (белорусам и кандцам будет, где играть в хоккей), близость к Полярным Шапкам. Чем не идеальное место?
Возник вопрос во время просмотра фильма «Космос между нами». Там гг живёт на Марсе и пользуется интернетом и даже разговаривает по видеосвязи с тян с Земли. Ранее такого на моей памяти не было. Во всех фильмах про космос отправка сообщения длилась ну прям очень много. Суть вопроса: можно ли подключиться к интернету с другой планеты/в открытом космосе (очень далеко, ведь на МКС есть интернет)? Банально поставить сервер на Марсе или на Энцеладе и смотреть ютубчик? Будет ли какая-то задержка при этом или всё будет работать моментально, как на Земле?
47 Кб, 333x450>>5458
Как миниум задержка равная времени, за которое свет проходит от Земли до данного небесного тела.
>>Будет ли какая-то задержка при этом или всё будет работать моментально, как на Земле?
Как миниум задержка равная времени, за которое свет проходит от Земли до данного небесного тела.
>>5458
В "Марсинанине" это вроде бы обыграно - там даже текстовые сообщения от ГГ в земной ЦУП и обратно доходили с задержкой около получаса. Если не путаю с каким-то другим фильмом.
В "Марсинанине" это вроде бы обыграно - там даже текстовые сообщения от ГГ в земной ЦУП и обратно доходили с задержкой около получаса. Если не путаю с каким-то другим фильмом.
Интересно, когда появятся большие колонии на других планетах/станциях будет удобнее создать под каждую свой «интернет» и лишь в случае надобности обмениваться информацией по другому каналу? Или создать общую глобальную сеть за пределами Земли
>>5458
Раньше можно было без проблем.
Сейчас уже нет, нужно либо специальное приложение лепить, либо переписывать ютуб.
Раньше можно было включить видос, поставить на паузу и он целиком загружался на комп, после чего спокойно смотрелся. Задержка скорости света по сути не играла роли. Сейчас загрузка видосов на паузе происходит только для порносайтов, все остальные - жадные пидарасы, обрезающие трафик.
>Банально поставить сервер на Марсе или на Энцеладе и смотреть ютубчик?
Раньше можно было без проблем.
Сейчас уже нет, нужно либо специальное приложение лепить, либо переписывать ютуб.
Раньше можно было включить видос, поставить на паузу и он целиком загружался на комп, после чего спокойно смотрелся. Задержка скорости света по сути не играла роли. Сейчас загрузка видосов на паузе происходит только для порносайтов, все остальные - жадные пидарасы, обрезающие трафик.
>>5431
А зачем пилить аж до пояса астероидов? Лучше скорректировать орбиту какого-нибудь околоземного, того же Апофиса. Явно на порядки меньше энергии понадобится. Да еще эффект неожиданности.
А зачем пилить аж до пояса астероидов? Лучше скорректировать орбиту какого-нибудь околоземного, того же Апофиса. Явно на порядки меньше энергии понадобится. Да еще эффект неожиданности.
>>5469
Где-то в космосе
Летит
Голубой метеорит.
Ты идешь,
А он летит.
Ты лежишь,
А он летит.
Ты заснул,
Но все летит
В космосе
Метеорит.
>Апофиса
Где-то в космосе
Летит
Голубой метеорит.
Ты идешь,
А он летит.
Ты лежишь,
А он летит.
Ты заснул,
Но все летит
В космосе
Метеорит.
>>5406
Что столкновения галактик? Каким образом это должно закинуть в Солнечную систему астероиды из другой галактики, дегенерат?
>>5407
Потому что по пути этот астероид с вероятностью 99,99% разъебется о что-нибудь или сядет на орбиту какого-нибудь тела. Вероятность того, что он беспрепятственно долетит до нас, преодолевая такие расстояния, исчезающе мала.
>А столкновении Галактик?
Что столкновения галактик? Каким образом это должно закинуть в Солнечную систему астероиды из другой галактики, дегенерат?
>>5407
>Почему?
Потому что по пути этот астероид с вероятностью 99,99% разъебется о что-нибудь или сядет на орбиту какого-нибудь тела. Вероятность того, что он беспрепятственно долетит до нас, преодолевая такие расстояния, исчезающе мала.
есть ли у нас такие места где можно упавшие разгонные модули попилить на металл? Ну или просто поразбирать? По любому же в тайге что нить валяется.
>>5477
Я слышал что упавшие ступени союзов разбирают на металл и прочее, там что-то типа своей полукриминальной индустрии. А разгонные модули нет, они или остаются в космосе насовсем, или сгорают в атмосфере
Я слышал что упавшие ступени союзов разбирают на металл и прочее, там что-то типа своей полукриминальной индустрии. А разгонные модули нет, они или остаются в космосе насовсем, или сгорают в атмосфере
>>5476
Если у него четвертая космическая скорость и выше, ни на какую орбиту он не сядет. Ну а если он может разъебаться обо что-нибудь, то этим чем-нибудь может как раз быть Земля.
> Потому что по пути этот астероид с вероятностью 99,99% разъебется о что-нибудь или сядет на орбиту какого-нибудь тела.
Если у него четвертая космическая скорость и выше, ни на какую орбиту он не сядет. Ну а если он может разъебаться обо что-нибудь, то этим чем-нибудь может как раз быть Земля.
HD1 — галактика в созвездии Секстанта, которая является самой удалённой от Земли и наиболее ранней (с момента Большого взрыва) галактикой из известных науке по состоянию на 2023 год. Обнаружена астрономами Японии, Великобритании, Нидерландов и США при обработке наблюдений космического телескопа Спитцер и наземных телескопов Субару, VISTA[en], UK Infrared Telescope[en], продолжавшихся около 1200 часов. Сообщение об открытии опубликовано в архиве препринтов 16 декабря 2021 года[5]. По данным спектроскопии её красное смещение (z) составляет 13,27, что соответствует сопутствующему расстоянию в 13,5 млрд световых лет[1] и собственному расстоянию в 33,4 млрд световых лет от Земли[6][7][5][8][9][10][11]. Предполагается, что галактика HD1 появилась через 330 млн лет после Большого взрыва
Вопрос, какая скорость расширения Вселенной если z13,7 ??
Вопрос, какая скорость расширения Вселенной если z13,7 ??
>>5482
А может и не быть. Пиздец ты вумный.
Ты возьми расстояние от Млечного Пути до Андромеды, прими поправки на положение Земли в Млечном Пути (30000 св. лет от центра Галактики) и попробуй рассчитать, какова будет вероятность, что какой-то ебаный кусок камня из другой галактики сможет долететь до Земли. Это будет ничтожнейшая вероятность. С гораздо большей вероятностью он просто пролетит мимо Солнечной системы.
>то этим чем-нибудь может как раз быть Земля
А может и не быть. Пиздец ты вумный.
Ты возьми расстояние от Млечного Пути до Андромеды, прими поправки на положение Земли в Млечном Пути (30000 св. лет от центра Галактики) и попробуй рассчитать, какова будет вероятность, что какой-то ебаный кусок камня из другой галактики сможет долететь до Земли. Это будет ничтожнейшая вероятность. С гораздо большей вероятностью он просто пролетит мимо Солнечной системы.
>>5477
>>5478
Я где-то читал что упавшие части ядовитые что пздц(из-за продуктов горения топлива) и лучше к ним в принципе не подходить.
>>5484
Меня всегда умиляет когда ничтожнейшую вероятность превращают в ноль. Это не математика. Тут цена ошибки не статистическая погрешность, а конец существования человечества и не хочется в какой-то момент услышать из телевизора: "вероятность смерти была мала, потому мы не подготовились... прощайтесь с родными, граждане, у вас есть ещё 2 недели, земля вам пухом".
А ведь, скорее всего, сволочи наверху ещё и не скажут сразу, зассут. Всё просочиться только уже перед самым финалом, когда ты даже сделать ничего не успеешь.
>>5478
Я где-то читал что упавшие части ядовитые что пздц(из-за продуктов горения топлива) и лучше к ним в принципе не подходить.
>>5484
>Это будет ничтожнейшая вероятность
Меня всегда умиляет когда ничтожнейшую вероятность превращают в ноль. Это не математика. Тут цена ошибки не статистическая погрешность, а конец существования человечества и не хочется в какой-то момент услышать из телевизора: "вероятность смерти была мала, потому мы не подготовились... прощайтесь с родными, граждане, у вас есть ещё 2 недели, земля вам пухом".
А ведь, скорее всего, сволочи наверху ещё и не скажут сразу, зассут. Всё просочиться только уже перед самым финалом, когда ты даже сделать ничего не успеешь.
>>5486
Это только протон и прочее говно на гептиле.
Союзы безопасные. Там есть немного перекиси в ТНА, но это опасно только если голыми руками брать.
>Я где-то читал что упавшие части ядовитые что пздц(из-за продуктов горения топлива) и лучше к ним в принципе не подходить.
Это только протон и прочее говно на гептиле.
Союзы безопасные. Там есть немного перекиси в ТНА, но это опасно только если голыми руками брать.
>>5486
Лол а смысл? Отслеживание объектов малого размера с такой скоростью невозможно, а уничтожение/перенаправление - еще более невозможно.
>Тут цена ошибки не статистическая погрешность, а конец существования человечества
Лол а смысл? Отслеживание объектов малого размера с такой скоростью невозможно, а уничтожение/перенаправление - еще более невозможно.
>>5489
Разве нельзя замутить какой-нить лазерный сонар, развесив спутники вокруг траектории Земли, чтобы любое говно что перекрывает трансляцию отслеживалось чуть ли не в реальном времени?
А уж как перенаправлять - придумают чёнить.
>Отслеживание объектов малого размера с такой скоростью невозможно
Разве нельзя замутить какой-нить лазерный сонар, развесив спутники вокруг траектории Земли, чтобы любое говно что перекрывает трансляцию отслеживалось чуть ли не в реальном времени?
А уж как перенаправлять - придумают чёнить.
>>5458
смотреть ютубчик на марсе, ну вот кому вот ты пиздишь? Порнуху сутками бы ты там смотрел, а на сообщения с земли крыл бы их трёхэтажными хуями и требовал выслать вагон бичпакетов
смотреть ютубчик на марсе, ну вот кому вот ты пиздишь? Порнуху сутками бы ты там смотрел, а на сообщения с земли крыл бы их трёхэтажными хуями и требовал выслать вагон бичпакетов
>>5495
Вольфрамовый лом более тугоплавкий, а большего для эпичного спуска с орбиты и нинада.
Вольфрамовый лом более тугоплавкий, а большего для эпичного спуска с орбиты и нинада.
>>5497
Ну не звуковой же использовать, вроде бы в космосе с передачей звука вообще никак, тк нет воздуха для оной.
Ну не звуковой же использовать, вроде бы в космосе с передачей звука вообще никак, тк нет воздуха для оной.
>>5486
Дурак, если со стороны Солнца прилетит такая хуйня, никто ничего не сможет сделать, потому что нет инструментария. Все остальные объекты более-менее отслеживаются и потенциальную угрозу можно купировать, если ебануть по ней каким-нибудь зондом, чтобы изменить траекторию. Но это не панацея. Если не поможет - пиздец будет бесповоротный. Твой алармизм бессмыслен.
>не хочется в какой-то момент услышать из телевизора
Дурак, если со стороны Солнца прилетит такая хуйня, никто ничего не сможет сделать, потому что нет инструментария. Все остальные объекты более-менее отслеживаются и потенциальную угрозу можно купировать, если ебануть по ней каким-нибудь зондом, чтобы изменить траекторию. Но это не панацея. Если не поможет - пиздец будет бесповоротный. Твой алармизм бессмыслен.
>>5499
Почему это?
Вся суть алармизма в том чтобы иметь 1000 лет планирования манявров до прилёта какой-нить Меланхолии®, а не бегать обосравшись, не имея никакого плана, обнаружив её за 2 недели до столкновения.
Сама постановка задачи и создание под неё НИИ даст хоть какие-то варианты, даже если там будет всё существовать на пожертвования.
Вместо этого до сих пор, имея маняорганизации уровня ООН, не решены даже основы как подобное изучать, хотя это именно та проблема которая может порешать фсё человечество, от астероида нельзя будет откупиться баблом с Уолл-стрит.
>Твой алармизм бессмыслен.
Почему это?
Вся суть алармизма в том чтобы иметь 1000 лет планирования манявров до прилёта какой-нить Меланхолии®, а не бегать обосравшись, не имея никакого плана, обнаружив её за 2 недели до столкновения.
Сама постановка задачи и создание под неё НИИ даст хоть какие-то варианты, даже если там будет всё существовать на пожертвования.
Вместо этого до сих пор, имея маняорганизации уровня ООН, не решены даже основы как подобное изучать, хотя это именно та проблема которая может порешать фсё человечество, от астероида нельзя будет откупиться баблом с Уолл-стрит.
>>5486
Конечно, им то насрать: у них все давно особняки с яхтами в системе Трапист-1 куплены, деньги в тамошних банках хранят, суки, детей в тамошних ВУЗах учат.Сами съябутся, а простой норот на сраной замляшке подыхать бросят.
>А ведь, скорее всего, сволочи наверху ещё и не скажут сразу
Конечно, им то насрать: у них все давно особняки с яхтами в системе Трапист-1 куплены, деньги в тамошних банках хранят, суки, детей в тамошних ВУЗах учат.Сами съябутся, а простой норот на сраной замляшке подыхать бросят.
>>5500
Лол ты не понимаешь что такое целесообразность
Угроз аналогичного уровня можно придумать дохуя, почему именно твой вариант угрозы должен быть рассмотрена всерьез - хуй знает, захотелось тебе так, ага.
Вот гамма всплекс - не менее опасный, его хуй обнаружишь и никак не законтришь. Что делать лол? Причем у него вероятность побольше будет, возможно уже было при пермском вымирании но это не точно
Лол ты не понимаешь что такое целесообразность
Угроз аналогичного уровня можно придумать дохуя, почему именно твой вариант угрозы должен быть рассмотрена всерьез - хуй знает, захотелось тебе так, ага.
Вот гамма всплекс - не менее опасный, его хуй обнаружишь и никак не законтришь. Что делать лол? Причем у него вероятность побольше будет, возможно уже было при пермском вымирании но это не точно
>>5504
С таким подходом всё наше существование нецелесообразно и выгоднее отдать планету другому виду.
>стремиться к выживанию вида - нецелесообразно
С таким подходом всё наше существование нецелесообразно и выгоднее отдать планету другому виду.
>>5502
Трампист)
Трампист)
>>5513
Учитывая что я живой - то я либо соблюдаю этот принцип, либо мне везёт. Что сказать то хотел?
Учитывая что я живой - то я либо соблюдаю этот принцип, либо мне везёт. Что сказать то хотел?
>>5515
нет не значит, потому что масштабы другие
для выживания в своём социобиоме мне не требуется бороться с уровнем проблем техногенного характера, потому что я банально на них никак не могу повлиять
а вот что заставило человечество строить на стыке плит в Турции жилые дома - это вот хотелось бы узнать
Это как у Д.Карлина: построили дома рядом с вулканом, а потом удивляются что у них в гостиной лава.
нет не значит, потому что масштабы другие
для выживания в своём социобиоме мне не требуется бороться с уровнем проблем техногенного характера, потому что я банально на них никак не могу повлиять
а вот что заставило человечество строить на стыке плит в Турции жилые дома - это вот хотелось бы узнать
Это как у Д.Карлина: построили дома рядом с вулканом, а потом удивляются что у них в гостиной лава.
>>5506
Джимми врать не может!
Джимми врать не может!
>>5516
Прямо как и мы на угрозы типа межгалактического астероида лол да даже обычного
>потому что я банально на них никак не могу повлиять
Прямо как и мы на угрозы типа межгалактического астероида лол да даже обычного
>>5520
Пиздёж
100 лет назад человечество никак не могло повлиять на отправку человека в космос. И еслиб использовали твою логику - то мыб так и не вылезли на орбиту планеты.
Над любой проблемой нужно думать как её решить. 100% проблем можно решить только на государственном уровне, тк только государство способно аккумулировать ресурсы всего вида и применять их для получения профита, не взирая на сиюминутные интересы кабанчиков, которые до сих пор не смогли со всем своим срыночком выйти в космос. 1 единственное государство за 10 лет создало космическую программу Милона Иска. Да, не с 0, использовав имеющиеся наработки, но отличающуюся от уже имевшихся программ.
Кабаны всё наработки для космической программы имели 50+ лет, но даже жопу не почесали чтобы самим всё сделать, ведь прибыли по сути нет. С таким подходом прилетит метеорит и они ручками разведут и фсё, нет человечества, ведь спасение человечества тоже не несёт прибыли.
Пиздёж
100 лет назад человечество никак не могло повлиять на отправку человека в космос. И еслиб использовали твою логику - то мыб так и не вылезли на орбиту планеты.
Над любой проблемой нужно думать как её решить. 100% проблем можно решить только на государственном уровне, тк только государство способно аккумулировать ресурсы всего вида и применять их для получения профита, не взирая на сиюминутные интересы кабанчиков, которые до сих пор не смогли со всем своим срыночком выйти в космос. 1 единственное государство за 10 лет создало космическую программу Милона Иска. Да, не с 0, использовав имеющиеся наработки, но отличающуюся от уже имевшихся программ.
Кабаны всё наработки для космической программы имели 50+ лет, но даже жопу не почесали чтобы самим всё сделать, ведь прибыли по сути нет. С таким подходом прилетит метеорит и они ручками разведут и фсё, нет человечества, ведь спасение человечества тоже не несёт прибыли.
>>5500
Никакого планирования на тысячу лет алармизм не дает. Если бы это было так - все давно бы уже сидели и планировали, как нам защититься от астероида через тысячу лет. Но этим никто не занимается, потому что это ебаная хуйня без задач, на которую всем похуй. Никто не будет вкладывать ресурсы в поебень, вероятность которой околонулевая. Ресурсы вкладываются всегда только в то, что может принести реальный результат. А какой результат будет через тысячу лет - никто не знает, в ближайшей же перспективе перед нами такой проблемы не стоит. Именно поэтому алармизм - хуйня и параша. С таким же успехом можно усираться и призывать всех срочно начать подготовку к вторжению демонов из ада, ведь кто знает, что будет через 1000/100000/1000000 лет? Вероятность этого события ненулевая же. Да и нулевая вероятность, как известно из теории вероятностей, также не означает, что событие никогда не произойдет. Так что срочно, блядь, все готовимся к библейскому Армагеддону.
>>5506
Поменьше читай всякую хуйню с громкими заголовками. Там просто немного надо уточнить современные модели эволюции галактик. Противоречий с LCDM-моделью тут нет.
>чтобы иметь 1000 лет планирования манявров
Никакого планирования на тысячу лет алармизм не дает. Если бы это было так - все давно бы уже сидели и планировали, как нам защититься от астероида через тысячу лет. Но этим никто не занимается, потому что это ебаная хуйня без задач, на которую всем похуй. Никто не будет вкладывать ресурсы в поебень, вероятность которой околонулевая. Ресурсы вкладываются всегда только в то, что может принести реальный результат. А какой результат будет через тысячу лет - никто не знает, в ближайшей же перспективе перед нами такой проблемы не стоит. Именно поэтому алармизм - хуйня и параша. С таким же успехом можно усираться и призывать всех срочно начать подготовку к вторжению демонов из ада, ведь кто знает, что будет через 1000/100000/1000000 лет? Вероятность этого события ненулевая же. Да и нулевая вероятность, как известно из теории вероятностей, также не означает, что событие никогда не произойдет. Так что срочно, блядь, все готовимся к библейскому Армагеддону.
>>5506
Поменьше читай всякую хуйню с громкими заголовками. Там просто немного надо уточнить современные модели эволюции галактик. Противоречий с LCDM-моделью тут нет.
>>5537
Ок, тогда тут ты такой объясняешь чем отличается вторжение демонов от вторжения НАТО, и почему против НАТы нада защищаться, хотя нападение оной такое же околонулевое. Пробуй.
>серет маняаналогиями
Ок, тогда тут ты такой объясняешь чем отличается вторжение демонов от вторжения НАТО, и почему против НАТы нада защищаться, хотя нападение оной такое же околонулевое. Пробуй.
>>5500
Что бы объявить своей целью конкретную проблему с околонулевой вероятностью возникновения и кричать что именно ей нужно посвятить все силы и ресурсы. Окей, ты нас уговорил, мы переоформили экономику на строительство мега-стен вокруг океана, что бы предотвратить последствие возможных мега-цунами вызванных серией землетрясений, а общество переформатировали под быстрое предотвращение вспышки убер-заболевания, с летальностью эболы, заразностью ветрянки и инкубационным периодом ковида. Где теперь брать ресурсы на борьбу с астероидами и отражение вторжения инопланетян?
>Вся суть алармизма в том чтобы
Что бы объявить своей целью конкретную проблему с околонулевой вероятностью возникновения и кричать что именно ей нужно посвятить все силы и ресурсы. Окей, ты нас уговорил, мы переоформили экономику на строительство мега-стен вокруг океана, что бы предотвратить последствие возможных мега-цунами вызванных серией землетрясений, а общество переформатировали под быстрое предотвращение вспышки убер-заболевания, с летальностью эболы, заразностью ветрянки и инкубационным периодом ковида. Где теперь брать ресурсы на борьбу с астероидами и отражение вторжения инопланетян?
>>5538
Ебало либерахи представили, когда она узнает про расширение НАТО на Восток?
>хотя нападение оной такое же околонулевое
Ебало либерахи представили, когда она узнает про расширение НАТО на Восток?
>>5544
Мне больше всего в твоём бреде улыбнуло что у тебя нет ресурсов. На планете ПОЛНОЙ ресурсов, с 8млрд человеков, 75%+ которых шабрят вручную, сидят в тиктоке или ловят мух на котлеты.
Дитя срыночка.
Ты организуй 6 часовую работу в 4 смены для всего населения с зп от 200к рублей, всего населения!, а не вообще. Ты ахуеешь от производительности труда. Реальной причём, а не перенос циферок на бирже.
>>5545
То есть удар из космоса по Челябинску мы игнорируем, это не считается, ЭТО ДРУГОЕ да?
>придумывает бред
Мне больше всего в твоём бреде улыбнуло что у тебя нет ресурсов. На планете ПОЛНОЙ ресурсов, с 8млрд человеков, 75%+ которых шабрят вручную, сидят в тиктоке или ловят мух на котлеты.
Дитя срыночка.
Ты организуй 6 часовую работу в 4 смены для всего населения с зп от 200к рублей, всего населения!, а не вообще. Ты ахуеешь от производительности труда. Реальной причём, а не перенос циферок на бирже.
>>5545
То есть удар из космоса по Челябинску мы игнорируем, это не считается, ЭТО ДРУГОЕ да?
>>5550
Еблан тупорылый, ты жопой читаешь? Про ситуацию, с которой связан в т.ч. челябинский метеорит, я уже говорил. Сегодня у нас просто нет инструментария, чтобы отслеживать такие объекты. Челябинский метеорит прилетел со стороны Солнца - потому его появление было столь внезапным. Если ты знаешь, как решить проблему засветки Солнца - пиздуй в какое-нибудь инженерное учреждение и поспеши поделиться своими прорывными технологиями. А если ты нихуя не знаешь, то к чему твой пердеж в лужу?
>То есть удар из космоса по Челябинску мы игнорируем
Еблан тупорылый, ты жопой читаешь? Про ситуацию, с которой связан в т.ч. челябинский метеорит, я уже говорил. Сегодня у нас просто нет инструментария, чтобы отслеживать такие объекты. Челябинский метеорит прилетел со стороны Солнца - потому его появление было столь внезапным. Если ты знаешь, как решить проблему засветки Солнца - пиздуй в какое-нибудь инженерное учреждение и поспеши поделиться своими прорывными технологиями. А если ты нихуя не знаешь, то к чему твой пердеж в лужу?
>>5558
А он должен самозародиться чтоли? Рептилойды нам его создадут?
>Сегодня у нас просто нет инструментария
А он должен самозародиться чтоли? Рептилойды нам его создадут?
>>5550
На завод пиздуй, вместо того, что бы в сети кукарекать, пидор!
организовал
>Ты организуй 6 часовую работу в 4 смены для всего населения
На завод пиздуй, вместо того, что бы в сети кукарекать, пидор!
организовал
46 Кб, 670x419>>5560
Ну, короче, все вокруг такие тупые и не понимают, что других, актуальных проблем в мире не существует и нужно срочно взять все ресурсы и бросить их на разработку систем противодействия астероидной угрозе, имеющей околонулевую вероятность, - один ты такой вумный на всю планету стоишь в белом пальто с хуем во рту с подробным планом разработки противоастероидных технологий. С которым ты почему-то не можешь обратиться в компетентные ведомства, предпочитая вместо этого сидеть на анонимной имиджборде и попердывать в лужу.
>А он должен самозародиться чтоли?
Ну, короче, все вокруг такие тупые и не понимают, что других, актуальных проблем в мире не существует и нужно срочно взять все ресурсы и бросить их на разработку систем противодействия астероидной угрозе, имеющей околонулевую вероятность, - один ты такой вумный на всю планету стоишь в белом пальто с хуем во рту с подробным планом разработки противоастероидных технологий. С которым ты почему-то не можешь обратиться в компетентные ведомства, предпочитая вместо этого сидеть на анонимной имиджборде и попердывать в лужу.
>>5605
Твою мамашу-шлюху? А кому она нахуй нужна, кроме спидозных бомжей на вокзале, которые ее ебут?
Твою мамашу-шлюху? А кому она нахуй нужна, кроме спидозных бомжей на вокзале, которые ее ебут?
почему все так дрочат на полеты к Марсу, запускают туда кучу роботов, а Венеру почти не изучают и не хотят к ней лететь? Да, на венере жарко, и там плотные облака, но неужели нельзя эти облака чем нибудь убрать, чтобы исчез парниковый эффект. Почему бы не построить международную станцию и вывести ее на орбиту венеры вместе с космонавтами.
>>5627
Один вопрос - ЗАЧЕМ??? Если наши сынки далёкого будущего создадут такие технологии, которые смогут терраформировать планеты, то нахуя им терраформировать Венеру, которая первая на очереди к дезинтеграции солнцем? А Марс может пережить эти процессы.
> неужели нельзя эти облака чем нибудь убрать, чтобы исчез парниковый эффект
Один вопрос - ЗАЧЕМ??? Если наши сынки далёкого будущего создадут такие технологии, которые смогут терраформировать планеты, то нахуя им терраформировать Венеру, которая первая на очереди к дезинтеграции солнцем? А Марс может пережить эти процессы.
>>5627
Потому что на Марсе аппараты работают годы, а на Венере часы. И спутники на Марсе видят во всех диапазонах, а на Венере в чем-то кроме радиоволн можно изучать разве что верхние слои атмосферы.
То есть Марс можно нормально изучать вотпрямщас, а Венеру - только после терраформирования, то есть в далеком-далеком будущем. Вот Марс и изучают.
Потому что на Марсе аппараты работают годы, а на Венере часы. И спутники на Марсе видят во всех диапазонах, а на Венере в чем-то кроме радиоволн можно изучать разве что верхние слои атмосферы.
То есть Марс можно нормально изучать вотпрямщас, а Венеру - только после терраформирования, то есть в далеком-далеком будущем. Вот Марс и изучают.
>>5628
как зачем - чтобы развиваться. Сынки наши через пару поколений жопу разучаться вытирать я думаю, создадут они что то ага.
как зачем - чтобы развиваться. Сынки наши через пару поколений жопу разучаться вытирать я думаю, создадут они что то ага.
>>5629
наверняка можно что нибудь распылить над планетой, либо взорвать термоядерные бомбы чтобы сдуть эти облака в космос.
наверняка можно что нибудь распылить над планетой, либо взорвать термоядерные бомбы чтобы сдуть эти облака в космос.
>>5633
Тогда уж назначить прапорщика, чтобы он охранял атмосферу Венеры.
Тогда уж назначить прапорщика, чтобы он охранял атмосферу Венеры.
👽 Приборы для поиска жизни на Марсе не нашли её на Земле.
Биологи решили испытать оборудование, которое применяют на Марсе, в чилийской пустыне Атакама. В большинстве случаев приборы не нашли следы живых организмов.
Это означает, что марсоходы теоретически могут контактировать с микроскопическими формами жизни
Биологи решили испытать оборудование, которое применяют на Марсе, в чилийской пустыне Атакама. В большинстве случаев приборы не нашли следы живых организмов.
Это означает, что марсоходы теоретически могут контактировать с микроскопическими формами жизни
>>5648
Я тебе больше напишу: на предпоследнем(кажись) марсоходе вообще не стояли приборы на органику. Дорого. Это всё что нужно знать насколько на самом деле интересует поиск жизни на других планетах учёных. В чём смысл просто так катать робота по пустыне другой планеты я хз.
>марсоходы теоретически могут контактировать с микроскопическими формами жизни
Я тебе больше напишу: на предпоследнем(кажись) марсоходе вообще не стояли приборы на органику. Дорого. Это всё что нужно знать насколько на самом деле интересует поиск жизни на других планетах учёных. В чём смысл просто так катать робота по пустыне другой планеты я хз.
>>5648
Неудобно получилось
Неудобно получилось
>>5628
В смысле зачем? Венера это единственная планета с такой же как на земле гравитацией, там много газа и других веществ. Главная проблема это как ее остудить. Если масковые старшипы взлетят, то это вопрос ста лет чтобы начать без надрыва мировой экономики строить астросооружения типа щитов и зеркал для терроформирования Венеры. Другое дело, что рациональность этого мала, разве что диверсифицировать риски для человечества. На земле с развитием технологий и что намного важнее культурных и общественно политических систем могут жить сотни и сотни млрд людей, включая океан, сахару, и антарктиду. Там хотя бы воздух есть уже. Да и астросооружения имеет смысл для земли тоже строить для регуляции климата. В этом контексте проблема изменения климата это полная чушь, т.к. решается в разы проще чем на Венере той же.
В смысле зачем? Венера это единственная планета с такой же как на земле гравитацией, там много газа и других веществ. Главная проблема это как ее остудить. Если масковые старшипы взлетят, то это вопрос ста лет чтобы начать без надрыва мировой экономики строить астросооружения типа щитов и зеркал для терроформирования Венеры. Другое дело, что рациональность этого мала, разве что диверсифицировать риски для человечества. На земле с развитием технологий и что намного важнее культурных и общественно политических систем могут жить сотни и сотни млрд людей, включая океан, сахару, и антарктиду. Там хотя бы воздух есть уже. Да и астросооружения имеет смысл для земли тоже строить для регуляции климата. В этом контексте проблема изменения климата это полная чушь, т.к. решается в разы проще чем на Венере той же.
>>5628
Ну и конечно же терраформирование это десятки лет, а до начала разрастания солнца сотни миллионов, т.е. аргумент абсолютно тупой. К тому моменту может вообще поймут как подсдуть солнце чтобы оно ещё миллиарды лет покоптило.
Ну и конечно же терраформирование это десятки лет, а до начала разрастания солнца сотни миллионов, т.е. аргумент абсолютно тупой. К тому моменту может вообще поймут как подсдуть солнце чтобы оно ещё миллиарды лет покоптило.
>>5650
Изучают геологию и прочую херь. А так конечно с каждой программой марсоходы все круче и круче. Странно конечно что туда не пихнут электронный микроскоп и спектрометр какой-нибудь крутой, который сможет распознать сложную органику.
Изучают геологию и прочую херь. А так конечно с каждой программой марсоходы все круче и круче. Странно конечно что туда не пихнут электронный микроскоп и спектрометр какой-нибудь крутой, который сможет распознать сложную органику.
>>5654
А ещё нужно не забыть *РАЗБАМБИТЬ НАХУЙ АТОМНЫМИ БОМБАМИ полярные шапки Марса , что бы льды растаяли и по всему Марсу заколосились яблоньки
> это вопрос ста лет чтобы начать без надрыва мировой экономики строить астросооружения типа щитов и зеркал для терроформирования Венеры
А ещё нужно не забыть *РАЗБАМБИТЬ НАХУЙ АТОМНЫМИ БОМБАМИ полярные шапки Марса , что бы льды растаяли и по всему Марсу заколосились яблоньки
>>5612
Вытащи его у себя из-за щеки для начала.
Вытащи его у себя из-за щеки для начала.
>>5658
Ниче там не заколосится, там если только гигакарьер выкопать чтобы вся атмосфера стекла туда и тогда там можно будет жить.
Ниче там не заколосится, там если только гигакарьер выкопать чтобы вся атмосфера стекла туда и тогда там можно будет жить.
>>5659
Дельта температуры на земле день ночь 10 градусов. Грунт промерзает на полтора два метра за считанные дни. Т.е. если ограничить облучение от солнца хотя бы части Венеры, это будет вопрос месяцев когда вся атмосфера вымерзнет и начнет остывать поверхность.
Дельта температуры на земле день ночь 10 градусов. Грунт промерзает на полтора два метра за считанные дни. Т.е. если ограничить облучение от солнца хотя бы части Венеры, это будет вопрос месяцев когда вся атмосфера вымерзнет и начнет остывать поверхность.
>>5648
В самой сухой пустыне на планете? Там в некоторых местах осадков не наблюдали сотни лет, они стерильнее чем операционная.
>в чилийской пустыне Атакама
В самой сухой пустыне на планете? Там в некоторых местах осадков не наблюдали сотни лет, они стерильнее чем операционная.
>>5648
ЩВИТЫЕ ЖАПАДНЫЕ ПРИБОРЫ ДЛЯ ПОИСКА ЖИЗНИ НАМ МАРСЕ СО ЩИВТЫХ ЖАПАДНЫХ МАРСОХОДОВ НЕ НАШЛИ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ
@
НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ НА ЭТОМ, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПОШУТИМ ПРО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ И РАСПИЛЫ В РОСКОСМОСЕ
ЩВИТЫЕ ЖАПАДНЫЕ ПРИБОРЫ ДЛЯ ПОИСКА ЖИЗНИ НАМ МАРСЕ СО ЩИВТЫХ ЖАПАДНЫХ МАРСОХОДОВ НЕ НАШЛИ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ
@
НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ НА ЭТОМ, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПОШУТИМ ПРО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ И РАСПИЛЫ В РОСКОСМОСЕ
Почему в пасмурную погоду солнечный свет рассиеватся НАСТОЛЬКО РАВНОМЕРНО понебу, что вообще не понятно ни где диск солнца, ни где север-юг? вчера такое было
136 Кб, 1783x895>>5627
А хули венера? Чё сонце не изучают? Ну пожарче там чють-чють и апарат сгорит на подлёте. Анон, блядь, ты в своём уме?
А хули венера? Чё сонце не изучают? Ну пожарче там чють-чють и апарат сгорит на подлёте. Анон, блядь, ты в своём уме?
>>5685
Ахах Панчин
Ахах Панчин
73 Кб, 2000x900На той неделе вышла работа международной группы ученых, в которой они связали рост черных дыр с расширением Вселенной. Они взяли 500 гигантских эллиптических галактик разного возраста, от почти современных до 9 млрд. лет назад, и измерили массы их центральных сверхмассивных черных дыр. И выяснили, что рост этих СМЧД происходил намного быстрее, чем должен по существующим представлениям. Дыры получаются в 8-20 раз тяжелее, чем должны.
Затем они решили проверить связь роста этих ЧД расширением (которое, как известно, ускоряется - за что и отвечает темная энергия) Вселенной. Сама идея, как я понял, не нова и появилась еще в 60-е, но вот доказательств убедительных не было. А теперь появились. Корреляция оказалась очень сильной, связь существует с вероятностью 99,98%. И если это не просто корреляция, но именно причинная связь, то черные дыры могут являться источником темной энергии.
Один из авторов исследования в интервью объясняет, что если они правы, то у всех черных дыр есть вместо сингулярности ядро из темной энергии. Упавшая под горизонт материя на определенном этапе претерпевает своеобразный фазовый переход и превращается в темную энергию. Еще он говорил, что в этом ядре появляется вселенная Де Ситтера.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acac2e
https://habr.com/ru/news/t/717740/
Затем они решили проверить связь роста этих ЧД расширением (которое, как известно, ускоряется - за что и отвечает темная энергия) Вселенной. Сама идея, как я понял, не нова и появилась еще в 60-е, но вот доказательств убедительных не было. А теперь появились. Корреляция оказалась очень сильной, связь существует с вероятностью 99,98%. И если это не просто корреляция, но именно причинная связь, то черные дыры могут являться источником темной энергии.
Один из авторов исследования в интервью объясняет, что если они правы, то у всех черных дыр есть вместо сингулярности ядро из темной энергии. Упавшая под горизонт материя на определенном этапе претерпевает своеобразный фазовый переход и превращается в темную энергию. Еще он говорил, что в этом ядре появляется вселенная Де Ситтера.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acac2e
https://habr.com/ru/news/t/717740/
1,3 Мб, 1280x720>>5695
Где-то я уже это видел...
> ядро из темной энергии. Упавшая под горизонт материя на определенном этапе претерпевает своеобразный фазовый переход и превращается в темную энергию
Где-то я уже это видел...
Испытывают ли красное смещение фотоны, летящие по замкнутой траектории внутри чёрной дыры?
>>5682
облака высоко же, писюн ты газированый, вобще штоли не шариш в люксах? Хули ты полез в астрономию, ёбана рама?
облака высоко же, писюн ты газированый, вобще штоли не шариш в люксах? Хули ты полез в астрономию, ёбана рама?
>>5723
Потому что Солнце больше Земли. Посвети на монетку из большого фонарика. Как бы ты монетку не поворачивал, а освещённая область будет равномерно освещена, просто из-за избыточности освещения. А вот в той что в тени - возможны варианты.
Тут скорее атмосфера наоборот сбрасывает яркость. В том числе в пасмурную погоду. Особенно это ярко видно когда тучка грозовая отходит и оттуда словно Боженька на велике выглядывает, сразу создавая эффект заклинания "Молитва" из Героев3.
Потому что Солнце больше Земли. Посвети на монетку из большого фонарика. Как бы ты монетку не поворачивал, а освещённая область будет равномерно освещена, просто из-за избыточности освещения. А вот в той что в тени - возможны варианты.
Тут скорее атмосфера наоборот сбрасывает яркость. В том числе в пасмурную погоду. Особенно это ярко видно когда тучка грозовая отходит и оттуда словно Боженька на велике выглядывает, сразу создавая эффект заклинания "Молитва" из Героев3.
>>5729
Это ты интуитивно почувствовал?
Это ты интуитивно почувствовал?
>>5692
а при чем тут солнце? Венера - брат близнец Земли. Только чуть ближе к солнцу и там чуть теплее. Но это все поправимо в будущем думаю. Самое главное это остудить ее, но для этого опять же нужны экраны и убрать облака. Кстати сегодня читал новость что ученые плотно берутся за изучение венеры и уже разрабатывают батареи для венероходов. Вот Марс я считаю - реально кусок камня и делать там нечего. Нужно лететь на венеру - для начала в огнеупорных скафандрах и костюмах. Думаю первый шаг человек все же сделает на венере а не на марсе.
а при чем тут солнце? Венера - брат близнец Земли. Только чуть ближе к солнцу и там чуть теплее. Но это все поправимо в будущем думаю. Самое главное это остудить ее, но для этого опять же нужны экраны и убрать облака. Кстати сегодня читал новость что ученые плотно берутся за изучение венеры и уже разрабатывают батареи для венероходов. Вот Марс я считаю - реально кусок камня и делать там нечего. Нужно лететь на венеру - для начала в огнеупорных скафандрах и костюмах. Думаю первый шаг человек все же сделает на венере а не на марсе.
>>5760
Кто тебе такое сказал?
Большинство этого говняка дохнет в обычной уличной атмосфере через пару минут, а то и секунд. Только что-то ебать страшное умеет переходить в твёрдые оболочки и консервироваться до лучших времён.
Кто тебе такое сказал?
Большинство этого говняка дохнет в обычной уличной атмосфере через пару минут, а то и секунд. Только что-то ебать страшное умеет переходить в твёрдые оболочки и консервироваться до лучших времён.
>>5743
Да давно уже готовят все части венероходов, способных работать при такой температуре и давлении, уникальные технологии конечно. Но скафандр для людей это конечно анрил. там нечего людям делать, даже если спустить их и поддержать условия для жизни какое-то время, назад их доставить уже на грани фантастики.
Да давно уже готовят все части венероходов, способных работать при такой температуре и давлении, уникальные технологии конечно. Но скафандр для людей это конечно анрил. там нечего людям делать, даже если спустить их и поддержать условия для жизни какое-то время, назад их доставить уже на грани фантастики.
>>5763
Много чего есть, даже в аммиаке живые организмы живут. Вот только вся эта супервыживаемость есть у 1%, а стандартной жизни такие способности ни к чему, тк лишь расходуют ресурсы.
Зачем тому же вирусу гриппа способность выживать в космосе, если на планете 8млрд носителей бегает и чихает друг на друга?
Много чего есть, даже в аммиаке живые организмы живут. Вот только вся эта супервыживаемость есть у 1%, а стандартной жизни такие способности ни к чему, тк лишь расходуют ресурсы.
Зачем тому же вирусу гриппа способность выживать в космосе, если на планете 8млрд носителей бегает и чихает друг на друга?
>>5763
Бактериям нужна влага для жизни, они даже в густом сиропе жить не могут (по этому сахар и мед - консерванты). Некоторые могут окукливаться и переживать суровые условия. Вирусы же вобще очень слабые и быстро разрушаются в неблагоприятных условиях.
Бактериям нужна влага для жизни, они даже в густом сиропе жить не могут (по этому сахар и мед - консерванты). Некоторые могут окукливаться и переживать суровые условия. Вирусы же вобще очень слабые и быстро разрушаются в неблагоприятных условиях.
152 Кб, 1040x882Насколько реалистично создать такие вот колонии подо льдом Европы и в недрах её коры?
>>5768
Кусто строил всякие Коншельфы. Нужно найти нового Кусто скрестить его с Маском и бурильщиками из "Армагеддона" и может что-нибудь получится.
Лед очень подвижен и все раздавит.
>такие вот колонии подо льдом Европы
Кусто строил всякие Коншельфы. Нужно найти нового Кусто скрестить его с Маском и бурильщиками из "Армагеддона" и может что-нибудь получится.
>в недрах её коры
Лед очень подвижен и все раздавит.
>>5743
Какая чушь... Совпадение только в массе. Ебейшая атмосфера, горячая как сучка, ты обо что охлаждаться будешь? Готов носить с собой холодильник, способный на 400 градусов разницы с внешней средой? При земной гравитации. Вращение.. хуже наверное только приливный захват, и то не факт. А про первый шаг на венере вообще в голос. Ты на чём с нее взлетать собрался? На святом духе? Короче, или уроки учи, мамин фантаст.
>брат близнец Земли.
Какая чушь... Совпадение только в массе. Ебейшая атмосфера, горячая как сучка, ты обо что охлаждаться будешь? Готов носить с собой холодильник, способный на 400 градусов разницы с внешней средой? При земной гравитации. Вращение.. хуже наверное только приливный захват, и то не факт. А про первый шаг на венере вообще в голос. Ты на чём с нее взлетать собрался? На святом духе? Короче, или уроки учи, мамин фантаст.
>>5769
Наверное можно найти точки стабильности, какие-то такие участки коры, где движение либо не происходит, либо происходит вокруг них. В таких местах можно было бы подобно муравьям, всё избурить, создав катакомбы тоннелей и города защищённые от радиации. Кругом будет сплошной лёд, можно будет его топить просто и бурение будет довольно простым. А ёщё этот лёд и воду можно для гидропоники использовать, выращивая всякую няку.
Наверное можно найти точки стабильности, какие-то такие участки коры, где движение либо не происходит, либо происходит вокруг них. В таких местах можно было бы подобно муравьям, всё избурить, создав катакомбы тоннелей и города защищённые от радиации. Кругом будет сплошной лёд, можно будет его топить просто и бурение будет довольно простым. А ёщё этот лёд и воду можно для гидропоники использовать, выращивая всякую няку.
>>5771
проще в жидкость забурить ёбаатомную подлодку, чем во льду что-то пытаться
Да и в целом за каким лешим вообще во льду что-то колупать?
Тут в Воркуте то люди жить не хотят, а ты предлагаешь в ещё хуже чем на Южном полюсе. Не взлетит. Кроме научных баз это точно никому не всралось там жить. Разве что зеков туда свозить и то когда сложность полётов упадёт на порядки.
проще в жидкость забурить ёбаатомную подлодку, чем во льду что-то пытаться
Да и в целом за каким лешим вообще во льду что-то колупать?
Тут в Воркуте то люди жить не хотят, а ты предлагаешь в ещё хуже чем на Южном полюсе. Не взлетит. Кроме научных баз это точно никому не всралось там жить. Разве что зеков туда свозить и то когда сложность полётов упадёт на порядки.
>>5770
необязательно с нее потом взлетать, наверняка есть множество космонавтов, готовых сделать первый шаг на планете и навсегда войти в историю. Пусть и ценой своей жизни. Люди вон рвутся полететь на Марс в один конец - а тут такая честь - сделать первый шаг на Венере.
необязательно с нее потом взлетать, наверняка есть множество космонавтов, готовых сделать первый шаг на планете и навсегда войти в историю. Пусть и ценой своей жизни. Люди вон рвутся полететь на Марс в один конец - а тут такая честь - сделать первый шаг на Венере.
>>5773
Какая-то бессмысленная акция получается.
Космонавтов так-то нелегко подготовить, проще туда тогда туриста какого скинуть, можно даже без скафандра, его прах рано или поздно осядет и можно будет засчитать заочно за первый шаг.
Какая-то бессмысленная акция получается.
Космонавтов так-то нелегко подготовить, проще туда тогда туриста какого скинуть, можно даже без скафандра, его прах рано или поздно осядет и можно будет засчитать заочно за первый шаг.
>>5774
не пойдет. Нужно чтобы космонавт произнес речь, записал видео с поверхности и дал напутствие будущим поколениям. Тогда возможно это мотивирует огромное количество ученых и людей на космическое развитие.
не пойдет. Нужно чтобы космонавт произнес речь, записал видео с поверхности и дал напутствие будущим поколениям. Тогда возможно это мотивирует огромное количество ученых и людей на космическое развитие.
>>5772
Ну как - а изучать подлёдный океан? Целая секта искателей подлёдных океанов же есть. Океан можно изучать дистационно роботами из космоса, но это кряхтение. Можно на поверхности сидеть и по проводу туда отправлять дроны, но это тоже так себе. А другое дело, когда человек будет прямо на границе океана и льда, там уже можно нормально изучать. Там под водой наверное всякая грязь плавает интересная, разные течения, вулканы, пузыри, металлы. Всё это изучать можно бесконечно.
Ну как - а изучать подлёдный океан? Целая секта искателей подлёдных океанов же есть. Океан можно изучать дистационно роботами из космоса, но это кряхтение. Можно на поверхности сидеть и по проводу туда отправлять дроны, но это тоже так себе. А другое дело, когда человек будет прямо на границе океана и льда, там уже можно нормально изучать. Там под водой наверное всякая грязь плавает интересная, разные течения, вулканы, пузыри, металлы. Всё это изучать можно бесконечно.
>>5773
>На Марс лететь не нужно, там нечего делать, а вот на Венере, ууу
>И чего можно на Венере?
>Ну, полететь в один конец, сделать шаг по поверхности и помереть. Войти в историю, так сказать.
>>5776
Это и на Земле можно изучать. Чёт я не помню чтоб особо много желающих было, хотя тут всего нечего во льды переться. Подобные исследования в целом хороши когда жир на боках нарастает, а у нас кризис на кризисе.
Это и на Земле можно изучать. Чёт я не помню чтоб особо много желающих было, хотя тут всего нечего во льды переться. Подобные исследования в целом хороши когда жир на боках нарастает, а у нас кризис на кризисе.
>>5773
Это они на земле готовы, а когда на пути к марсу до них дойдёт, что они дажн год не проживут на ебучем марсе - сразу начнётся истерика и "хацю домой"
Это они на земле готовы, а когда на пути к марсу до них дойдёт, что они дажн год не проживут на ебучем марсе - сразу начнётся истерика и "хацю домой"
>>5784
Даже на Земле с запиранием в бункере на 500 дней не получается высидеть, люди умудряются то руку там сломать об коллегу, то вообще кого-то оттуда выгоняют досрочно.
Даже на Земле с запиранием в бункере на 500 дней не получается высидеть, люди умудряются то руку там сломать об коллегу, то вообще кого-то оттуда выгоняют досрочно.
>>5775
Десятки миллионов людей в разных странах скажут, что это всё фейк и постанова, никто никуда не летал, власти нас обманывают, что бы распилить бюджет, отвлечь внимание от падающих рейтингов и скрыть всю правду о прививках.
> космонавт произнес речь, записал видео с поверхности и дал напутствие будущим поколениям. Тогда возможно это мотивирует огромное количество ученых и людей на космическое развитие.
Десятки миллионов людей в разных странах скажут, что это всё фейк и постанова, никто никуда не летал, власти нас обманывают, что бы распилить бюджет, отвлечь внимание от падающих рейтингов и скрыть всю правду о прививках.
>>5785
Вот на луну слетать на пару часов яб согласился. Взял бы с собой ящик гранат ф-1 чтоб позырять как взрыв на луне будет выглядеть. А может они еле пукнут, потомушо воздуха в гранате хуй да маленько.
Вот на луну слетать на пару часов яб согласился. Взял бы с собой ящик гранат ф-1 чтоб позырять как взрыв на луне будет выглядеть. А может они еле пукнут, потомушо воздуха в гранате хуй да маленько.
>>5175
Эта ирония недалека от истины.Не в плане ёбли, а в плане того, что мужской и женский организмы по-разному реагируют на невесомость и прочие специфические условия космических полётов. Любой космонавт - это помимо всего прочего ещё и подопытная морская свинка.
Эта ирония недалека от истины.Не в плане ёбли, а в плане того, что мужской и женский организмы по-разному реагируют на невесомость и прочие специфические условия космических полётов. Любой космонавт - это помимо всего прочего ещё и подопытная морская свинка.
>>5819
Смотрел как какойто космовт рассказывал, что они там на мкс не ебутся, типа это неудобно трахотся в невесомости, ага блядь, вот чё пиздит? Это когда это чтото мешало потрахатся тем кто очень хочет потрахотся? В тюрьмах вон даже пизды ни у кого нет, а ведь ебутся же
Смотрел как какойто космовт рассказывал, что они там на мкс не ебутся, типа это неудобно трахотся в невесомости, ага блядь, вот чё пиздит? Это когда это чтото мешало потрахатся тем кто очень хочет потрахотся? В тюрьмах вон даже пизды ни у кого нет, а ведь ебутся же
>>5823
Во-первых, строго запрещено, а з. п.и соцпакет там такие, что жалко терять.Во-вторых, неудобно( из-за невесомсоти, например, мог быть проблемы с приливом крови в хуй),в-третьих они постоянно под камерами там - в случае чего 8млрд просмотров гарантированы, в-четвёртых, они там постоянно заёбаны - экспериментами, тренировками и ремонтно-наладочными работами - на ёблю тупо не хватит времени и сил.
Во-первых, строго запрещено, а з. п.и соцпакет там такие, что жалко терять.Во-вторых, неудобно( из-за невесомсоти, например, мог быть проблемы с приливом крови в хуй),в-третьих они постоянно под камерами там - в случае чего 8млрд просмотров гарантированы, в-четвёртых, они там постоянно заёбаны - экспериментами, тренировками и ремонтно-наладочными работами - на ёблю тупо не хватит времени и сил.
>>5725
че про люксы? и че что высоко? я про то, почему не видно солнца.
услвно. ты стоишь в центре комнаты 20х20х20. там дым но не оосбо густой. какой мощности нужен источник света в одном из углов, чтобы он равномерно все освещал и было светло, но не было понятно из какогот угла светит
че про люксы? и че что высоко? я про то, почему не видно солнца.
услвно. ты стоишь в центре комнаты 20х20х20. там дым но не оосбо густой. какой мощности нужен источник света в одном из углов, чтобы он равномерно все освещал и было светло, но не было понятно из какогот угла светит
>>5825
Ебля в космосе - это и надо изучать, чтоб знатькакие приспособления сделать, какой тугосеря получится, если полёт на марс таки будет сколько лет им лететь? лет 7-8 наверно? наверно всем маленько захочется трахен-трахен?
Ебля в космосе - это и надо изучать, чтоб знатькакие приспособления сделать, какой тугосеря получится, если полёт на марс таки будет сколько лет им лететь? лет 7-8 наверно? наверно всем маленько захочется трахен-трахен?
>>5848
Не, этот хуйлан придумывает совсем уж дичь. А ебатся на мкс вполне правдообразно
Не, этот хуйлан придумывает совсем уж дичь. А ебатся на мкс вполне правдообразно
>>4940 (OP)
Рисовал схему Челябинского Метеорита чтобы лучше понять и все равно ничего не понял.
Официально заявляют, что его диаметр был 15-20 метров. Это странно, что упор делается на диаметре, а не на массе, ведь энергия и прочие особенности падения получаются именно из-за массы. А диаметр, особенно астероида неправильной формы, может быть очень разным для тел разных плотностей. Которая кстати была объявлена как 3.6т/м3. Однако найденные образцы имеют меньшую плотность, что для данной массы (13 тыс. тонн) дают больший диаметр. Далее.
Неизвестно, можно ли верить астрономическому метеоритному калькулятору. Но получается, что для такой массы метеорита высчитанные параметры падения не соответствуют наблюдениям.
Никак не получается меньше 35 метров. А скорее всего намного больше.
Известно, что астероид при разрушении не взрывается в общепринятом понимании, а превращается в плазму и газ из-за огромной температуры. А ударная волна это скорее фронт повышенного давления, чем таковая от ядерного взрыва. Так что считать энергию по повреждениям будет неправильно - они могли возникнуть даже без взрыва астероида, просто из-за его пролета в атмосфере.
>нарисованные в Paint схемы
Рисовал схему Челябинского Метеорита чтобы лучше понять и все равно ничего не понял.
Официально заявляют, что его диаметр был 15-20 метров. Это странно, что упор делается на диаметре, а не на массе, ведь энергия и прочие особенности падения получаются именно из-за массы. А диаметр, особенно астероида неправильной формы, может быть очень разным для тел разных плотностей. Которая кстати была объявлена как 3.6т/м3. Однако найденные образцы имеют меньшую плотность, что для данной массы (13 тыс. тонн) дают больший диаметр. Далее.
Неизвестно, можно ли верить астрономическому метеоритному калькулятору. Но получается, что для такой массы метеорита высчитанные параметры падения не соответствуют наблюдениям.
Никак не получается меньше 35 метров. А скорее всего намного больше.
Известно, что астероид при разрушении не взрывается в общепринятом понимании, а превращается в плазму и газ из-за огромной температуры. А ударная волна это скорее фронт повышенного давления, чем таковая от ядерного взрыва. Так что считать энергию по повреждениям будет неправильно - они могли возникнуть даже без взрыва астероида, просто из-за его пролета в атмосфере.
>>5802
Наши долбоёбы смогли руку сломать, баба вроде. А вот кого выгнали я не помню точно, ты с тем же шансом можешь погуглить.
>>5857
Думаю основной затык в том что состав не однородный. Тут булыжник, там кусок метала, тут вообще лёд. И скорее размер считали по внешнему виду, тк разлёт осколков большой и все ты не соберёшь.
Наши долбоёбы смогли руку сломать, баба вроде. А вот кого выгнали я не помню точно, ты с тем же шансом можешь погуглить.
>>5857
>упор делается на диаметре, а не на массе
Думаю основной затык в том что состав не однородный. Тут булыжник, там кусок метала, тут вообще лёд. И скорее размер считали по внешнему виду, тк разлёт осколков большой и все ты не соберёшь.
Насколько "реальная" Вселенная может быть больше наблюдаемой Вселенной? Может ли быть такое, что мы видим лишь 10%, например? Или разница намного меньше?
>>5865
Ящитаю что у Вселенной в принципе не может быть границ, потому что иначе у нас получается ситуация подобная плоской Земле, когда с краю можно свалиться.
Единственная защита от бесконечности тут может быть разве что в сложности пространства, замкнутого самого на себя. Аля все эти Бутылки Клейна. Но в любом случае Больших Взрывов должно быть много во Вселенной, это самый простой способ обеспечить бесконечность циклов существования, а не этот нарциссичный бред про одноразовую тепловую смерть. Ведь как же будет существовать Вселенная без юдишек, так быть ниможет, она обязана сразу самовыпилиться как только юдишки исчезнуть, мы главный пуп вселенной!1ъ
Ящитаю что у Вселенной в принципе не может быть границ, потому что иначе у нас получается ситуация подобная плоской Земле, когда с краю можно свалиться.
Единственная защита от бесконечности тут может быть разве что в сложности пространства, замкнутого самого на себя. Аля все эти Бутылки Клейна. Но в любом случае Больших Взрывов должно быть много во Вселенной, это самый простой способ обеспечить бесконечность циклов существования, а не этот нарциссичный бред про одноразовую тепловую смерть. Ведь как же будет существовать Вселенная без юдишек, так быть ниможет, она обязана сразу самовыпилиться как только юдишки исчезнуть, мы главный пуп вселенной!1ъ
Почему все это нахуй появилось? Вселенная? Бытие? Откуда эта вся хуйня взялась? Нет вы не задумывались? Мы же логику именно нашего мира изучаем, но это же не значит что мир должен быть именно таким?
>>5869
Б-жественная воля?
Б-жественная воля?
>>5869
слышал историю про одного пастуха, который пришел к мудрецу с такими же вопросами. Мудрец ему все рассказал как есть, а у пастуха лопнула голова.
слышал историю про одного пастуха, который пришел к мудрецу с такими же вопросами. Мудрец ему все рассказал как есть, а у пастуха лопнула голова.
>>5869
Неиронично самое простое объяснение это Харухи Судзумия.
Просто бы 99% объяснило, 1% лишь на то откуда она сама взялась.
Неиронично самое простое объяснение это Харухи Судзумия.
Просто бы 99% объяснило, 1% лишь на то откуда она сама взялась.
>>5864
Да, мне тоже кажется, что разная плотность. Льда там не было совсем, средняя плотность найденного самого большого фрагмента кажется 3.085 (до 2.7). Но вот я смотрел расчеты и как будто бы они наоборот подгоняли все характеристики исключительно под диаметр. Это очень странно.
Да, мне тоже кажется, что разная плотность. Льда там не было совсем, средняя плотность найденного самого большого фрагмента кажется 3.085 (до 2.7). Но вот я смотрел расчеты и как будто бы они наоборот подгоняли все характеристики исключительно под диаметр. Это очень странно.
>>5872
Я слышал историю про короля, который спросил у пастуха, что такое Вечность.
Я слышал историю про короля, который спросил у пастуха, что такое Вечность.
>>5876
Почему странно?
У них есть известен диаметр(визуальные наблюдения + техника радаров от ПВО), вероятно +- можно посчитать энергию удара.
Неизвестная величина тут состав. Какие-то куски нашли, какие-то нет. Потому и приходится играть с подгоном плотности. Хотя с тем же успехом там какая-нить большая пористая хрень могла быть под тонким слоем из вольфрама, который потоп в ближайшем болоте.
Почему странно?
У них есть известен диаметр(визуальные наблюдения + техника радаров от ПВО), вероятно +- можно посчитать энергию удара.
Неизвестная величина тут состав. Какие-то куски нашли, какие-то нет. Потому и приходится играть с подгоном плотности. Хотя с тем же успехом там какая-нить большая пористая хрень могла быть под тонким слоем из вольфрама, который потоп в ближайшем болоте.
>>5867
А что ты понимаешь под границами? Вот щас для нас горизонт событий это граница, за которым пространство убегает быстрее скорости света и оттуда уже никакая инфа до нас не долетит. Если предположить что мы бы появились где-то у края вселенной, то там просто ничего не было бы, просто пространство расширялось бы в никуда, ну или там рождались бы атомы водорода раз в млн лет на один кубический метр, без разницы. Если бы мы появились в тот момент когда скорость расширения была маленькой и имели бы технологии чтобы лететь со скоростью света в пустое пространство которое типа ещё не расширилось, сомневаюсь что там была бы стена или ещё что-то, просто мы сами своим существованием там создавали бы расширение пространства типа как иголка изнутри гандона выпирала бы ее острым конусом наружу. Хотя по идее надо вылететь было прям во время большого взрыва, так как свет начал лететь во все стороны прям сразу же после прозрачности для него, т.е. каждый фотон и создаёт пространство, летя в какую-либо сторону.
А что ты понимаешь под границами? Вот щас для нас горизонт событий это граница, за которым пространство убегает быстрее скорости света и оттуда уже никакая инфа до нас не долетит. Если предположить что мы бы появились где-то у края вселенной, то там просто ничего не было бы, просто пространство расширялось бы в никуда, ну или там рождались бы атомы водорода раз в млн лет на один кубический метр, без разницы. Если бы мы появились в тот момент когда скорость расширения была маленькой и имели бы технологии чтобы лететь со скоростью света в пустое пространство которое типа ещё не расширилось, сомневаюсь что там была бы стена или ещё что-то, просто мы сами своим существованием там создавали бы расширение пространства типа как иголка изнутри гандона выпирала бы ее острым конусом наружу. Хотя по идее надо вылететь было прям во время большого взрыва, так как свет начал лететь во все стороны прям сразу же после прозрачности для него, т.е. каждый фотон и создаёт пространство, летя в какую-либо сторону.
>>5882
Дык опять таж самая лажа у тебя получается, юдишкопупцинтрическая. Где юдишек нет - там даже пространство пустое, тк нинужно, ведь всё создано только ради нас.
Откуда такое вообще лезет то?
Яб скорее поставил на то что мы живём в самом говяном месте во Вселенной, тем более что расположение Солнечной системы на это прямо намекает. Говяность заключается именно в бедности и пустоте, обвешанном ЧД со всех сторон, как помойками, вполне возможно что в "нормальной" части Вселенной никакого расширения нет, ЧД нет, и всё уже устаканилось и сверхцивилизации без запарок летают между стабильными галактиками, которые в принципе никуда не разлетаются, а в равновесии создают гравитационные разгонные магистрали между собой.
Дык опять таж самая лажа у тебя получается, юдишкопупцинтрическая. Где юдишек нет - там даже пространство пустое, тк нинужно, ведь всё создано только ради нас.
Откуда такое вообще лезет то?
Яб скорее поставил на то что мы живём в самом говяном месте во Вселенной, тем более что расположение Солнечной системы на это прямо намекает. Говяность заключается именно в бедности и пустоте, обвешанном ЧД со всех сторон, как помойками, вполне возможно что в "нормальной" части Вселенной никакого расширения нет, ЧД нет, и всё уже устаканилось и сверхцивилизации без запарок летают между стабильными галактиками, которые в принципе никуда не разлетаются, а в равновесии создают гравитационные разгонные магистрали между собой.
1,1 Мб, 1920x1280В чем прикол проверки КА в эхо-камерах?
Нагрев/охлаждение, вакуум понятно. А вот с эхо-камерами не могу понять.
Нагрев/охлаждение, вакуум понятно. А вот с эхо-камерами не могу понять.
>>5888
апаратуру наверно проверяют
апаратуру наверно проверяют
>>5888
Потому что когда все пишут эхо-камера, на деле это безэховая камера. Хуйни на стенах не фигачат эхом со всех сторон а наоборот гасят его. Позволяют протестировать в контролируемой среде ЭМ-совместимость и работу антенн как будто в пустом пространстве.
Потому что когда все пишут эхо-камера, на деле это безэховая камера. Хуйни на стенах не фигачат эхом со всех сторон а наоборот гасят его. Позволяют протестировать в контролируемой среде ЭМ-совместимость и работу антенн как будто в пустом пространстве.
>>5869
тебе не похуй? непостижимо — нахуй надо думать об этом
тебе не похуй? непостижимо — нахуй надо думать об этом
>>5869
Трехмерная виртуальная реальность - имхо это очевидно.
>>5867
Границ нет - потому что это виртуальная реальность, которая ради экономии ресурсов не прорисовывает пространство за гранью твоего познания.
>Почему все это нахуй появилось? Вселенная? Бытие? Откуда эта вся хуйня взялась? Нет вы не задумывались?
Трехмерная виртуальная реальность - имхо это очевидно.
>>5867
>Ящитаю что у Вселенной в принципе не может быть границ, потому что иначе у нас получается ситуация подобная плоской Земле, когда с краю можно свалиться.
Границ нет - потому что это виртуальная реальность, которая ради экономии ресурсов не прорисовывает пространство за гранью твоего познания.
>>5880
Известный диаметр не сочетается с объявленным вместе с ним составом.
Так не бывает. Это был обычный каменный метеорит, но плотность его была не 3.6, а намного ниже. Насколько? Это главный вопрос. Есть каменные метеориты с плотностью ниже 1.5. Вот это как раз дает рост диаметра и массы. А сохранение диаметра и уменьшение плотности в расчетах снижает энергию ниже оцененной.
Так же в расчетах не учитывается сопротивление воздуха для тел неправильной формы.
Известный диаметр не сочетается с объявленным вместе с ним составом.
>большая пористая хрень могла быть под тонким слоем из вольфрама
Так не бывает. Это был обычный каменный метеорит, но плотность его была не 3.6, а намного ниже. Насколько? Это главный вопрос. Есть каменные метеориты с плотностью ниже 1.5. Вот это как раз дает рост диаметра и массы. А сохранение диаметра и уменьшение плотности в расчетах снижает энергию ниже оцененной.
Так же в расчетах не учитывается сопротивление воздуха для тел неправильной формы.
Зачем нужен тред тупых вопросов, если ответы на все вопросы, причем это будут точные ответы от пррфессионалов, можно нагуглить?
>>5915
Ответ о метеорите нормальный не найдешь.
Ответ о метеорите нормальный не найдешь.
>>5915
О плотноприжатых фотонах тебе гугл не расскажет!
>Зачем нужен тред тупых вопросов, если ответы на все вопросы, причем это будут точные ответы от пррфессионалов, можно нагуглить?
О плотноприжатых фотонах тебе гугл не расскажет!
214 Кб, 897x1177>>5926
Хех, мда
Хех, мда
>>5857
Энергию считали по звуку, при помощи станций слежения за ядерными испытаниями
>считать энергию по повреждениям будет неправильно
Энергию считали по звуку, при помощи станций слежения за ядерными испытаниями
>>5936
Оценки сильно расходятся - от 0.4 до 1.4мт.
Кроме того, это не совсем правильно, считать энергию таким способом.
Оценки сильно расходятся - от 0.4 до 1.4мт.
Кроме того, это не совсем правильно, считать энергию таким способом.
>>5950
Ну так не было других способов. Был только звук, длина пролета в атмосфере, примерная высота где он рассыпался и несколько осколков. По этим данным и вытянули приблизительные характеристики.
Ну так не было других способов. Был только звук, длина пролета в атмосфере, примерная высота где он рассыпался и несколько осколков. По этим данным и вытянули приблизительные характеристики.
>>5977
Так вот у меня самый главный вопрос по этой теме как раз. Характеристики настолько приблизительные, что при проверке оказываются очень неверными. Начиная от плотности и заканчивая всякими псевдонаучными работами, которые принимают за основное значение диаметр метеорита.
>вытянули приблизительные характеристики
Так вот у меня самый главный вопрос по этой теме как раз. Характеристики настолько приблизительные, что при проверке оказываются очень неверными. Начиная от плотности и заканчивая всякими псевдонаучными работами, которые принимают за основное значение диаметр метеорита.
>>5982
А что при проверке ты берешь за эталон, если точных данных все равно нет?
>что при проверке оказываются очень неверными
А что при проверке ты берешь за эталон, если точных данных все равно нет?
Есть какой-то теоретический предел размера/массы ракеты, которую можно запустить с Земли?
>>5986
Около 20-30 тыщ тон и высота 300-400 метров, дальше прочности и мощи движков не хватит, на практике еще меньше.
Около 20-30 тыщ тон и высота 300-400 метров, дальше прочности и мощи движков не хватит, на практике еще меньше.
>>5865
Гораздо меньше. Нижний предел - 1/100. В реальности же с очень высокой долей вероятности видимая область Вселенной составляет намного меньшую часть от ее полного размера.
На десятки порядков. Инфляция за доли секунды раздула микроскопическую область пространства до космологических масштабов.
>>5869
Хуем по кочану. Мы имеем дело с квантовой случайностью. Вопрос "почему" лишен смысла.
>Может ли быть такое, что мы видим лишь 10%, например?
Гораздо меньше. Нижний предел - 1/100. В реальности же с очень высокой долей вероятности видимая область Вселенной составляет намного меньшую часть от ее полного размера.
>Насколько "реальная" Вселенная может быть больше наблюдаемой Вселенной?
На десятки порядков. Инфляция за доли секунды раздула микроскопическую область пространства до космологических масштабов.
>>5869
>Почему
Хуем по кочану. Мы имеем дело с квантовой случайностью. Вопрос "почему" лишен смысла.
>>5865
Если мне не изменяет память, наиболее достоверная нижняя оценка - как минимум в 250 раз больше наблюдаемой. Верхняя оценка, разумеется, бесконечность.
Если мне не изменяет память, наиболее достоверная нижняя оценка - как минимум в 250 раз больше наблюдаемой. Верхняя оценка, разумеется, бесконечность.
>>5992
Ну так ведь это была цель Машка создать максимально тяжелую ракету.
Ну так ведь это была цель Машка создать максимально тяжелую ракету.
>>5985
Не за эталон. Я начал проверять с официальных данных и астрофизического астероидного калькулятора. Официальные данные - около 13 тысяч тонн и около 15-20 метров. Траектория - 18 градусов угол и 18.6 км/с скорость падения. Плотность - 3.6г/см3.
При этом получается
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi?dist=9&distanceUnits=1&diam=18&diameterUnits=1&pdens=3600&pdens_select=0&vel=18.6&velocityUnits=1&theta=18&wdepth=&wdepthUnits=1&tdens=2500
вот это. Вроде почти полностью соответствует заявленному.
Но точно определенная высота начала разрушения (на фото - начало видимого следа) на 10км выше, а конец процесса разрушения (начало явного замедления) - на столько же ниже. При этом сам момент начала распада метеорита как раз примерно 30км.
Если астероид начал разрушаться раньше, то вещество оказалось менее плотным. А тогда диаметр был больше. Менее плотный астероид больших размеров будет обладать большей энергией, вот эти значения
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi?dist=9&distanceUnits=1&diam=31&diameterUnits=1&pdens=2650&pdens_select=0&vel=18.6&velocityUnits=1&theta=18&wdepth=&wdepthUnits=1&tdens=2500
лучше подходят по всем почти что параметрам - высота "взрыва", высота начала разрушения, это так же объясняет разницу в плотности. Но это не учитывает "кривизну" астероида - расчет ведется для шарообразного объекта, а таких нет.
Скорее всего в калькуляторе пропущен коэффициент лобового сопротивления, который для каждого астероида свой. Насколько от него будет зависеть высота разрушения? Это наиболее важный параметр из всех, поскольку снят на камеры.
Если бы он был известен и можно было бы добавить в расчет, то вычисленный размер был бы более верен. Вопрос, насколько будет изменяться результат - в два раза, в три или в десять?
Не за эталон. Я начал проверять с официальных данных и астрофизического астероидного калькулятора. Официальные данные - около 13 тысяч тонн и около 15-20 метров. Траектория - 18 градусов угол и 18.6 км/с скорость падения. Плотность - 3.6г/см3.
При этом получается
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi?dist=9&distanceUnits=1&diam=18&diameterUnits=1&pdens=3600&pdens_select=0&vel=18.6&velocityUnits=1&theta=18&wdepth=&wdepthUnits=1&tdens=2500
вот это. Вроде почти полностью соответствует заявленному.
Но точно определенная высота начала разрушения (на фото - начало видимого следа) на 10км выше, а конец процесса разрушения (начало явного замедления) - на столько же ниже. При этом сам момент начала распада метеорита как раз примерно 30км.
Если астероид начал разрушаться раньше, то вещество оказалось менее плотным. А тогда диаметр был больше. Менее плотный астероид больших размеров будет обладать большей энергией, вот эти значения
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi?dist=9&distanceUnits=1&diam=31&diameterUnits=1&pdens=2650&pdens_select=0&vel=18.6&velocityUnits=1&theta=18&wdepth=&wdepthUnits=1&tdens=2500
лучше подходят по всем почти что параметрам - высота "взрыва", высота начала разрушения, это так же объясняет разницу в плотности. Но это не учитывает "кривизну" астероида - расчет ведется для шарообразного объекта, а таких нет.
Скорее всего в калькуляторе пропущен коэффициент лобового сопротивления, который для каждого астероида свой. Насколько от него будет зависеть высота разрушения? Это наиболее важный параметр из всех, поскольку снят на камеры.
Если бы он был известен и можно было бы добавить в расчет, то вычисленный размер был бы более верен. Вопрос, насколько будет изменяться результат - в два раза, в три или в десять?
>>5986
Кстати!
А что на счёт использования магнитосферы земли для перемещения на орбиту, ну или хотяб для наземного транспорта? Как беспроводную зарядку аля Тесла или "антигравитацию" ещё какую.
Насколько это возможно и как быстро мы похерим вращение ядра планеты(с разрушением магнитной защиты от Солнца), если начнём использовать магнитное поле Земли для каких-то утилитарных нужд?
>Есть какой-то теоретический предел размера/массы ракеты, которую можно запустить с Земли?
Кстати!
А что на счёт использования магнитосферы земли для перемещения на орбиту, ну или хотяб для наземного транспорта? Как беспроводную зарядку аля Тесла или "антигравитацию" ещё какую.
Насколько это возможно и как быстро мы похерим вращение ядра планеты(с разрушением магнитной защиты от Солнца), если начнём использовать магнитное поле Земли для каких-то утилитарных нужд?
>>6002
Чтоб сделать хоть какую-то применимую тягу нужно поле с индукцией больше 1 Тл, что на пять порядков больше чем у магнитного поля Земли.
Магнитное поле генерируется за счет конвекции во внешней ядре и частично в мантии на границе с ядром. Конвекция обеспечивается за счет тепла сжатия ядра + прилив луны, и как не старайся, ты не становишь ее даже с 100% отъема энергии от порождаемего ей магнитного поля.
Чтоб сделать хоть какую-то применимую тягу нужно поле с индукцией больше 1 Тл, что на пять порядков больше чем у магнитного поля Земли.
Магнитное поле генерируется за счет конвекции во внешней ядре и частично в мантии на границе с ядром. Конвекция обеспечивается за счет тепла сжатия ядра + прилив луны, и как не старайся, ты не становишь ее даже с 100% отъема энергии от порождаемего ей магнитного поля.
>>6006
Тогда каким образом такие малые энергии шлют лесом солнечный бури итд, которые способны на 0 помножить всё живое на Земле, где логика?
Тогда каким образом такие малые энергии шлют лесом солнечный бури итд, которые способны на 0 помножить всё живое на Земле, где логика?
58 Кб, 213x237>>5986
Теоритического нет, хоть всю планету преврати в ракету и запускай
Практический примерно на уровне sea dragon, ну или вязанки из таких
Еще практический лимит завязан на том, что если есть нужда в таком огромном масштабе пусков - надо начинать строить хуйни типа пусковой петли и прочее
Теоритического нет, хоть всю планету преврати в ракету и запускай
Практический примерно на уровне sea dragon, ну или вязанки из таких
Еще практический лимит завязан на том, что если есть нужда в таком огромном масштабе пусков - надо начинать строить хуйни типа пусковой петли и прочее
>>6007
Неспособны. Оно повлияет только на восприимчивых к магнитному полю животных, типа птиц. Остальные вообще ничего не заметят.
> которые способны на 0 помножить всё живое на Земле
Неспособны. Оно повлияет только на восприимчивых к магнитному полю животных, типа птиц. Остальные вообще ничего не заметят.
>>6007
Так Земля большая и магнитное поле продлевается на несколько ее радиусов, а солнечная плазма долетающая до земли очень разряжена и чувствительно даже к слабому полю на таких масштабах.
Так Земля большая и магнитное поле продлевается на несколько ее радиусов, а солнечная плазма долетающая до земли очень разряжена и чувствительно даже к слабому полю на таких масштабах.
Почему черная дыра массой 10 солнечных масс не выпускает фотоны своим гравитационным полем, а звезда массой 100 и больше солнечных масс фотоны испускает? Как-то не сходится!
>>6010
Ну так и почему нельзя тогда плазму использовать для "антигравитационных" двигателей внутри магнитосферы, раз влияние будет ещё сильнее?
Ну ладно легковые машины или поезда это будет сложно таскать, двигатель замаяшься миниатюризировать, но какой-нить цеппелин замоздрячить на комбинированной системе или хотяб спутникам чёнить подвязать, для корректировки орбиты и вечной работы.
Ну так и почему нельзя тогда плазму использовать для "антигравитационных" двигателей внутри магнитосферы, раз влияние будет ещё сильнее?
Ну ладно легковые машины или поезда это будет сложно таскать, двигатель замаяшься миниатюризировать, но какой-нить цеппелин замоздрячить на комбинированной системе или хотяб спутникам чёнить подвязать, для корректировки орбиты и вечной работы.
>>6012
дык там, наверно, банально плотность разная
в нашем Солнце буквально плавать можно, если выживешь температуру, а в ЧД ты сразу скукожишься в состояние близкое к точке
дык там, наверно, банально плотность разная
в нашем Солнце буквально плавать можно, если выживешь температуру, а в ЧД ты сразу скукожишься в состояние близкое к точке
>>6013
Давление и плотность плазмы все равно слишком низкие и сравнимы с давлением света.
Чтоб хоть как-топ пердело тебе нужно на орбите размотать провод длинной в десятки километров.
Давление и плотность плазмы все равно слишком низкие и сравнимы с давлением света.
Чтоб хоть как-топ пердело тебе нужно на орбите размотать провод длинной в десятки километров.
>>6012
У звезды нет горизонта, под которым вся масса схлопнута в точку, а у черной дыры - есть.
У звезды нет горизонта, под которым вся масса схлопнута в точку, а у черной дыры - есть.
>>6029
А мир-кольцо случаем не будет взаимодействовать с магнитным полем Земли по этой причине, разряжая ядро и тормозя?
А мир-кольцо случаем не будет взаимодействовать с магнитным полем Земли по этой причине, разряжая ядро и тормозя?
>>6034
То есть нельзя разрядить магнитосферу Земли подсосавшись к ней?
А какие тогда внешние процессы могут затормозить ядро?
То есть нельзя разрядить магнитосферу Земли подсосавшись к ней?
А какие тогда внешние процессы могут затормозить ядро?
У тебя есть выбор отправить в космос один из следующих новеньких дорогих ультрасовременных телескопов, которые не имеют аналогов в мире. Какой бы лично ты выбрал?
1. Радио телескоп
2. Микроволновый телескоп
3. Инфракрасный телескоп
4. Оптический, видит только видимое излучение
5. Ультрафиолетовый телескоп
6. Рентгеновский телескоп
7. Гамма телескоп
Какой из перечисленных лично ты назвал бы наиболее полезным и актуальным, а какой наименее актуальным на данный момент?
Мог бы выставить их в порядке от самого нужного и пиздатого и интересного до самого скучного и неактуального по твоему личному мнению?
1. Радио телескоп
2. Микроволновый телескоп
3. Инфракрасный телескоп
4. Оптический, видит только видимое излучение
5. Ультрафиолетовый телескоп
6. Рентгеновский телескоп
7. Гамма телескоп
Какой из перечисленных лично ты назвал бы наиболее полезным и актуальным, а какой наименее актуальным на данный момент?
Мог бы выставить их в порядке от самого нужного и пиздатого и интересного до самого скучного и неактуального по твоему личному мнению?
>>6036
Верно.
Поскольку ядро и мантия образуют конвекционные ячейку, чтоб затормозить надо перекрыть внешний поток тепла или наоборот начать нагревать мантию.
>То есть нельзя разрядить магнитосферу Земли подсосавшись к ней?
Верно.
>А какие тогда внешние процессы могут затормозить ядро?
Поскольку ядро и мантия образуют конвекционные ячейку, чтоб затормозить надо перекрыть внешний поток тепла или наоборот начать нагревать мантию.
>>6040
Тогда почему не подсасывают нахаляву электричество из магнитного поля Земли или подсасывают?
О, а если мантию охлаждать(просто забуриться и тепло для электростанции высасывать) - то у нас будет разгон ядра и +пара км к атмосфере? Или мы просто запечёмся как в микроволновке, в том числе и от парникового эффекта?
Тогда почему не подсасывают нахаляву электричество из магнитного поля Земли или подсасывают?
О, а если мантию охлаждать(просто забуриться и тепло для электростанции высасывать) - то у нас будет разгон ядра и +пара км к атмосфере? Или мы просто запечёмся как в микроволновке, в том числе и от парникового эффекта?
>>6041
Слишком не эффективно. Приливы от Луны и то больше энергии дают.
Чтоб заметно изменить поток тепла, тебе нужно половину площади земного шара бурить,в этом случае разгон будет не значительным.
Разница потока на поверхности тепла от Солнца и недр на порядки.
>Тогда почему не подсасывают нахаляву электричество из магнитного поля Земли или подсасывают?
Слишком не эффективно. Приливы от Луны и то больше энергии дают.
>О, а если мантию охлаждать(просто забуриться и тепло для электростанции высасывать) - то у нас будет разгон ядра и +пара км к атмосфере?
Чтоб заметно изменить поток тепла, тебе нужно половину площади земного шара бурить,в этом случае разгон будет не значительным.
>Или мы просто запечёмся как в микроволновке, в том числе и от парникового эффекта?
Разница потока на поверхности тепла от Солнца и недр на порядки.
>>6042
Тогда почему земная кора до сих пор не в дырках, чтобы наставить геотермальных электростанций, раз это безопасно, алмазный бур сделать - плёвое дело? Или опять нефтяное лобби давит на корню подобные разработки?
Тогда почему земная кора до сих пор не в дырках, чтобы наставить геотермальных электростанций, раз это безопасно, алмазный бур сделать - плёвое дело? Или опять нефтяное лобби давит на корню подобные разработки?
>>6043
Бурить не так уж легко. И поток тепла на поверхности сильно не равномерный, в одних местах прям лава, а в других мерзлота вечная. И опять получаемый поток энергии будет меньше чем от прилива от луны.
Бурить не так уж легко. И поток тепла на поверхности сильно не равномерный, в одних местах прям лава, а в других мерзлота вечная. И опять получаемый поток энергии будет меньше чем от прилива от луны.
>>6045
Прилив создает волны механических напряжений по всей коре. Напряжения можно преобразовать в электричество при помощи пьезоэффекта. Так бури и закладывай их.
Прилив создает волны механических напряжений по всей коре. Напряжения можно преобразовать в электричество при помощи пьезоэффекта. Так бури и закладывай их.
зачем нужно столько планет в космосе если там никогда не было и не будет жизни? Кто будет любоваться закатами и восходами?
>>6048
Красные карлики — самые распространённые объекты звёздного типа во Вселенной. Красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до десятков триллионов лет.
Сынидзе, даже если там сейчас нет жизни, у них впереди ещё тысячи миллиардов лет. Возможно это мы слишком рано появились и поэтому сдохнем в одиночестве.
> не будет жизни
Красные карлики — самые распространённые объекты звёздного типа во Вселенной. Красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до десятков триллионов лет.
Сынидзе, даже если там сейчас нет жизни, у них впереди ещё тысячи миллиардов лет. Возможно это мы слишком рано появились и поэтому сдохнем в одиночестве.
>>6048
Лично я за тебя рад,что ты смог сформулировать универсальные критерии жизни во Вселенной, но, возможно, у Вселенной есть по данному вопросу мнение, отличное от твоего.
> если там никогда не было и не будет жизни?
Лично я за тебя рад,что ты смог сформулировать универсальные критерии жизни во Вселенной, но, возможно, у Вселенной есть по данному вопросу мнение, отличное от твоего.
>>6051
какое у нее может быть мнение - куча звезд, куча планет на которых либо есть жизнь либо нету. Ничего во вселенной больше интересного нет. Самое важное это планеты, звезда - просто электростанция для обогрева. Я понимаю если бы все было устроено по разному, но все одинаково. Это то и смущает. Значит возникновение и эволюция жизни это и есть главная цель у вселенной, а не как некоторые думают что есть мегацель, а жизнь это побочный эффект. Какая мегацель может быть например у Сатурна или Меркурия? Кроме как уныло крутиться вокруг солнца.
какое у нее может быть мнение - куча звезд, куча планет на которых либо есть жизнь либо нету. Ничего во вселенной больше интересного нет. Самое важное это планеты, звезда - просто электростанция для обогрева. Я понимаю если бы все было устроено по разному, но все одинаково. Это то и смущает. Значит возникновение и эволюция жизни это и есть главная цель у вселенной, а не как некоторые думают что есть мегацель, а жизнь это побочный эффект. Какая мегацель может быть например у Сатурна или Меркурия? Кроме как уныло крутиться вокруг солнца.
>>6051
Мнение у вселенной? Хм? А какое мнение у камней на земле? Они просто есть. Просто валяются.
Мнение у вселенной? Хм? А какое мнение у камней на земле? Они просто есть. Просто валяются.
>>6055
Вот вообще не факт, может природе от нас был нужен пластик©
>возникновение и эволюция жизни это и есть главная цель у вселенной
Вот вообще не факт, может природе от нас был нужен пластик©
>>6054
Реально, но вряд ли кто будет всерьез браться из-за низкой эффективности.
Реально, но вряд ли кто будет всерьез браться из-за низкой эффективности.
>>6040
Ты нахуя ему расказываешь? Может это какойнибудь ебанутый милионер, бля, и он уже ушёл греть мантию чтоб проверить чё получиться. Щас пробурит кору и начнёт туда включенные газовые плиты скидывать
Ты нахуя ему расказываешь? Может это какойнибудь ебанутый милионер, бля, и он уже ушёл греть мантию чтоб проверить чё получиться. Щас пробурит кору и начнёт туда включенные газовые плиты скидывать
5 Кб, 219x230Аппарат ClearSpace скоро начнет собирать мусор в космосе!
Роботизированный четырёхрукий спутник ClearSpace-1 получил финансирование следующего этапа программы от Европейского Космического Агентства (ЕКА). Швейцарская компания ClearSpace надеется запустить свой первый аппарат в 2026 году. Он будет захватывать космический мусор и отправлять его в атмосферу Земли, где мусор будет сгорать.
Люк Пиге, генеральный директор и соучредитель ClearSpace: «...Это является важным шагом к решению проблемы космического мусора. Мусор представляет собой растущую угрозу для спутниковых услуг от которых мы все зависим включая наблюдение за изменением климата, прогнозирование погоды, связь, навигацию и множество других. Цена бездействия только возрастает со временем».
ЕКА подчеркивает, что необходимо начать активную очистку космической среды чтобы остановить экспоненциальный рост космического мусора.
Роботизированный четырёхрукий спутник ClearSpace-1 получил финансирование следующего этапа программы от Европейского Космического Агентства (ЕКА). Швейцарская компания ClearSpace надеется запустить свой первый аппарат в 2026 году. Он будет захватывать космический мусор и отправлять его в атмосферу Земли, где мусор будет сгорать.
Люк Пиге, генеральный директор и соучредитель ClearSpace: «...Это является важным шагом к решению проблемы космического мусора. Мусор представляет собой растущую угрозу для спутниковых услуг от которых мы все зависим включая наблюдение за изменением климата, прогнозирование погоды, связь, навигацию и множество других. Цена бездействия только возрастает со временем».
ЕКА подчеркивает, что необходимо начать активную очистку космической среды чтобы остановить экспоненциальный рост космического мусора.
312 Кб, 660x530>>6060
Этот робот из мусора соберёт себе всякие пушки и варп-двигателя и устроит нам Великую Пизду
Этот робот из мусора соберёт себе всякие пушки и варп-двигателя и устроит нам Великую Пизду
>>5865
То что мы щас видим чем дальше тем больше это прошлое, а не то что дальше. То что мы видим на 13млрд световых лет было таким столько лет назад и за это время там его уже нет, оно съебалось на огромное расстояние и изменилось ещё. Так что из-за того что скорость света константа и из-за расширения вселенной мы типа видим шар вокруг нас диаметром 93 млрд световых лет. Что там дальше никто не знает, но скорее всего она ещё намного больше.
>>5884
Чел, по текущим представлениям вселенная изотропна, во всей вселенной все одинаковое должно быть. Если есть другие вселенные, там может быть все по-другому, но в нашей нету никаких оснований полагать что где-то законы физические значительно отличаются.
То что мы щас видим чем дальше тем больше это прошлое, а не то что дальше. То что мы видим на 13млрд световых лет было таким столько лет назад и за это время там его уже нет, оно съебалось на огромное расстояние и изменилось ещё. Так что из-за того что скорость света константа и из-за расширения вселенной мы типа видим шар вокруг нас диаметром 93 млрд световых лет. Что там дальше никто не знает, но скорее всего она ещё намного больше.
>>5884
Чел, по текущим представлениям вселенная изотропна, во всей вселенной все одинаковое должно быть. Если есть другие вселенные, там может быть все по-другому, но в нашей нету никаких оснований полагать что где-то законы физические значительно отличаются.
>>5869
Мы воспринимаем этот мир так. Если бы он был не таким, то и мы бы были не такими, возможно нас бы и не было. Причину и следствие не путай
Мы воспринимаем этот мир так. Если бы он был не таким, то и мы бы были не такими, возможно нас бы и не было. Причину и следствие не путай
>>6038
Радио сразу отпадает, т.к. с земли прекрасно работают, в том числе коллаборации типа горизонта событий. Если только на других планетах строить.
Радио сразу отпадает, т.к. с земли прекрасно работают, в том числе коллаборации типа горизонта событий. Если только на других планетах строить.
>>5793
Додик нахуй гранате воздух. Нормально ебанет, осколки на орбиту выйдут, а некоторые и покинут ее.
>А может они еле пукнут, потомушо воздуха в гранате хуй да маленько
Додик нахуй гранате воздух. Нормально ебанет, осколки на орбиту выйдут, а некоторые и покинут ее.
До какой скорости можно разогнаться если сделать гравиманевр вокруг Солнца? Parker Probe вроде до 150 км/с относительно Солнца разогнался, а можно еще быстрее?
>>6048
Я так понимаю, ты там уже успел побывать и все проверить, раз выдвигаешь столь категоричные утверждения?
>если там никогда не было и не будет жизни?
Я так понимаю, ты там уже успел побывать и все проверить, раз выдвигаешь столь категоричные утверждения?
>>6048
Вселенная бесконечна и число планет бесконечно. А как рассуждать о бесконечности?
>зачем нужно столько планет
Вселенная бесконечна и число планет бесконечно. А как рассуждать о бесконечности?
>>6084
Потенциальная энергия гравитации и кинетическая в сумме равны нулю.
Чем грубже в потенциальной яме находишься, тем быстрее двигается. И наоборот чем дальше тем медленнее двигаешься.
Потенциальная энергия гравитации и кинетическая в сумме равны нулю.
Чем грубже в потенциальной яме находишься, тем быстрее двигается. И наоборот чем дальше тем медленнее двигаешься.
>>6088
А что тормозит тело, которое в космосе набрало скорость 150 км/c? Трение о вакуум, лол?
>тем медленнее двигаешься.
А что тормозит тело, которое в космосе набрало скорость 150 км/c? Трение о вакуум, лол?
>>6091
Это как так? Не тормозит - но скорость падает, не ускоряется - но скорость растет? Ты не из секты эфиродинамщиков, старина?
>Тело ничего не тормозит,
>просто на разных участках орбиты разная скорость.
Это как так? Не тормозит - но скорость падает, не ускоряется - но скорость растет? Ты не из секты эфиродинамщиков, старина?
>>6092
Мимодругой анон
При чем тут кефиродинамика? У тебя замкнутая эллиптическая орбита вокруг солнца, на разных высотах от этого солнца у тебя разная скорость. Земля летит 30 км/с, Венера 35, уран 6.8 км/с. Если зонд Паркер где то там в своем перицентре разгоняется до 150 км/с это вообще ничего не значит. Потому что ты должен учесть вектор этой скорости, его направление и высоту на которой зонд летит. Имея 150 км/с что гораздо выше скоростей вояджеров он тем не менее не летит прочь из системы. Потому что эта скорость нужна чтобы просто не рухнуть на солнце на той высоте.
Мимодругой анон
При чем тут кефиродинамика? У тебя замкнутая эллиптическая орбита вокруг солнца, на разных высотах от этого солнца у тебя разная скорость. Земля летит 30 км/с, Венера 35, уран 6.8 км/с. Если зонд Паркер где то там в своем перицентре разгоняется до 150 км/с это вообще ничего не значит. Потому что ты должен учесть вектор этой скорости, его направление и высоту на которой зонд летит. Имея 150 км/с что гораздо выше скоростей вояджеров он тем не менее не летит прочь из системы. Потому что эта скорость нужна чтобы просто не рухнуть на солнце на той высоте.
>>6087
просто получается довольно грустно, если во всей вселенной только мы одни живые. А ведь в каких нить параллельных вселенных вообще может не быть жизни. Нахуя они тогда нужны? И если жизнь это не главное событие во вселенной, то что тогда главнее? Что сложнее и круче органической жизни?
просто получается довольно грустно, если во всей вселенной только мы одни живые. А ведь в каких нить параллельных вселенных вообще может не быть жизни. Нахуя они тогда нужны? И если жизнь это не главное событие во вселенной, то что тогда главнее? Что сложнее и круче органической жизни?
>>6100
Вот ведь Вселенная бесталоч - насоздавала дохулирады планет и галактик, а заселить не догадалась, стока стройматериала потратила впустую. НУУУУ ТУПААААААЯ!*
Вот ведь Вселенная бесталоч - насоздавала дохулирады планет и галактик, а заселить не догадалась, стока стройматериала потратила впустую. НУУУУ ТУПААААААЯ!*
>>6089
Изменение потенциальной энергии.
Изменение потенциальной энергии.
>>6068
И такие кретины сидят в спц, представляете?
Я хуею...
>Химию то учил? Что есть горение? Не окисление, не, ёпта?
И такие кретины сидят в спц, представляете?
Я хуею...
>>6064
Кому должно?
Я дежурно напыминаю что цивилизация есть только на Земле, а планет в системе дохуя. И условия на планетах разные, хотя "законы" одинаковые. Кто тебе сказал что в 15млрд световых лет плотность Вселенной не по 5 звёзд на парсек? А это подарит совершенно другие условия. Буквально худ.книга "Задача трёх тел" от китайца.
>во всей вселенной все одинаковое должно быть
Кому должно?
Я дежурно напыминаю что цивилизация есть только на Земле, а планет в системе дохуя. И условия на планетах разные, хотя "законы" одинаковые. Кто тебе сказал что в 15млрд световых лет плотность Вселенной не по 5 звёзд на парсек? А это подарит совершенно другие условия. Буквально худ.книга "Задача трёх тел" от китайца.
Есть ли какой-то запрет на плотности ниже планковской? Допустим, вещество в момент до рождения вселенной могло иметь меньшую плотность?
>>6114
Вангую что плотность ниже как раз и создаёт Большой Взрыв.
Вангую что плотность ниже как раз и создаёт Большой Взрыв.
>>6114
Нет. Собственно при планковской плотности ломается пространство-время.
Инфатроное поле создавало отрицательную плотность.
>Есть ли какой-то запрет на плотности ниже планковской?
Нет. Собственно при планковской плотности ломается пространство-время.
>Допустим, вещество в момент до рождения вселенной могло иметь меньшую плотность?
Инфатроное поле создавало отрицательную плотность.
>>6079
Нука, попо дробнее, расскажи как взрывается граната начиная с того как она оказалась в твоих ручонка, быстраблядь!
Нука, попо дробнее, расскажи как взрывается граната начиная с того как она оказалась в твоих ручонка, быстраблядь!
>>6117
Берете гранату рукою левою, а правою учините фитиль в ея запальное отверстие. Запалите фитиль и возьмите гранату рукою правою. Когда унтер-сержант свистнет в дудку метайте оную гранату в строй неприятеля. Там божий волею она разрывается к отечеству вящей славе.
Устав гренадерских войск 1719 год
Берете гранату рукою левою, а правою учините фитиль в ея запальное отверстие. Запалите фитиль и возьмите гранату рукою правою. Когда унтер-сержант свистнет в дудку метайте оную гранату в строй неприятеля. Там божий волею она разрывается к отечеству вящей славе.
Устав гренадерских войск 1719 год
>>6113
Ты лично облетел все планеты и проверил, чтобы делать такие категоричные утверждения, долбоеб?
>>6114
Ты запутался. Планковская плотность - это как раз максимальная плотность, до которой можно довести вещество. В самую раннюю эпоху Вселенной - Планковскую - плотность энергии была как раз планковской. По мере эволюции Вселенной она становилась только меньше.
>>6116
Хуйню не неси, идиот. Инфлатон создает отрицательное давление, за счет чего и происходит расширение пространства, а не отрицательную плотность. Плотность энергии у него как раз положительная. Да не просто положительная, а огромная - именно поэтому расширение пространства в инфляционную эпоху происходило в экспоненциальном режиме. Темная энергия в современной Вселенной действует похожим образом у нее тоже отрицательное давление, только у ТЭ плотность энергии гораздо меньше, чем у инфлатона. А отрицательной плотности энергии в природе не существует.
>Я дежурно напыминаю что цивилизация есть только на Земле
Ты лично облетел все планеты и проверил, чтобы делать такие категоричные утверждения, долбоеб?
>>6114
>вещество в момент до рождения вселенной могло иметь меньшую плотность?
Ты запутался. Планковская плотность - это как раз максимальная плотность, до которой можно довести вещество. В самую раннюю эпоху Вселенной - Планковскую - плотность энергии была как раз планковской. По мере эволюции Вселенной она становилась только меньше.
>>6116
>Инфатроное поле создавало отрицательную плотность
Хуйню не неси, идиот. Инфлатон создает отрицательное давление, за счет чего и происходит расширение пространства, а не отрицательную плотность. Плотность энергии у него как раз положительная. Да не просто положительная, а огромная - именно поэтому расширение пространства в инфляционную эпоху происходило в экспоненциальном режиме. Темная энергия в современной Вселенной действует похожим образом у нее тоже отрицательное давление, только у ТЭ плотность энергии гораздо меньше, чем у инфлатона. А отрицательной плотности энергии в природе не существует.
>>6122
читать научись, маня: не жизнь, а цивилизация
цивилизацию мыб увидели, а с развитой даже смогли бы общаться
Пиздёж
Как раз в самую раннюю плотность была выше Планковской, в этом и суть Большого Взрыва(если эта теория вообще верна), иначе за каким ражном расширение и где бы взялась энергия/вещество на него.
>ВРЁТИ11ъ
читать научись, маня: не жизнь, а цивилизация
цивилизацию мыб увидели, а с развитой даже смогли бы общаться
>В самую раннюю эпоху Вселенной - Планковскую - плотность энергии была как раз планковской. По мере эволюции Вселенной она становилась только меньше.
Пиздёж
Как раз в самую раннюю плотность была выше Планковской, в этом и суть Большого Взрыва(если эта теория вообще верна), иначе за каким ражном расширение и где бы взялась энергия/вещество на него.
19 Кб, 320x480>>6123
ты даже ИТТ в общение не особо можешь, а думаешь, что сможешь наладить контакт с гигантскими медузами, паращими в облаках Юпитера или подгрунтовыми плутонианскими тараканами.
>а с развитой даже смогли бы общаться
ты даже ИТТ в общение не особо можешь, а думаешь, что сможешь наладить контакт с гигантскими медузами, паращими в облаках Юпитера или подгрунтовыми плутонианскими тараканами.
>>6135
физика предусматривает путешествие во времени, это всё что нужно знать о физике
физика предусматривает путешествие во времени, это всё что нужно знать о физике
>>6125
Хочешь сказать,разумные существа на всех планетах обязательно должны быть человекоподобными?
Хочешь сказать,разумные существа на всех планетах обязательно должны быть человекоподобными?
>>6118
Как взрывается, а не что ты там в неё суваешь. Процессы внутри, бля, ты понемать? Ферштейн ёпта?
Как взрывается, а не что ты там в неё суваешь. Процессы внутри, бля, ты понемать? Ферштейн ёпта?
>>6147
а гитла был пассивом у гебельса:)
https://youtu.be/eeS-MZBywEo
>>6145
Вернер Браун наверное в шоке был после того как русские его "специальную цистерну емкостью в семьтысячкилограммов" буксировали промасленным трактором по ухабам жалуясь на то что кислород постоянно испаряется:))))))
а гитла был пассивом у гебельса:)
https://youtu.be/eeS-MZBywEo
>>6145
Вернер Браун наверное в шоке был после того как русские его "специальную цистерну емкостью в семьтысячкилограммов" буксировали промасленным трактором по ухабам жалуясь на то что кислород постоянно испаряется:))))))
>>6123
И откуда ты знаешь, что мы их не видим, чмо тупое?
Дегенерат, Планковская эпоха - самая ранняя, т.к. не существует отрезков времени меньше, чем планковское время.
Про плотность выше планковской вообще смешно. Откуда ты взял такую плотность? Из своей дырявой жопы?
Ты безграмотный долбоеб и хуесос, который пытается с умным видом рассуждать на тему, о которой он не знает совершенно нихуя.
В современной космологии Большим взрывом называют окончание стадии инфляции, когда расширяющаяся Вселенная заполнилась горячей плазмой - до этого, в эпоху инфляции, Вселенная существовала в режиме "мира де Ситтера". Событие, называемое Большим взрывом, подтверждается огромной массой наблюдательных данных и никаких сомнений ни у одного вменяемого человека сегодня не вызывает. А теория, описывающая эволюцию Вселенной, в т.ч. Большой взрыв, - это современная стандартная космологическая модель, и она может корректироваться тем или иным образом.
У тебя полная энергия Вселенной равна нулю, еблан. Никакая энергия для расширения Вселенной не требуется. На стадии инфляции положительная плотность энергии инфлатона компенсируется гравитацией и в сумме энергия всей Вселенной получается нулевая. Тебе целая Вселенная достается просто так, из ничего.
Пиздец ты тупой.
>цивилизацию мыб увидели
И откуда ты знаешь, что мы их не видим, чмо тупое?
>Как раз в самую раннюю плотность была выше Планковской
Дегенерат, Планковская эпоха - самая ранняя, т.к. не существует отрезков времени меньше, чем планковское время.
Про плотность выше планковской вообще смешно. Откуда ты взял такую плотность? Из своей дырявой жопы?
>в этом и суть Большого Взрыва(если эта теория вообще верна)
Ты безграмотный долбоеб и хуесос, который пытается с умным видом рассуждать на тему, о которой он не знает совершенно нихуя.
В современной космологии Большим взрывом называют окончание стадии инфляции, когда расширяющаяся Вселенная заполнилась горячей плазмой - до этого, в эпоху инфляции, Вселенная существовала в режиме "мира де Ситтера". Событие, называемое Большим взрывом, подтверждается огромной массой наблюдательных данных и никаких сомнений ни у одного вменяемого человека сегодня не вызывает. А теория, описывающая эволюцию Вселенной, в т.ч. Большой взрыв, - это современная стандартная космологическая модель, и она может корректироваться тем или иным образом.
>иначе за каким ражном расширение и где бы взялась энергия/вещество на него
У тебя полная энергия Вселенной равна нулю, еблан. Никакая энергия для расширения Вселенной не требуется. На стадии инфляции положительная плотность энергии инфлатона компенсируется гравитацией и в сумме энергия всей Вселенной получается нулевая. Тебе целая Вселенная достается просто так, из ничего.
Пиздец ты тупой.
>>6137
>>6146
Про ОТО почитайте. Хули ибалы скрючили?
>>6152
Да невозможны они, тк иначе бы у нас вся планета/орбита/система были уже в путешественниках.
>>6141
>>6142
я хочу сказать что разумные цивилизации найдут способ общения
человек даже обезьяну смог языку жестов обучить, минимального разума примата для этого достаточно
в принципе проблема у общения одна: желание
есть желание - будет общение
>>6146
>ВРЁТИ!1Ъ
Про ОТО почитайте. Хули ибалы скрючили?
>>6152
Да невозможны они, тк иначе бы у нас вся планета/орбита/система были уже в путешественниках.
>>6141
>>6142
я хочу сказать что разумные цивилизации найдут способ общения
человек даже обезьяну смог языку жестов обучить, минимального разума примата для этого достаточно
в принципе проблема у общения одна: желание
есть желание - будет общение
>>6152
А Сурдин?
А Сурдин?
>>6164
Тогда почему это ТЕОРИЯ, а? Хули ты ибало скрючил своё подтверждённое?
Откуда такие берутся только. Ты не знаешь точно что было 100 лет назад в стране, тк архивы КГБ не рассекретили, а тут ты всё про Вселенную знаешь, которая вообще записей не вела и из всех доказательств у тебя только манятеории о подгоне уравнений.
Ну пздц. И такие веруны лечат за навуку. У тебя закон сохранения куда потерялся, ёбобо?
>подтверждается огромной массой наблюдательных данных и никаких сомнений ни у одного вменяемого человека сегодня не вызывает
Тогда почему это ТЕОРИЯ, а? Хули ты ибало скрючил своё подтверждённое?
Откуда такие берутся только. Ты не знаешь точно что было 100 лет назад в стране, тк архивы КГБ не рассекретили, а тут ты всё про Вселенную знаешь, которая вообще записей не вела и из всех доказательств у тебя только манятеории о подгоне уравнений.
>Тебе целая Вселенная достается просто так, из ничего.
Ну пздц. И такие веруны лечат за навуку. У тебя закон сохранения куда потерялся, ёбобо?
>>6169
СИДИШЬ НА КУХНЕ ЧАЙ С ПЕЧЕНЬКАМИ ПЬЁШЬ
@
ХОБА, ВСЕЛЕННАЯ ИЗ НИЧЕГО СОЗДАЛАСЬ ПОД ТВОЕЙ ТАБУРЕТКОЙ
@
ЁБАНЫЙ РОТ ЭТОГО КАЗИНО!
СИДИШЬ НА КУХНЕ ЧАЙ С ПЕЧЕНЬКАМИ ПЬЁШЬ
@
ХОБА, ВСЕЛЕННАЯ ИЗ НИЧЕГО СОЗДАЛАСЬ ПОД ТВОЕЙ ТАБУРЕТКОЙ
@
ЁБАНЫЙ РОТ ЭТОГО КАЗИНО!
67 Кб, 900x900>>6038
Акустический телескоп с самыми крутыми направленными микрофонами.
>У тебя есть выбор отправить в космос один из следующих новеньких дорогих ультрасовременных телескопов, которые не имеют аналогов в мире. Какой бы лично ты выбрал?
>1. Радио телескоп
>2. Микроволновый телескоп
>3. Инфракрасный телескоп
>4. Оптический, видит только видимое излучение
>5. Ультрафиолетовый телескоп
>6. Рентгеновский телескоп
>7. Гамма телескоп
Акустический телескоп с самыми крутыми направленными микрофонами.
>>6186
Противоречие в определениях. А как должно быть - хз, тк современная навука ни в чём не уверена, слишком часто ошибалась, и ссут даже придумать как сегодня обозначать догматы.
Противоречие в определениях. А как должно быть - хз, тк современная навука ни в чём не уверена, слишком часто ошибалась, и ссут даже придумать как сегодня обозначать догматы.
>>6189
В науке нет догматов, ты с религией попутал.
Прочитай что такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория и больше не неси ерунду.
В науке нет догматов, ты с религией попутал.
Прочитай что такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория и больше не неси ерунду.
423 Кб, 770x736>>6190
Фейк, тогда ютьюба не было.
Фейк, тогда ютьюба не было.
У спутника SWOT возникли проблемы
У американо-французского спутника SWOT (Surface Water and Ocean Topography) возникли технические проблемы с основным научным инструментом. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в блоге миссии.
SWOT был запущен в декабре 2022 года. Аппарат предназначен для океанографических исследований. Спутник должен наблюдать за мельчайшими деталями топографии океанов, озер, рек и других водных ресурсов и определять, как они меняются с течением времени. Для этого SWOT оснащен радаром с синтезированной апертурой KARIN (Ka-band Radar Interferometer). Он представляет собой пару антенн, размещенных на противоположных концах закрепленной на корпусе спутника десятиметровой мачты.
В январе 2023 года специалисты миссии приступили к активации и калибровке инструментов SWOT. Планировалось, что они завершатся к июлю, после чего аппарат приступил бы к выполнению своей научной программы.
Однако с этим возникли проблемы. Во время активации KARIN, у инструмента неожиданно отключился усилитель сигнала. В настоящее время специалисты миссии анализируют телеметрию в поисках решения проблемы. Поскольку KARIN является ключевым инструментом SWOT, от того, насколько успешно им удастся справиться с этой задачей, зависит дальнейшая судьба всей миссии.
У американо-французского спутника SWOT (Surface Water and Ocean Topography) возникли технические проблемы с основным научным инструментом. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в блоге миссии.
SWOT был запущен в декабре 2022 года. Аппарат предназначен для океанографических исследований. Спутник должен наблюдать за мельчайшими деталями топографии океанов, озер, рек и других водных ресурсов и определять, как они меняются с течением времени. Для этого SWOT оснащен радаром с синтезированной апертурой KARIN (Ka-band Radar Interferometer). Он представляет собой пару антенн, размещенных на противоположных концах закрепленной на корпусе спутника десятиметровой мачты.
В январе 2023 года специалисты миссии приступили к активации и калибровке инструментов SWOT. Планировалось, что они завершатся к июлю, после чего аппарат приступил бы к выполнению своей научной программы.
Однако с этим возникли проблемы. Во время активации KARIN, у инструмента неожиданно отключился усилитель сигнала. В настоящее время специалисты миссии анализируют телеметрию в поисках решения проблемы. Поскольку KARIN является ключевым инструментом SWOT, от того, насколько успешно им удастся справиться с этой задачей, зависит дальнейшая судьба всей миссии.
>>6192
Пздц шиза, я тебе выше написал именно об этом, а ты дважды это повторил, напирая что я не прав.
>ты попутал, в науке нет догматов
>не неси ерунду в науке нет догматов
Пздц шиза, я тебе выше написал именно об этом, а ты дважды это повторил, напирая что я не прав.
>>6202
Нет, ты хуйню несешь про то что теории хуйня и ученые типа ни в чем не уверены, а должны быть догматы.
Заткнись и не маняврируй раз обосрался.
Нет, ты хуйню несешь про то что теории хуйня и ученые типа ни в чем не уверены, а должны быть догматы.
Заткнись и не маняврируй раз обосрался.
>>6203
погугли что такое логика
а потом проверь логикой это утверждение:
- если учёные во всём уверены то почему не применяют догматы, а используют неуверенные теории
после извинись или покажи что ты дегенерат/пиздабол
погугли что такое логика
а потом проверь логикой это утверждение:
- если учёные во всём уверены то почему не применяют догматы, а используют неуверенные теории
после извинись или покажи что ты дегенерат/пиздабол
Чё за хуйня вторую ночь творится? пишут по всему миру полярное сияние вумеренных поясах шпарит!
13,3 Мб, mp4,480x360, 6:30
>>6217
опять Матрица сбоит, только скачал
опять Матрица сбоит, только скачал
>>6099
Если бы было так как ты говоришь, то в гравитационных маневрах вокруг планет не было бы смысла и Вояджеры летели бы спокойно и без них.
>Если зонд Паркер где то там в своем перицентре разгоняется до 150 км/с это вообще ничего не значит.
Если бы было так как ты говоришь, то в гравитационных маневрах вокруг планет не было бы смысла и Вояджеры летели бы спокойно и без них.
>>6136
Вот, вот бля о чём я говорил. Ум за разум зашёл. Формулы много чего разрешают, путяшествия во времени, невъебенные плотности, корень из отрицательного числа, взрывы гранат в межзвёздном вакууме, секс в жопу для натуралов...
Вот, вот бля о чём я говорил. Ум за разум зашёл. Формулы много чего разрешают, путяшествия во времени, невъебенные плотности, корень из отрицательного числа, взрывы гранат в межзвёздном вакууме, секс в жопу для натуралов...
>>6208
Во-первых, заткнись и не маняврируй.
Во-вторых, не собираюсь что-то делать с тезисом начинающимся с заведомо неверной предпосылки, ещё меня логикой помыкает, уёбок, охуеть теперь.
В-третьих, заткнись и не маняврируй, ты обосрался.
Во-первых, заткнись и не маняврируй.
Во-вторых, не собираюсь что-то делать с тезисом начинающимся с заведомо неверной предпосылки, ещё меня логикой помыкает, уёбок, охуеть теперь.
В-третьих, заткнись и не маняврируй, ты обосрался.
Сахаров ещё давно, говоря о теории большого сжатия, (да, я знаю, что она считается устаревшей) подразумевал, что оно будет сопровождаться обратным течением времени. А как это для разумного наблюдателя будет выражено (чисто теоретически)?
И может быть такое, что наблюдатель просто не ощутит этого обратного хода? Ну т.е. люди будут так же рождаться, жить, умирать, а вселенная будет стремиться к уменьшению энтропии и в конце концов все просто погибнет в сгустке плазмы?
И может быть такое, что наблюдатель просто не ощутит этого обратного хода? Ну т.е. люди будут так же рождаться, жить, умирать, а вселенная будет стремиться к уменьшению энтропии и в конце концов все просто погибнет в сгустке плазмы?
208 Кб, 375x584>>6229
Обратное течение времени не будет ощущаться никак если ты внутри этого самого времени и находишься, лол.
Обратное течение времени не будет ощущаться никак если ты внутри этого самого времени и находишься, лол.
519 Кб, 700x806>>6232
Этот шарит.
Этот шарит.
>>6219
Ты не понимаешь сути грав маневра. Эта мулька для пролетающих мимо планеты/звёзды/неба/Аллаха аппаратов или тел. Никакие вояджеры на орбиту Юпитера не ложились. Зонд Паркер лежит на вытянутой орбите вокруг солнца. Если бы зонд Паркер летел из альфы Центавра к условному Сириусу пролетая мимо солнца, то да.
Ты не понимаешь сути грав маневра. Эта мулька для пролетающих мимо планеты/звёзды/неба/Аллаха аппаратов или тел. Никакие вояджеры на орбиту Юпитера не ложились. Зонд Паркер лежит на вытянутой орбите вокруг солнца. Если бы зонд Паркер летел из альфы Центавра к условному Сириусу пролетая мимо солнца, то да.
>>6234
Суть его проста - изменение траектории и скорости полёта космического аппарата под действием гравитационных полей небесных тел. Впервые успешно осуществлён в 1959 году советской автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-3. Часто используется для разгона автоматических межпланетных станций, отправляемых к отдалённым объектам Солнечной системы и за её пределы, с целью экономии топлива и сокращения времени полёта. Наиболее эффективны гравитационные манёвры у планет-гигантов, но нередко используются манёвры у Венеры, Земли, Марса и даже Луны.
>Ты не понимаешь сути грав маневра
Суть его проста - изменение траектории и скорости полёта космического аппарата под действием гравитационных полей небесных тел. Впервые успешно осуществлён в 1959 году советской автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-3. Часто используется для разгона автоматических межпланетных станций, отправляемых к отдалённым объектам Солнечной системы и за её пределы, с целью экономии топлива и сокращения времени полёта. Наиболее эффективны гравитационные манёвры у планет-гигантов, но нередко используются манёвры у Венеры, Земли, Марса и даже Луны.
>>6236
Я тоже могу копировать Вики, но ты не стесняйся, копируй полностью и вчитывайся.
Я тоже могу копировать Вики, но ты не стесняйся, копируй полностью и вчитывайся.
>Гравитационный манёвр подразумевает сближение совершающего орбитальный космический полёт аппарата с достаточно массивным небесным телом (планетой или спутником планеты), обращающимся вокруг того же центра масс (звезды или планеты, соответственно). Например, в окрестностях Земли можно выполнить гравитационный манёвр путём сближения с Луной, а при полётах в пределах Солнечной системы возможны гравитационные манёвры около обращающихся вокруг Солнца планет[1].
>>6236
Ты надеешься использовать 150 км/с в перицентре солнца, забывая что эти 150 км/с не от того что зонд такой охуенный, а от того что его гравитация солнца при сближении разгоняет, а потом при вылете замедляет обратно. Ты не можешь надеятся что уроненный тобой идеально подпрыгивающий мячик не теряющий при отскоке энергию вдруг прыгнет выше той высоты с которой ты его сбросил. Аналогия кривая, но принцип тот же.
Ты надеешься использовать 150 км/с в перицентре солнца, забывая что эти 150 км/с не от того что зонд такой охуенный, а от того что его гравитация солнца при сближении разгоняет, а потом при вылете замедляет обратно. Ты не можешь надеятся что уроненный тобой идеально подпрыгивающий мячик не теряющий при отскоке энергию вдруг прыгнет выше той высоты с которой ты его сбросил. Аналогия кривая, но принцип тот же.
Объясните как работает принцип Оберта для дебила, пожалуйста, я не понимаю откуда дополнительная энергия берется.
>>6253
Старайся не думать об этом.
Старайся не думать об этом.
>>6239
ВОЯДЖЕР-1 и 2
>можно выполнить гравитационный манёвр путём сближения с Луной, а при полётах в пределах Солнечной системы возможны гравитационные манёвры около обращающихся вокруг Солнца планет
ВОЯДЖЕР-1 и 2
>>6260
Это ты к чему цитировал?
обращающимся вокруг того же центра масс.
Понимаешь? Аппарат на орбите солнца может гравитационно сманеврировать об планету, но не об солнце. Аппарат летящий по галактике мимо звезды может сманеврировать об нее.
Аппарат летящий по орбите вокруг земли может сманеврировать об луну.
Зонд Паркер не может сманеврировать об солнце, так же как мкс не может сманеврировать об землю, так же как юпитер не может сманеврировать об солнце. Его скорость в данном случае ничего не значит потому что возникает в процессе вращения по орбите. И могучие 150 км /с в перицентре превращаются в жалкие 5 в апоцентре, который находится где то между землёй и Венерой. (Или где там у него апоцентр) В данный момент ты сидя на диване и вращаясь вокруг солнца со скоростью 30 км/с и гораздо выше орбиты зонда обладаешь по сути большей энергией. Относительно солнца.
Это ты к чему цитировал?
>Гравитационный манёвр подразумевает сближение совершающего орбитальный космический полёт аппарата с достаточно массивным небесным телом
обращающимся вокруг того же центра масс.
Понимаешь? Аппарат на орбите солнца может гравитационно сманеврировать об планету, но не об солнце. Аппарат летящий по галактике мимо звезды может сманеврировать об нее.
Аппарат летящий по орбите вокруг земли может сманеврировать об луну.
Зонд Паркер не может сманеврировать об солнце, так же как мкс не может сманеврировать об землю, так же как юпитер не может сманеврировать об солнце. Его скорость в данном случае ничего не значит потому что возникает в процессе вращения по орбите. И могучие 150 км /с в перицентре превращаются в жалкие 5 в апоцентре, который находится где то между землёй и Венерой. (Или где там у него апоцентр) В данный момент ты сидя на диване и вращаясь вокруг солнца со скоростью 30 км/с и гораздо выше орбиты зонда обладаешь по сути большей энергией. Относительно солнца.
>>6267
Поправка, не 5 км/с а около 10
Поправка, не 5 км/с а около 10
А есть какие-то убедительные теории, почему в момент рождения вселенной вещества оказалось больше, чем антивещества, ведь тут какое-то противоречение кроется, если так подумать.
>>6272
По-моему, только гипотезы, теорий нет.
По-моему, только гипотезы, теорий нет.
>>6272
Несколько правдоподобных объяснений.
У слабого взаимодействия поломаны симметрии, а вот сильные нет. Поскольку в стандартной модели взаимодействия работают на полях янга миллса, то иерархически сильное взаимодействие должно "наследовать" поломку симметрий слабого. Тут есть целая куча идей как симметрия чинится в сильном взаимодействии. И часть из них допускает, что есть режимы, когда куча айнтикварков мутировала в лептоны, а кварки уже успевали слепиться в нуклоны.
Другое предложение основано на идеи суперсимметрии. Тут просто условное антивещество ушло в суперсимметричные партнеры. Но суперсимметрия не подтверждена экспериментально.
В позднею эпоху инфляции из флуктуации то, что станет веществмо и антивеществом, успело разнестись и уйти относительно друг друга за космологический горизонт. Эта гипотеза не очень вяжется с данными реликтового излучения, но эпоха инфляция допускает широкий диапазон по параметрам.
Несколько правдоподобных объяснений.
У слабого взаимодействия поломаны симметрии, а вот сильные нет. Поскольку в стандартной модели взаимодействия работают на полях янга миллса, то иерархически сильное взаимодействие должно "наследовать" поломку симметрий слабого. Тут есть целая куча идей как симметрия чинится в сильном взаимодействии. И часть из них допускает, что есть режимы, когда куча айнтикварков мутировала в лептоны, а кварки уже успевали слепиться в нуклоны.
Другое предложение основано на идеи суперсимметрии. Тут просто условное антивещество ушло в суперсимметричные партнеры. Но суперсимметрия не подтверждена экспериментально.
В позднею эпоху инфляции из флуктуации то, что станет веществмо и антивеществом, успело разнестись и уйти относительно друг друга за космологический горизонт. Эта гипотеза не очень вяжется с данными реликтового излучения, но эпоха инфляция допускает широкий диапазон по параметрам.
>>6278
Мне показалось что её уже опровергли, или я жопой слышал? Что надо для подтверждения/опровержения СуСи?
>Другое предложение основано на идеи суперсимметрии. Тут просто условное антивещество ушло в суперсимметричные партнеры. Но суперсимметрия не подтверждена экспериментально.
Мне показалось что её уже опровергли, или я жопой слышал? Что надо для подтверждения/опровержения СуСи?
>>6272
Это одна из нерешенных задач современной физики элементарных частиц. Необходимые условия для генерации барионной асимметрии были сформулированы еще в середине прошлого века Сахаровым, но с тех пор значительных подвижек в этой области не произошло. Непонятно, что именно происходило, как конкретно в нашей Вселенной возникла барионная асимметрия. Ни одна из существующих моделей, описывающих этот процесс, пока не получила исчерпывающих экспериментальных подтверждений.
Это одна из нерешенных задач современной физики элементарных частиц. Необходимые условия для генерации барионной асимметрии были сформулированы еще в середине прошлого века Сахаровым, но с тех пор значительных подвижек в этой области не произошло. Непонятно, что именно происходило, как конкретно в нашей Вселенной возникла барионная асимметрия. Ни одна из существующих моделей, описывающих этот процесс, пока не получила исчерпывающих экспериментальных подтверждений.
>>6283
Не обнаружили суперпартнеры в диапазоне масс, предсказываемом наиболее популярными моделями суперсимметрии. Это закрывает многие популярные модели, но не саму суперсимметрию. Суперсимметрия может реализовываться в природе на других энергетических масштабах, до которых люди пока не добрались.
>Мне показалось что её уже опровергли
Не обнаружили суперпартнеры в диапазоне масс, предсказываемом наиболее популярными моделями суперсимметрии. Это закрывает многие популярные модели, но не саму суперсимметрию. Суперсимметрия может реализовываться в природе на других энергетических масштабах, до которых люди пока не добрались.
>>5695
А теперь объясните, какая взаимосвязь между тем, что СМЧД - куда бльше, чем должны быть, и тем, что они на самом деле генерируют тёмную материю, что обозримая вселенная расширяется?
>>6213
Это где? Я без интернета неделю был?
>На той неделе вышла работа международной группы ученых, в которой они связали рост черных дыр с расширением Вселенной. Они взяли 500 гигантских эллиптических галактик разного возраста, от почти современных до 9 млрд. лет назад, и измерили массы их центральных сверхмассивных черных дыр. И выяснили, что рост этих СМЧД происходил намного быстрее, чем должен по существующим представлениям. Дыры получаются в 8-20 раз тяжелее, чем должны.
А теперь объясните, какая взаимосвязь между тем, что СМЧД - куда бльше, чем должны быть, и тем, что они на самом деле генерируют тёмную материю, что обозримая вселенная расширяется?
>>6213
Это где? Я без интернета неделю был?
>>5695
Масса СМЧД ничтожна по сравнению с массой галактики, масса галактик - по сравнению с массой всей барионной материи, а масса-энергия барионной материи - по сравнению с тёмной энергией. Как эти пукалки-СМЧД могут на что-то влиять?
Масса СМЧД ничтожна по сравнению с массой галактики, масса галактик - по сравнению с массой всей барионной материи, а масса-энергия барионной материи - по сравнению с тёмной энергией. Как эти пукалки-СМЧД могут на что-то влиять?
44 Кб, 640x266>>6302
Ирландия, Казань, Финлядния, Подмосковье, Псков, Нидерланды, Спб, Ярославль, Минск,
Ирландия, Казань, Финлядния, Подмосковье, Псков, Нидерланды, Спб, Ярославль, Минск,
>>6289
Если построят осне большой адронный калодёр, получится её опровергнуть, или это штука для которой можно двигать ворота до планковских масштабов и не опровергнуть однозначно?
Если построят осне большой адронный калодёр, получится её опровергнуть, или это штука для которой можно двигать ворота до планковских масштабов и не опровергнуть однозначно?
>>6145
Почему фашисты на фото так похожи на американцев, а кюбельвагены на виллисы, да и Германия выглядит как после сильной засухи?
>2 пик
Почему фашисты на фото так похожи на американцев, а кюбельвагены на виллисы, да и Германия выглядит как после сильной засухи?
>>6407
Потому что подпись делали безграмотные пориджи из пабликов 1000 ФАКТОВ О КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЛИ ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОХУЙ
Потому что подпись делали безграмотные пориджи из пабликов 1000 ФАКТОВ О КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЛИ ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОХУЙ
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 марта в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 марта в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.