>>49618

>насколько душен РО

Насколько я помню:
Механика с ограниченным дросселированием и повторным включением по ебаному сделана и только создает неудобства. Никакой геймплейной ценности не имеет так как ракета с оптимальным твр практически всегда выходит на орбиту в 1 прожиг, а не как в стоке. Возможность включить двигатели еще раз или снизить тягу не дает никаких преимуществ в обычных пусках, но создает дохуя неудобств при попытках сделать что-то необычное по меркам ракет ирл, то есть почти все по меркам кербача
Конфиги стойкости к температурам работает просто по принципу белого списка стойких к нагреву деталей, из-за чего выбор очень ограничен, по сути только мк2/3 детали и крылья. Когда пытаешься собрать самолет - горит жопа с того что ты не можешь использовать эту деталь, хотя она подходит по виду/функциям и не дает никаких охуенных преимуществ перед термостойкими деталями.
Сас-колеса невероятно слабые, а РСУ имеют еще меньший УИ. Я отчасти понимаю это, но с этим приходится планировать каждый пук и поворот аппарата. Ладно бы если это было только на низком уровне технологий, но это всегда так. Делать миссии дальше полетов на НОО с этим крайне неудобно.
Огромное количество деталей с сомнительной нужностью и без какого-либо применения после открытия следующей технологии, типа отдельного двигателя на каждую вариацию ранних ракет, проб-коры на все ранние зонды и прочее такое. Десятки сортов гидразина хуй пойми зачем.
Невероятно уебищные ассеты, выглядящие хуево даже на фоне самых первых версий КСП. А если сравнить с BlueDog/Tantares и другими модами-репликами - вообще начинает казаться что авторы мода имеют проблемы с головой, неиронично.

Это типичный пример реализма ради реализма без какой-либо пользы для геймплея. В разы хуже чем васянореализм-моды на игры другого жанра, так как тут это не дает никаких новых возможностей и вариантов игры, все изменение направленны исключительно на создание неудобств и ограничений какую ракету ты можешь собрать. Хз зачем играть в такое когда для реализма и историчности есть Орбитер.

>RSS + SMURF

Единственный норм вариант играть с реальной солнечной системой

Сап спейчач

Олдфак вкатывается и сыпет песочком во все стороны

Начал играть где-то в районе 0.20 версии, играл где-то до 1.0 включительно, может до 1.1, если такая была. Короче, примерно до той версии (включительно), когда перепилили аэродинамику (а помните раньше были пси-планы?), ввели перегрев, карьеру и вот это вот всё

С тех пор практически не играл, пробовал один раз поставить, но тогда у меня был нищеебо-ноут без дискретной видюхи и он не тянул нихуя, дропнул

Щас накатил игру и чет я немного в ахуе
И в позитиве, и в негативе
и ща буду задавать тупые (нет) ньюфагские вопросы
А заодно поделюсь впечатлениями олдфага-ньюфага

Стартовал карьеру
Впечатления:
1) мне блять одному не нравится новый облик многих деталей? Не новых даже, а старых, нахуя они их перерисовали?
Я помню старые движки, терьер, пудель, шкипер, етц, они норм выглядели, старые баки тоже. Конечно в них было что-то неряшливое из серии "дети собрали ракету из металлолома с помойки", но это же как раз идеально соответствует духу игры. А новые облики выглядят пластилиново и не могут в обаяние
Выше по треду ньюфаг скидывал ракету на Дюну с оранжевыми баками - господи, как же я проблевался с этих оранжевых баков (автор ракеты, к тебе претензий нет, претензии к разрабам). Старые морковки выглядели гораздо лучше. А новые выглядят как мясо, которое накачивают водой, чтобы оно имело лучший товарный вид, ток получается хуйня.
Есть люди разделяющие это мнение?

2) летел я значит на Муну первый раз, просто пролететь мимо, попутно выполняя контракт "протестировать деталь на орбите побега от Кербина" (не ебу как это на русском называется, я всегда на английском играю)
Естественно я как умный человек использую гравитационный маневр, чтобы дополнительно ускорится об Муну для выхода на траекторию побега. И тут я вспомнил, что меня так сука бесило в этой !@#$аной игре раньше: взаимодействие с картой небесных тел.
Ты сука не можешь наблюдать карту с произвольной точки пространства, ты можешь только сфокусироваться на одной из планет или на крафте, так что если ты хочешь ЗАРАНЕЕ посмотреть на точку, где твой крафт войдет в СОИ Муны и задать там маневры - сосни хуйца, такой возможности нет. То есть задать маневр ты конечно можешь и точку тебе нарисует, но чтобы ее увидеть, тебе придется дико хитровыебанно вертеть камерой, чтобы это попало в область обзора.
Дико бесит, неужели это так и не исправили? Может есть какие-то костыли? Или моды? Т.е. чтобы точку обзора на карте можно было привязывать к произвольному месту, а не только к крафту или планете. Или режим свободной камеры как в РТС

3) Здесь же я поймал дурацкий баг. Игра нарисовала мне траекторию побега от Кербина, я вышел на нее, протестировал деталь по контракту, а потом решил тормозить чтобы вернуться назад. Создаю маневр (вообще пилоту моего уровня маневры для такой хуйни не нужны, но я в то же время и перестраховщик тоже), тяну за торможение. Заодно заценил инструмент тонкой настройки маневров в левом нижнем углу. И тут собственно баг: чтобы прервать траекторию ухода и превратить ее в просто вытянутую орбиту, игра мне показала, что надо затормозить на допустим условные 20 м/с. И тут хуяк - я добавляю в редакторе маневров еще 1 м/с и снова мне показывает траекторию покидания Кербина. Еще 1 м/с - снова замкнутая орбита. Еще 1 м/с торможения - снова траектория покидания. И только через еще добрый десяток м/с эта хуйня перестала выпендриваться.
Я тем не менее совершил маневр на те 20 м/с которые оно мне изначально показало.
После удаления маневра мне показало скругленную замкнутую орбиту. Я варпаю... И тут хуяк меня выбрасывает на околосолнечную орбиту. Думал, показалось, загрузился, повторил - та же хуйня. ЧХЗ?
Я так понимаю, это блядские ошибки округления или что-то типа, когда реально твоя орбита - орбита ухода, а показывает на карте тебе замкнутую орбиту. Сука, даже одного дня не поиграл, уже баг словил!

По этому поводу: я хорошо помню как в прошлых версиях хорошо скругленные орбиты прям "дрожали" из-за своей охуенной круглости, когда игра не могла точно вычислить апогей и перигей, потому что они были очень близки к друг другу по высоте. В настройках игры я обнаружил включенный по умолчанию пункт: "orbital drift compensation". Что эта хуйня делает и не она ли ответственна как за отсутствие этого вот дрожания, так и за этот сраный баг?

4) карьера как и раньше бросает вызов здравому смыслу, как в плане набора деталек, так и контрактов, но в сущности это пофиг. Я как-то привык еще раньше и мне норм. Ну и что что пилотируемые полеты раньше запуска спутников? Да похуй.
Ну то есть конечно я бы хотел, чтобы было иначе, но это не прям критично. Надеюсь в КСП2 поправят, хотя кажись нихуя и сиквел просто говном нас накормит

5) в настройках есть что-то типа "allow advanced tweakables" или чет в таком духе. После ее включения в настройках деталек по ПКМ появляется куча разных фич, в которых я пока не разобрался. Что там вообще интересного есть? Расскажите плес

6) проблему нереалистичного расколбаса ракет, я уже видел, нихуя не решили. Все тут говорят про какие-то автостяжки, что это такое и как включить? И почему у меня стойкое ощущение, что это сраный костыль? (таки да, люди которые говорят что древовидная структура крафта - отстой, правы)

7) вопрос скорее нубский: совершенно очевидно, что RCS-тхрастеры надо ставить на краях ракеты, потому что рычаг и все такое, хуе мое.
А вот для гироскопов которые электричество жрут это имеет значение? Пруфы есть, что их расположение имеет значение?

8) вижу что появился инвентарь и опыт (пиздец, уютный огурцач превращается в ЙОБА-РПГ), а также шняги, которые можно в инвентарь класть и распаковывать на планетах. Это крутая штука или так, баловство ебучее? Науки и так до жопы

9) Кстати об этом, как теперь работает лаборатория, которая деталь ракеты? Я помню, раньше она просто увеличивала выхлоп при передаче данных по радио, а потом как раз примерно когда я играть перестал ей как-то ебануто поменяли механику, что она начала науку чуть ли не из воздуха генерировать.

10) но чтобы в списке был какой-то позитив, а то сплошь вопросы или негатив, скажу, что по крайней мере игра не стала хуже, это все еще старый добрый КСП, в котором охуенно шмякать ракеты о землю, воду и о друг друга

>>55613
Мехджеб планировать умеет но иногда тупит. Кер не умеет но все равно поставь. Стоковые аналоги модов кал.
>>55607

> 1) мне блять одному не нравится новый облик многих деталей? Не новых даже, а старых, нахуя они их перерисовали?

> Я помню старые движки, терьер, пудель, шкипер, етц, они норм выглядели, старые баки тоже. Конечно в них было что-то неряшливое из серии "дети собрали ракету из металлолома с помойки", но это же как раз идеально соответствует духу игры. А новые облики выглядят пластилиново и не могут в обаяние

> Выше по треду ньюфаг скидывал ракету на Дюну с оранжевыми баками - господи, как же я проблевался с этих оранжевых баков (автор ракеты, к тебе претензий нет, претензии к разрабам). Старые морковки выглядели гораздо лучше. А новые выглядят как мясо, которое накачивают водой, чтобы оно имело лучший товарный вид, ток получается хуйня.

> Есть люди разделяющие это мнение?

Это потому что ты не играл долго и привык к старому, к новому тоже привыкнешь.

> 2) летел я значит на Муну первый раз, просто пролететь мимо, попутно выполняя контракт "протестировать деталь на орбите побега от Кербина" (не ебу как это на русском называется, я всегда на английском играю)

> Естественно я как умный человек использую гравитационный маневр, чтобы дополнительно ускорится об Муну для выхода на траекторию побега. И тут я вспомнил, что меня так сука бесило в этой !@#$аной игре раньше: взаимодействие с картой небесных тел.

> Ты сука не можешь наблюдать карту с произвольной точки пространства, ты можешь только сфокусироваться на одной из планет или на крафте, так что если ты хочешь ЗАРАНЕЕ посмотреть на точку, где твой крафт войдет в СОИ Муны и задать там маневры - сосни хуйца, такой возможности нет. То есть задать маневр ты конечно можешь и точку тебе нарисует, но чтобы ее увидеть, тебе придется дико хитровыебанно вертеть камерой, чтобы это попало в область обзора.

Вообще не понял в чем проблема. Переключаешься на муну, задаешь маневр, потом переключаешься так чтобы лучше видно было орбиту и дергаешь маневр. Вообще если тебе нужно скорректировать ассист то маневр эффективнее делать не в сои тела от которого ассист.

> 3) Здесь же я поймал дурацкий баг. Игра нарисовала мне траекторию побега от Кербина, я вышел на нее, протестировал деталь по контракту, а потом решил тормозить чтобы вернуться назад. Создаю маневр (вообще пилоту моего уровня маневры для такой хуйни не нужны, но я в то же время и перестраховщик тоже), тяну за торможение. Заодно заценил инструмент тонкой настройки маневров в левом нижнем углу. И тут собственно баг: чтобы прервать траекторию ухода и превратить ее в просто вытянутую орбиту, игра мне показала, что надо затормозить на допустим условные 20 м/с. И тут хуяк - я добавляю в редакторе маневров еще 1 м/с и снова мне показывает траекторию покидания Кербина. Еще 1 м/с - снова замкнутая орбита. Еще 1 м/с торможения - снова траектория покидания. И только через еще добрый десяток м/с эта хуйня перестала выпендриваться.

> Я тем не менее совершил маневр на те 20 м/с которые оно мне изначально показало.

> После удаления маневра мне показало скругленную замкнутую орбиту. Я варпаю... И тут хуяк меня выбрасывает на околосолнечную орбиту. Думал, показалось, загрузился, повторил - та же хуйня. ЧХЗ?

> Я так понимаю, это блядские ошибки округления или что-то типа, когда реально твоя орбита - орбита ухода, а показывает на карте тебе замкнутую орбиту. Сука, даже одного дня не поиграл, уже баг словил!

Да игру колбасит так иногда. У меня были случаи когда меня кидало в сферу влияния тела сразу после выхода из неё и так много раз, были случаи когда слишком мало скорости приложил сверх нужной для выхода и потом на тайм варпе внезапно обнаружил себя в этой планете хотя траектория норм была.

> По этому поводу: я хорошо помню как в прошлых версиях хорошо скругленные орбиты прям "дрожали" из-за своей охуенной круглости, когда игра не могла точно вычислить апогей и перигей, потому что они были очень близки к друг другу по высоте. В настройках игры я обнаружил включенный по умолчанию пункт: "orbital drift compensation". Что эта хуйня делает и не она ли ответственна как за отсутствие этого вот дрожания, так и за этот сраный баг?

Не знаю.

> 4) карьера как и раньше бросает вызов здравому смыслу, как в плане набора деталек, так и контрактов, но в сущности это пофиг. Я как-то привык еще раньше и мне норм. Ну и что что пилотируемые полеты раньше запуска спутников? Да похуй.

> Ну то есть конечно я бы хотел, чтобы было иначе, но это не прям критично. Надеюсь в КСП2 поправят, хотя кажись нихуя и сиквел просто говном нас накормит

Ксп 2 это кал.

> 5) в настройках есть что-то типа "allow advanced tweakables" или чет в таком духе. После ее включения в настройках деталек по ПКМ появляется куча разных фич, в которых я пока не разобрался. Что там вообще интересного есть? Расскажите плес

Нужно для автостяжек, автостяжки делают ракету крепче намного и уменьшают колбасенье. Рекомендую ещё поставить kerbal joint reinforcement потому что даже с автостяжками неестественный расколбас ракеты может происходить.

> 7) вопрос скорее нубский: совершенно очевидно, что RCS-тхрастеры надо ставить на краях ракеты, потому что рычаг и все такое, хуе мое.

> А вот для гироскопов которые электричество жрут это имеет значение? Пруфы есть, что их расположение имеет значение?

Без понятия, я ставлю где удобнее и мне норм.

> 8) вижу что появился инвентарь и опыт (пиздец, уютный огурцач превращается в ЙОБА-РПГ), а также шняги, которые можно в инвентарь класть и распаковывать на планетах. Это крутая штука или так, баловство ебучее? Науки и так до жопы

Ну тип можно ракеты переделывать в космосе но да это фигня.

> 9) Кстати об этом, как теперь работает лаборатория, которая деталь ракеты? Я помню, раньше она просто увеличивала выхлоп при передаче данных по радио, а потом как раз примерно когда я играть перестал ей как-то ебануто поменяли механику, что она начала науку чуть ли не из воздуха генерировать.

Да, лаба топ для фарма науки. Количество науки передающееся по связи теперь зависит от силы сигнала.

Олсо, у меня феласафское настроение, так что хочу обсудить один странный парадокс КСП, который меня несказанно удивляет и я не могу его объяснить

Если вы посмотрите на параметры реальных ракетных движков - на тягу и удельный импульс - то увидите, что движки в КСП в среднем занерфлены в хлам относительно реальных, в среднем в 10 раз. Для большинства двигателей (не берем ядерник и ионник) в КСП удельный импульс варьируется в диапазоне 220-360 м/с

Возьмем реальный движок, допустим РД-180
Его удельный импульс 310-340 с, что соответствует грубо 3100-3400 м/с
(для тех кто не шарит: удельный импульс может измеряться как в м/с, так и в с. Чтобы перевести импульс "в секундах" в импульс "в м/с", надо умножить на g - то есть грубо на 10.)

То есть реальный ракетный движок раз в 10 эффективнее КСПшного

С тягой похожая ситуация, хотя не настолько сурово: реальные движки опережают КСПшные по тяге в 1,5 - 3 раза.
Впрочем, все проблемы с тягой решаются с помощью MOAR BOOSTERS, а вот с импульсом нет, так что импульс тут главнее

То есть, я хочу сказать, что если бы движки в КСП имели бы параметры такие же, как у реальных движков, мы бы на самом первом жидкостном движке могли бы слетать до Джула с возвратом, может даже одной ступенью

ОДНАКО - и тут начинаются парадоксы
В реальном мире нет ракет, выходящих на орбиту одной ступенью
А в КСП есть. Несмотря на то, что движки в 10 раз менее эффективные

Частично - но лишь очень частично - это можно объяснить меньшим масштабом планет и систем, что приводит к изменению скоростей
В реальности первая космическая 9 км/с, а в КСП она 2,3 км/с
С чем это связано? Ускорение свободного падения на Кербине такое же (опустим теории о том, из чего же тогда состоит планета), но размер у него 600 км радиуса вместо 6400 у Земли.

То есть радиус планеты уменьшили в 10 раз (на самом деле чуть больше, но не будем придираться). Казалось бы, вот тебе объяснение: "мы уменьшили размеры в 10 раз, поэтому движки понерфили тоже в 10 раз"
Но! Движки-то, в частности импульс, отвечают за скорость
А скорости уменьшаются при уменьшении размеров нихуя не в 10 раз. Первая космическая на Кербине не 0,9 км/с, а 2,3 км/с. Реально она уменьшается в корень-квадратный-из-10 раз, то есть грубо в три раза. И так со всеми скоростями.
То есть по идее если разрабы уменьшили размеры в игре в 10 раз относительно реальных, то скорости стали меньше лишь в 3 раза относительно реальных - а значит по идее и движки надо нерфить не в 10 раз, а в 3.

То есть по идее движки в КСП занерфлены относительно реальных гораздо сильнее, чем должны были бы с учетом изменения размеров.

И тут парадокс "ИРЛ нет SSTO (single stage to orbit, одним куском до орбиты), а в КСП есть" расцветает буйным цветом, ведь по идее так быть не должно!

И вообще говоря, если мы посмотрим на типичные вундервафли-ракеты в КСП, то заметим, что они вообще говоря заметно отличаются от того, как обычно выглядят ракеты в реале.
Ракеты в реале обычно стремятся расти в высоту, ступени как правило располагаются друг под другом, вертикально, разделению на верхние и нижние ступени отдается больше предпочтения, чем горизонтально, на центральные и боковые. Да, есть и боковые ступени, но их обычно немного: два бустера симметрично по бокам (ракета-носитель шаттлов), может быть 4 бустера (семейство Р-7). Больше боковых бустеров я нигде не видел. Плюс боковые бустеры всегда (насколько я знаю по крайней мере) являются первыми ступенями (поправьте меня если я ошибаюсь, с примерами ракет).

А что в КСП? Вязанка из 8 бустеров вокруг центрального ствола? Да как нехуй. Еще один слой боковых бустеров сверху первого слоя боковых бустеров? Дайте два. Ракеты в КСП имеют привычку расти не только вверх, но и вширь, а зачастую вширь даже сильнее, чем вверх (не по абсолютной длине конечно, а по количеству ступеней).
Плюс количество ступеней в КСП обычно выше, чем ИРЛ: ИРЛ даже ебануто тяжеленные ракеты имеют 2-3 ступени, а в КСП ракета выводящая условные 100 тонн на орбиту будет иметь ступеней 4-5.
Единственное, чем это по моему можно объяснить - занерфленными в хлам движками, которые не дотягивают до ИРЛшных по тяге и импульсу. В результате чего и приходится городить очень много ступеней и бустеров и расти вширь, а не вверх, потому что если расти вверх, можно поставить только один разгонный блок, а если расти вбок, то 2-4-6-8, по вкусу.

То есть мы по факту видим в игре эффект того, что движки понерфлены относительно реальных.

И НЕСМОТРЯ НА ЭТО В ИГРЕ ЕСТЬ SSTO, А ИРЛ НЕТ

И я с этого немного в ахуе, потому что как так-то блядь?

Есть у меня правда идея, которая может это объяснит: в КСП нет необходимости дублировать системы надежности, брать системы жизнеобеспечения и всякое такое, что сильно увеличивает массу полезной (хотя с точки зрения КСП скорее паразитной) нагрузки. Возможно и то, что баки в игре по сухой массе легче, чем их аналоги ИРЛ

В результате чего мы имеем, что если строить кораблик с небольшой полезной нагрузкой (а все-таки SSTO в КСП сильно ограничены по этому параметру), то КСПшные корабли выигрывают за счет меньшей массы, а вот если строить корабли с большой полезной нагрузкой, то эффекты занерфленных движков начинают перевешивать и начинаются вязанки бревен.

Аноны, а вы что думаете по этому поводу?
Похожи ли ваши ракеты на ракеты ИРЛ? Если нет, то как думаете, почему?
Какое объяснение вы дадите парадоксу существования в КСП ССТО, несмотря на занерфленные двигатели?

>>55664
Ты проебался с цифрами. Удельный импульс там правильно работает и соответствует реальности. М/с или с - хуй знает как там написано в игре, но удельный импульс это удельный импульс и у двигателей в игре он как ирл. При эффективности в 10 раз ниже двигатели потребляли бы совсем огромные объемы топлива.

С тягой да, она меньше, а вес больше. Если не путаю, что-то типа тяга меньше в 2.5 раза, вес в 4, то есть тяговооруженность в 10 раз хуже.
Бочки с топливом еще тоже тяжелые, соотношение пустой/полной массы в разы хуже чем ирл.

>И вообще говоря, если мы посмотрим на типичные вундервафли-ракеты в КСП, то заметим, что они вообще говоря заметно отличаются от того, как обычно выглядят ракеты в реале.

Ракеты в реале обычно стремятся расти в высоту, ступени как правило располагаются друг под другом, вертикально, разделению на верхние и нижние ступени отдается больше предпочтения, чем горизонтально, на центральные и боковые.
Это уже от личного выбора зависит, у меня почти всегда длинные.

>Больше боковых бустеров я нигде не видел. Плюс боковые бустеры всегда (насколько я знаю по крайней мере) являются первыми ступенями (поправьте меня если я ошибаюсь, с примерами ракет).

Дельта 2, варианты атласа 5, например.
По ступеням - это спорный вопрос классификации, но боковушки почти никогда не включатся сами по себе, старт идет на всех двигателях - боковушки + центр. Во всех ракетах так. хотя есть исключения, но по условиям миссии, а не ракетам

>А что в КСП? Вязанка из 8 бустеров вокруг центрального ствола? Да как нехуй. Еще один слой боковых бустеров сверху первого слоя боковых бустеров? Дайте два. Ракеты в КСП имеют привычку расти не только вверх, но и вширь, а зачастую вширь даже сильнее, чем вверх (не по абсолютной длине конечно, а по количеству ступеней).

Смотри УР-500/700

>ИРЛ даже ебануто тяжеленные ракеты имеют 2-3 ступени, а в КСП ракета выводящая условные 100 тонн на орбиту будет иметь ступеней 4-5.

Хз, по себе заметил что это от непонимания игры. В начале у меня тоже было куча ступеней, сейчас 1-2 всегда.

>И НЕСМОТРЯ НА ЭТО В ИГРЕ ЕСТЬ SSTO, А ИРЛ НЕТ

>И я с этого немного в ахуе, потому что как так-то блядь?

Потому что ракетная формула нелинейная, и потому что ты проебался в оценке эффективности двигателей

Успешно вернулся после 41летнего турне.
Как только открыл атомный двигатель, построил ракету и хуйнул на авось куда Бог пошлёт. Улетел за орбиту Илу, сделал манёвр и через круг влетел в граполе Джула. Так как играю в научную песочницу по фану, ещё мало чего открыв, напихал на основной корабль бочку, жиж, термометров, барометров, магнитных стрелок и атмосферных датчиков. Подстроил пролёт через систему Джула так, чтобы пролететь через Лейс, дабы черпуть атмосферы по верхам, но увы, там такого не вышло, как я ни крутился с сохранениями, так что у Лейса я просто мимопролетал, а покинув гравиполе синюхи, пролетел через Джул, слегка черпанув атмосферы на высоте где-то 185000-190000м в других, менее успешных попытках меня нахуй пидорасило даже на 165км, хотя я летел всего-то 11км/с, а я помню, на КСПедии написано, что опасная граница атмосферы Джула - это 60км; и это при том что там верхняя граница 200км, и причём, когда я пролетал атмосферу, у меня всё заблокировалось - тупо возможность выделить жижу, барометр или прочее, даже отчёт - всё было красным заблоченным. Только атмосферозаборником успел воспользоваться. Нет, я снял кучу жирных сливок науки и с ближнего околоджулового космоса и с дальнего, и пролетел через Еву и Дюну с Айком и, заебашись ловить Дрес, поседними сотнями дальты топлива аэротормознулся об Кербин, сел в море и был таков.
Но это путешествие дало, помимо 10 тыщ навуки, 2 вопроса:
1) почему игра не дала собрать науку с Джула при пролёте небес?
2) Почему у меня не активировались парашюты для аэроторможения? Было 5 Mk16 и 8 Mk12-R. Мелкие я планировал использовать в толще атмосферы и пожертвовать ими, если бы был пиздец и была крайне большая скорость пролёва и кончилось топливо бы, так-то мне повезло, но почему это микропидоры горели красным когда я влетел в атмосферу и даже когда я уже 2 круга в аэроторможении отмотал? Их стало можно открыть только когда уже я чётко летел на посадку, когда скорость уже упала и можно было юзать основные нормальные парашюты - а эти-то, блядь, тогда для чего и когда открываются?