Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 13:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 13:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>771872 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>771872 (OP)
>>4110
Проверил, наебали!
Проверил, наебали!
>>4110
По идеи там должна быть не спираль, а винт с аэродинамическим профилем .
По идеи там должна быть не спираль, а винт с аэродинамическим профилем .
>>4110
Нереально. Он сам признавался, что за леску вверх тянет.
Нереально. Он сам признавался, что за леску вверх тянет.
Почему попу лизаторы научно космической тематики постоянно талдычат про ипарение топлива в космосе? Схуяли оно должно куда то испаряться из герметичного бака? На орбите уже хуйлион спутников, станций, которые висят там годами. Все они постоянно корректируются движками, которым нужно топливо. Если бы оно испарялось, спутники сваливались с орбиты гораздо быстрее. Объясните дураку.
>>4121
Повесточка такая у экосектантов.
Повесточка такая у экосектантов.
>>4121
Что-то не припомню такого.
Вообще криогенные топлива весьма проблема и способны давать в самых неожиданных местах.
А какой-нибудь жидкий водород вообще диффундирует через обшивку.
Что-то не припомню такого.
Вообще криогенные топлива весьма проблема и способны давать в самых неожиданных местах.
А какой-нибудь жидкий водород вообще диффундирует через обшивку.
194 Кб, 653x461>>4106 (OP)
Реквестирую идеи по гипотетической колонизации крупных астероидов в далёком будущем, например - Эроса. Нужно придумать:
1. Как обеспечить жилое пространство минимум для 1000 человек.
2. Как решить проблему с гравитацией.
3. Как решить проблему с радиацией.
4. Откуда брать энергию.
5. Откуда брать еду и воду.
Реквестирую идеи по гипотетической колонизации крупных астероидов в далёком будущем, например - Эроса. Нужно придумать:
1. Как обеспечить жилое пространство минимум для 1000 человек.
2. Как решить проблему с гравитацией.
3. Как решить проблему с радиацией.
4. Откуда брать энергию.
5. Откуда брать еду и воду.
>>4131
Циклер забацать, не?
Циклер забацать, не?
>>4126
Метан тоже вроде криогенный? То есть заправку на орбите никак не запилить? Возможно ли как то улучшить технологию?
Метан тоже вроде криогенный? То есть заправку на орбите никак не запилить? Возможно ли как то улучшить технологию?
>>4133
Да.
Можно, но дозаправка на орбите с точке зрения логистики хуита полная.
Да, криогеника в космосе не отработанная технология.
Да.
Можно, но дозаправка на орбите с точке зрения логистики хуита полная.
Да, криогеника в космосе не отработанная технология.
>>4129
На поддержание минимальной жизнедеятельности на 1-ого человека нужно тратить постоянно около 10 кВт мощности.
На тыщу тебе уже соответственно нужно 10 мегаватт брать.
И это только чтоб мясной мешок не помер.
С гравитацией только центрифугой.
С радиацией просто. просто закапываешься поглубже.
Энергию брать либо с Солнечного коллектора, а на 10 меггават тебе нужно будет панель аж в десяток гектаров.
Ну или ядерный реактор, только вот радиатор должен быть в десяток гектар.
Еду выращивать. Воду прямо из материала астероида, благо хорды богаты вкраплением органики. Из силикатов добываем кислород, и в нем сжигаем органику, получаем углерод и воду.
На поддержание минимальной жизнедеятельности на 1-ого человека нужно тратить постоянно около 10 кВт мощности.
На тыщу тебе уже соответственно нужно 10 мегаватт брать.
И это только чтоб мясной мешок не помер.
С гравитацией только центрифугой.
С радиацией просто. просто закапываешься поглубже.
Энергию брать либо с Солнечного коллектора, а на 10 меггават тебе нужно будет панель аж в десяток гектаров.
Ну или ядерный реактор, только вот радиатор должен быть в десяток гектар.
Еду выращивать. Воду прямо из материала астероида, благо хорды богаты вкраплением органики. Из силикатов добываем кислород, и в нем сжигаем органику, получаем углерод и воду.
>>4156
И как это все будет выглядеть? На астероид установлена здоровенная центрифуга-карусель, в которой колонисты спят "ночью" ; а "днем" идёт в выдолбленные в поверхности пещеры, чтоб растить там еду?
И как это все будет выглядеть? На астероид установлена здоровенная центрифуга-карусель, в которой колонисты спят "ночью" ; а "днем" идёт в выдолбленные в поверхности пещеры, чтоб растить там еду?
1,5 Мб, 1200x675>>4110
Вот эта рыбка может заплыть к тебе в член против потока.
Вот эта рыбка может заплыть к тебе в член против потока.
>>4159
Ну типа того. В добавок большую часть времени колонисты будут тратить на то, чтоб оставаться в физической форме, короче как белка в колесе крутиться. В таком режиме колонисты быстро сойдут с ума и поубивают друг друга.
Короче колонизировать астероиды смысла нет. Тут только надежды на ИИ или отрезание у мясных мешков лишних частей и запихивание мозга в железную оболочку.
Ну типа того. В добавок большую часть времени колонисты будут тратить на то, чтоб оставаться в физической форме, короче как белка в колесе крутиться. В таком режиме колонисты быстро сойдут с ума и поубивают друг друга.
Короче колонизировать астероиды смысла нет. Тут только надежды на ИИ или отрезание у мясных мешков лишних частей и запихивание мозга в железную оболочку.
>>4171
Как вариант: ГМО-колонисты и пи киборги.
Альтернативный вариант: выдолбить астероид изнутри и раскрутить его при помощи залпа из рельсотрона, создав внутри искусственную силу тяжести.
Как вариант: ГМО-колонисты и пи киборги.
Альтернативный вариант: выдолбить астероид изнутри и раскрутить его при помощи залпа из рельсотрона, создав внутри искусственную силу тяжести.
>>4174
ГМО не пофиксит ключевые уязвимости мясной тушки - биоэнергетика (имеется в виду как тушка производит энергию из еды и как и куда ее потом тратит). Без кислорода, нужной влажности и температуры тушка не будет работать как нужно. В добавок работа тушки создает издержки в виде отходов(это не только писи и каки).
Конечно можно экстремально понизить скорость всех процессов в организме и пробуждать кода надо, только вот нахуй такие колонисты нужны.
Раскрутка астероида плохая идея, вообще говоря в целом они не твердые тела. Любые попытки раскрутить разломают его непредсказуемым образом.
В добавок внутри наверняка есть области богатые летучими веществами, лишние напряжение могут вызвать ненужные небольшие "взрывы".
ГМО не пофиксит ключевые уязвимости мясной тушки - биоэнергетика (имеется в виду как тушка производит энергию из еды и как и куда ее потом тратит). Без кислорода, нужной влажности и температуры тушка не будет работать как нужно. В добавок работа тушки создает издержки в виде отходов(это не только писи и каки).
Конечно можно экстремально понизить скорость всех процессов в организме и пробуждать кода надо, только вот нахуй такие колонисты нужны.
Раскрутка астероида плохая идея, вообще говоря в целом они не твердые тела. Любые попытки раскрутить разломают его непредсказуемым образом.
В добавок внутри наверняка есть области богатые летучими веществами, лишние напряжение могут вызвать ненужные небольшие "взрывы".
>>4180
Мощный двигатель с большим удельным импульсом. Или иные способы разгона-торможения, вроде всяких парусов и пушки толкателя на какой-либо теле.
Мощный двигатель с большим удельным импульсом. Или иные способы разгона-торможения, вроде всяких парусов и пушки толкателя на какой-либо теле.
88 Кб, 268x188>>4174
Вот вы упоротые раскручиватели! Это так не работает, давай я тебе объясню? Чё, не надо?
Вот вы упоротые раскручиватели! Это так не работает, давай я тебе объясню? Чё, не надо?
>>4179
>>4174
>>4171
По факту, нужно воссоздать Землю в миниатюре. Для поддержания работы туш путешественников, нужны белки и углеводы. Первые делаются из вторых, вторые выращиваются и перерабатываются из отходы колонистов. Вода тоже циркулирует в этой системе и никуда не исчезает. По факту, проблема остаётся только в энергетике, т.к. на Земле углеводы растут сами собой из фотосинтеза и выхлопа белковых туш. А в космосе гарантирован только выхлоп колонистов, а вот с энергией для фотосинтеза проблемы.
Т.ч. вся надежда только на ядерную энергетику, желательно термоядерную, чтобы можно было попутно ловить водородные скопления и таким образом дозаправляться, а ещё на ходу синтезировать все необходимые другие элементы, ещё и при этом получая энергию - охуенно же.
Вуаля, в итоге имеем готовую замкнутую систему, чтобы построить Битардск на астероиде и хикковать там с братюнями, огородившись от быдла.
>>4174
>>4171
По факту, нужно воссоздать Землю в миниатюре. Для поддержания работы туш путешественников, нужны белки и углеводы. Первые делаются из вторых, вторые выращиваются и перерабатываются из отходы колонистов. Вода тоже циркулирует в этой системе и никуда не исчезает. По факту, проблема остаётся только в энергетике, т.к. на Земле углеводы растут сами собой из фотосинтеза и выхлопа белковых туш. А в космосе гарантирован только выхлоп колонистов, а вот с энергией для фотосинтеза проблемы.
Т.ч. вся надежда только на ядерную энергетику, желательно термоядерную, чтобы можно было попутно ловить водородные скопления и таким образом дозаправляться, а ещё на ходу синтезировать все необходимые другие элементы, ещё и при этом получая энергию - охуенно же.
Вуаля, в итоге имеем готовую замкнутую систему, чтобы построить Битардск на астероиде и хикковать там с братюнями, огородившись от быдла.
>>4129
В общем-то, уже миллион раз всё сделано было в Oxygen not Included, я хз почему ещё не запилили в железе.
В общем-то, уже миллион раз всё сделано было в Oxygen not Included, я хз почему ещё не запилили в железе.
>>4192
Всё-таки потери будут. После n-ного цикла рециркуляции ты поулчшмь воду со вкусом мочи из-за изнашивания фильтров.
>Вода тоже циркулирует в этой системе и никуда не исчезает
Всё-таки потери будут. После n-ного цикла рециркуляции ты поулчшмь воду со вкусом мочи из-за изнашивания фильтров.
>>4195
Охуенно сравнил - простенькую видеоигру и реальность, где ВСЕ может пойти не так.
Охуенно сравнил - простенькую видеоигру и реальность, где ВСЕ может пойти не так.
53 Кб, 796x800>>4190
НО ПОЧЕМУ? ОСНОВЫВАЯСЬ НА КАКОМ ПРИМЕРЕ, МОНЖО СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО?!
НО ПОЧЕМУ? ОСНОВЫВАЯСЬ НА КАКОМ ПРИМЕРЕ, МОНЖО СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО?!
>>4129
Да идите вы нахуй, проще в виртуальном мире окуклиться.
>1. Как обеспечить жилое пространство минимум для 1000 человек.
>2. Как решить проблему с гравитацией.
>3. Как решить проблему с радиацией.
>4. Откуда брать энергию.
>5. Откуда брать еду и воду.
Да идите вы нахуй, проще в виртуальном мире окуклиться.
>>4215
Хуйня эти все раскручивания, может найдётся физик-кун который расчитает угловую скорость для трубы диаметром километр, чоб была гравиташка как на земляшке. Мне неохота лезьти формулы искать, я пришол с работы и пью водку. Вот когда расчитают - это будет 1 шаг к разработке ебучей базы-кольца. Потом нада считать уже насколько большая сила разрывает кольцо, из этого подбирать матерьял, все размеры, усиления конструкции и дохуя ещё чего.
Хуйня эти все раскручивания, может найдётся физик-кун который расчитает угловую скорость для трубы диаметром километр, чоб была гравиташка как на земляшке. Мне неохота лезьти формулы искать, я пришол с работы и пью водку. Вот когда расчитают - это будет 1 шаг к разработке ебучей базы-кольца. Потом нада считать уже насколько большая сила разрывает кольцо, из этого подбирать матерьял, все размеры, усиления конструкции и дохуя ещё чего.
>>4224
Если по методу Ибатуллина? Прикрепить один астероид тросом к другому и закрутить их так, чтоб внутри создалась центробежная сила?
Если по методу Ибатуллина? Прикрепить один астероид тросом к другому и закрутить их так, чтоб внутри создалась центробежная сила?
>>4224
a=v^2/R; v=Rw;
a=(Rw)^2/R;
a=R*w^2;
a/R=w^2;
w=sqrt(a/R);
a - ускорение
v - линейная скорость
R - радиус
w -угловая скорость
Берем радиус 500 метров, а ускорение свободного падения 10 м/с^2, получаем w=sqrt(10/500)=sqrt(1/50)~0.14 радиан/секунда. Что примерно один оборот в 45 секунд. или 1,3 оборота в минуту.
>угловую скорость для трубы диаметром километр, чоб была гравиташка как на земляшке
a=v^2/R; v=Rw;
a=(Rw)^2/R;
a=R*w^2;
a/R=w^2;
w=sqrt(a/R);
a - ускорение
v - линейная скорость
R - радиус
w -угловая скорость
Берем радиус 500 метров, а ускорение свободного падения 10 м/с^2, получаем w=sqrt(10/500)=sqrt(1/50)~0.14 радиан/секунда. Что примерно один оборот в 45 секунд. или 1,3 оборота в минуту.
>>4106 (OP)
Недавно посмотрел "Гравитацию". Заинтересовал момент, когда главная героиня собирается улететь с орбитальноц станции на шаттле, но цепляется за станцию какой-то хренью, и шаттл тормозит.
Вопрос: это реально, или в реальности бы шаттл просто потащил станцию за собой?
Недавно посмотрел "Гравитацию". Заинтересовал момент, когда главная героиня собирается улететь с орбитальноц станции на шаттле, но цепляется за станцию какой-то хренью, и шаттл тормозит.
Вопрос: это реально, или в реальности бы шаттл просто потащил станцию за собой?
>>4229
Уже звучит как какая-то ебанина
>>4233
Если 1 оборот/мин. при Д=1000, линейная скорость вращения получается почти 67 м/сек, примерно как на 83 параллели. Двигателя должны поддерживать её постоянно, на раскручивание уйдёт дохуя топлива/газа, потом будет меньше расход.
Теперь надо пощщитать центробежную силу, которая разрывает это сраное кольцо. Данные физик-кун возьмёт сам. Только потом напишет какая масса кольца взята в расчётах. Есличо напиши - посоветуемся.
>Ибатуллина
Уже звучит как какая-то ебанина
>>4233
Если 1 оборот/мин. при Д=1000, линейная скорость вращения получается почти 67 м/сек, примерно как на 83 параллели. Двигателя должны поддерживать её постоянно, на раскручивание уйдёт дохуя топлива/газа, потом будет меньше расход.
Теперь надо пощщитать центробежную силу, которая разрывает это сраное кольцо. Данные физик-кун возьмёт сам. Только потом напишет какая масса кольца взята в расчётах. Есличо напиши - посоветуемся.
>>4234
Что тяжелее - то и потащит. Если шатл тяжелее станции - то да.
Что тяжелее - то и потащит. Если шатл тяжелее станции - то да.
>>4238
Есть закон сохранения момента импульса, так что без внешних воздействие кольцо будет вращаться с постоянной вечность до второго пришествия.
Так же есть вариант сделать два кольца, которые в вращаются в противоположные стороны. В этом случае не надо тратиться на топливо.
Сила разрывающая кольцо примерно половина массы кольца на ускорение. Но это только для тонкого кольца, которое предоставлено само себе.
Есть закон сохранения момента импульса, так что без внешних воздействие кольцо будет вращаться с постоянной вечность до второго пришествия.
Так же есть вариант сделать два кольца, которые в вращаются в противоположные стороны. В этом случае не надо тратиться на топливо.
Сила разрывающая кольцо примерно половина массы кольца на ускорение. Но это только для тонкого кольца, которое предоставлено само себе.
>>4234
Главная героиня на шаттле не была с самого начала когда ей этот самый шаттл и разъебали, разве нет?
Главная героиня на шаттле не была с самого начала когда ей этот самый шаттл и разъебали, разве нет?
>>4241
У кольца есть масса, оно будет тормозиться. Или ты вечное движение изобрёл?
Николай Ильич, в космосе это не работает.
Не пони, это что за закон? Ты его с кинетической энергией не спутал? мв квадрат/2 ? Тонкое кольцо не нужно, это предельный случай, тк оно не имеет массы.
Вот тут у хьустона начались проблемы... физик-кун, ты чё тоже бухаешь сёдня?
У кольца есть масса, оно будет тормозиться. Или ты вечное движение изобрёл?
Николай Ильич, в космосе это не работает.
Не пони, это что за закон? Ты его с кинетической энергией не спутал? мв квадрат/2 ? Тонкое кольцо не нужно, это предельный случай, тк оно не имеет массы.
Вот тут у хьустона начались проблемы... физик-кун, ты чё тоже бухаешь сёдня?
>>4192
Как там со строительством Битардска на Земле, где проблем и то меньше?
Когда же вы поймёте что все эти безжизненные куски камня реально нинужны?
Единственная ценность в нашей системе это Земля, возможно спутники с океанами, но это не точно. Всё остальное это только места под добычу ископаемых автоматизированным способом или вахтовым набегом. Устраивать колониальную жизнь в таких местах это идиотизм, потому что будет требовать слишком больших вложений на каждое очече ВВП и рассыплется всё как в Воркуте, стоит только перестать заливать баблом.
Хотя не удивлюсь если сюжет фильма "Луна 2112" (2009) может стать реальностью, тк вполне себе рабочая схема.
>построить Битардск на астероиде и хикковать там с братюнями, огородившись от быдла
Как там со строительством Битардска на Земле, где проблем и то меньше?
Когда же вы поймёте что все эти безжизненные куски камня реально нинужны?
Единственная ценность в нашей системе это Земля, возможно спутники с океанами, но это не точно. Всё остальное это только места под добычу ископаемых автоматизированным способом или вахтовым набегом. Устраивать колониальную жизнь в таких местах это идиотизм, потому что будет требовать слишком больших вложений на каждое очече ВВП и рассыплется всё как в Воркуте, стоит только перестать заливать баблом.
Хотя не удивлюсь если сюжет фильма "Луна 2112" (2009) может стать реальностью, тк вполне себе рабочая схема.
>>4121
Ну так-то никакой герметичности не существует, через всякие микропоры все лёгкие газы спокойно проходят и постепенно улетучатся. Это как вроде бы герметичный свинцовый аккум, вроде не надо обслуживать, но при зарядке электролиз все равно идет, вода распадается за кислород и водород и они спокойно проходят через пластик и объем электролита падает, так что либо выкидывать либо прорезать дырки и доливать дистиллят. Наверное с баками, тем более тонкими в вакууме та же хрень.
Ну так-то никакой герметичности не существует, через всякие микропоры все лёгкие газы спокойно проходят и постепенно улетучатся. Это как вроде бы герметичный свинцовый аккум, вроде не надо обслуживать, но при зарядке электролиз все равно идет, вода распадается за кислород и водород и они спокойно проходят через пластик и объем электролита падает, так что либо выкидывать либо прорезать дырки и доливать дистиллят. Наверное с баками, тем более тонкими в вакууме та же хрень.
>>4229
Астероиды как выяснилось это не хуета из голливудских фильмов в виде куска сплошного камня летающего в комсое.
Это куча камней еле как удерживаемых вместе слебенькой гравитацией. Оно пористое, рыхлое, с пустотами, кароч хуй ты там чего раскрутишь. Маняфантазии, не более.
>Прикрепить один астероид тросом к другому и закрутить их так
Астероиды как выяснилось это не хуета из голливудских фильмов в виде куска сплошного камня летающего в комсое.
Это куча камней еле как удерживаемых вместе слебенькой гравитацией. Оно пористое, рыхлое, с пустотами, кароч хуй ты там чего раскрутишь. Маняфантазии, не более.
>>4259
Настолько ничтожно, что пройдут миллионы лет прежде чем оно хоть как-то ощутимо замедлится.
>У кольца есть масса, оно будет тормозиться. Или ты вечное движение изобрёл?
Настолько ничтожно, что пройдут миллионы лет прежде чем оно хоть как-то ощутимо замедлится.
>>4294
Давай расчёты, субъективность тут не устраивает. Мы таки ёбаную космическую станцию строим, а не бизнес-марафоны продаём.
Давай расчёты, субъективность тут не устраивает. Мы таки ёбаную космическую станцию строим, а не бизнес-марафоны продаём.
>>4234
"Шаттл тормозит" и "Потащит станцию за собой" не взаимоисключают друг друга. Да, потащит за собой, потому что ну а куда станции деваться, она к грунту не приколочена. Да, затормозит (точнее сможет изменять свою скорость хуже чем обычно), потому что двигателям шаттла ВНЕЗАПНО надо ускорять/замедлять не только массу шаттла, но ещё и массу станции. Фильм не смотрел, так что не знаю как там шаттл и станция зацепились, но скорее всего там ещё центр масс будет такой, что эта связка из-за работы двигателей закрутится на месте, вместо нормального манёвра.
"Шаттл тормозит" и "Потащит станцию за собой" не взаимоисключают друг друга. Да, потащит за собой, потому что ну а куда станции деваться, она к грунту не приколочена. Да, затормозит (точнее сможет изменять свою скорость хуже чем обычно), потому что двигателям шаттла ВНЕЗАПНО надо ускорять/замедлять не только массу шаттла, но ещё и массу станции. Фильм не смотрел, так что не знаю как там шаттл и станция зацепились, но скорее всего там ещё центр масс будет такой, что эта связка из-за работы двигателей закрутится на месте, вместо нормального манёвра.
39 Кб, 885x796>>4296
Двачую, результирующая будет весьма ёбнутой, и при столкновении будет сраное вращение. Но, таки, склоняться будет всё в сторону большей массы и момента.
Двачую, результирующая будет весьма ёбнутой, и при столкновении будет сраное вращение. Но, таки, склоняться будет всё в сторону большей массы и момента.
>>4293
Астяроид может быть и кучей пыли. Например кометы - кусок хуйни который от солнечного ветра по пизде идёт.
Астяроид может быть и кучей пыли. Например кометы - кусок хуйни который от солнечного ветра по пизде идёт.
>>4299
А Эрос, например? Считается достаточно двердым телом, на нем куча ударным кратеров, следовательно, он переживал ещё те катаклизмы.
А Эрос, например? Считается достаточно двердым телом, на нем куча ударным кратеров, следовательно, он переживал ещё те катаклизмы.
422 Кб, 465x604>>4277
Это вот ты сейчас на полном серьёзе высрал 6 строк текста на тему практической пользы от колонизации хуй пойми чего подряд? Судя по твоей формулировке, ты реально пытаешься нам открыть глаза на то, что
Ты вообще туттуру не понимаешь, как работает наука?
>Когда же вы поймёте что все эти безжизненные куски камня реально нинужны?
Это вот ты сейчас на полном серьёзе высрал 6 строк текста на тему практической пользы от колонизации хуй пойми чего подряд? Судя по твоей формулировке, ты реально пытаешься нам открыть глаза на то, что
>рассыплется всё как в Воркуте, стоит только перестать заливать баблом.
Ты вообще туттуру не понимаешь, как работает наука?
113 Кб, 176x287>>4309
>>4317
Сукабля, яж написал >может быть и кучей пыли
сука, МОЖЕТ, но не обязан. Хули вы мне про алмазы и краторы пишете? И вобще, как астяроид может стать алмазом?Откуда в нё м процессы и гравиташка которая его алмазом сделает. Отрыв вследствие импакта? Ну да, алмаз твёрдый, но хрупкий. А тогда титан, я с ним по работе сталкивался, тут такое не прокатит.
>>4317
Сукабля, яж написал >может быть и кучей пыли
сука, МОЖЕТ, но не обязан. Хули вы мне про алмазы и краторы пишете? И вобще, как астяроид может стать алмазом?Откуда в нё м процессы и гравиташка которая его алмазом сделает. Отрыв вследствие импакта? Ну да, алмаз твёрдый, но хрупкий. А тогда титан, я с ним по работе сталкивался, тут такое не прокатит.
>>4348
Супер вулкан на каком нибудь спутнике юпитера пернул и вынес содержимое своих недр на орбиту например.
Супер вулкан на каком нибудь спутнике юпитера пернул и вынес содержимое своих недр на орбиту например.
>>4359
Это лишь один пример. В результате приливных сил может планетку размером с юпитер разорвать. Вот тебк и алмазы в космосе.
Это лишь один пример. В результате приливных сил может планетку размером с юпитер разорвать. Вот тебк и алмазы в космосе.
>>4347
Какие научные открытия ты совершил, пынемающий?
Какие научные открытия ты совершил, пынемающий?
>>4361
Чёт горячие йупитеры не рвёт нихуя. Как там ещё - масуфаил. Этио уонещно не фактически, но копчоные допускают же, не от пизды же.
Чёт горячие йупитеры не рвёт нихуя. Как там ещё - масуфаил. Этио уонещно не фактически, но копчоные допускают же, не от пизды же.
2,8 Мб, 1922x1080>>4106 (OP)
Аноны, есть задача.
Предположим, в будущем (через 50-200 лет) обнаруживается астероид 400 км в диаметре, который гарантированно столкнётся с Землёй. До столкновения - 30 лет. Строить бункера и подводные станции бесполезно. Попытаться сбить или отклонить астероид бесполезно.
Вопросы:
1. Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
2. Если Человечество выберет путь колонизации, какие небесные тела будут колонизированы: Луна/Марс/Венера/Эрос/Церера/Европа? Уместно ли создавать станции для жизни на орбите?
3. Как скоро после столкновения с таким телом Земля снова станет пригодной для жизни?
4. Какие формы жизни на Земле имеют шанс уцелеть после столкновения?
Попрошу отнестись к вопросу непредвзято и не слишком серьёзно, но опираясь на реально существующие научные знания.
Аноны, есть задача.
Предположим, в будущем (через 50-200 лет) обнаруживается астероид 400 км в диаметре, который гарантированно столкнётся с Землёй. До столкновения - 30 лет. Строить бункера и подводные станции бесполезно. Попытаться сбить или отклонить астероид бесполезно.
Вопросы:
1. Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
2. Если Человечество выберет путь колонизации, какие небесные тела будут колонизированы: Луна/Марс/Венера/Эрос/Церера/Европа? Уместно ли создавать станции для жизни на орбите?
3. Как скоро после столкновения с таким телом Земля снова станет пригодной для жизни?
4. Какие формы жизни на Земле имеют шанс уцелеть после столкновения?
Попрошу отнестись к вопросу непредвзято и не слишком серьёзно, но опираясь на реально существующие научные знания.
>>4382
1. На инвестиции развитых стран и милиардеров строится огромная орбитальная станция. Замораживаются тонны биоматериала ( семена растений, эмбрионы животных, человека). 5тыс. Человеков, мировая элита, живет на орбите.
2. Дораха.
3. + - 100 лет.
4. Простейшие.
1. На инвестиции развитых стран и милиардеров строится огромная орбитальная станция. Замораживаются тонны биоматериала ( семена растений, эмбрионы животных, человека). 5тыс. Человеков, мировая элита, живет на орбите.
2. Дораха.
3. + - 100 лет.
4. Простейшие.
>>4383
НУ, анончик, в нужных условиях даже два юпитера порвёт, и три и четыре. Причём однолвременно. В кратных системах звёзды сами себя раздудоливают.
Супервулкан? Верится с трудом. Вон "олимп" до сих пор молчит. Да и как он "выплюнет" часть едра или магмы? Это значит кора охуеть как давит, что даже пережимает гравитаху? Давай не будем совсем уж хуйню сочинять?
Бля понятно когда придумуют всяку забавную залупу чисто поржать, но и она имеет логические предпосылки. Но когда что-то серьёзное с залупными смишнявками подают - тут уже пиздец. Наши полномочия всё
НУ, анончик, в нужных условиях даже два юпитера порвёт, и три и четыре. Причём однолвременно. В кратных системах звёзды сами себя раздудоливают.
Супервулкан? Верится с трудом. Вон "олимп" до сих пор молчит. Да и как он "выплюнет" часть едра или магмы? Это значит кора охуеть как давит, что даже пережимает гравитаху? Давай не будем совсем уж хуйню сочинять?
Бля понятно когда придумуют всяку забавную залупу чисто поржать, но и она имеет логические предпосылки. Но когда что-то серьёзное с залупными смишнявками подают - тут уже пиздец. Наши полномочия всё
>>4389
Нахуй сюда Олимп приплетать. На марсе тектоническая активность остановилась милиарды лет назад. Микро землетрясения фиксируются конечно но это просто сезонные разогрев и охлаждение поверхности.
Нахуй сюда Олимп приплетать. На марсе тектоническая активность остановилась милиарды лет назад. Микро землетрясения фиксируются конечно но это просто сезонные разогрев и охлаждение поверхности.
>>4406
Ну предложи свою модель устройства мира. Умник блять. Боженька за 7 дней создал?
Ну предложи свою модель устройства мира. Умник блять. Боженька за 7 дней создал?
>>4397
На расстоянии 400км уже будет масс ефект. А вообще нужны более точные переменные (масса/скорость) объекта.
На расстоянии 400км уже будет масс ефект. А вообще нужны более точные переменные (масса/скорость) объекта.
>>4382
Никакие. Все 30 лет будут игнорировать летящий голубой метеорит®, в последние месяцы скажут что ну вот так получилось, это прошлый президент виноват, в штаны насрал. Всем пока, ня!
Этот механизм отлично виден на всяких японцах, которые просто живут в перманентном землетрясении и забивают на завтрашний день.
>Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы
Никакие. Все 30 лет будут игнорировать летящий голубой метеорит®, в последние месяцы скажут что ну вот так получилось, это прошлый президент виноват, в штаны насрал. Всем пока, ня!
Этот механизм отлично виден на всяких японцах, которые просто живут в перманентном землетрясении и забивают на завтрашний день.
96 Кб, 700x493>>4295
Земляшка уже миллионы лет вертится и не особо затормозилась.
Считать за тебя никто не будет.
Массу кольца рисуй и считай сиди. А то дохуя деловой школоеблан нарисовался, напишите ему посчитайте.
>Давай расчёты, субъективность тут не устраивает.
Земляшка уже миллионы лет вертится и не особо затормозилась.
Считать за тебя никто не будет.
Массу кольца рисуй и считай сиди. А то дохуя деловой школоеблан нарисовался, напишите ему посчитайте.
>>4382
Созовут экстренное заседание ООН, будут пол года совещаться, потом большинство глав государств скажет, что затея с переселением и колонизацией Марса/Луны слишком дорогая, таких денег нет, да и вообще идити нахуй, дасвидания, с новым годом.
Астероид 400км диаметром скорее всего просто уничтожит земляшку.
>1. Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
Созовут экстренное заседание ООН, будут пол года совещаться, потом большинство глав государств скажет, что затея с переселением и колонизацией Марса/Луны слишком дорогая, таких денег нет, да и вообще идити нахуй, дасвидания, с новым годом.
>3. Как скоро после столкновения с таким телом Земля снова станет пригодной для жизни?
Астероид 400км диаметром скорее всего просто уничтожит земляшку.
>>4444
Я пью водку, поэтому не буду считать.
Земля охуеть скока весит, поэтому продолжает крутится, кстати копчёные доказали что раньше день короче был, такшто останавливается.
Давай считай сука или уёбывай, а то бездельник тут нарисовался, и не делает нихуя и коллектив развращает своей жопой. Ещё и картинки фашистские постит.
Я пью водку, поэтому не буду считать.
Земля охуеть скока весит, поэтому продолжает крутится, кстати копчёные доказали что раньше день короче был, такшто останавливается.
Давай считай сука или уёбывай, а то бездельник тут нарисовался, и не делает нихуя и коллектив развращает своей жопой. Ещё и картинки фашистские постит.
>>4445
Нахуй ты свои фотки выкладуешь? Сдеанонят же.
Нахуй ты свои фотки выкладуешь? Сдеанонят же.
>>4382
Никакие, скринь. Все хуй положат, ибо смысла нет
>Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
Никакие, скринь. Все хуй положат, ибо смысла нет
>>4382
Никакие. 400км это карликовая планета. Это в ~64000 раз мощнее астероида, убившего динозавров. Там до самого ядра всё распидорасит.
Это как раз единственный разумный вариант. Расчехлить чертежи 60х и построить взрыволёт типа Орион за несколько лет, забив хуй на экономику, безопасность, гуманизм и вообще на всё на свете - в авральном режиме легко и просто. Долетит до задворок Солнечной системы оно ещё, допустим, за год. Итого у нас 25 лет до удара. Для гарантированного промаха надо сместить траекторию на 20тыс км, это 800км/год или 0.025м/с.
Масса астероида ~8e+19кг (сопоставлено с астероидом Гигея из главного пояса). То есть, нам требуется энергия в 2.5e+16Дж.
Энергия одной лишь Царь-бомбы составляла 2.4e+17Дж, что выше почти на порядок. Разумеется, КПД перехода испарённой плазмы астероида в кинетическую энергию далёк от 100%, но для хорошего дела нам и гигатонной бомбы не жалко, а это уже два порядка от требуемой энергии.
Для пущего резервирования строим не один Орион, а штуки 4, а лучше сразу десять. И это всё ещё реалистичнее, чем попытка высрать за 30 лет полностью автономную колонию, способную хоть жалкую тысячу лет прожить в случае полного уничтожения Земли.
>4. Какие формы жизни на Земле имеют шанс уцелеть после столкновения?
Никакие. 400км это карликовая планета. Это в ~64000 раз мощнее астероида, убившего динозавров. Там до самого ядра всё распидорасит.
>Попытаться сбить или отклонить астероид бесполезно.
Это как раз единственный разумный вариант. Расчехлить чертежи 60х и построить взрыволёт типа Орион за несколько лет, забив хуй на экономику, безопасность, гуманизм и вообще на всё на свете - в авральном режиме легко и просто. Долетит до задворок Солнечной системы оно ещё, допустим, за год. Итого у нас 25 лет до удара. Для гарантированного промаха надо сместить траекторию на 20тыс км, это 800км/год или 0.025м/с.
Масса астероида ~8e+19кг (сопоставлено с астероидом Гигея из главного пояса). То есть, нам требуется энергия в 2.5e+16Дж.
Энергия одной лишь Царь-бомбы составляла 2.4e+17Дж, что выше почти на порядок. Разумеется, КПД перехода испарённой плазмы астероида в кинетическую энергию далёк от 100%, но для хорошего дела нам и гигатонной бомбы не жалко, а это уже два порядка от требуемой энергии.
Для пущего резервирования строим не один Орион, а штуки 4, а лучше сразу десять. И это всё ещё реалистичнее, чем попытка высрать за 30 лет полностью автономную колонию, способную хоть жалкую тысячу лет прожить в случае полного уничтожения Земли.
>>4397
На любом.
На любом.
>>4451
Спасибо. Значит, не видать нам космоса даже при таком раскладе.
Спасибо. Значит, не видать нам космоса даже при таком раскладе.
>>4106 (OP)
Ещё один дурацкий вопрос.
433 Эрос вращается с периодом 5,270 часов. Параметры астероида 34,4×11,2×11,2 км.
Если в астероиде образуется полость диаметром в 100м, какая центробежная будет влиять на тела, находящиеся на внутренней стенке этой полости?
Капча - 42
Ещё один дурацкий вопрос.
433 Эрос вращается с периодом 5,270 часов. Параметры астероида 34,4×11,2×11,2 км.
Если в астероиде образуется полость диаметром в 100м, какая центробежная будет влиять на тела, находящиеся на внутренней стенке этой полости?
Капча - 42
>>4464
А если такая залупа упадёт на Землю – тоже глобальный пиздец? Всё-таки не 400 км...
> Параметры астероида 34,4×11,2×11,2 км.
А если такая залупа упадёт на Землю – тоже глобальный пиздец? Всё-таки не 400 км...
Ездил на юга, там звезды видно охуеть.
Часами залипал, лучше любой психотерапии.
А как в Москве смотреть? Или нет вариантов?
Может есть места где можно хотя часик повтыкать в звездное небо?
Часами залипал, лучше любой психотерапии.
А как в Москве смотреть? Или нет вариантов?
Может есть места где можно хотя часик повтыкать в звездное небо?
>>4472
Если ты арбатский мажор и золотом срёшь, то вкатывайся вот в это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллонная_астрономия
>А как в Москве смотреть? Или нет вариантов?
Если ты арбатский мажор и золотом срёшь, то вкатывайся вот в это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллонная_астрономия
![165939459220-priroda-club-p-zvezdnoe-nebo-na-maldivakh-priroda-krasivo-21[1].jpg](https://2ch.life//spc/src/774106/17064559313880.jpg)
141 Кб, 825x1024>>4477
Если был мажор, то тупо на пмж переехал на острова какие-нибудь где пикрелейтед.
Если был мажор, то тупо на пмж переехал на острова какие-нибудь где пикрелейтед.
>>4451
хуета говна для необразованных имбецилов
даже современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
всё считали уже тогда и разьебали этих фантазёров выдвинувших эту манятеорию
собсно потому его даже не начинали строить
>взрыволёт типа Орион
хуета говна для необразованных имбецилов
даже современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
всё считали уже тогда и разьебали этих фантазёров выдвинувших эту манятеорию
собсно потому его даже не начинали строить
>>4467
34км, да, полный пиздец.
Но бактерии в земной коре и ещё какие-нибудь на морском дне выживут.
Правда эта "жизнь" смысла уже не будет иметь никакого.
>А если такая залупа упадёт на Землю – тоже глобальный пиздец?
34км, да, полный пиздец.
Но бактерии в земной коре и ещё какие-нибудь на морском дне выживут.
Правда эта "жизнь" смысла уже не будет иметь никакого.
>>4472
Никак. Выезжай ночью в область, подальше от городов и смотри себе. Правда в нашем регионе ясное небо 70 дней в году, тоже не особо посмотришь чего.
>А как в Москве смотреть?
Никак. Выезжай ночью в область, подальше от городов и смотри себе. Правда в нашем регионе ясное небо 70 дней в году, тоже не особо посмотришь чего.
>>4554
Много вариантов ещё остаётся, чисто ядерные, или даже газофазники.
Задача тупо десяток термоядерных зарядов довести быстро с десятилетним опережением хотя бы.
Много вариантов ещё остаётся, чисто ядерные, или даже газофазники.
Задача тупо десяток термоядерных зарядов довести быстро с десятилетним опережением хотя бы.
>>4554
Ссылки на этих физиков в студию, даун ебанутый. Или ты антисетипетуха начитался? Или ты и есть антисетипетух? Или у тебя в психушке закон сохранения импульса отменили, и испарённая с поверхности железной плиты плазма с охуевшими тепловыми скоростями не передаёт плите обратного импульса?
Вопросы есть конкретно к термоядерным импульсникам на Z-пинче, потому что энергии на инициирующие заряды нужно больно дохуя - по той же причине импульсные термоядерные электростанции пока буксуют. С обычной-то бимбой какие проблемы? Это абсолютно тот же процесс, что и радиационная имплозия по схеме Теллера-Улама, только давление направлено в одну сторону.
>даже современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
>всё считали уже тогда и разьебали этих фантазёров выдвинувших эту манятеорию
Ссылки на этих физиков в студию, даун ебанутый. Или ты антисетипетуха начитался? Или ты и есть антисетипетух? Или у тебя в психушке закон сохранения импульса отменили, и испарённая с поверхности железной плиты плазма с охуевшими тепловыми скоростями не передаёт плите обратного импульса?
Вопросы есть конкретно к термоядерным импульсникам на Z-пинче, потому что энергии на инициирующие заряды нужно больно дохуя - по той же причине импульсные термоядерные электростанции пока буксуют. С обычной-то бимбой какие проблемы? Это абсолютно тот же процесс, что и радиационная имплозия по схеме Теллера-Улама, только давление направлено в одну сторону.
>>4554
У меня гдето лежит гениальная схема шикарного пердолёта. Ща поищу её.
У меня гдето лежит гениальная схема шикарного пердолёта. Ща поищу её.
5 Кб, 168x153>>4587
имбецил фантазёр, залогинься
вся энергия от ядерного взрыва будет рассеиваться в космическую пустоту, нихуя там толком не будет ускорять пердолёт, который кстати много миллионов тонн должен будет весить
но ты продолжай позориться до конца, стой на своём
имбецил фантазёр, залогинься
вся энергия от ядерного взрыва будет рассеиваться в космическую пустоту, нихуя там толком не будет ускорять пердолёт, который кстати много миллионов тонн должен будет весить
но ты продолжай позориться до конца, стой на своём
>>4618
Ошмётки твоего ануса будут рассеиваться в космическую пустоту.
А ядерный взрыв в вакууме может рассеять энергию только одним способом - световым излучением, в основном УФ и рентгеновского спектра. Всё, что поглотит эту энергию, немедленно нагреется на миллионы кельвинов и испарится. Поэтому чугуниевый аблятор вблизи световой вспышки будет вести себя подобно шашке твёрдого топлива, просто грелка у него в данном случае внешняя.
Нахуя ему много миллионов тонн весить? Ему надо весить ровно столько, сколько требует уравнение Циолковского при доступном удельном импульсе. А удельный импульс у нас определяется скоростью истечения струи, т.е. тепловой скоростью испарённых с поверхности аблятора атомов.
Ошмётки твоего ануса будут рассеиваться в космическую пустоту.
А ядерный взрыв в вакууме может рассеять энергию только одним способом - световым излучением, в основном УФ и рентгеновского спектра. Всё, что поглотит эту энергию, немедленно нагреется на миллионы кельвинов и испарится. Поэтому чугуниевый аблятор вблизи световой вспышки будет вести себя подобно шашке твёрдого топлива, просто грелка у него в данном случае внешняя.
>пердолёт, который кстати много миллионов тонн должен будет весить
Нахуя ему много миллионов тонн весить? Ему надо весить ровно столько, сколько требует уравнение Циолковского при доступном удельном импульсе. А удельный импульс у нас определяется скоростью истечения струи, т.е. тепловой скоростью испарённых с поверхности аблятора атомов.
>>4619
Классика, просто классика. Так же полеты на Луну опровергают обычно. Ведь очевидно же, те кто считал Орион были нутупыыые, и проблему очевидную любому третьекласснику не заметили. А если и заметили, то демонстративно проигнорировали, ибо честь мундира и круговая порука. Хинт - нет, не проигнорировали.
>современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
>Ссылки на этих физиков в студию
>имбецил фантазёр, залогинься
>вся энергия от ядерного взрыва будет рассеиваться в космическую пустоту, нихуя там толком не будет ускорять
Классика, просто классика. Так же полеты на Луну опровергают обычно. Ведь очевидно же, те кто считал Орион были нутупыыые, и проблему очевидную любому третьекласснику не заметили. А если и заметили, то демонстративно проигнорировали, ибо честь мундира и круговая порука. Хинт - нет, не проигнорировали.
>>4555
Можно подумать, в нашей жизни дохуя смысла.
>Правда эта "жизнь" смысла уже не будет иметь никакого.
Можно подумать, в нашей жизни дохуя смысла.
>>4618
Не путай мой чудесный пердолёт с каким-то ебаным взрыволётом.
Не путай мой чудесный пердолёт с каким-то ебаным взрыволётом.
584 Кб, 600x470>>4619
Чёрный аблятор
Чёрный аблятор
>>4619
Помимо того, что ты не сможешь управлять вектором скорости при малой массе корабля, тебе еще понадобится броня для преодоления космического пространства, которое продлится сотни лет.
>Нахуя ему много миллионов тонн весить?
Помимо того, что ты не сможешь управлять вектором скорости при малой массе корабля, тебе еще понадобится броня для преодоления космического пространства, которое продлится сотни лет.
>>4621
Просто когда смотрят на одни лишь расчёты - получаются объёбы. Формулы много какой ереси допускают - бумага стерпит. Посему без практических результатов - хуйня. Теория без практики.
Просто когда смотрят на одни лишь расчёты - получаются объёбы. Формулы много какой ереси допускают - бумага стерпит. Посему без практических результатов - хуйня. Теория без практики.
>>4675
Вектор скорости определяется точным позиционированием бомбы относительно плиты и более ничем.
Нахуя? ИТТ обсуждается взрыволёт для быстрой доставки заряда к астероиду на границу Солнечной системы, а не монструозная ёба для межзвёздной колонизации. О межзвёздной колонизации, понятное дело, думать рано пока хотя бы на Марсах-Энцеладах не обжились.
Подводных камней у взрыволёта, собственно, три:
1. Бимбы должны быть максимально маленькие, чтобы взрываться максимально близко к аблятору и не распидорашивать корабль слишком большим импульсом. Дефолтные 11кг Pu-239 это слишком дохуя. Можно, конечно, сделать говновзрыв-шипучку, но тогда получается перерасход массы. Поэтому бимбы придётся делать хитровыебанные, с нейтронными линзами и присадками из особо ядрёных актиноидов.
2. В плите после испарения внешнего слоя остаётся остаточное тепло. С одного взрыва ей нихуя не будет, а вот с сотни может и поплавить. Облегчает ситуацию тот факт, что скорость лучистого теплообмена пропорциональна четвёртой степени температуры, и при овер 1000К даже маленькая плита будет излучать как гигантский радиатор. Но всё равно желательно делать такую плиту не сплошную, а в виде тонкостенного вольфрамового стакана, залитого чугунием.
3. Ядерный взрыв, даже очень маленький, даёт ещё и ЭМИ. Чугуниевая плита его экранирует, а вот спутники может попердолить.
>>4679
Практику получить легко, если послать нахуй соглашение о ядерных испытаниях в космосе. Отправляешь в космос одну бимбу с одним куском чугуния, профит.
Алсо, скорее всего один такой взрыволёт уже был случайно построен: https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/720270/ Но это не точно, ибо в деле фигурирует воздушная ударная волна.
>ты не сможешь управлять вектором скорости при малой массе корабля
Вектор скорости определяется точным позиционированием бомбы относительно плиты и более ничем.
>тебе еще понадобится броня для преодоления космического пространства, которое продлится сотни лет.
Нахуя? ИТТ обсуждается взрыволёт для быстрой доставки заряда к астероиду на границу Солнечной системы, а не монструозная ёба для межзвёздной колонизации. О межзвёздной колонизации, понятное дело, думать рано пока хотя бы на Марсах-Энцеладах не обжились.
Подводных камней у взрыволёта, собственно, три:
1. Бимбы должны быть максимально маленькие, чтобы взрываться максимально близко к аблятору и не распидорашивать корабль слишком большим импульсом. Дефолтные 11кг Pu-239 это слишком дохуя. Можно, конечно, сделать говновзрыв-шипучку, но тогда получается перерасход массы. Поэтому бимбы придётся делать хитровыебанные, с нейтронными линзами и присадками из особо ядрёных актиноидов.
2. В плите после испарения внешнего слоя остаётся остаточное тепло. С одного взрыва ей нихуя не будет, а вот с сотни может и поплавить. Облегчает ситуацию тот факт, что скорость лучистого теплообмена пропорциональна четвёртой степени температуры, и при овер 1000К даже маленькая плита будет излучать как гигантский радиатор. Но всё равно желательно делать такую плиту не сплошную, а в виде тонкостенного вольфрамового стакана, залитого чугунием.
3. Ядерный взрыв, даже очень маленький, даёт ещё и ЭМИ. Чугуниевая плита его экранирует, а вот спутники может попердолить.
>>4679
Практику получить легко, если послать нахуй соглашение о ядерных испытаниях в космосе. Отправляешь в космос одну бимбу с одним куском чугуния, профит.
Алсо, скорее всего один такой взрыволёт уже был случайно построен: https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/720270/ Но это не точно, ибо в деле фигурирует воздушная ударная волна.
>>4688
Нахуя, а главное - зачем?
>взрыволёт для быстрой доставки заряда к астероиду на границу Солнечной системы
Нахуя, а главное - зачем?
>>4129
Возьмите астероид длиной не менее тридцати километров по большей оси. Подойдет любая разновидность: сплошной камень, камень и лед, металл, даже просто лед, хотя в каждой будут свои особые проблемы.
Разместите на конце продольной оси астероида систему самовоспроизводящихся трансформируемых экскаваторов и с ее помощью выройте в астероиде полость вдоль этой оси. Везде, кроме входа, оставьте стены толщиной не менее двух километров. Обеспечьте целостность, покрыв стену прочной оболочкой необходимой толщины.
Имейте в виду, что, когда ваша система экскаваторов выкапывает внутреннюю полость, выбрасываемый материал (лучше нацеливать его в точку Лагранжа, там его легче продать) — это лучший шанс переместить ваш террарий на другую орбиту, если вам этого хочется. И остовые запас извлеченного материала на поверхности для дальнейшего использования.
Когда внутренность вынута и создана цилиндрическая полость не менее пяти километров в поперечнике и десяти длиной (чем больше, тем лучше), ваша система экскаваторов должна вернуться в точку входа и преобразоваться в движитель террария. В зависимости от массы вашего нового мира вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
На передней оконечности вашего цилиндра, на носу нового террария, установите на продольной оси носовой двигатель. Со временем ваш террарий станет вращаться с такой скоростью, что внутри возникнет сила тяжести: обитателей будет притягивать к полу словно гравитацией. Ее измеряют в эквивалентах тяготения, равного g, или жеквиваленте. Передний двигатель соединяют с носом террария редукторной осью, что позволяет этому двигателю оставаться не вращающимся. В помещении на носу сила тяжести будет почти нулевой, но многие функции террария, такие как причаливание, обзор, управление, легче выполнять в отсутствие вращения.
Можно создать внутренний цилиндр, который будет вращаться, тогда как сам астероид остается неподвижным, — так называемая конфигурация молитвенной мельницы; это даст внутреннее пространство с силой тяжести и неподвижную поверхность, но такое устройство сложнее и менее надежно. Мы его не рекомендуем, хотя некоторые из новых — нам доводилось их видеть — очень хороши.
Когда корма и нос устроены и оборудованы, а астероид вращается, внутреннее пространство готово к терраформированию.
Возьмите астероид длиной не менее тридцати километров по большей оси. Подойдет любая разновидность: сплошной камень, камень и лед, металл, даже просто лед, хотя в каждой будут свои особые проблемы.
Разместите на конце продольной оси астероида систему самовоспроизводящихся трансформируемых экскаваторов и с ее помощью выройте в астероиде полость вдоль этой оси. Везде, кроме входа, оставьте стены толщиной не менее двух километров. Обеспечьте целостность, покрыв стену прочной оболочкой необходимой толщины.
Имейте в виду, что, когда ваша система экскаваторов выкапывает внутреннюю полость, выбрасываемый материал (лучше нацеливать его в точку Лагранжа, там его легче продать) — это лучший шанс переместить ваш террарий на другую орбиту, если вам этого хочется. И остовые запас извлеченного материала на поверхности для дальнейшего использования.
Когда внутренность вынута и создана цилиндрическая полость не менее пяти километров в поперечнике и десяти длиной (чем больше, тем лучше), ваша система экскаваторов должна вернуться в точку входа и преобразоваться в движитель террария. В зависимости от массы вашего нового мира вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
На передней оконечности вашего цилиндра, на носу нового террария, установите на продольной оси носовой двигатель. Со временем ваш террарий станет вращаться с такой скоростью, что внутри возникнет сила тяжести: обитателей будет притягивать к полу словно гравитацией. Ее измеряют в эквивалентах тяготения, равного g, или жеквиваленте. Передний двигатель соединяют с носом террария редукторной осью, что позволяет этому двигателю оставаться не вращающимся. В помещении на носу сила тяжести будет почти нулевой, но многие функции террария, такие как причаливание, обзор, управление, легче выполнять в отсутствие вращения.
Можно создать внутренний цилиндр, который будет вращаться, тогда как сам астероид остается неподвижным, — так называемая конфигурация молитвенной мельницы; это даст внутреннее пространство с силой тяжести и неподвижную поверхность, но такое устройство сложнее и менее надежно. Мы его не рекомендуем, хотя некоторые из новых — нам доводилось их видеть — очень хороши.
Когда корма и нос устроены и оборудованы, а астероид вращается, внутреннее пространство готово к терраформированию.
>>4129
Возьмите астероид длиной не менее тридцати километров по большей оси. Подойдет любая разновидность: сплошной камень, камень и лед, металл, даже просто лед, хотя в каждой будут свои особые проблемы.
Разместите на конце продольной оси астероида систему самовоспроизводящихся трансформируемых экскаваторов и с ее помощью выройте в астероиде полость вдоль этой оси. Везде, кроме входа, оставьте стены толщиной не менее двух километров. Обеспечьте целостность, покрыв стену прочной оболочкой необходимой толщины.
Имейте в виду, что, когда ваша система экскаваторов выкапывает внутреннюю полость, выбрасываемый материал (лучше нацеливать его в точку Лагранжа, там его легче продать) — это лучший шанс переместить ваш террарий на другую орбиту, если вам этого хочется. И остовые запас извлеченного материала на поверхности для дальнейшего использования.
Когда внутренность вынута и создана цилиндрическая полость не менее пяти километров в поперечнике и десяти длиной (чем больше, тем лучше), ваша система экскаваторов должна вернуться в точку входа и преобразоваться в движитель террария. В зависимости от массы вашего нового мира вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
На передней оконечности вашего цилиндра, на носу нового террария, установите на продольной оси носовой двигатель. Со временем ваш террарий станет вращаться с такой скоростью, что внутри возникнет сила тяжести: обитателей будет притягивать к полу словно гравитацией. Ее измеряют в эквивалентах тяготения, равного g, или жеквиваленте. Передний двигатель соединяют с носом террария редукторной осью, что позволяет этому двигателю оставаться не вращающимся. В помещении на носу сила тяжести будет почти нулевой, но многие функции террария, такие как причаливание, обзор, управление, легче выполнять в отсутствие вращения.
Можно создать внутренний цилиндр, который будет вращаться, тогда как сам астероид остается неподвижным, — так называемая конфигурация молитвенной мельницы; это даст внутреннее пространство с силой тяжести и неподвижную поверхность, но такое устройство сложнее и менее надежно. Мы его не рекомендуем, хотя некоторые из новых — нам доводилось их видеть — очень хороши.
Когда корма и нос устроены и оборудованы, а астероид вращается, внутреннее пространство готово к терраформированию.
Возьмите астероид длиной не менее тридцати километров по большей оси. Подойдет любая разновидность: сплошной камень, камень и лед, металл, даже просто лед, хотя в каждой будут свои особые проблемы.
Разместите на конце продольной оси астероида систему самовоспроизводящихся трансформируемых экскаваторов и с ее помощью выройте в астероиде полость вдоль этой оси. Везде, кроме входа, оставьте стены толщиной не менее двух километров. Обеспечьте целостность, покрыв стену прочной оболочкой необходимой толщины.
Имейте в виду, что, когда ваша система экскаваторов выкапывает внутреннюю полость, выбрасываемый материал (лучше нацеливать его в точку Лагранжа, там его легче продать) — это лучший шанс переместить ваш террарий на другую орбиту, если вам этого хочется. И остовые запас извлеченного материала на поверхности для дальнейшего использования.
Когда внутренность вынута и создана цилиндрическая полость не менее пяти километров в поперечнике и десяти длиной (чем больше, тем лучше), ваша система экскаваторов должна вернуться в точку входа и преобразоваться в движитель террария. В зависимости от массы вашего нового мира вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
На передней оконечности вашего цилиндра, на носу нового террария, установите на продольной оси носовой двигатель. Со временем ваш террарий станет вращаться с такой скоростью, что внутри возникнет сила тяжести: обитателей будет притягивать к полу словно гравитацией. Ее измеряют в эквивалентах тяготения, равного g, или жеквиваленте. Передний двигатель соединяют с носом террария редукторной осью, что позволяет этому двигателю оставаться не вращающимся. В помещении на носу сила тяжести будет почти нулевой, но многие функции террария, такие как причаливание, обзор, управление, легче выполнять в отсутствие вращения.
Можно создать внутренний цилиндр, который будет вращаться, тогда как сам астероид остается неподвижным, — так называемая конфигурация молитвенной мельницы; это даст внутреннее пространство с силой тяжести и неподвижную поверхность, но такое устройство сложнее и менее надежно. Мы его не рекомендуем, хотя некоторые из новых — нам доводилось их видеть — очень хороши.
Когда корма и нос устроены и оборудованы, а астероид вращается, внутреннее пространство готово к терраформированию.
566 Кб, 761x510>>4706
>вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
>>4697
Незачем строить такую хуйню.
Достаточно отправить сотню ракет на орбиту марса или чуть дальше с черной краской, чтобы покрасить часть поверхности тела для лучшего поглощения. Все остальное сделает Солнце.
Незачем строить такую хуйню.
Достаточно отправить сотню ракет на орбиту марса или чуть дальше с черной краской, чтобы покрасить часть поверхности тела для лучшего поглощения. Все остальное сделает Солнце.
>>4106 (OP)
Вопрос из научной фантастики.
Если по Фобосу или Дэймосу шарахнуть ракетой/рельсотроном, могут ли обломки луны рухнуть на поверхность Марса, или они просто жутко засрут орбиту планеты?
Вопрос из научной фантастики.
Если по Фобосу или Дэймосу шарахнуть ракетой/рельсотроном, могут ли обломки луны рухнуть на поверхность Марса, или они просто жутко засрут орбиту планеты?
>>4719
Любые столкновения на скоростях порядка скорости звука в материале(в космический силикатах там от силы 1,5-2 км/с), тупо исправляют этот материал.
А поскольку на орбите считай нет атмосферы, то испаренное вещество не может эффективно охладиться и сконденсироваться обратно, то оно рассеется по всей орбите в виде очень мелкой пыли.
Чтоб тебе были булыжники при столкновении, тебе нужно стрелять болванкой сопоставимых размеров.
Любые столкновения на скоростях порядка скорости звука в материале(в космический силикатах там от силы 1,5-2 км/с), тупо исправляют этот материал.
А поскольку на орбите считай нет атмосферы, то испаренное вещество не может эффективно охладиться и сконденсироваться обратно, то оно рассеется по всей орбите в виде очень мелкой пыли.
Чтоб тебе были булыжники при столкновении, тебе нужно стрелять болванкой сопоставимых размеров.
в какой псевдонаучной теории высказывается мысль о том что человеческий разум может управлять вселенной, услышал в одном видео но нигде не могу найти информацию в интернете
>>4711
При условии, что астероид не вращается. А он скорее всего вращается.
И нет, не проще. Масса краски для окрашивания 400км астероида будет превышать массу царь-бомбы на много порядков. Это примерно как всю Польшу закрасить.
При условии, что астероид не вращается. А он скорее всего вращается.
И нет, не проще. Масса краски для окрашивания 400км астероида будет превышать массу царь-бомбы на много порядков. Это примерно как всю Польшу закрасить.
614 Кб, 880x533>>4106 (OP)
Снова вопрос из разряда научной фантастики.
Если бы вы решили обустроить циклер до Марса из цельнокаменного/цельнометаллического астероида, вы бы:
1. Просто прокопали роботами в астероиде сеть узких тоннелей, не заботясь о создании центробежной "эрзац-гравитации".
2. Выдолбили бы астероид изнутри роботами и раскрутили бы его, создав внутри полость с центробежной "эрзац-гравитацией".
3. Полностью бы использовали бы материал астероида для создания космической станции аналогичных размеров.
Ккой из вариантов целесообразный?
Снова вопрос из разряда научной фантастики.
Если бы вы решили обустроить циклер до Марса из цельнокаменного/цельнометаллического астероида, вы бы:
1. Просто прокопали роботами в астероиде сеть узких тоннелей, не заботясь о создании центробежной "эрзац-гравитации".
2. Выдолбили бы астероид изнутри роботами и раскрутили бы его, создав внутри полость с центробежной "эрзац-гравитацией".
3. Полностью бы использовали бы материал астероида для создания космической станции аналогичных размеров.
Ккой из вариантов целесообразный?
>>4733
Это вроде из марафонов блиновской, вопщем у инфоцыган. Типа "надо правильно хотеть"
Это вроде из марафонов блиновской, вопщем у инфоцыган. Типа "надо правильно хотеть"
>>4733
У тебя "ученый изнасиловал журналиста" и ты хотел найти https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг ?
У тебя "ученый изнасиловал журналиста" и ты хотел найти https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг ?
>>4746
Это.
>Полностью бы использовали бы материал астероида для создания космической станции аналогичных размеров.
Это.
2,1 Мб, 1024x1024>>4759
Тебе не кажется, что твои советы пахнут инквизицией? Ты мыслишь прошлым, когда любого заикнувшегося о полётах в небо "лечили" костром. Зачем вообще этот тред, если вместо ответов сидеть и орать что-то невнятное про таблетки?
Тебе не кажется, что твои советы пахнут инквизицией? Ты мыслишь прошлым, когда любого заикнувшегося о полётах в небо "лечили" костром. Зачем вообще этот тред, если вместо ответов сидеть и орать что-то невнятное про таблетки?
>>4771
Ладно, я понял прикол.
Ладно, я понял прикол.
>>4746
3-ий очевидный.
А вообще, самый оптимальный вариант:
-Прокапываешь кольцевые туннели в астероиде.
-В них прокладываешь рельсы.
-По ним пускаешь поезда по кругу поезда в качестве жилых отсеков.
3-ий очевидный.
А вообще, самый оптимальный вариант:
-Прокапываешь кольцевые туннели в астероиде.
-В них прокладываешь рельсы.
-По ним пускаешь поезда по кругу поезда в качестве жилых отсеков.
>>4775
Линейным электродвигателем.
Линейным электродвигателем.
>>4746
это оптимально и минимально по энергозатратам по сравнению с третьим вариком
>2. Выдолбили бы астероид изнутри роботами и раскрутили бы его, создав внутри полость с центробежной "эрзац-гравитацией".
это оптимально и минимально по энергозатратам по сравнению с третьим вариком
>>4733
Это не теория а научпок экстраполяция той херни когда можно измерить либо положение электрона либо ещё там чего-то на макромир. Типа если мы на луну не смотрим возможно её там и нет. Пока такая херобора только с молекулами наблюдается максимум. А всякие другие супертеории типа струн и бран дают охуительные степени свободы, но применения их никто не нашел. Так что теории управления вселенной нет.
Это не теория а научпок экстраполяция той херни когда можно измерить либо положение электрона либо ещё там чего-то на макромир. Типа если мы на луну не смотрим возможно её там и нет. Пока такая херобора только с молекулами наблюдается максимум. А всякие другие супертеории типа струн и бран дают охуительные степени свободы, но применения их никто не нашел. Так что теории управления вселенной нет.
>>4106 (OP)
А тем временем стандартная модель строения Солнца продолжает трястись
Впрочем, ничего нового, 20 век - век больших заблуждений - ото, пустое пространство, газовые шары, всякие ЧД и прочая чушь для людей с низким уровнем интеллекта
https://www.youtube.com/watch?v=Jay_R36biQg&t=377s
А тем временем стандартная модель строения Солнца продолжает трястись
Впрочем, ничего нового, 20 век - век больших заблуждений - ото, пустое пространство, газовые шары, всякие ЧД и прочая чушь для людей с низким уровнем интеллекта
https://www.youtube.com/watch?v=Jay_R36biQg&t=377s
2,4 Мб, 1024x1024>>4768
Ты не понял, с кем ты говоришь, да?
Ты столкнулся не с аноном, а либо с шизиком, которому лишь бы тред засрать, либо с деятельностью ИПсО (как ЦИПсО, только без Ц, и не из Украины).
Слышал, что двачи стараются убить? Сейчас методика такая: помимо ботопостинга и спама и флуда нерелейтед контентом, который чаще всего виден в /бэ/ и под которым я подразумеваю контент, который никому не нужен на борде, но упорно снова и снова плодится, целью ставится уничтожение структуры дискуссии на дваче - а что ещё? Здесь не Пикабу, толпой карму в минус не сольёшь - в любые разделы на любые вопросы оставлять ответы, не дающие ответа и старающиеся чем-нибудь как-нибудь унизить или попустить собеседника, чтобы вместо ответа и дискуссии, аноним получил крайне плохой опыт ведении дискуссии на дваче и чтобы была мысль "борды умерли, я сваливаю" захотел сюда больше не возвращаться
>Тебе не кажется, что твои советы пахнут инквизицией? Ты мыслишь прошлым, когда любого заикнувшегося о полётах в небо "лечили" костром. Зачем вообще этот тред, если вместо ответов сидеть и орать что-то невнятное про таблетки?
Ты не понял, с кем ты говоришь, да?
Ты столкнулся не с аноном, а либо с шизиком, которому лишь бы тред засрать, либо с деятельностью ИПсО (как ЦИПсО, только без Ц, и не из Украины).
Слышал, что двачи стараются убить? Сейчас методика такая: помимо ботопостинга и спама и флуда нерелейтед контентом, который чаще всего виден в /бэ/ и под которым я подразумеваю контент, который никому не нужен на борде, но упорно снова и снова плодится, целью ставится уничтожение структуры дискуссии на дваче - а что ещё? Здесь не Пикабу, толпой карму в минус не сольёшь - в любые разделы на любые вопросы оставлять ответы, не дающие ответа и старающиеся чем-нибудь как-нибудь унизить или попустить собеседника, чтобы вместо ответа и дискуссии, аноним получил крайне плохой опыт ведении дискуссии на дваче и чтобы была мысль "борды умерли, я сваливаю" захотел сюда больше не возвращаться
127 Кб, 235x378>>4800
Бывший кибербоец готов оспорить твоё мнение.
Не "двачи", а Сосач, это совсем разные вещи.
Я лично знаком с Оператором и главарями еще нескольких
"антисосачерских" конф. Никто не использует ботопостинг и флуд - только вайп. Ботопостинг и прочие непотребства - заслуга Сосаки и его политики модерации.
Во-первых, не на Дваче, а на Сосаче.
Во-вторых, у "шатателей" этой бороды существует негласное прсвило НЕ ТРОГАТЬ ТЕМАТИКУ. Все атаки идут исключительно в /b/
"Борды умерли"... Бордосфера насчитывает больше сотни ммиджборд, десяток их которых могут похвастаться регулярным постингом. Если анону надоел Сосач - он легко может переехать на любую другую борду. Если же анон настолько тупой, что не может самостоятельно найти новую борду - говорить с ним не о чем.
Что на счёт этого кадра - обычный шиз, которых тут за годы наплодилось, хоть ведром греби. Спасибо, Абу.
Интересующиеся подноготной межбордовой борьбы могут задать вопросы. Охотно на них отвечу.
Бывший кибербоец готов оспорить твоё мнение.
>Слышал, что двачи стараются убить?
Не "двачи", а Сосач, это совсем разные вещи.
>Сейчас методика такая: помимо ботопостинга и спама и флуда нерелейтед контент ом, который чаще всего виден в /бэ/
Я лично знаком с Оператором и главарями еще нескольких
"антисосачерских" конф. Никто не использует ботопостинг и флуд - только вайп. Ботопостинг и прочие непотребства - заслуга Сосаки и его политики модерации.
>и под которым я подразумеваю контент, который никому не нужен на борде, но упорно снова и снова плодится, целью ставится уничтожение структуры дискуссии на дваче - а что ещё?
Во-первых, не на Дваче, а на Сосаче.
Во-вторых, у "шатателей" этой бороды существует негласное прсвило НЕ ТРОГАТЬ ТЕМАТИКУ. Все атаки идут исключительно в /b/
>аноним получил крайне плохой опыт ведении дискуссии на дваче и чтобы была мысль "борды умерли, я сваливаю" захотел сюда больше не возвращаться
"Борды умерли"... Бордосфера насчитывает больше сотни ммиджборд, десяток их которых могут похвастаться регулярным постингом. Если анону надоел Сосач - он легко может переехать на любую другую борду. Если же анон настолько тупой, что не может самостоятельно найти новую борду - говорить с ним не о чем.
Что на счёт этого кадра - обычный шиз, которых тут за годы наплодилось, хоть ведром греби. Спасибо, Абу.
Интересующиеся подноготной межбордовой борьбы могут задать вопросы. Охотно на них отвечу.
34 Кб, 411x404>>4801
Ну, и не сосач - домен .so уже многие годы кончился.
Ты же никак не противоречишь моим словам, просто ты обозначил третью сторону конфликта, и выше её пределов не смотришь
Ну, и не сосач - домен .so уже многие годы кончился.
Ты же никак не противоречишь моим словам, просто ты обозначил третью сторону конфликта, и выше её пределов не смотришь
>>4803
Домен .so приобрел некто Пиздюлькин.
А помойку, на которой мы в данный момент сидим, как не называй, хуже ей уже не будет.
В принципе ты прав, я тебе не противоречу, я просто пытаюсь не дать тебе запудрить мозги анону. Будто некие "ИПсО" пытаются выпилить эту парашу. Эта недоборда нужна только как мельница для всяких импотентов и донкихотов вроде Оператора, которые кроме вайпа ничего сделать не могут. В остальном сами виноваты, что тут столько рачья и шизов. Вы и ваш Абу.
>Ну, и не сосач - домен .so уже многие годы кончился.
Домен .so приобрел некто Пиздюлькин.
А помойку, на которой мы в данный момент сидим, как не называй, хуже ей уже не будет.
В принципе ты прав, я тебе не противоречу, я просто пытаюсь не дать тебе запудрить мозги анону. Будто некие "ИПсО" пытаются выпилить эту парашу. Эта недоборда нужна только как мельница для всяких импотентов и донкихотов вроде Оператора, которые кроме вайпа ничего сделать не могут. В остальном сами виноваты, что тут столько рачья и шизов. Вы и ваш Абу.
308 Кб, 451x450>>4809
Вот это поворот! Ну раз уж такую тему поднял, перечисли в чём вина конкретно меня, очень интересно послушать
>В остальном сами виноваты, что тут столько рачья и шизов. Вы и ваш Абу.
Вот это поворот! Ну раз уж такую тему поднял, перечисли в чём вина конкретно меня, очень интересно послушать
>>4813
Конкретно твоя - в том, что ты общаешься с залетным нультиречером и вежешбся на его провокации, вместо того, чтоб обсуждать космос и астрономию.
Конкретно твоя - в том, что ты общаешься с залетным нультиречером и вежешбся на его провокации, вместо того, чтоб обсуждать космос и астрономию.
>>4763
а боцмановский мозг это бред или имеет какое-то отношение к реальности? есть ли какая нибудь литература на эту тему?
а боцмановский мозг это бред или имеет какое-то отношение к реальности? есть ли какая нибудь литература на эту тему?
>>4815
И как он поймёт кто есть кто? Ты пишешь как мамаша ебанашка, обвиняющая ребёнка в том, что он есть, хотя сама его родила.
И как он поймёт кто есть кто? Ты пишешь как мамаша ебанашка, обвиняющая ребёнка в том, что он есть, хотя сама его родила.
>>4821
ну вообще это тип гипербола и научпоперская экстраполяция-манипуляция , нет никаких доказательств что флюктуации могут родить даже ароматическую молекулу
примерно чувствую что спектр ограничен изначальным нуклеосинтезом, максимум чуток гелия соберётся
ну вообще это тип гипербола и научпоперская экстраполяция-манипуляция , нет никаких доказательств что флюктуации могут родить даже ароматическую молекулу
примерно чувствую что спектр ограничен изначальным нуклеосинтезом, максимум чуток гелия соберётся
>>4821
Тебя это ебать не должно.
В буквальном смысле, даже если это реально, нет никаких даже гипотетических способов это проверить.
Тебя это ебать не должно.
В буквальном смысле, даже если это реально, нет никаких даже гипотетических способов это проверить.
>>4839>>4821
Боцмановский мозг это математическая теорема. Что если количество частиц в некотором объёме конечно, значит и количество возможных флуктуаций для этого объёма конечно, значит среди них есть и такие редкие, что должны приводить к появлению объекта со сложностью человеческого мозга в вакууме. И дальше посчитана вероятность такого события и среднее время (составляющее ебические сложные степени лет), спустя которое все эти комбинации будут перебраны и нужная флуктуация неизбежно будет найдена путём брутфорса.
Поскольку такое ебически большое время можно посчитать и для всей Вселенной - это закладывает предельный срок её существования в состоянии тепловой смерти, после чего она отресетится. И нет, спонтанное уменьшение энтропии даже в объёме Вселенной не противоречит второму закону термодинамики, а является его частным случаем.
Боцмановский мозг это математическая теорема. Что если количество частиц в некотором объёме конечно, значит и количество возможных флуктуаций для этого объёма конечно, значит среди них есть и такие редкие, что должны приводить к появлению объекта со сложностью человеческого мозга в вакууме. И дальше посчитана вероятность такого события и среднее время (составляющее ебические сложные степени лет), спустя которое все эти комбинации будут перебраны и нужная флуктуация неизбежно будет найдена путём брутфорса.
Поскольку такое ебически большое время можно посчитать и для всей Вселенной - это закладывает предельный срок её существования в состоянии тепловой смерти, после чего она отресетится. И нет, спонтанное уменьшение энтропии даже в объёме Вселенной не противоречит второму закону термодинамики, а является его частным случаем.
33 Кб, 600x600>>4788
ты жирная школохуета, ты тупая, ты вниманиеблядь
ты жирная школохуета, ты тупая, ты вниманиеблядь
>>4821
Это как про обезьян с пишущими машинками. Вот когда одна из них наебенит "войну и мир" - тогда и родится больцманский мозг. Вопщем - когда гора засвистит на раке.
Это как про обезьян с пишущими машинками. Вот когда одна из них наебенит "войну и мир" - тогда и родится больцманский мозг. Вопщем - когда гора засвистит на раке.
541 Кб, 1200x1800>>4880
Не фотоны, а плотноприжатые сферы.
Абсолютная пустота невозможна - поскольку НИЧТО не может обладать размерностью и свойствами (искривление и тд). Значит любой объем Вселенной заполнен материей.
И ты конечно же задаешь вопрос - а как же возможно движение? Воот мой дорогой - воот! Единственным решением тут является модель из плотноприжатых сфер и идеальной жидкости, которая заполняет все промежутки между сферами. Другого решения не существует.
Поскольку пустота отсутствует - то сферы не могут лететь по прямой. Они летят по замкнутому кругу образуя солнечные системы. В центре образуется область из идеальной жидкости - которая именуется Солнцем.
Не фотоны, а плотноприжатые сферы.
Абсолютная пустота невозможна - поскольку НИЧТО не может обладать размерностью и свойствами (искривление и тд). Значит любой объем Вселенной заполнен материей.
И ты конечно же задаешь вопрос - а как же возможно движение? Воот мой дорогой - воот! Единственным решением тут является модель из плотноприжатых сфер и идеальной жидкости, которая заполняет все промежутки между сферами. Другого решения не существует.
Поскольку пустота отсутствует - то сферы не могут лететь по прямой. Они летят по замкнутому кругу образуя солнечные системы. В центре образуется область из идеальной жидкости - которая именуется Солнцем.
>>4912
Чем нужно уебаться, чтобы познать эти истины? Одной бояры будет мало, я полагаю
Чем нужно уебаться, чтобы познать эти истины? Одной бояры будет мало, я полагаю
>>4912
Мамашу твою плотноприжимал.
Мамашу твою плотноприжимал.
238 Кб, 700x531>>4912
А внутри сфер получается всё равно пустота? Или там ещё более мелкие плотноприжатые?
>а плотноприжатые сферы
А внутри сфер получается всё равно пустота? Или там ещё более мелкие плотноприжатые?
>>4924
Внутри сферов - квинтесенция педерастии.
Внутри сферов - квинтесенция педерастии.
188 Кб, 768x1005>>4924
Сферы образованы первоматерией - внутри сфер первоматерия: "Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональную её величине: она не способна к растяжению или сжатию и не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением"
>>4914
Любое решение без идеальной жидкости приводит либо к образованию пустоты - которая не может существовать во Вселенной, либо к бетону - в котором невозможно движение.
>А внутри сфер получается всё равно пустота? Или там ещё более мелкие плотноприжатые?
Сферы образованы первоматерией - внутри сфер первоматерия: "Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональную её величине: она не способна к растяжению или сжатию и не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением"
>>4914
>Существует решение без идеальной жидкости.
Любое решение без идеальной жидкости приводит либо к образованию пустоты - которая не может существовать во Вселенной, либо к бетону - в котором невозможно движение.
>>4933
С бетоном это уже к Ацюковскому и тд
Идеальная жидкость рулит - нет пустоты, нет бетона, есть движение. Гармонично, лаконично, отлично.
С бетоном это уже к Ацюковскому и тд
Идеальная жидкость рулит - нет пустоты, нет бетона, есть движение. Гармонично, лаконично, отлично.
>>4935
Хуично. Эффект Линковского не объясняется, закон квадратов идёт по пизде. Хуйня твоя манятеория.
Хуично. Эффект Линковского не объясняется, закон квадратов идёт по пизде. Хуйня твоя манятеория.
>>4936
был опровергнут ещё в далеком 1864 году Фредериком Шнице
и вовсе не закон, а двачебред
>Эффект Линковского
был опровергнут ещё в далеком 1864 году Фредериком Шнице
>закон квадратов
и вовсе не закон, а двачебред
>>4929
Есть одно решение без пустоты и бетона.
>Любое решение без идеальной жидкости приводит либо к образованию пустоты - которая не может существовать во Вселенной, либо к бетону - в котором невозможно движение.
Есть одно решение без пустоты и бетона.
>>4912
В жопе твоей плотноприжатые сферы
В жопе твоей плотноприжатые сферы
>>4942
Плотноприжатые сферы+идеальная жидкость заполняющая промежутки между ними.
Идеально, не требует костылей в виде макаронных монстров или управляющего ПК. Система полностью самостоятельна, обособлена и работоспособна.
>Есть одно решение без пустоты и бетона.
Плотноприжатые сферы+идеальная жидкость заполняющая промежутки между ними.
Идеально, не требует костылей в виде макаронных монстров или управляющего ПК. Система полностью самостоятельна, обособлена и работоспособна.
>>4951
Да, но можно убрать идеальную жидкость, убрав промежутки.
Да, но можно убрать идеальную жидкость, убрав промежутки.
>>4952
Требуется ПК вне системы управляющий квадратами в виртуальной системе. Тогда из чего состоит система на уровне ПК - если пустота невозможна в любой системе.
Требуется ПК вне системы управляющий квадратами в виртуальной системе. Тогда из чего состоит система на уровне ПК - если пустота невозможна в любой системе.
>>4954
Почему пустота невозможна? Без пустоты не сделать ПК?
>Тогда из чего состоит система на уровне ПК - если пустота невозможна в любой системе.
Почему пустота невозможна? Без пустоты не сделать ПК?
>>4958
Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств. Абсолютная пустота - это ничто - а ничто нет - ничто существовать не может. В самом слове существовать скрыт ответ - сущность, материя.
Представления о пустоте - первобытны по своей причине и базируются на ложном суждении, что " если я ничего не вижу - то ничего и нет"
>Почему пустота невозможна?
Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств. Абсолютная пустота - это ничто - а ничто нет - ничто существовать не может. В самом слове существовать скрыт ответ - сущность, материя.
Представления о пустоте - первобытны по своей причине и базируются на ложном суждении, что " если я ничего не вижу - то ничего и нет"
https://4pda.to/2024/02/04/423674/esa_i_nasa_postroyat_v_kosmose_gigantskij_gravitatsionnyj_detektor/
Как они собрались калибровать 3 аппарата?
И вообще грав волны выглядит как маня гипотеза
Как они собрались калибровать 3 аппарата?
И вообще грав волны выглядит как маня гипотеза
>>4963
Если есть среда из плотноприжатых сфер, через которую распространяются грав волны, то гипотеза уже не выглядит как маня
>грав волны выглядит как маня гипотеза
Если есть среда из плотноприжатых сфер, через которую распространяются грав волны, то гипотеза уже не выглядит как маня
>>4964
Не гипотеза выглядит очень складно,только вот пруфы что они есть как то жиденько,НЕ ВЕРЮ!
Не гипотеза выглядит очень складно,только вот пруфы что они есть как то жиденько,НЕ ВЕРЮ!
>>4962
Без пустоты не сделать ПК? Процессор (CPU/GPU), ОЗУ (RAM), ПЗУ (ROM) в твоем андроиде - все это камни, по сути. Тверже бетона.
Пустота - это отсутствие всего (материи) кроме размерностей и свойств. Например, есть ящик, внутри ящика один кубический метр пустоты.
Без пустоты не сделать ПК? Процессор (CPU/GPU), ОЗУ (RAM), ПЗУ (ROM) в твоем андроиде - все это камни, по сути. Тверже бетона.
>Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств.
Пустота - это отсутствие всего (материи) кроме размерностей и свойств. Например, есть ящик, внутри ящика один кубический метр пустоты.
>>4966
Размерность и свойства это характеристики материального объекта.
Допустим есть добрый человек или злой человек - а пустота может быть доброй или злой?
>кроме размерностей и свойств
Размерность и свойства это характеристики материального объекта.
Допустим есть добрый человек или злой человек - а пустота может быть доброй или злой?
>>4970
Добрый или злой - это не свойство материи, а абстрактная фигня - человек может быть добрым для одних и злым для других, но на самом деле он, ни злой, ни добрый, а просто дохуя атомов, которые находятся в определенном месте во Вселенной.
А ящик может быть пустым или полным. Размерность - свойство пустоты, а не материи. Сколько материи помещается в пустоту - такой у материи и размер. Или как?
>Допустим есть добрый человек или злой человек - а пустота может быть доброй или злой?
Добрый или злой - это не свойство материи, а абстрактная фигня - человек может быть добрым для одних и злым для других, но на самом деле он, ни злой, ни добрый, а просто дохуя атомов, которые находятся в определенном месте во Вселенной.
А ящик может быть пустым или полным. Размерность - свойство пустоты, а не материи. Сколько материи помещается в пустоту - такой у материи и размер. Или как?
>>4974
Но пустота может быть доброй или злой?
>Добрый или злой - это не свойство материи, а абстрактная фигня
Но пустота может быть доброй или злой?
>А ящик может быть пустым или полным. Ящик всегда полный - потому что абсолютная пустота отсутствует. Количество материи в ящике определяется его размерностью и является константой. Что бы ты не поместил в ящик или не достал из ящика - количество материи в ящике не изменится.
>>4963
lol
>Ожидается, что три аппарата будут запущены в космос при помощи тяжёлой ракеты «Ариан-6» в 2035 году.
lol
>>4977
Кубометр бетона может быть злым или добрым? А кубометр пустоты?
Если достать из ящика кубометр бетона - что теперь в ящике?
>Но пустота может быть доброй или злой?
Кубометр бетона может быть злым или добрым? А кубометр пустоты?
>Ящик всегда полный - потому что абсолютная пустота отсутствует.
Если достать из ящика кубометр бетона - что теперь в ящике?
>>4981
Первоматерия - это идеальная жидкость.
Первоматерия - это идеальная жидкость.
>>4984
Нет убедительных пруфов
Нет убедительных пруфов
>>4988
Ты не перепутал,может волна для гравитации?
конечно не гравитации,а следствие воздействие на пространство
Ты не перепутал,может волна для гравитации?
конечно не гравитации,а следствие воздействие на пространство
>>4982
Частицы первоматерии сохраняют свою форму покуда у них имеется приобретенное движение. Если они теряют движение или движутся в унисон с остальными частицами - то они сливаются. То есть движение является фактором - формирующим частицу.
Плотноприжатые сферы вертятся вокруг оси и благодаря спину сохраняют форму. Частицы заполняющие промежутки между сферами спина не имеют - поэтому бесконечно делятся и сливаются. Представляя в конкретный миг из себя - частицы, а в динамике - идеальную жидкость.
Есть и другие типы частиц - например винтообразные, которые навинчиваются в промежутки между сферами. Тоже движение, фактор - а значит существует постоянная частица. Это в основном магнитное поле - когда эти винтики гоняют по кругу друг за дружкой формируя поле и тд. Те же нейтрино например тоже изображают в форме буравчика и тд.
Также частица первоматерии может быть более крупной, чем плотноприжатые сферы. Тогда плотноприжатые сферы приходят в круговое движение возле неё - возникает атом. Это сложная история - потому что изначально первоматерия разделилась на плотноприжатые сферы почти равного диаметра. Так что эти более крупные частицы рождаются на поверхности Солнца - там и формируются атомы. и тд
>А она из чего состоит, из каких частиц?
Частицы первоматерии сохраняют свою форму покуда у них имеется приобретенное движение. Если они теряют движение или движутся в унисон с остальными частицами - то они сливаются. То есть движение является фактором - формирующим частицу.
Плотноприжатые сферы вертятся вокруг оси и благодаря спину сохраняют форму. Частицы заполняющие промежутки между сферами спина не имеют - поэтому бесконечно делятся и сливаются. Представляя в конкретный миг из себя - частицы, а в динамике - идеальную жидкость.
Есть и другие типы частиц - например винтообразные, которые навинчиваются в промежутки между сферами. Тоже движение, фактор - а значит существует постоянная частица. Это в основном магнитное поле - когда эти винтики гоняют по кругу друг за дружкой формируя поле и тд. Те же нейтрино например тоже изображают в форме буравчика и тд.
Также частица первоматерии может быть более крупной, чем плотноприжатые сферы. Тогда плотноприжатые сферы приходят в круговое движение возле неё - возникает атом. Это сложная история - потому что изначально первоматерия разделилась на плотноприжатые сферы почти равного диаметра. Так что эти более крупные частицы рождаются на поверхности Солнца - там и формируются атомы. и тд
>>4989
Что такое пространство? Это же виртуальная трехмерная сетка. Как на неё можно воздействовать?
Что такое пространство? Это же виртуальная трехмерная сетка. Как на неё можно воздействовать?
>>4991
Вот я и говорю,грав волны-сова на глобус
Вот я и говорю,грав волны-сова на глобус
97 Кб, 500x374>>4997
Это уже кривое пространство. Как они его искривляют - хуй пойми. По мне так гравитация это просто свойство массы, а её природу нам хуй понять. Как и природу материи, хуй пойми из чего сделаны самые мелкие частицы. Всякие струны-хуюны и многомерные мультивселенные - ну настолько это уж на грани фантазий (не фантастики, а именно фантазии), шопиздец. Скоро окажется что эльфы и костяные драконы тоже реальны. Всё, наука упёрлась в пиздон хигса, дальше уже нихуя не увидеть и не измерить, баста карапузики - кончилися танцы.
Это уже кривое пространство. Как они его искривляют - хуй пойми. По мне так гравитация это просто свойство массы, а её природу нам хуй понять. Как и природу материи, хуй пойми из чего сделаны самые мелкие частицы. Всякие струны-хуюны и многомерные мультивселенные - ну настолько это уж на грани фантазий (не фантастики, а именно фантазии), шопиздец. Скоро окажется что эльфы и костяные драконы тоже реальны. Всё, наука упёрлась в пиздон хигса, дальше уже нихуя не увидеть и не измерить, баста карапузики - кончилися танцы.
>>4951
Если всё материальное состоит из частиц, полюбому есть пустоты между етими частицами. Даже еслибы твои сферы оказались вдруг кубами - они должны двигаться относительно друг друга, и если не будет пустот - это будет тогда просто ебучее монолитное нечто, тоесь ёбаный идеальный бетон. ¿Entiendes? блять?
Если всё материальное состоит из частиц, полюбому есть пустоты между етими частицами. Даже еслибы твои сферы оказались вдруг кубами - они должны двигаться относительно друг друга, и если не будет пустот - это будет тогда просто ебучее монолитное нечто, тоесь ёбаный идеальный бетон. ¿Entiendes? блять?
154 Кб, 1264x966>>4995
Нет) как рабочая среда любой 3D CAD
Размерную сетку ты там искривить при всём желании не сможешь
>3D Grid
Нет) как рабочая среда любой 3D CAD
Размерную сетку ты там искривить при всём желании не сможешь
>>5003
Нет
Нет - жидкость идеальная - пустота невозможна.
Кроме того в центре вихря каждой солнечной системы есть буфер идеальной жидкости - Солнце.
>Если всё материальное состоит из частиц, полюбому есть пустоты между етими частицами.
Нет
>если не будет пустот - это будет тогда просто ебучее монолитное нечто, тоесь ёбаный идеальный бетон.
Нет - жидкость идеальная - пустота невозможна.
Кроме того в центре вихря каждой солнечной системы есть буфер идеальной жидкости - Солнце.
>>5005
Черная Дыра в центре галактики - это тоже буфер идеальной жидкости? Почему Солнце излучает, а Черная Дыра - поглощает?
Черная Дыра в центре галактики - это тоже буфер идеальной жидкости? Почему Солнце излучает, а Черная Дыра - поглощает?
>>4962
Это смешение философского понятия пустоты и физического.
Философской пустоты, дескать, не может быть, потому что у пустоты есть свойство быть пустым, а значит она не пустая и наполнена этим свойством или подобное словоблудие.
Но к реальности это не имеет никакого отношения. Пустота - это отсутствие материи и полей, и даже если мы не можем из-за этого там ничего измерить, нам никто не мешает добавить туда эти поля, и измерять что угодно с их помощью. Ну, это уже не будет пустотой, но ведь до этого она была?
Стоит отметить, что философы вовсю пользуются индукцией. Они стараются это делать скрытно, но при аккуратном рассмотрении всегда натыкаешься на необоснованные логические переходы. С одной стороны в этом есть смысл, потому что на одной дедукции долго не вывезешь. С другой стороны, это получается, что ни один философский вывод доказанным не является.
Как там было у Парменида? Бытие идеально, а у шара идеальная форма, значит бытие имеет форму шара (серьёзно, он примерно так и писал). Просто охуительно.
Научный метод тоже содержит в себе индукцию, но он после этого заставляет проводить огромное количество экспериментов. Здесь же нас просят проверить в плотноприжатые сферы абсолютно твёрдой первоматерии без каких либо реальных доказательств исключительно за счёт чистого разума, который ещё Кант раскритиковал.
Философия - полезная штука, но только когда ты применяешь её к фактам, а не наоборот.
У нас во вселенной действительно нигде нет пустоты, везде есть хоть какие-то поля. В вакууме постоянно происходят энергетические флуктуации. Плюс к этому за счёт тёмной энергии постоянно нарождается новый вакуум. А вот чего там нет, так это плотноприжатых сфер, они есть только в устаревших фантазиях Декарта.
>>Почему пустота невозможна?
>Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств.
Это смешение философского понятия пустоты и физического.
Философской пустоты, дескать, не может быть, потому что у пустоты есть свойство быть пустым, а значит она не пустая и наполнена этим свойством или подобное словоблудие.
Но к реальности это не имеет никакого отношения. Пустота - это отсутствие материи и полей, и даже если мы не можем из-за этого там ничего измерить, нам никто не мешает добавить туда эти поля, и измерять что угодно с их помощью. Ну, это уже не будет пустотой, но ведь до этого она была?
Стоит отметить, что философы вовсю пользуются индукцией. Они стараются это делать скрытно, но при аккуратном рассмотрении всегда натыкаешься на необоснованные логические переходы. С одной стороны в этом есть смысл, потому что на одной дедукции долго не вывезешь. С другой стороны, это получается, что ни один философский вывод доказанным не является.
Как там было у Парменида? Бытие идеально, а у шара идеальная форма, значит бытие имеет форму шара (серьёзно, он примерно так и писал). Просто охуительно.
Научный метод тоже содержит в себе индукцию, но он после этого заставляет проводить огромное количество экспериментов. Здесь же нас просят проверить в плотноприжатые сферы абсолютно твёрдой первоматерии без каких либо реальных доказательств исключительно за счёт чистого разума, который ещё Кант раскритиковал.
Философия - полезная штука, но только когда ты применяешь её к фактам, а не наоборот.
У нас во вселенной действительно нигде нет пустоты, везде есть хоть какие-то поля. В вакууме постоянно происходят энергетические флуктуации. Плюс к этому за счёт тёмной энергии постоянно нарождается новый вакуум. А вот чего там нет, так это плотноприжатых сфер, они есть только в устаревших фантазиях Декарта.
>>5006
Ну брат, с наскока тебе сложно будет понять.
Ну ты знаешь, что Солнце - это буфер идеальной жидкости в центре солнечной системы. Роль буфера создает постоянные колебания в объёме, плюс плотноприжатые сферы долбятся постоянно об поверхность в своём вращении, Поверхность буквально кипит, бурлит - то есть первоматерия в Солнце постоянно дробится и дробится.
А потом идеальная жидкость в солнечной системе отбрасывается центробежной силой - то есть она работает как насос для идеальной жидкости. На полюсах засасывается из других солнечных систем (с этим связана цикличность солнечной активности) - на периферии отбрасывается. В этом движении идеальной жидкости образуются винтообразные частицы, появляется магнитное поле. А взаимодействе этих буравчиков и замкнутых колечек из плотноприжатых сфер - электромагнитное поле и тд. Тут экшн, тут движуха.
И напротив смотри центр галактики - как глаз бури - там идиллия, там штиль. В этом штиле центральная идеальная жидкость сливается в большой комок первоматерии - потому что частицы теряют движение. А движение это определяющий фактор частицы. А законы на уровне частиц первоматерии иные - это в нашем мире мелкое тело может сдвинуть или раздробить крупное - потому что инерция определяется тем, что плотноприжатые сферы окружающие тело двигаются с фронта движения тела в тыл, а на фронте засасываются новые сферы. То есть двигается не тело - а сферы, одинаковые по размерам. Поэтому здесь законы определяются числом сфер и их скоростью. А на уровне взаимодействия частиц первоматерии такого понятия как инерция вообще нет - есть лишь количество движения. Поэтому уже ничто не может сдвинуть или раздробить гигантский комок первоматерии в центре галактики. Вокруг него наяривают в том числе и плотноприжатые сферы с огромной скоростью - порождая гигантскую "массу". Соответственно любое тело там дробится на первосоставляющие - в этом жернове между гигантским куском первоматерии и бешеными плотноприжатыми сферами.
>Черная Дыра в центре галактики - это тоже буфер идеальной жидкости? Почему Солнце излучает, а Черная Дыра - поглощает?
Ну брат, с наскока тебе сложно будет понять.
Ну ты знаешь, что Солнце - это буфер идеальной жидкости в центре солнечной системы. Роль буфера создает постоянные колебания в объёме, плюс плотноприжатые сферы долбятся постоянно об поверхность в своём вращении, Поверхность буквально кипит, бурлит - то есть первоматерия в Солнце постоянно дробится и дробится.
А потом идеальная жидкость в солнечной системе отбрасывается центробежной силой - то есть она работает как насос для идеальной жидкости. На полюсах засасывается из других солнечных систем (с этим связана цикличность солнечной активности) - на периферии отбрасывается. В этом движении идеальной жидкости образуются винтообразные частицы, появляется магнитное поле. А взаимодействе этих буравчиков и замкнутых колечек из плотноприжатых сфер - электромагнитное поле и тд. Тут экшн, тут движуха.
И напротив смотри центр галактики - как глаз бури - там идиллия, там штиль. В этом штиле центральная идеальная жидкость сливается в большой комок первоматерии - потому что частицы теряют движение. А движение это определяющий фактор частицы. А законы на уровне частиц первоматерии иные - это в нашем мире мелкое тело может сдвинуть или раздробить крупное - потому что инерция определяется тем, что плотноприжатые сферы окружающие тело двигаются с фронта движения тела в тыл, а на фронте засасываются новые сферы. То есть двигается не тело - а сферы, одинаковые по размерам. Поэтому здесь законы определяются числом сфер и их скоростью. А на уровне взаимодействия частиц первоматерии такого понятия как инерция вообще нет - есть лишь количество движения. Поэтому уже ничто не может сдвинуть или раздробить гигантский комок первоматерии в центре галактики. Вокруг него наяривают в том числе и плотноприжатые сферы с огромной скоростью - порождая гигантскую "массу". Соответственно любое тело там дробится на первосоставляющие - в этом жернове между гигантским куском первоматерии и бешеными плотноприжатыми сферами.
>>5006
Ну брат, с наскока тебе сложно будет понять.
Ну ты знаешь, что Солнце - это буфер идеальной жидкости в центре солнечной системы. Роль буфера создает постоянные колебания в объёме, плюс плотноприжатые сферы долбятся постоянно об поверхность в своём вращении, Поверхность буквально кипит, бурлит - то есть первоматерия в Солнце постоянно дробится и дробится.
А потом идеальная жидкость в солнечной системе отбрасывается центробежной силой - то есть она работает как насос для идеальной жидкости. На полюсах засасывается из других солнечных систем (с этим связана цикличность солнечной активности) - на периферии отбрасывается. В этом движении идеальной жидкости образуются винтообразные частицы, появляется магнитное поле. А взаимодействе этих буравчиков и замкнутых колечек из плотноприжатых сфер - электромагнитное поле и тд. Тут экшн, тут движуха.
И напротив смотри центр галактики - как глаз бури - там идиллия, там штиль. В этом штиле центральная идеальная жидкость сливается в большой комок первоматерии - потому что частицы теряют движение. А движение это определяющий фактор частицы. А законы на уровне частиц первоматерии иные - это в нашем мире мелкое тело может сдвинуть или раздробить крупное - потому что инерция определяется тем, что плотноприжатые сферы окружающие тело двигаются с фронта движения тела в тыл, а на фронте засасываются новые сферы. То есть двигается не тело - а сферы, одинаковые по размерам. Поэтому здесь законы определяются числом сфер и их скоростью. А на уровне взаимодействия частиц первоматерии такого понятия как инерция вообще нет - есть лишь количество движения. Поэтому уже ничто не может сдвинуть или раздробить гигантский комок первоматерии в центре галактики. Вокруг него наяривают в том числе и плотноприжатые сферы с огромной скоростью - порождая гигантскую "массу". Соответственно любое тело там дробится на первосоставляющие - в этом жернове между гигантским куском первоматерии и бешеными плотноприжатыми сферами.
>Черная Дыра в центре галактики - это тоже буфер идеальной жидкости? Почему Солнце излучает, а Черная Дыра - поглощает?
Ну брат, с наскока тебе сложно будет понять.
Ну ты знаешь, что Солнце - это буфер идеальной жидкости в центре солнечной системы. Роль буфера создает постоянные колебания в объёме, плюс плотноприжатые сферы долбятся постоянно об поверхность в своём вращении, Поверхность буквально кипит, бурлит - то есть первоматерия в Солнце постоянно дробится и дробится.
А потом идеальная жидкость в солнечной системе отбрасывается центробежной силой - то есть она работает как насос для идеальной жидкости. На полюсах засасывается из других солнечных систем (с этим связана цикличность солнечной активности) - на периферии отбрасывается. В этом движении идеальной жидкости образуются винтообразные частицы, появляется магнитное поле. А взаимодействе этих буравчиков и замкнутых колечек из плотноприжатых сфер - электромагнитное поле и тд. Тут экшн, тут движуха.
И напротив смотри центр галактики - как глаз бури - там идиллия, там штиль. В этом штиле центральная идеальная жидкость сливается в большой комок первоматерии - потому что частицы теряют движение. А движение это определяющий фактор частицы. А законы на уровне частиц первоматерии иные - это в нашем мире мелкое тело может сдвинуть или раздробить крупное - потому что инерция определяется тем, что плотноприжатые сферы окружающие тело двигаются с фронта движения тела в тыл, а на фронте засасываются новые сферы. То есть двигается не тело - а сферы, одинаковые по размерам. Поэтому здесь законы определяются числом сфер и их скоростью. А на уровне взаимодействия частиц первоматерии такого понятия как инерция вообще нет - есть лишь количество движения. Поэтому уже ничто не может сдвинуть или раздробить гигантский комок первоматерии в центре галактики. Вокруг него наяривают в том числе и плотноприжатые сферы с огромной скоростью - порождая гигантскую "массу". Соответственно любое тело там дробится на первосоставляющие - в этом жернове между гигантским куском первоматерии и бешеными плотноприжатыми сферами.
>>4999
Свойство геометрии пространства-времени.
Ни из чего.
Струны - это чистая математика. А мультиверс следует из обычной квантовой механики. Ты смешал все в кучу и спизданул хуйню.
Если ты тупой и чего-то не понимаешь, то это не значит, что другие тоже не смогут понять и развить тему. Современная навука строится гигантскими коллективами и гигантскими приборами. Кто-нибудь что-нибудь найдет новое рано или поздно, пресловутую Новую физику
>гравитация это просто свойство массы
Свойство геометрии пространства-времени.
>хуй пойми из чего сделаны самые мелкие частицы
Ни из чего.
>Всякие струны-хуюны и многомерные мультивселенные
Струны - это чистая математика. А мультиверс следует из обычной квантовой механики. Ты смешал все в кучу и спизданул хуйню.
>Всё, наука упёрлась в пиздон хигса, дальше уже нихуя не увидеть и не измерить
Если ты тупой и чего-то не понимаешь, то это не значит, что другие тоже не смогут понять и развить тему. Современная навука строится гигантскими коллективами и гигантскими приборами. Кто-нибудь что-нибудь найдет новое рано или поздно, пресловутую Новую физику
>>5019
Не найдут - современная физика на 100% - религия. Много ли, упоси Господи, религиозных текстов переписывалось? Да никогда!
Аналогично в научном свете будут поклоняться ОТО и СТО через тысячелетия - без ответов на массу вопросов. Зато будет масса трактовок и чтений.
>Кто-нибудь что-нибудь найдет новое рано или поздно, пресловутую Новую физику
Не найдут - современная физика на 100% - религия. Много ли, упоси Господи, религиозных текстов переписывалось? Да никогда!
Аналогично в научном свете будут поклоняться ОТО и СТО через тысячелетия - без ответов на массу вопросов. Зато будет масса трактовок и чтений.
>>5013
Почему в Солнце идеальная жидкость не теряет движение, а в центре галактики - теряет?
Почему в Солнце идеальная жидкость не теряет движение, а в центре галактики - теряет?
>>5022
У тебя в ОТО массивный объект искривляет пустоту. Как пустота может искривляться? Значит это не пустота, а 3D Grid - квантовая гравитация.
У тебя в ОТО массивный объект искривляет пустоту. Как пустота может искривляться? Значит это не пустота, а 3D Grid - квантовая гравитация.
>>5042
Берет и искривляется, что за вопрос?
Почему пустота вдруг должна не уметь искривляться?
>У тебя в ОТО массивный объект искривляет пустоту. Как пустота может искривляться?
Берет и искривляется, что за вопрос?
Почему пустота вдруг должна не уметь искривляться?
238 Кб, 700x531>>4985
Что за частицы такие? Как выглядят? Плотно прижаты или между ними ещё какие-то частицы? Внутри частиц что?
>Из частиц идеальной жидкости
Что за частицы такие? Как выглядят? Плотно прижаты или между ними ещё какие-то частицы? Внутри частиц что?
157 Кб, 193x300Мне преснился чудный сон, будто я ехал на атомовозе, передний вагон это командный, там как обычный локомотив, только народу больше. А вот дальше - атомная жирная хуйня.
Ну мы остановили поезд где-то посередине города, и побежали подальше от него, потому что на моем mi band счетчик гейгера показывал цифры в миллионы микрорентген в час, и мы бежали где-то с полкилометра до ближайшего ларька, пока значение не упало до нормального.
Так вот, насколько лютым радиация вокруг атомовоза ИРЛ была бы?
Насколько фонят реакторы и ритэги на ИРЛ космических йобах? Людям дополнительно молоко за работу с ними выдают?
Ну мы остановили поезд где-то посередине города, и побежали подальше от него, потому что на моем mi band счетчик гейгера показывал цифры в миллионы микрорентген в час, и мы бежали где-то с полкилометра до ближайшего ларька, пока значение не упало до нормального.
Так вот, насколько лютым радиация вокруг атомовоза ИРЛ была бы?
Насколько фонят реакторы и ритэги на ИРЛ космических йобах? Людям дополнительно молоко за работу с ними выдают?
>>5005
Вы - наркоман
>>5019
3 абстрактные вещи, которых как бы и нету на самом деле.
Покажи формулу, из которой следует что много вселенных может быть
Математика много чего позволяет, даже на 0 делить и косинус из -1
Гигантские колективы с гигантскими приборами? Ты про бак штоли? бак не всевидящ, у него тож есть свои ограничения. Нужны приборы размером с галактику чтоб увидеть всё самое мелкое.
Вы - наркоман
>>5019
>геометрии пространства-времени
3 абстрактные вещи, которых как бы и нету на самом деле.
Покажи формулу, из которой следует что много вселенных может быть
Математика много чего позволяет, даже на 0 делить и косинус из -1
Гигантские колективы с гигантскими приборами? Ты про бак штоли? бак не всевидящ, у него тож есть свои ограничения. Нужны приборы размером с галактику чтоб увидеть всё самое мелкое.
>>5062
Конечно плотно прижаты, дурак, бля. Они ещё и выделяют идеальный вазилин, чтоб лучше скользить и красиво блестеть.
Конечно плотно прижаты, дурак, бля. Они ещё и выделяют идеальный вазилин, чтоб лучше скользить и красиво блестеть.
>>5069
Речь про установку их на ракеты, разумеется, а не работу в космосе, где они сами по себе.
Обязательно же кто-то подумает что речь о космосе и будет писать про это.
>Насколько фонят реакторы и ритэги на ИРЛ космических йобах? Людям дополнительно молоко за работу с ними выдают?
Речь про установку их на ракеты, разумеется, а не работу в космосе, где они сами по себе.
Обязательно же кто-то подумает что речь о космосе и будет писать про это.
>>5072
Кто им в космосе молоко выдаст? Бабка-кладовщица? Нихуя, космонавты в космасе сами по себе, сидят в космической ёбе и ловят гомо-излучение. А потом прилетают на землю и хуяк - герои планеты, того рот наоборот.
Кто им в космосе молоко выдаст? Бабка-кладовщица? Нихуя, космонавты в космасе сами по себе, сидят в космической ёбе и ловят гомо-излучение. А потом прилетают на землю и хуяк - герои планеты, того рот наоборот.
>>5062
Частицы первоматерии. Объем и движение - больше ничего.
Плотно, плотно прижаты. Если ты тригеришь на частицы - называй их кусками первоматерии. Так-то кроме кусков первоматерии в нашей Вселенной больше ничё и нет - вопрос лишь в том, как они сгруппированы и взаимодействуют.
Первоматерия.
>Что за частицы такие? Как выглядят?
Частицы первоматерии. Объем и движение - больше ничего.
>Плотно прижаты или между ними ещё какие-то частицы?
Плотно, плотно прижаты. Если ты тригеришь на частицы - называй их кусками первоматерии. Так-то кроме кусков первоматерии в нашей Вселенной больше ничё и нет - вопрос лишь в том, как они сгруппированы и взаимодействуют.
>Внутри частиц что?
Первоматерия.
109 Кб, 1080x1080>>5063
Просто мама тебя тупеньким родила.
Так-то там единственное логически выверенное объяснение черной дыры. Но это и хорошо, что не воспринимается тобой - так смешнее даже, Меня прикалывает вываливать истину зная, что сектанты не смогут её познать. Им на рыло сыпят сакральные знания, а они жрут свое говно как прежде - это оч смешно)
>слишком мимо вопроса
Просто мама тебя тупеньким родила.
Так-то там единственное логически выверенное объяснение черной дыры. Но это и хорошо, что не воспринимается тобой - так смешнее даже, Меня прикалывает вываливать истину зная, что сектанты не смогут её познать. Им на рыло сыпят сакральные знания, а они жрут свое говно как прежде - это оч смешно)
238 Кб, 1060x631>>5047
Потому что там пусто - нет объекта для искривления. Это же очевидно)
Чтобы что-то искривить - тебе сперва нужно найти объект.
Ты же не можешь выебать пустоту - верно анонче? Или можешь....
>Почему пустота вдруг должна не уметь искривляться?
Потому что там пусто - нет объекта для искривления. Это же очевидно)
Чтобы что-то искривить - тебе сперва нужно найти объект.
Ты же не можешь выебать пустоту - верно анонче? Или можешь....
>>5070
Эти вещи лежат в основе теории, предсказания которой блестяще подтверждаются. А в науке именно это и имеет ценность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект вот тут формул дохуя. А благодаря туннелированию из ничего могут рождаться микроскопические вселенные.
Всевидящих приборов и не существует.
Вероятно, есть решения, которые позволяют залезть на большую глубину без сооружения настолько громоздких конструкций. Просто человечество до них пока не доросло. Все впереди, если не будет ядерной войны или астероид не уебет
>3 абстрактные вещи, которых как бы и нету на самом деле
Эти вещи лежат в основе теории, предсказания которой блестяще подтверждаются. А в науке именно это и имеет ценность.
>Покажи формулу, из которой следует что много вселенных может быть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект вот тут формул дохуя. А благодаря туннелированию из ничего могут рождаться микроскопические вселенные.
>бак не всевидящ
Всевидящих приборов и не существует.
>Нужны приборы размером с галактику чтоб увидеть всё самое мелкое
Вероятно, есть решения, которые позволяют залезть на большую глубину без сооружения настолько громоздких конструкций. Просто человечество до них пока не доросло. Все впереди, если не будет ядерной войны или астероид не уебет
>>5077
Он скорее тригерится на "плотно прижаты". Сферы плотно не прижимаются. Место соприкосновения двух сфер - точка. Точка - это самое неплотное прижатие, которое вообще может быть. Если попытаться прижать сферы более плотно - они деформируются и перестанут быть сферами.
>Плотно, плотно прижаты. Если ты тригеришь на частицы - называй их кусками первоматерии.
Он скорее тригерится на "плотно прижаты". Сферы плотно не прижимаются. Место соприкосновения двух сфер - точка. Точка - это самое неплотное прижатие, которое вообще может быть. Если попытаться прижать сферы более плотно - они деформируются и перестанут быть сферами.
>>5110
- значит между ними есть контакт
Не в этом суть, а в том, что отсутствие пустоты не позволяет им разлетаться. "плотно" здесь не в смысле деформации, а как указание на силу.
>Плотноприжаты
- значит между ними есть контакт
>Точка - это самое неплотное прижатие, которое вообще может быть.
Не в этом суть, а в том, что отсутствие пустоты не позволяет им разлетаться. "плотно" здесь не в смысле деформации, а как указание на силу.
>>5110
И вообще чё ты доебался - так смешнее, дауны сразу уходят в шутки про булки и сиськи не мешая процессу.
И вообще чё ты доебался - так смешнее, дауны сразу уходят в шутки про булки и сиськи не мешая процессу.
Ого, столько нового для себя узнал в этом треде. Идеальная жидкость, первоматерия, плотноприжатые сферы. Почему в школе этому не учат?
>>5121
Потому что школа не филиал дурки. Если тебе бредни сумасшедшего интересны, ложись туда.
Потому что школа не филиал дурки. Если тебе бредни сумасшедшего интересны, ложись туда.
>>5077
Как сфера может двигаться через идеальную жидкость? Разве идеальная жидкость - не бетон для сферы?
Как сфера может двигаться через идеальную жидкость? Разве идеальная жидкость - не бетон для сферы?
6 Кб, 259x194>>5123
Но ведь это классика? Что плохого в Декарте, Спинозе и тд?
Для тебя же есть только Эпштейн - ну поклоняйся ему дальше.
Плотноприжатый погостил тут и уходит - можете дальше соревноваться в объеме запомненной информации. У кого флешка вместительнее - го.
>бредни сумасшедшего
Но ведь это классика? Что плохого в Декарте, Спинозе и тд?
Для тебя же есть только Эпштейн - ну поклоняйся ему дальше.
Плотноприжатый погостил тут и уходит - можете дальше соревноваться в объеме запомненной информации. У кого флешка вместительнее - го.
>>5126
Подожди) Только вкатился, а ты уже выкатываешься. Почему в плотноприжатых кубиках не может быть движения? Именно физического - когда плотноприжатые кубики двигаются относительно других плотноприжатых кубиков.
Подожди) Только вкатился, а ты уже выкатываешься. Почему в плотноприжатых кубиках не может быть движения? Именно физического - когда плотноприжатые кубики двигаются относительно других плотноприжатых кубиков.
1,1 Мб, 615x537>>5123
Хз, сферы хоть и ебанутые, но прикольные. Не хуже квантовой гравитации, во всяком случае. Там тоже пустота - это не пустота.
Но кубики - все равно прикольнее. Кубики можно смоделировать на компе, а сферы - почти нельзя.
>Если тебе бредни сумасшедшего интересны, ложись туда.
Хз, сферы хоть и ебанутые, но прикольные. Не хуже квантовой гравитации, во всяком случае. Там тоже пустота - это не пустота.
Но кубики - все равно прикольнее. Кубики можно смоделировать на компе, а сферы - почти нельзя.
М
42 Кб, 702x531Что это доказывает,что масса искривляет пространство или масса изменяет направление движения частиц?
>>5173
Фотоны, рядом с буфером идеальной жидкости, попадают в вихревой поток сфер и меняют траекторию своего начального движения))
Фотоны, рядом с буфером идеальной жидкости, попадают в вихревой поток сфер и меняют траекторию своего начального движения))
>>5177
Пчел, ты вот почему-то постоянно уже третий раз вопрос игнорируешь. Чем твоя квантовая гравитация лучше сфер?
Пчел, ты вот почему-то постоянно уже третий раз вопрос игнорируешь. Чем твоя квантовая гравитация лучше сфер?
>>5173
Да
На безмассовые - влияет опосредованно, через это самое искривление пространства.
>что масса искривляет пространство
Да
>масса изменяет направление движения частиц
На безмассовые - влияет опосредованно, через это самое искривление пространства.
>>5183
Так это потому что ты глупый) А у умных пчеликов, квантовая гравитация - мейнстрим. Умные пчелики пишут статьи и диссертации о квантовой гравитации. И книги. А, между тем, квантовая гравитация почти не отличается от плотноприжатых сфер. А если сравнивать с плотноприжатыми кубиками - это вообще почти одно и то же. Ну то есть, в квантовой гравитации там всё пространство - это не пустота, а гравитационное поле, которое квантуется, как и любое другое поле. А вот, в зависимости от выбранного способа квантования (нет единого мнения, который из способов - верный), пустота (гравитационное поле) может быть графом (как тут на картинке >>5140, петлевая квантовая гравитация, например), может быть плотноприжатыми кубиками (3D Grid, как тут >>4995, хотя там тоже граф, но похуй) или, скажем, сферами. Вот у пчелика - сферы. А у тебя что?
>Я не игнорирую, по мне так это две хуйни.
Так это потому что ты глупый) А у умных пчеликов, квантовая гравитация - мейнстрим. Умные пчелики пишут статьи и диссертации о квантовой гравитации. И книги. А, между тем, квантовая гравитация почти не отличается от плотноприжатых сфер. А если сравнивать с плотноприжатыми кубиками - это вообще почти одно и то же. Ну то есть, в квантовой гравитации там всё пространство - это не пустота, а гравитационное поле, которое квантуется, как и любое другое поле. А вот, в зависимости от выбранного способа квантования (нет единого мнения, который из способов - верный), пустота (гравитационное поле) может быть графом (как тут на картинке >>5140, петлевая квантовая гравитация, например), может быть плотноприжатыми кубиками (3D Grid, как тут >>4995, хотя там тоже граф, но похуй) или, скажем, сферами. Вот у пчелика - сферы. А у тебя что?
>>5188
А у меня свободнолетающие пчёлки, они собирают гравитацыю с атомов в маленькие ведёрки и носят её туда-сюда. А квантовых и плотноприжатых наркоманов жалиют своими метровыми жалами и опосля ебут в жопы, ня.
А у меня свободнолетающие пчёлки, они собирают гравитацыю с атомов в маленькие ведёрки и носят её туда-сюда. А квантовых и плотноприжатых наркоманов жалиют своими метровыми жалами и опосля ебут в жопы, ня.
>>5184
Можно считать, что масса хавает вакуум. Чем больше масса, тем быстрее хавает.
За счёт этого всё и притягивается.
Можно считать, что масса хавает вакуум. Чем больше масса, тем быстрее хавает.
За счёт этого всё и притягивается.
>>5202
Мера хавает пустоту?
Это как блядь?
Как можно хавать то, чего нет?
Ну хуй с ней - как может хавать мера? Мера блядь) Меры физически не существует.
Итак - мера, которой физически не существует, хавает абсолютную пустоту, которой физически не существует.
Мы в это должны верить? Реально?
>масса хавает вакуум
Мера хавает пустоту?
Это как блядь?
Как можно хавать то, чего нет?
Ну хуй с ней - как может хавать мера? Мера блядь) Меры физически не существует.
Итак - мера, которой физически не существует, хавает абсолютную пустоту, которой физически не существует.
Мы в это должны верить? Реально?
72 Кб, 615x620Что находится в центре Земли? Почему у Земли есть гравитация, а у Луны и Марса - почти нету?
11 Кб, 400x400Я один все время ору с "нейтронных звёзд"?
Хуйня, которую никто в глаза не видел блять. В говне моченые строят свои охуительные манятеории, основанные исключительно на математических фантазиях. Рассказывают с серьезным ебалом, какая у них форма, какой высоты складочки, какие слои.
Более беспруфного бреда в жизни не слышал. Какого хуя эти антинаучные высеры до сих пор распространяются?
Хуйня, которую никто в глаза не видел блять. В говне моченые строят свои охуительные манятеории, основанные исключительно на математических фантазиях. Рассказывают с серьезным ебалом, какая у них форма, какой высоты складочки, какие слои.
Более беспруфного бреда в жизни не слышал. Какого хуя эти антинаучные высеры до сих пор распространяются?
>>5222
Да. Остальные просто понимают, как работает научный метод.
> Я один все время ору с "нейтронных звёзд"?
Да. Остальные просто понимают, как работает научный метод.
>>5199
Ну ты совсем глупенький? Я даже не зная, могу предположить, что по траектории движения в электромагнитном поле.
Ну ты совсем глупенький? Я даже не зная, могу предположить, что по траектории движения в электромагнитном поле.
89 Кб, 353x346>>5078
>Просто мама тебя тупеньким родила.
>Так-то там единственное логически выверенное объяснение черной дыры. Но это и хорошо, что не воспринимается тобой - так смешнее даже, Меня прикалывает вываливать истину зная, что сектанты не смогут её познать. Им на рыло сыпят сакральные знания, а они жрут свое говно как прежде - это оч смешно)
>>5173
Искривляет пространство. Фотон по прежнему летит по прямой.
Искривляет пространство. Фотон по прежнему летит по прямой.
52 Кб, 1665x375Протон правда распадается? Железные звёзды возможны? Почему педиавики говорит что железные звёзды рано или поздно сколлапсируют в чёрные дыры?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
>>5226
Ахаха
Чел, ну вот кто ты по жизни - кусок говна, дальше сосача не вылазивший. А это великие философы - которым памятники стоят во всем Мире, в тч и в России - чтобы следующие поколения равнялись на них, помнили их, чтили и уважали их научные труды.
Ахаха
Чел, ну вот кто ты по жизни - кусок говна, дальше сосача не вылазивший. А это великие философы - которым памятники стоят во всем Мире, в тч и в России - чтобы следующие поколения равнялись на них, помнили их, чтили и уважали их научные труды.
Первый раз в треде, недавно заинтересовался космической темой, пришла такая идея, что если допустим создать такой корабль, который будет несколько лет летать вокруг Солнца и набирать скорость за счет его энергии, а потом лететь к другой звезде? Я так понимаю ему будет трудно затормозить у нужной звезды, допустим есть ещё ионный двигатель. Насколько такой проект реализуем? Алсо реквестирую годный контент по всей тематике
>>5208
Охуительная аргументация. Смотри, я тоже так могу.
Как могут слова что-то значить? Буквы - это просто закорючки без значений, получается что слова, полученные из закорючек без значений, тоже не могут ничего значить.
Заканчивай своё словоблудие, ладно?
>Мера хавает пустоту?
>Это как блядь?
>Как можно хавать то, чего нет?
>Ну хуй с ней - как может хавать мера? Мера блядь) Меры физически не существует.
>Итак - мера, которой физически не существует, хавает абсолютную пустоту, которой физически не существует.
Охуительная аргументация. Смотри, я тоже так могу.
Как могут слова что-то значить? Буквы - это просто закорючки без значений, получается что слова, полученные из закорючек без значений, тоже не могут ничего значить.
Заканчивай своё словоблудие, ладно?
>>5244
Кончай писать бред про то, что у тебя "мера хавает пустоту"
А если уж к буквам придрался - то информации не бывает без носителя информации и энергии не бывает без носителя энергии.
>словоблудие
Кончай писать бред про то, что у тебя "мера хавает пустоту"
А если уж к буквам придрался - то информации не бывает без носителя информации и энергии не бывает без носителя энергии.
30 Кб, 426x277>>4106 (OP)
1 Наверно платина. Как космонавты на МКС чистят воздух от внезапных пуков?
2 Часть видимого нам космоса улетела за сверхсветовой горизонт событий. Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
Представим идеальную бесконечную решётку. Каждый узел тянет соседние узлы на себя, и т.к. они тянут друг-друга разом одновременно, то никто не может притянуть никого к себе. Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать, то сжатие должно начаться с них.
1 Наверно платина. Как космонавты на МКС чистят воздух от внезапных пуков?
2 Часть видимого нам космоса улетела за сверхсветовой горизонт событий. Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
Представим идеальную бесконечную решётку. Каждый узел тянет соседние узлы на себя, и т.к. они тянут друг-друга разом одновременно, то никто не может притянуть никого к себе. Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать, то сжатие должно начаться с них.
>>5173
Частицы движутся в искривленном пространстве-времени. Гравитационное линзирование - прямое предсказание ОТО
Частицы движутся в искривленном пространстве-времени. Гравитационное линзирование - прямое предсказание ОТО
>>5222
Даун ебаный, в космосе напрямую наблюдаются компактные объекты со свойствами нейтронных звезд. Современные наблюдательные приборы позволяют в подробностях изучать такие тела. И признаки, которыми они обладают, соответствуют предсказаниям моделей нейтронных звезд. Именно так работает научный метод. А теперь иди на хуй со своим дешевым троллингом тупостью
>Хуйня, которую никто в глаза не видел блять
Даун ебаный, в космосе напрямую наблюдаются компактные объекты со свойствами нейтронных звезд. Современные наблюдательные приборы позволяют в подробностях изучать такие тела. И признаки, которыми они обладают, соответствуют предсказаниям моделей нейтронных звезд. Именно так работает научный метод. А теперь иди на хуй со своим дешевым троллингом тупостью
>>5229
Нет, неправда. Распад протона еще ни разу не зафиксирован, хотя экспериментов с целью это задетектить ставится дохуя
>Протон правда распадается?
Нет, неправда. Распад протона еще ни разу не зафиксирован, хотя экспериментов с целью это задетектить ставится дохуя
>>5252
С чего она должна это делать? Для коллапса в ЧД необходимо достижение определенной критической плотности, а в Местной группе этого нет даже близко. Наша Галактика спокойно сольется с Туманностью Андромеды и будет одна большая эллиптическая галактика
>Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
С чего она должна это делать? Для коллапса в ЧД необходимо достижение определенной критической плотности, а в Местной группе этого нет даже близко. Наша Галактика спокойно сольется с Туманностью Андромеды и будет одна большая эллиптическая галактика
>>5258
Это что за поебень такая? Расшифруй, дай определение. А то непонятно, что ты имеешь в виду под этими словами. Сами по себе они никакого смысла не несут, просто пердеж в лужу
>гравитационый поток
Это что за поебень такая? Расшифруй, дай определение. А то непонятно, что ты имеешь в виду под этими словами. Сами по себе они никакого смысла не несут, просто пердеж в лужу
>>5261
А в центре будет квазар
А в центре будет квазар
При современрых технологиях движков, но с читом на бесконечное топливо, за сколько можно до Луны долететь?
>>5263
Ты словами дай определение. А лучше напиши формулу. От того, что ты накалякал в пейнте какую-то хуету, понятнее не стало. Что это за зверь-то такой - "гравитационный поток"? Какова его физическая природа?
Ты словами дай определение. А лучше напиши формулу. От того, что ты накалякал в пейнте какую-то хуету, понятнее не стало. Что это за зверь-то такой - "гравитационный поток"? Какова его физическая природа?
>>4966
а как можно измерить пустоту без ящиков?
а как можно измерить пустоту без ящиков?
>>5266
бесконечное топливо мгновенно коллапсирует в чд, которая заполняет пространство до луны за секунды, и впоследствии - всю локальную вселенную
бесконечное топливо мгновенно коллапсирует в чд, которая заполняет пространство до луны за секунды, и впоследствии - всю локальную вселенную
>>5229
нет, это наёбка как и попытки детектить дарк маттер для финансирования разработок нейтринных телескопов
нет, это наёбка как и попытки детектить дарк маттер для финансирования разработок нейтринных телескопов
>>5019
с каких пор нефальсифицируемый шизокостыль в инфляционных теориях стал обычным квантмехом?
> А мультиверс следует из обычной квантовой механики.
с каких пор нефальсифицируемый шизокостыль в инфляционных теориях стал обычным квантмехом?
>>5245
Я не собираюсь эту концепцию защищать. Это не моя идея, там не совсем понятно, что делать с растяжением пронстранства-времени и т.д.
Я про буквы написал, потому что это уровень твоей аргументации. Линейка - это длина, но ей можно переебать тебе по лицу за ту ахинею, которую ты тут пишешь. Так и масса - это не только мера, а пространство - не пустота, и они оба существуют в реальности.
>Кончай писать бред про то, что у тебя "мера хавает пустоту"
Я не собираюсь эту концепцию защищать. Это не моя идея, там не совсем понятно, что делать с растяжением пронстранства-времени и т.д.
Я про буквы написал, потому что это уровень твоей аргументации. Линейка - это длина, но ей можно переебать тебе по лицу за ту ахинею, которую ты тут пишешь. Так и масса - это не только мера, а пространство - не пустота, и они оба существуют в реальности.
>>5222
Черные дыры тоже предсказали задооооолго до того, как реально одну смогли увидеть.
>Хуйня, которую никто в глаза не видел блять
Черные дыры тоже предсказали задооооолго до того, как реально одну смогли увидеть.
>>5252
Никак. Там воняет пердежом.
Это условно верное рассуждение, но
А) на крайние узлы действуют более крайние узлы. Это на нас они не действуют, помру что они от нас улетают со сверхсветовой скоростью.
Б) Тёмная энергия
>1 Наверно платина. Как космонавты на МКС чистят воздух от внезапных пуков?
Никак. Там воняет пердежом.
>2 Часть видимого нам космоса улетела за сверхсветовой горизонт событий. Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
>Представим идеальную бесконечную решётку. Каждый узел тянет соседние узлы на себя, и т.к. они тянут друг-друга разом одновременно, то никто не может притянуть никого к себе. Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать, то сжатие должно начаться с них.
Это условно верное рассуждение, но
А) на крайние узлы действуют более крайние узлы. Это на нас они не действуют, помру что они от нас улетают со сверхсветовой скоростью.
Б) Тёмная энергия
>>5294
может, ещё может можно собрать бтг на больцмановском мозге, ты главное жди
может, ещё может можно собрать бтг на больцмановском мозге, ты главное жди
89 Кб, 353x346>>5232
>Ахаха
>Чел, ну вот кто ты по жизни - кусок говна, дальше сосача не вылазивший. А это великие философы - которым памятники стоят во всем Мире, в тч и в России - чтобы следующие поколения равнялись на них, помнили их, чтили и уважали их научные труды.
49 Кб, 800x533>>5243
«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же»
>Алсо
«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же»
>>5252
Ты тупорылый долбоёб.
Узлы у него блять, в шизофренической ебанутой башке разве что.
Гравитаия не так работает.
Нихуя не появилось. Только в твоём тупорылом воображении, с ложным представлением о устройстве вселенной и ложными же выводами.
>Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать
Ты тупорылый долбоёб.
Узлы у него блять, в шизофренической ебанутой башке разве что.
Гравитаия не так работает.
>Но т.к. теперь появились пограничные узлы,
Нихуя не появилось. Только в твоём тупорылом воображении, с ложным представлением о устройстве вселенной и ложными же выводами.
>>5243
Выбери что-то одно. Если ты набираешь скорость, у тебя орбита вытягивается, и ты от Солнца улетаешь. Это тебе не центрифуга, которая может набирать скорость, крутясь на одном месте.
>летать вокруг Солнца
>набирать скорость за счет его энергии
Выбери что-то одно. Если ты набираешь скорость, у тебя орбита вытягивается, и ты от Солнца улетаешь. Это тебе не центрифуга, которая может набирать скорость, крутясь на одном месте.
>>5334
Может быть они имел ввиду использовать парус у солнца, постепенно вытягивая апогелий.
Это может быть оправдано, ибо у солнца давление света больше и эффект оберта работает.
Может быть они имел ввиду использовать парус у солнца, постепенно вытягивая апогелий.
Это может быть оправдано, ибо у солнца давление света больше и эффект оберта работает.
>>5336
И как это должно работать? Типа когда отдаляемся от Солнца раскрываем паруса, а когда отдаляемся - закрываем? Так это все равно хуйня, потому что:
1) Во-первых, время оборота увеличевается экспоненциально, и набирать скорость придется не просто годами, а тысячелетиями. После каждого витка придется ждать столетия до возврата к Солнцу для еще одного (ощутимого) солнечного пенделя.
2) Эффект Оберта используется, сорри за тавтологию, неэффективно. В самом эффективном месте, перигелии, парусами никак не ускоришься, Солнце там толкает в противоположную сторону от нужной нам.
И как это должно работать? Типа когда отдаляемся от Солнца раскрываем паруса, а когда отдаляемся - закрываем? Так это все равно хуйня, потому что:
1) Во-первых, время оборота увеличевается экспоненциально, и набирать скорость придется не просто годами, а тысячелетиями. После каждого витка придется ждать столетия до возврата к Солнцу для еще одного (ощутимого) солнечного пенделя.
2) Эффект Оберта используется, сорри за тавтологию, неэффективно. В самом эффективном месте, перигелии, парусами никак не ускоришься, Солнце там толкает в противоположную сторону от нужной нам.
>>5337
Нужно крутить вектор ориентации паруса относительно Солнца, получая тягу в перпендикулярных направлениях, как раз нужных для увеличение большой полуоси орбиты.
Находясь в перигелии, ставим парус под 45 градусов и получаем нужный эффект.
Причем за пару оборотов можно разогнаться в легкую разогнаться до третьей космической.
Проблема в том, что надо подлетать очень близко к Солнцу, где парус может не выжить.
Нужно крутить вектор ориентации паруса относительно Солнца, получая тягу в перпендикулярных направлениях, как раз нужных для увеличение большой полуоси орбиты.
Находясь в перигелии, ставим парус под 45 градусов и получаем нужный эффект.
Причем за пару оборотов можно разогнаться в легкую разогнаться до третьей космической.
Проблема в том, что надо подлетать очень близко к Солнцу, где парус может не выжить.
>>5286
Я про инфляционные теории ничего не писал. Ты в глаза ебешься? Я написал про рождение микроскопических вселенных в результате квантового туннелирования. Ничто не мешает вселенной туннелировать из ничего, т.е. из состояния с нулевым размером, в маленькую замкнутую вселенную
Я про инфляционные теории ничего не писал. Ты в глаза ебешься? Я написал про рождение микроскопических вселенных в результате квантового туннелирования. Ничто не мешает вселенной туннелировать из ничего, т.е. из состояния с нулевым размером, в маленькую замкнутую вселенную
Почему астероиды тонут?
Вот есть у нас корабль, который плывёт по океану. Есть камень, на который так же действует архимедова сила. Почему тогда просто камни тонут? Из-за неполости камня/астероида? А что если мы будем спускать исследовательские миссии на водные миры в полых астероидах? Ведь если рассчитать соотношения веса, объёма и массы, то каменная оболочка не сгорит в атмосфере, упадёт в воду, которая её и заамортизирует, и потом этот камень всплывает на поверхность и вот мы имеем спокойно и успешно приводнившйся экипаж или робота, которым буквально останется только пробурить камень изнутри на надводно сторон и сделать из дыры герметичный люк - готово! Теперь у нас есть постоянная база для робота или экспедиции по исследованию воды неизученного мира, который дрейфует сам по себе и может приплыть куда-нибудь без всякого вмешательства, где уже будет суша
Вот есть у нас корабль, который плывёт по океану. Есть камень, на который так же действует архимедова сила. Почему тогда просто камни тонут? Из-за неполости камня/астероида? А что если мы будем спускать исследовательские миссии на водные миры в полых астероидах? Ведь если рассчитать соотношения веса, объёма и массы, то каменная оболочка не сгорит в атмосфере, упадёт в воду, которая её и заамортизирует, и потом этот камень всплывает на поверхность и вот мы имеем спокойно и успешно приводнившйся экипаж или робота, которым буквально останется только пробурить камень изнутри на надводно сторон и сделать из дыры герметичный люк - готово! Теперь у нас есть постоянная база для робота или экспедиции по исследованию воды неизученного мира, который дрейфует сам по себе и может приплыть куда-нибудь без всякого вмешательства, где уже будет суша
>>5346
Я понял, что твою. Можешь не повторять
Я понял, что твою. Можешь не повторять
>>5347
Сам спросил - сам ответил.
Это тред тупых вопросов, а не тупых идей.
>Из-за неполости камня/астероида?
Сам спросил - сам ответил.
>А что если мы будем спускать исследовательские миссии на водные миры в полых астероидах
Это тред тупых вопросов, а не тупых идей.
81 Кб, 302x167>>5347
А если в астероид ещё и гелия напускать, то он как пеоышко на воду сядет, ага? Парень, прекращай курить, лучше уж гачимучи смотри.
А если в астероид ещё и гелия напускать, то он как пеоышко на воду сядет, ага? Парень, прекращай курить, лучше уж гачимучи смотри.
Наткнулся в ТГ на
Без пруфов, пояснений и ссылок. Эт желтуха или там реально что-то происходит? Есть ссылки на новость?
>Температура на Нептуне начала резко колебаться, ученые не знают почему. Астрономы наблюдали за планетой 17 лет
Без пруфов, пояснений и ссылок. Эт желтуха или там реально что-то происходит? Есть ссылки на новость?
>>4106 (OP)
Что будет, если черную дыру слепить из антиматерии или из одних электронов, она чем-то будет отличается от чёрной дыры, слепленной из всего подряд или нет?
Что будет, если черную дыру слепить из антиматерии или из одних электронов, она чем-то будет отличается от чёрной дыры, слепленной из всего подряд или нет?
>>5397
Заряженностью будет отличаться, см. метрику Рейсснера-Нордстрёма. Но ЧД однохуйственно все вращаются, так что у нас метрика Керра-Ньюмана.
Это про электроны, про антиматерию там похую, масса есть масса.
Заряженностью будет отличаться, см. метрику Рейсснера-Нордстрёма. Но ЧД однохуйственно все вращаются, так что у нас метрика Керра-Ньюмана.
Это про электроны, про антиматерию там похую, масса есть масса.
>>5398
Там вообще ТГ-канал с мемами, фишка которого в качестве описания поста с картинками вставлять какой-то короткий отрывок из мира политики, новестей, из википедии или научпопа
>Нах вообще такое говно рассматривать?
Там вообще ТГ-канал с мемами, фишка которого в качестве описания поста с картинками вставлять какой-то короткий отрывок из мира политики, новестей, из википедии или научпопа
>>5405
В конце 90-х алсуёбов было пруд пруди... Эх, бля. Выебать бы её тогда... Прям в этом кофтане.
В конце 90-х алсуёбов было пруд пруди... Эх, бля. Выебать бы её тогда... Прям в этом кофтане.
Как мочёные поняли, что ВСЯ материя во Вселенной это именно материя, а не антиматерия? Может какие-то изолированные галактики состоят полностью из антиматерии? По фотонам-то мы не определим, они нейтральные.
>>5424
Мы просто называли то из чего все состоит материей изначально, а потом нашли (придумали?) оппозит и назвали соответственно.
Как различать матерь и антиматерь:
https://youtu.be/Elt0Gt9Cb6Q
Мы просто называли то из чего все состоит материей изначально, а потом нашли (придумали?) оппозит и назвали соответственно.
Как различать матерь и антиматерь:
https://youtu.be/Elt0Gt9Cb6Q
>>5424
Больше половины барионной материи(далее просто материи) это просто равномерно размазанный газ по всей Вселенной. Он никогда не войдет в гравитационно связанные структуры и из него не слеплиться чего-нибудь больше молекулы. Однако этот газ не удерживается на месте, его частицы пролетают дохуя мегапарсек чисто из-за случайно блуждания.
Если бы была область богатая антиматерией, то их газы образовывали на границе целый фронт аннигиляции, с характерным спектром. Но этого не видно.
Больше половины барионной материи(далее просто материи) это просто равномерно размазанный газ по всей Вселенной. Он никогда не войдет в гравитационно связанные структуры и из него не слеплиться чего-нибудь больше молекулы. Однако этот газ не удерживается на месте, его частицы пролетают дохуя мегапарсек чисто из-за случайно блуждания.
Если бы была область богатая антиматерией, то их газы образовывали на границе целый фронт аннигиляции, с характерным спектром. Но этого не видно.
>>5437
А может так быть что это реликтовое излучение - это на самом деле это этот самый фронт аннигиляции?
А может так быть что это реликтовое излучение - это на самом деле это этот самый фронт аннигиляции?
>>5448
Сам подумай, может ли идущее отовсюду и очень равномерное, с колебаниями температуры в доли процента, излучение, быть испущеным фронтами аннилигяции на границах локальных скоплений антиматерии?
Сам подумай, может ли идущее отовсюду и очень равномерное, с колебаниями температуры в доли процента, излучение, быть испущеным фронтами аннилигяции на границах локальных скоплений антиматерии?
11 Кб, 304x449>>5453
Не знаю, кажется что может?
Не знаю, кажется что может?
Тупой вопрос.
Чёрная дыра это "дыра" которая всасывает всё вне пространства и времени(грубо говоря дыра в пространстве-времени в какое-то непонятное пространство не являющееся нашим), диск поглощающий всё в себя(хуй пойми каким образом) или сфера типа как звезда, которая также всё в себя поглощает.
Что вообще из себя представляет черная дыра?
Как я понимаю, это грубо говоря чёрный сферический объект с ебейшей гравитацией, который всё притягивает и не отпускает.
Но непонимаю схуяли он может в себя что-то поглотить и как он вообще выгглядит, если бы теоритически отпускал свет. Если он поглощает что-то - значит это не дыра в просранстве, которая ведёт во внепространство или ещё куда. То есть это буквально не чёрная дыра, а скорее чёрная сфера, состоящяя хуй пойми из чего, но поглощающая вещество и увеличивающаяся в размере.
Но как она может в размере увеличиваться. Это получается что при поглощении любого вещеста это вещество тоже коллапсирует, из-за чего черная дыра как бы увеличиваеться?
Потому что в ином случае черные дыры должны не расти, а просто собирать вокруг себя вещество. Но они именно что растут.
Чёрная дыра это "дыра" которая всасывает всё вне пространства и времени(грубо говоря дыра в пространстве-времени в какое-то непонятное пространство не являющееся нашим), диск поглощающий всё в себя(хуй пойми каким образом) или сфера типа как звезда, которая также всё в себя поглощает.
Что вообще из себя представляет черная дыра?
Как я понимаю, это грубо говоря чёрный сферический объект с ебейшей гравитацией, который всё притягивает и не отпускает.
Но непонимаю схуяли он может в себя что-то поглотить и как он вообще выгглядит, если бы теоритически отпускал свет. Если он поглощает что-то - значит это не дыра в просранстве, которая ведёт во внепространство или ещё куда. То есть это буквально не чёрная дыра, а скорее чёрная сфера, состоящяя хуй пойми из чего, но поглощающая вещество и увеличивающаяся в размере.
Но как она может в размере увеличиваться. Это получается что при поглощении любого вещеста это вещество тоже коллапсирует, из-за чего черная дыра как бы увеличиваеться?
Потому что в ином случае черные дыры должны не расти, а просто собирать вокруг себя вещество. Но они именно что растут.
314 Кб, 1182x572>>5456
Это не объект в классическом понимании, а область пространства-времени. Так уж геометрия пространства сложилась, что оттуда даже свет не может выйти.
Это не объект в классическом понимании, а область пространства-времени. Так уж геометрия пространства сложилась, что оттуда даже свет не может выйти.
>>5424
Не видно процессов масштабной аннигиляции, которая должна была бы происходить в обратном случае
>Как мочёные поняли, что ВСЯ материя во Вселенной это именно материя, а не антиматерия?
Не видно процессов масштабной аннигиляции, которая должна была бы происходить в обратном случае
>>5462
Перемещающиеся области пространства-времени. Ничего особенного в этом нет и перемещаться, а также сливаться друг с другом им ничто не запрещает. В случае с черными дырами речь идет о чистом гравитационном взаимодействии
Перемещающиеся области пространства-времени. Ничего особенного в этом нет и перемещаться, а также сливаться друг с другом им ничто не запрещает. В случае с черными дырами речь идет о чистом гравитационном взаимодействии
почему светится луна ночью
Почему Церера не набирает массу? Она же вращается в таком густонаселённом месте сс, почему мы не видим свежих ударов? И если бы такие удары были, они бы увеличили её?
И что если бы мы её телепортировали на Землю и аккуратно, без столкновения положили на Землю. Это привело бы к серьёзным последствиям?
Ну и тоже самое хотелось бы про Плутон спросить.
И что если бы мы её телепортировали на Землю и аккуратно, без столкновения положили на Землю. Это привело бы к серьёзным последствиям?
Ну и тоже самое хотелось бы про Плутон спросить.
>>5459
Хорошо, это объясняет и их увеличение в размерах.
Однако, Чёрная дыра чем-то же является? Это же не так что после коллапса и взрыва звезды, просто конкретная область пространства(которая ещё и перемещается по самому пространству) становится тяжёлым гравитационным объектом который всё к себе притягивает.
То есть из чего-то же Чёрная дыра состоит после возникновения, это же не просто область запрограммированная на притяжение и гравитационные искажения. Это какой-то объект создающий чёрную дыру. Грубо говоря внутри самой дыры есть остатки звезды которые и создают этот гравитационный пиздец, а когда к ним попадает другая материя - гравитационный пиздец только растёт увеличивая "дыру".
Хорошо, это объясняет и их увеличение в размерах.
Однако, Чёрная дыра чем-то же является? Это же не так что после коллапса и взрыва звезды, просто конкретная область пространства(которая ещё и перемещается по самому пространству) становится тяжёлым гравитационным объектом который всё к себе притягивает.
То есть из чего-то же Чёрная дыра состоит после возникновения, это же не просто область запрограммированная на притяжение и гравитационные искажения. Это какой-то объект создающий чёрную дыру. Грубо говоря внутри самой дыры есть остатки звезды которые и создают этот гравитационный пиздец, а когда к ним попадает другая материя - гравитационный пиздец только растёт увеличивая "дыру".
>>5476
Это как спутники Сатурна в кольцах Сатурна, собрали что смогли, а до остального не дотянутся.
Очевидно она бы провалилась в Мантию, а земную кору бы распидорасило так что не узнать.
>в таком густонаселённом месте
Это как спутники Сатурна в кольцах Сатурна, собрали что смогли, а до остального не дотянутся.
>И что если бы мы её телепортировали на Землю и аккуратно, без столкновения положили на Землю.
Очевидно она бы провалилась в Мантию, а земную кору бы распидорасило так что не узнать.
>>5479
Я думал они там более хаотично движутся и там есть Сатурн гравитация которого рулит. Конечно они из колец ничего не вытянут.
Так там дыра в мантии будет с лавой или это будет катастрофа для континета или на другом конце Земли это ощутят. Я не понимаю.
>Это как спутники
Я думал они там более хаотично движутся и там есть Сатурн гравитация которого рулит. Конечно они из колец ничего не вытянут.
>Очевидно
Так там дыра в мантии будет с лавой или это будет катастрофа для континета или на другом конце Земли это ощутят. Я не понимаю.
>>5480
За несколько миллиардов лет орбиты +- стабилизировались вокруг Солнца, как орбиты пыли вокруг Сатурна.
Конечно глобальная катастрофа. Объем выталкиваемой мантии будет равен объему Церары, Это как надувать шарик, земная кора просто лопнет везде где только можно и везде где только можно будет магма извергаться. Землятресения, температура повысится., пыль и прочее. Это пиздос будет только из-за увеличения объема мантии, а там ещё и орбиты все распидорасит. Короче пиздос.
>Я думал они там более хаотично движутся
За несколько миллиардов лет орбиты +- стабилизировались вокруг Солнца, как орбиты пыли вокруг Сатурна.
>Я не понимаю.
Конечно глобальная катастрофа. Объем выталкиваемой мантии будет равен объему Церары, Это как надувать шарик, земная кора просто лопнет везде где только можно и везде где только можно будет магма извергаться. Землятресения, температура повысится., пыль и прочее. Это пиздос будет только из-за увеличения объема мантии, а там ещё и орбиты все распидорасит. Короче пиздос.
>>5482
Ну это спорно, надо будет успеть рассчитать новую орбиту и скорости и скорректировать орбиту.
>Космонавты на МКС выживут.
Ну это спорно, надо будет успеть рассчитать новую орбиту и скорости и скорректировать орбиту.
В чём слабое место мое задумки?
Я тут подумал, что возможно делать негерметичные скафандры. Основная проблема при дыре в герметичном скафандре - утечка воздуха. Вакуум - 0атм, скафандр - 1атм, при дыре в скафандре воздух с сильным давлением течёт туда, где слабое, то есть наружу.
Однако, есть нюанс: течение воздуха идёт слабее если дыр для утечки больше, потом что на единицу дырки проточность воздуха становится меньше...
Отвлечёмся на воду. Как действует жидкость в космосе? Собирается в жарики-пузыри. И это было проблемой так долго, что чашки-непроливайки изобрели только вот пару лет назад, применив особенность поведения жидкость в космосе - она липнет к поверхности. Поэтому только такие формы позволили наливать и пить напитки так, чтобы вода находится внутри чашки, распластавшись по ней изнутри, но не растекаясь.
...а что, молекулы воздуха разве не липнут к поверхностям? Они же тоже своего рода жидкость и точно также липнут. Значит, в принципе, можно создать аналог чашки для пить космонавта, только сбора и удержания воздуха. ну, если очень очень грубо, создать вокруг скафандра марлю нескольких слоёв, где каждый слой с разной шириной ячейки между узлами ниток, чтобы весь воздух прилипал и тёк по внешней и внутренней поверхностях таней и "застревал" там, обеспечивая своего рода внешнюю границу для вытекающего воздуха из скафандра. Что-то типа корочки засохшей крови на глубокой ране. В теории, такая тканная оболочка из марли-сетки может предотвратить смерть космонавта при повреждении герметичности, а в идеале даже может удерживать атмосферу вокруг головы на пригодном для дыхания уровне без какой-либо герметизации вообще
Я тут подумал, что возможно делать негерметичные скафандры. Основная проблема при дыре в герметичном скафандре - утечка воздуха. Вакуум - 0атм, скафандр - 1атм, при дыре в скафандре воздух с сильным давлением течёт туда, где слабое, то есть наружу.
Однако, есть нюанс: течение воздуха идёт слабее если дыр для утечки больше, потом что на единицу дырки проточность воздуха становится меньше...
Отвлечёмся на воду. Как действует жидкость в космосе? Собирается в жарики-пузыри. И это было проблемой так долго, что чашки-непроливайки изобрели только вот пару лет назад, применив особенность поведения жидкость в космосе - она липнет к поверхности. Поэтому только такие формы позволили наливать и пить напитки так, чтобы вода находится внутри чашки, распластавшись по ней изнутри, но не растекаясь.
...а что, молекулы воздуха разве не липнут к поверхностям? Они же тоже своего рода жидкость и точно также липнут. Значит, в принципе, можно создать аналог чашки для пить космонавта, только сбора и удержания воздуха. ну, если очень очень грубо, создать вокруг скафандра марлю нескольких слоёв, где каждый слой с разной шириной ячейки между узлами ниток, чтобы весь воздух прилипал и тёк по внешней и внутренней поверхностях таней и "застревал" там, обеспечивая своего рода внешнюю границу для вытекающего воздуха из скафандра. Что-то типа корочки засохшей крови на глубокой ране. В теории, такая тканная оболочка из марли-сетки может предотвратить смерть космонавта при повреждении герметичности, а в идеале даже может удерживать атмосферу вокруг головы на пригодном для дыхания уровне без какой-либо герметизации вообще
>>5478
Внутри ЧД масса сжата до бесконечной плотности. Поскольку бесконечностей в природе не бывает, это означает, что теория, описывающая гравитационные явления, т.е. ОТО, в центре черной дыры становится неприменимой. Проще говоря, мы не знаем, во что вещество превращается, когда попадает в сингулярность
>Грубо говоря внутри самой дыры есть остатки звезды
Внутри ЧД масса сжата до бесконечной плотности. Поскольку бесконечностей в природе не бывает, это означает, что теория, описывающая гравитационные явления, т.е. ОТО, в центре черной дыры становится неприменимой. Проще говоря, мы не знаем, во что вещество превращается, когда попадает в сингулярность
>>5459
Это в какое измерение проваливается двумерное пространство? Почему солнце трёхмерное? Всегда охуевал с этих картинок. Помню в юном технике статья была про червоточины кипа торна с такими же картинками, в 92 году это бредом выглядело, а щас ещё бредовей.
Это в какое измерение проваливается двумерное пространство? Почему солнце трёхмерное? Всегда охуевал с этих картинок. Помню в юном технике статья была про червоточины кипа торна с такими же картинками, в 92 году это бредом выглядело, а щас ещё бредовей.
>>5484
Газ занимает весь предоставленный объём, запомни это и больше не кури всякую дрянь. Воздух у него жидкость, бля.
Газ занимает весь предоставленный объём, запомни это и больше не кури всякую дрянь. Воздух у него жидкость, бля.
>>5497
Как сначала пространство двухмерное, а потом появляется трёхмерный объект и продавливает пространство в кудато хуй пойми куда? Аналогия не аргумент. Тут уже изначально искажены данные.
Как сначала пространство двухмерное, а потом появляется трёхмерный объект и продавливает пространство в кудато хуй пойми куда? Аналогия не аргумент. Тут уже изначально искажены данные.
>>5499
Аналогия не аргумент, аналогия это способ передать суть вещей. Ты не осилил простую аналогию. Работай над собой пока не поймешь о чем речь, это в тебе проблема, а не в объяснении.
Аналогия не аргумент, аналогия это способ передать суть вещей. Ты не осилил простую аналогию. Работай над собой пока не поймешь о чем речь, это в тебе проблема, а не в объяснении.
161 Кб, 350x285>>5501
Ты у нас непогрешимый гений?
Все нормально аналогию поняли, один ты не понял. Работай над собой.
Пикрил тебя, я так понимаю, тоже смущает, да ведь?
Ты у нас непогрешимый гений?
Все нормально аналогию поняли, один ты не понял. Работай над собой.
Пикрил тебя, я так понимаю, тоже смущает, да ведь?
>>5503
Нащот пикрила - нет, он не смущает, я с него просто хуею. Подобная хрень тож была в той статье в ЮТ. Опять 2д пространство вдруг сворачивается. Пусть покажут на примере 3д пространства, как они его сворачивают?
Я не гений и не говорил этого, с чего вдруг? Я хочу увидеть как это происходит в 3д, но это даже изобразить на рисунке не выйдет, вот и придумывают аналогии. Потомушто даже сами не представляют эту хрень.
Нащот пикрила - нет, он не смущает, я с него просто хуею. Подобная хрень тож была в той статье в ЮТ. Опять 2д пространство вдруг сворачивается. Пусть покажут на примере 3д пространства, как они его сворачивают?
Я не гений и не говорил этого, с чего вдруг? Я хочу увидеть как это происходит в 3д, но это даже изобразить на рисунке не выйдет, вот и придумывают аналогии. Потомушто даже сами не представляют эту хрень.
>>5489
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>5508
Тебе надо гуглить всякие видео с объясненими метрик и размерностей больше двух - их достаточно. Вряд ли вообще имеет смысл представлять себе чд, это для нас просто дыра куда все падает и исчезает на горизонте. Мы лишь можем почувствовать как она тянет к себе гравитацией и увидеть как искажает свет.
Тебе надо гуглить всякие видео с объясненими метрик и размерностей больше двух - их достаточно. Вряд ли вообще имеет смысл представлять себе чд, это для нас просто дыра куда все падает и исчезает на горизонте. Мы лишь можем почувствовать как она тянет к себе гравитацией и увидеть как искажает свет.
>>5518
Не можем. Приливные силы - можем, а гравитацию - нет
>можем почувствовать как она тянет к себе гравитацией
Не можем. Приливные силы - можем, а гравитацию - нет
>>5465
Может на границах между материей и антиматерией уже всё аннигилировалось и аннигилировать там больше нечему?
Может на границах между материей и антиматерией уже всё аннигилировалось и аннигилировать там больше нечему?
>>5481
Насколько это плохо для экономики?
>Объем выталкиваемой мантии будет равен объему Церары, Это как надувать шарик, земная кора просто лопнет везде где только можно и везде где только можно будет магма извергаться. Землятресения, температура повысится., пыль и прочее. Это пиздос будет только из-за увеличения объема мантии, а там ещё и орбиты все распидорасит.
Насколько это плохо для экономики?
>>5494
А джеты тогда что?
А джеты тогда что?
>>5498
А ЕСЛИ мы зальём водой это гипотетическую сетку и потом уже откроем шлем? тогда газ же не сможет выйти за предел водяного слоя. Так?
>Газ занимает весь предоставленный объём, запомни это и больше не кури всякую дрянь. Воздух у него жидкость, бля.
А ЕСЛИ мы зальём водой это гипотетическую сетку и потом уже откроем шлем? тогда газ же не сможет выйти за предел водяного слоя. Так?
Моченые утверждают,что вселенная плоская.
Но она же может быть плоской только в одном месте,а не глобально.Как корабль в море,на 10км все ровное,за 30км он начинает изчезать
Но она же может быть плоской только в одном месте,а не глобально.Как корабль в море,на 10км все ровное,за 30км он начинает изчезать
314 Кб, 626x461>>4106 (OP)
Вопрос из разряда научной фантастики.
Какими ценными ресурсами обладает Земля, которые могли бы нужны самодостаточным колониям на Марсе и Луне?
Пока я могу предложить лишь следующее: человеческие яйцнклетки, дерево, соль, сера, возможно - кислород и азот, драгоценные камни, "натуральные-родукты-с-Земли™®".
Что ещё может быть у нас такого важного?
Вопрос из разряда научной фантастики.
Какими ценными ресурсами обладает Земля, которые могли бы нужны самодостаточным колониям на Марсе и Луне?
Пока я могу предложить лишь следующее: человеческие яйцнклетки, дерево, соль, сера, возможно - кислород и азот, драгоценные камни, "натуральные-родукты-с-Земли™®".
Что ещё может быть у нас такого важного?
>>5538
Глобально она имеет топологию трехмерного тора https://arxiv.org/abs/2106.13205
Тор обладает евклидовой геометрией, т.е. если взять любой его кусок любого размера и начертить в нем треугольник, то сумма его углов всегда будет равна 180 градусов. Так что наблюдаемой кривизны у Вселенной нет
Глобально она имеет топологию трехмерного тора https://arxiv.org/abs/2106.13205
Тор обладает евклидовой геометрией, т.е. если взять любой его кусок любого размера и начертить в нем треугольник, то сумма его углов всегда будет равна 180 градусов. Так что наблюдаемой кривизны у Вселенной нет
>>5544
C чего бы? Вот в космосе посреди килопарсеков из нихуя вдруг встретились атом газика и атом антигазика, далеко их взаимный >пук будет виден? За один световой год хоть видно будет?
>видно
C чего бы? Вот в космосе посреди килопарсеков из нихуя вдруг встретились атом газика и атом антигазика, далеко их взаимный >пук будет виден? За один световой год хоть видно будет?
3,6 Мб, 2048x2048>>4106 (OP)
Возможен ли космический лифт на Земле, и где лучше его расположить, если возможен?
Возможен ли космический лифт на Земле, и где лучше его расположить, если возможен?
>>5554
Я бы расселил всех к хуям из окрестностей Сомали, один хуй пользы от них никакой, и там бы строил. Там заодно рядом торговый траффик проходит, удобно можно ресурсы прокидывать туда-обратно. Эдакий торговый хаб планеты.
Я бы расселил всех к хуям из окрестностей Сомали, один хуй пользы от них никакой, и там бы строил. Там заодно рядом торговый траффик проходит, удобно можно ресурсы прокидывать туда-обратно. Эдакий торговый хаб планеты.
>>5559
Упадёт. Нужно его чуть дальше геостационарной орбиты протянуть, чтоб центробежная сила не дала тросу упасть или намотаться вокруг Земли, и ещё противовес надо будет прихуярить.
Упадёт. Нужно его чуть дальше геостационарной орбиты протянуть, чтоб центробежная сила не дала тросу упасть или намотаться вокруг Земли, и ещё противовес надо будет прихуярить.
>>5565
И движки коррекции
И движки коррекции
>>5564
Эти, кстати, за любой гигапроектный движ, денег у них хоть жопой жуй, так что с ними может чё и выгорит.
>ОАЭ
Эти, кстати, за любой гигапроектный движ, денег у них хоть жопой жуй, так что с ними может чё и выгорит.
>>5567
Это они в Египте хотят земли купить за 30 ярдов зелени?
Это они в Египте хотят земли купить за 30 ярдов зелени?
>>5542
ну смотря насколько самодостаточные, жрачка + кислород это одно, метизы и механика - другое, полный цикл бытовой и эффективной агрохимии - опять же совершенно иное, как и полный цикл электронных компонентов
даже с первым можно в теории перекантоваться на запасах пару годиков пока земляне не проявят радушие и не пришлют добавки, а со вторым и подавно
самый большой ограничитель редкоземельные, всё остальное практически безпроблемно масштабировать, но каждый ресурс всё равно надо как-то разведать, поставить добычу, провести логистику, построить обработку и производство финальных продуктов, с зависимостью одних цепочек от других
самодостаточная колония на уровне когда единственный ограничитель это бедность коры минералами это уже не колония, а полноценная часть цивилизации
ну смотря насколько самодостаточные, жрачка + кислород это одно, метизы и механика - другое, полный цикл бытовой и эффективной агрохимии - опять же совершенно иное, как и полный цикл электронных компонентов
даже с первым можно в теории перекантоваться на запасах пару годиков пока земляне не проявят радушие и не пришлют добавки, а со вторым и подавно
самый большой ограничитель редкоземельные, всё остальное практически безпроблемно масштабировать, но каждый ресурс всё равно надо как-то разведать, поставить добычу, провести логистику, построить обработку и производство финальных продуктов, с зависимостью одних цепочек от других
самодостаточная колония на уровне когда единственный ограничитель это бедность коры минералами это уже не колония, а полноценная часть цивилизации
>>5570
Ну, тогда поставим вопрос по-другому: что понадобится условным Марсу и Луне как части цивилизации от Земли, если едой и некоторыми минералами они могут обеспечить себя сами?
На мой дилетантский взгляд, большую роль будет играть сверхвысококвалифицированный человеческий ресурс ("утечка мозгов"), биоматериал (яйцеклетки для пополнения генетического разнообразия), макроэлементы (морская соль, кальций, йод, сера - всего этого вне Земли мало), азот (он есть на Марсе, но не на Луне), драгоценные камни (янтарь, алмазы), специфические продукты (мёд, ибо пчелам для его производство нужно электро-магнитное поле Земли), предметы роскоши, продукты с Земли (по огромной цене - специально для любителей очень дорогих удовольствий и экошизов)... Разве этого мало?
Ну, тогда поставим вопрос по-другому: что понадобится условным Марсу и Луне как части цивилизации от Земли, если едой и некоторыми минералами они могут обеспечить себя сами?
На мой дилетантский взгляд, большую роль будет играть сверхвысококвалифицированный человеческий ресурс ("утечка мозгов"), биоматериал (яйцеклетки для пополнения генетического разнообразия), макроэлементы (морская соль, кальций, йод, сера - всего этого вне Земли мало), азот (он есть на Марсе, но не на Луне), драгоценные камни (янтарь, алмазы), специфические продукты (мёд, ибо пчелам для его производство нужно электро-магнитное поле Земли), предметы роскоши, продукты с Земли (по огромной цене - специально для любителей очень дорогих удовольствий и экошизов)... Разве этого мало?
157 Кб, 800x800>>4106 (OP)
В чем хранить гелий-3, спущенный с Луны на Землю?
В чем хранить гелий-3, спущенный с Луны на Землю?
>>5572
ну такой вопрос просто желание пофантазировать, поскольку речь идёт о минимум тысячах-десятках тысяч лет (если такие колонии вообще появятся), и современном им рынке, опирающимся на технологии того времени
да, действительно дилетантский
пиздос, имаждинируйте
этого всего везде хватает, ладно бы была речь о ледяных лунах
не будет потребностью начиная от буквально ляма человек, не будет острой неоходимостью от десятков тысяч
и как это может получится что базовые потребности типа макроэлементов(!) не удоволетворены, роскоши нет, ресурсная экономика на подачках земли, но при этом туда как-то утекают кадры?
что может предложить луна или марс условному специалисту? красивые виды на каменистые равнины, расщелины, горы и кратера цвета запылённого бетона или густой мочи? шаболд? вызов для мазохистов? душевный тоталитарный режим для любителей крепкого сапога в очке?
более того люди и интеллектуальный труд это буквально единственный ресурс который может луна или марс дать земле
ну такой вопрос просто желание пофантазировать, поскольку речь идёт о минимум тысячах-десятках тысяч лет (если такие колонии вообще появятся), и современном им рынке, опирающимся на технологии того времени
да, действительно дилетантский
> драгоценные камни (янтарь, алмазы)
> специфические продукты (мёд
> предметы роскоши, продукты с Земли (по огромной цене - специально для любителей очень дорогих удовольствий и экошизов)...
пиздос, имаждинируйте
> 9999год
> бижа, ювелирка, кристаллизованный сахар и экошизы - основа экономики, факторы сдерживающие развитие цивилизации
> макроэлементы (морская соль, кальций, йод, сера - всего этого вне Земли мало)
> азот (он есть на Марсе, но не на Луне)
этого всего везде хватает, ладно бы была речь о ледяных лунах
> биоматериал (яйцеклетки для пополнения генетического разнообразия)
не будет потребностью начиная от буквально ляма человек, не будет острой неоходимостью от десятков тысяч
> утечка мозгов
и как это может получится что базовые потребности типа макроэлементов(!) не удоволетворены, роскоши нет, ресурсная экономика на подачках земли, но при этом туда как-то утекают кадры?
что может предложить луна или марс условному специалисту? красивые виды на каменистые равнины, расщелины, горы и кратера цвета запылённого бетона или густой мочи? шаболд? вызов для мазохистов? душевный тоталитарный режим для любителей крепкого сапога в очке?
более того люди и интеллектуальный труд это буквально единственный ресурс который может луна или марс дать земле
>>5576
Кто тебе сказал про тысячи лет? Давай мыслить в пределах 100-200 лет, как Питер Уоттс или Энди Уир.
Кто тебе сказал про тысячи лет? Давай мыслить в пределах 100-200 лет, как Питер Уоттс или Энди Уир.
631 Кб, 1024x698>>5554
То есь лифт на тросе, как в многоэтажке? С лебёдкой на луне? Такой невозможен. А если и был бы возможен, то был бы экономически не выгоден.
То есь лифт на тросе, как в многоэтажке? С лебёдкой на луне? Такой невозможен. А если и был бы возможен, то был бы экономически не выгоден.
>>5583
Ой, мискузи, я проебловал. Мне почемуто показалась что речь про лифт с луны на землю. Но однохуйственно, исумбоси, проблема не особо уменьшилась)))
Ой, мискузи, я проебловал. Мне почемуто показалась что речь про лифт с луны на землю. Но однохуйственно, исумбоси, проблема не особо уменьшилась)))
707 Кб, 897x983Мэтт из PBS SpaceTime стал к бутылке прикладываться что ли? Нос краснее и краснее, речь медленнее и неувереннее.
Я так на фермилаб переключусь, там усач пободрее уже кажется, чем Мэтт.
Я так на фермилаб переключусь, там усач пободрее уже кажется, чем Мэтт.
>>5549
Встречаться должны галактики и антигалактики
>Вот в космосе посреди килопарсеков из нихуя вдруг встретились атом газика и атом антигазика
Встречаться должны галактики и антигалактики
>>5585
Нету. Если бы была, то смерть не называлась бы смертью
Нету. Если бы была, то смерть не называлась бы смертью
>>5476
Они поэтому и не планеты: не хватает массы, чтобы расчистить всё вокруг себя.
Они поэтому и не планеты: не хватает массы, чтобы расчистить всё вокруг себя.
Как бы жилось человеку на планете как-Земле, только с атмосферой в которой кислорода было бы в 2 раза больше чем сейчас в процентном соотношении? Вместо азота, например
>>5598
Или даже больше. 50-70% кислорода.
?
Другой анон
> в которой кислорода было бы в 2 раза больше чем сейчас в процентном соотношении?
Или даже больше. 50-70% кислорода.
?
Другой анон
>>5600
Мне кажется, при таком количестве кислорода, кислород окислит всю атмосферу и самоубьётся, уменьшив свои свободные молекулы из-за иокисления других газов. А если нет, то человек бы сгорел заживо изнутри от вдоха
>Или даже больше. 50-70% кислорода.
Мне кажется, при таком количестве кислорода, кислород окислит всю атмосферу и самоубьётся, уменьшив свои свободные молекулы из-за иокисления других газов. А если нет, то человек бы сгорел заживо изнутри от вдоха
>>5601
Окисление - это не всегда горение, но горение - всегда окисление. Такшто ты не прав слегка, точнее сильно не прав.
Окисление - это не всегда горение, но горение - всегда окисление. Такшто ты не прав слегка, точнее сильно не прав.
>>5554
Вся проблема, что нет таких материалов в природе, которые при такой огромной длине выдержали бы свой вес.
Вся проблема, что нет таких материалов в природе, которые при такой огромной длине выдержали бы свой вес.
87 Кб, 760x597>>5601
Ага, когда в больнице пациентам кислородом дают подышать, то они сгорают сразу же.
Откуда вы блять лезете суки? ясно откуда из пёзд ваших тупорылых мамаш
>А если нет, то человек бы сгорел заживо изнутри от вдоха
Ага, когда в больнице пациентам кислородом дают подышать, то они сгорают сразу же.
Откуда вы блять лезете суки? ясно откуда из пёзд ваших тупорылых мамаш
>>5610
Гравитация.
Это не такое "попался", как тебе кажется, я чувствую не гравитацию, а силу реакции опоры.
Гравитация.
Это не такое "попался", как тебе кажется, я чувствую не гравитацию, а силу реакции опоры.
>>5614
Есть, полно их кругом, дебил. Буквально вчера на подвесном мосту на Петроградке видел.
Есть, полно их кругом, дебил. Буквально вчера на подвесном мосту на Петроградке видел.
>>5611
Графеновая лента выдержит, но её микрометеоритами поебёт и космическим мусором. Это на самом деле главная проблема лифта. Даже будучи охуенно тонким он будет иметь суммарно огромную площадь, и будет ловить летающую микрохуйню со всех орбит, которые пересекает.
Графеновая лента выдержит, но её микрометеоритами поебёт и космическим мусором. Это на самом деле главная проблема лифта. Даже будучи охуенно тонким он будет иметь суммарно огромную площадь, и будет ловить летающую микрохуйню со всех орбит, которые пересекает.
>>5616
Графен - этоже просто слой углерода тольщиной в атом, с чего вдруг все думают что он ебовей стального троса? Этот графен даже в руки не получится взять.
Графен - этоже просто слой углерода тольщиной в атом, с чего вдруг все думают что он ебовей стального троса? Этот графен даже в руки не получится взять.
89 Кб, 353x346>>5613
>Гравитация.
>Это не такое "попался", как тебе кажется, я чувствую не гравитацию, а силу реакции опоры.
35 Кб, 612x442>>5624
Потому что пориджам так на ютубе сказали, в ролике про этот графен.
Поцыки которые его открыли и пытаются впарить, но пока что никому нахуй нинужно это графено.
>Графен - этоже просто слой углерода тольщиной в атом, с чего вдруг все думают что он ебовей стального троса?
Потому что пориджам так на ютубе сказали, в ролике про этот графен.
Поцыки которые его открыли и пытаются впарить, но пока что никому нахуй нинужно это графено.
>>5628
Надеюсь пориджи потратят все свои деньги на скупку графена и им не на что будет купить пожрать и они нахуй сдохнут с голодухи. Похоже графен для этого и придумали, кек.
Надеюсь пориджи потратят все свои деньги на скупку графена и им не на что будет купить пожрать и они нахуй сдохнут с голодухи. Похоже графен для этого и придумали, кек.
>>5612
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#:~:text=hyperoxia)%20%E2%80%94%20%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2,%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%2060%25%20%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#:~:text=hyperoxia)%20%E2%80%94%20%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2,%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%2060%25%20%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
545 Кб, 640x852>Вы спросите — "Немецкая физика"? Я мог бы назвать её также арийской физикой или физикой людей нордического типа, физикой исследователей реальности, искателей истины, физикой тех, кто основал естествоиспытание… В действительности наука, как и всё, что создают люди, зависит от расы, от крови.
Ну и в чем он не прав?
183 Кб, 512x378>>4106 (OP)
Эту идея уже высказывали ИТТ, но я выскажу её снова.
1. Находим подходящий по размеру астероид.
2. Роботами выдалбливаем в нем кольцевой тоннель.
3. Прокладываемые сверхпроводниковые рельсы, ставим солнечнечные батареи.
4. Запускаем магнитный поезд-электричку.
5. За счёт бесконечного движения поезда по кругу, на его стенке создаётся сила тяжести, достаточная для жизни. При желании поезд можно ускорить или замедлить.
6...
7. Profit!
Эту идея уже высказывали ИТТ, но я выскажу её снова.
1. Находим подходящий по размеру астероид.
2. Роботами выдалбливаем в нем кольцевой тоннель.
3. Прокладываемые сверхпроводниковые рельсы, ставим солнечнечные батареи.
4. Запускаем магнитный поезд-электричку.
5. За счёт бесконечного движения поезда по кругу, на его стенке создаётся сила тяжести, достаточная для жизни. При желании поезд можно ускорить или замедлить.
6...
7. Profit!
Какие препятствия есть у РФ делать многоразовые ракеты для вывода Клипера? Как и делать сам Клипер вместо потешных союзов.
>>5792
У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
В добавок поезд будет давать вибрацию, которая тоже не очень хорошо действует на психику товарищей.
В мясной мешок зашит на уровне генетики потребность в социоблядстве. Без удовлетворения этой потребности рабочие качества мясного мешка резко резко ухудшаются. Поэтому ориентировочная популяция около 50-70 особей. Которые находясь в тесной заперженной электричке, начнут сходить с ума.
Забудь о идеи колонии на астероидах. Если у тебя роботы, которые сами могут вырыть туннель, то нахой тебе нужоны мясные мешки.
У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
В добавок поезд будет давать вибрацию, которая тоже не очень хорошо действует на психику товарищей.
В мясной мешок зашит на уровне генетики потребность в социоблядстве. Без удовлетворения этой потребности рабочие качества мясного мешка резко резко ухудшаются. Поэтому ориентировочная популяция около 50-70 особей. Которые находясь в тесной заперженной электричке, начнут сходить с ума.
Забудь о идеи колонии на астероидах. Если у тебя роботы, которые сами могут вырыть туннель, то нахой тебе нужоны мясные мешки.
>>5823
Разработка чего нового требует огромного вклада ресурсов, особенно человеческих. Сейчас у РФ с этим огромные проблемы. Всякие пориджи дрочат на маска, а таджика не поставишь трыдэпринтер.
А так философия такая: "диды делали, работает заебись, нахуй трогать, а то сломаешь".
Разработка чего нового требует огромного вклада ресурсов, особенно человеческих. Сейчас у РФ с этим огромные проблемы. Всякие пориджи дрочат на маска, а таджика не поставишь трыдэпринтер.
А так философия такая: "диды делали, работает заебись, нахуй трогать, а то сломаешь".
>>5865
ИИ умнее человека в миллионы раз и можно его в одно рыло направить осваивать планеты с заданием добывания ресурсов и самостоятельным изготовлением топлива (метана) и ракет для доставки материалов.
ИИ умнее человека в миллионы раз и можно его в одно рыло направить осваивать планеты с заданием добывания ресурсов и самостоятельным изготовлением топлива (метана) и ракет для доставки материалов.
>>5860
Так это ебаных нормисов-социоблядков проверяли.
Надо сычей брать, мы годами можем не выходить из сычевальни и не испытывать пр... Хотя мы сычи-аутисты... Погоди, именно это нормиблядки и считают психологическими проблемами?
>У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
Так это ебаных нормисов-социоблядков проверяли.
Надо сычей брать, мы годами можем не выходить из сычевальни и не испытывать пр... Хотя мы сычи-аутисты... Погоди, именно это нормиблядки и считают психологическими проблемами?
>>5792
Эта идея, с одной стороны, сверхфантастичная, а с другой - сверхтупая.
Эта идея, с одной стороны, сверхфантастичная, а с другой - сверхтупая.
>>5893
Зачем анусу жопа? Не путай причину и следствие
Зачем анусу жопа? Не путай причину и следствие
>>5910
Ебала Земли, Юпитера и Ганимеда покажи
>Если у планеты есть общепланетарное магнитное поле, то значит внутри неё звезда
Ебала Земли, Юпитера и Ганимеда покажи
>>5893
Чтобы ебаться с ними в жопу
Чтобы ебаться с ними в жопу
2,7 Мб, 820x1283
238 Кб, 700x531>>5860
Ебанько. Ты, буквально вот ТЫ, как и 90% всех мясных мешков на земле пребывают в замкнутом помещении 80-90% своей жизни.
>У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
Ебанько. Ты, буквально вот ТЫ, как и 90% всех мясных мешков на земле пребывают в замкнутом помещении 80-90% своей жизни.
>>5922
Ну сам посуди - солнышки мы видим лишь до некоторого диаметра, а дальше появляются газовые гиганты с таким же магнитным полем и выделением тепла, а дальше твердые планеты с магнитным полем. Очевидно же - что любая планета с общепланетарным магнитном полем - это солнце.
Ну сам посуди - солнышки мы видим лишь до некоторого диаметра, а дальше появляются газовые гиганты с таким же магнитным полем и выделением тепла, а дальше твердые планеты с магнитным полем. Очевидно же - что любая планета с общепланетарным магнитном полем - это солнце.
>>5950
Бля, что ты несёшь? В звёздах идёт термоядерная реакция протий плюс протий даёт гелий.
В ядре Земли железо и никель, и никаких ядерных реакций там нет.
Бля, что ты несёшь? В звёздах идёт термоядерная реакция протий плюс протий даёт гелий.
В ядре Земли железо и никель, и никаких ядерных реакций там нет.
>>5924
То есть, ты постишь эту картинку, потому что думаешь, что от неё твои слова мгновенно становятся истиной, а оппонент автоматически оказывается унижен? Знаешь, это многое о тебе говорит...
мимо
То есть, ты постишь эту картинку, потому что думаешь, что от неё твои слова мгновенно становятся истиной, а оппонент автоматически оказывается унижен? Знаешь, это многое о тебе говорит...
мимо
>>5860
Теперь на счёт тебя. Все перечисленные проблемы спешно решает виртуальная реальность и прочие развлекательные технологии будущего. Но ты все же прав, поскольку роботы гораздо более целесообразны, нежели люди - по многим другим причинам, начиная, хотя бы, от устойчивости к радиации.
Теперь на счёт тебя. Все перечисленные проблемы спешно решает виртуальная реальность и прочие развлекательные технологии будущего. Но ты все же прав, поскольку роботы гораздо более целесообразны, нежели люди - по многим другим причинам, начиная, хотя бы, от устойчивости к радиации.
9 Кб, 222x227>>5956
Ебанько, по факту есть что сказать или опровергнуть?
Лол, как же обосравшемуся ебаньку неприятно.
Ебанько, по факту есть что сказать или опровергнуть?
Лол, как же обосравшемуся ебаньку неприятно.
>>6008
Сатана на хую верхом
Сатана на хую верхом
>>6078
Да, такое бывает. Их легко опознать, в системе планет-пидарасов редко бывает больше двух планет, максимум - 3. Но зато вокруг них всегда очень много гавна кружится, звезда обычно голубого цвета с большим количеством пятен, иногда даж чорная дыра вместо неё.
Да, такое бывает. Их легко опознать, в системе планет-пидарасов редко бывает больше двух планет, максимум - 3. Но зато вокруг них всегда очень много гавна кружится, звезда обычно голубого цвета с большим количеством пятен, иногда даж чорная дыра вместо неё.
>>5881
А представь если он ещё и себе подобных начнёт делать. Странно, что такие ещё не прилетели к нам и не переработали нас в метан.
А представь если он ещё и себе подобных начнёт делать. Странно, что такие ещё не прилетели к нам и не переработали нас в метан.
>>5887
Да кому ты пиздишь, ты по-любому каждый день из сычевальни хотя бы в магаз выползаешь, или мамка тебя туда гонит.
>мы годами можем не выходить из сычевальни
Да кому ты пиздишь, ты по-любому каждый день из сычевальни хотя бы в магаз выползаешь, или мамка тебя туда гонит.
432 Кб, 650x514>>4106 (OP)
Очередной тупой вопрос из разряда научной фантастики.
Дано:
В далёком будущем на Землю упал астероид, который не смогли отклонить, и отправил землян в каменный век. При этом на Марсе, Луне и ещё где-то сохранились самодостаточные независимые цивилизованные колонии, основанные богатыми дядьками и политической элитой развитых стран незадолго до бабаха.
Вопрос: будут ли эти колонии желать зохватить постапокалиптическую Землю? И какие нужные ресурсы есть у Земли, за которые теоретически могут соревноваться эти колонии при условии, что нефть и газ кончились?
Очередной тупой вопрос из разряда научной фантастики.
Дано:
В далёком будущем на Землю упал астероид, который не смогли отклонить, и отправил землян в каменный век. При этом на Марсе, Луне и ещё где-то сохранились самодостаточные независимые цивилизованные колонии, основанные богатыми дядьками и политической элитой развитых стран незадолго до бабаха.
Вопрос: будут ли эти колонии желать зохватить постапокалиптическую Землю? И какие нужные ресурсы есть у Земли, за которые теоретически могут соревноваться эти колонии при условии, что нефть и газ кончились?
>>6151
Может захотят, может не захотят, откуда нам знать? Типа, какого ответа ты ждёшь? Это не вопрос физики, где результат заранее известен. Тут любой ответ можно нафантазировать.
Пригодная для дыхания атмосфера, и вообще пригодная для жизни среда. На Марсе и Луне, как ни усирайся, такое не повторишь.
> будут ли эти колонии желать зохватить постапокалиптическую Землю?
Может захотят, может не захотят, откуда нам знать? Типа, какого ответа ты ждёшь? Это не вопрос физики, где результат заранее известен. Тут любой ответ можно нафантазировать.
>И какие нужные ресурсы есть у Земли, за которые теоретически могут соревноваться эти колонии
Пригодная для дыхания атмосфера, и вообще пригодная для жизни среда. На Марсе и Луне, как ни усирайся, такое не повторишь.
>>6153
Любой, но реалистичный ответ.
Только на Марсе и Луне за несколько поколений выросли люди, отвыкшие от земной силы тяжести...
>Тут любой ответ можно нафантазировать.
Любой, но реалистичный ответ.
>Пригодная для дыхания атмосфера, и вообще пригодная для жизни среда. На Марсе и Луне, как ни усирайся, такое не повторишь.
Только на Марсе и Луне за несколько поколений выросли люди, отвыкшие от земной силы тяжести...
>>6151
Насколько калонии самодостаточны? Они могут строить ракеты, чтоб это не наносило стеснения жизни калонии?
Насколько калонии самодостаточны? Они могут строить ракеты, чтоб это не наносило стеснения жизни калонии?
>>6151
Возможно, урановые минеральные концентраты. На Марсе и Луне урана меньше чем на Земле
Возможно, урановые минеральные концентраты. На Марсе и Луне урана меньше чем на Земле
1,3 Мб, 625x817>>6157
Знаешь, что говорит о самодостаточности? Это качество и количество развлечений и предметов\объектов роскоши, звучит конешно как в сраной видеоигре, но оно так. Например у самых лучших неандертальцев из развлечений была только ебля, а у хуёвых - забавы со своей пиписькой.
>>6159
Урановый концентрат, няма наверно?
Знаешь, что говорит о самодостаточности? Это качество и количество развлечений и предметов\объектов роскоши, звучит конешно как в сраной видеоигре, но оно так. Например у самых лучших неандертальцев из развлечений была только ебля, а у хуёвых - забавы со своей пиписькой.
>>6159
Урановый концентрат, няма наверно?
>>6165
Виртуальная реальность решает эти проблемы или нет?
>Это качество и количество развлечений и предметов\объектов роскоши, звучит конешно как в сраной видеоигре, но оно так.
Виртуальная реальность решает эти проблемы или нет?
515 Кб, 590x400>>4106 (OP)
В общем, идея следующая: на Землю брякается здоровенная комета с ядром из пыли, льда и некоего очень ценного стабильного трансуранового элемента, свойства которого не до конца изучены.
На месте падения самого крупного боломка кометы, рядом с кратером, Луна основывается свою станцию. Сначала станция похожа на "Адские врата" из "Аватара", но позже разрастается. Луна, Марс, Венера и прочие колонии заключают соглашение, согласно которому вместе исследуют кратер кометы. Станция превращается в целый научно-торговый город, имеющий "нейтральный статус" и свободный для проживания там людей с любым гражданством Солнечной системы.
Однако вскоре алчный Марс решает заполучить все данные и ресурсы себе. Для этого они готовят вторжение в Город...
В общем, идея следующая: на Землю брякается здоровенная комета с ядром из пыли, льда и некоего очень ценного стабильного трансуранового элемента, свойства которого не до конца изучены.
На месте падения самого крупного боломка кометы, рядом с кратером, Луна основывается свою станцию. Сначала станция похожа на "Адские врата" из "Аватара", но позже разрастается. Луна, Марс, Венера и прочие колонии заключают соглашение, согласно которому вместе исследуют кратер кометы. Станция превращается в целый научно-торговый город, имеющий "нейтральный статус" и свободный для проживания там людей с любым гражданством Солнечной системы.
Однако вскоре алчный Марс решает заполучить все данные и ресурсы себе. Для этого они готовят вторжение в Город...
>>6171
Значит, особой проблемы нет.
Значит, особой проблемы нет.
>>6180
Заебись. Когда летим?
Заебись. Когда летим?
>>6179
Там тоже одни гуманитарии.
Там тоже одни гуманитарии.
>>6185
Времён года тогда бы не было. Стояла бы вечная зима или вечное лето, в зависимости от близости к экватору.
Времён года тогда бы не было. Стояла бы вечная зима или вечное лето, в зависимости от близости к экватору.
>>6154
Как отвыкли, так и привыкнут. 1g -- биологическая норма.
>Только на Марсе и Луне за несколько поколений выросли люди, отвыкшие от земной силы тяжести...
Как отвыкли, так и привыкнут. 1g -- биологическая норма.
>>6159
С Марсом не ясно. Но на Луне есть области богатые Ураном и Торием, хотя они там не образуют руды в результате геотермальных процессов, их концентрация на порядке больше чем в обычных земных породах. Уран будет как побочный продукт переработки других минералов.
В вдобавок на Луне тяжелые элементы из упавшего на ее говна не тонут в ядре. Очень вероятно в кратерах раскопать платиновый булыжник.
>На Марсе и Луне урана меньше чем на Земле
С Марсом не ясно. Но на Луне есть области богатые Ураном и Торием, хотя они там не образуют руды в результате геотермальных процессов, их концентрация на порядке больше чем в обычных земных породах. Уран будет как побочный продукт переработки других минералов.
В вдобавок на Луне тяжелые элементы из упавшего на ее говна не тонут в ядре. Очень вероятно в кратерах раскопать платиновый булыжник.
>>6146
Ну так и марсианские сычи будут выползать раз в день, точнее в ночь, когда радиации меньше ебашить будет. Брать там пробы грунта, отправлять всякое на землю. Откачивать говно из сычевален и на всякую рутину на поверхности. Космодром вилкой чистить к прилёту следующего старшипа. А потом обратно в сычевальню.
мимо другой анон
И есть хладная былина, но никто не поверит. Знаю одного сыча, который с середины 2013 года всего три раза выходил на улицу из квартиры. Реально там правда с башкой уже пошли серьёзные траблы. Но вот такое возможно да.
>ты по-любому каждый день из сычевальни хотя бы в магаз выползаешь, или мамка тебя туда гонит.
Ну так и марсианские сычи будут выползать раз в день, точнее в ночь, когда радиации меньше ебашить будет. Брать там пробы грунта, отправлять всякое на землю. Откачивать говно из сычевален и на всякую рутину на поверхности. Космодром вилкой чистить к прилёту следующего старшипа. А потом обратно в сычевальню.
мимо другой анон
И есть хладная былина, но никто не поверит. Знаю одного сыча, который с середины 2013 года всего три раза выходил на улицу из квартиры. Реально там правда с башкой уже пошли серьёзные траблы. Но вот такое возможно да.
>>6208
Только по утрам.
Только по утрам.
«Джеймс Уэбб» обнаружил самую невозможную из невозможных галактик в ранней Вселенной
>>6270
Те полтора функционирующих там робота и орбитера не обладают навыками и материалами для этого.
Те полтора функционирующих там робота и орбитера не обладают навыками и материалами для этого.
возможно звучит по эзотерически, но человек думает что бог создал этот мир в котором появилась жизнь, а может ли быть такое что наш мир и есть живой организм, что вселенная и есть существо которое создало нас по своему подобию, если слышали что нибудь про это, скиньте источник, или может теории, литературу на эту тему, ечли знаете
>>6301
Это называется "философия", и подобные суждения зафиксированы начиная с античности.
Рекомендую поиграть в Принцип Талоса 2 и плясать от отсылок в игре, если будут интересны, но скорей всего тебе этого будет более чем достаточно и больше ты таким упарываться не станешь.
Это называется "философия", и подобные суждения зафиксированы начиная с античности.
Рекомендую поиграть в Принцип Талоса 2 и плясать от отсылок в игре, если будут интересны, но скорей всего тебе этого будет более чем достаточно и больше ты таким упарываться не станешь.
>>6301
Наш мир? Что ты имеешь под этим? Биосферу или всю землю?
Наш мир? Что ты имеешь под этим? Биосферу или всю землю?
>>6270
аресостационар нестабилен, как и противовес тоже только сам на себе будет и манёврах
аресостационар нестабилен, как и противовес тоже только сам на себе будет и манёврах
>>6336
Это почему это? И нам он не обязателен, главне что он есть в принципе, а противовес будет за ним на центробежке держаться.
А еще мжвячне что он вдвое ближе геостационара, что удобно.
>аресостационар нестабилен
Это почему это? И нам он не обязателен, главне что он есть в принципе, а противовес будет за ним на центробежке держаться.
А еще мжвячне что он вдвое ближе геостационара, что удобно.
Что означает "утверждение не может быть ни доказано, ни опровергнуто в нынешней системе аксиом"? Надо прикручивать новые костыли?
>>6188
бля давно видел, не помню уже на каком сайте были расчёты, на уровне средних широт типа европейской части россии в районе москва и чуть южнее круглый год было бы +16 +19 примерно так
бля давно видел, не помню уже на каком сайте были расчёты, на уровне средних широт типа европейской части россии в районе москва и чуть южнее круглый год было бы +16 +19 примерно так
58 Кб, 650x600>>6334
живое, но ещё обладающее только начальными зачатками разума
живое, но ещё обладающее только начальными зачатками разума
>>6341
Надо добавлять аксиомы.
Надо добавлять аксиомы.
280 Кб, 426x314>>6399
Великие пирамиды жизы.
Великие пирамиды жизы.
>>6420
Дак и эти не продержаться, через сто лет всё. Типа людишки ходят поглазеть, выделяют конденсат при дыхании, влага разрушает известняк. Пирамида жизы пизда скоро.
Дак и эти не продержаться, через сто лет всё. Типа людишки ходят поглазеть, выделяют конденсат при дыхании, влага разрушает известняк. Пирамида жизы пизда скоро.
>>6430
Да какая пирамиде пизда, это ж тупо гора, там нечему пиздануться. Может только тоннели внутри обвалятся, но снаружи этого никто и не заметит, да и все равно никого туда кроме археолухов не пускают. А так 5 тыщ лет пирамиды простояли, и ещё столько же наверняка простоят.
Да какая пирамиде пизда, это ж тупо гора, там нечему пиздануться. Может только тоннели внутри обвалятся, но снаружи этого никто и не заметит, да и все равно никого туда кроме археолухов не пускают. А так 5 тыщ лет пирамиды простояли, и ещё столько же наверняка простоят.
>>6399
Зоговорщики дауны все поголовно.
>три пирамиды стоят в ряд
>НУ НИХУЯ Ж СЕБЕ ПРЯМ ОКАК ТРИ ЗВИЗДЫ КАТОРЫИ В РЯД СВЕТЯЦО
Зоговорщики дауны все поголовно.
>>6473
Эт не мистификация, а говно. Мудак нанял аборигенов, кучу техники и просто следил, штоб никто не видел, как он своё каралловое говно строил. Ну не антигравитацией же он всё это сделал. Палюбас следы обработки можно найти, следы обычного стропления тоже. Вобщем не авторитет и хуйня.
Эт не мистификация, а говно. Мудак нанял аборигенов, кучу техники и просто следил, штоб никто не видел, как он своё каралловое говно строил. Ну не антигравитацией же он всё это сделал. Палюбас следы обработки можно найти, следы обычного стропления тоже. Вобщем не авторитет и хуйня.
>>6481
Этот мудак писал вполне интересные теоретические выкладки - в том числе по магнитным частицам. Вполне мог что-то нарыть благодаря своему нетрадиционному подходу и переоткрытию физики заново.
Этот мудак писал вполне интересные теоретические выкладки - в том числе по магнитным частицам. Вполне мог что-то нарыть благодаря своему нетрадиционному подходу и переоткрытию физики заново.
![[2560x1440] vtime=[101], take=[2024-02-20 11.20.30].png](https://2ch.life//spc/src/774106/17084137628060.png)
3,3 Мб, 2560x1440Что за странная пентаграмма на столе китайской космической станции?
https://youtu.be/xN3khqu5-TU
https://youtu.be/xN3khqu5-TU
282 Кб, 1024x722>>6481
А как он ворота сделал, самое удивительное сооружение постройки? При ширине створки составляют 2 метра, высоте - 2,3 метра, толщине - 0,5 метра и весе в 9 тонн. Постройка настолько сбалансирована, что камень в центре может повернуть вокруг своей оси (тем самым открыть по краям два прохода в ворота) маленький ребёнок. Инженеры пытались понять, как Лидскалнин смог найти идеальный центр тяжести, позволяющий открывать ворота при минимальном усилии.
А как он ворота сделал, самое удивительное сооружение постройки? При ширине створки составляют 2 метра, высоте - 2,3 метра, толщине - 0,5 метра и весе в 9 тонн. Постройка настолько сбалансирована, что камень в центре может повернуть вокруг своей оси (тем самым открыть по краям два прохода в ворота) маленький ребёнок. Инженеры пытались понять, как Лидскалнин смог найти идеальный центр тяжести, позволяющий открывать ворота при минимальном усилии.
49 Кб, 1178x960аноны, как вы справляестесь с экзестенциональными кризисами?
Я очень люболю космос и все эти темы. Но каждый раз происходит одно и то же, я начанаю увлекаться читать все больше и больше, смотреть, и незаметно для себя перехожу в перманентное осознание мастабов вселенной, ничтожности себя и конечности существования человеества. Эти мысли начанают сопровождать меня буквально каждую минуту, и сильно мешают жить и решать повседневные задачи. После чего я бросаю читать про космос надолго, и жизнь потихоньку налаживается.
А потом на новый круг.
Есть сеймы? как справляетесь?
Я очень люболю космос и все эти темы. Но каждый раз происходит одно и то же, я начанаю увлекаться читать все больше и больше, смотреть, и незаметно для себя перехожу в перманентное осознание мастабов вселенной, ничтожности себя и конечности существования человеества. Эти мысли начанают сопровождать меня буквально каждую минуту, и сильно мешают жить и решать повседневные задачи. После чего я бросаю читать про космос надолго, и жизнь потихоньку налаживается.
А потом на новый круг.
Есть сеймы? как справляетесь?
>>6512
Чтоб тебя черти в сраку ебали. На Ганимеде.
Чтоб тебя черти в сраку ебали. На Ганимеде.
>>6512
Очень суицидальная песня
Очень суицидальная песня
>>6512
Творчество душевнобольного
Творчество душевнобольного
>>6504
Пиздец, ты даун ебаный что ли? Найти центр тяжести может тот же твой пресловутый маленький ребёнок, блядина ты тупорылая.
Пиздец, ты даун ебаный что ли? Найти центр тяжести может тот же твой пресловутый маленький ребёнок, блядина ты тупорылая.
>>6565
Почему на приличной, культурной доске, ты общаешься как публика из /po/ или /b/? Ты быдло?
Почему на приличной, культурной доске, ты общаешься как публика из /po/ или /b/? Ты быдло?
>>6565
Ты чего порвался-то, баумановский мальчик?
А вот тупоёблые инженегры в 1986 не смогли отремонтировать эти ворота, состоящие из камня, вала и подшипника от грузовика. Всё поломали. Но это ладно, как же он таскал 30-тонные блоки в одного?
>рвоньк
Ты чего порвался-то, баумановский мальчик?
>Найти центр тяжести может тот же твой пресловутый маленький ребёнок
А вот тупоёблые инженегры в 1986 не смогли отремонтировать эти ворота, состоящие из камня, вала и подшипника от грузовика. Всё поломали. Но это ладно, как же он таскал 30-тонные блоки в одного?
>>6579
Я не быдло, вообще-то, я интеллектуал, и если ты выпиздуешь таких как я, то двачи окончательно погрязнут среди сонмищ тупорылого скота, как какое-нибудь пукабу или вкудахт. Ты этого хочешь добиться? Да ты сам быдло и есть, значит.
Я не быдло, вообще-то, я интеллектуал, и если ты выпиздуешь таких как я, то двачи окончательно погрязнут среди сонмищ тупорылого скота, как какое-нибудь пукабу или вкудахт. Ты этого хочешь добиться? Да ты сам быдло и есть, значит.
>>6586
Так уже хотя чего комедию ломать, всегда так было
>то двачи окончательно погрязнут среди сонмищ тупорылого скота
Так уже хотя чего комедию ломать, всегда так было
96 Кб, 700x493>>6571
Ага в одного, кулстория.
Я в одного дом поднимал, фундамент ремонтировал, использовал домкраты, я волшебник значит, в одного же.
А вообще заебали здесь толстить своей тупостью.
>Но это ладно, как же он таскал 30-тонные блоки в одного?
Ага в одного, кулстория.
Я в одного дом поднимал, фундамент ремонтировал, использовал домкраты, я волшебник значит, в одного же.
А вообще заебали здесь толстить своей тупостью.
>>6509
таблетки принимай, шизло ебаное
таблетки принимай, шизло ебаное
122 Кб, 672x1080>>6611
Практическая ценность Эдварда не в его замке, а в его научных работах!
Практическая ценность Эдварда не в его замке, а в его научных работах!
130 Кб, 1280x908Астрономы обнаружили самый яркий известный квазар во Вселенной, обладающий самой быстрорастущей черной дырой. Им стал ранее открытый квазар J0529—4351, излучение от которого шло до Земли более 12 миллиардов лет, содержащий черную дыру с массой в семнадцать миллиардов масс Солнца
Че за хуйня? Получается такая дыра должна начать нихуево искривлять пространство-время и стать точкой сборки вселенной взад. И это тот свет что был 12 млрд лет назад, то есть эта хуета сейчас должна уже набрать массу в 666 гориллионов масс солнца начать затягивать нас, но чет опять наеб. Оперативы не хватает?
Че за хуйня? Получается такая дыра должна начать нихуево искривлять пространство-время и стать точкой сборки вселенной взад. И это тот свет что был 12 млрд лет назад, то есть эта хуета сейчас должна уже набрать массу в 666 гориллионов масс солнца начать затягивать нас, но чет опять наеб. Оперативы не хватает?
>>6650
Дней в году: 365
Умножаем на 12 млрд лет
Получаем: 4380 млрд масс солнца.
Ебаные мочоные такие ебаные, а тупой я?
Дней в году: 365
Умножаем на 12 млрд лет
Получаем: 4380 млрд масс солнца.
Ебаные мочоные такие ебаные, а тупой я?
>>6649
Там вселенная уже нихуево так раздулась и эта смчд не могла влиять так на нее.
Там вселенная уже нихуево так раздулась и эта смчд не могла влиять так на нее.
87 Кб, 640x446>>6624
Покормлю последний разок говном жирного школотролля.
Покормлю последний разок говном жирного школотролля.
>в его научных работах
>доучился в школе лишь до четвёртого класса, затем учился камнетёсному и камнерезному делу
1,3 Мб, 1920x1080Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)
Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)
Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)
Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)
Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 13:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 13:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.