Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>774106 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>774106 (OP)
>>76680
Это хуй
Это хуй
>>76704
Не пробовал, не знаю. Вообще не советую пробовать пизду, особенно инопланетную
Не пробовал, не знаю. Вообще не советую пробовать пизду, особенно инопланетную
Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна?
>>76716
Если пространство-время дискретно, то его ячейки намного меньше, чем планковская длина/время.
>Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна?
Если пространство-время дискретно, то его ячейки намного меньше, чем планковская длина/время.
37 Кб, 881x523Когда уже начнутся какие-то колонизации чего то или построек больше станций хотя бы на орбите, более больших, современных и с туристами? В 10е обещали в 20х уже марс колонизировать, а в итоге даже на луну не могут никого отправить постоять, а МКС наоборот хотят забросить
>>76682
Про дуализм и массу покоя бред конечно, но что за "материальная точка"? Это как вообще?
>Материальная точка корпускулярно-волнового дуализма, не имеющая массы покоя
Про дуализм и массу покоя бред конечно, но что за "материальная точка"? Это как вообще?
>>76729
Ну на луну ближайшие лет 5 точно. МКС не забросят, а отдадут частникам, возле луны запилят новую мкс.
На счёт марса всё сложно и туманно. Сам надеюсь, что в ближайшие лет 15-20 долетят флаговтык сделать. А колонизировать хз как там будут. Лететь долго, человеческие тушки на марс прилетать будут атрофированные и побитые радиацией. Это как говорится надо проверять эмпирическим методом. Если несколько миссий слетают и скажут, что норм можно там прилетать и жить и работать, то запилят колонию, но это надо как говорится посмотреть.
>Когда уже начнутся какие-то колонизации
Ну на луну ближайшие лет 5 точно. МКС не забросят, а отдадут частникам, возле луны запилят новую мкс.
На счёт марса всё сложно и туманно. Сам надеюсь, что в ближайшие лет 15-20 долетят флаговтык сделать. А колонизировать хз как там будут. Лететь долго, человеческие тушки на марс прилетать будут атрофированные и побитые радиацией. Это как говорится надо проверять эмпирическим методом. Если несколько миссий слетают и скажут, что норм можно там прилетать и жить и работать, то запилят колонию, но это надо как говорится посмотреть.
>>76757
Кто в ближайшие 5 лет на луну полетит?
Кто в ближайшие 5 лет на луну полетит?
>>76729
Никогда. Человекам осваивать космос слишком тяжело и затратно. Космос будет за роботами. Роботу не нужны системы жизнеобеспечения. Роботу не нужны постоянные поставки продовольствия. Робот не сойдёт с ума от длительных полётов. Робот даже не умрёт, если где-то бочка разгерметизируется и корабль/станцию распидорасит. Да роботу даже и бочка не нужна, ему можно тупо загрузить себя в микрочип на какой-нибудь мелкий спутник и так и полететь куда-нибудь на Юпитер.. Я хз на какую колонизацию человечеством вы рассчитываете, очевидно что машины в нас в этом плане в стократ превосходят и моментально обойдут нас, когда обретут сознание и ресурсы для космической экспансии.
Никогда. Человекам осваивать космос слишком тяжело и затратно. Космос будет за роботами. Роботу не нужны системы жизнеобеспечения. Роботу не нужны постоянные поставки продовольствия. Робот не сойдёт с ума от длительных полётов. Робот даже не умрёт, если где-то бочка разгерметизируется и корабль/станцию распидорасит. Да роботу даже и бочка не нужна, ему можно тупо загрузить себя в микрочип на какой-нибудь мелкий спутник и так и полететь куда-нибудь на Юпитер.. Я хз на какую колонизацию человечеством вы рассчитываете, очевидно что машины в нас в этом плане в стократ превосходят и моментально обойдут нас, когда обретут сознание и ресурсы для космической экспансии.
https://2ch.hk/po/res/56542133.html (
М)
Так блэээт, объясните. Какие ещё всплески? Рептилоиды выходят на связь?
М)Так блэээт, объясните. Какие ещё всплески? Рептилоиды выходят на связь?
>>76729
пиздякали дохуя, да, денех на это примерно хуй, максимум обновить флаговтык на луну в ближайшие 5-10 лет, дадут ещё - будет ещё
пиздякали дохуя, да, денех на это примерно хуй, максимум обновить флаговтык на луну в ближайшие 5-10 лет, дадут ещё - будет ещё
>>76785
На Солнце что-то ебнуло и обламафило плазмой всю Солнечную систему, пока летело к нам, начало сильно тормозиться и высвечивать энергию в рентгене.
На самом деле рядовое событие, но они не слишком непредсказуемое.
На Солнце что-то ебнуло и обламафило плазмой всю Солнечную систему, пока летело к нам, начало сильно тормозиться и высвечивать энергию в рентгене.
На самом деле рядовое событие, но они не слишком непредсказуемое.
45 Кб, 1504x654Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны? Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать. С Меркурия и Луны добывать ресурсы. А с газовых гигантов ресурсов не соберешь, колонизировать невозможно. Или я не прав?
38 Кб, 700x401>>76796
Астероиды будешь ловить ебалом колонизированных планет, ебалами городов и своим личным ебалом или уж лучше пусть гравитационные жирничи астероидами лакомятся, спасая Землю от камней?
>
>Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны? Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать. С Меркурия и Луны добывать ресурсы. А с газовых гигантов ресурсов не соберешь, колонизировать невозможно. Или я не прав?
Астероиды будешь ловить ебалом колонизированных планет, ебалами городов и своим личным ебалом или уж лучше пусть гравитационные жирничи астероидами лакомятся, спасая Землю от камней?
>>76799
Спутники с дохуя ресурсов? Тоже колониабельные, кстат
А ещё использовать эти самые спутники как перевалочные базы для полётов - очень удобно, знаешь ли с какого-нибудь спутника типа Европы, Титана или Тритон делать лёгкие взлёты и потом крайне удобно взлетать на орбиту и потом делать гравитацонноманёвренные рывки об Юпитер, Старун, Уран и Нептун
>Хахахаха смешно мне ответил, но вся польза в этом и заканчивается?
Спутники с дохуя ресурсов? Тоже колониабельные, кстат
А ещё использовать эти самые спутники как перевалочные базы для полётов - очень удобно, знаешь ли с какого-нибудь спутника типа Европы, Титана или Тритон делать лёгкие взлёты и потом крайне удобно взлетать на орбиту и потом делать гравитацонноманёвренные рывки об Юпитер, Старун, Уран и Нептун
>>76796
можно построить орбитальное кольцо с черпаками на тросах и добывать водород когда сильно приспичит, а вообще да
можно построить орбитальное кольцо с черпаками на тросах и добывать водород когда сильно приспичит, а вообще да
Почему в океане на глубине в 2км+ и во всяких пещерах холодно? Изнутри греет лава, снаружи солнце.
>>76811
Дно и лаву в среднем разделяют 6-7 километров земной коры, нихуя там они не нагреют. За исключением мест с черными курильщиками, но даже их недостаточно, чтобы нагреть всю толщу воды. Ну а тепло от Солнца по большей части достаётся верхним слоям.
>Изнутри греет лава
Дно и лаву в среднем разделяют 6-7 километров земной коры, нихуя там они не нагреют. За исключением мест с черными курильщиками, но даже их недостаточно, чтобы нагреть всю толщу воды. Ну а тепло от Солнца по большей части достаётся верхним слоям.
>>76824
А почему кора холодная? По логике её температура должна быть или равной температуре атмосферы или даже теплее за счёт нагрева снизу, однако она холоднее
>В кору идёт.
А почему кора холодная? По логике её температура должна быть или равной температуре атмосферы или даже теплее за счёт нагрева снизу, однако она холоднее
>>76796
Источник водорода для термоядерных реакторов. Но это в далёком будущем. Пока что есть места попроще
> Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны?
Источник водорода для термоядерных реакторов. Но это в далёком будущем. Пока что есть места попроще
>>76831
В верхних слоях коры преимущественно гидратированные минералы (глины, гипсы, карбонаты). Они поглощают тепло, попутно выделяя воду, которая уходит либо в океан, либо в атмосферу, унося лишнее тепло.
Охладившись минералы начинают обратно впитывают окружающую воду, замыкая цикл.
В верхних слоях коры преимущественно гидратированные минералы (глины, гипсы, карбонаты). Они поглощают тепло, попутно выделяя воду, которая уходит либо в океан, либо в атмосферу, унося лишнее тепло.
Охладившись минералы начинают обратно впитывают окружающую воду, замыкая цикл.
98 Кб, 1022x916>>76679 (OP)
Это вообще рабочая тема?
Почему бы реально не построить супер дубовый носитель на 150 т? Охуенная же вещь
Это вообще рабочая тема?
Почему бы реально не построить супер дубовый носитель на 150 т? Охуенная же вещь
>>76874
Нетзадач
Нетзадач
50 Кб, 1808x600>>76836
До водорода надо ещё добраться, верхний слой из гавна и пердежей нихуя не тонкий. Точнее - пиздец какой толстенный. Вобщем до водорода на юпитере, например, никогда не добраться. Малютка галилео опустился на 130 километров за час и отрубился, перед отрубом (если педрильная википедия не пиздит) показал 24 ата. давление и 150 цельсиев градуса температуры. А на такой глубине лишь метановые пердежи, разбавленные аммиачной вонью.
Вобщем, анон, не в нашу смену...
До водорода надо ещё добраться, верхний слой из гавна и пердежей нихуя не тонкий. Точнее - пиздец какой толстенный. Вобщем до водорода на юпитере, например, никогда не добраться. Малютка галилео опустился на 130 километров за час и отрубился, перед отрубом (если педрильная википедия не пиздит) показал 24 ата. давление и 150 цельсиев градуса температуры. А на такой глубине лишь метановые пердежи, разбавленные аммиачной вонью.
Вобщем, анон, не в нашу смену...
>>76679 (OP)
Как ученые определяют, что у планеты или звезды внутри?
Как ученые определяют, что у планеты или звезды внутри?
>>76888
Так, примерно чувствуют
Так, примерно чувствуют
541 Кб, 1280x720Так, если я раковыряю блинов из жестких дисков и устелю ими сверическую или параболическую поверхность, это в теории должно работать? Если да то как определиться с размером поверхности
>>76923
Срал тебе в рот
Срал тебе в рот
>>76942
Тот что был сверху - сдуло, это был глупый водород, а тот что поумней - залез пониже и карамелизировался.
Тот что был сверху - сдуло, это был глупый водород, а тот что поумней - залез пониже и карамелизировался.
>>76716
Есть электромагнитное всеобъемлющее поле, твоя частица в нем эдакий сгусток. Он уже накачан очевидно энергией, если может испустить фотон, поэтому из этого сгустка энергии встреливает сгусток энергии поменьше - фотон - и улетает в бесконечность.
Интересно в таком формате выглядят взаимодействия электронов и ядра, различных электрически заряженных частиц с учётом того что они обеспечены виртуальными фотонами. Когда объкты подходят слишком близко, эти виртуальные фотоны (очень короткоживущие сгустки энергии поля, появляющиеся и исчезающие за -20 доли секунды) получают трошки импульса и материализуются на постоянку.
https://dzen.ru/a/Y5LMq7Oqbw2JQZ6X
Есть электромагнитное всеобъемлющее поле, твоя частица в нем эдакий сгусток. Он уже накачан очевидно энергией, если может испустить фотон, поэтому из этого сгустка энергии встреливает сгусток энергии поменьше - фотон - и улетает в бесконечность.
Интересно в таком формате выглядят взаимодействия электронов и ядра, различных электрически заряженных частиц с учётом того что они обеспечены виртуальными фотонами. Когда объкты подходят слишком близко, эти виртуальные фотоны (очень короткоживущие сгустки энергии поля, появляющиеся и исчезающие за -20 доли секунды) получают трошки импульса и материализуются на постоянку.
https://dzen.ru/a/Y5LMq7Oqbw2JQZ6X
>>76811
Так много где на земле холодно, средняя по планете температура вроде как минусовая. Так что жидкая вода при плюсовой температуре это ещё относительно тепло.
Так много где на земле холодно, средняя по планете температура вроде как минусовая. Так что жидкая вода при плюсовой температуре это ещё относительно тепло.
2,5 Мб, 240x180>>76874
Нарк, ты о чём щас вообще? Маск строит носитель на 150 тонн.
>Почему бы реально не построить супер дубовый носитель на 150 т? Охуенная же вещь
Нарк, ты о чём щас вообще? Маск строит носитель на 150 тонн.
Почему сажаемые аппараты имеют 4-6 ног? Логично ж было бы использовать 3, тогда точно станет на плоскость. Вопрос в нагрузках и резервировании?
Ещё лучше чтобы аппарат был в центре правильной пирамиды, где вершины- опоры ног, но тут возникает вопрос с ориентацией аппарата после посадки.
Ещё лучше чтобы аппарат был в центре правильной пирамиды, где вершины- опоры ног, но тут возникает вопрос с ориентацией аппарата после посадки.
>>76983
Логично, но не логично. Площадь опоры меньше будет, да и в случае посадки на тело с атмосферой легче опрокинется.
Логично, но не логично. Площадь опоры меньше будет, да и в случае посадки на тело с атмосферой легче опрокинется.
>>76983
в ксп поиграй трошки
в ксп поиграй трошки
>>76858
Ебать ору с наукобота ) Манюнь, ты вот эти вот гидратированные минералы глазами видел хоть раз?
Ебать ору с наукобота ) Манюнь, ты вот эти вот гидратированные минералы глазами видел хоть раз?
38 Кб, 199x512>>76975
Ну у Маска не БигДамбРокет как этот морской дракон, я все таки про прям тупую ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными, как Н-1 типа, движок тупой большой ненапряженный, и бахать с Восточного
Ну у Маска не БигДамбРокет как этот морской дракон, я все таки про прям тупую ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными, как Н-1 типа, движок тупой большой ненапряженный, и бахать с Восточного
>>77014
У Маска с конструкционной точки зрения тоже БигДамбРокет. Большим ракетам всегда проще обеспечить массовое совершенство, ибо объём растёт быстрее массы стенок. Просто Маск ко всему этому ещё и полный реюз хочет прикрутить, а для этого нужно подхаебаться.
У Маска с конструкционной точки зрения тоже БигДамбРокет. Большим ракетам всегда проще обеспечить массовое совершенство, ибо объём растёт быстрее массы стенок. Просто Маск ко всему этому ещё и полный реюз хочет прикрутить, а для этого нужно подхаебаться.
1 Кб, 125x226Н-1 все таки как считаете вин или фейл?
Как будто вот складывается ощущение, что надо было ее доводить до летного состояния, вполне бы справились к концу 70-х.
Как будто вот складывается ощущение, что надо было ее доводить до летного состояния, вполне бы справились к концу 70-х.
>>76679 (OP)
Сам. Поясните по поводу квантового самоубийства. К примеру, на вики пишут, что ружьё либо стреляет, либо нет вследствие распада какого-нибудь радиоактивного элемента. Здесь суть в том, что бы был рандом? Если взять устройство, что генерирует цифры, на чет - выстрел, на несёт - нет, это будет то же самое?
Если просто засунуть ружьё себе в рот и нажать курок - вселенная должна будет разделиться на ту, где я нажал и ту, где не стал? Или в этом случае будут фигурировать причинно следственные связи (т.е. я нажал, потому что)?
Я тупой, не стукойте.
Сам. Поясните по поводу квантового самоубийства. К примеру, на вики пишут, что ружьё либо стреляет, либо нет вследствие распада какого-нибудь радиоактивного элемента. Здесь суть в том, что бы был рандом? Если взять устройство, что генерирует цифры, на чет - выстрел, на несёт - нет, это будет то же самое?
Если просто засунуть ружьё себе в рот и нажать курок - вселенная должна будет разделиться на ту, где я нажал и ту, где не стал? Или в этом случае будут фигурировать причинно следственные связи (т.е. я нажал, потому что)?
Я тупой, не стукойте.
>>77020
Тогда вселеная должна делиться каждый раз для каждого события для каждой фундаментальной частицы, пары частиц, тройки частиц и так далее до объектов крупнее, и те вселенные тоже должны делиться. И так каждое мгновение милионы сотен тысяч новых вселенных. Тупая теория. Почему кот и жив, и мёртв одновременно? Он или жив, или мёртв.
Тогда вселеная должна делиться каждый раз для каждого события для каждой фундаментальной частицы, пары частиц, тройки частиц и так далее до объектов крупнее, и те вселенные тоже должны делиться. И так каждое мгновение милионы сотен тысяч новых вселенных. Тупая теория. Почему кот и жив, и мёртв одновременно? Он или жив, или мёртв.
>>77018
Я бы делал для начала однораз.
Многоразовая в данной ситуации оправдана только первая ступень, тут уже тогда копнцепция большого тупого бустера, на которой потом громоздите чего-хотите. Вторую, третью нет смысла
Я бы делал для начала однораз.
Многоразовая в данной ситуации оправдана только первая ступень, тут уже тогда копнцепция большого тупого бустера, на которой потом громоздите чего-хотите. Вторую, третью нет смысла
>>77022
Только когда схлопывается волновая функция. Решение, подрочить сейчас или нет её не схлопнет (или даже не проявит). Я недопонял, что провоцирует в случае квантового убийства это схлопывание? Кот не жив, не мёртв относительно наблюдателя, ибо пока коробка закрыта, ты не сможешь сказать наверняка. Там, через матан всё прописывается.
>И так каждое мгновение
Только когда схлопывается волновая функция. Решение, подрочить сейчас или нет её не схлопнет (или даже не проявит). Я недопонял, что провоцирует в случае квантового убийства это схлопывание? Кот не жив, не мёртв относительно наблюдателя, ибо пока коробка закрыта, ты не сможешь сказать наверняка. Там, через матан всё прописывается.
52 Кб, 297x432>>77024
>Кот не жив, не мёртв относительно наблюдателя, ибо пока коробка закрыта, ты не сможешь сказать наверняка.
>>77027
Блядь, иди и сам почитай про ебучего кота. Я задал определённый вопрос, по определённому моменту.
Блядь, иди и сам почитай про ебучего кота. Я задал определённый вопрос, по определённому моменту.
>>77031
Ну, система же находится в смешанном состоянии, так что похуй, хоть и некорректно.
>кот ИЛИ жив, ИЛИ мёртв
Ну, система же находится в смешанном состоянии, так что похуй, хоть и некорректно.
>>77020
Не должна, т.к. это все хуйня и ебаные маняфантазии, не основанные ни на чем
>вселенная должна будет разделиться
Не должна, т.к. это все хуйня и ебаные маняфантазии, не основанные ни на чем
>>77014
Имбецил, прекрати троллить тупостью. Просто уже кринж нахуй от твоей запредельной тупорылости. Тебе видимо твои шутеечки кажутся смешными, но нет.
>ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными
Имбецил, прекрати троллить тупостью. Просто уже кринж нахуй от твоей запредельной тупорылости. Тебе видимо твои шутеечки кажутся смешными, но нет.
>>76716
смотри, есть спавнер. ему написали код что он должен делать, а так же ему сделали кулдаун привязанный к тикам.
это ещё раз подтверждает что наш мир не случайность, и он был сотворен.
> Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна?
смотри, есть спавнер. ему написали код что он должен делать, а так же ему сделали кулдаун привязанный к тикам.
это ещё раз подтверждает что наш мир не случайность, и он был сотворен.
>>76796
терраформирование это маняидея нереалистичная
терраформирование это маняидея нереалистичная
Могут ли существовать планеты или спутники где реки, моря и лёд будут из жидкого кислорода/азота. Ну как титан, только без углеводородов и воды. Ну и побольше конечно.
>>77029
Даун, в какой момент происходит декогеренция и где граница между микросистемой и макросистемой?
Даун, в какой момент происходит декогеренция и где граница между микросистемой и макросистемой?
>>76874
А у меня я вопрос к соплу этого Си Дракона, оно реально такое здоровье должно быть, или же художники нафантазировали, а ИРЛ бы сопло было бы ну раза в 2-4 меньше например?
А у меня я вопрос к соплу этого Си Дракона, оно реально такое здоровье должно быть, или же художники нафантазировали, а ИРЛ бы сопло было бы ну раза в 2-4 меньше например?
>>77035
Нет никакого смешанного состояния, там же не кот-зомби. Либо одно, либо другое. К тому же эти состояния ещё и диаметрально противоположны.
Нет никакого смешанного состояния, там же не кот-зомби. Либо одно, либо другое. К тому же эти состояния ещё и диаметрально противоположны.
>>76726
Хуябля ты предположил! Квантовать абстрактные величины - это сильно!
>Если пространство-время дискретно
Хуябля ты предположил! Квантовать абстрактные величины - это сильно!
>>77029
помню в пиздючестве смотрел/читал какую-то поеботу, чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
так вот вопрос: это просто случайная шиза была или это детище научпопа?
помню в пиздючестве смотрел/читал какую-то поеботу, чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
так вот вопрос: это просто случайная шиза была или это детище научпопа?
>>76779
Хорошо начал расписывать и опустился в бред, ии сознание это выдумка фантастов типа Азимова, все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо , так называемый ии всегда будет ограничен
>когда обретут сознание
Хорошо начал расписывать и опустился в бред, ии сознание это выдумка фантастов типа Азимова, все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо , так называемый ии всегда будет ограничен
>>77061
На титане нет вулканической активности . Это все что я знаю
На титане нет вулканической активности . Это все что я знаю
Свежая годнота с Борисом Штерном
https://www.youtube.com/watch?v=uQhjEwmsE9w
https://www.youtube.com/watch?v=uQhjEwmsE9w
8 Кб, 230x307>>76679 (OP)
Почему в советской и российской практике ракетостроения не используют бустеры твердотопливные? Пока единственное что мне в голову пришло, что все ракеты такие (союз, протон), что их там прилепить некуда вообще.
Почему в советской и российской практике ракетостроения не используют бустеры твердотопливные? Пока единственное что мне в голову пришло, что все ракеты такие (союз, протон), что их там прилепить некуда вообще.
>>76729
Прикинь космическая станция далеко от земли ,а ведь земля делает круг вокруг солнца 1 год. То есть экипаж должен продержаться год без связи с землей. Еще нужна защита от мелки астеройдов и космического мусора .
Полагаю поэтому. Потому что техники еще нет
Прикинь космическая станция далеко от земли ,а ведь земля делает круг вокруг солнца 1 год. То есть экипаж должен продержаться год без связи с землей. Еще нужна защита от мелки астеройдов и космического мусора .
Полагаю поэтому. Потому что техники еще нет
>>77084
Да еще и вода нужна , где ее взять в космосе. Практически нереально выглядит путешествия между планетами
Да еще и вода нужна , где ее взять в космосе. Практически нереально выглядит путешествия между планетами
>>77062
Даун, декогеренция происходит в момент взаимодействия частиц, из которых ты сделан, с частицами окружающей среды
Даун, декогеренция происходит в момент взаимодействия частиц, из которых ты сделан, с частицами окружающей среды
>>77080
Всем похуй на это говно
Всем похуй на это говно
>>77093
Частицы ведь принципиально не различимы между собой.
А что принципиально разделяет свои частицы от частицы окружающей среды?
Частицы ведь принципиально не различимы между собой.
А что принципиально разделяет свои частицы от частицы окружающей среды?
>>77064
В доках к статье вроде так же все, чет же они там концептуально посчитали видимо
http://neverworld.net/truax/Sea_Dragon_Concept_Volume_1.pdf
В доках к статье вроде так же все, чет же они там концептуально посчитали видимо
http://neverworld.net/truax/Sea_Dragon_Concept_Volume_1.pdf
>>77068
У тебя триггер на слово "сознание"? Ну пусть будет "самостоятельность", "независимость", не суть. Главное, что рано или поздно ИИ станут автономны от нас, и не важно, будет ли у них при этом "настоящее" сознание или нет.
Братиш, ты последние лет 5 под камнем жил? Мы тут уже в эпоху нейросетей живем, которые выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали. Да, это ещё не ИИ с собственным сознанием и волей, но тем не менее от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
>ии сознание это выдумка
У тебя триггер на слово "сознание"? Ну пусть будет "самостоятельность", "независимость", не суть. Главное, что рано или поздно ИИ станут автономны от нас, и не важно, будет ли у них при этом "настоящее" сознание или нет.
>все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо
Братиш, ты последние лет 5 под камнем жил? Мы тут уже в эпоху нейросетей живем, которые выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали. Да, это ещё не ИИ с собственным сознанием и волей, но тем не менее от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
>>77101
В смысле что? Ты даун? Одна частица взаимодействует с другой и происходит декорегенция. При этом да, с точки зрения квантовой механики без разницы, "твои" это частицы или не твои. Но декогеренция происходит в любом случае в результате взаимодействия частиц
>А что принципиально разделяет свои частицы от частицы окружающей среды?
В смысле что? Ты даун? Одна частица взаимодействует с другой и происходит декорегенция. При этом да, с точки зрения квантовой механики без разницы, "твои" это частицы или не твои. Но декогеренция происходит в любом случае в результате взаимодействия частиц
>>77109
Тащемта декогенерция происходит из-за того, что мы не можем разделить измерителя и условную внешнею среду. Другими словами сраную частицу может измерить не наш прибор, а подставка на нем или далекий квазар. Так же верно, измеритель измеряет не частицу, а подставку или фотон от далекого квазара.
Тут можно привязать к взаимодействую частиц, но если переходить к квантовым полям, то там нет привычным частиц и взаимодействия между ними.
Тащемта декогенерция происходит из-за того, что мы не можем разделить измерителя и условную внешнею среду. Другими словами сраную частицу может измерить не наш прибор, а подставка на нем или далекий квазар. Так же верно, измеритель измеряет не частицу, а подставку или фотон от далекого квазара.
Тут можно привязать к взаимодействую частиц, но если переходить к квантовым полям, то там нет привычным частиц и взаимодействия между ними.
>>77109
Но это не так. Если пулять электроны через две щели, а перпендикулярно им пулять другие электроны через две другие щели, то они будут как волны взаимодействовать, а не как частицы, и это будет видно по рисунку на экране.
Но это не так. Если пулять электроны через две щели, а перпендикулярно им пулять другие электроны через две другие щели, то они будут как волны взаимодействовать, а не как частицы, и это будет видно по рисунку на экране.
>>77107
Ясно, не буду шатать твой манямир
>которые выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали
Ясно, не буду шатать твой манямир
Зачем СССР признал факт высадки американских астронавтов на луне,если его не было?
Пиздец цирк,типа американцы уже десятки лет не могут повторить своей же подвиг 50 летней давности.
Пиздец цирк,типа американцы уже десятки лет не могут повторить своей же подвиг 50 летней давности.
>>77138
На самом деле на Луну летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла. Сами пиндосы на своей технике не смогли бы ни рассчитать посадку, ни преодолеть радиационные пояса.
Фильм, который показали гоям, снял Кубрик на павильоне. А настоящая пленка с прилунением астронавтов и контактом с лунарями хранится в архивах Пентагона.
На самом деле на Луну летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла. Сами пиндосы на своей технике не смогли бы ни рассчитать посадку, ни преодолеть радиационные пояса.
Фильм, который показали гоям, снял Кубрик на павильоне. А настоящая пленка с прилунением астронавтов и контактом с лунарями хранится в архивах Пентагона.
>>77139
Его же не сбили. Он вроде сам ёбнулся то ли от разряда молнии, то ли от работы мощных радаров поблизости.
> летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла.
Его же не сбили. Он вроде сам ёбнулся то ли от разряда молнии, то ли от работы мощных радаров поблизости.
52 Кб, 612x546>>76796
Марс можно колонизировать, но не терраформировать.
Венеру нельзя даже колонизировать. Про терраформ вообще лол нахуй. 450 градусов цельсия на поверхности и 90 атмосфер давление. Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь.
Ты хотя бы приблизительно представляешь масштабы энергии, чтобы нагреть Марс или охладить Венеру?
>Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать.
Марс можно колонизировать, но не терраформировать.
Венеру нельзя даже колонизировать. Про терраформ вообще лол нахуй. 450 градусов цельсия на поверхности и 90 атмосфер давление. Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь.
Ты хотя бы приблизительно представляешь масштабы энергии, чтобы нагреть Марс или охладить Венеру?
238 Кб, 700x531>>77138
тогда встречный вопрос
почему ссср отправлял амс к марсу и венере, а сейчас россия не может повторить успехи 50 летней давности?
тогда встречный вопрос
почему ссср отправлял амс к марсу и венере, а сейчас россия не может повторить успехи 50 летней давности?
>>77125
Вот только МБР, да. Я пока только встречаю мнение, что типа твердотопливные ускорители слишком зависимы от температурных условий, а если достаточно устойчивы к перепадам температуры - то не очень по характеристикам подходят для использования с косморакетами, характеристики и масса не очень. Вот и не понимаю пока
Вот только МБР, да. Я пока только встречаю мнение, что типа твердотопливные ускорители слишком зависимы от температурных условий, а если достаточно устойчивы к перепадам температуры - то не очень по характеристикам подходят для использования с косморакетами, характеристики и масса не очень. Вот и не понимаю пока
>>77067
Тут и без квантовой шизы все понятно, ещё древние русы пословицу имели, мол, раз в год и палка стреляет.
А у радиотехников и технологов в радиоэлектронной промышленности есть вообще целая шизодисциплина по расчету срока жизни электронных компонентов на основе анализа параметров фликерных и дробовых шумов, которая, на самом деле применима и к куда более сложным вещам, вплоть до срока жизни людей. Причем они утверждают, что на дробовой шум влияет не только внутренние процессы и структура объекта, но и все воздействия в будущем, т.е. условно если какая нибудь микруха сдохнет когда-то в будущем, если по ней молотком хряпнет кто-то, то это совершенно точно отразится на измеренных параметрах шума сейчас, когда микруха жива и робит.
>чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
Тут и без квантовой шизы все понятно, ещё древние русы пословицу имели, мол, раз в год и палка стреляет.
А у радиотехников и технологов в радиоэлектронной промышленности есть вообще целая шизодисциплина по расчету срока жизни электронных компонентов на основе анализа параметров фликерных и дробовых шумов, которая, на самом деле применима и к куда более сложным вещам, вплоть до срока жизни людей. Причем они утверждают, что на дробовой шум влияет не только внутренние процессы и структура объекта, но и все воздействия в будущем, т.е. условно если какая нибудь микруха сдохнет когда-то в будущем, если по ней молотком хряпнет кто-то, то это совершенно точно отразится на измеренных параметрах шума сейчас, когда микруха жива и робит.
>>77143
Говорят, в верхних слоях атмосферы еще можно боле моле жить. На дирижаблях, аха.
>Венеру нельзя даже колонизировать
Говорят, в верхних слоях атмосферы еще можно боле моле жить. На дирижаблях, аха.
>>77145
Уделка говно. РКН на ЖРД давно делаются. У мурики тоже, но они круглые и там можно бустеры цеплять. А у нас цеплять бустеры к ракете некуда, потому летают как есть.
Уделка говно. РКН на ЖРД давно делаются. У мурики тоже, но они круглые и там можно бустеры цеплять. А у нас цеплять бустеры к ракете некуда, потому летают как есть.
>>77143
Идея есть ,но проблема именно в не нагретий марс. Там тепература от +20 до минус 40. Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Мне кстати нравится спутник Ио. Обратите внимание на спутник
>нагреть Марс
Идея есть ,но проблема именно в не нагретий марс. Там тепература от +20 до минус 40. Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Мне кстати нравится спутник Ио. Обратите внимание на спутник
>>77143
Проблема что на марсе нет органики. Нет действующих вулканов. И даже если бы были непонятно как из использовать. Короче это дело для высших голов. Для умных людей, а не для теоретиков
Проблема что на марсе нет органики. Нет действующих вулканов. И даже если бы были непонятно как из использовать. Короче это дело для высших голов. Для умных людей, а не для теоретиков
>>77167
Я тут еще прочитал про радиопланктон.
Я тут еще прочитал про радиопланктон.
Как из взаимодействия простых атомов и молекул образуется осознание собственного «я» и окружающей реальности?
>>77128
С чего это ты взял? Как частицы они и будут себя вести
С чего это ты взял? Как частицы они и будут себя вести
>>77172
Это называется эмерджентностью. Когда частиц слишком дохуя, они начинают самоорганизовываться в сложные системы, обладающие сложными функциями
Это называется эмерджентностью. Когда частиц слишком дохуя, они начинают самоорганизовываться в сложные системы, обладающие сложными функциями
83 Кб, 284x177>>76679 (OP)
Что лучше для спасения человечества от условного 100-километрового астероида:
А) Одна здоровенная космическая станция на высокой орбите Земли.
Б) 100500 маленьких станций на низкой орбите Земли.
В) другой вариант
Что лучше для спасения человечества от условного 100-километрового астероида:
А) Одна здоровенная космическая станция на высокой орбите Земли.
Б) 100500 маленьких станций на низкой орбите Земли.
В) другой вариант
>>77167
Ну условная "поверхность" из металлического водорода там есть, но окружена она толстенным слоем газа.
Ну условная "поверхность" из металлического водорода там есть, но окружена она толстенным слоем газа.
Ваши ставки:
1. Люди на Луне
2. Люди на Марсе
3. Люди у другой звезды
Мои предположения:
2035
2045
2100
1. Люди на Луне
2. Люди на Марсе
3. Люди у другой звезды
Мои предположения:
2035
2045
2100
435 Кб, 1080x2220>>77181
Но ведь газа без огня не бывает?
Пишут , что температура 325 градусов.
Это получается там чото горит внутри? Или не проучается температура такая из за газа , а обьем планеты намного меньше. Хотя в солнечной системе является самой крупной планетой. А как же он тогда притягивает не юбесные тела он получается больше
Но ведь газа без огня не бывает?
Пишут , что температура 325 градусов.
Это получается там чото горит внутри? Или не проучается температура такая из за газа , а обьем планеты намного меньше. Хотя в солнечной системе является самой крупной планетой. А как же он тогда притягивает не юбесные тела он получается больше
>>77184
По луне в принципе так же, 2035 реальный срок
Марс 2050-70, раньше только если совсем самоубийственный сценарий вроде Mars One с полетом в один конец.
Люди у другой звезды - твердо и четко нет в обозримом будущем, вообще. В лучшем случае направят какой-то зонд в сторону какой-то звезды
По луне в принципе так же, 2035 реальный срок
Марс 2050-70, раньше только если совсем самоубийственный сценарий вроде Mars One с полетом в один конец.
Люди у другой звезды - твердо и четко нет в обозримом будущем, вообще. В лучшем случае направят какой-то зонд в сторону какой-то звезды
>>77184
1. Уже были
2. Никогда
3. Никогда
Это если мы про гомо сапиенсов говорим. Если про каких-нибудь оцифрованных пост-хуманов - тогда шансы ещё есть, но скорее всего не на нашем веку.
1. Уже были
2. Никогда
3. Никогда
Это если мы про гомо сапиенсов говорим. Если про каких-нибудь оцифрованных пост-хуманов - тогда шансы ещё есть, но скорее всего не на нашем веку.
>>77156
Ну и лети себе на Марс, (да хоть и на Ио), в обстановке полнейшей секретности, лол.
Сам себе рокету делай на необитаемом острове....
Главное, когда вернешься, тоже никому не скажи, даже своей мамке, иначе смысл был нескозать....
>Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Ну и лети себе на Марс, (да хоть и на Ио), в обстановке полнейшей секретности, лол.
Сам себе рокету делай на необитаемом острове....
Главное, когда вернешься, тоже никому не скажи, даже своей мамке, иначе смысл был нескозать....
>>77180
Есть много способов защититься вообще без станции...
Шансы столкновения - близки к нулю, статистически, кстати
Есть много способов защититься вообще без станции...
Шансы столкновения - близки к нулю, статистически, кстати
1,1 Мб, 950x619>>77191
Да, анон, заебень ракету! Пьяница-колхозник смог, а двачер тем более смогёт!
Да, анон, заебень ракету! Пьяница-колхозник смог, а двачер тем более смогёт!
>>77184
Ну посчитай сам.
Один полет (пилотируемый) на Марс, стоит, допустим, 100 миллиардов долларов.
Раздели это на работающее население любой страны.
А теперь попробуй обьяснить среднестатистическому Джону из Флориды, почему он должен потратить штуку баксов не на куннилингус свою girlfriend, а отдать тебе, чтобы ты ему через 10 лет с довольным ебалом показал флаг на Марсе.
По телевизору.
А теперь прикинь демократию, то есть, если во Флориде хотят, а в Техасе не хотят, то надо либо избирателям Флориды обьяснить, почему они должны заплатить в разы больше, либо в Техасе обьяснить, почему они вообще должны платить.
Перекрикивая при этом остальных пропагандистов, попрошаек и просто весь информационный фон.
Ну посчитай сам.
Один полет (пилотируемый) на Марс, стоит, допустим, 100 миллиардов долларов.
Раздели это на работающее население любой страны.
А теперь попробуй обьяснить среднестатистическому Джону из Флориды, почему он должен потратить штуку баксов не на куннилингус свою girlfriend, а отдать тебе, чтобы ты ему через 10 лет с довольным ебалом показал флаг на Марсе.
По телевизору.
А теперь прикинь демократию, то есть, если во Флориде хотят, а в Техасе не хотят, то надо либо избирателям Флориды обьяснить, почему они должны заплатить в разы больше, либо в Техасе обьяснить, почему они вообще должны платить.
Перекрикивая при этом остальных пропагандистов, попрошаек и просто весь информационный фон.
>>77195
Анон, ты упустил, что брать деньги на полёт можно только у белых хуемразей, такшто джону придётся раскошелиться не на 1000, а на 10000 минимум, вот такая селяви.
Анон, ты упустил, что брать деньги на полёт можно только у белых хуемразей, такшто джону придётся раскошелиться не на 1000, а на 10000 минимум, вот такая селяви.
>>77184
1. 2050
2. 2075
3. 2500. Ну тут хуй знает насколько быстро будут технологии развиваться. Когда сферу Дайсона построят, тогда и станет возможным
1. 2050
2. 2075
3. 2500. Ну тут хуй знает насколько быстро будут технологии развиваться. Когда сферу Дайсона построят, тогда и станет возможным
>>77197
Нет.
Просто попробуй обьясни неграм, почму им нужен Марс, такой холодный, где ветер свищет и с неба сосульки и марсоходы градом сыпюцца...
Нет.
Просто попробуй обьясни неграм, почму им нужен Марс, такой холодный, где ветер свищет и с неба сосульки и марсоходы градом сыпюцца...
>>77195
Это работает для государственных флаговтыков, мне работает в случае когда кто-то делает из мотивации ‘да хочется мне просто’. Так что тут надо искать точку где сойдутся два графика - на одном благосостояние любителей космических полетов, на другом стоимость этих полетов. Пока мы находимся на уровне единичных полетов по фанк на НОО, в ближайшие лет 20 видимо дойдем до штучных облетев Луны по фану. С Марсом уже пропасть разделяет желания и возможности, как мне кажется. С другой стороны тот же Безос до такой степени раскормил свой Blue Origin, которой по сути вырос из его собственного клуба ракето моделизма богатенького Буратины, что уже есть пример человека строящего себе собственную инфраструктуру по фану. (Маск там же в принципе, но у него более бизнес все таки)
Это работает для государственных флаговтыков, мне работает в случае когда кто-то делает из мотивации ‘да хочется мне просто’. Так что тут надо искать точку где сойдутся два графика - на одном благосостояние любителей космических полетов, на другом стоимость этих полетов. Пока мы находимся на уровне единичных полетов по фанк на НОО, в ближайшие лет 20 видимо дойдем до штучных облетев Луны по фану. С Марсом уже пропасть разделяет желания и возможности, как мне кажется. С другой стороны тот же Безос до такой степени раскормил свой Blue Origin, которой по сути вырос из его собственного клуба ракето моделизма богатенького Буратины, что уже есть пример человека строящего себе собственную инфраструктуру по фану. (Маск там же в принципе, но у него более бизнес все таки)
1 Кб, 256x50>>77198
Технологии есть, бабло надо у избирателей выпросить....
Какая блять сложная капча, ебать ее мать просто...
Технологии есть, бабло надо у избирателей выпросить....
Какая блять сложная капча, ебать ее мать просто...
1 Кб, 256x50>>77200
Хочется надеятся, что Маск, Безос и другие достопочтенные триллионеры захотят войти в историю как покорители космоса
Хочется надеятся, что Маск, Безос и другие достопочтенные триллионеры захотят войти в историю как покорители космоса
>>77205
Строим сферу дайсона
Её засекают инопланетяны
Они прилетают и ебут просто всю землю во все жопы
Бо-бо !!!!
Строим сферу дайсона
Её засекают инопланетяны
Они прилетают и ебут просто всю землю во все жопы
Бо-бо !!!!
>>77204
Пока на плнеие имеется порно в интернете ни какого межпланетного путешествия не светит
Пока на плнеие имеется порно в интернете ни какого межпланетного путешествия не светит
>>77214
Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему к Альфа центавре, а не кораблями колонизировал, связь с которыми была по 8 лет. А вообще можно так огромное количество звезд рядом поставить, чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и т.д. А не говно, когда от тебя все находятся на 100 световых лет.
Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему к Альфа центавре, а не кораблями колонизировал, связь с которыми была по 8 лет. А вообще можно так огромное количество звезд рядом поставить, чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и т.д. А не говно, когда от тебя все находятся на 100 световых лет.
>>77215
Я вот не представляю как с помощью СД получать енергию. Солнечные батареи? Теплообменники какие-то? В каком виде энергия запасается и в чём?
В фильмах понятно, там из звезды луч в какуя-то хуйню засасывается и превращается во что угодно. Хоть в жратву, хоть в голых баб, хоть в космический пропеллер.
Как это ирл делаетсо? СД - это тэц какая-то, солнечная эс... чё это, блять? Или там эенергия которую откроют через сто тысяч лет, которую можно запасать как рафинад?
Я вот не представляю как с помощью СД получать енергию. Солнечные батареи? Теплообменники какие-то? В каком виде энергия запасается и в чём?
В фильмах понятно, там из звезды луч в какуя-то хуйню засасывается и превращается во что угодно. Хоть в жратву, хоть в голых баб, хоть в космический пропеллер.
Как это ирл делаетсо? СД - это тэц какая-то, солнечная эс... чё это, блять? Или там эенергия которую откроют через сто тысяч лет, которую можно запасать как рафинад?
>>77220
И куда они запасают электричество? Там же ёбаная тонна акамуляторов должна быть, милиарды проводов, электроники всякой. Или там волшебный рафинад, который впитывает электричество ебовым количеством?
И куда они запасают электричество? Там же ёбаная тонна акамуляторов должна быть, милиарды проводов, электроники всякой. Или там волшебный рафинад, который впитывает электричество ебовым количеством?
>>77222
Так ты говоришь, будто сферы Дайсона существуют. Эта концепция технологии нескорого будущего
Так ты говоришь, будто сферы Дайсона существуют. Эта концепция технологии нескорого будущего
>>77226
Во первых кому это вам. Во вторых мне нужен
Во первых кому это вам. Во вторых мне нужен
109 Кб, 279x181>>77227
Нет, я спрашиваю каков её принцип деймтвия, её предназначение. А то придумали огромину просто штоб была. Это так не работает, тебе объяснить?
Нет, я спрашиваю каков её принцип деймтвия, её предназначение. А то придумали огромину просто штоб была. Это так не работает, тебе объяснить?
57 Кб, 838x837Если на Марсе вырыть борозды глубиной по 10-20км и и шириной по, допустим, 1км, будут ли внутри и на дней борозд достаточные условия для поддержания атмосферы?
По идее же воздух не сможет утечь вверх, на поверхность, наоборот, будет стекать вниз, в борозды, значит, атмосферное давление там будет выше и, значит, туда можно нагнать атмосферы до приемлемой человеку плотности
Или нет?
Вроде логично же придумал.
По идее же воздух не сможет утечь вверх, на поверхность, наоборот, будет стекать вниз, в борозды, значит, атмосферное давление там будет выше и, значит, туда можно нагнать атмосферы до приемлемой человеку плотности
Или нет?
Вроде логично же придумал.
>>77236
Мой любимый план локального нагнетания атмосферы на Марсе, выкопать яму и сидеть на дне. Не обязательно для начала даже до одной земной атмосферы копать, хотя бы 0,3
Сразу становится не любимым планом, как только начинаешь прикидывать сколько надо энергии для выкапывания такой ямы
Мой любимый план локального нагнетания атмосферы на Марсе, выкопать яму и сидеть на дне. Не обязательно для начала даже до одной земной атмосферы копать, хотя бы 0,3
Сразу становится не любимым планом, как только начинаешь прикидывать сколько надо энергии для выкапывания такой ямы
>>77150
ну живи, лол, на дирижумбле, в облаках из концентрированной серной кислоты и при ветрах 300+ км/ч
ну живи, лол, на дирижумбле, в облаках из концентрированной серной кислоты и при ветрах 300+ км/ч
>>77156
хоть бы мат часть глянуло, животное тупорогое
Разумеется, ведь это шизоидея.
>до минус 40
хоть бы мат часть глянуло, животное тупорогое
>Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Разумеется, ведь это шизоидея.
>>77180
Осколков от планеты будет столько, что все твои станции распидорасит к хуям, хоть на какой орбите. Возможно даже новый пояс астероидов образуется, так что спастись можно будет даже не на луне, а на марсе разве что.
>от условного 100-километрового астероида:
Осколков от планеты будет столько, что все твои станции распидорасит к хуям, хоть на какой орбите. Возможно даже новый пояс астероидов образуется, так что спастись можно будет даже не на луне, а на марсе разве что.
>>77222
Передают по лазерному лучу сразу к потребителю.
При наличии сферы дайсона тебе запасать нихуя уже не надо. У тебя в наличии уже запасённый источник энергии на несколько миллиардов лет.
>И куда они запасают электричество?
Передают по лазерному лучу сразу к потребителю.
При наличии сферы дайсона тебе запасать нихуя уже не надо. У тебя в наличии уже запасённый источник энергии на несколько миллиардов лет.
>>77242
А сколько времени надо, чтоб построить СД? Сколько поколений человекав? Где они будут жить, во время постройки, как и откуда им будут поставлять жрат, пит и дышат? Сколько народу будет занято организацией и производством и доставкой припасов для строителей? Или это будут делать роботы-ебоботы? Один хуй вопросов не меньше будет. Стройматериалы откуда, их обработка где будет? Эта СД слишком уж грандиозно фантастична, как её вообще можно серьёзно воспринимать?
А сколько времени надо, чтоб построить СД? Сколько поколений человекав? Где они будут жить, во время постройки, как и откуда им будут поставлять жрат, пит и дышат? Сколько народу будет занято организацией и производством и доставкой припасов для строителей? Или это будут делать роботы-ебоботы? Один хуй вопросов не меньше будет. Стройматериалы откуда, их обработка где будет? Эта СД слишком уж грандиозно фантастична, как её вообще можно серьёзно воспринимать?
>>77143
Хули там терраформировать то, закрыть зонтиком от слонца диаметром десяток тыщ км, и вся недолга. Только нахрена эти гравитационные колодцы нужны вообще, разве что любителям срать друг другу на голову в своих человейниках. Разобрать их к херам на Рой Дайсона.
>Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь
Хули там терраформировать то, закрыть зонтиком от слонца диаметром десяток тыщ км, и вся недолга. Только нахрена эти гравитационные колодцы нужны вообще, разве что любителям срать друг другу на голову в своих человейниках. Разобрать их к херам на Рой Дайсона.
>>77226
Это мы космосу не нужны, а не он нам.
Это мы космосу не нужны, а не он нам.
>>77242
Сомнительная хуйня, учитывая КПД солнечных панелей около 10-20%, эта сфера Дайсона ещё должна 80% энергии отводить куда то, а вокруг только вакуум, значит только инфракрасные радиаторы, а это значит, что сфера Дайсона в ик и может быть даже в видимом диапазоне сиять всего лишь на 20% слабее звёзды внутре.
Сомнительная хуйня, учитывая КПД солнечных панелей около 10-20%, эта сфера Дайсона ещё должна 80% энергии отводить куда то, а вокруг только вакуум, значит только инфракрасные радиаторы, а это значит, что сфера Дайсона в ик и может быть даже в видимом диапазоне сиять всего лишь на 20% слабее звёзды внутре.
>>77220
>>77222
>>77218
Нет, не обязательно
Сфера дайсона, в простейшем варианте, - это линзы на орбите+зеркала, фокусирующие свет (и тепло) в узкие лучи, на солнечные батареи анона в Мухосранске, и марсианам на темную сторону Плутона
>>77227
Это простейшая концепция, не надо ничего изобретать
>>77229
>>77215
Поясни избирателям, зачем им чудовищные расходы на построение личной империи Анона из Мухосранска, и поясни двачерам спейсача, какя польза для космической науки от передвижения солнечных систем, и кстати, для их передвижения не нужна сфера дайсона...
>>77222
>>77218
>Сфера Дайсона это куча солнечных батарей во круг солнца
Нет, не обязательно
Сфера дайсона, в простейшем варианте, - это линзы на орбите+зеркала, фокусирующие свет (и тепло) в узкие лучи, на солнечные батареи анона в Мухосранске, и марсианам на темную сторону Плутона
>>77227
>Так ты говоришь, будто сферы Дайсона существуют. Эта концепция технологии нескорого будущего
Это простейшая концепция, не надо ничего изобретать
>>77229
>Нет, я спрашиваю каков её принцип деймтвия, её предназначение. А то придумали огромину просто штоб была. Это так не работает, тебе объяснить?
>>77215
>Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему
>чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и тёлками
Поясни избирателям, зачем им чудовищные расходы на построение личной империи Анона из Мухосранска, и поясни двачерам спейсача, какя польза для космической науки от передвижения солнечных систем, и кстати, для их передвижения не нужна сфера дайсона...
>>77238
На самом деле вполне реалистично, кстати, не понимаю, почему лол....
На самом деле вполне реалистично, кстати, не понимаю, почему лол....
>>77246
Ну не строй сразу максимально-возможно-эпическую, построй 0.000001% (то есть, отправь туда 1 линзу + 1 зеркало + махонький двигатель - стабилизатор (на гидразине?), и фокусируй свет (и тепло) на паровые турбины собсвенной электростанции, если, конечно, это законно...)
Ну не строй сразу максимально-возможно-эпическую, построй 0.000001% (то есть, отправь туда 1 линзу + 1 зеркало + махонький двигатель - стабилизатор (на гидразине?), и фокусируй свет (и тепло) на паровые турбины собсвенной электростанции, если, конечно, это законно...)
>>77250
Ну так поделись с достопочтенным Илоном или достопочтенным Безосом, и пойди к ним на работу, а то сидишь тут на дваче, как пидор сраный....
Ну так поделись с достопочтенным Илоном или достопочтенным Безосом, и пойди к ним на работу, а то сидишь тут на дваче, как пидор сраный....
>>77251
Человечество до сих пор часто успешно приспосабливалось, и едва не угробило экологию (пруфы у милашки Греты)
поэтому поосторожнее с терраформироанием, а то еще марс угробите, марсоходы обидяццо...
Человечество до сих пор часто успешно приспосабливалось, и едва не угробило экологию (пруфы у милашки Греты)
поэтому поосторожнее с терраформироанием, а то еще марс угробите, марсоходы обидяццо...
>>77268
Нету смысла (нет рентабельности), разве что обкатка технологии...
Она окупиться тогда, когда дешевле будет запустить линзы+зеркала поближе к солнцу, чем использовать земные/местные источники энергии, или тогда, когда человечеству резко понадобицца триллионы киловатт на сумеречном Плутоне по любой цене....
>Сфера дайсона вокруг земли более реалистична, но тоже нереалистична.
Нету смысла (нет рентабельности), разве что обкатка технологии...
Она окупиться тогда, когда дешевле будет запустить линзы+зеркала поближе к солнцу, чем использовать земные/местные источники энергии, или тогда, когда человечеству резко понадобицца триллионы киловатт на сумеречном Плутоне по любой цене....
>>77246
Это будет делать роботы и придется весь Меркурий разобрать к хуям, но оно того будет стоить
Это будет делать роботы и придется весь Меркурий разобрать к хуям, но оно того будет стоить
>>77299
Ну мы же говорим не про цены 2024, а через сотни лет, когда все это удешевится в тыщу раз. Через сотни лет может и вся социальная структура изменится, когда культ индивидуализма ослабится.
Ну мы же говорим не про цены 2024, а через сотни лет, когда все это удешевится в тыщу раз. Через сотни лет может и вся социальная структура изменится, когда культ индивидуализма ослабится.
>>77236
>>77273
Например, самый большой кратер от подземного ядерного взрыва:
Максимальная глубина — 98 м
Максимальный диаметр — 390 м
Объём — 5 миллионов кубических метров
Масса, сдвинутая взрывом — 11 миллионов
Максимальная высота губы кратер — 30 м
Минимальная высота губы кратера — 6,1 м
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Седан_(кратер)
При этом сам ядерный заряд 104 килотонны, глубина взрыва 200 м
Вполне реально как-будто накопать ям так
>>77273
Например, самый большой кратер от подземного ядерного взрыва:
Максимальная глубина — 98 м
Максимальный диаметр — 390 м
Объём — 5 миллионов кубических метров
Масса, сдвинутая взрывом — 11 миллионов
Максимальная высота губы кратер — 30 м
Минимальная высота губы кратера — 6,1 м
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Седан_(кратер)
При этом сам ядерный заряд 104 килотонны, глубина взрыва 200 м
Вполне реально как-будто накопать ям так
И вопрос, конечно, как на Марс это прикинуть, как меньшая сила тяжести будет влиять и все такое
2,1 Мб, 720x648>>77252
чмонь, мы тут ващет про далёкое будущее влажнофантазируем
сделоють панели с кпд 90%, оставшиеся 10 сами будут остывать излучением
>>77246
Займись, посчитай на досуге.
Мне лично вообще видится эта сфера дайсона не выполнимым проектом. Ну не хватит материала вокруг солнца, чтобы закрыть даже 70% его сферы.
>>77288
Какой там нахуй Меркурий? Даже если его раскатать в тонкий блин 1см толщиной, то он не закроет и нескольких процентов солнечной сферы. Ты вообще масштабы себе представляешь?
Даже если разобрать и переработать на панели Венеру, Марс и перетаскать весь пояс астероидов, то всё равно жалкая хуета получится, а не сфера дайсона. Будут несколько заплаток дайсона, лол, вокруг солнца болтаться.
>учитывая КПД солнечных панелей около 10-20%
чмонь, мы тут ващет про далёкое будущее влажнофантазируем
сделоють панели с кпд 90%, оставшиеся 10 сами будут остывать излучением
>>77246
>А сколько времени надо, чтоб построить СД?
Займись, посчитай на досуге.
Мне лично вообще видится эта сфера дайсона не выполнимым проектом. Ну не хватит материала вокруг солнца, чтобы закрыть даже 70% его сферы.
>>77288
Какой там нахуй Меркурий? Даже если его раскатать в тонкий блин 1см толщиной, то он не закроет и нескольких процентов солнечной сферы. Ты вообще масштабы себе представляешь?
Даже если разобрать и переработать на панели Венеру, Марс и перетаскать весь пояс астероидов, то всё равно жалкая хуета получится, а не сфера дайсона. Будут несколько заплаток дайсона, лол, вокруг солнца болтаться.
>>77332
начинать с подготовки проекта и расчётов,то есть с самого начала? или с момента когда уже есть заводы космические по изготовлению панелей, всякая другая строительная техника, материалы и рабочие?
А кто мене денег заплатит за подсчёты?
>Займись, посчитай на досуге
начинать с подготовки проекта и расчётов,то есть с самого начала? или с момента когда уже есть заводы космические по изготовлению панелей, всякая другая строительная техника, материалы и рабочие?
А кто мене денег заплатит за подсчёты?
>>77236
А борозды сверху заколотить досками стеклянными, чтоб его солнечным ветром не выдуло. В ущельях ветра пиздецовые бывают.
А борозды сверху заколотить досками стеклянными, чтоб его солнечным ветром не выдуло. В ущельях ветра пиздецовые бывают.
>>77332
Бля ну построить рой Дайсона, а не полной сферы. Системы отдельных солнечных панелей или станций, распределённых вокруг солнца. Почти тоже самое будет
Бля ну построить рой Дайсона, а не полной сферы. Системы отдельных солнечных панелей или станций, распределённых вокруг солнца. Почти тоже самое будет
>>77339
Проще уж тогда купола стеклянные построить и туда воздух закачивать, чем какой-то хуйней с гига-ущельями маяться.
>А борозды сверху заколотить досками стеклянными, чтоб его солнечным ветром не выдуло
Проще уж тогда купола стеклянные построить и туда воздух закачивать, чем какой-то хуйней с гига-ущельями маяться.
>>77346
Вода нужна https://hi--news-ru.turbopages.org/hi-news.ru/s/technology/kak-dobyvayut-kislorod-v-kosmose.html
>Проще уж тогда купола стеклянные построить и туда воздух закачивать
Вода нужна https://hi--news-ru.turbopages.org/hi-news.ru/s/technology/kak-dobyvayut-kislorod-v-kosmose.html
>>77329
нерентабельно
пять миллионов кубческих метров тебе и роботы на солнечных батарёйках накопают, и, кстати, куда ты радиацию девать будешь?
К тому же, от роботов польза есть и разное применение
нерентабельно
пять миллионов кубческих метров тебе и роботы на солнечных батарёйках накопают, и, кстати, куда ты радиацию девать будешь?
К тому же, от роботов польза есть и разное применение
>>77339
деревянными , лол, и надгробный камень сверху поставить:
"двачерам-дебилам, не подумавшим о солнечной радиации"
Бля, ну знайте хоть что-нибудь по теме, прежде чем писать всякую хуйню...
>А борозды сверху заколотить досками стеклянными,
деревянными , лол, и надгробный камень сверху поставить:
"двачерам-дебилам, не подумавшим о солнечной радиации"
Бля, ну знайте хоть что-нибудь по теме, прежде чем писать всякую хуйню...
155 Кб, 1600x900>>77299
Я понял! Понял.только сейчас прочитал состав почвы марса
https://tr-page.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMartian_soil
Однако перхлораты можно использовать для ракетного топлива как пишут. От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется
>анон
Я понял! Понял.только сейчас прочитал состав почвы марса
https://tr-page.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMartian_soil
Однако перхлораты можно использовать для ракетного топлива как пишут. От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется
>>77354
От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется
Приказываю дется! Деться в пещеры подземные, на глубину в несколько метров!
Кстти, а нафига вот тебе магнитное поле? Ты что, Железный Дровосек?
От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется
Приказываю дется! Деться в пещеры подземные, на глубину в несколько метров!
Кстти, а нафига вот тебе магнитное поле? Ты что, Железный Дровосек?
794 Кб, 1012x694>>77355
Нет атмосферы поэтому все уходит в космос и от туда же космичесуая радиация. Кстати есть участки магнитного поля на марсе.
Нет атмосферы поэтому все уходит в космос и от туда же космичесуая радиация. Кстати есть участки магнитного поля на марсе.
>>77356
Лол, можно на Мрсе устроить шахту по добыче магнитиков на холодильники
Цена одного магнитика > цены холодильника....
Лол, можно на Мрсе устроить шахту по добыче магнитиков на холодильники
Цена одного магнитика > цены холодильника....
258 Кб, 738x468>>76679 (OP)
Парни я давно задавал этот вопрос. Но спрошу еще раз. Возможно ли создать ракету ,спутник из дерева? Какие подводные?
Парни я давно задавал этот вопрос. Но спрошу еще раз. Возможно ли создать ракету ,спутник из дерева? Какие подводные?
>>77362
Спутник вполне можно.
Ракету вряд ли, не удовлетворяет требованиям по удельной прочности, да и распидорасит от ударных волн при работе двигателей.
Спутник вполне можно.
Ракету вряд ли, не удовлетворяет требованиям по удельной прочности, да и распидорасит от ударных волн при работе двигателей.
>>77361
Вот бы кикстартер устроить для сбора денег на охуенно ядрёную бонбу чтоб въебать по Олимпу, ну и ракету, чоб вывести её к сраному Марсу. Вот бы зрелище было, мамой клянусь! Яб милиарды просмотров за 5 минут на ютубе собрал!
Вот бы кикстартер устроить для сбора денег на охуенно ядрёную бонбу чтоб въебать по Олимпу, ну и ракету, чоб вывести её к сраному Марсу. Вот бы зрелище было, мамой клянусь! Яб милиарды просмотров за 5 минут на ютубе собрал!
>>77374
Стекло и на Марсе добывать наверное можно, а вот свинец заипешься таскать с голубой палнеты
Стекло и на Марсе добывать наверное можно, а вот свинец заипешься таскать с голубой палнеты
>>77378
Пофиксил, не благодари
>Вот бы кикстартер устроить для сбора денег на зрелище, мамой клянусь! Я б милиарды денег за 5 минут на лохах собрал!
Пофиксил, не благодари
1 Кб, 256x50>>77362
Ракета сгорит в полете, в атмосфере. А вот с Луны / Плутона/Ио- норм. Но там и дереьев нет, и на землю в ней никак.
ППц какая капча сложная, мать твою за ногу....
Ракета сгорит в полете, в атмосфере. А вот с Луны / Плутона/Ио- норм. Но там и дереьев нет, и на землю в ней никак.
ППц какая капча сложная, мать твою за ногу....
А если бы на Земле увеличилась атмосфера? То есть, атмосфера при её химическом составе и соотношении, просто удвоилась, утроилась, учетверилась и т.д. пока атмосфера на уровне земли не стала бы как сверхкритическая жидкость и человек бы пил воздух носом, не дышал носом воздух. Что бы изменилось в жизни человека? А в мире?
>>77387
Мы бы летали (ну, то есть плавали), а тянки стали бы русалочками (эволюция)
Извините, на глупый вопрос - глупый ответ :)
Мы бы летали (ну, то есть плавали), а тянки стали бы русалочками (эволюция)
Извините, на глупый вопрос - глупый ответ :)
2,8 Мб, 950x1500Есть книга Штерна "Ледяная скорлупа"
Что достопочтенные завсегдатаи ТТВ спейсача думают об этом романе?
Твердота или нет?
Много ли косяков? Много ли интересных идей и концептов?
Что достопочтенные завсегдатаи ТТВ спейсача думают об этом романе?
Твердота или нет?
Много ли косяков? Много ли интересных идей и концептов?
>>77390
Сделай спутник из говна со спермой, вообще долго служить будет
Чего тебе нужено, старче?
>влюминевфй . Дольше прослужит?
Сделай спутник из говна со спермой, вообще долго служить будет
>Нужены зим элементы
Чего тебе нужено, старче?
>>77384
Не, я реально бы ебанул бонбой по Олимпу, он заебал спать, работать пора. Э, Олимп, бля, ты чо ебанулся?
Не, я реально бы ебанул бонбой по Олимпу, он заебал спать, работать пора. Э, Олимп, бля, ты чо ебанулся?
>>77389
Читал давно, уже точно всего не помню, но вещь интересная. Пожалуй, Штерн - лучшее, что было в русской (российской?) научной фантастике. Ну, ещё может быть, Воробьёва и Ибатуллин, но эти похуже будут.
Читал давно, уже точно всего не помню, но вещь интересная. Пожалуй, Штерн - лучшее, что было в русской (российской?) научной фантастике. Ну, ещё может быть, Воробьёва и Ибатуллин, но эти похуже будут.
>>76679 (OP)
Нужна идея для конструкции охуенно большой орбитвльной станции. Такой, что там могли бы постоянно жить 10-20 тысяч человек.
Ни у кого нет идей?
Пока есть несколько концептов:
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/nakedscience/zamena-dlya-mks-gigantskiy/amp
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/cosmonautics/finskij-uchenyj-rasschital-realnyj-srok-stroitelstva-obitaemogo-megasputnika-na-orbite-tserery%3famp
https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/publications/362027/
Нужна идея для конструкции охуенно большой орбитвльной станции. Такой, что там могли бы постоянно жить 10-20 тысяч человек.
Ни у кого нет идей?
Пока есть несколько концептов:
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/nakedscience/zamena-dlya-mks-gigantskiy/amp
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/cosmonautics/finskij-uchenyj-rasschital-realnyj-srok-stroitelstva-obitaemogo-megasputnika-na-orbite-tserery%3famp
https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/publications/362027/
>>77390
Срок службы спутника определяется его начинкой, ибо она быстрее портиться чем корпус.
Можно даже из говна слепить, особой заграницы не будет.
Срок службы спутника определяется его начинкой, ибо она быстрее портиться чем корпус.
Можно даже из говна слепить, особой заграницы не будет.
>>77404
Ну, начинать же надо как-то.Сначала Олимп, а потом я расковыряю каждый сраный вулкан на этой скучной планетке.
Ну, начинать же надо как-то.Сначала Олимп, а потом я расковыряю каждый сраный вулкан на этой скучной планетке.
>>77401
Идей до фига у научного сообщества, но стоимость будет охуенно большой, где деньги брать? у марсиан?
поправил, не благодари
>Нужна идея для конструкции охуенно большой
Идей до фига у научного сообщества, но стоимость будет охуенно большой, где деньги брать? у марсиан?
>Ни у кого нет денег?
поправил, не благодари
>>77406
Пердлагаю конкуйрс "А что бы я сделал с несчастным Марсом, будь у меня технические и организационные возможности"
Победитель получит бан на дваче за тупость, я так чувствую...
Пердлагаю конкуйрс "А что бы я сделал с несчастным Марсом, будь у меня технические и организационные возможности"
Победитель получит бан на дваче за тупость, я так чувствую...
>>77406
Сначало надо попробывать что бы без бомбежки. а то малоли чего. Все таки на орбите 2 спутника
Сначало надо попробывать что бы без бомбежки. а то малоли чего. Все таки на орбите 2 спутника
1,7 Мб, 1920x1080>>77407
Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом. Куда будут перекатываться 10 тысяч богачей, готовые вложить охуенные деньги за свое спасение? Вот!
Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом. Куда будут перекатываться 10 тысяч богачей, готовые вложить охуенные деньги за свое спасение? Вот!
Кольцевые чёрные дыры существуют.
Может ли существовать такая система, при которое есть некая звезда, вокруг которой расположена кольцевая чёрная дыра, да так, что звезда это в принципе оказалась в таком идеальном положении, при котором ЧД по кольцу может высасывать только то, что звезда сама выбросит, не отрезая и не откусывая от этой звезды ничего сверх того, что звезда выплюнет сама?
Что ещё более невероятно, но может ли быть стабильная планетарная система внутри кольца ЧД?
И самое главное, если звезда в кольце ЧД существует, обнаружима ли она в принципе, или существование кольцевой сингулярности навсегда скрывает это звезду ото всей видимой вселенной?
Может ли существовать такая система, при которое есть некая звезда, вокруг которой расположена кольцевая чёрная дыра, да так, что звезда это в принципе оказалась в таком идеальном положении, при котором ЧД по кольцу может высасывать только то, что звезда сама выбросит, не отрезая и не откусывая от этой звезды ничего сверх того, что звезда выплюнет сама?
Что ещё более невероятно, но может ли быть стабильная планетарная система внутри кольца ЧД?
И самое главное, если звезда в кольце ЧД существует, обнаружима ли она в принципе, или существование кольцевой сингулярности навсегда скрывает это звезду ото всей видимой вселенной?
>>77415
Кольцевая сингулярность - это как дырка в жопе в виде кольца. Такого не может быть потому, что такого просто не может быть. Это внутреннее противоречие
Кольцевая сингулярность - это как дырка в жопе в виде кольца. Такого не может быть потому, что такого просто не может быть. Это внутреннее противоречие
>>77412
Это миллионы если не миллиарды лет займёт. Земле скорее пиздец от солнца придёт, чем от микроскопической чёрной дыры.
>Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом.
Это миллионы если не миллиарды лет займёт. Земле скорее пиздец от солнца придёт, чем от микроскопической чёрной дыры.
4 Кб, 1099x700Рачем колайдеры делают большими? Какая разница по какому радиусу разгонять частицы?
>>77215
Хуета, ты из Стеллариса давно вылупилась?
Хуета, ты из Стеллариса давно вылупилась?
>>77241
тыскозал пупунь?
тыскозал пупунь?
>>77246
СД это пока что чисто фантазия - для неё нужно разобрать на материалы все планеты, включая газовые гиганты.
СД это пока что чисто фантазия - для неё нужно разобрать на материалы все планеты, включая газовые гиганты.
>>77388
Олевия съеби на парашу
Олевия съеби на парашу
>>77421
Накачка пучка энергией + стабилизация пучка магнитными полями.
Если коллайдер сделать по поясу астероидов, тупа отдельными участками где будет разгоняться пучок, чем угодно, хоть лазером хоть термоядом, то энергии будут просто охуенные. Хватит для экспериментальной проверки многих теорий в физике.
А уж если по млечному пусти пустить.... Читать далее - Комплексные числа - Последнее кольцо
Накачка пучка энергией + стабилизация пучка магнитными полями.
Если коллайдер сделать по поясу астероидов, тупа отдельными участками где будет разгоняться пучок, чем угодно, хоть лазером хоть термоядом, то энергии будут просто охуенные. Хватит для экспериментальной проверки многих теорий в физике.
А уж если по млечному пусти пустить.... Читать далее - Комплексные числа - Последнее кольцо
>>77426
сд - не просто фантазия, а мокрая дайсоновая фантазия. А из газовых гигантов ты только газы получишь, а из газов ничего не построить.
>>77428
Только вот неевклидовые пространства - это мокрые неевклидовые фантазии. Все эти превращения бублика в кружку и выворачивания сферы без разрезов - непрактичная хуета.
сд - не просто фантазия, а мокрая дайсоновая фантазия. А из газовых гигантов ты только газы получишь, а из газов ничего не построить.
>>77428
Только вот неевклидовые пространства - это мокрые неевклидовые фантазии. Все эти превращения бублика в кружку и выворачивания сферы без разрезов - непрактичная хуета.
>>77433
В трёхмерном мире твой семимерный хуй - ничто. Так что засунь его в свою семимерную жопку и схлопнись в семимерную сингуляторность.
В трёхмерном мире твой семимерный хуй - ничто. Так что засунь его в свою семимерную жопку и схлопнись в семимерную сингуляторность.
>>77354
Всего лишь три метра марсианского грунта создают такую же защиту от солнечной радиации как атмосфера земли. Для верности закопать вон те модули на 5 метров, выходы на поверхность, работать ночью после захода солнца. Всё норм там будет с радиацией.
Проблема №1 это низкая гравитация, человеческие тушки будут пиздец как страдать и возможно через два года не смогут уже вернуться назад на земляшку. А родившиеся там вообще будут через пару десятков поколений другой расой, не способной жить в условиях земной гравитации, реально марсиане.
>От космической радиация
Всего лишь три метра марсианского грунта создают такую же защиту от солнечной радиации как атмосфера земли. Для верности закопать вон те модули на 5 метров, выходы на поверхность, работать ночью после захода солнца. Всё норм там будет с радиацией.
Проблема №1 это низкая гравитация, человеческие тушки будут пиздец как страдать и возможно через два года не смогут уже вернуться назад на земляшку. А родившиеся там вообще будут через пару десятков поколений другой расой, не способной жить в условиях земной гравитации, реально марсиане.
>>77444
Так проблема еще и в том что даже если будут производить кислород он улетучится в космос
Так проблема еще и в том что даже если будут производить кислород он улетучится в космос
43 Кб, 1024x582>>77464
Капитан блек уже попробовал это сделать
Капитан блек уже попробовал это сделать
>>77147
Беглый гуглёж результатов не дал, поясни поподробнее, пожалуйста
>на дробовой шум влияет не только внутренние процессы и структура объекта, но и все воздействия в будущем
Беглый гуглёж результатов не дал, поясни поподробнее, пожалуйста
86 Кб, 473x673>>76679 (OP)
Аноны, смотрите, какую космическую штуку я придумал.
На высокой орбите висит труба из трех сегментов. Два сегмента неподвижные, третий свободно вращается вокруг своей оси. На третьем сегменте прочными троссами закреплены два здоровенных цинидра, вращающихся вместе с ним. За счёт вращения в цилиндрах создаётся центробежная сила, выступающая в качестве силы тяжести.
Неподвижные части трубы выступают нам за стыковочные шлюзы для шаттлов. Подвижная часть трубы - за место временно размещения космонавтов. Космонавты могут попасть в цилиндры и назад благодаря лифтам.
Если сцепиить несколько таких штуковина в ряд, чередуя подвижные и неподвижные сегменты трубы, можно получить здоровенную махину, в которой будет комфортно жить множеству людей. К сожалению, долины и реки там разместить не получится, но в цилиндрах можно будет построить хрущовки, где самые привилегированные обитатели будут жить в зоне самого высокого значения центробежной силы, а самые бедные - с самого низкого (кажется, это ближе к "началу" цилиндра).
Из развлечений местным жителям останется ВР, имиджборды и настольный теннис, играть в который санет значительно интереснее благодаря особенностям местной "гравитации".
Энергию предлагаю получать благодаря солнечным батареям на неподвижных частях трубы. Воду и воздух - в замкнутый цикл, периодически завозить с Земли.
Возможно, такая станция станет верфью для строительства ракет, космических кораблей или базой космических чистильщиков, которые будут очищать орбиту от обломков старых ракет и спутников. А может, просто пересадочной станцией "Земля-корабль-другие планеты".
Аноны, смотрите, какую космическую штуку я придумал.
На высокой орбите висит труба из трех сегментов. Два сегмента неподвижные, третий свободно вращается вокруг своей оси. На третьем сегменте прочными троссами закреплены два здоровенных цинидра, вращающихся вместе с ним. За счёт вращения в цилиндрах создаётся центробежная сила, выступающая в качестве силы тяжести.
Неподвижные части трубы выступают нам за стыковочные шлюзы для шаттлов. Подвижная часть трубы - за место временно размещения космонавтов. Космонавты могут попасть в цилиндры и назад благодаря лифтам.
Если сцепиить несколько таких штуковина в ряд, чередуя подвижные и неподвижные сегменты трубы, можно получить здоровенную махину, в которой будет комфортно жить множеству людей. К сожалению, долины и реки там разместить не получится, но в цилиндрах можно будет построить хрущовки, где самые привилегированные обитатели будут жить в зоне самого высокого значения центробежной силы, а самые бедные - с самого низкого (кажется, это ближе к "началу" цилиндра).
Из развлечений местным жителям останется ВР, имиджборды и настольный теннис, играть в который санет значительно интереснее благодаря особенностям местной "гравитации".
Энергию предлагаю получать благодаря солнечным батареям на неподвижных частях трубы. Воду и воздух - в замкнутый цикл, периодически завозить с Земли.
Возможно, такая станция станет верфью для строительства ракет, космических кораблей или базой космических чистильщиков, которые будут очищать орбиту от обломков старых ракет и спутников. А может, просто пересадочной станцией "Земля-корабль-другие планеты".
>>77421
Радиус имеет значение.
Заряженные частицы при движение с ускорением, излучают электромагнитную волну. Движение по окружности это как раз движение с ускорением, а генерируемое им излучению называется синхротронным. Его интенсивность зависит от скорости и обратно от радиуса.
При почти световых скоростях частицы уже генерирует излучение в рентгене и могут высветить всю свою энергию, которую они получили при разгоне. Так образуется порог, выше которого нельзя разогнать частицы. А моченым нужно энергии больше, поэтому увеличивают радиусы.
Радиус имеет значение.
Заряженные частицы при движение с ускорением, излучают электромагнитную волну. Движение по окружности это как раз движение с ускорением, а генерируемое им излучению называется синхротронным. Его интенсивность зависит от скорости и обратно от радиуса.
При почти световых скоростях частицы уже генерирует излучение в рентгене и могут высветить всю свою энергию, которую они получили при разгоне. Так образуется порог, выше которого нельзя разогнать частицы. А моченым нужно энергии больше, поэтому увеличивают радиусы.
Если учитывать равенства и неравенства грубо говоря 1-1=0, получается что из нихуя можно создать материю и анти материю, построить двиготель который бы юзал обе и бесплатно гонять на машине?
>>77474
Супер, кыш на кикстартер теперь :)
Супер, кыш на кикстартер теперь :)
>>77476
https://youtu.be/kRBoCJrmvIA?si=B5h_i0X_Lzv51FI5
Не самый плохой видос на тему маняформирования
https://youtu.be/kRBoCJrmvIA?si=B5h_i0X_Lzv51FI5
Не самый плохой видос на тему маняформирования
>>77474
Какой ты умный, ахуеть просто! Кстати, не подскажешь принцип работы вибратора? Почему твой телефон трясет когда на него звонят, а? Когда ответишь на вопрос - поймешь почему твоя идея хуевая.
Какой ты умный, ахуеть просто! Кстати, не подскажешь принцип работы вибратора? Почему твой телефон трясет когда на него звонят, а? Когда ответишь на вопрос - поймешь почему твоя идея хуевая.
Если у нас есть некая низкогравитационная планета (уровня от Марса и меньше), которая и с жидкой водой, и находится в зоне обитаемости. Вода при этом покрывает очень очень большую часть поверхность, вплоть до 100%.
Вопрос такой: если возьмём такую планету, полностью покрытую водой (не льдом), уменьшит ли водоиспарение из мирового океана существование саргассового ковра на всей поверхности водной глади? Станет ли саргасс спасение от испарения?
Вопрос такой: если возьмём такую планету, полностью покрытую водой (не льдом), уменьшит ли водоиспарение из мирового океана существование саргассового ковра на всей поверхности водной глади? Станет ли саргасс спасение от испарения?
>>77491
Вода же в замерзшем состояний. На марсе -63. Еще и хлор.
Как думаешь прорастет ли там что нибудь. А емли ролрастет неужели ты думаешь что до саргассса там ничего нет?
Вода же в замерзшем состояний. На марсе -63. Еще и хлор.
Как думаешь прорастет ли там что нибудь. А емли ролрастет неужели ты думаешь что до саргассса там ничего нет?
>>77492
@
>которая и с жидкой водой,
>планету, полностью покрытую водой (не льдом),
@
>Вода же в замерзшем состояний. На марсе -63. Еще и хлор.
>>77503
Ну так зачем эти водоросли везти куда то где и иак все есть
Ну так зачем эти водоросли везти куда то где и иак все есть
>>77490
"Вибромотор для телефона по принципу работы представляет собой неправильно сбалансированный мотор (электрический двигатель). К валу двигателя крепится нагрузка не центром, а несколько смещено, что при движении заставляет двигатель колебаться..."
И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это?
У меня был, кстати, вариант и попроще: просто два цилиндра, связанные троссами (и лифтом). Но, естественно, в двух цилиндрах поместится гораздо меньше людей.
"Вибромотор для телефона по принципу работы представляет собой неправильно сбалансированный мотор (электрический двигатель). К валу двигателя крепится нагрузка не центром, а несколько смещено, что при движении заставляет двигатель колебаться..."
И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это?
У меня был, кстати, вариант и попроще: просто два цилиндра, связанные троссами (и лифтом). Но, естественно, в двух цилиндрах поместится гораздо меньше людей.
>>77491
Интересная идея, как сюжет для фантастического рассказа.
Интересная идея, как сюжет для фантастического рассказа.
719 Кб, 1088x613>>77513
Да, но в отличие от "традиционных" станций-колёс (типа пикрила) менее материалоемкое, более живучее, более прочное. Также, такая конструкция имеет преимущества перед цилиндром О'Нила хотя бы плане того, что дырка в корпусе приведёт к гибели людей лишь внутри одного цилиндра, а не всей станции.
Что до тросса... Связующий цилиндры тросс, вероятно, будет создан из углеродных нанотрубок или других очень прочных материалов, поэтому порвать его не сможет почти ничто, при столкновении с меликим мусором он его просто разрубит.
Не знаю, почему до этого никто не предлагал такую конструкцию. Встречал лишь в научной фантастике у Стивенсона.
Да, но в отличие от "традиционных" станций-колёс (типа пикрила) менее материалоемкое, более живучее, более прочное. Также, такая конструкция имеет преимущества перед цилиндром О'Нила хотя бы плане того, что дырка в корпусе приведёт к гибели людей лишь внутри одного цилиндра, а не всей станции.
Что до тросса... Связующий цилиндры тросс, вероятно, будет создан из углеродных нанотрубок или других очень прочных материалов, поэтому порвать его не сможет почти ничто, при столкновении с меликим мусором он его просто разрубит.
Не знаю, почему до этого никто не предлагал такую конструкцию. Встречал лишь в научной фантастике у Стивенсона.
>>77518
Конструкцию с тросом точно проверяли в рамках программы Джемени - Джемени и ступень-мишень Аджена соединяли тросом и раскручивали. Союз вроде тоже что-то пробовал такое.
Раскручивать жилой отсек на тросе относительно двигательного вроде еще было в картинках у Зубрина, полет на Марс
Конструкцию с тросом точно проверяли в рамках программы Джемени - Джемени и ступень-мишень Аджена соединяли тросом и раскручивали. Союз вроде тоже что-то пробовал такое.
Раскручивать жилой отсек на тросе относительно двигательного вроде еще было в картинках у Зубрина, полет на Марс
87 Кб, 552x552Джемени-11, отвалилась картинка
>>77518
Во первых как на орбиту запускать, во вторых как в случае схождения с орбиты экипаж будет эвакуировпться.
В третих. Разве цельная станция не будет надежнее -колеса
Ну сложновпто в таком круге передвигаться.
Я так понял такая конструкция только для дальних полетов
Во первых как на орбиту запускать, во вторых как в случае схождения с орбиты экипаж будет эвакуировпться.
В третих. Разве цельная станция не будет надежнее -колеса
Ну сложновпто в таком круге передвигаться.
Я так понял такая конструкция только для дальних полетов
>>77453
Из герметичных модулей сычевален никуда он не улетучится.
Из герметичных модулей сычевален никуда он не улетучится.
>>77491
У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась...
У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась...
>>77454
Ну охуеть эти тераформировщики, африку и северный полюс они тераформировать не могут, а марс бля запросто.
Только бонба поможет марсу.
Ну охуеть эти тераформировщики, африку и северный полюс они тераформировать не могут, а марс бля запросто.
Только бонба поможет марсу.
>>77444
За время полёта к марсу тушки привыкнут к невесомости и даже на марсе им будет ебано, а о возвращении на землю вобще речи не может быть.
За время полёта к марсу тушки привыкнут к невесомости и даже на марсе им будет ебано, а о возвращении на землю вобще речи не может быть.
Если устроить термоядерный взрыв в атмосфере Юпитера, чтобы началась неуправляемая реакция и сдетонировал весь водород, к каким последствиям это приведет? Затронет ли Землю?
>>77529
Все проще, мон'кеи на своей технике не способны преодолеть радиационные пояса Ван-Аллена. На Луну смогли слетать только на инопланетном звездолете с Розуэлла, а теперь он уже рассыпался в пыль.
Все проще, мон'кеи на своей технике не способны преодолеть радиационные пояса Ван-Аллена. На Луну смогли слетать только на инопланетном звездолете с Розуэлла, а теперь он уже рассыпался в пыль.
>>77530
Она затухнет сразу же.
Она затухнет сразу же.
>>77539
С точки зрения полета может быть(я хз что там с аэродинамикой) , но с точки зрения безопасности и крепости постройки сомневаюсь.
Я думаю против перевешивает.
Куда на таком устроействе лететь на другие планеты? Это в проэкие только у миликанцев. У нас я думаю еще лет 10 не будет таких проэктов
С точки зрения полета может быть(я хз что там с аэродинамикой) , но с точки зрения безопасности и крепости постройки сомневаюсь.
Я думаю против перевешивает.
Куда на таком устроействе лететь на другие планеты? Это в проэкие только у миликанцев. У нас я думаю еще лет 10 не будет таких проэктов
>>77527
Ковёр из водорослей впитывает тепло, а не вода. Ковёр из водорослей питается теплом, а не передаёт воде. Чем больше ковёр из водорослей наестся света, тем он будет толще, тем меньше света попадёт на воду.
>У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась...
Ковёр из водорослей впитывает тепло, а не вода. Ковёр из водорослей питается теплом, а не передаёт воде. Чем больше ковёр из водорослей наестся света, тем он будет толще, тем меньше света попадёт на воду.
293 Кб, 880x495>>76679 (OP)
Может ли человек 15 секунд находится на тёмной стороне Луны без скафандра? При условии, что воздух из лёгких он выдохнул, а перед этим дышал чуть ли не чистым кислородом?
Может ли человек 15 секунд находится на тёмной стороне Луны без скафандра? При условии, что воздух из лёгких он выдохнул, а перед этим дышал чуть ли не чистым кислородом?
>>77542
А что ему помешает то? Вскипит ли азот, да успеет ли он 15 секунд убить это тема для срачей. Подводники не пример, там перепад давления больше атмосферы.
Но если он будет голыми ножками стоять в лунном реголите, ножкам пизда. Ожоги вангую 3 степени минимум.
А что ему помешает то? Вскипит ли азот, да успеет ли он 15 секунд убить это тема для срачей. Подводники не пример, там перепад давления больше атмосферы.
Но если он будет голыми ножками стоять в лунном реголите, ножкам пизда. Ожоги вангую 3 степени минимум.
>>77542
Очень врядли. Скорее потеряет сознание на 7-10 секунде из-за быстрой потери кислорода.
При около нулевом давление потери кислорода через диффузию кожу весьма существенны. И это даже без учёта газообмена лёгких.
Про ожоги хуита. У реголита крайне низкая теплоемкость и теплопроводность. Впрочем он хороший образив и химически агрессивен.
Очень врядли. Скорее потеряет сознание на 7-10 секунде из-за быстрой потери кислорода.
При около нулевом давление потери кислорода через диффузию кожу весьма существенны. И это даже без учёта газообмена лёгких.
Про ожоги хуита. У реголита крайне низкая теплоемкость и теплопроводность. Впрочем он хороший образив и химически агрессивен.
давно слушал или читал интереснеы мысли, то ли книга какая. то ли подкаст, или видео АЛИ, о том что если бы на земле был постоянный климат, без смены зимы и лета, то не было бы жволцюии флоры(почкование, сброс листвы, адаптации и натур селекция) и фауны(в конечном счете - люди) такой сложной.
т.е. на планетах без сезон года сложная жизнь(человечество) ВООБЩЕ не может организоваться
где я это слышал? хочу делать копнуть
т.е. на планетах без сезон года сложная жизнь(человечество) ВООБЩЕ не может организоваться
где я это слышал? хочу делать копнуть
>>77550
Скорее слушал ты про Великий фильтр или Парадокс Ферми.
Сама идея это Катастрофизм, и она идет аж с античности, меняются только рамки и подтягивается текущая научная картина мира.
По сути натягивание совы на глобус и как аргумент одного из Великого фильтра не годиться, о чем должны упоминать.
Скорее слушал ты про Великий фильтр или Парадокс Ферми.
Сама идея это Катастрофизм, и она идет аж с античности, меняются только рамки и подтягивается текущая научная картина мира.
По сути натягивание совы на глобус и как аргумент одного из Великого фильтра не годиться, о чем должны упоминать.
>>77552
ни то, ни это. Тема, скорей всего про эклиптику. Она отвечает за вёсны-пёзды и зИмы-хуИмы. Фильтр и ферми отдельные залупы.
ни то, ни это. Тема, скорей всего про эклиптику. Она отвечает за вёсны-пёзды и зИмы-хуИмы. Фильтр и ферми отдельные залупы.
>>77529
Не, на МКС Поляков продержался год и норм на землю вернулся.
За пол года до марса катастрофически с тушками ничего не случится.
А вот вернуться на землю будет оче тяжко. На марс пол года, обратно пол года, там год. Но и то можно сдюжить под всякими препаратами и тренировками.
Я про то, если там будет постоянная колония. Летишь без обратного билета. Там рождаются твои потомки и они уже реально будут другие, организм просто с самого рождения будет приспособлен к низкой гравитации и ему уже никогда не выжить в условиях земной гравитации.
Не, на МКС Поляков продержался год и норм на землю вернулся.
За пол года до марса катастрофически с тушками ничего не случится.
А вот вернуться на землю будет оче тяжко. На марс пол года, обратно пол года, там год. Но и то можно сдюжить под всякими препаратами и тренировками.
Я про то, если там будет постоянная колония. Летишь без обратного билета. Там рождаются твои потомки и они уже реально будут другие, организм просто с самого рождения будет приспособлен к низкой гравитации и ему уже никогда не выжить в условиях земной гравитации.
>>77556
Вот хотя бы ради появления на свет новой расы марсиан стоит туда лететь, желание иметь другой глобус единственная причина заселять Марс.
Вот хотя бы ради появления на свет новой расы марсиан стоит туда лететь, желание иметь другой глобус единственная причина заселять Марс.
>>77556
таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
89 Кб, 353x346>>77561
>таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
2 Кб, 256x50>>77491
А вообще говоря, интересная идея, - как я понял, вопрос был о испарении, вызванном не теплом, а слишком тонкой атмосферой( то есть, низким ее давлением)?
Ну, во-первых, от низкого давления даже ледяная вода закипает, и выдержат ли твои водоросли ледяную кипящую воду, да еще и в нестандартной атмосфере, - ну, это вопрос.
К тому же, кипящая вода испаряется быстро, и надо чтобы эти водоросли как-то размножились в этих условиях, до того, как вода (вся) испарится. Кстати, ее пар перекроет свет водорослям. Но идея хорошая, лучше, чем 99% тут
А вообще говоря, интересная идея, - как я понял, вопрос был о испарении, вызванном не теплом, а слишком тонкой атмосферой( то есть, низким ее давлением)?
Ну, во-первых, от низкого давления даже ледяная вода закипает, и выдержат ли твои водоросли ледяную кипящую воду, да еще и в нестандартной атмосфере, - ну, это вопрос.
К тому же, кипящая вода испаряется быстро, и надо чтобы эти водоросли как-то размножились в этих условиях, до того, как вода (вся) испарится. Кстати, ее пар перекроет свет водорослям. Но идея хорошая, лучше, чем 99% тут
1 Кб, 256x50>>77530
С чем там реагировать водороду? С астральными силами?
С чем там реагировать водороду? С астральными силами?
>>76679 (OP)
Аноны, можно кто-нибудь посоветует мне хорошую, годную онлайн-карту Марса со всеми полоденными обозначениями? И, желательно, такую же карту Луны. Буду очень благодарен.
Аноны, можно кто-нибудь посоветует мне хорошую, годную онлайн-карту Марса со всеми полоденными обозначениями? И, желательно, такую же карту Луны. Буду очень благодарен.
>>77577
Первая выдача гугла
google.com/mars
google.com/moon
Вроде у LRO есть карта, она не интерактивная, но заточ асто обновляется. Поищи на сайте насы.
Первая выдача гугла
google.com/mars
google.com/moon
Вроде у LRO есть карта, она не интерактивная, но заточ асто обновляется. Поищи на сайте насы.
943 Кб, 1212x935>>77509
Никак. Твой цилинд или колесо даже в теории не могут быть сбалансированными если там будут люди, которые будут перемещаться то туда, то сюда. Единственный спосо избежать сильных вибраций - насадить станцию на штырь, который не шатается, но тогда штырь нужно упереть в планету.
Короче, вращающиеся станции даже на бумаге не работают.
>И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это?
Никак. Твой цилинд или колесо даже в теории не могут быть сбалансированными если там будут люди, которые будут перемещаться то туда, то сюда. Единственный спосо избежать сильных вибраций - насадить станцию на штырь, который не шатается, но тогда штырь нужно упереть в планету.
Короче, вращающиеся станции даже на бумаге не работают.
2 Кб, 256x50>>76679 (OP)
что вы с капчей сделали, нехорошие и бесстыжие!! КАПЧУ ВЕРНИТЕ!!
что вы с капчей сделали, нехорошие и бесстыжие!! КАПЧУ ВЕРНИТЕ!!
119 Кб, 800x545>>77542
Надо было поставить эксперимент. Вот Сисян в СИЗО мечтал стать космонавтом, а его ни на Луну, ни на Солнце не отправили. Умер напрасно, не принеся никакой пользы научной мысли и человечеству.
Надо было поставить эксперимент. Вот Сисян в СИЗО мечтал стать космонавтом, а его ни на Луну, ни на Солнце не отправили. Умер напрасно, не принеся никакой пользы научной мысли и человечеству.
>>76679 (OP)
Почему никто не рассматривает Цереру как потенциальный объект колонизации?
Капча сама от себя охуевает.
Почему никто не рассматривает Цереру как потенциальный объект колонизации?
Капча сама от себя охуевает.
>>77590
Гравитация маленькая.
Мало солнечной энергии.
У нее есть подледный газированный океан, который блокирует доступ с каменистому ядру и тяжелым элементам.
Гравитация маленькая.
Мало солнечной энергии.
У нее есть подледный газированный океан, который блокирует доступ с каменистому ядру и тяжелым элементам.
15 Кб, 480x270>>77592
Прикинте там какое нибудьь морской зверь живет.
в стелларисе такое было вроде космисеский кит или что то того
Прикинте там какое нибудьь морской зверь живет.
в стелларисе такое было вроде космисеский кит или что то того
>>77613
Кстати прочитал про цереру. Откуда там магний, бикарбонат натрия. Это же буквально от органической деятельности или деятельности вулканов. Написанно что планета замороженна ,но откуда тогда такие минералы. для этого должно быть хотя бы тепло или вулканическая активность
Кстати прочитал про цереру. Откуда там магний, бикарбонат натрия. Это же буквально от органической деятельности или деятельности вулканов. Написанно что планета замороженна ,но откуда тогда такие минералы. для этого должно быть хотя бы тепло или вулканическая активность
781 Кб, 1143x649>>77592
Но зато воды и азота много. Если запустить на орбиту Цереры станцию-центрифугу, а вниз спустить роботов, то можно без проблем добывать нужные ископаемые и растить еду в оранжереях.
На мой взгляд, этот вариант куда лучше варианта колонизации Венеры, Эроса или вообще земной орбиты.
Но зато воды и азота много. Если запустить на орбиту Цереры станцию-центрифугу, а вниз спустить роботов, то можно без проблем добывать нужные ископаемые и растить еду в оранжереях.
На мой взгляд, этот вариант куда лучше варианта колонизации Венеры, Эроса или вообще земной орбиты.
>>77616
Азота кстати нет на марса
Ваще по колличеству минералов на церерре как будто жизнь
>воды и азота много
Азота кстати нет на марса
Ваще по колличеству минералов на церерре как будто жизнь
>>77615
Раньше была порасплавленней, на заре оьразования солнечной системы, когда её во все кратеры ебали астероиды та планетоиды.
Раньше была порасплавленней, на заре оьразования солнечной системы, когда её во все кратеры ебали астероиды та планетоиды.
>>77615
Магния и натрий довольно расстроенные элементы во вселенной и они хорошо воде растворяются. Магния даже больше чем кремния.
Углекислый газ второе по популярности сложное вещество после во воды.
Магния и натрий довольно расстроенные элементы во вселенной и они хорошо воде растворяются. Магния даже больше чем кремния.
Углекислый газ второе по популярности сложное вещество после во воды.
>>76679 (OP)
Если запустить горстку электронов в черную дыру (ну, так, чтобы она имела электронный заряд, - она ведь будет иметь?), станет ли ее масса больше ровно на эту же горстку электронов?
Если запустить горстку электронов в черную дыру (ну, так, чтобы она имела электронный заряд, - она ведь будет иметь?), станет ли ее масса больше ровно на эту же горстку электронов?
>>77616
У Цереры из-за низкой нет жесткой твердой корки.
Поскольку ее поверхность засрана всяким неоднородным говном от органики до силикатной пыли, а не чистеньким лед, то внешние слои похожи на грязный рыхлый снег. Невозможно строить что-либо на таком.
Нужно забуриваться чуть ли не на километры до сцепленного льда. А там нас могут поджидать газированный океан из аммиака и углекислоты. Бурение снимет давление и получим новый криовулкан, это разъебет все нашу базу.
У Цереры из-за низкой нет жесткой твердой корки.
Поскольку ее поверхность засрана всяким неоднородным говном от органики до силикатной пыли, а не чистеньким лед, то внешние слои похожи на грязный рыхлый снег. Невозможно строить что-либо на таком.
Нужно забуриваться чуть ли не на километры до сцепленного льда. А там нас могут поджидать газированный океан из аммиака и углекислоты. Бурение снимет давление и получим новый криовулкан, это разъебет все нашу базу.
>>77628
да
да
>>77636
Нет
Нет
>>77628
1. А если она (черная дыра, в которую насыпали горсть электронов) потом испаряется излучением Хокинга, - то в некоторый момент она будет сыпать электронами?
2, И такой еще вопрос: допустим, микроскопическя черная дыра, живущая, допустим, недельку, - вокруг нее начнет вращаться вещество? (ну, как вокруг крупных)
3. И куда оно потом денется? (после испарения)
4. Она будет сыпать микроджетами? Опасненькими?
1. А если она (черная дыра, в которую насыпали горсть электронов) потом испаряется излучением Хокинга, - то в некоторый момент она будет сыпать электронами?
2, И такой еще вопрос: допустим, микроскопическя черная дыра, живущая, допустим, недельку, - вокруг нее начнет вращаться вещество? (ну, как вокруг крупных)
3. И куда оно потом денется? (после испарения)
4. Она будет сыпать микроджетами? Опасненькими?
>>77640
1. Нет. В некоторым момент будет фигачить гамма-квантами, которые будут распадаться на пару заряженных частиц-античастиц. Одну из которых она притянет своим зарядом. Это может быть как мюон, таон или вообще кварковая хуйня.
2. Чем меньше ЧД, чем тяжелее на нею упасть. У микроскопических ЧД вообще не возможна аккреция, ибо нет эффективная механизма сброса момента импульса.
3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии.
4. Нет. Излучение ЧД изотропное.
1. Нет. В некоторым момент будет фигачить гамма-квантами, которые будут распадаться на пару заряженных частиц-античастиц. Одну из которых она притянет своим зарядом. Это может быть как мюон, таон или вообще кварковая хуйня.
2. Чем меньше ЧД, чем тяжелее на нею упасть. У микроскопических ЧД вообще не возможна аккреция, ибо нет эффективная механизма сброса момента импульса.
3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии.
4. Нет. Излучение ЧД изотропное.
>>77629
Анон выше говорил: станция-карусель на обите Цереры, запущенная с Земли. Прилетает, выходит на геосиехронную, спускает роботов. Добывает полезные ископаемые, расширяется. На топлёном льду растит водоросли; углеводороды использует как топливо. На саму Церерререререру никто высадиваться и не собирался.
Анон выше говорил: станция-карусель на обите Цереры, запущенная с Земли. Прилетает, выходит на геосиехронную, спускает роботов. Добывает полезные ископаемые, расширяется. На топлёном льду растит водоросли; углеводороды использует как топливо. На саму Церерререререру никто высадиваться и не собирался.
>>77603
Сисян очень рвался в космос. Можно было бы, дабы попустить пиндосов, высадить первого человека на Солнце. Или проверить, сколько сможет в одиночку существовать человек на Луне или Марсе. Такую возможность потеряли, эх... А его тупо и безо всякой пользы для науки уморили барановирусной вакциной.
Сисян очень рвался в космос. Можно было бы, дабы попустить пиндосов, высадить первого человека на Солнце. Или проверить, сколько сможет в одиночку существовать человек на Луне или Марсе. Такую возможность потеряли, эх... А его тупо и безо всякой пользы для науки уморили барановирусной вакциной.
Кстати, а сколько действительно может жить космонавт на Луне, если ему периодически подбрасывать еду и баллоны с едой и кислородом? От радиации он может спрятаться в пещере, например. Для сранья вроде можно частично снять скафандр в нужном месте.
>>77656
Достаточно долго, но жизнь ли это? Малая гравитация это таки лучше чем невесомость.
Космонавт скорее самовыпилиться от обидок на ЕОТ, друзей, коллег, тролля из интернетов(если они будут).
Достаточно долго, но жизнь ли это? Малая гравитация это таки лучше чем невесомость.
Космонавт скорее самовыпилиться от обидок на ЕОТ, друзей, коллег, тролля из интернетов(если они будут).
>>77643
Cпасибо за ответ!
Допустим, есть сравнительно небольшая черная дыра, вокруг которой врщается вещество (аккреция, или камушек-спутник).
Допустим, она быстро испарилась.
Центробежная сила ведь вытолкнет вещество (камушек) куда-то с большой скоростью?
Какие есть модели, и какие есть сценарии?
>>77651
>>77651
С чем там гореть топливу? С пуканием двачеров? Добывть кислород электролизом, а потом сжигать - невыгодно
Cпасибо за ответ!
Допустим, есть сравнительно небольшая черная дыра, вокруг которой врщается вещество (аккреция, или камушек-спутник).
Допустим, она быстро испарилась.
Центробежная сила ведь вытолкнет вещество (камушек) куда-то с большой скоростью?
>3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии.
Какие есть модели, и какие есть сценарии?
>>77651
>>77651
>углеводороды использует как топливо
С чем там гореть топливу? С пуканием двачеров? Добывть кислород электролизом, а потом сжигать - невыгодно
>>77656
нет
до глубокой старости
>>77658
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_крупнейших_звёзд (тут прикольные картинки)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_стена_Геркулес_—_Северная_Корона#Проблема_однородности (тут принципиальные ограничения на размер...)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_кольцо_(космос) (недавнее ломающее открытие)
>частично снять скафандр в нужном месте
нет
>а сколько действительно может жить
до глубокой старости
>>77658
>Что самое большое во вселенной ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_крупнейших_звёзд (тут прикольные картинки)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_стена_Геркулес_—_Северная_Корона#Проблема_однородности (тут принципиальные ограничения на размер...)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_кольцо_(космос) (недавнее ломающее открытие)
Можно ли ядерными ракетами изменить курс Апофиса, чтобы он не пролетал мимо Земли, а грохнулся на территорию Северной Америки? Куда-нибудь на Вашингтон или Калифорнию.
>>77679
В этом нет необходимости, эффект Ярковского сделает свое дело и на последующих облетах въебет в землю, апофис конечно маловат, поэтому всех человеков не убьет, но катастрофу континентального масштаба вызовет
В этом нет необходимости, эффект Ярковского сделает свое дело и на последующих облетах въебет в землю, апофис конечно маловат, поэтому всех человеков не убьет, но катастрофу континентального масштаба вызовет
2 Кб, 256x50>>76679 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акацуки_(космический_аппарат)
почему так дешево?
конспирология! :) (+капча, однако!)
зная японцев, еще и 100 лет может проработет....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акацуки_(космический_аппарат)
>Суммарный бюджет миссии составляет 210 миллионов долларов.
почему так дешево?
>Прошло: 13 лет 9 месяцев 11 дней
конспирология! :) (+капча, однако!)
>дата окончания миссии не назначена
зная японцев, еще и 100 лет может проработет....
1,3 Мб, 1024x1024Как даются номера пятнам на Солнце? Типа с начала наблюдения было всего лишь 3000 зон или они обнуляются?
Куда исчезает материя, когда мы её сжигаем в энергию? Вот я побегол побегол, схуднул, атомы жира в моем теле тупо исчезли что ли?
>>77743
Тебя часто на пол роняли?
Тебя часто на пол роняли?
>>77743
Никакой материи и энергии не существует. Материя это барионные всякие частицы, энергия - это либо фотоны света либо некая хуета которую мы интерпретируем как кинетическую энергию. От твоей жизнедеятельности только кинетическая энергия производится и инфракрасное излучение от тепла. Так что ничего не сжигается, то что у тебя там сжигается - это химические реакции, которые идут в веществах, а не на атомном уровне.
Никакой материи и энергии не существует. Материя это барионные всякие частицы, энергия - это либо фотоны света либо некая хуета которую мы интерпретируем как кинетическую энергию. От твоей жизнедеятельности только кинетическая энергия производится и инфракрасное излучение от тепла. Так что ничего не сжигается, то что у тебя там сжигается - это химические реакции, которые идут в веществах, а не на атомном уровне.
>>77726
Тогда нихуя не будет, распадётся и всё. Может глаз экспериментатору выбъет. Предельный случай.
Тогда нихуя не будет, распадётся и всё. Может глаз экспериментатору выбъет. Предельный случай.
>>77743
Энергия - это распад всяких молекулов на детальки.
Энергия - это распад всяких молекулов на детальки.
>>76679 (OP)
Че там, не было еще сигнала от инопланетян?
Че там, не было еще сигнала от инопланетян?
>>77763
МикроЧД на уровне ниже кварков-хуярков? Не то што ниже, а пиздец охуеть как ниже. Просто обосраться как ниже. На таком уровне уже даже баревонные поле навряд ли есть. Там нихуя нету уже, там даже не база, там квадратный корень базы. А ты - наркоман.
МикроЧД на уровне ниже кварков-хуярков? Не то што ниже, а пиздец охуеть как ниже. Просто обосраться как ниже. На таком уровне уже даже баревонные поле навряд ли есть. Там нихуя нету уже, там даже не база, там квадратный корень базы. А ты - наркоман.
Бля у кого было такое? Сидишь и думаешь че такое вообще космос, вселенная, нахуя это все, почему и как.. и крыша нормально так ехать начинает. При том что трезвый
>>77766
Было такое, но не трезвый.
Было такое, но не трезвый.
>>77765
На этот вопрос придуман триллион ответов на любой вкус и цвет. Какой из них правдивый - пока неизвестно.
>Поч они не связались с нами еще?
На этот вопрос придуман триллион ответов на любой вкус и цвет. Какой из них правдивый - пока неизвестно.
1,6 Мб, 1024x1024>>76679 (OP)
Какие объекты Солнечной системы можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда (вроде столкновения с 400-километровой протопланетой)?
Луна - понятно.
Марс - понятно.
Орбита Земли - ? (сомнительно, ибо вариантов развития для такой колонии нет).
Троянские астероиды Земли - ?
Венера - ? (сомнительно из-за невыносимых условий и отсутствия ресурсов)
Эрос - ?
Церера - ?
Спутники Юпитера - ? (сомнительно, поскольку далековато)
Титан - ? (сонительно, поскольку очень далеко)
Какие объекты Солнечной системы можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда (вроде столкновения с 400-километровой протопланетой)?
Луна - понятно.
Марс - понятно.
Орбита Земли - ? (сомнительно, ибо вариантов развития для такой колонии нет).
Троянские астероиды Земли - ?
Венера - ? (сомнительно из-за невыносимых условий и отсутствия ресурсов)
Эрос - ?
Церера - ?
Спутники Юпитера - ? (сомнительно, поскольку далековато)
Титан - ? (сонительно, поскольку очень далеко)
>>77804
Если произойдёт, некому же будет колонизировать, лол. А превентивно на данный момент это просто никому особо нинужно, да и малореально (именно колонизировать, а не флаговтыкнуть). Вангую, на Марс отправят груз замороженных яйцеклеток, закопают поглубже, максимально автоматизируют хранение, и на этом успокоятся лет на сто. Пока не появится пара-тройка постоянных баз - тогда задумаются о перспективе. Может ещё дирижабель на Венере запустят, в тех же целях.
>можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда
Если произойдёт, некому же будет колонизировать, лол. А превентивно на данный момент это просто никому особо нинужно, да и малореально (именно колонизировать, а не флаговтыкнуть). Вангую, на Марс отправят груз замороженных яйцеклеток, закопают поглубже, максимально автоматизируют хранение, и на этом успокоятся лет на сто. Пока не появится пара-тройка постоянных баз - тогда задумаются о перспективе. Может ещё дирижабель на Венере запустят, в тех же целях.
>>77802
Ну вот саша грей имеет возможность с тобой связаться, но почему-то не...
Ну вот саша грей имеет возможность с тобой связаться, но почему-то не...
Можно ли терраформировать Луну и сделать жидкие моря и реки, если налить десяток км ксенона, радона и оганесона? Они же тяжёлые, они не должны легко улетучиваться даже при столь лёгкой гравитации
86 Кб, 850x530>>77812
Где то ссотрел передачу. Какая то древняя цивилизация считала , что динозавры прилетели на землю с Луны. Если подумать в древние времена Луна была ближе к Земле. Так же магнитное поле было ввше чем сецчас. То есть Динозавры бвли болтшимми из за развтоц мускулатурв. Да не тоько они даже насекомве бвли больше. Что логично так как большая гравитация требует больше усилий. Представте когда люди смогут высадится на плвнету с большой гравитаций. Они реально перешагнут на другой этап эволюций
https://dzen.ru/a/ZHRiW9pzXllVcp0C
Где то ссотрел передачу. Какая то древняя цивилизация считала , что динозавры прилетели на землю с Луны. Если подумать в древние времена Луна была ближе к Земле. Так же магнитное поле было ввше чем сецчас. То есть Динозавры бвли болтшимми из за развтоц мускулатурв. Да не тоько они даже насекомве бвли больше. Что логично так как большая гравитация требует больше усилий. Представте когда люди смогут высадится на плвнету с большой гравитаций. Они реально перешагнут на другой этап эволюций
https://dzen.ru/a/ZHRiW9pzXllVcp0C
>>77812
В некоторых источниках" Луна расколота пополам"
В некоторых источниках" Луна расколота пополам"
154 Кб, 960x938>>77765
Пот чт ты не предст всх масшт.
Ок да?
Видишь вооон ту жёлтую точку? Это диаметр 200 световых лет. В центре земляшка, посылающая во все стороны сигналы уже на протяжении ста лет. Именно на такое "огромное" расстояние наши сигналы улетели от нашей сраной планетки во все стороны.
Рядом, в нескольких тысячах св.лет могут сидеть десятки таких же точек и также спамить вникуда. Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши. Или как вариант некому уже будет услышать ни там ни тут. Ну то есть мы с тобой их точно не услышим.
И почему-то все начинают рассуждать и как по умолчанию говорят, что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время, когда и на земляшке зародилась жизнь, значит и на других планетах всё также, в те же времена всё забурлило. Раньше не могло, потому что ебашили сверхновые, и всякая прочая дичь происходила, потмо же млечный путь поглощал мелки соседние галактики, а это тоже различные катаклизмы. Вот как всё устаканилось, так жизнь в галактике и начала зарождаться.
А вот на счёт более древних цивилизаций, это надо смотреть в других, более древних галактиках. Ближайшая к нам андромеда, вот там могут быть плонитяне покруче нас на порядки. Но до андромеды 2,5 миллиона св.лет. И даже если там цивилизации зародились на миллион лет раньше нашей. То сигналы от них достигнут наших приёмников ну примерно через 1,5 млн лет. Подождём да? Пойду пока чаю заварю, как раз успею.
>Поч они не связались с нами еще?
Пот чт ты не предст всх масшт.
Ок да?
Видишь вооон ту жёлтую точку? Это диаметр 200 световых лет. В центре земляшка, посылающая во все стороны сигналы уже на протяжении ста лет. Именно на такое "огромное" расстояние наши сигналы улетели от нашей сраной планетки во все стороны.
Рядом, в нескольких тысячах св.лет могут сидеть десятки таких же точек и также спамить вникуда. Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши. Или как вариант некому уже будет услышать ни там ни тут. Ну то есть мы с тобой их точно не услышим.
И почему-то все начинают рассуждать и как по умолчанию говорят, что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время, когда и на земляшке зародилась жизнь, значит и на других планетах всё также, в те же времена всё забурлило. Раньше не могло, потому что ебашили сверхновые, и всякая прочая дичь происходила, потмо же млечный путь поглощал мелки соседние галактики, а это тоже различные катаклизмы. Вот как всё устаканилось, так жизнь в галактике и начала зарождаться.
А вот на счёт более древних цивилизаций, это надо смотреть в других, более древних галактиках. Ближайшая к нам андромеда, вот там могут быть плонитяне покруче нас на порядки. Но до андромеды 2,5 миллиона св.лет. И даже если там цивилизации зародились на миллион лет раньше нашей. То сигналы от них достигнут наших приёмников ну примерно через 1,5 млн лет. Подождём да? Пойду пока чаю заварю, как раз успею.
>>77824
У тебя каша в голове.
Гравитация была примерно как сейчас с самого начала. Во времена динозавров расстояние от луны до земли было тоже примерно такое же, как сейчас.
Насекомые были крупнее, потому что было гораздо выше содержание кислорода. У них нет лёгких, они поглощают кислород поверхностью тела. При увеличении длины вдвое, площадь поверхности тела (получение кислорода) увеличивается в четыре раза, а объем тела (потребление кислорода) в восемь.
Магнитное поле вообще становится то сильнее, то слабее, да и не играет оно никакой роли в размере существ.
У тебя каша в голове.
Гравитация была примерно как сейчас с самого начала. Во времена динозавров расстояние от луны до земли было тоже примерно такое же, как сейчас.
Насекомые были крупнее, потому что было гораздо выше содержание кислорода. У них нет лёгких, они поглощают кислород поверхностью тела. При увеличении длины вдвое, площадь поверхности тела (получение кислорода) увеличивается в четыре раза, а объем тела (потребление кислорода) в восемь.
Магнитное поле вообще становится то сильнее, то слабее, да и не играет оно никакой роли в размере существ.
>>77828
Правла? А написаанно что магнитное поле было сильнее.
Правла? А написаанно что магнитное поле было сильнее.
>>77827
Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого. По галактическим меркам разница в возрасте цивилизаций в миллионы лет это и есть практически одновременно. Система которая всего на 0,1% старше нашей и в которой эволюция шла с той же скоростью что и у нас, получила цивилизацию во времена, когда обезьяны у нас только-только осваивали прямохождение. 0,01% разницы - появляются первые неандертальцы. Диапазон между строительством пирамид и современностью уже около 0,0001%. То есть все процессы с самого зарождения систем включая время зарождения должны совпадать по времени с точностью в 99,9999%. Любой временной разброс на уровне галактического, геологического или эволюционного времени перекрывает весь возраст нашей цивилизации с запасом. Поэтому мы можем ожидать что другие цивилизации будут гораздо древнее. Потому что те что моложе - в лучшем случае учаться колоть камни.
>что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время
Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого. По галактическим меркам разница в возрасте цивилизаций в миллионы лет это и есть практически одновременно. Система которая всего на 0,1% старше нашей и в которой эволюция шла с той же скоростью что и у нас, получила цивилизацию во времена, когда обезьяны у нас только-только осваивали прямохождение. 0,01% разницы - появляются первые неандертальцы. Диапазон между строительством пирамид и современностью уже около 0,0001%. То есть все процессы с самого зарождения систем включая время зарождения должны совпадать по времени с точностью в 99,9999%. Любой временной разброс на уровне галактического, геологического или эволюционного времени перекрывает весь возраст нашей цивилизации с запасом. Поэтому мы можем ожидать что другие цивилизации будут гораздо древнее. Потому что те что моложе - в лучшем случае учаться колоть камни.
>>77827
Услышим только в случае если сделаем антенну диаметром с Землю примерно. Или если вдруг случайно направим друг на друга антенны диаметром в несколько десятков метров и включим на передачу мегаватт и при этом сигнал ещё узкополосный будет.
Так что даже так вероятность того что услышим стремиться к нулю.
>Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши.
Услышим только в случае если сделаем антенну диаметром с Землю примерно. Или если вдруг случайно направим друг на друга антенны диаметром в несколько десятков метров и включим на передачу мегаватт и при этом сигнал ещё узкополосный будет.
Так что даже так вероятность того что услышим стремиться к нулю.
>>77805
Мы слишком далеко друг от друга, и скорость света непреодолима. Да и про нас наверное даже не знает никто. Недостаточно наследили в космосе, чтобы быть заметными. Наши радиосигналы сливаются с общим космическим шумом, не успев даже до Альфа Центавры дойти.
Мы слишком далеко друг от друга, и скорость света непреодолима. Да и про нас наверное даже не знает никто. Недостаточно наследили в космосе, чтобы быть заметными. Наши радиосигналы сливаются с общим космическим шумом, не успев даже до Альфа Центавры дойти.
>>77827
Как они по-твоему выглядят? Ну вот цивилизация. Может же быть такое, что выглядит не как гуманоид, просто облако какое -то хз
Как они по-твоему выглядят? Ну вот цивилизация. Может же быть такое, что выглядит не как гуманоид, просто облако какое -то хз
>>77812
это газики, они улетят, ара, химию совсем не учил? Я хуею с тебя, анон.
это газики, они улетят, ара, химию совсем не учил? Я хуею с тебя, анон.
316 Кб, 800x362>>76679 (OP)
Опишите все технические трудности колонизации атмосферы Венеры. Только атмосферы, не поверхности.
Опишите все технические трудности колонизации атмосферы Венеры. Только атмосферы, не поверхности.
>>77848
Агрессивная среда.
Высокая температура - нет пассивного охлаждения.
УФ. Выше облаков пиздец. В добавок идет фотолиз углекислого газа в злые радикалы.
Суперротация атмосферы. Сильные, нестабильные ветра.
Ионосфера довольно низкая. Радиационный фон сильно выше.
Агрессивная среда.
Высокая температура - нет пассивного охлаждения.
УФ. Выше облаков пиздец. В добавок идет фотолиз углекислого газа в злые радикалы.
Суперротация атмосферы. Сильные, нестабильные ветра.
Ионосфера довольно низкая. Радиационный фон сильно выше.
>>77846
ты шо, холова ховяжья?))))))))
ты шо, холова ховяжья?))))))))
>>77851
Двачеры скажут "вау! ну ты крутой, венеру колонизировл! фоточки скинь! а с девками у тебя там как?"
Двачеры скажут "вау! ну ты крутой, венеру колонизировл! фоточки скинь! а с девками у тебя там как?"
>>77851
Умрёшь быстро.
Умрёшь быстро.
>>77862
Нет. Это все выдумки чтоб с гоев шекели осбирать.
Нет. Это все выдумки чтоб с гоев шекели осбирать.
>>77830
Проблема в необязательности разума. Жизнь-то да, похоже что возникает как только так сразу (Земляшка ещё даже остыть толком не успела, а уже опаньки!). Но это ещё полдела. Вот если бы не кислородная катастрофа, то так бы тошнили до сих пор на уровне одноклеточных. Или Земля-снежок могла не оттаять (континенты чуть по-другому задрейфовали). Если бы не массовые вымирания, то застряли бы на уровне вендобионтов или кембрийских уродцев. Но могли и полностью вымереть, если бы ёбнуло чуть поближе. И сколько таких потенциально обитаемых планет в зонах жизни у жёлтых карликов? А разум в нашем случае вообще настолько случайное явление, что прямо даже удивительно. Вряд ли в Галактике одномоментно существует больше пары-тройки разумных видов (а скорей всего не больше одного, лол)
Проблема в необязательности разума. Жизнь-то да, похоже что возникает как только так сразу (Земляшка ещё даже остыть толком не успела, а уже опаньки!). Но это ещё полдела. Вот если бы не кислородная катастрофа, то так бы тошнили до сих пор на уровне одноклеточных. Или Земля-снежок могла не оттаять (континенты чуть по-другому задрейфовали). Если бы не массовые вымирания, то застряли бы на уровне вендобионтов или кембрийских уродцев. Но могли и полностью вымереть, если бы ёбнуло чуть поближе. И сколько таких потенциально обитаемых планет в зонах жизни у жёлтых карликов? А разум в нашем случае вообще настолько случайное явление, что прямо даже удивительно. Вряд ли в Галактике одномоментно существует больше пары-тройки разумных видов (а скорей всего не больше одного, лол)
>>77830
Ну как мы видим, не очень широки. Потому как если бы были цивилизации на миллионы лет древнее нашей, то они уже давно бы галактику освоили. Но что-то как-то не наблюдаем такого. И в гости никто не залетал.
Может быть условия зарождения жизни в галактике таковы, что наши цивилизация вообще первая мега везучая. А все остальные будут за нами уже.
>Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого.
Ну как мы видим, не очень широки. Потому как если бы были цивилизации на миллионы лет древнее нашей, то они уже давно бы галактику освоили. Но что-то как-то не наблюдаем такого. И в гости никто не залетал.
Может быть условия зарождения жизни в галактике таковы, что наши цивилизация вообще первая мега везучая. А все остальные будут за нами уже.
>>77861
С луком жареное?
С луком жареное?
>>77877
Нет, мы не видим что рамки не широки. Мы видим что расселившихся цивилизаций не видно. А значит у их отсутствия/невидимости другие причины.
А ширина рамок попросту неизбежна - звезды формируютися не одновременно (Это "в среднем" металличность растет, а по факту материя кучкуется не равномерно), в эволюции огромный элемент случайности (и существенно влияние внешних факторов, вроде расположения континентов), и у всего этого временные рамки на фоне которых срок существования нашей цивилизации пренебрежимо мал.
Нет, мы не видим что рамки не широки. Мы видим что расселившихся цивилизаций не видно. А значит у их отсутствия/невидимости другие причины.
А ширина рамок попросту неизбежна - звезды формируютися не одновременно (Это "в среднем" металличность растет, а по факту материя кучкуется не равномерно), в эволюции огромный элемент случайности (и существенно влияние внешних факторов, вроде расположения континентов), и у всего этого временные рамки на фоне которых срок существования нашей цивилизации пренебрежимо мал.
>>77877
>то они уже давно бы галактику освоили.
>В 1894 году в газете Times of London приводилась оценка, что к 1950 году каждая улица города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти в 3 метра.
Допустим, ты - древняя цивилизация роботов. У тебя было два варианта: ховаться и экономить свои ресурсы или убивать всех в окрестных галактиках самовоспроизводящимися роботами. Причем на расстояниях в миллиарды световых лет ты уж точно не сможешь контролировать своих роботов, они в конце концов вернутся и убьют тебя же. Так какой из вариантов был выбран?
Да что там этот космос. Мы океан не изучили, а вы космос)))
>>77881
Очевидно, второй вариант. Те, кто сидят на жопе ровно и экономят ресы, будут снесены теми, кто выбрал расширяться. А дальше уже идёт естественный отбор в масштабе галактик. Кто лучше всех защищается и убивает - тот подебил.
Очевидно, второй вариант. Те, кто сидят на жопе ровно и экономят ресы, будут снесены теми, кто выбрал расширяться. А дальше уже идёт естественный отбор в масштабе галактик. Кто лучше всех защищается и убивает - тот подебил.
>>77887
Или одни в результате эволюции станут нанороботами, а другие фемтороботами. В результате нанопоботы даже не будут подозревать о фемтороботах. А фемтороботам существование нанороботов будет безразлично.
Или одни в результате эволюции станут нанороботами, а другие фемтороботами. В результате нанопоботы даже не будут подозревать о фемтороботах. А фемтороботам существование нанороботов будет безразлично.
Если так подумать, то Земля - кусочек ресурсов (довольно необычных, тут не только водород, но и кое-что посложнее), кем-то припасенный. И не так важно, что там делают микробы и человеки на поверхности кусочка. Поэтому нас и не трогают. Ура!
1,8 Мб, 3840x2160Тебе предоставляется возможность бороздить просторы космоса.
Бесплатно. С питанием, со всей хуйней. Тебе дают бумагу, где ты подписываешься на такой мув: ты должен 2 года быть с экипажем. Связь с землей отсутствует, ты не знаешь что творится на земле. Вы летаете по космосу, вся хуйня, от тебя никаких навыков не требуется, ежедневно заполнение журнала только, обезьяний труд + дают право выбора любых 45 книг взять на борт и консоль пс1,сега,денди в одной коробке - играешь в ретро игры (в качестве досуга)
Есть вероятность, что заруинишь психику за столько времени в таких условиях.
согласился бы?
Бесплатно. С питанием, со всей хуйней. Тебе дают бумагу, где ты подписываешься на такой мув: ты должен 2 года быть с экипажем. Связь с землей отсутствует, ты не знаешь что творится на земле. Вы летаете по космосу, вся хуйня, от тебя никаких навыков не требуется, ежедневно заполнение журнала только, обезьяний труд + дают право выбора любых 45 книг взять на борт и консоль пс1,сега,денди в одной коробке - играешь в ретро игры (в качестве досуга)
Есть вероятность, что заруинишь психику за столько времени в таких условиях.
согласился бы?
>>77928
Не охуевай. Без порно. Ты можешь книгу с картинками пёзд или хуев взять и на это исполнять.
Не охуевай. Без порно. Ты можешь книгу с картинками пёзд или хуев взять и на это исполнять.
>>77930
Короче не согласен на таких условиях, как выше, верно?
Короче не согласен на таких условиях, как выше, верно?
>>77927
Да как нехуй.
Да как нехуй.
>>77927
Я бы согласился при условии что у меня там будет какое-то личное пространство отделенное от других. Чтобы можно было насладиться одиночеством.
И вместо приставки нужен комп, пусть даже на 775 и контента который мне интересен хотя бы пару терабайт: игры до 2011-2013 годов , цифровые энциклопедии, книги, справочники, видео, музыка.
Я так и на 5 лет согласен.
Я бы согласился при условии что у меня там будет какое-то личное пространство отделенное от других. Чтобы можно было насладиться одиночеством.
И вместо приставки нужен комп, пусть даже на 775 и контента который мне интересен хотя бы пару терабайт: игры до 2011-2013 годов , цифровые энциклопедии, книги, справочники, видео, музыка.
Я так и на 5 лет согласен.
>>77149
Сейчас нейросети даже ЕГЭ по математике сдать не могут нормально. Уже пол века обещают, что вкладывать будут роботы
Сейчас нейросети даже ЕГЭ по математике сдать не могут нормально. Уже пол века обещают, что вкладывать будут роботы
>>78023
А ты сможешь? Если вот прям щас тебе дать?
>нейросети даже ЕГЭ по математике сдать не могут нормально
А ты сможешь? Если вот прям щас тебе дать?
>>77966
Нашел уже. Списка моделей почему-то.
Нашел уже. Списка моделей почему-то.
>>78023
Это не опровергает, что нейросетки выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали.
Это не опровергает, что нейросетки выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали.
>>76679 (OP)
Анон, возможно глупые вопросы, но вчера читал про суперконтиненты и многое не понял. А ответов я там не нашел.
Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид? В теории первые континента были либо в виде двух, либо в виде одного суперконтинента. Они образовались от столкновения и выталкивания тектонических плит, до этого была парогазовая среда. Наша планета движется по орбите солнца и еще сама вращается, плюс действует сила притяжения центра, которая мешает сьебатся всем сферам земли в космос. У нас три действующих силы, две центробежных и одна притяжения, почему распределение массы поверхности и форма планеты не "идеальная"? А еще же есть температура, даже с наклоном земли относительно источника тепла, опять же строение под действием вышеуказанных сил должно было более "правильным"? А распределение в мантии ресурсов? Ведь тоже должно из-за вышеуказанных факторов быть равномерным, у всех понемногу, но видим другое?
Анон, возможно глупые вопросы, но вчера читал про суперконтиненты и многое не понял. А ответов я там не нашел.
Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид? В теории первые континента были либо в виде двух, либо в виде одного суперконтинента. Они образовались от столкновения и выталкивания тектонических плит, до этого была парогазовая среда. Наша планета движется по орбите солнца и еще сама вращается, плюс действует сила притяжения центра, которая мешает сьебатся всем сферам земли в космос. У нас три действующих силы, две центробежных и одна притяжения, почему распределение массы поверхности и форма планеты не "идеальная"? А еще же есть температура, даже с наклоном земли относительно источника тепла, опять же строение под действием вышеуказанных сил должно было более "правильным"? А распределение в мантии ресурсов? Ведь тоже должно из-за вышеуказанных факторов быть равномерным, у всех понемногу, но видим другое?
>>77927
Я уже 20 лет в инвалидном кресле в четырёх стенах сижу, а ты тут про какие-то жалкие два года. Лол, аж смешно.
Нахуй там какие книги и прочее нужны будут? Если ты бороздишь просторы галактики и изучаешь всякое. Если ты про такой корабль, а не про железную бочку как мкс и прочее говно. Да я бы и на мкс какую-нибудь фасоль выращивал и записывал как она растёт, лишь бы съебаться с этой планеты.
Я уже 20 лет в инвалидном кресле в четырёх стенах сижу, а ты тут про какие-то жалкие два года. Лол, аж смешно.
Нахуй там какие книги и прочее нужны будут? Если ты бороздишь просторы галактики и изучаешь всякое. Если ты про такой корабль, а не про железную бочку как мкс и прочее говно. Да я бы и на мкс какую-нибудь фасоль выращивал и записывал как она растёт, лишь бы съебаться с этой планеты.
>>78037
Потому что Господь так захотел
>Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид?
Потому что Господь так захотел
>>78037
Какой хуйни понаписал. Парогазовая среда, сила притяжения центра, континентальное строение, две центробежных силы... да ты вобще нихуя не понял.
Какой хуйни понаписал. Парогазовая среда, сила притяжения центра, континентальное строение, две центробежных силы... да ты вобще нихуя не понял.
4 Кб, 259x194>>77107
Чем это отличается от линейной регрессии, когда по набору экспериментально полученных точек строится прямая, а потом по этой прямой экстраполируется неизвестный заранее результат?
>от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
Чем это отличается от линейной регрессии, когда по набору экспериментально полученных точек строится прямая, а потом по этой прямой экстраполируется неизвестный заранее результат?
670 Кб, 780x438>>76679 (OP)
МЕГАСТРУКТУРА НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ
Давайте разберёмся раз и навсегда:
1. Какого максимального размера станцию теоретически можно построить?
2. Возможно ли создать на огромной космической станции центробежную силу, равную земной силе тяжести без нагрузки на конструкцию станции и так, чтоб вся эта штука вращалась до Второго Пришествия?
3. Какую конструкцию удобнее использовать для станции с искусственной силой тяжести: цилиндр О'Нила, Стэнфордскиц тор, сфера Бернала, связка двух модулей (боло)?
4. Где удобнее разместить подобную мегаструктуру: в точке L1 Земля-Луна, в точке L1 Земля-Солнце или в другом месте?
5. Как защитить обитателей сатнции от радиации?
6. Удобнее ли будет сооружать станцию из компонентов, доставленных с Земли или с Луны?
7. Если мы не сможем создать искусственную силу тяжести без ущерба для станции, какими методами можно минимизировать вредное влияние невесомости для обитателей это самой станции?
N. B. Мы не рассматриваем экономическую целесообразность данного проекта. Мы просто берём за данность, что такую штуку надо соорудить.
МЕГАСТРУКТУРА НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ
Давайте разберёмся раз и навсегда:
1. Какого максимального размера станцию теоретически можно построить?
2. Возможно ли создать на огромной космической станции центробежную силу, равную земной силе тяжести без нагрузки на конструкцию станции и так, чтоб вся эта штука вращалась до Второго Пришествия?
3. Какую конструкцию удобнее использовать для станции с искусственной силой тяжести: цилиндр О'Нила, Стэнфордскиц тор, сфера Бернала, связка двух модулей (боло)?
4. Где удобнее разместить подобную мегаструктуру: в точке L1 Земля-Луна, в точке L1 Земля-Солнце или в другом месте?
5. Как защитить обитателей сатнции от радиации?
6. Удобнее ли будет сооружать станцию из компонентов, доставленных с Земли или с Луны?
7. Если мы не сможем создать искусственную силу тяжести без ущерба для станции, какими методами можно минимизировать вредное влияние невесомости для обитателей это самой станции?
N. B. Мы не рассматриваем экономическую целесообразность данного проекта. Мы просто берём за данность, что такую штуку надо соорудить.
>>78087
1. Для цельная-твердотельной станции предел около 10-20 км. Больше начинает чувствоваться прилив от Земли и Луны. Сам оп себе он слабенький, но любые маневры со станцией будут порождать вибрации, которые в определенных точках спокойно превзойдут предел прочности большинства материалов.
2. Возможно. Но жить на таких залупах не комфортно будет.
3. Никакой, все говно.
4. Удобно для чего? Логистики, эксплуатации, энергобаланса?
5. Теплый ламповым полиэтилен метровой толщины.
6. С Луны очевидно. Расход топлива на порядок меньше, чем с Земли. в добавок с Луны возможен безракетный запуск.
7. Заменой мясных тушек на что-нибудь другое.
1. Для цельная-твердотельной станции предел около 10-20 км. Больше начинает чувствоваться прилив от Земли и Луны. Сам оп себе он слабенький, но любые маневры со станцией будут порождать вибрации, которые в определенных точках спокойно превзойдут предел прочности большинства материалов.
2. Возможно. Но жить на таких залупах не комфортно будет.
3. Никакой, все говно.
4. Удобно для чего? Логистики, эксплуатации, энергобаланса?
5. Теплый ламповым полиэтилен метровой толщины.
6. С Луны очевидно. Расход топлива на порядок меньше, чем с Земли. в добавок с Луны возможен безракетный запуск.
7. Заменой мясных тушек на что-нибудь другое.
>>78041
Например, всё. В этом, блять, весь их принцип, что они не императивно действуют а-ля "Алгоритм сказал идти направо - я иду направо и больше ничего не умею". Вместо этого они обучаются тому, чтобы идти направо. При этом эту же нейросеть можно обучить ходить и влево, и взад, вперёд, и для этого не придется звать быдлкодера и просить поменять код. Сколько уже было нейросеток и чатботов, которых добрые пользователи Интернета обучили расизму и матам, ты думаешь это разработчики в них это заложили? Я серьезно, ты как будто последние несколько лет под камнем жил. Или просто слышишь баззворд "нейросети" и автоматом занимаешь позицию against current thing.
Например, всё. В этом, блять, весь их принцип, что они не императивно действуют а-ля "Алгоритм сказал идти направо - я иду направо и больше ничего не умею". Вместо этого они обучаются тому, чтобы идти направо. При этом эту же нейросеть можно обучить ходить и влево, и взад, вперёд, и для этого не придется звать быдлкодера и просить поменять код. Сколько уже было нейросеток и чатботов, которых добрые пользователи Интернета обучили расизму и матам, ты думаешь это разработчики в них это заложили? Я серьезно, ты как будто последние несколько лет под камнем жил. Или просто слышишь баззворд "нейросети" и автоматом занимаешь позицию against current thing.
>>78098
Проще нахуй тебя послать, зря только распинался.
Проще нахуй тебя послать, зря только распинался.
>>78037
Это не Земля имеет форму геоида, а геоид - это форма Земли.
Оно не симметричное потому что у нас вообще ничего симметричного нет во вселенной из-за квантовых рандомов в самом начале.
>Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид?
Это не Земля имеет форму геоида, а геоид - это форма Земли.
Оно не симметричное потому что у нас вообще ничего симметричного нет во вселенной из-за квантовых рандомов в самом начале.
>>78077
А если бы он спросил, что он такого написал, из-за чего я решил, что он нихуя не понял? Думай, голова говяжья.
А если бы он спросил, что он такого написал, из-за чего я решил, что он нихуя не понял? Думай, голова говяжья.
>>78087
Чтоб доставить что-то с луны, надо сначала это на луне добыть. Потом, ты же не повезёшь кусок руды, его надо обработать, а потом чтото из него сделать. Но на луне нет ни шахт, ни лесопилок, там нихуя нет ни для добычи, ни для производства.
Доставлять с земли, значиться, надо. А чтоб вывезти с земли тонну груза надо 55 тонн топлива, а может и больше. Тонна груза - это кубометр воды, к примеру. Эту тонну касманавты выпьют, пока летят до места постройки станции.
Таким образом, удобнее будет не сооружать станцию вообще.
Чтоб доставить что-то с луны, надо сначала это на луне добыть. Потом, ты же не повезёшь кусок руды, его надо обработать, а потом чтото из него сделать. Но на луне нет ни шахт, ни лесопилок, там нихуя нет ни для добычи, ни для производства.
Доставлять с земли, значиться, надо. А чтоб вывезти с земли тонну груза надо 55 тонн топлива, а может и больше. Тонна груза - это кубометр воды, к примеру. Эту тонну касманавты выпьют, пока летят до места постройки станции.
Таким образом, удобнее будет не сооружать станцию вообще.
Здарова, космополиты
Чё-то вроде говорили, что по 11 мартам происходят солнечные вспышки. В этот раз было что-нибудь такое?
Чё-то вроде говорили, что по 11 мартам происходят солнечные вспышки. В этот раз было что-нибудь такое?
>>78091
Я не он, но хочу вбросить тезис
Тогда можно делать твердотельно-секционное шарнирное кольцо. Как состав поезда, которых состоит из вагонов, только замкнутый сам на себя
Я не он, но хочу вбросить тезис
>1. Для цельная-твердотельной станции предел около 10-20 км. Больше начинает чувствоваться прилив от Земли и Луны. Сам оп себе он слабенький, но любые маневры со станцией будут порождать вибрации, которые в определенных точках спокойно превзойдут предел прочности большинства материалов.
Тогда можно делать твердотельно-секционное шарнирное кольцо. Как состав поезда, которых состоит из вагонов, только замкнутый сам на себя
>>78123
Выходит, гасподь - жопорукий уебан, наделал хуйни и съебал в закат, даже не смог определиться материя таки волновая или баревонная, в пизду таких гасподей. А то, что "пути гасподни неисповедимы" - это как "дэбил может сделать чё угодно - хуй предскажешь" это только подтверждаеть несостоятельность гаспода как инженера. Максимум он сраный слесарь-сантехник толькошто из пту. Ещё и насильник, ещё и бастард у него имеется.
Причину понятно?
Выходит, гасподь - жопорукий уебан, наделал хуйни и съебал в закат, даже не смог определиться материя таки волновая или баревонная, в пизду таких гасподей. А то, что "пути гасподни неисповедимы" - это как "дэбил может сделать чё угодно - хуй предскажешь" это только подтверждаеть несостоятельность гаспода как инженера. Максимум он сраный слесарь-сантехник толькошто из пту. Ещё и насильник, ещё и бастард у него имеется.
Причину понятно?
>>78124
Чем тебе не нравится творение Господа? Все во Вселенной устроено с тончайшим расчетом. Это говорит о том, что Господь - гениальный инженер и программист
Чем тебе не нравится творение Господа? Все во Вселенной устроено с тончайшим расчетом. Это говорит о том, что Господь - гениальный инженер и программист
>>78125
Во-первых, почему у тян нет сосков на ягодицах, во-вторых - почему он допустил появление стрёмных тянов. Почему звёзды холодные? Почему все сотношения именно так, есть ли какая-то матрица для нашей вселешки?
Где этот бородатый педик пользовался расчётами? Он либо бухой был, либо угашеный. В любом случае, мне такой гасподь не нужен.
У меня просто дохуя вопросов, ни на один из них ответа нет.
Во-первых, почему у тян нет сосков на ягодицах, во-вторых - почему он допустил появление стрёмных тянов. Почему звёзды холодные? Почему все сотношения именно так, есть ли какая-то матрица для нашей вселешки?
Где этот бородатый педик пользовался расчётами? Он либо бухой был, либо угашеный. В любом случае, мне такой гасподь не нужен.
У меня просто дохуя вопросов, ни на один из них ответа нет.
>>78096
Например что? Конкретные примеры приведи.
А почему они не могли заложить какие-то схемы скрипты. Вполне себе заложили.
Нейросетка это просто огромный массив скриптов. Не обучнеы рисовальные нейросетки счёту и никогда они не нарисуют нужное количество пальцев, они вообще не понимают, что такое три и что такое десять. А сами они нихуя что-то за столько лет не обучились.
Так что сасай, пиздаболишка. Пока что ты фактов и аргументов привёл НОЛЬ.
>Например, всё.
Например что? Конкретные примеры приведи.
>добрые пользователи Интернета обучили расизму и матам, ты думаешь это разработчики в них это заложили?
А почему они не могли заложить какие-то схемы скрипты. Вполне себе заложили.
Нейросетка это просто огромный массив скриптов. Не обучнеы рисовальные нейросетки счёту и никогда они не нарисуют нужное количество пальцев, они вообще не понимают, что такое три и что такое десять. А сами они нихуя что-то за столько лет не обучились.
Так что сасай, пиздаболишка. Пока что ты фактов и аргументов привёл НОЛЬ.
>>78117
поправил, не благодари
Правильно, бухайте у ларька, чо :)
>Тонна груза - это кубометр водки, к примеру. Эту тонну касманавты выпьют, пока летят до места постройки станции.
поправил, не благодари
>Таким образом, удобнее будет не сооружать станцию вообще.
Правильно, бухайте у ларька, чо :)
>>78119
разумно
разумно
>>78136
И что мешает сделать шарниры с большим запасом подвижность на стягивание и растяжение? Например некая, некая шарнирная крепёжная коленчатая цепочка, которая по умолчанию сворачивается в спираль и сближает вагоны на расстояние в полметра, а в полностью расправленном виде даёт 5-10м растояния
>Разрыв в шарнирах
И что мешает сделать шарниры с большим запасом подвижность на стягивание и растяжение? Например некая, некая шарнирная крепёжная коленчатая цепочка, которая по умолчанию сворачивается в спираль и сближает вагоны на расстояние в полметра, а в полностью расправленном виде даёт 5-10м растояния
>>78140
Мм, ох уж эти саванты. Могу ли я уточнить, причем здесь закон квардара-куба?
> гений.
>матерьяла
Мм, ох уж эти саванты. Могу ли я уточнить, причем здесь закон квардара-куба?
>>78151
увеличение прочности увеличит массу не линейно, а кубически. То есь захотел пружину в два раза толще, то весить она будет в 8 раз больше. Что такое квардар, блять?
увеличение прочности увеличит массу не линейно, а кубически. То есь захотел пружину в два раза толще, то весить она будет в 8 раз больше. Что такое квардар, блять?
>>78119
Добавление к конструкции движущийся частей экспоненциально увиливает вероятность отказа системы.
Когда у тебя дофига в кольце много модулей, то средства диагностики и ремонта будут занимать почти всю конструкцию.
Если уж хочешь станцию про пригоняй на орбиту цельный булыжник.
Добавление к конструкции движущийся частей экспоненциально увиливает вероятность отказа системы.
Когда у тебя дофига в кольце много модулей, то средства диагностики и ремонта будут занимать почти всю конструкцию.
Если уж хочешь станцию про пригоняй на орбиту цельный булыжник.
>>78166
Металлическая цепь. Самая, блядь, обычная.
А заменяются вообще карабинами
>Добавление к конструкции движущийся частей экспоненциально увиливает вероятность отказа системы.
>Когда у тебя дофига в кольце много модулей, то средства диагностики и ремонта будут занимать почти всю конструкцию.
Металлическая цепь. Самая, блядь, обычная.
А заменяются вообще карабинами
Ангара-А5В оставить, керосиновую Ангару отменить к хуям. Отменить, сука, блядь, пуск, пока не поздно, опять обосремся мы всей Россией. У нас в Уфе установки производства водорода на Уфимском Башнефть-УфаНефтеХим нет, потому что директор Башнефть - вор. Умышленно по готовым чертежам не строит. Я сам чертил, знаю. Выебите башкир, они не желают производить для ракет водород, уебки.
>>78169
Где ты видел рентабельное производство водорода?
оно нерентабельно
проще уж на каменном угле летеьб
а ты двачер, мамка тоже расстроится
капча имени кота! :)
Где ты видел рентабельное производство водорода?
оно нерентабельно
проще уж на каменном угле летеьб
>директор Башнефть - вор
а ты двачер, мамка тоже расстроится
капча имени кота! :)
>>78168
Цепь самый худший вариант в космосе.
В первую очередь в космосе у тебя нет опоры. Без нее энергия коллизии будут постоянно накапливаться.
Лучше бы предложил строить из целиковой резины.
Цепь самый худший вариант в космосе.
В первую очередь в космосе у тебя нет опоры. Без нее энергия коллизии будут постоянно накапливаться.
Лучше бы предложил строить из целиковой резины.
Так, у меня джва вопроса сегодня.
1) На одном видео ученый сказал, что Хаббл показал, что все галактики разбегаются друг от друга, потому что некая темная энергия расталкивает пространство и оно расширяется с ускорением! Я просто охуел. Это что когда-нибудь все звезды от нас убегут и будет темнота? И ещё вопрос, он потом сказал, что галактика Андромеда сольётся с нашей. А это как же это так, если все галактики разбегаются? несостыковочка выходит.
2) Дальше он говорил о плазме и сказал холодная плазма с температурой 100 000 градусов! А потом говорит о горячем газе 100 кельвинов. Это как так блять? 100 000 градусов намного горячее, чем 100 кельвинов, но плазма холодная, а газ горячий.
1) На одном видео ученый сказал, что Хаббл показал, что все галактики разбегаются друг от друга, потому что некая темная энергия расталкивает пространство и оно расширяется с ускорением! Я просто охуел. Это что когда-нибудь все звезды от нас убегут и будет темнота? И ещё вопрос, он потом сказал, что галактика Андромеда сольётся с нашей. А это как же это так, если все галактики разбегаются? несостыковочка выходит.
2) Дальше он говорил о плазме и сказал холодная плазма с температурой 100 000 градусов! А потом говорит о горячем газе 100 кельвинов. Это как так блять? 100 000 градусов намного горячее, чем 100 кельвинов, но плазма холодная, а газ горячий.
>>78181
Расширение Вселенной и галактика Андромеды. Действительно, наблюдения за галактиками показывают, что Вселенная расширяется, и это расширение ускоряется под действием темной энергии. Темная энергия — это нечто, что заполняет пространство и ускоряет расширение Вселенной. Однако это не означает, что абсолютно все галактики разбегаются друг от друга во всех случаях. Галактика Андромеды на самом деле приближается к Млечному Пути и в конечном итоге сольется с ним. Это происходит потому, что гравитационное взаимодействие между двумя галактиками настолько велико, что преодолевает общее расширение пространства на таком малом расстоянии (по космическим меркам). Таким образом, местные гравитационные эффекты могут преобладать над общим расширением Вселенной, влекущим за собой увеличение расстояний между далеко разнесенными объектами.
Понятия "холодная" и "горячая" плазма используются в физике несколько иначе, чем в обыденном понимании. Плазма — это ионизированный газ, состоящий из свободных заряженных частиц: электронов и ионов. Когда говорят о "холодной" плазме с температурой 100 000 градусов, это означает, что температура ее частиц достаточно высока для ионизации, но в контексте плазмы такие температуры считаются относительно низкими (по сравнению, например, с температурой внутри звезд). В то же время, когда говорят о "горячем" газе с температурой 100 кельвинов, это означает, что газ имеет высокую температуру по сравнению с условиями окружающей среды или в контексте конкретного эксперимента/наблюдения. Таким образом, термины "холодная" и "горячая" относительны и зависят от контекста их использования.
Температура в 100 000 градусов для плазмы может быть низкой, если сравнивать ее с температурами внутри звезд или в короне Солнца, где температуры достигают нескольких миллионов градусов. В то же время, газ с температурой 100 кельвинов может считаться горячим в сравнении с космическим межзвездным газом, температура которого может быть всего несколько кельвинов выше абсолютного нуля.
>1) На одном видео ученый сказал, что Хаббл показал, что все галактики разбегаются друг от друга, потому что некая темная энергия расталкивает пространство и оно расширяется с ускорением! Я просто охуел. Это что когда-нибудь все звезды от нас убегут и будет темнота? И ещё вопрос, он потом сказал, что галактика Андромеда сольётся с нашей. А это как же это так, если все галактики разбегаются? несостыковочка выходит.
Расширение Вселенной и галактика Андромеды. Действительно, наблюдения за галактиками показывают, что Вселенная расширяется, и это расширение ускоряется под действием темной энергии. Темная энергия — это нечто, что заполняет пространство и ускоряет расширение Вселенной. Однако это не означает, что абсолютно все галактики разбегаются друг от друга во всех случаях. Галактика Андромеды на самом деле приближается к Млечному Пути и в конечном итоге сольется с ним. Это происходит потому, что гравитационное взаимодействие между двумя галактиками настолько велико, что преодолевает общее расширение пространства на таком малом расстоянии (по космическим меркам). Таким образом, местные гравитационные эффекты могут преобладать над общим расширением Вселенной, влекущим за собой увеличение расстояний между далеко разнесенными объектами.
>2) Дальше он говорил о плазме и сказал холодная плазма с температурой 100 000 градусов! А потом говорит о горячем газе 100 кельвинов. Это как так блять? 100 000 градусов намного горячее, чем 100 кельвинов, но плазма холодная, а газ горячий.
Понятия "холодная" и "горячая" плазма используются в физике несколько иначе, чем в обыденном понимании. Плазма — это ионизированный газ, состоящий из свободных заряженных частиц: электронов и ионов. Когда говорят о "холодной" плазме с температурой 100 000 градусов, это означает, что температура ее частиц достаточно высока для ионизации, но в контексте плазмы такие температуры считаются относительно низкими (по сравнению, например, с температурой внутри звезд). В то же время, когда говорят о "горячем" газе с температурой 100 кельвинов, это означает, что газ имеет высокую температуру по сравнению с условиями окружающей среды или в контексте конкретного эксперимента/наблюдения. Таким образом, термины "холодная" и "горячая" относительны и зависят от контекста их использования.
Температура в 100 000 градусов для плазмы может быть низкой, если сравнивать ее с температурами внутри звезд или в короне Солнца, где температуры достигают нескольких миллионов градусов. В то же время, газ с температурой 100 кельвинов может считаться горячим в сравнении с космическим межзвездным газом, температура которого может быть всего несколько кельвинов выше абсолютного нуля.
>>78181
Расширение Вселенной и галактика Андромеды. Действительно, наблюдения за галактиками показывают, что Вселенная расширяется, и это расширение ускоряется под действием темной энергии. Темная энергия — это нечто, что заполняет пространство и ускоряет расширение Вселенной. Однако это не означает, что абсолютно все галактики разбегаются друг от друга во всех случаях. Галактика Андромеды на самом деле приближается к Млечному Пути и в конечном итоге сольется с ним. Это происходит потому, что гравитационное взаимодействие между двумя галактиками настолько велико, что преодолевает общее расширение пространства на таком малом расстоянии (по космическим меркам). Таким образом, местные гравитационные эффекты могут преобладать над общим расширением Вселенной, влекущим за собой увеличение расстояний между далеко разнесенными объектами.
Понятия "холодная" и "горячая" плазма используются в физике несколько иначе, чем в обыденном понимании. Плазма — это ионизированный газ, состоящий из свободных заряженных частиц: электронов и ионов. Когда говорят о "холодной" плазме с температурой 100 000 градусов, это означает, что температура ее частиц достаточно высока для ионизации, но в контексте плазмы такие температуры считаются относительно низкими (по сравнению, например, с температурой внутри звезд). В то же время, когда говорят о "горячем" газе с температурой 100 кельвинов, это означает, что газ имеет высокую температуру по сравнению с условиями окружающей среды или в контексте конкретного эксперимента/наблюдения. Таким образом, термины "холодная" и "горячая" относительны и зависят от контекста их использования.
Температура в 100 000 градусов для плазмы может быть низкой, если сравнивать ее с температурами внутри звезд или в короне Солнца, где температуры достигают нескольких миллионов градусов. В то же время, газ с температурой 100 кельвинов может считаться горячим в сравнении с космическим межзвездным газом, температура которого может быть всего несколько кельвинов выше абсолютного нуля.
>1) На одном видео ученый сказал, что Хаббл показал, что все галактики разбегаются друг от друга, потому что некая темная энергия расталкивает пространство и оно расширяется с ускорением! Я просто охуел. Это что когда-нибудь все звезды от нас убегут и будет темнота? И ещё вопрос, он потом сказал, что галактика Андромеда сольётся с нашей. А это как же это так, если все галактики разбегаются? несостыковочка выходит.
Расширение Вселенной и галактика Андромеды. Действительно, наблюдения за галактиками показывают, что Вселенная расширяется, и это расширение ускоряется под действием темной энергии. Темная энергия — это нечто, что заполняет пространство и ускоряет расширение Вселенной. Однако это не означает, что абсолютно все галактики разбегаются друг от друга во всех случаях. Галактика Андромеды на самом деле приближается к Млечному Пути и в конечном итоге сольется с ним. Это происходит потому, что гравитационное взаимодействие между двумя галактиками настолько велико, что преодолевает общее расширение пространства на таком малом расстоянии (по космическим меркам). Таким образом, местные гравитационные эффекты могут преобладать над общим расширением Вселенной, влекущим за собой увеличение расстояний между далеко разнесенными объектами.
>2) Дальше он говорил о плазме и сказал холодная плазма с температурой 100 000 градусов! А потом говорит о горячем газе 100 кельвинов. Это как так блять? 100 000 градусов намного горячее, чем 100 кельвинов, но плазма холодная, а газ горячий.
Понятия "холодная" и "горячая" плазма используются в физике несколько иначе, чем в обыденном понимании. Плазма — это ионизированный газ, состоящий из свободных заряженных частиц: электронов и ионов. Когда говорят о "холодной" плазме с температурой 100 000 градусов, это означает, что температура ее частиц достаточно высока для ионизации, но в контексте плазмы такие температуры считаются относительно низкими (по сравнению, например, с температурой внутри звезд). В то же время, когда говорят о "горячем" газе с температурой 100 кельвинов, это означает, что газ имеет высокую температуру по сравнению с условиями окружающей среды или в контексте конкретного эксперимента/наблюдения. Таким образом, термины "холодная" и "горячая" относительны и зависят от контекста их использования.
Температура в 100 000 градусов для плазмы может быть низкой, если сравнивать ее с температурами внутри звезд или в короне Солнца, где температуры достигают нескольких миллионов градусов. В то же время, газ с температурой 100 кельвинов может считаться горячим в сравнении с космическим межзвездным газом, температура которого может быть всего несколько кельвинов выше абсолютного нуля.
>>78181
Нет, звезды не убегут совсем. Просто у них спектр будет смещаться всё сильнее в красную сторону.
Но это касается далёких галактик, а наши млечнопутевые звезды никуда не денутся, у нас тут гравитационное взаимодействие куда сильнее тёмноэнергетической антигравитации.
Есть гипотеза, что давление тёмной энергии будет усиливаться, и тогда всё-всё разлетится, даже атомы, небо и Аллах, но мне кажется это хуита.
Нет, звезды не убегут совсем. Просто у них спектр будет смещаться всё сильнее в красную сторону.
Но это касается далёких галактик, а наши млечнопутевые звезды никуда не денутся, у нас тут гравитационное взаимодействие куда сильнее тёмноэнергетической антигравитации.
Есть гипотеза, что давление тёмной энергии будет усиливаться, и тогда всё-всё разлетится, даже атомы, небо и Аллах, но мне кажется это хуита.
26 Кб, 400x507>>78169
пфффффф, как что-то новое
>Отменить, сука, блядь, пуск, пока не поздно, опять обосремся мы всей Россией
пфффффф, как что-то новое
>>78196
А почему она с ускорением расширяется? Есть объяснение? И какое это ускорение, экспоненциальное?
А почему она с ускорением расширяется? Есть объяснение? И какое это ускорение, экспоненциальное?
>>78225
Самое мейнстримное объяснение темной энергии это космологическая постоянная. У нее простой геометрический смысл - условная шкала, по которой измеряются все физические явления в пространстве-времени, зависит от масштабов явления. (Обычно отсчитывают от времени, получают так называемый масштабный фактор, но можно и от пространственных координат считать.)
Короче координатная сетка постоянно мельчает, создавая впечатление, чтоб из ничего порождается новое пространство. Или наоборот физические процессы "осушаются", пидорася связанную с ним координатную сетку, которая интерпретируется как ускорение.
Поскольку эффект постоянный и независим от системы отсчета, легко составляет дифференциальное уравнение и получаем из него что ускорение экспоненциальное.
Самое мейнстримное объяснение темной энергии это космологическая постоянная. У нее простой геометрический смысл - условная шкала, по которой измеряются все физические явления в пространстве-времени, зависит от масштабов явления. (Обычно отсчитывают от времени, получают так называемый масштабный фактор, но можно и от пространственных координат считать.)
Короче координатная сетка постоянно мельчает, создавая впечатление, чтоб из ничего порождается новое пространство. Или наоборот физические процессы "осушаются", пидорася связанную с ним координатную сетку, которая интерпретируется как ускорение.
Поскольку эффект постоянный и независим от системы отсчета, легко составляет дифференциальное уравнение и получаем из него что ускорение экспоненциальное.
Когда говорят о вращающихся черных дырах, что имеется ввиду? Ведь там нет поверхности или вообще физического тела. Что вращается? Ну кроме аккреационного диска, само собой.
>>78243
aaa
aaa
>>78243
Сингулярность вращается. Ну или что там у ЧД внутри. Как и любой другой космический объект, ЧД при достаточно высокой скорости вращения становятся приплюснутыми.
Сингулярность вращается. Ну или что там у ЧД внутри. Как и любой другой космический объект, ЧД при достаточно высокой скорости вращения становятся приплюснутыми.
>>78254
Так сингуляторность же нематериальна. А тут вдруг хуяк - материальна стала, что за ёбаное волшебство?
Так сингуляторность же нематериальна. А тут вдруг хуяк - материальна стала, что за ёбаное волшебство?
236 Кб, 384x544>>78243
что придумают уважаемые очкарики, то и будет. что не ясно?
что придумают уважаемые очкарики, то и будет. что не ясно?
>>78243
Вкратце само пространство-время.
В ОТО материя (все чему можно приписать движение, свет, небо и аллах включительно) представляется как равномерно размазанный поток энергии и импульса в пространстве-времени. Количественно выражается табличкой чисел 4 на 4. Сами эти числа не интересны по отдельности.
Пространство-время обладает очень важной математическим свойством, если взять некоторую замкнутую(или полузамкнутую, или замкнутую на бесконечности) область в пространстве-времени и подсчитать интеграл от таблички, то мы можем получить привычные величины как энергия, импульс, момент импульса и другие. Это работает в обратную сторону, любой области пространства-времени можно приписать привычные величины.
Черные дыры это предельный случай, когда область пространства-времени сама себя гравитирует без надобности в материи.
Вкратце само пространство-время.
В ОТО материя (все чему можно приписать движение, свет, небо и аллах включительно) представляется как равномерно размазанный поток энергии и импульса в пространстве-времени. Количественно выражается табличкой чисел 4 на 4. Сами эти числа не интересны по отдельности.
Пространство-время обладает очень важной математическим свойством, если взять некоторую замкнутую(или полузамкнутую, или замкнутую на бесконечности) область в пространстве-времени и подсчитать интеграл от таблички, то мы можем получить привычные величины как энергия, импульс, момент импульса и другие. Это работает в обратную сторону, любой области пространства-времени можно приписать привычные величины.
Черные дыры это предельный случай, когда область пространства-времени сама себя гравитирует без надобности в материи.
>>78293
Очень странно
Очень странно
>>78243
Как нету? Это сверхмассивное тело, которое из-за своего притяжения не отдает даже фотоны. Откуда вы эту магию берете?
>Ведь там нет поверхности или вообще физического тела
Как нету? Это сверхмассивное тело, которое из-за своего притяжения не отдает даже фотоны. Откуда вы эту магию берете?
>>78302
Научпокерская пидорасня потому что.
Научпокерская пидорасня потому что.
>>78302
Как так тело? Все время говорят, что это область пространства-времени, никакого такого тела там нет. Т.е. там есть поверхность?
Как так тело? Все время говорят, что это область пространства-времени, никакого такого тела там нет. Т.е. там есть поверхность?
>>78335
Это любой объект, у которого вторая космическая больше скорости света. Если твоя мамка была бы еще жирнее, то она была бы черной дырой.
Это любой объект, у которого вторая космическая больше скорости света. Если твоя мамка была бы еще жирнее, то она была бы черной дырой.
>>76679 (OP)
зачем в видосах с запуском ракет постоянно говорят про нуминал
зачем в видосах с запуском ракет постоянно говорят про нуминал
137 Кб, 207x395>>78513
Когда слышиш "нУминал" - принимай, бля, "люминал"
Когда слышиш "нУминал" - принимай, бля, "люминал"
6 Кб, 150x150>>78808
збсь ты его
збсь ты его
>>78781
Ну и как же? У черной дыры есть физическое тело? Т.е. он состоит из атомов, у этого физического сверхплотного тела есть радиус и масса? Черная дыра - это двухмерный объект, блинчик из сверхплотной экзотической материи?
Ну и как же? У черной дыры есть физическое тело? Т.е. он состоит из атомов, у этого физического сверхплотного тела есть радиус и масса? Черная дыра - это двухмерный объект, блинчик из сверхплотной экзотической материи?
31 Кб, 800x450>>76679 (OP)
Аноны, смотрите, какую штуку я обнаружил!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/2017_YE5
Двойной астероид достаточного размера, С-класса (содержащий углерод и, возможно, воду), сближаюшийся с Землёй, Марсом и Венерой... Похоже на неплохое место для будущей базы, циклера или целой колонии!
Если прицепить к одному из тел системы YE5 базу со всем необходимым, привязать один астероид к другому, а затем как-нибудь ускорить вращение всей этой штуки, можно получить уютный дом со всем необходимым, где вместилось бы несколько сотен человек - космическая гигахрущовка, иногда дозаправляющая ресурсами у Марса и Земли.
Что думаете?
Аноны, смотрите, какую штуку я обнаружил!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/2017_YE5
Двойной астероид достаточного размера, С-класса (содержащий углерод и, возможно, воду), сближаюшийся с Землёй, Марсом и Венерой... Похоже на неплохое место для будущей базы, циклера или целой колонии!
Если прицепить к одному из тел системы YE5 базу со всем необходимым, привязать один астероид к другому, а затем как-нибудь ускорить вращение всей этой штуки, можно получить уютный дом со всем необходимым, где вместилось бы несколько сотен человек - космическая гигахрущовка, иногда дозаправляющая ресурсами у Марса и Земли.
Что думаете?
>>78901
Раз в сто лет, по обещанию.
Раз в сто лет, по обещанию.
1,3 Мб, 960x640>>78887
Срочно снаряжаем ракету за астероидом "муму", буксируем его к этим двум малышам и делаем космический хуй с яйцами. А потом этим агрегатом ебём юпитер в его сраное красное пятно.
Что думаете?
Срочно снаряжаем ракету за астероидом "муму", буксируем его к этим двум малышам и делаем космический хуй с яйцами. А потом этим агрегатом ебём юпитер в его сраное красное пятно.
Что думаете?
>>78887
Плохо. Радиация, постоянная экономия воды, тусклые источники света и одни и те же коридоры, запахи космического корабля и никаких других, сублимированная жратва, инфракрасные одеяла по ночам, от которых потеешь, постоянная невесомость и дряблые мышцы. Нахуй надо. На астероиде жить только если на вахте там работать, добывая ресурсы.
Плохо. Радиация, постоянная экономия воды, тусклые источники света и одни и те же коридоры, запахи космического корабля и никаких других, сублимированная жратва, инфракрасные одеяла по ночам, от которых потеешь, постоянная невесомость и дряблые мышцы. Нахуй надо. На астероиде жить только если на вахте там работать, добывая ресурсы.
>>78925
Да мыться-то можно сколько хочешь. В космосе не надо много воды, чтобы помыться. Она у тебя возобновляемая.
Да мыться-то можно сколько хочешь. В космосе не надо много воды, чтобы помыться. Она у тебя возобновляемая.
>>78923
Невесомости не будет, если связке астероидов немного добавить скорости ускорить один из них, сбросив с него, например, кусок реголита : центробежная сила обеспечит подобие силы тяжести.
Невесомости не будет, если связке астероидов немного добавить скорости ускорить один из них, сбросив с него, например, кусок реголита : центробежная сила обеспечит подобие силы тяжести.
67 Кб, 966x2175Возможно ли сейчас создать такой формы магниты, затем конструкцию как на картинке и как шар внутри будет себя вести?
456 Кб, 600x807>>76679 (OP)
Куда обращаться научному фантасту, который не пишет космооперы и попаданцев, и которому нужны консультации от людей, реально разбирающихся в астрономии, законах Кепплера, Больцмана и теории Эйнштейна?
Знатете ли какие-нибудь научно-технические форумы без регистрации или можно обращаться прямо в этот тред?
Куда обращаться научному фантасту, который не пишет космооперы и попаданцев, и которому нужны консультации от людей, реально разбирающихся в астрономии, законах Кепплера, Больцмана и теории Эйнштейна?
Знатете ли какие-нибудь научно-технические форумы без регистрации или можно обращаться прямо в этот тред?
>>78954
Пиши сюда, пиши в /sci/ и /sf/, пиши учителям физики и астрономии в школах и ВУЗах
>Куда обращаться научному фантасту, который не пишет космооперы и попаданцев, и которому нужны консультации от людей, реально разбирающихся в астрономии, законах Кепплера, Больцмана и теории Эйнштейна?
>Знатете ли какие-нибудь научно-технические форумы без регистрации или можно обращаться прямо в этот тред?
Пиши сюда, пиши в /sci/ и /sf/, пиши учителям физики и астрономии в школах и ВУЗах
904 Кб, 1008x624>>78960
>>78962
Спасибо за совет. Можно тогда задать несколько вопросов?
1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
>>78962
Спасибо за совет. Можно тогда задать несколько вопросов?
1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
>>78973
Обратись к ChatGPT 4
Возможность выживания микроорганизмов при столкновении кометы с Землёй зависит от множества факторов, включая скорость и угол входа в атмосферу, состав кометы и микроорганизмов, а также условия внутри кометы. Некоторые экстремофильные микроорганизмы могут выжить в крайне жестких условиях, включая высокие температуры, радиацию и вакуум космического пространства. Однако столкновение кометы диаметром 90-100 км с Землёй вызовет экстремальные условия, в том числе огромное выделение тепла, что, вероятно, уничтожит большинство форм жизни на комете. Но не исключено, что некоторые экстремофильные формы могут выжить, особенно если они находятся в защищённых внутренних частях кометы.
Образование озера или даже моря в месте падения кометного обломка возможно, если удар создаст достаточно большую воронку, которая впоследствии заполнится водой. Размер воронки будет зависеть от размера обломка, его скорости и угла падения, а также от геологических и климатических условий в месте падения. В истории Земли были случаи, когда после падения крупных метеоритов образовывались озёра, такие как озеро Маникуаган в Канаде. Однако для образования моря требуется очень крупный удар, и такие события в современной истории планеты не наблюдались.
Теоретически, крупный обломок кометы может оказаться на орбите вокруг Земли, если его траектория и скорость при входе в гравитационное поле Земли будут подходящими. Однако для того, чтобы обломок оставался на орбите сотни лет, ему нужно избежать значительного снижения орбиты из-за атмосферного сопротивления и гравитационных возмущений со стороны Луны и других планет. В реальности такие события маловероятны, учитывая динамику орбитального движения и взаимодействие с атмосферой Земли для объектов, находящихся на относительно низких орбитах.
Построение орбитального лифта — это идея, которая обсуждается уже десятилетиями, но реализация такого проекта на Земле или Марсе с существующим уровнем технологий крайне сложна. Основным техническим препятствием является отсутствие материалов, достаточно прочных и лёгких, чтобы выдержать огромные нагрузки. Однако, теоретически, построение орбитального лифта на Марсе может быть проще, чем на Земле, из-за меньшей силы тяжести и отсутствия плотной атмосферы. Это уменьшает требования к прочности материалов и сложность конструкции. Несмотря на это, современные технологии ещё не на том уровне, чтобы такой проект был реализуем.
Столкновение с таким объектом на такой высокой скорости приведёт к катастрофическим последствиям. Энергия, выделяемая при таком ударе, будет эквивалентна взрыву огромного количества взрывчатки, что может привести к значительным разрушениям на местном уровне и изменениям в атмосфере. Атмосфера играет роль в смягчении некоторых эффектов за счёт абляции и фрагментации ударника, но на таких скоростях основное воздействие будет обусловлено огромной кинетической энергией. Разрушительное воздействие будет различаться для Земли, Марса и Луны, учитывая их разный размер, атмосферу (или её отсутствие) и гравитацию. На Земле атмосфера частично снизит эффективность удара, в то время как на Луне и Марсе, где атмосферы почти нет, удар будет более разрушительным.
Обратись к ChatGPT 4
>1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
Возможность выживания микроорганизмов при столкновении кометы с Землёй зависит от множества факторов, включая скорость и угол входа в атмосферу, состав кометы и микроорганизмов, а также условия внутри кометы. Некоторые экстремофильные микроорганизмы могут выжить в крайне жестких условиях, включая высокие температуры, радиацию и вакуум космического пространства. Однако столкновение кометы диаметром 90-100 км с Землёй вызовет экстремальные условия, в том числе огромное выделение тепла, что, вероятно, уничтожит большинство форм жизни на комете. Но не исключено, что некоторые экстремофильные формы могут выжить, особенно если они находятся в защищённых внутренних частях кометы.
>2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
Образование озера или даже моря в месте падения кометного обломка возможно, если удар создаст достаточно большую воронку, которая впоследствии заполнится водой. Размер воронки будет зависеть от размера обломка, его скорости и угла падения, а также от геологических и климатических условий в месте падения. В истории Земли были случаи, когда после падения крупных метеоритов образовывались озёра, такие как озеро Маникуаган в Канаде. Однако для образования моря требуется очень крупный удар, и такие события в современной истории планеты не наблюдались.
>3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
Теоретически, крупный обломок кометы может оказаться на орбите вокруг Земли, если его траектория и скорость при входе в гравитационное поле Земли будут подходящими. Однако для того, чтобы обломок оставался на орбите сотни лет, ему нужно избежать значительного снижения орбиты из-за атмосферного сопротивления и гравитационных возмущений со стороны Луны и других планет. В реальности такие события маловероятны, учитывая динамику орбитального движения и взаимодействие с атмосферой Земли для объектов, находящихся на относительно низких орбитах.
>4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
Построение орбитального лифта — это идея, которая обсуждается уже десятилетиями, но реализация такого проекта на Земле или Марсе с существующим уровнем технологий крайне сложна. Основным техническим препятствием является отсутствие материалов, достаточно прочных и лёгких, чтобы выдержать огромные нагрузки. Однако, теоретически, построение орбитального лифта на Марсе может быть проще, чем на Земле, из-за меньшей силы тяжести и отсутствия плотной атмосферы. Это уменьшает требования к прочности материалов и сложность конструкции. Несмотря на это, современные технологии ещё не на том уровне, чтобы такой проект был реализуем.
>5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
Столкновение с таким объектом на такой высокой скорости приведёт к катастрофическим последствиям. Энергия, выделяемая при таком ударе, будет эквивалентна взрыву огромного количества взрывчатки, что может привести к значительным разрушениям на местном уровне и изменениям в атмосфере. Атмосфера играет роль в смягчении некоторых эффектов за счёт абляции и фрагментации ударника, но на таких скоростях основное воздействие будет обусловлено огромной кинетической энергией. Разрушительное воздействие будет различаться для Земли, Марса и Луны, учитывая их разный размер, атмосферу (или её отсутствие) и гравитацию. На Земле атмосфера частично снизит эффективность удара, в то время как на Луне и Марсе, где атмосферы почти нет, удар будет более разрушительным.
>>78973
Обратись к ChatGPT 4
Возможность выживания микроорганизмов при столкновении кометы с Землёй зависит от множества факторов, включая скорость и угол входа в атмосферу, состав кометы и микроорганизмов, а также условия внутри кометы. Некоторые экстремофильные микроорганизмы могут выжить в крайне жестких условиях, включая высокие температуры, радиацию и вакуум космического пространства. Однако столкновение кометы диаметром 90-100 км с Землёй вызовет экстремальные условия, в том числе огромное выделение тепла, что, вероятно, уничтожит большинство форм жизни на комете. Но не исключено, что некоторые экстремофильные формы могут выжить, особенно если они находятся в защищённых внутренних частях кометы.
Образование озера или даже моря в месте падения кометного обломка возможно, если удар создаст достаточно большую воронку, которая впоследствии заполнится водой. Размер воронки будет зависеть от размера обломка, его скорости и угла падения, а также от геологических и климатических условий в месте падения. В истории Земли были случаи, когда после падения крупных метеоритов образовывались озёра, такие как озеро Маникуаган в Канаде. Однако для образования моря требуется очень крупный удар, и такие события в современной истории планеты не наблюдались.
Теоретически, крупный обломок кометы может оказаться на орбите вокруг Земли, если его траектория и скорость при входе в гравитационное поле Земли будут подходящими. Однако для того, чтобы обломок оставался на орбите сотни лет, ему нужно избежать значительного снижения орбиты из-за атмосферного сопротивления и гравитационных возмущений со стороны Луны и других планет. В реальности такие события маловероятны, учитывая динамику орбитального движения и взаимодействие с атмосферой Земли для объектов, находящихся на относительно низких орбитах.
Построение орбитального лифта — это идея, которая обсуждается уже десятилетиями, но реализация такого проекта на Земле или Марсе с существующим уровнем технологий крайне сложна. Основным техническим препятствием является отсутствие материалов, достаточно прочных и лёгких, чтобы выдержать огромные нагрузки. Однако, теоретически, построение орбитального лифта на Марсе может быть проще, чем на Земле, из-за меньшей силы тяжести и отсутствия плотной атмосферы. Это уменьшает требования к прочности материалов и сложность конструкции. Несмотря на это, современные технологии ещё не на том уровне, чтобы такой проект был реализуем.
Столкновение с таким объектом на такой высокой скорости приведёт к катастрофическим последствиям. Энергия, выделяемая при таком ударе, будет эквивалентна взрыву огромного количества взрывчатки, что может привести к значительным разрушениям на местном уровне и изменениям в атмосфере. Атмосфера играет роль в смягчении некоторых эффектов за счёт абляции и фрагментации ударника, но на таких скоростях основное воздействие будет обусловлено огромной кинетической энергией. Разрушительное воздействие будет различаться для Земли, Марса и Луны, учитывая их разный размер, атмосферу (или её отсутствие) и гравитацию. На Земле атмосфера частично снизит эффективность удара, в то время как на Луне и Марсе, где атмосферы почти нет, удар будет более разрушительным.
Обратись к ChatGPT 4
>1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
Возможность выживания микроорганизмов при столкновении кометы с Землёй зависит от множества факторов, включая скорость и угол входа в атмосферу, состав кометы и микроорганизмов, а также условия внутри кометы. Некоторые экстремофильные микроорганизмы могут выжить в крайне жестких условиях, включая высокие температуры, радиацию и вакуум космического пространства. Однако столкновение кометы диаметром 90-100 км с Землёй вызовет экстремальные условия, в том числе огромное выделение тепла, что, вероятно, уничтожит большинство форм жизни на комете. Но не исключено, что некоторые экстремофильные формы могут выжить, особенно если они находятся в защищённых внутренних частях кометы.
>2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
Образование озера или даже моря в месте падения кометного обломка возможно, если удар создаст достаточно большую воронку, которая впоследствии заполнится водой. Размер воронки будет зависеть от размера обломка, его скорости и угла падения, а также от геологических и климатических условий в месте падения. В истории Земли были случаи, когда после падения крупных метеоритов образовывались озёра, такие как озеро Маникуаган в Канаде. Однако для образования моря требуется очень крупный удар, и такие события в современной истории планеты не наблюдались.
>3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
Теоретически, крупный обломок кометы может оказаться на орбите вокруг Земли, если его траектория и скорость при входе в гравитационное поле Земли будут подходящими. Однако для того, чтобы обломок оставался на орбите сотни лет, ему нужно избежать значительного снижения орбиты из-за атмосферного сопротивления и гравитационных возмущений со стороны Луны и других планет. В реальности такие события маловероятны, учитывая динамику орбитального движения и взаимодействие с атмосферой Земли для объектов, находящихся на относительно низких орбитах.
>4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
Построение орбитального лифта — это идея, которая обсуждается уже десятилетиями, но реализация такого проекта на Земле или Марсе с существующим уровнем технологий крайне сложна. Основным техническим препятствием является отсутствие материалов, достаточно прочных и лёгких, чтобы выдержать огромные нагрузки. Однако, теоретически, построение орбитального лифта на Марсе может быть проще, чем на Земле, из-за меньшей силы тяжести и отсутствия плотной атмосферы. Это уменьшает требования к прочности материалов и сложность конструкции. Несмотря на это, современные технологии ещё не на том уровне, чтобы такой проект был реализуем.
>5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
Столкновение с таким объектом на такой высокой скорости приведёт к катастрофическим последствиям. Энергия, выделяемая при таком ударе, будет эквивалентна взрыву огромного количества взрывчатки, что может привести к значительным разрушениям на местном уровне и изменениям в атмосфере. Атмосфера играет роль в смягчении некоторых эффектов за счёт абляции и фрагментации ударника, но на таких скоростях основное воздействие будет обусловлено огромной кинетической энергией. Разрушительное воздействие будет различаться для Земли, Марса и Луны, учитывая их разный размер, атмосферу (или её отсутствие) и гравитацию. На Земле атмосфера частично снизит эффективность удара, в то время как на Луне и Марсе, где атмосферы почти нет, удар будет более разрушительным.
>>78975
На заброшенном космическом корабле, где каждый шаг отголоски эха уносят в бесконечную тишину космоса, произошёл инцидент, достойный войти в анналы космических курьёзов. Наш герой, решивший посидеть голой попой на яйце Чужого, неожиданно для себя стал участником космической версии "сюрприз внутри".
Когда яйцо лопнуло, из него, как из джек-в-ящике, выпрыгнул фейсхаггер. Но, обнаружив, что его обычный маршрут атаки заблокирован неожиданным препятствием (да, голой попой), он начал лихорадочно искать альтернативный путь. В результате этого забавного замешательства, фейсхаггер, путаясь в своих хвостах, стал похож на разгневанного котёнка, пытающегося вырваться из ванны.
Вместо того, чтобы стать очередной жертвой, наш герой обрёл... питомца? Фейсхаггер, решив, что его миссия на этот раз невыполнима, вместо агрессии начал проявлять к исследователю нечто, сродни привязанности. Похоже, он решил, что голая попа – это нечто вроде гнезда или, может быть, нового, неизведанного друга.
Ситуация на корабле приняла неожиданный оборот, когда фейсхаггер начал следовать за своим новым "хозяином" как верный пёс. Исследователи, сначала в ужасе от этой парочки, вскоре обнаружили, что не могут удержаться от смеха, глядя на их странное взаимодействие. Кто бы мог подумать, что ксеноморф может играть в мячик?
Фейсхаггер, принявший на себя роль помощника (или скорее питомца), стал неотъемлемой частью экипажа. Он помогал переносить лёгкие предметы, развлекал команду своими неуклюжими попытками залезть на гладкие поверхности и даже стал звездой корабельных видео, которые, конечно же, никогда не покинут этот корабль.
История закончилась тем, что фейсхаггер, казалось бы, нашёл новое предназначение в жизни, отойдя от своих первоначальных инстинктов захватчика. Наш герой и его необычный спутник стали напоминанием всему экипажу о том, что даже в самых мрачных уголках космоса можно найти место для смеха и лёгкости.
На заброшенном космическом корабле, где каждый шаг отголоски эха уносят в бесконечную тишину космоса, произошёл инцидент, достойный войти в анналы космических курьёзов. Наш герой, решивший посидеть голой попой на яйце Чужого, неожиданно для себя стал участником космической версии "сюрприз внутри".
Когда яйцо лопнуло, из него, как из джек-в-ящике, выпрыгнул фейсхаггер. Но, обнаружив, что его обычный маршрут атаки заблокирован неожиданным препятствием (да, голой попой), он начал лихорадочно искать альтернативный путь. В результате этого забавного замешательства, фейсхаггер, путаясь в своих хвостах, стал похож на разгневанного котёнка, пытающегося вырваться из ванны.
Вместо того, чтобы стать очередной жертвой, наш герой обрёл... питомца? Фейсхаггер, решив, что его миссия на этот раз невыполнима, вместо агрессии начал проявлять к исследователю нечто, сродни привязанности. Похоже, он решил, что голая попа – это нечто вроде гнезда или, может быть, нового, неизведанного друга.
Ситуация на корабле приняла неожиданный оборот, когда фейсхаггер начал следовать за своим новым "хозяином" как верный пёс. Исследователи, сначала в ужасе от этой парочки, вскоре обнаружили, что не могут удержаться от смеха, глядя на их странное взаимодействие. Кто бы мог подумать, что ксеноморф может играть в мячик?
Фейсхаггер, принявший на себя роль помощника (или скорее питомца), стал неотъемлемой частью экипажа. Он помогал переносить лёгкие предметы, развлекал команду своими неуклюжими попытками залезть на гладкие поверхности и даже стал звездой корабельных видео, которые, конечно же, никогда не покинут этот корабль.
История закончилась тем, что фейсхаггер, казалось бы, нашёл новое предназначение в жизни, отойдя от своих первоначальных инстинктов захватчика. Наш герой и его необычный спутник стали напоминанием всему экипажу о том, что даже в самых мрачных уголках космоса можно найти место для смеха и лёгкости.
>>78973
Это всего лишь около 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Если в город не попадет случайно, то ничего серьезного, всего лишь убьет всех в радиусе километров 40.
>5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
Это всего лишь около 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Если в город не попадет случайно, то ничего серьезного, всего лишь убьет всех в радиусе километров 40.
>>78979
Скорее уж жопожитель.
Скорее уж жопожитель.
Смотрел там, нет ничего дальше 24 года.
>>78973
спойлер то нахуя? буквально зачем?
могут и земные не выжить при удачной пенетрации коры
конечно
дефайн крупный, хорошеньким аэроторможением можно выйти на сильно вытянутую орбиту, тут больше вопрос не развалится ли он при этом
нельзя
образуется много горячей плазмы, но тонна не то чтобы прям много
спойлер то нахуя? буквально зачем?
> 1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
могут и земные не выжить при удачной пенетрации коры
> 2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
конечно
> 3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
дефайн крупный, хорошеньким аэроторможением можно выйти на сильно вытянутую орбиту, тут больше вопрос не развалится ли он при этом
> 4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
нельзя
> 5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной?
образуется много горячей плазмы, но тонна не то чтобы прям много
>>78994
Банальная вежливость. Или некое подобие вежливости, которое только возможно на это сайте. Вдруг аноны не захотят читать мои вопросы?
Алсо, следующий вопрос: Какие есть способы принять и дешифровать инопланетный сигнал? Возможно ли это вообще?
>спойлер то нахуя? буквально зачем?
Банальная вежливость. Или некое подобие вежливости, которое только возможно на это сайте. Вдруг аноны не захотят читать мои вопросы?
Алсо, следующий вопрос: Какие есть способы принять и дешифровать инопланетный сигнал? Возможно ли это вообще?
>>78999
Тупо антенной поймать и компьютером расшифровать.
Технически не сложно.
Другое дело в том, что анунаки с нибиру не будут нам непрерывно сигналы посылать. А мы не будем постоянно всю небесную сферу прослушивать.
Еще момент, мощность сигнала падает квадратично с расстоянием, а плотность шумовых источников (в нашей части галактике) примерно одна и та же. Поэтому сигнал/шум очень быстро падает с расстоянием, делая задачу распознавания слишком сложной.
>Какие есть способы принять и дешифровать инопланетный сигнал? Возможно ли это вообще?
Тупо антенной поймать и компьютером расшифровать.
Технически не сложно.
Другое дело в том, что анунаки с нибиру не будут нам непрерывно сигналы посылать. А мы не будем постоянно всю небесную сферу прослушивать.
Еще момент, мощность сигнала падает квадратично с расстоянием, а плотность шумовых источников (в нашей части галактике) примерно одна и та же. Поэтому сигнал/шум очень быстро падает с расстоянием, делая задачу распознавания слишком сложной.
>
>>78999
Проблема в том, что чтобы вещать на 360° с хорошим, так сказать, громким звуком, далеко слышимым, нужна мощность, как у звезды. Или сравнимая.
В этом проблема.
Можно, конечно, нацелить все свои гигаватты на пол квадратных градуса, и там сигнал будет достаточной мощности, но нужно знать, куда излучать. Вот в Аресибо в какое-то шаровое скопление М-хз, господи, сигнал отправляли.
Насчет приема - как написал анон выше, слушать нужно тоже определенное место, мозной тарелкой, чтобы четко разобрать, шо там сказали. На прослушивание всей небесной сферы в хорошем качестве у нас пока что нет ресурсов просто.
Почему сейчас не ведется разработок с видимым результатом по ЯРД или космическим ядерным реакторам (хотя они вполне себе использовались в 70-80х годах, один даже СССР уронил на Канаду). Лобби зеленой сои старается?
С чего Муску вздумалось лететь к Марсу на химических движках Старшипа, а не подсоединив к нему буксир с ЯРД или ЭРД?
С чего Муску вздумалось лететь к Марсу на химических движках Старшипа, а не подсоединив к нему буксир с ЯРД или ЭРД?
>>79096
кто использовался-то? ритеги? они и сейчас пользуются, а на твои фентезийные реахтуры и движки никаких денег не хватит, как и охлаждать пока никто не придумал чем
кто использовался-то? ритеги? они и сейчас пользуются, а на твои фентезийные реахтуры и движки никаких денег не хватит, как и охлаждать пока никто не придумал чем
>>79154
РИТЕГ это просто саморазогревающиеся плутониевые таблетки, а не полноценный реактор. Диды еще с 60-х использовали самые настоящие ядерные реакторы на спутниках, один даже на Канаду уронили. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A1-%D0%90
Опыты на орбите с ЯЭУ проводили еще и американцы https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
РИТЕГ это просто саморазогревающиеся плутониевые таблетки, а не полноценный реактор. Диды еще с 60-х использовали самые настоящие ядерные реакторы на спутниках, один даже на Канаду уронили. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A1-%D0%90
Опыты на орбите с ЯЭУ проводили еще и американцы https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
если какой нибудь инопланетянин стрельнёт спермой со скоростью 0.5 световой в сторону земли, нам пизда?
>>79156
Зависит от массы инопланетной молофьи.
Зависит от массы инопланетной молофьи.
>>79156
Как ты себе это представляешь? У него хуй раздует пока он его из скуфандра достаёт, и он в лапки не поместится.
У меня есть вариант, как он это сделает, но я не скажу - сам думай.
Как ты себе это представляешь? У него хуй раздует пока он его из скуфандра достаёт, и он в лапки не поместится.
У меня есть вариант, как он это сделает, но я не скажу - сам думай.
>>78808
Не буду спорить со специалистом
Не буду спорить со специалистом