Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля в 03:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля в 03:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Союз-5 состоялся первый испытательный запуск.
Прожик РД-0177 якобы состоялся в Нижней Салде никто не видел
Запуцк первого Русского многоразового рОкета уже очень скоро сейчас главное не бухтеть
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на ссайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Самый нормальный раздел на НК, тут вся движуха
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?board=13.0
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/(на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html(на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тренд запускал Союз-5 тут >>836903 (OP)
Прожик РД-0177 якобы состоялся в Нижней Салде никто не видел
Запуцк первого Русского многоразового рОкета уже очень скоро сейчас главное не бухтеть
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на ссайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Самый нормальный раздел на НК, тут вся движуха
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?board=13.0
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/(на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html(на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тренд запускал Союз-5 тут >>836903 (OP)
Докатились и умерли наху
>>39071 (OP)
Наконец-то адекватно сделано
Наконец-то адекватно сделано
84 Кб, 1032x688💫 Флаг Культурной столицы России 2026 на орбите
По итогам федерального отбора среди городов России Культурной столицей 2026 года стал Омск. В декабре 2025 года было принято решение отправить флаг Культурной столицы в космос.
Космонавты Сергей Кудь-Сверчков, Сергей Микаев и Андрей Федяев получили флаг, раскрыли полотно и оставили на нём свои автографы.
После возвращения из космического путешествия флаг займет достойное место в музее.
По итогам федерального отбора среди городов России Культурной столицей 2026 года стал Омск. В декабре 2025 года было принято решение отправить флаг Культурной столицы в космос.
Космонавты Сергей Кудь-Сверчков, Сергей Микаев и Андрей Федяев получили флаг, раскрыли полотно и оставили на нём свои автографы.
После возвращения из космического путешествия флаг займет достойное место в музее.
>>39107
Пошёл нахуй отсюда.
Пошёл нахуй отсюда.
>>39148
НА ПИКЕ НЕНУЖНАЯ АНАЛОГОВНЕТНАЯ ХУЕТА
H1 ВООБЩЕ КРИНЖ ЕБАНЫЙ СТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ БАКОВ
ИБО СОКВОЫЕ ДЕДЫ-ПЕРДУНЫ НЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ АНАЛОГОВНЕТНЫЕ СТАНКИ КАК У ПЯНДОСОВ
ВОДОРОДИК НАХУЙ НЕ НУЖНО НА ПЕРВОЙ СТУПЕНИ - ГЕМОРА В ПОДГОТОВКЕ И НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОФИТА
ДА И ВООБЩЕ РФ ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАФТИКА И ЕЕ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ АНАЛОГОВНЕТНОСТЬ НЕ НУЖНА В ПРИНЦИПЕ
НА ПИКЕ НЕНУЖНАЯ АНАЛОГОВНЕТНАЯ ХУЕТА
H1 ВООБЩЕ КРИНЖ ЕБАНЫЙ СТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ БАКОВ
ИБО СОКВОЫЕ ДЕДЫ-ПЕРДУНЫ НЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ АНАЛОГОВНЕТНЫЕ СТАНКИ КАК У ПЯНДОСОВ
ВОДОРОДИК НАХУЙ НЕ НУЖНО НА ПЕРВОЙ СТУПЕНИ - ГЕМОРА В ПОДГОТОВКЕ И НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОФИТА
ДА И ВООБЩЕ РФ ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАФТИКА И ЕЕ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ АНАЛОГОВНЕТНОСТЬ НЕ НУЖНА В ПРИНЦИПЕ
>>39150
Неиронично но из за отсутствия БОЛЬШОГО -БОЧКО СТАНКА -Стали делать Сферы + силовую СРАМУ
ИМАГИНОВАЛИ ЕБАЛО ДЕДОВ ИЗ МИНИСТЕРСТВА ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ - КОТОРЫЕ НЕСМОГЛИ В БОЧКО СТАНОК
>Специальный бочко-станок нужен?
Неиронично но из за отсутствия БОЛЬШОГО -БОЧКО СТАНКА -Стали делать Сферы + силовую СРАМУ
ИМАГИНОВАЛИ ЕБАЛО ДЕДОВ ИЗ МИНИСТЕРСТВА ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ - КОТОРЫЕ НЕСМОГЛИ В БОЧКО СТАНОК
>>39151
я слышал что бочку нормально сварить по швам не получалось, а пендосне на сатурне удалось
я слышал что бочку нормально сварить по швам не получалось, а пендосне на сатурне удалось
>>39149
Н-1 была збс, дешёвая в производстве. Силовая рама и сферобаки были выбраны для простоты и удешевления.
Также с ней была бы хорошая модульность, лёгкая Н-111, и средняя Н-11, помимо основной Н-1.
У Энергии водородная ступень это фактически вторая ступень.
Такая же ситуация была и у европейских Арианов.
Н-1 была збс, дешёвая в производстве. Силовая рама и сферобаки были выбраны для простоты и удешевления.
Также с ней была бы хорошая модульность, лёгкая Н-111, и средняя Н-11, помимо основной Н-1.
У Энергии водородная ступень это фактически вторая ступень.
Такая же ситуация была и у европейских Арианов.
>>39153
ОПЯТЬ ПОДСЕБЯ СЕРЕШЬ СОВКОВЫЙ ПЕРДУН
> хорошая модульность, лёгкая Н-111, и средняя Н-11, помимо основной Н-1.
ОПЯТЬ ПОДСЕБЯ СЕРЕШЬ СОВКОВЫЙ ПЕРДУН
>>39109
Че-то ебала кислые, только самый крайний довольный.
Че-то ебала кислые, только самый крайний довольный.
174 Кб, 987x960"Петух", "Гребень", "Опущенный" - этими и многими другими названиями обозначаются представители одной из самых знаковых мастей, которая занимает низшую ступень в пилотируемой космонавтике.
Они живут отдельно от полноценных членов команды МКС: «У параши» (возле санитарно-гигиенического блока). На крупных же станциях петухам отведен отдельный модуль: "Петушатник" или, как его часто называют бывалые космонавты: "Пробитый модуль", поскольку в стенеке модуля сверлят отверстие, которое петухи вынуждены постоянно зажимать пальцами, чтобы предотваратить утечку атмосферы в открытый космос.
Прибывая на станцию, уже со входного шлюза, опущенные обязаны незамедлительно сообщать о своем статусе всем членам команды. Сокрытие информации карается нанесением тяжелых физических увечий. Чтобы петухов было проще идентифицировать, на их скафандры наносятся особые нашивки - красная стрела в сером круге.
Они живут отдельно от полноценных членов команды МКС: «У параши» (возле санитарно-гигиенического блока). На крупных же станциях петухам отведен отдельный модуль: "Петушатник" или, как его часто называют бывалые космонавты: "Пробитый модуль", поскольку в стенеке модуля сверлят отверстие, которое петухи вынуждены постоянно зажимать пальцами, чтобы предотваратить утечку атмосферы в открытый космос.
Прибывая на станцию, уже со входного шлюза, опущенные обязаны незамедлительно сообщать о своем статусе всем членам команды. Сокрытие информации карается нанесением тяжелых физических увечий. Чтобы петухов было проще идентифицировать, на их скафандры наносятся особые нашивки - красная стрела в сером круге.
205 Кб, 868x1080Следующий запуск ракеты "Союз 5" запланирован на вторую половину 2027 года, третий - на 2028 год, сообщил в эфире "Вестей" замгендиректора Роскосмоса Дмитрий Баранов.
"У нас по плану три летных испытания: первое у нас с вами прошло 30 апреля успешно, второе запланировано сейчас на вторую половину 2027 года, и третья ракета у нас на сегодня запланирована на 2028 год, но это будет чуть дальше", - рассказал он.
"У нас по плану три летных испытания: первое у нас с вами прошло 30 апреля успешно, второе запланировано сейчас на вторую половину 2027 года, и третья ракета у нас на сегодня запланирована на 2028 год, но это будет чуть дальше", - рассказал он.
9,2 Мб, mp4,1920x1080, 1:04
У Мыни двигатель взорвался а вокруг него двигатели поотключались. Прямо как на Н-1. А я говорил, говорил что кислый цикл - говно, а Раптор-3 перенапряжённое говно уровня РД-ХУЙ. Ахаха получи глушкобот Мыня ебаный!!! Не захотел на восстановительном ДВГГ-газе летать, значит будешь хуй сосать
Правоверный восстановительный Бу
Правоверный восстановительный Бу
>>39480
русофобский скот вообще никто и звать его никак. а Мыня это Мыня
русофобский скот вообще никто и звать его никак. а Мыня это Мыня
Почему уже 50 лет как никто не решается заменить РД107/108 на НК-15/33 на семёрках? Союз 2.1в даже сделали, почему полноценно на боковушках не делают?
>>39594
Дык вырастет тогда расход топлива в боковухах, а его там и так считай почти нет.
Значит надо из конусов сделать обычные цилиндры. А это получается уже что то типа Ангары А-5 из блоков Союза. При этом упираемся в ограничение по массе ракеты для стартового комплекса. Короче уже новая ракета которой нужен новый стартовый комплекс, при этом тащить на неё технологии из 50-ых годов особо нет смысла.
В общем хуй знает, так то проект такой был, назывался Союз-3, но похоже что надобность в нём отпала из-за появления Ангары. Диаметр Союза 2.1В 2.95 м совпадает с диаметром УРМ-1 Ангары 2.9м.
Вместо 2.1в Ангара А1, вместо Союза-3 Ангара А5 или Союз-5.
Дык вырастет тогда расход топлива в боковухах, а его там и так считай почти нет.
Значит надо из конусов сделать обычные цилиндры. А это получается уже что то типа Ангары А-5 из блоков Союза. При этом упираемся в ограничение по массе ракеты для стартового комплекса. Короче уже новая ракета которой нужен новый стартовый комплекс, при этом тащить на неё технологии из 50-ых годов особо нет смысла.
В общем хуй знает, так то проект такой был, назывался Союз-3, но похоже что надобность в нём отпала из-за появления Ангары. Диаметр Союза 2.1В 2.95 м совпадает с диаметром УРМ-1 Ангары 2.9м.
Вместо 2.1в Ангара А1, вместо Союза-3 Ангара А5 или Союз-5.
>>39596
Дык можно будет баки перекеси и азота выкинуть, то и масса уменьшится, и место появится.
>Дык вырастет тогда расход топлива в боковухах, а его там и так считай почти нет.
Дык можно будет баки перекеси и азота выкинуть, то и масса уменьшится, и место появится.
Ах да, ну и нет же производства НК-15/33, просто больше нет, старые запасы от лунной программы израсходовали, и всё, новые не стали снова делать, типа можно сделать новый двигатель, а зачем, если есть РД-191?
1,3 Мб, 1197x1042>>39599
ЖРД для ракет у нас занимается энергомаш, понимаешь?
Там новое-хорошее производство под это развернуто, деньги вложены.
А на кузнецове деньги вложены в их профильное турбореактивное направление, более нужное и полезное чем еще один двигатель для первых ступеней ракет.
>Ах да, ну и нет же производства НК-15/33, просто больше нет, старые запасы от лунной программы израсходовали, и всё, новые не стали снова делать, типа можно сделать новый двигатель, а зачем, если есть РД-191?
ЖРД для ракет у нас занимается энергомаш, понимаешь?
Там новое-хорошее производство под это развернуто, деньги вложены.
А на кузнецове деньги вложены в их профильное турбореактивное направление, более нужное и полезное чем еще один двигатель для первых ступеней ракет.
>>39594
новых двигателей не производят и производить не собираются
возможно уже закончились запасы
>НК-15/33
новых двигателей не производят и производить не собираются
возможно уже закончились запасы
>>39632
Потому что были запасы.
Чел, их ставили на союзы только потому что были запасы. И больше не почему.
Потому что были запасы.
Чел, их ставили на союзы только потому что были запасы. И больше не почему.
>>39632
Сначала думали что Н-1, точнее Н-111 заменит Союз, потом планировали что его заменит Зенит, даже новый пилотируемый КК Заря под него делали. И ещё Протон к тому же был.
В 90-ых делали Союз-3 под дельта Клиппер. Сейчас планируется что Союз будет заменён многоразовым метановым Амур-СПГ.
Хотя учитывая количество имеющихся стартов Союза, которые будут простаивать после завершения его эксплуатации, кажется логичным что-то с ними сделать чтобы запускать с них какие то модернизированные Союзы, совместимые со стартовыми сооружениями типа "тюльпан".
Либо сносить эти тюльпаны и модернизировать площадки под Амур СПГ.
Сначала думали что Н-1, точнее Н-111 заменит Союз, потом планировали что его заменит Зенит, даже новый пилотируемый КК Заря под него делали. И ещё Протон к тому же был.
В 90-ых делали Союз-3 под дельта Клиппер. Сейчас планируется что Союз будет заменён многоразовым метановым Амур-СПГ.
Хотя учитывая количество имеющихся стартов Союза, которые будут простаивать после завершения его эксплуатации, кажется логичным что-то с ними сделать чтобы запускать с них какие то модернизированные Союзы, совместимые со стартовыми сооружениями типа "тюльпан".
Либо сносить эти тюльпаны и модернизировать площадки под Амур СПГ.
146 Кб, 997x592Вот такая хуйня космонята.
Будем смотреть запуски по подписке.
Из плюсов только то что это сервис яндекса и подписка нужна только на я.плюс (но это не точно).
Будем смотреть запуски по подписке.
Из плюсов только то что это сервис яндекса и подписка нужна только на я.плюс (но это не точно).
>>39680
Мне кажется или у тебя на картинке известный ученый который объяснял почему IQ тесты представляют собой развод для лошков?
Мне кажется или у тебя на картинке известный ученый который объяснял почему IQ тесты представляют собой развод для лошков?
Посмотрел сегодня видео про магнитоплазменный двигатель, что-то уже похожее на будущее
У Роскосмоса вроде бы уже есть ядерный реактор для космоса
Китайцы и камеры за юг Луны борьбу устроили, а север то ничейный, халява, клац клац
>>39479
Локальная победа
У Роскосмоса вроде бы уже есть ядерный реактор для космоса
Китайцы и камеры за юг Луны борьбу устроили, а север то ничейный, халява, клац клац
>>39479
Локальная победа
>>39478
Какой интересный вопрос, ты словно наводчик дронов, одной недружественной страны
Какой интересный вопрос, ты словно наводчик дронов, одной недружественной страны
>>39758
Мог бы "звёздные войны" посмотреть, веселее и без претензий на реальность происходящего.
>Посмотрел сегодня видео про магнитоплазменный двигатель, что-то уже похожее на будущее
Мог бы "звёздные войны" посмотреть, веселее и без претензий на реальность происходящего.
пок мокк ок
мокпок кок
ок кокм ок
пок пок мок
мококо кок мок
попопо пок ок
кокок мок мокок
пок! покок мок
мокпок кок
ок кокм ок
пок пок мок
мококо кок мок
попопо пок ок
кокок мок мокок
пок! покок мок
415 Кб, 1080x1895Ебать у маскососа березнюка пошёл прогар, полюбуйтесь
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/ilon-mask-obvinil-voennyh
Оно уже не скрываясь называет весь русский народ дебилами с одной извилиной. Харр-тьфу на чмыря-русофоба
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/ilon-mask-obvinil-voennyh
Оно уже не скрываясь называет весь русский народ дебилами с одной извилиной. Харр-тьфу на чмыря-русофоба
>>39789
Но он прав. Например, ты веришь, что Маску "передавали команды инженеров из НАСА" примерно как крепостных. Но единственная причина, почему ты так считаешь, это потому что ты слышал эту легенду много раз от пропагандистов и жертв пропагандистов, ну и потому что тебе хочется, чтобы это было правдой.
Но он прав. Например, ты веришь, что Маску "передавали команды инженеров из НАСА" примерно как крепостных. Но единственная причина, почему ты так считаешь, это потому что ты слышал эту легенду много раз от пропагандистов и жертв пропагандистов, ну и потому что тебе хочется, чтобы это было правдой.
>>39789
Но он же топит за то что всратшип это в первую очередь чисто военная тема, звёздные войны 2.0 и нырок над Москвой 2.0. и что нам срочно нужен аналог, а иначе кабзда.
Точно помню что он предлагал делать отечественные всратшипы аж из титана, используя технологию сварки в аргоновой атмосфере, как это делается для подлодок.
А щас очередные новости подъехали, Муск падла опять какой-то контракт с пиндосской военщиной подписал на обеспечение их космической связью.
Но он же топит за то что всратшип это в первую очередь чисто военная тема, звёздные войны 2.0 и нырок над Москвой 2.0. и что нам срочно нужен аналог, а иначе кабзда.
Точно помню что он предлагал делать отечественные всратшипы аж из титана, используя технологию сварки в аргоновой атмосфере, как это делается для подлодок.
А щас очередные новости подъехали, Муск падла опять какой-то контракт с пиндосской военщиной подписал на обеспечение их космической связью.
>>39789
А сколько извилин у Рогозина, Борисова или Баканова?
>Оно уже не скрываясь называет весь русский народ дебилами с одной извилиной.
А сколько извилин у Рогозина, Борисова или Баканова?
>>39791
А, это этот гнусавый. Лучше уж сосмас просто, он хотя бы делает вид что ему интересно и он пытался вникать в то о чем рассказывает.
> моченые наса покаколи
А, это этот гнусавый. Лучше уж сосмас просто, он хотя бы делает вид что ему интересно и он пытался вникать в то о чем рассказывает.
>>39865
Специально тут всех обсираешь бот
Специально тут всех обсираешь бот
«Звёздный городок» (также известный как Star City) — это научно-фантастический сериал в жанре альтернативной истории, премьера которого состоялась 29 мая 2026 года на стриминговом сервисе Apple TV+. Проект является спин-оффом шоу «Ради всего человечества» (For All Mankind).СюжетДействие разворачивается в 1960–1970-е годы в мире, где СССР первым высадил человека на Луну, опередив США. Основное действие происходит в секретном советском Звёздном городке. Вместо героического пафоса сюжет концентрируется на напряженном параноидальном триллере. За железным занавесом: Сериал показывает «красную» сторону космической гонки и жизнь за закрытыми дверями.Контроль: Каждый шаг космонавтов, инженеров и ученых находится под жестким контролем офицеров разведки и КГБ.Цена триумфа: Сериал исследует огромные личные жертвы, которые приходится платить людям на Земле ради космических побед государства.Проект создан авторами «Ради всего человечества» Мэттом Уолпертом и Беном Недиви. В сценарную группу также вошли Джордж Мастрас, Либа Вайнберг и Эндрю Чамблисс.Актёры: Главные роли исполнили Рис Иванс, Анна Максвелл Мартин, Агнес О'Кейси, Руби Эшборн Серкис, Элис Энглерт, Солли Маклауд, Адам Нагаитис и другие. Съемки сериала проходили в Вильнюсе (Литва), локации которого благодаря советской архитектуре идеально подошли для воссоздания закрытого военного городка 1960-х.
>>39888
Боже, какая хуита
Боже, какая хуита
Где я?
>>39888
Там пизда просто нахуй клюква в худших традициях. Кровавая гебня, серый фильтор, ужасный совок в общем. Никогда такого не было и вот опять
Там пизда просто нахуй клюква в худших традициях. Кровавая гебня, серый фильтор, ужасный совок в общем. Никогда такого не было и вот опять
>>39942
А лучше не с ужасными рептилоидными инопланетянами, а с древними исконными жителями Земли, которые строили пирамиды, заселяли Атлантиду, Лемурию итд но которые сейчас живут на Луне, т.е. дичайше красивые светлокожие высокие тянки блондинки обладающие супер технологиями, которые вдруг начинают внезапно жахаюццо с советскими космонавтами прилетевшими на одноместных ЛК на Н-1, неохотно делящиеся с ними своими продвинутыми супер технологиями. Ну и конечно же они должны быть причастны к созданию современного человечества, подарив обезьянам свой генетический код.
Вот такой сеттинг я б посмотрел и подрочил заодно.
А лучше не с ужасными рептилоидными инопланетянами, а с древними исконными жителями Земли, которые строили пирамиды, заселяли Атлантиду, Лемурию итд но которые сейчас живут на Луне, т.е. дичайше красивые светлокожие высокие тянки блондинки обладающие супер технологиями, которые вдруг начинают внезапно жахаюццо с советскими космонавтами прилетевшими на одноместных ЛК на Н-1, неохотно делящиеся с ними своими продвинутыми супер технологиями. Ну и конечно же они должны быть причастны к созданию современного человечества, подарив обезьянам свой генетический код.
Вот такой сеттинг я б посмотрел и подрочил заодно.
10,3 Мб, mp4,854x480, 0:42
Американский политик и бывший астронавт Марк Келли обозвал российских космонавтов ворами.
Выступая на форуме по безопасности в Одессе, он заявил, что якобы для россиян в космосе важнее найти что украсть, чем добиться успеха миссии. Свою мысль он дополнил сатирической присказкой, которую выдал за поговорку:
«В русском языке есть поговорка: если ты за день ничего не украл на работе — значит, день прошёл зря».
По словам Келли, для россиян успех миссии — на четвёртом месте, а перед этим — воровство, поиск виновных за неудачи и чувство, что они за что-то отвечают.
Выступая на форуме по безопасности в Одессе, он заявил, что якобы для россиян в космосе важнее найти что украсть, чем добиться успеха миссии. Свою мысль он дополнил сатирической присказкой, которую выдал за поговорку:
«В русском языке есть поговорка: если ты за день ничего не украл на работе — значит, день прошёл зря».
По словам Келли, для россиян успех миссии — на четвёртом месте, а перед этим — воровство, поиск виновных за неудачи и чувство, что они за что-то отвечают.
>>39958
Можно подумать, в США не так. Глупо воровать гайки. Человек ворующий обычно менеджер, создающий атмосферу недоступности себя для быдла. Разумеется, об успехе проекта в такой обстановке никто не думает. Такого нет в мелком бизнесе, потому что у себя не украдешь. А в крупных замшелых структурах это норма.
Можно подумать, в США не так. Глупо воровать гайки. Человек ворующий обычно менеджер, создающий атмосферу недоступности себя для быдла. Разумеется, об успехе проекта в такой обстановке никто не думает. Такого нет в мелком бизнесе, потому что у себя не украдешь. А в крупных замшелых структурах это норма.
Главное отличие систем заключается в концепции выведения на орбиту: американский Space Shuttle являлся неотъемлемой частью ракеты-носителя и нёс на себе маршевые двигатели, в то время как советский «Буран» был чистым планером, а его выводом занималась отдельная сверхтяжёлая ракета-носитель «Энергия». [1, 2]
## Ключевые различия систем
| Характеристика [1, 2, 3, 4] | Space Shuttle (США) | Энергия-Буран (СССР) |
|---|---|---|
| Маршевые двигатели | На самом челноке (использовались повторно). | На ракете-носителе «Энергия» (терялись при пуске). |
| Ракетный комплекс | Узкоспециализированный (только для шаттла). | Универсальный (ракета «Энергия» могла запускать любой груз). |
| Режим полёта | Только ручное управление пилотами. | Полностью автоматический (включая беспилотную посадку). |
| Боковые ускорители | Твердотопливные (многоразовые, падали в океан). | Жидкостные (блоки «А», планировались как многоразовые). |
| Система спасения экипажа | Отсутствовала на большинстве этапов. | Катапультные кресла К-36РБ (на первых этапах испытаний). |
| Транспортировка на старт | В вертикальном положении. | В горизонтальном положении. |
## Подробный разбор конструктивных особенностей
Конструкция корабля: Из-за отсутствия тяжелых маршевых двигателей и массивного топливного бака «Буран» получился легче и имел более эффективную центровку. Освободившийся объем позволил увеличить массу полезного груза и расширить возможности орбитального маневрирования. [5]
Универсальность носителя: Ракета «Энергия» могла выводить на орбиту не только «Буран», но и любые другие грузы массой до 100 тонн (например, модули военных или научных станций). Американский же бак и боковые ускорители не могли летать без самого Шаттла.
* Автоматизация: «Буран» изначально проектировался как робот. Свой единственный космический полёт в 1988 году он совершил в полностью автоматическом режиме без экипажа на борту, успешно приземлившись в условиях сильного бокового ветра. [3, 4]
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о системах теплозащиты обоих кораблей или разобрать экономические причины, из-за которых обе программы в итоге закрыли. Какой аспект рассмотреть? [6, 7]
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/space/comments/4hy6j7/cool_comparison_of_the_buran_and_the_shuttle/?tl=ru)
[2] [https://alternathistory.ru](https://alternathistory.ru/sravnenie-kosmicheskih-sistem-shattl-i-buran/)
[3] [https://www.npprusmet.ru](http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=126)
[4] [https://overclockers.ru](https://overclockers.ru/blog/Legion/show/224810/Kak-sovetskij-Buran-zatmil-Space-Shuttle-i-stal-prologom-k-giperzvuku-triumf-o-kotorom-molchal-mir)
[5] [https://www.techinsider.ru](https://www.techinsider.ru/technologies/1647573-buran-protiv-space-shuttle-pochemu-dva-kosmicheskih-chelnoka-tolko-kajutsya-pohojimi/)
[6] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29)
[7] [https://dtf.ru](https://dtf.ru/science/2349725-pochemu-tehnicheski-sovershennyi-speis-shattl-stal-nerentabelnym-i-byl-zakryt)
По поводу астронавта Келли, у них тупых пиндосов всё на шаттлах вручную, а Энергия-Буран всё летало как робот в автоматическом режиме без людей. Слава роботам! Фак Обаму!
## Ключевые различия систем
| Характеристика [1, 2, 3, 4] | Space Shuttle (США) | Энергия-Буран (СССР) |
|---|---|---|
| Маршевые двигатели | На самом челноке (использовались повторно). | На ракете-носителе «Энергия» (терялись при пуске). |
| Ракетный комплекс | Узкоспециализированный (только для шаттла). | Универсальный (ракета «Энергия» могла запускать любой груз). |
| Режим полёта | Только ручное управление пилотами. | Полностью автоматический (включая беспилотную посадку). |
| Боковые ускорители | Твердотопливные (многоразовые, падали в океан). | Жидкостные (блоки «А», планировались как многоразовые). |
| Система спасения экипажа | Отсутствовала на большинстве этапов. | Катапультные кресла К-36РБ (на первых этапах испытаний). |
| Транспортировка на старт | В вертикальном положении. | В горизонтальном положении. |
## Подробный разбор конструктивных особенностей
Конструкция корабля: Из-за отсутствия тяжелых маршевых двигателей и массивного топливного бака «Буран» получился легче и имел более эффективную центровку. Освободившийся объем позволил увеличить массу полезного груза и расширить возможности орбитального маневрирования. [5]
Универсальность носителя: Ракета «Энергия» могла выводить на орбиту не только «Буран», но и любые другие грузы массой до 100 тонн (например, модули военных или научных станций). Американский же бак и боковые ускорители не могли летать без самого Шаттла.
* Автоматизация: «Буран» изначально проектировался как робот. Свой единственный космический полёт в 1988 году он совершил в полностью автоматическом режиме без экипажа на борту, успешно приземлившись в условиях сильного бокового ветра. [3, 4]
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о системах теплозащиты обоих кораблей или разобрать экономические причины, из-за которых обе программы в итоге закрыли. Какой аспект рассмотреть? [6, 7]
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/space/comments/4hy6j7/cool_comparison_of_the_buran_and_the_shuttle/?tl=ru)
[2] [https://alternathistory.ru](https://alternathistory.ru/sravnenie-kosmicheskih-sistem-shattl-i-buran/)
[3] [https://www.npprusmet.ru](http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=126)
[4] [https://overclockers.ru](https://overclockers.ru/blog/Legion/show/224810/Kak-sovetskij-Buran-zatmil-Space-Shuttle-i-stal-prologom-k-giperzvuku-triumf-o-kotorom-molchal-mir)
[5] [https://www.techinsider.ru](https://www.techinsider.ru/technologies/1647573-buran-protiv-space-shuttle-pochemu-dva-kosmicheskih-chelnoka-tolko-kajutsya-pohojimi/)
[6] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29)
[7] [https://dtf.ru](https://dtf.ru/science/2349725-pochemu-tehnicheski-sovershennyi-speis-shattl-stal-nerentabelnym-i-byl-zakryt)
По поводу астронавта Келли, у них тупых пиндосов всё на шаттлах вручную, а Энергия-Буран всё летало как робот в автоматическом режиме без людей. Слава роботам! Фак Обаму!
Главное отличие систем заключается в концепции выведения на орбиту: американский Space Shuttle являлся неотъемлемой частью ракеты-носителя и нёс на себе маршевые двигатели, в то время как советский «Буран» был чистым планером, а его выводом занималась отдельная сверхтяжёлая ракета-носитель «Энергия». [1, 2]
## Ключевые различия систем
| Характеристика [1, 2, 3, 4] | Space Shuttle (США) | Энергия-Буран (СССР) |
|---|---|---|
| Маршевые двигатели | На самом челноке (использовались повторно). | На ракете-носителе «Энергия» (терялись при пуске). |
| Ракетный комплекс | Узкоспециализированный (только для шаттла). | Универсальный (ракета «Энергия» могла запускать любой груз). |
| Режим полёта | Только ручное управление пилотами. | Полностью автоматический (включая беспилотную посадку). |
| Боковые ускорители | Твердотопливные (многоразовые, падали в океан). | Жидкостные (блоки «А», планировались как многоразовые). |
| Система спасения экипажа | Отсутствовала на большинстве этапов. | Катапультные кресла К-36РБ (на первых этапах испытаний). |
| Транспортировка на старт | В вертикальном положении. | В горизонтальном положении. |
## Подробный разбор конструктивных особенностей
Конструкция корабля: Из-за отсутствия тяжелых маршевых двигателей и массивного топливного бака «Буран» получился легче и имел более эффективную центровку. Освободившийся объем позволил увеличить массу полезного груза и расширить возможности орбитального маневрирования. [5]
Универсальность носителя: Ракета «Энергия» могла выводить на орбиту не только «Буран», но и любые другие грузы массой до 100 тонн (например, модули военных или научных станций). Американский же бак и боковые ускорители не могли летать без самого Шаттла.
* Автоматизация: «Буран» изначально проектировался как робот. Свой единственный космический полёт в 1988 году он совершил в полностью автоматическом режиме без экипажа на борту, успешно приземлившись в условиях сильного бокового ветра. [3, 4]
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о системах теплозащиты обоих кораблей или разобрать экономические причины, из-за которых обе программы в итоге закрыли. Какой аспект рассмотреть? [6, 7]
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/space/comments/4hy6j7/cool_comparison_of_the_buran_and_the_shuttle/?tl=ru)
[2] [https://alternathistory.ru](https://alternathistory.ru/sravnenie-kosmicheskih-sistem-shattl-i-buran/)
[3] [https://www.npprusmet.ru](http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=126)
[4] [https://overclockers.ru](https://overclockers.ru/blog/Legion/show/224810/Kak-sovetskij-Buran-zatmil-Space-Shuttle-i-stal-prologom-k-giperzvuku-triumf-o-kotorom-molchal-mir)
[5] [https://www.techinsider.ru](https://www.techinsider.ru/technologies/1647573-buran-protiv-space-shuttle-pochemu-dva-kosmicheskih-chelnoka-tolko-kajutsya-pohojimi/)
[6] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29)
[7] [https://dtf.ru](https://dtf.ru/science/2349725-pochemu-tehnicheski-sovershennyi-speis-shattl-stal-nerentabelnym-i-byl-zakryt)
По поводу астронавта Келли, у них тупых пиндосов всё на шаттлах вручную, а Энергия-Буран всё летало как робот в автоматическом режиме без людей. Слава роботам! Фак Обаму!
## Ключевые различия систем
| Характеристика [1, 2, 3, 4] | Space Shuttle (США) | Энергия-Буран (СССР) |
|---|---|---|
| Маршевые двигатели | На самом челноке (использовались повторно). | На ракете-носителе «Энергия» (терялись при пуске). |
| Ракетный комплекс | Узкоспециализированный (только для шаттла). | Универсальный (ракета «Энергия» могла запускать любой груз). |
| Режим полёта | Только ручное управление пилотами. | Полностью автоматический (включая беспилотную посадку). |
| Боковые ускорители | Твердотопливные (многоразовые, падали в океан). | Жидкостные (блоки «А», планировались как многоразовые). |
| Система спасения экипажа | Отсутствовала на большинстве этапов. | Катапультные кресла К-36РБ (на первых этапах испытаний). |
| Транспортировка на старт | В вертикальном положении. | В горизонтальном положении. |
## Подробный разбор конструктивных особенностей
Конструкция корабля: Из-за отсутствия тяжелых маршевых двигателей и массивного топливного бака «Буран» получился легче и имел более эффективную центровку. Освободившийся объем позволил увеличить массу полезного груза и расширить возможности орбитального маневрирования. [5]
Универсальность носителя: Ракета «Энергия» могла выводить на орбиту не только «Буран», но и любые другие грузы массой до 100 тонн (например, модули военных или научных станций). Американский же бак и боковые ускорители не могли летать без самого Шаттла.
* Автоматизация: «Буран» изначально проектировался как робот. Свой единственный космический полёт в 1988 году он совершил в полностью автоматическом режиме без экипажа на борту, успешно приземлившись в условиях сильного бокового ветра. [3, 4]
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о системах теплозащиты обоих кораблей или разобрать экономические причины, из-за которых обе программы в итоге закрыли. Какой аспект рассмотреть? [6, 7]
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/space/comments/4hy6j7/cool_comparison_of_the_buran_and_the_shuttle/?tl=ru)
[2] [https://alternathistory.ru](https://alternathistory.ru/sravnenie-kosmicheskih-sistem-shattl-i-buran/)
[3] [https://www.npprusmet.ru](http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=126)
[4] [https://overclockers.ru](https://overclockers.ru/blog/Legion/show/224810/Kak-sovetskij-Buran-zatmil-Space-Shuttle-i-stal-prologom-k-giperzvuku-triumf-o-kotorom-molchal-mir)
[5] [https://www.techinsider.ru](https://www.techinsider.ru/technologies/1647573-buran-protiv-space-shuttle-pochemu-dva-kosmicheskih-chelnoka-tolko-kajutsya-pohojimi/)
[6] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29)
[7] [https://dtf.ru](https://dtf.ru/science/2349725-pochemu-tehnicheski-sovershennyi-speis-shattl-stal-nerentabelnym-i-byl-zakryt)
По поводу астронавта Келли, у них тупых пиндосов всё на шаттлах вручную, а Энергия-Буран всё летало как робот в автоматическом режиме без людей. Слава роботам! Фак Обаму!
Что осенью полетит первым, это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD
Или это https://ru.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser
Или это https://ru.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser
169 Кб, 811x1145>>39958
Уважаемые партнеры господина пыни, с которым нам (по его мнению) надо продолжать сотрудничество в космосе несмотря ни на что, в очередной раз показали свое ебало и все что они о нас думают.
Никогда такого небыло и вот опять. Скинь это лучше Сурдину, Попову и остальным рановским в говне моченым которые на газогена жалобы строчили. Хотя наверное это бестолку.
Уважаемые партнеры господина пыни, с которым нам (по его мнению) надо продолжать сотрудничество в космосе несмотря ни на что, в очередной раз показали свое ебало и все что они о нас думают.
Никогда такого небыло и вот опять. Скинь это лучше Сурдину, Попову и остальным рановским в говне моченым которые на газогена жалобы строчили. Хотя наверное это бестолку.
>>39961
шо то хуйня шо это хуйня. хаолонг не настолько хуйня как второй, он более квадратный и тзп на нём меньше. а крiм чейзер слишком плоский, много тзп и поэтому тяжёлый. но обе хуйни и старшип хуйня. летать надо на капсулах
шо то хуйня шо это хуйня. хаолонг не настолько хуйня как второй, он более квадратный и тзп на нём меньше. а крiм чейзер слишком плоский, много тзп и поэтому тяжёлый. но обе хуйни и старшип хуйня. летать надо на капсулах
>>39974
Капсулы летят по баллистической траектории, поэтому у них сильные перегрузки, а крылатые планеры и старшип летят аэродинамически, и у них меньше перегрузки. Конечно же для человеков чем меньше перегрузки тем лучше. Я бы ещё в противоперегрузочные ванны с водой всех погрузил.
Капсулы летят по баллистической траектории, поэтому у них сильные перегрузки, а крылатые планеры и старшип летят аэродинамически, и у них меньше перегрузки. Конечно же для человеков чем меньше перегрузки тем лучше. Я бы ещё в противоперегрузочные ванны с водой всех погрузил.
что общего у петуха и газогена?
>>39970
А у чём он неправ? По фактам же всё. Даже пословицу воспроизвёл почти дословно.
https://fishki.net/anti/3867277-sovetskie-nesuny.html
А у чём он неправ? По фактам же всё. Даже пословицу воспроизвёл почти дословно.
https://fishki.net/anti/3867277-sovetskie-nesuny.html
>>40069
Нормально там автора в комментах обоссывают всей толпой. Только при чем тут космонавтика?
Нормально там автора в комментах обоссывают всей толпой. Только при чем тут космонавтика?
>>40071
При том, что автор дословно привёл ту же самую поговорку, которую процитировал Марк Келли. Ты не очень умный, да?
При том, что автор дословно привёл ту же самую поговорку, которую процитировал Марк Келли. Ты не очень умный, да?
>>40072
Это ты не умный. Какая нахуй разница что сочиняет этот пидорас-хуесос в Одессе на потеху местным идейно-чубатым в согласии с нынешней повесточкой. Не имеет никакого значения, что его брат по разуму с фишек.нет повторяет эту хуету. Типа если два гандона спизданули одно и то же, то это правдой стало что ли? Главное что сам народ смотрит на них как на говно. И это прекрасно.
Ладно, а космос-то тут причем? Наши космонавты у этого пидора что-то спиздили на МКС или что? За такой гнилой наезд на честных людей ему ебучку начистить следовало бы. Но он в Одессе, там пездеть можно че угодно
Это ты не умный. Какая нахуй разница что сочиняет этот пидорас-хуесос в Одессе на потеху местным идейно-чубатым в согласии с нынешней повесточкой. Не имеет никакого значения, что его брат по разуму с фишек.нет повторяет эту хуету. Типа если два гандона спизданули одно и то же, то это правдой стало что ли? Главное что сам народ смотрит на них как на говно. И это прекрасно.
Ладно, а космос-то тут причем? Наши космонавты у этого пидора что-то спиздили на МКС или что? За такой гнилой наезд на честных людей ему ебучку начистить следовало бы. Но он в Одессе, там пездеть можно че угодно
>>40069
Хуита это всё. Да, коррупция, кумовство, воровство из под прилавков итд жёстко сжирала госкапиталистический застойный брежневский совок. Но при чем тут современные российские космонавты? Они что-то спиздили у этого Келли? Наверное несколько извилин из мозга.
Вообще при Сталине такого не было! Однако даже такой застойный совок, всё ещё был выше на голову современной РФ в космонавтике.
С этими негативными явлениями можно и нужно было бороться. Однако сама верхушка уже в виде партийной номенклатуры из хохлятского, кстати, днепропетровского клана, у которой Брежнев выступал в качестве говорящей головы, пользовалась своим положением и мечтала о превращении уже в полноценных капиталистов как на западе, что вскоре и произошло, поэтому бороться с коррупцией во всех смыслах было опасно, можно было выйти на самих себя, не просто так был запрет на проработку КГБ верхушки КПСС.
Тем не менее это не повод ставить крест на строительстве более справедливого общества, это как раз ценый опыт, который нужно использовать в будущем.
Попробуйте сейчас вынести что нибудь со склада озона или валберис, лол.
Советский Союз немного не дождался появления нужных технологий, а сейчас они есть. ОГАС в новом виде благодаря интернету и ИИ кластерам, и единая экономика функционирующая как гигантская корпорация, в интересах каждого гражданина, всё строго по Ленину.
Кстати такое вот оскотинивание, обмещанствление позднего советского общества было в том числе следствием отказа от великих целей, от лунной и марсианской программы.
Хуита это всё. Да, коррупция, кумовство, воровство из под прилавков итд жёстко сжирала госкапиталистический застойный брежневский совок. Но при чем тут современные российские космонавты? Они что-то спиздили у этого Келли? Наверное несколько извилин из мозга.
Вообще при Сталине такого не было! Однако даже такой застойный совок, всё ещё был выше на голову современной РФ в космонавтике.
С этими негативными явлениями можно и нужно было бороться. Однако сама верхушка уже в виде партийной номенклатуры из хохлятского, кстати, днепропетровского клана, у которой Брежнев выступал в качестве говорящей головы, пользовалась своим положением и мечтала о превращении уже в полноценных капиталистов как на западе, что вскоре и произошло, поэтому бороться с коррупцией во всех смыслах было опасно, можно было выйти на самих себя, не просто так был запрет на проработку КГБ верхушки КПСС.
Тем не менее это не повод ставить крест на строительстве более справедливого общества, это как раз ценый опыт, который нужно использовать в будущем.
Попробуйте сейчас вынести что нибудь со склада озона или валберис, лол.
Советский Союз немного не дождался появления нужных технологий, а сейчас они есть. ОГАС в новом виде благодаря интернету и ИИ кластерам, и единая экономика функционирующая как гигантская корпорация, в интересах каждого гражданина, всё строго по Ленину.
Кстати такое вот оскотинивание, обмещанствление позднего советского общества было в том числе следствием отказа от великих целей, от лунной и марсианской программы.
>>40074
Массовое истребление хохлов по этническому признаку - и дело в ажуре.
Маркс отрицал справедливость. Это буржуазное понятие, которым можно вертеть как угодно.
Два союзника.
Будет устранён как свиняво-западное явление.
Дипсик у пиздоглазых.
В майами и флориде.
Стоявшего в очередях и заковывающего двери-окна металлом от воров.
У нас в квартире сигнализация стояла.
За дверью на лестничной клетке.
Двумя входными.
Одной разделявшей квартиру.
На пятом этаже.
Истреблявших бюджет в турботермомегаядерных пентаколичествах.
Или ты жирный тролль, или Чон Хе был прав.
>из хохлятского, кстати, днепропетровского клана
Массовое истребление хохлов по этническому признаку - и дело в ажуре.
>Тем не менее это не повод ставить крест на строительстве более справедливого общества
Маркс отрицал справедливость. Это буржуазное понятие, которым можно вертеть как угодно.
>Советский Союз немного не дождался появления нужных технологий
>немного
>не
Два союзника.
>ОГАС в новом виде благодаря интернету
Будет устранён как свиняво-западное явление.
>ИИ кластерам
Дипсик у пиздоглазых.
>и единая экономика функционирующая как гигантская корпорация, в интересах каждого гражданина
В майами и флориде.
>обмещанствление позднего советского общества
Стоявшего в очередях и заковывающего двери-окна металлом от воров.
У нас в квартире сигнализация стояла.
За дверью на лестничной клетке.
Двумя входными.
Одной разделявшей квартиру.
На пятом этаже.
>от лунной и марсианской программы.
Истреблявших бюджет в турботермомегаядерных пентаколичествах.
Или ты жирный тролль, или Чон Хе был прав.
>>40079
Истребляется бюджет только у капиталистов, ведь им нужно оплачивать всякую хуйню много выше сверх базовых потребностей. И учитывая общую дороговизну жизни в капстранах. Даже инженеграм и рабочим нужно платить слишком много. Именно по этой причине многие производства в своё время были перенесены из США и Европы в более дешёвый Китай, а теперь переносят в Индию.
При социализме при ведении хозяйственной деятельности нет цели получить прибыль, поэтому тупо жизнь и базовые потребности обходятся бюджету страны намного дешевле. Инженеграм не нужно снимать однушку студию с видом на океан в Калифорнии или Флориде за 100500$ в месяц, иметь личный прожорливый автомобиль чтобы ездить на работу, а топ менеджменту не нужно устраивать вечеринки в ночных клубах с дорогими блядями и не менее дорогой наркотой. Скромная общага, трамвай или троллейбус в качестве транспорта выйдут намного дешевле.
И не забывай что при капитализме большая часть прибыли идёт в карман капиталисту, которую он тратит на своё сверхпотребление или финансовые спекуляции, а при социализме она идёт грубо говоря сразу в бюджет страны, таким образом можно финансировать абсолютно убычтоные отрасли, но при этом необходимые.
Заметьте, не я это предложил.
Суть в том что у малороссов всегда в большинстве случаев было более хуторское, сельское, мелкобуржуазное сознание, что означает что носитель такого сознания в первую очередь думает о своей личной выгоде, и не думает о стране в целом.
Принесешь пруф из источников?
Это объективный факт, точно такой же как Римская империя немного не дождалась некоторых технологий, появившихся уже в Новое время и которые способствовали появлению и развитию капитализма. Появись капитализм в Римской империи, человечество было бы избавлено от безумия тёмных веков и несомненно в своём прогрессе сейчас находилось бы очень далеко от нас.
Ну ты походу тупой тролль, и я зря трачу на тебя своё время.
Не интегрирован в управление страной и аналогом ОГАС не является.
До них безусловно тоже дойдёт. А может они на этот раз окажутся в авангарде человечества.
Ещё раз, очереди в целом существовали как явление в те годы из-за перекоса расходов на военные нужды и производства группы А. Так же добавим сюда несовершенство управления экономикой без тотальной компьютеризации. Ну и безграмотные хрущевские реформы, убравшие артелей и частников. Попытка построения социализма в СССР без соответствующих технологий это прыжок выше головы. Только сейчас достигнуты или только достигаются необходимые технологии — компьютеризация, интернетизация, автоматизация, роботизация.
А как же истории про незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками? Если стояли решетки и сигнализация, значит было что воровать, а значит с большой долей вероятности можно предположить что у тебя родственники занималась чем-то незаконным, т.е. воровство у государства и перепродажа гражданам, в общем фарцовка, барыжничество итд. Отсюда неудивителен дичайший хейт совка с твоей стороны.
Я прав.
> Истреблявших бюджет в турботермомегаядерных пентаколичествах.
Истребляется бюджет только у капиталистов, ведь им нужно оплачивать всякую хуйню много выше сверх базовых потребностей. И учитывая общую дороговизну жизни в капстранах. Даже инженеграм и рабочим нужно платить слишком много. Именно по этой причине многие производства в своё время были перенесены из США и Европы в более дешёвый Китай, а теперь переносят в Индию.
При социализме при ведении хозяйственной деятельности нет цели получить прибыль, поэтому тупо жизнь и базовые потребности обходятся бюджету страны намного дешевле. Инженеграм не нужно снимать однушку студию с видом на океан в Калифорнии или Флориде за 100500$ в месяц, иметь личный прожорливый автомобиль чтобы ездить на работу, а топ менеджменту не нужно устраивать вечеринки в ночных клубах с дорогими блядями и не менее дорогой наркотой. Скромная общага, трамвай или троллейбус в качестве транспорта выйдут намного дешевле.
И не забывай что при капитализме большая часть прибыли идёт в карман капиталисту, которую он тратит на своё сверхпотребление или финансовые спекуляции, а при социализме она идёт грубо говоря сразу в бюджет страны, таким образом можно финансировать абсолютно убычтоные отрасли, но при этом необходимые.
> Массовое истребление хохлов по этническому признаку - и дело в ажуре.
Заметьте, не я это предложил.
Суть в том что у малороссов всегда в большинстве случаев было более хуторское, сельское, мелкобуржуазное сознание, что означает что носитель такого сознания в первую очередь думает о своей личной выгоде, и не думает о стране в целом.
> Маркс отрицал справедливость. Это буржуазное понятие, которым можно вертеть как угодно.
Принесешь пруф из источников?
> >немного
> >не
> Два союзника.
Это объективный факт, точно такой же как Римская империя немного не дождалась некоторых технологий, появившихся уже в Новое время и которые способствовали появлению и развитию капитализма. Появись капитализм в Римской империи, человечество было бы избавлено от безумия тёмных веков и несомненно в своём прогрессе сейчас находилось бы очень далеко от нас.
> Будет устранён как свиняво-западное явление.
Ну ты походу тупой тролль, и я зря трачу на тебя своё время.
> Дипсик у пиздоглазых.
Не интегрирован в управление страной и аналогом ОГАС не является.
> В майами и флориде.
До них безусловно тоже дойдёт. А может они на этот раз окажутся в авангарде человечества.
> Стоявшего в очередях и заковывающего двери-окна металлом от воров.
Ещё раз, очереди в целом существовали как явление в те годы из-за перекоса расходов на военные нужды и производства группы А. Так же добавим сюда несовершенство управления экономикой без тотальной компьютеризации. Ну и безграмотные хрущевские реформы, убравшие артелей и частников. Попытка построения социализма в СССР без соответствующих технологий это прыжок выше головы. Только сейчас достигнуты или только достигаются необходимые технологии — компьютеризация, интернетизация, автоматизация, роботизация.
А как же истории про незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками? Если стояли решетки и сигнализация, значит было что воровать, а значит с большой долей вероятности можно предположить что у тебя родственники занималась чем-то незаконным, т.е. воровство у государства и перепродажа гражданам, в общем фарцовка, барыжничество итд. Отсюда неудивителен дичайший хейт совка с твоей стороны.
> Или ты жирный тролль, или Чон Хе был прав.
Я прав.
>>40079
Истребляется бюджет только у капиталистов, ведь им нужно оплачивать всякую хуйню много выше сверх базовых потребностей. И учитывая общую дороговизну жизни в капстранах. Даже инженеграм и рабочим нужно платить слишком много. Именно по этой причине многие производства в своё время были перенесены из США и Европы в более дешёвый Китай, а теперь переносят в Индию.
При социализме при ведении хозяйственной деятельности нет цели получить прибыль, поэтому тупо жизнь и базовые потребности обходятся бюджету страны намного дешевле. Инженеграм не нужно снимать однушку студию с видом на океан в Калифорнии или Флориде за 100500$ в месяц, иметь личный прожорливый автомобиль чтобы ездить на работу, а топ менеджменту не нужно устраивать вечеринки в ночных клубах с дорогими блядями и не менее дорогой наркотой. Скромная общага, трамвай или троллейбус в качестве транспорта выйдут намного дешевле.
И не забывай что при капитализме большая часть прибыли идёт в карман капиталисту, которую он тратит на своё сверхпотребление или финансовые спекуляции, а при социализме она идёт грубо говоря сразу в бюджет страны, таким образом можно финансировать абсолютно убычтоные отрасли, но при этом необходимые.
Заметьте, не я это предложил.
Суть в том что у малороссов всегда в большинстве случаев было более хуторское, сельское, мелкобуржуазное сознание, что означает что носитель такого сознания в первую очередь думает о своей личной выгоде, и не думает о стране в целом.
Принесешь пруф из источников?
Это объективный факт, точно такой же как Римская империя немного не дождалась некоторых технологий, появившихся уже в Новое время и которые способствовали появлению и развитию капитализма. Появись капитализм в Римской империи, человечество было бы избавлено от безумия тёмных веков и несомненно в своём прогрессе сейчас находилось бы очень далеко от нас.
Ну ты походу тупой тролль, и я зря трачу на тебя своё время.
Не интегрирован в управление страной и аналогом ОГАС не является.
До них безусловно тоже дойдёт. А может они на этот раз окажутся в авангарде человечества.
Ещё раз, очереди в целом существовали как явление в те годы из-за перекоса расходов на военные нужды и производства группы А. Так же добавим сюда несовершенство управления экономикой без тотальной компьютеризации. Ну и безграмотные хрущевские реформы, убравшие артелей и частников. Попытка построения социализма в СССР без соответствующих технологий это прыжок выше головы. Только сейчас достигнуты или только достигаются необходимые технологии — компьютеризация, интернетизация, автоматизация, роботизация.
А как же истории про незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками? Если стояли решетки и сигнализация, значит было что воровать, а значит с большой долей вероятности можно предположить что у тебя родственники занималась чем-то незаконным, т.е. воровство у государства и перепродажа гражданам, в общем фарцовка, барыжничество итд. Отсюда неудивителен дичайший хейт совка с твоей стороны.
Я прав.
> Истреблявших бюджет в турботермомегаядерных пентаколичествах.
Истребляется бюджет только у капиталистов, ведь им нужно оплачивать всякую хуйню много выше сверх базовых потребностей. И учитывая общую дороговизну жизни в капстранах. Даже инженеграм и рабочим нужно платить слишком много. Именно по этой причине многие производства в своё время были перенесены из США и Европы в более дешёвый Китай, а теперь переносят в Индию.
При социализме при ведении хозяйственной деятельности нет цели получить прибыль, поэтому тупо жизнь и базовые потребности обходятся бюджету страны намного дешевле. Инженеграм не нужно снимать однушку студию с видом на океан в Калифорнии или Флориде за 100500$ в месяц, иметь личный прожорливый автомобиль чтобы ездить на работу, а топ менеджменту не нужно устраивать вечеринки в ночных клубах с дорогими блядями и не менее дорогой наркотой. Скромная общага, трамвай или троллейбус в качестве транспорта выйдут намного дешевле.
И не забывай что при капитализме большая часть прибыли идёт в карман капиталисту, которую он тратит на своё сверхпотребление или финансовые спекуляции, а при социализме она идёт грубо говоря сразу в бюджет страны, таким образом можно финансировать абсолютно убычтоные отрасли, но при этом необходимые.
> Массовое истребление хохлов по этническому признаку - и дело в ажуре.
Заметьте, не я это предложил.
Суть в том что у малороссов всегда в большинстве случаев было более хуторское, сельское, мелкобуржуазное сознание, что означает что носитель такого сознания в первую очередь думает о своей личной выгоде, и не думает о стране в целом.
> Маркс отрицал справедливость. Это буржуазное понятие, которым можно вертеть как угодно.
Принесешь пруф из источников?
> >немного
> >не
> Два союзника.
Это объективный факт, точно такой же как Римская империя немного не дождалась некоторых технологий, появившихся уже в Новое время и которые способствовали появлению и развитию капитализма. Появись капитализм в Римской империи, человечество было бы избавлено от безумия тёмных веков и несомненно в своём прогрессе сейчас находилось бы очень далеко от нас.
> Будет устранён как свиняво-западное явление.
Ну ты походу тупой тролль, и я зря трачу на тебя своё время.
> Дипсик у пиздоглазых.
Не интегрирован в управление страной и аналогом ОГАС не является.
> В майами и флориде.
До них безусловно тоже дойдёт. А может они на этот раз окажутся в авангарде человечества.
> Стоявшего в очередях и заковывающего двери-окна металлом от воров.
Ещё раз, очереди в целом существовали как явление в те годы из-за перекоса расходов на военные нужды и производства группы А. Так же добавим сюда несовершенство управления экономикой без тотальной компьютеризации. Ну и безграмотные хрущевские реформы, убравшие артелей и частников. Попытка построения социализма в СССР без соответствующих технологий это прыжок выше головы. Только сейчас достигнуты или только достигаются необходимые технологии — компьютеризация, интернетизация, автоматизация, роботизация.
А как же истории про незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками? Если стояли решетки и сигнализация, значит было что воровать, а значит с большой долей вероятности можно предположить что у тебя родственники занималась чем-то незаконным, т.е. воровство у государства и перепродажа гражданам, в общем фарцовка, барыжничество итд. Отсюда неудивителен дичайший хейт совка с твоей стороны.
> Или ты жирный тролль, или Чон Хе был прав.
Я прав.
>>40119
Так и было не только в СССР но и по инерции в 90-е. Железными дверями, домофонами и заборами все обмазались уже в нулевые
Могло быть только после закона о кооперативах 87 года когда появились первые чопы. Советская милиция ясен хуй таких услуг частным лицам не предоставляла. Потом из милиции выделилась Вневедомственная Охрана и она стала ставить сигналки за бабло
>незапираемые двери подъездов, и ключи от квартиры под ковриками
Так и было не только в СССР но и по инерции в 90-е. Железными дверями, домофонами и заборами все обмазались уже в нулевые
>сигнализация
Могло быть только после закона о кооперативах 87 года когда появились первые чопы. Советская милиция ясен хуй таких услуг частным лицам не предоставляла. Потом из милиции выделилась Вневедомственная Охрана и она стала ставить сигналки за бабло
>>40074
это следствие политики хруща который намеренно разваливал все аспекты ссср и коммунизма. От архитектуры до идеологии. Класс буржуазии народился из партийной номенклатуры, которые при горбаче намеренно все развалили, предварительно доведя ссср и идеологию коммунизма до состояния чтобы даже думать забыли ее вернуть. Все эти очереди и прочее
>обмещанствление позднего советского общества было в том числе следствием отказа от великих целей, от лунной и марсианской программы.
это следствие политики хруща который намеренно разваливал все аспекты ссср и коммунизма. От архитектуры до идеологии. Класс буржуазии народился из партийной номенклатуры, которые при горбаче намеренно все развалили, предварительно доведя ссср и идеологию коммунизма до состояния чтобы даже думать забыли ее вернуть. Все эти очереди и прочее
Что вы тут сретесь, там Проткнутый петушинный модуль потек. ЧП на МКС. Американцы уже герметизируют Драгон.
>>40204
NASA ordered astronauts aboard the International Space Station to shelter inside their docked spacecraft and prepare for possible evacuation.
NASA puts ISS astronauts on evacuation alert due to air leak.
Похоже дырка здоровая, раз НАСА так истерит.
NASA ordered astronauts aboard the International Space Station to shelter inside their docked spacecraft and prepare for possible evacuation.
NASA puts ISS astronauts on evacuation alert due to air leak.
Похоже дырка здоровая, раз НАСА так истерит.
>>40205
По поводу дырени твоей мамаши не истерили, вроде.
Выдыхай, отменили уже:
https://www.reuters.com/science/international-space-station-astronauts-evacuation-mode-russia-attempts-fix-2026-06-05/
>Похоже дырка здоровая, раз НАСА так истерит.
По поводу дырени твоей мамаши не истерили, вроде.
Выдыхай, отменили уже:
https://www.reuters.com/science/international-space-station-astronauts-evacuation-mode-russia-attempts-fix-2026-06-05/
>>40213
Алгоритм там такой?
Давление падает? В НАСА АЛАРМ! Все в Драгон - задраить люки!
В Роскосмосе так берем пенку, изоленту и затыкаем! Дышим через раз.
Алгоритм там такой?
Давление падает? В НАСА АЛАРМ! Все в Драгон - задраить люки!
В Роскосмосе так берем пенку, изоленту и затыкаем! Дышим через раз.
Русский Илон Маск умер от пыток в СИЗО, а русский Старлинк пополнил подводную спутниковую группировку.
https://x.com/RussianSpaceWeb/status/2063237542929957353
https://x.com/RussianSpaceWeb/status/2063237542929957353
>>40212
хуясе рарный годный нейрослоп?
хуясе рарный годный нейрослоп?
Россия возвращается в космическую гонку: Роскосмос официально принял российскую космическую программу до 2036. Принято решение о создании нового класса сверхтяжелых "лунных ракет", "марсианского" ядерного буксира и первой в мире не имеющей аналогов гравитационной орбитальной станции. Данные программы уже превосходят планы американских, европейских и китайских космических агентств.
>>40296
Никто не может превзойти илона маска по пиздобольству!
Никто не может превзойти илона маска по пиздобольству!
>>40296
Скажите мне что это комедианИИ сгенерировал.
>Россия возвращается в космическую гонку
>Принято решение о создании
>не имеющей аналогов
>Данные программы уже превосходят планы американских
Скажите мне что это комедианИИ сгенерировал.
>>39944
Затравка уже есть - то видео, где на Луне нашли огромный корабль с пришельцами-азиатами
Затравка уже есть - то видео, где на Луне нашли огромный корабль с пришельцами-азиатами
пук
>>40452
Не было там ничего (кроме странных летающих огоньков объяснить которые НАСА так и не смогла).
Не было там ничего (кроме странных летающих огоньков объяснить которые НАСА так и не смогла).
>>39071 (OP)
Правительство отменило авиакосмический салон «Макс-2026», событие перенесено на 2027 г.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606110035
Правительство отменило авиакосмический салон «Макс-2026», событие перенесено на 2027 г.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606110035
Российская низкоорбитальная спутниковая группировка ничем не уступает Starlink, а может даже и лучше — Путин
>>40548
@monkey
>Российская низкоорбитальная спутниковая группировка ничем не уступает Starlink, а может даже и лучше — Путин
@monkey
российская орбитальная группировка развивается по своей программе, в основном для госнужд и связи в удаленных районах. Starlink по количеству аппаратов и покрытию пока впереди за счет коммерческого масштаба, но наши системы вроде Гонца и перспективной Сферы заточены под другие задачи и уже работают стабильно в своих нишах. Сравнения в таком ключе обычно больше про пропаганду, чем про реальные метрики.
>>40563
@monkey и в каких нишах?
@monkey и в каких нишах?
российские системы вроде гонца в первую очередь заточены под госсвязь в удаленных районах, арктику, сибирь и для нужд мчс, флота или спецслужб где коммерция не рентабельна. сфера планируется как более широкая платформа под навигацию, мониторинг и ту же связуху для госсектора, без упора на миллионы частных юзеров. starlink же гонится за массовым покрытием и скоростью для обычных людей, наши просто решают другие задачи без такой гонки за количеством спутников.
>>40565
@monkey На сколько рассчитаны по времени спутники Старлинк и сколько их сейчас всего в космосе по состоянию на 13 июня 2026го года?
@monkey На сколько рассчитаны по времени спутники Старлинк и сколько их сейчас всего в космосе по состоянию на 13 июня 2026го года?
Спутники Старлинк проектировали на пять лет активной работы, хотя на практике часть из них летает дольше, а другие выводят из строя и спускают раньше из-за износа или замены на новые версии.
Сейчас на орбите их несколько тысяч, точное число постоянно меняется из-за запусков и утилизации.
Сейчас на орбите их несколько тысяч, точное число постоянно меняется из-за запусков и утилизации.
>>40566
@monkey сколько у Илона Маска?
@monkey сколько у Илона Маска?
У Маска через SpaceX уже больше шести тысяч Старлинков вывели на орбиту, хотя активных поменьше из-за замен и схода с орбиты. Число постоянно растёт с новыми запусками.
>>40567
российская орбитальная группировка - сколько их сейчас в космосе, сколько сошло с орбиты и сколько запустили по состоянию на 13 июня 2026го года?
российская орбитальная группировка - сколько их сейчас в космосе, сколько сошло с орбиты и сколько запустили по состоянию на 13 июня 2026го года?
>>40568
@monkey
@monkey
Российская орбитальная группировка на середину 2026 года насчитывает около 190 активных аппаратов. С начала года вывели на орбиту порядка 25-30 новых, в основном связных, навигационных и военных. Данные по деорбитированным варьируются, но ежегодно списывают 15-25 устаревших, в зависимости от типа и задач.
>>40569
@monkey сколько нужно для эффективного покрытия России?
@monkey сколько нужно для эффективного покрытия России?
Для навигации типа ГЛОНАСС хватает 24-30 аппаратов на орбите, с запасом на отказы. Для связи и мониторинга над всей территорией России, включая Арктику и Дальний Восток, уже нужно минимум 150-200 низкоорбитальных, чтобы обеспечить приемлемое покрытие без больших дыр. С текущими 190 в группировке в целом хватает для базовых задач, но для плотного и надежного покрытия как у Starlink-решения понадобится ближе к 400-600.
>>40570
@monkey т. е. с запасом в тысячу лучше всего?
@monkey т. е. с запасом в тысячу лучше всего?
Для покрытия России с запасом на отказы и плотность 400-600 аппаратов уже дают приемлемый уровень без дыр над ключевыми районами. Тысяча лишней не помешает для будущего роста и резерва, но это уже перебор для базовых задач навигации и связи, если орбиты и частоты подобраны правильно.
>>40548
А скорее всего хуйня и точка.
А скорее всего хуйня и точка.
>>40627
Прямых нету. Говнец по сути это спутниковый пейджер, созданный скорей всего изначально в интересах МЧС чтоб посылать сигналы бедствия от всяких полярников на льдине.
Прямых нету. Говнец по сути это спутниковый пейджер, созданный скорей всего изначально в интересах МЧС чтоб посылать сигналы бедствия от всяких полярников на льдине.
159 Кб, 1920x1080>>40563
>>40548
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
Сагрились на искаженные, буквально по принципу "соломенного чучела", слова и не факт-чекнув, бросились их опровергать... Да ещё с применением нейронки.
Путин говорил в будущем вемени. Т.е. все равно чепуха и пропоганда, расчитанная на дебилов верящих в перспективы РФ. Но суть в том что вы оказались большими дебилами.
>>40548
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
Сагрились на искаженные, буквально по принципу "соломенного чучела", слова и не факт-чекнув, бросились их опровергать... Да ещё с применением нейронки.
Путин говорил в будущем вемени. Т.е. все равно чепуха и пропоганда, расчитанная на дебилов верящих в перспективы РФ. Но суть в том что вы оказались большими дебилами.
>>39974
Перед вами всего трое normies или больше?
Перед вами всего трое normies или больше?
>>40674
Перед вами всего трое normies или больше?
Перед вами всего трое normies или больше?
>>40685 (Del)
Ксатати да - вот пример что наверое всегда и во всем могут снизу постучатся.
А учитывая что снизу от РосКосмоса не толко Державне космічне агентство України (при его весма неплохих стартовых), но и Япония (при ее оромном относиельном бюдете) с даже ЕС (в некотрых аспектах) ...
То у нас "Ужас", но не "Ужас-ужас-ужас!"
>Дебилы это те, кого угоняют в ясырь как скотину десятками тысяч голов в месяц.
Ксатати да - вот пример что наверое всегда и во всем могут снизу постучатся.
А учитывая что снизу от РосКосмоса не толко Державне космічне агентство України (при его весма неплохих стартовых), но и Япония (при ее оромном относиельном бюдете) с даже ЕС (в некотрых аспектах) ...
То у нас "Ужас", но не "Ужас-ужас-ужас!"
10,4 Мб, mp4,854x480, 0:28
Ракета "Ангара-1.2" после пуска с космодрома Плесецк вывела военные спутники
>>41451
Рассветы на союзах выводят
Рассветы на союзах выводят
>
Интерфакс
В России
14:07, 30 июня 2026
В РКК "Энергия" предложили схему парных пусков для пилотируемых полетов на Луну

Фото: Иван Тимошенко/РИА Новости/Пресс-служба Роскосмоса/РКК "Энергия"
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Предложена схема реализации пилотируемых полетов на Луну с использованием парных пусков различных ракет-носителей, исследования показали возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, говорится в годовом отчете ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Анализ энергетических возможностей, надежности и безопасности полетов по предлагаемой схеме показал возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, включая первую экспедицию на поверхность, последующее развертывание и обслуживание Лунной базы", - сообщается в отчете.
Согласно документу, также проводились оценки возможности использования Российской орбитальной станции (РОС) и ее элементов в части подготовки отработки технологий пилотируемой лунной и межпланетной программ.
Кроме того, проведены оценки возможности создания ракетно-космического комплекса с лунным взлетно-посадочным кораблем.
Интерфакс
В России
14:07, 30 июня 2026
В РКК "Энергия" предложили схему парных пусков для пилотируемых полетов на Луну

Фото: Иван Тимошенко/РИА Новости/Пресс-служба Роскосмоса/РКК "Энергия"
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Предложена схема реализации пилотируемых полетов на Луну с использованием парных пусков различных ракет-носителей, исследования показали возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, говорится в годовом отчете ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Анализ энергетических возможностей, надежности и безопасности полетов по предлагаемой схеме показал возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, включая первую экспедицию на поверхность, последующее развертывание и обслуживание Лунной базы", - сообщается в отчете.
Согласно документу, также проводились оценки возможности использования Российской орбитальной станции (РОС) и ее элементов в части подготовки отработки технологий пилотируемой лунной и межпланетной программ.
Кроме того, проведены оценки возможности создания ракетно-космического комплекса с лунным взлетно-посадочным кораблем.
"Проведены проектные оценки возможности реализации пилотируемой лунной программы Российской Федерации в ближайшие 10 лет с обеспечением минимизации затрат, сроков и технических рисков создания составных частей космического комплекса", - сказано в отчете.
Из документа следует, что для реализации данной программы необходимо использовать имеющийся материально-технический и проектно-конструкторский задел. А также обеспечить координацию проводимых и запланированных опытно-конструкторских работ, а при создании новых технических средств обеспечить их универсальность и возможность широкого прикладного использования.
"В 2025 году выполнялись работы по созданию научно-технического задела в обеспечение создания шлюзового отсека и других СЧ(составных частей - ИФ)лунных ПКА(пилотируемых космических аппаратов - ИФ)", - говорится в документе.
В нем сообщается, что в 2025 году были разработаны предложения по вариантам проектного облика шлюзового отсека и элементов лунной базы, а также проработаны вопросы совместного использования лунохода и модуля лунной базы.
>
Интерфакс
В России
14:07, 30 июня 2026
В РКК "Энергия" предложили схему парных пусков для пилотируемых полетов на Луну

Фото: Иван Тимошенко/РИА Новости/Пресс-служба Роскосмоса/РКК "Энергия"
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Предложена схема реализации пилотируемых полетов на Луну с использованием парных пусков различных ракет-носителей, исследования показали возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, говорится в годовом отчете ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Анализ энергетических возможностей, надежности и безопасности полетов по предлагаемой схеме показал возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, включая первую экспедицию на поверхность, последующее развертывание и обслуживание Лунной базы", - сообщается в отчете.
Согласно документу, также проводились оценки возможности использования Российской орбитальной станции (РОС) и ее элементов в части подготовки отработки технологий пилотируемой лунной и межпланетной программ.
Кроме того, проведены оценки возможности создания ракетно-космического комплекса с лунным взлетно-посадочным кораблем.
Интерфакс
В России
14:07, 30 июня 2026
В РКК "Энергия" предложили схему парных пусков для пилотируемых полетов на Луну

Фото: Иван Тимошенко/РИА Новости/Пресс-служба Роскосмоса/РКК "Энергия"
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Предложена схема реализации пилотируемых полетов на Луну с использованием парных пусков различных ракет-носителей, исследования показали возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, говорится в годовом отчете ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Анализ энергетических возможностей, надежности и безопасности полетов по предлагаемой схеме показал возможность выполнения полноценной пилотируемой лунной программы, включая первую экспедицию на поверхность, последующее развертывание и обслуживание Лунной базы", - сообщается в отчете.
Согласно документу, также проводились оценки возможности использования Российской орбитальной станции (РОС) и ее элементов в части подготовки отработки технологий пилотируемой лунной и межпланетной программ.
Кроме того, проведены оценки возможности создания ракетно-космического комплекса с лунным взлетно-посадочным кораблем.
"Проведены проектные оценки возможности реализации пилотируемой лунной программы Российской Федерации в ближайшие 10 лет с обеспечением минимизации затрат, сроков и технических рисков создания составных частей космического комплекса", - сказано в отчете.
Из документа следует, что для реализации данной программы необходимо использовать имеющийся материально-технический и проектно-конструкторский задел. А также обеспечить координацию проводимых и запланированных опытно-конструкторских работ, а при создании новых технических средств обеспечить их универсальность и возможность широкого прикладного использования.
"В 2025 году выполнялись работы по созданию научно-технического задела в обеспечение создания шлюзового отсека и других СЧ(составных частей - ИФ)лунных ПКА(пилотируемых космических аппаратов - ИФ)", - говорится в документе.
В нем сообщается, что в 2025 году были разработаны предложения по вариантам проектного облика шлюзового отсека и элементов лунной базы, а также проработаны вопросы совместного использования лунохода и модуля лунной базы.
46 Кб, 800x452>>41555
Ну наконец-то. А то: "Хотим, хотим супертяж."
Хотите. А для начала приведите пример, где не хватило грузоподъемности существующих ракет. И пришлось выводить нагрузку по двухпусковой схеме. Ну, кроме долговременных станций конечно.
>с использованием парных пусков
Ну наконец-то. А то: "Хотим, хотим супертяж."
Хотите. А для начала приведите пример, где не хватило грузоподъемности существующих ракет. И пришлось выводить нагрузку по двухпусковой схеме. Ну, кроме долговременных станций конечно.
485 Кб, 240x192>>40570
Нужно больше спутников богу спутников.
А так:
>Для связи и мониторинга над всей территорией России, включая Арктику и Дальний Восток, уже нужно минимум 150-200 низкоорбитальных, чтобы обеспечить приемлемое покрытие без больших дыр. С текущими 190 в группировке в целом хватает для базовых задач, но для плотного и надежного покрытия как у Starlink-решения понадобится ближе к 400-600.
Нужно больше спутников богу спутников.
А так:
>Минимальное количество спутников – то, которое обеспечивает непрерывность доступа к связи - в любой точке мира и в любое время.
>На геостационарной орбите для этого хватит всего 3-х спутников (тогда услуга связи будет везде, кроме небольших приполярных зон). На круговых орбитах высотой 1400 км понадобится 48 аппаратов (Globalstar), на круге 800-километров уже 66 спутников (Iridium), на орбитах 500-600 км 100-80 спутников...
>>41722
Норм. Можно так с Титана стартовать.
Норм. Можно так с Титана стартовать.
>>41737
Да ты вот прямо сейчас часть трафика получаешь через один единственный геостационарный спутник. Страдаешь?
>со скоростью залупа в час
Да ты вот прямо сейчас часть трафика получаешь через один единственный геостационарный спутник. Страдаешь?
43 Кб, 980x500Роскосмос на «Иннопром-2026» (6–9 июля, Екатеринбург) покажет макет полностью многоразовой одноступенчатой ракеты «Корона» с вертикальным взлётом и посадкой.
По данным госкорпорации, она сможет выводить и возвращать грузы с орбиты, обеспечивая низкую себестоимость и высокий темп пусков без зон отчуждения для отделяемых частей. «Корона» рассчитана на стартовую массу около 300 тонн и до 6 тонн полезной нагрузки, до 100 применений; опытно-конструкторские работы запланированы на 2026 год, инфраструктуру обсуждают для космодрома Восточный
По данным госкорпорации, она сможет выводить и возвращать грузы с орбиты, обеспечивая низкую себестоимость и высокий темп пусков без зон отчуждения для отделяемых частей. «Корона» рассчитана на стартовую массу около 300 тонн и до 6 тонн полезной нагрузки, до 100 применений; опытно-конструкторские работы запланированы на 2026 год, инфраструктуру обсуждают для космодрома Восточный
>>41918
34 года макету, а выглядит как новый!
34 года макету, а выглядит как новый!
66 Кб, 800x498>>41918
Это шутка?
Это шутка?
104 Кб, 1024x1024>>41918
Надо макет двигателя хотя бы, что бы показать что дело двигается, форму то уже 100 раз показывали и продували.
А так вообще ракета нужна была еще вчера, уже можно было бы на орбиту где старлинк летает выводить ведра с говной и закрыть всю территорию РФ. Но у нас как обычно когда уже ляжки обдристаны начинают в спешке изобретать горшок который может быть к следующему поносу будет кстати.
Надо макет двигателя хотя бы, что бы показать что дело двигается, форму то уже 100 раз показывали и продували.
А так вообще ракета нужна была еще вчера, уже можно было бы на орбиту где старлинк летает выводить ведра с говной и закрыть всю территорию РФ. Но у нас как обычно когда уже ляжки обдристаны начинают в спешке изобретать горшок который может быть к следующему поносу будет кстати.
878 Кб, 850x1063>>41938
Может, тебе ещё надо, чтобы дело двигалось?
>Надо макет двигателя хотя бы, что бы показать что дело двигается
Может, тебе ещё надо, чтобы дело двигалось?
25,9 Мб, webm,1920x1080, 1:50
>>41955
Это вопрос к гойсударству планирует оно это дальше двигать или оно так и останется в состоянии проведенных НИР/ОКР.
Если бы был предъявлен макет дрыгателя это уже был бы какой то прогресс, что продумывается все таки рабочее изделие и даже возможно с привлечением энергомаша.
Но пока что и этого нет, так что делаем неутешительные выводы
Это вопрос к гойсударству планирует оно это дальше двигать или оно так и останется в состоянии проведенных НИР/ОКР.
Если бы был предъявлен макет дрыгателя это уже был бы какой то прогресс, что продумывается все таки рабочее изделие и даже возможно с привлечением энергомаша.
Но пока что и этого нет, так что делаем неутешительные выводы
>>41961
Падажжи, было же видео с рабочим демонстратором двигателя. На паре спирт и ЖК.
Падажжи, было же видео с рабочим демонстратором двигателя. На паре спирт и ЖК.
Но конечно одноступ который может вывести всего 6 тонн хуйня собачья. Водород, композитный корпус, КВРД и одноступ да это всё в совокупности тупо фантастика. На западе не смогли в такое. В чем проблема сделать первую ступень, корпус из стали, метан и обычные двигатели, и выводить 16 тонн, а не жалкие 6.
Короче хуита полная эта корона, особенно на фоне того что ещё как бы делают многораз Амур-СПГ.
Короче хуита полная эта корона, особенно на фоне того что ещё как бы делают многораз Амур-СПГ.
Подъём/спуск, т/о с заменой частей?
А в чём подвох?
Где гифки?
А в чём подвох?
Где гифки?
139 Кб, 650x1012>>41963
Ты считай стоимость выведения тех 16и и этих 6и.
В случае с короной это только стоимость топлива как в авиаперевозках, то есть ближний космос (100-200км) становится относительно доступным
В случае с амуром, даже если он возвращаемый надо делать вторую ступень, надо подготавливать стартовый стол итд итп. Все эти издержки ложатся на каждый килограмм выводимой ПН, за который кто-то должен будет заплатить.
Так что на идею не пизди, она классная, но какого либо воплащения кроме макетов морковки пока нет, как и нет понимания какова позиция основного заказчика, нужна она ему или нет.
Я считаю что как раз сейчас гораздо больше нужна чем когда то потом.
Гораздо больше чем всякие там метановые амуры.
Ты считай стоимость выведения тех 16и и этих 6и.
В случае с короной это только стоимость топлива как в авиаперевозках, то есть ближний космос (100-200км) становится относительно доступным
В случае с амуром, даже если он возвращаемый надо делать вторую ступень, надо подготавливать стартовый стол итд итп. Все эти издержки ложатся на каждый килограмм выводимой ПН, за который кто-то должен будет заплатить.
Так что на идею не пизди, она классная, но какого либо воплащения кроме макетов морковки пока нет, как и нет понимания какова позиция основного заказчика, нужна она ему или нет.
Я считаю что как раз сейчас гораздо больше нужна чем когда то потом.
Гораздо больше чем всякие там метановые амуры.
>>41965
Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
Идея тащемто нихуя не классная, идея говно. Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом, проект Одонступа был бы у каждого ракетчика, у фон Брауна, Королёва, Глушко.
А пока что реальность такова, самая успешная схема это двухступенчатый частичный многораз, первая многораз, вторая нет.
Композитные несущие баки большого переменного диаметра конусной формы, при этом негабаритных размеров, это значит придется размещать завод по намотке композитов рядом с космодромом
Маск тоже хотел поначалу MCT делать из композитов, при этом диаметры рисовали по 12 метров. Были показаны первые гигантские баки, но что-то пошло не так, в итоге хуярят старшип и суперхеви из нержавейки. При том что возможности и компетенции у пендосов в карбоне очевидно на порядки выше чем у нас. У нас что-то слышно только про чёрное крыло для МС-21, но и то оно получается тяжелее чем рассчитывали.
Однако для Короны которая должна быть 1ступом выбор карбона для минимизации сухой массы принципиален, иначе хуй вам, а не одноступ.
Тепловые нагрузки при входе в атмосферу пиздецовые, нужны йоба плитки, но очень лёгкие, у нас же одноступ. Если несколько отвалятся, скорее всего ебанёт, карбон не выдержит и прогорит, а у нас там как раз баки с кислородом и водородом.
Собственно водород, водородные технологии и двигатели у нас утрачены, где хоть один работающий двигатель на водороде, сделанный в РФ? Но это наверное наименьшая из проблем коронЫ.
Далее, никому не веданый КВРД с центральным телом на водороде. КВРД в принципе отличается бо́льшим весом чем двигатели с обычным соплом. Что, если он получится в реале тяжелее проектного? Тогда Корона ничего не сможет вывести, разве что совсем смешные нагрузки по 100кг.
Ну и рисуют всего 6 тонн ПН, что для такого толстого монстра очень мало, старый дедовский Союз 2 может в 8 тонн. Амур-СПГ 8-12 тонн.
Может ещё какие нюансы есть не считая пиздецового отсутствия бабла итд, но основные нюаснсы обозначил.
Очевидный выход из данной ситуации: дать макеевцам делать вторую многоразовую ступень для будущего полностью многоразового тяжа/сверхтяжа, раз уж они так рвутся. Но сначала пусть в одноразовом виде хотя бы сделают, на метане, на обычных двигателях Самары/Энергомаша с обычными соплами, из алюминия или нержавейки. Потом уже в будем будущем сделают многораз, водород, КВРД и что-то похожее на Terran R.
Далее уже имея опыт производства подобных ступеней можно начать испытывать одноступ. Но опять же какой смысл в нем вообще, одноступ жёстко сосёт по ПН у двухступа, потому что мы находимся на Земле, а не на Луне или на Марсе, тут по другому никак, только двухступ а ещё лучше трехступ. Посадить первую ступень намного проще чем вторую. А если ты уже можешь сажать одноступ, значит сможешь сажать вторую ступень, и тем более сможешь посадить первую. Тогда, спрашивается, нахуя козе баян?
Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
Идея тащемто нихуя не классная, идея говно. Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом, проект Одонступа был бы у каждого ракетчика, у фон Брауна, Королёва, Глушко.
А пока что реальность такова, самая успешная схема это двухступенчатый частичный многораз, первая многораз, вторая нет.
Композитные несущие баки большого переменного диаметра конусной формы, при этом негабаритных размеров, это значит придется размещать завод по намотке композитов рядом с космодромом
Маск тоже хотел поначалу MCT делать из композитов, при этом диаметры рисовали по 12 метров. Были показаны первые гигантские баки, но что-то пошло не так, в итоге хуярят старшип и суперхеви из нержавейки. При том что возможности и компетенции у пендосов в карбоне очевидно на порядки выше чем у нас. У нас что-то слышно только про чёрное крыло для МС-21, но и то оно получается тяжелее чем рассчитывали.
Однако для Короны которая должна быть 1ступом выбор карбона для минимизации сухой массы принципиален, иначе хуй вам, а не одноступ.
Тепловые нагрузки при входе в атмосферу пиздецовые, нужны йоба плитки, но очень лёгкие, у нас же одноступ. Если несколько отвалятся, скорее всего ебанёт, карбон не выдержит и прогорит, а у нас там как раз баки с кислородом и водородом.
Собственно водород, водородные технологии и двигатели у нас утрачены, где хоть один работающий двигатель на водороде, сделанный в РФ? Но это наверное наименьшая из проблем коронЫ.
Далее, никому не веданый КВРД с центральным телом на водороде. КВРД в принципе отличается бо́льшим весом чем двигатели с обычным соплом. Что, если он получится в реале тяжелее проектного? Тогда Корона ничего не сможет вывести, разве что совсем смешные нагрузки по 100кг.
Ну и рисуют всего 6 тонн ПН, что для такого толстого монстра очень мало, старый дедовский Союз 2 может в 8 тонн. Амур-СПГ 8-12 тонн.
Может ещё какие нюансы есть не считая пиздецового отсутствия бабла итд, но основные нюаснсы обозначил.
Очевидный выход из данной ситуации: дать макеевцам делать вторую многоразовую ступень для будущего полностью многоразового тяжа/сверхтяжа, раз уж они так рвутся. Но сначала пусть в одноразовом виде хотя бы сделают, на метане, на обычных двигателях Самары/Энергомаша с обычными соплами, из алюминия или нержавейки. Потом уже в будем будущем сделают многораз, водород, КВРД и что-то похожее на Terran R.
Далее уже имея опыт производства подобных ступеней можно начать испытывать одноступ. Но опять же какой смысл в нем вообще, одноступ жёстко сосёт по ПН у двухступа, потому что мы находимся на Земле, а не на Луне или на Марсе, тут по другому никак, только двухступ а ещё лучше трехступ. Посадить первую ступень намного проще чем вторую. А если ты уже можешь сажать одноступ, значит сможешь сажать вторую ступень, и тем более сможешь посадить первую. Тогда, спрашивается, нахуя козе баян?
>>41965
Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
Идея тащемто нихуя не классная, идея говно. Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом, проект Одонступа был бы у каждого ракетчика, у фон Брауна, Королёва, Глушко.
А пока что реальность такова, самая успешная схема это двухступенчатый частичный многораз, первая многораз, вторая нет.
Композитные несущие баки большого переменного диаметра конусной формы, при этом негабаритных размеров, это значит придется размещать завод по намотке композитов рядом с космодромом
Маск тоже хотел поначалу MCT делать из композитов, при этом диаметры рисовали по 12 метров. Были показаны первые гигантские баки, но что-то пошло не так, в итоге хуярят старшип и суперхеви из нержавейки. При том что возможности и компетенции у пендосов в карбоне очевидно на порядки выше чем у нас. У нас что-то слышно только про чёрное крыло для МС-21, но и то оно получается тяжелее чем рассчитывали.
Однако для Короны которая должна быть 1ступом выбор карбона для минимизации сухой массы принципиален, иначе хуй вам, а не одноступ.
Тепловые нагрузки при входе в атмосферу пиздецовые, нужны йоба плитки, но очень лёгкие, у нас же одноступ. Если несколько отвалятся, скорее всего ебанёт, карбон не выдержит и прогорит, а у нас там как раз баки с кислородом и водородом.
Собственно водород, водородные технологии и двигатели у нас утрачены, где хоть один работающий двигатель на водороде, сделанный в РФ? Но это наверное наименьшая из проблем коронЫ.
Далее, никому не веданый КВРД с центральным телом на водороде. КВРД в принципе отличается бо́льшим весом чем двигатели с обычным соплом. Что, если он получится в реале тяжелее проектного? Тогда Корона ничего не сможет вывести, разве что совсем смешные нагрузки по 100кг.
Ну и рисуют всего 6 тонн ПН, что для такого толстого монстра очень мало, старый дедовский Союз 2 может в 8 тонн. Амур-СПГ 8-12 тонн.
Может ещё какие нюансы есть не считая пиздецового отсутствия бабла итд, но основные нюаснсы обозначил.
Очевидный выход из данной ситуации: дать макеевцам делать вторую многоразовую ступень для будущего полностью многоразового тяжа/сверхтяжа, раз уж они так рвутся. Но сначала пусть в одноразовом виде хотя бы сделают, на метане, на обычных двигателях Самары/Энергомаша с обычными соплами, из алюминия или нержавейки. Потом уже в будем будущем сделают многораз, водород, КВРД и что-то похожее на Terran R.
Далее уже имея опыт производства подобных ступеней можно начать испытывать одноступ. Но опять же какой смысл в нем вообще, одноступ жёстко сосёт по ПН у двухступа, потому что мы находимся на Земле, а не на Луне или на Марсе, тут по другому никак, только двухступ а ещё лучше трехступ. Посадить первую ступень намного проще чем вторую. А если ты уже можешь сажать одноступ, значит сможешь сажать вторую ступень, и тем более сможешь посадить первую. Тогда, спрашивается, нахуя козе баян?
Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
Идея тащемто нихуя не классная, идея говно. Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом, проект Одонступа был бы у каждого ракетчика, у фон Брауна, Королёва, Глушко.
А пока что реальность такова, самая успешная схема это двухступенчатый частичный многораз, первая многораз, вторая нет.
Композитные несущие баки большого переменного диаметра конусной формы, при этом негабаритных размеров, это значит придется размещать завод по намотке композитов рядом с космодромом
Маск тоже хотел поначалу MCT делать из композитов, при этом диаметры рисовали по 12 метров. Были показаны первые гигантские баки, но что-то пошло не так, в итоге хуярят старшип и суперхеви из нержавейки. При том что возможности и компетенции у пендосов в карбоне очевидно на порядки выше чем у нас. У нас что-то слышно только про чёрное крыло для МС-21, но и то оно получается тяжелее чем рассчитывали.
Однако для Короны которая должна быть 1ступом выбор карбона для минимизации сухой массы принципиален, иначе хуй вам, а не одноступ.
Тепловые нагрузки при входе в атмосферу пиздецовые, нужны йоба плитки, но очень лёгкие, у нас же одноступ. Если несколько отвалятся, скорее всего ебанёт, карбон не выдержит и прогорит, а у нас там как раз баки с кислородом и водородом.
Собственно водород, водородные технологии и двигатели у нас утрачены, где хоть один работающий двигатель на водороде, сделанный в РФ? Но это наверное наименьшая из проблем коронЫ.
Далее, никому не веданый КВРД с центральным телом на водороде. КВРД в принципе отличается бо́льшим весом чем двигатели с обычным соплом. Что, если он получится в реале тяжелее проектного? Тогда Корона ничего не сможет вывести, разве что совсем смешные нагрузки по 100кг.
Ну и рисуют всего 6 тонн ПН, что для такого толстого монстра очень мало, старый дедовский Союз 2 может в 8 тонн. Амур-СПГ 8-12 тонн.
Может ещё какие нюансы есть не считая пиздецового отсутствия бабла итд, но основные нюаснсы обозначил.
Очевидный выход из данной ситуации: дать макеевцам делать вторую многоразовую ступень для будущего полностью многоразового тяжа/сверхтяжа, раз уж они так рвутся. Но сначала пусть в одноразовом виде хотя бы сделают, на метане, на обычных двигателях Самары/Энергомаша с обычными соплами, из алюминия или нержавейки. Потом уже в будем будущем сделают многораз, водород, КВРД и что-то похожее на Terran R.
Далее уже имея опыт производства подобных ступеней можно начать испытывать одноступ. Но опять же какой смысл в нем вообще, одноступ жёстко сосёт по ПН у двухступа, потому что мы находимся на Земле, а не на Луне или на Марсе, тут по другому никак, только двухступ а ещё лучше трехступ. Посадить первую ступень намного проще чем вторую. А если ты уже можешь сажать одноступ, значит сможешь сажать вторую ступень, и тем более сможешь посадить первую. Тогда, спрашивается, нахуя козе баян?
416 Кб, 720x1029>>42015
Дальше мог бы и не писать.
На еще бомбани
>идея говно
>Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал
Дальше мог бы и не писать.
>Блеать, что за мерзость у тебя на пике? Это пиздец.
На еще бомбани
>>41938
Для ведр с говном уже сегодня нужна ракета Протон, что все прекрасно понимали на момент закрытия производства. С тех пор количество полетов флаконов выросло на порядок. Пусть теперь Китай ебётся. Всё уже, всё
Для ведр с говном уже сегодня нужна ракета Протон, что все прекрасно понимали на момент закрытия производства. С тех пор количество полетов флаконов выросло на порядок. Пусть теперь Китай ебётся. Всё уже, всё
>>42015
Ты прям как вата, которая "если бы многораз был таким классным, совковые диды бы его давно сделали и не ебали себе и всем остальным мозги дровяным розжигом".
>Если она была бы такой классной, Илон Маск давно бы уже сделал одноступ и не ебал бы себе и всем остальным мозги двухступом
Ты прям как вата, которая "если бы многораз был таким классным, совковые диды бы его давно сделали и не ебали себе и всем остальным мозги дровяным розжигом".
2,2 Мб, mp4,720x1280, 0:26
Вот уже и у китайцев есть многораз. У Поккокмока тем временем есть только макет днища.
>>42048
А совковые диды и делали многораз. Буран это что, однораз? Боковухи Энергии должны были на парашютах садиться, сомнительный ебланизм конечно, но тем не менее на уровне проекта это уже был многораз. Далее планировался полный многораз в виде Энергии-2.
>>42055
SSTO именно что полный ебланизм на уровне проектов. Ну как бы реально можно, но зачем? Примерно грубо говоря из той же оперы что и у современных пиндосов и гейропейцев в авиации проекты самолётов с "нулевыми выхлопами" с электродвигателями на водородных топливных элементах. В то время как очевидно что это полная мертворожденная хуита, а опыты с советскими Ту-шками на газу и водороде показали что надо просто заправлять жидкий метан в бак самолёта и всё будет охуенно. И вот именно в этой области мы могли бы всех опередить, сделать отличные и дешёвые для пассажиров самолёты на жидком метане, у нас же нет такой мощной зелёной шизы, но нет, будем и дальше плестись в хвосте западного авиастроения. Так же собственно как и в космонавтике.
>>42056
Ждём испытания амурского кузнечика.
А совковые диды и делали многораз. Буран это что, однораз? Боковухи Энергии должны были на парашютах садиться, сомнительный ебланизм конечно, но тем не менее на уровне проекта это уже был многораз. Далее планировался полный многораз в виде Энергии-2.
>>42055
SSTO именно что полный ебланизм на уровне проектов. Ну как бы реально можно, но зачем? Примерно грубо говоря из той же оперы что и у современных пиндосов и гейропейцев в авиации проекты самолётов с "нулевыми выхлопами" с электродвигателями на водородных топливных элементах. В то время как очевидно что это полная мертворожденная хуита, а опыты с советскими Ту-шками на газу и водороде показали что надо просто заправлять жидкий метан в бак самолёта и всё будет охуенно. И вот именно в этой области мы могли бы всех опередить, сделать отличные и дешёвые для пассажиров самолёты на жидком метане, у нас же нет такой мощной зелёной шизы, но нет, будем и дальше плестись в хвосте западного авиастроения. Так же собственно как и в космонавтике.
>>42056
Ждём испытания амурского кузнечика.
>>42094
SSTO единственный вариант космолета будущего. Чтоб как в НФ купил билет и полетел на Луну в санаторий и по дороге тебя убили космопираты на своем SSTO. Если бы у автомобиля отваливалась половинка каждую поездку кто бы на них вообще ездил
SSTO единственный вариант космолета будущего. Чтоб как в НФ купил билет и полетел на Луну в санаторий и по дороге тебя убили космопираты на своем SSTO. Если бы у автомобиля отваливалась половинка каждую поездку кто бы на них вообще ездил
>>42097
Только при наличии соответствующего двигателя, имеющего достаточно высокий УИ и тягу одновременно. Даже если сделают работающий детонационный ротационный двигатель, с аэроспайк соплом, всё равно проще и выгоднее будет сделать 2 ступени. Ну и что что первая ступень отделяется и потом садится?
Для одноступа нужен двигатель на иных физических принципах.
Пока что всё что можно сделать на существующих технологиях это воздушный старт, первая ступень должна быть самолётом на использующих воздух в качестве окислителя РДД, вторая ступень что-то вроде Короны с небольшими крыльями, разгоняющаяся в атмосфере на начальном участке разгона на гиперзвуке с гибридными РДД, на последнем участке разгона в режиме ракетного РДД. Но в любом случае гибридный двигатель способный работать на атмосферном кислороде и жидком кислороде из бака достаточно сложно сделать, он будет весить тяжелее чем обычный ракетный двигатель, возможно проще будет просто увеличить размеры баков и залить больше компонентов ракетного топлива.
Только при наличии соответствующего двигателя, имеющего достаточно высокий УИ и тягу одновременно. Даже если сделают работающий детонационный ротационный двигатель, с аэроспайк соплом, всё равно проще и выгоднее будет сделать 2 ступени. Ну и что что первая ступень отделяется и потом садится?
Для одноступа нужен двигатель на иных физических принципах.
Пока что всё что можно сделать на существующих технологиях это воздушный старт, первая ступень должна быть самолётом на использующих воздух в качестве окислителя РДД, вторая ступень что-то вроде Короны с небольшими крыльями, разгоняющаяся в атмосфере на начальном участке разгона на гиперзвуке с гибридными РДД, на последнем участке разгона в режиме ракетного РДД. Но в любом случае гибридный двигатель способный работать на атмосферном кислороде и жидком кислороде из бака достаточно сложно сделать, он будет весить тяжелее чем обычный ракетный двигатель, возможно проще будет просто увеличить размеры баков и залить больше компонентов ракетного топлива.
11,1 Мб, mp4,1280x720, 1:10
Поккокмоки так не могут.
>>42124
Это все полумеры т.к. вынуждают кроме инфраструктуры самого корабля содержать отдельную вспомогательную инфраструктуру нужную только для корабля. Стартовый грузовой гиперзвуколет сам по себе суперйоба, а ему еще подавай отдельный аэродром со всей хуйней для стыковки с кораблем. Все эти мегабаржи для ловли ступеней тоже нихуя не дешево, давай еще таскай их туда сюда, флот содержи. Если бы госуха не покрывала все эти издержки, предоставляя инфраструктуру наследственную от дедов, то хуй бы че сделали атланты типа машка
Это все полумеры т.к. вынуждают кроме инфраструктуры самого корабля содержать отдельную вспомогательную инфраструктуру нужную только для корабля. Стартовый грузовой гиперзвуколет сам по себе суперйоба, а ему еще подавай отдельный аэродром со всей хуйней для стыковки с кораблем. Все эти мегабаржи для ловли ступеней тоже нихуя не дешево, давай еще таскай их туда сюда, флот содержи. Если бы госуха не покрывала все эти издержки, предоставляя инфраструктуру наследственную от дедов, то хуй бы че сделали атланты типа машка
>>42179
Так я и пишу что всё это дорого, сложно, и по сути нинужна, надо как Машк сделать многоразовый 2-ух ступ дёшево и сердито, может ещё местами попроще чем Машк, и не ебать себе мозги гипотетической 1-ступ Короной для которой нужны предельные технологии. Вместо 6 тонн, запускать хотя бы 60 тонн, вот это будет заебись. А если 160 тонн, за тот же ценник на запуск что и у Короны? Вот и думойте.
Так я и пишу что всё это дорого, сложно, и по сути нинужна, надо как Машк сделать многоразовый 2-ух ступ дёшево и сердито, может ещё местами попроще чем Машк, и не ебать себе мозги гипотетической 1-ступ Короной для которой нужны предельные технологии. Вместо 6 тонн, запускать хотя бы 60 тонн, вот это будет заебись. А если 160 тонн, за тот же ценник на запуск что и у Короны? Вот и думойте.
СРОКНО МАКЕТМАКЕТА ПРОТОТИПА ЧТО БЫПЕРЕКРЫТЬ НВОСНОЙ ФОН УСПЕХОВ КИТАЙЦЕВ И АМЕРИКОНОВ
>>42208
Зачем тебе его бухгалтерия, шизойд, ты не можешь в уме прикинуть что вторую ступень надо заново делать/пердолить на космодром, прикручивать к первой + баржа.
Все чего он добился, это то что у него благодаря возврату есть приличный запас ракет впрок, что очень помогает оперативно выполнять коммерческие и насовские запуски.
Если бы у него все было прям дешево они бы не еблись с суперхеви, при помощи которого как раз хотят снизить издержки пуская максимально много за один раз.
Зачем тебе его бухгалтерия, шизойд, ты не можешь в уме прикинуть что вторую ступень надо заново делать/пердолить на космодром, прикручивать к первой + баржа.
Все чего он добился, это то что у него благодаря возврату есть приличный запас ракет впрок, что очень помогает оперативно выполнять коммерческие и насовские запуски.
Если бы у него все было прям дешево они бы не еблись с суперхеви, при помощи которого как раз хотят снизить издержки пуская максимально много за один раз.
>>42145
Так это же раствор замешивают не только именно в бетономешалках?
Так это же раствор замешивают не только именно в бетономешалках?
>>42285
Почему такой дешёвый был Протон? Если он был такой охуенный, то зачем его прибили? Вонючка же сильно дороже керосина и LOXa, откуда такой ценник?
Грузоподъёмность сравнима с Ф9, только Протон полностью расходуемый. Т.е. если бы он был с многоразовой первой ступенью, он был бы ещё дешевле?
Или у флакона тут ценник указан по рыночной цене, и Илоша просто намного больший процент чем РК, может положить себе в карман? А после запуска Протона можно было только хуй без соли в карман положить?
Почему такой дешёвый был Протон? Если он был такой охуенный, то зачем его прибили? Вонючка же сильно дороже керосина и LOXa, откуда такой ценник?
Грузоподъёмность сравнима с Ф9, только Протон полностью расходуемый. Т.е. если бы он был с многоразовой первой ступенью, он был бы ещё дешевле?
Или у флакона тут ценник указан по рыночной цене, и Илоша просто намного больший процент чем РК, может положить себе в карман? А после запуска Протона можно было только хуй без соли в карман положить?
594 Кб, 984x1374>>42298
Ты с какой орбиты сюда спустился?
Ты с какой орбиты сюда спустился?
16,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:33
>>42315
МОЖЕТ ВМЕСТО СРАКЕТЫ В КОТОРОЙ СИСТЕМА ЗАЖИГАНИЯ ЭТО БЕРЕЗОВАЯ ПАЛКА (ЭТО НЕ РОФЛ) - УЖЕ СДЕЛАЕТЕ НОРМАЛЬНУЮ СРАКЕТУ ?
МОЖЕТ ВМЕСТО СРАКЕТЫ В КОТОРОЙ СИСТЕМА ЗАЖИГАНИЯ ЭТО БЕРЕЗОВАЯ ПАЛКА (ЭТО НЕ РОФЛ) - УЖЕ СДЕЛАЕТЕ НОРМАЛЬНУЮ СРАКЕТУ ?
>>42330
Сделай
Сделай
>>42330
ПАПРАШУ, не березовые палки, а пиропатроны на березовых палках. Так-то отличная система для одноразки - простая и надежная как палка. А если повторное зажигание один хер не нужно - зачем городить сложности на стороне ракеты?
Ну а многоразовых ракет РК делать не будет пока не закончится известно что. Сейчас другие приоритеты, прошу отнестись с пынеманием.
ПАПРАШУ, не березовые палки, а пиропатроны на березовых палках. Так-то отличная система для одноразки - простая и надежная как палка. А если повторное зажигание один хер не нужно - зачем городить сложности на стороне ракеты?
Ну а многоразовых ракет РК делать не будет пока не закончится известно что. Сейчас другие приоритеты, прошу отнестись с пынеманием.
>>42330
Можно, а зачем?
Можно, а зачем?
>>42298
Стоимость топлива в любом случае малый процент от стоимости самой ракеты (прежде всего- двигателей, но и баки, обтекатель и авионика - тоже дорогие). Ну и до успехов Фэлкона не такой уж и дешевый был.
Сейчас, с отработанной многоразовостью - точно да. Оценки по стоимости запуска для самих спейсов - от $10 млн (только без учета стоимости капитала на разработку, амортизации площадок, барж и т.п. - только вторая ступень + операции по обслуживанию и запуску) до $20-25 млн если все посчитать. Во времена, когда конкуренция реально была разница явно не такая драматическая была.
По $65 млн скорее всего что-то оставалось. Но сейчас это чисто академический вопрос - не факт что даже оставшиеся изделия запустят - ПН нет, казахи сильно против запусков на вонючке с такой аварийностью.
>Почему такой дешёвый был Протон? Если он был такой охуенный, то зачем его прибили? Вонючка же сильно дороже керосина и LOXa, откуда такой ценник?
Стоимость топлива в любом случае малый процент от стоимости самой ракеты (прежде всего- двигателей, но и баки, обтекатель и авионика - тоже дорогие). Ну и до успехов Фэлкона не такой уж и дешевый был.
>Или у флакона тут ценник указан по рыночной цене, и Илоша просто намного больший процент чем РК, может положить себе в карман?
Сейчас, с отработанной многоразовостью - точно да. Оценки по стоимости запуска для самих спейсов - от $10 млн (только без учета стоимости капитала на разработку, амортизации площадок, барж и т.п. - только вторая ступень + операции по обслуживанию и запуску) до $20-25 млн если все посчитать. Во времена, когда конкуренция реально была разница явно не такая драматическая была.
>А после запуска Протона можно было только хуй без соли в карман положить?
По $65 млн скорее всего что-то оставалось. Но сейчас это чисто академический вопрос - не факт что даже оставшиеся изделия запустят - ПН нет, казахи сильно против запусков на вонючке с такой аварийностью.
169 Кб, 1885x878>>42208
Все желающие могут глянуть в форму S1 и сделать собственные оценки стоимости одного запуска.
Сложим все не R&D и поделим на число запусков: (1352+349+38)/165 ~= $10.54млн за запуск
Допустим, за счет трюков с бухгалтерией они половину расходов смогли в R&D все-таки списать, тогда:
(1352*2+349+38)/165 ~= $18.73млн за запуск. Все равно меньше 20!
>>42210
Сгонять баржу туда-сюда стоит денег, но не космических. По факту новая там только вторая ступень и за счет большой серийности даже она выходит заметно дешевле, чем у других.
Большая часть запусков - их собственные Старлинки. Ни на чем другом мегагруппировки сейчас выводить не получится. Амазон вот сильно страдает из-за того что ракет нет и у них копятся спутники Leo на земле. Если "Рассвет" от Бюро 1440 выйдет на хороший темп изготовления спутников - у них будет такая же проблема - нет ракет. Китайцы не просто так пилят в параллель несколько своих многоразовых ракет - у них тоже нечем новые низкоорбитальные созвездия запускать.
Старшип/Суперхеви нужен чтобы пускать его ЕЩЕ больше - за счет полной многоразовости и сокращения времени обслуживания площадки и первой ступени (в пределе хотят вообще без обслуживания пускать). Если бы хотели пускать ту же массу на меньшем числе ракет - не стоили бы ебейшую производственную линию для них.
>Откуда ты знаешь? Ты видел его бухгалтерию?
Все желающие могут глянуть в форму S1 и сделать собственные оценки стоимости одного запуска.
Сложим все не R&D и поделим на число запусков: (1352+349+38)/165 ~= $10.54млн за запуск
Допустим, за счет трюков с бухгалтерией они половину расходов смогли в R&D все-таки списать, тогда:
(1352*2+349+38)/165 ~= $18.73млн за запуск. Все равно меньше 20!
>>42210
>Зачем тебе его бухгалтерия, шизойд, ты не можешь в уме прикинуть что вторую ступень надо заново делать/пердолить на космодром, прикручивать к первой + баржа.
Сгонять баржу туда-сюда стоит денег, но не космических. По факту новая там только вторая ступень и за счет большой серийности даже она выходит заметно дешевле, чем у других.
>Все чего он добился, это то что у него благодаря возврату есть приличный запас ракет впрок, что очень помогает оперативно выполнять коммерческие и насовские запуски.
Большая часть запусков - их собственные Старлинки. Ни на чем другом мегагруппировки сейчас выводить не получится. Амазон вот сильно страдает из-за того что ракет нет и у них копятся спутники Leo на земле. Если "Рассвет" от Бюро 1440 выйдет на хороший темп изготовления спутников - у них будет такая же проблема - нет ракет. Китайцы не просто так пилят в параллель несколько своих многоразовых ракет - у них тоже нечем новые низкоорбитальные созвездия запускать.
>Если бы у него все было прям дешево они бы не еблись с суперхеви, при помощи которого как раз хотят снизить издержки пуская максимально много за один раз.
Старшип/Суперхеви нужен чтобы пускать его ЕЩЕ больше - за счет полной многоразовости и сокращения времени обслуживания площадки и первой ступени (в пределе хотят вообще без обслуживания пускать). Если бы хотели пускать ту же массу на меньшем числе ракет - не стоили бы ебейшую производственную линию для них.
>>42194
Не факт, что полный многораз в принципе можно сделать дешевле. А вот что-нибудь вроде Нейтрона - максимально итегрированную возвращаемую первую ступень с облегченной второй - скорее всего можно.
А есть что запускать в таких масштабах? А то выйдет еще один Буран - технически збс система, но нахуй никому не нужна.
>надо как Машк сделать многоразовый 2-ух ступ дёшево и сердито, может ещё местами попроще чем Машк
Не факт, что полный многораз в принципе можно сделать дешевле. А вот что-нибудь вроде Нейтрона - максимально итегрированную возвращаемую первую ступень с облегченной второй - скорее всего можно.
>Вместо 6 тонн, запускать хотя бы 60 тонн, вот это будет заебись. А если 160 тонн, за тот же ценник на запуск что и у Короны? Вот и думойте.
А есть что запускать в таких масштабах? А то выйдет еще один Буран - технически збс система, но нахуй никому не нужна.
Сенатор и бывший глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин призвал лишить Украину доступа к системе Starlink и потребовал начать «планомерное обнуление» спутниковой группировки. Он заявил, что это лишит Украину преимущества в управлении беспилотниками. «Враг потеряет свое преимущество в глобальном управлении беспилотными системами, и война закончится в течение двух-трех недель его полным разгромом. Starlink — это та самая игла Кощея Бессмертного, которую нужно достать из яйца Илона Маска и сломать», — написал Рогозин в своем телеграм-канале. По мнению Рогозина, связь и управление беспилотными системами в современных боевых действиях важнее тысяч танков и самолетов. Он утверждает, что России известно несколько способов лишить противника доступа к Starlink.
Заявление Рогозина прозвучало на фоне публикации расследования Der Spiegel, The Insider и Le Monde о военно-техническом сотрудничестве России и Китая. По данным изданий, Пекин еще в 2023 году предлагал Москве различные способы противодействия сети Starlink — от кибератак и дипломатического давления до разработки средств физического уничтожения спутников. Но пока решения не предложено.
По данным Der Spiegel, имеются веские доказательства того, что работа над планами борьбы со Starlink продолжается в России и Китае. Страны обсуждали конкретные технические меры — от лазерного до микроволнового оружия. По информации разведслужб стран НАТО, одно из таких средств нацелено на повреждение солнечных панелей спутников, но под его воздействие могут попасть и другие аппараты, в том числе китайские.
Заявление Рогозина прозвучало на фоне публикации расследования Der Spiegel, The Insider и Le Monde о военно-техническом сотрудничестве России и Китая. По данным изданий, Пекин еще в 2023 году предлагал Москве различные способы противодействия сети Starlink — от кибератак и дипломатического давления до разработки средств физического уничтожения спутников. Но пока решения не предложено.
По данным Der Spiegel, имеются веские доказательства того, что работа над планами борьбы со Starlink продолжается в России и Китае. Страны обсуждали конкретные технические меры — от лазерного до микроволнового оружия. По информации разведслужб стран НАТО, одно из таких средств нацелено на повреждение солнечных панелей спутников, но под его воздействие могут попасть и другие аппараты, в том числе китайские.
>>42347
И они настолько дешевые что маск предпочел выводить их тяжелым суперхеви сразу большими пачками. Бо так дешевле чем многапусков флакона.
Ты можешь сколько угодно прикидывать сибестоимость ракеты, но чем ниже ты ее сделаешь, тем бессмысленней твой многораз.
Какую такую линию? Там мужики со сварками ходят варят баки вручную. И это наиболее целесообразно когда у тебя за воротами толпа квалифицированных сварщиков из космической отрасли и бак не списывается в утиль после каждого запуска. Им как раз не нужны линии по поклепке ракет, экономический подход тут совсем другой.
>Большая часть запусков - их собственные Старлинки
И они настолько дешевые что маск предпочел выводить их тяжелым суперхеви сразу большими пачками. Бо так дешевле чем многапусков флакона.
Ты можешь сколько угодно прикидывать сибестоимость ракеты, но чем ниже ты ее сделаешь, тем бессмысленней твой многораз.
>не стоили бы ебейшую производственную линию для них.
Какую такую линию? Там мужики со сварками ходят варят баки вручную. И это наиболее целесообразно когда у тебя за воротами толпа квалифицированных сварщиков из космической отрасли и бак не списывается в утиль после каждого запуска. Им как раз не нужны линии по поклепке ракет, экономический подход тут совсем другой.
>>42355
Ну ладно, с дипломатией и кибератаками еще понятно, как можно ограничить ущерб, но если они физически выведут из строя кучу старлинков - как собираются жить с засранной НОО? Оно же несколько лет (по идее - в пределах 5) будет постепенно выпадать на землю по пути вынося все ниже, что не успеет увернуться.
>По данным изданий, Пекин еще в 2023 году предлагал Москве различные способы противодействия сети Starlink — от кибератак и дипломатического давления до разработки средств физического уничтожения спутников.
>Страны обсуждали конкретные технические меры — от лазерного до микроволнового оружия. По информации разведслужб стран НАТО, одно из таких средств нацелено на повреждение солнечных панелей спутников, но под его воздействие могут попасть и другие аппараты, в том числе китайские.
Ну ладно, с дипломатией и кибератаками еще понятно, как можно ограничить ущерб, но если они физически выведут из строя кучу старлинков - как собираются жить с засранной НОО? Оно же несколько лет (по идее - в пределах 5) будет постепенно выпадать на землю по пути вынося все ниже, что не успеет увернуться.
>>42356
Новые старлинки V3 физически не влезают под текущий обтекатель. Но даже если бы и да - их бы слишком мало помещалось, а Маск вот буквально только что подал заявку на 100к старлинков.
Дешевая не ракета, а пуск, и именно за счет многораза. Без него было бы +/- как у других.
Ты на Старбейз хоть раз смотрел? Там уже есть завод где клепают компоненты кораблей и бустеров. Типовые сварочные работы - вроде колец или креплений под плитки - давно на роботов свалили. И строится здоровенный ангар (Gigabay) для конечной сборки - Маск обещает буквально конвеер.
>И они настолько дешевые что маск предпочел выводить их тяжелым суперхеви сразу большими пачками. Бо так дешевле чем многапусков флакона.
Новые старлинки V3 физически не влезают под текущий обтекатель. Но даже если бы и да - их бы слишком мало помещалось, а Маск вот буквально только что подал заявку на 100к старлинков.
>Ты можешь сколько угодно прикидывать сибестоимость ракеты, но чем ниже ты ее сделаешь, тем бессмысленней твой многораз.
Дешевая не ракета, а пуск, и именно за счет многораза. Без него было бы +/- как у других.
>Какую такую линию? Там мужики со сварками ходят варят баки вручную. И это наиболее целесообразно когда у тебя за воротами толпа квалифицированных сварщиков из космической отрасли и бак не списывается в утиль после каждого запуска. Им как раз не нужны линии по поклепке ракет, экономический подход тут совсем другой.
Ты на Старбейз хоть раз смотрел? Там уже есть завод где клепают компоненты кораблей и бустеров. Типовые сварочные работы - вроде колец или креплений под плитки - давно на роботов свалили. И строится здоровенный ангар (Gigabay) для конечной сборки - Маск обещает буквально конвеер.
О чем таком собрались перетереть Баканов и Айзекман? Чего он вообще вдруг на Байконур приперся?
>>42359
Изначально планировалось под марсианские миссии, планы уже успели поменяться, теперь хочет миллион ИИ-спутников на ССО и базу на Луне сначала. Посмотрим, что он еще выдумает к тому моменту как Старшип начнет реально на орбиту летать.
>А зачем не объясняет?
Изначально планировалось под марсианские миссии, планы уже успели поменяться, теперь хочет миллион ИИ-спутников на ССО и базу на Луне сначала. Посмотрим, что он еще выдумает к тому моменту как Старшип начнет реально на орбиту летать.
>>42360
Там в пресрелизе цели посещения не обозначены разве?
Вот же реднек летит.
Стока денег заплатил бля, могли бы мстителей на проводы прислать а не изю-мена.
Там в пресрелизе цели посещения не обозначены разве?
Вот же реднек летит.
Стока денег заплатил бля, могли бы мстителей на проводы прислать а не изю-мена.
>>42362
Целый глава НАСА ради одного поца?
Да и денег не платили - сейчас же по обмену. Наши на драконах, а их на союзах по одному месту получают.
Целый глава НАСА ради одного поца?
Да и денег не платили - сейчас же по обмену. Наши на драконах, а их на союзах по одному месту получают.
>>42330
ЧЁ ТЕ НЕ НРАВИТСЯ ПСИНА, ТВОЯ БОЛЬШОЙ ХУЙ ПОВТОРНАЯ ТАБУРЕТКА ВООБЩЕ НА МАЗУТЕ РАБОТАЕТ
ЧЁ ТЕ НЕ НРАВИТСЯ ПСИНА, ТВОЯ БОЛЬШОЙ ХУЙ ПОВТОРНАЯ ТАБУРЕТКА ВООБЩЕ НА МАЗУТЕ РАБОТАЕТ
155 Кб, 1221x1526Горжусь тем, что служу в Космических силах США и сегодня отправляюсь на Международную космическую станцию в поддержку НАСА и наших международных партнеров!
>>42330
В стране березы кончаются или в чем проблема?
В стране березы кончаются или в чем проблема?
>>42399
Выглядит как порнофильм.
софью стыкуют в оба шлюза андрей и джек.
джесику - сергей и черный вилли.
Сверчков ходит с камерой и записывает астронавток с интервью на свой кожаный микрофон
Выглядит как порнофильм.
софью стыкуют в оба шлюза андрей и джек.
джесику - сергей и черный вилли.
Сверчков ходит с камерой и записывает астронавток с интервью на свой кожаный микрофон
>>42413
От солнечной радиации?
От солнечной радиации?
2022: Роскосмос покинет МКС после 2024 года ради строительства РОСС
2023: Роскосмос покинет МКС после 2028 года ради строительства РОСС
2027: Роскосмос останется на МКС до 2030 года (срока утилизации МКС)
У кого-то были сомнения, что ровно так и будет?
2023: Роскосмос покинет МКС после 2028 года ради строительства РОСС
2027: Роскосмос останется на МКС до 2030 года (срока утилизации МКС)
У кого-то были сомнения, что ровно так и будет?
114 Кб, 1426x958>>42426
РОСС будет на базе МЛМ, так что куда и зачем покидать
РОСС будет на базе МЛМ, так что куда и зачем покидать
>>842406 →
Ага, конечно. А ещё хоккейный матч нхл-кхл, обмен фильмами скрепного содержания и тоннель на Аляску. Для западных космических агенств Поккокмок не существует в новых планах и полностью уйдёт с горизонта в 2030 году.
>«Видим потенциал для кооперации в рамках лунных программ, включая создание стыковочных механизмов, установление радиосвязи, а также решение вопросов спутниковой связи и навигации в будущих лунных миссиях»,— сказал Денис Мантуров.
Ага, конечно. А ещё хоккейный матч нхл-кхл, обмен фильмами скрепного содержания и тоннель на Аляску. Для западных космических агенств Поккокмок не существует в новых планах и полностью уйдёт с горизонта в 2030 году.
>>42427
Это ты щас такой умный, когда никто и никуда не ушёл, а в 2022 и 2023 кричал "хаха, уходим с МКС, пендосы в панике111"
И пополнит подводную группировку в 2030 году?
Это ты щас такой умный, когда никто и никуда не ушёл, а в 2022 и 2023 кричал "хаха, уходим с МКС, пендосы в панике111"
>РОСС будет на базе МЛМ
И пополнит подводную группировку в 2030 году?
>>42428
Ну пиндосы то в панике, пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы. Но у нас то тоже будет задержка пока энергия не закончит первый этап РОСС как минимум, а как максимум еще и пилотируемый корабль запускаемый с плесецка или восточного неопределенной ракетой.
У нас как никрути перспективы еще туманней, а действовать по принципу "у нас хоть пожар, лишь бы у сусида забор обгорел" не в нашей традиции.
>"хаха, уходим с МКС, пендосы в панике111"
Ну пиндосы то в панике, пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы. Но у нас то тоже будет задержка пока энергия не закончит первый этап РОСС как минимум, а как максимум еще и пилотируемый корабль запускаемый с плесецка или восточного неопределенной ракетой.
У нас как никрути перспективы еще туманней, а действовать по принципу "у нас хоть пожар, лишь бы у сусида забор обгорел" не в нашей традиции.
>>42430
Программа шла и идёт (орион, старшип). Или они от задержки полётов должны впадать в панику? Чтобы что? Когда между шаттлами и крю дрэгонами задержались, ничего страшного не произошло (несмотря на обещания пропаганды).
Не будет никакого РОСС, он будет урезаться и уезжать вправо пока не отменится.
Не "ещё туманней", а "туманные". У пиндосов-то всё будет в порядке, а у Поккокмока просто закончится задел от дидов, ради которого совок надорвался, но который для потомков оказался неподъёмным и по большому счёту излишним.
>Ну пиндосы то в панике, пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы.
Программа шла и идёт (орион, старшип). Или они от задержки полётов должны впадать в панику? Чтобы что? Когда между шаттлами и крю дрэгонами задержались, ничего страшного не произошло (несмотря на обещания пропаганды).
>пока энергия не закончит первый этап РОСС
Не будет никакого РОСС, он будет урезаться и уезжать вправо пока не отменится.
>У нас как никрути перспективы еще туманней
Не "ещё туманней", а "туманные". У пиндосов-то всё будет в порядке, а у Поккокмока просто закончится задел от дидов, ради которого совок надорвался, но который для потомков оказался неподъёмным и по большому счёту излишним.
>>42430
Подожди - его отменили - а на НОО будут частники.
Haven-1 вроде запустят в 2027 году уже. Это не бла -бла - а там реально всё готово.
Потом Payload Power Thermal Module от Axiom тоже запустят в 2027 году
>пока они там свой гейтувей построят это задержка пилотируемой программы.
Подожди - его отменили - а на НОО будут частники.
Haven-1 вроде запустят в 2027 году уже. Это не бла -бла - а там реально всё готово.
Потом Payload Power Thermal Module от Axiom тоже запустят в 2027 году
>>42441
Да пусть будет кто хочет, главное что бы нам опять не предложили совместную хуйню которую подпиндованные рановские диды коллективно поддержат.
Да пусть будет кто хочет, главное что бы нам опять не предложили совместную хуйню которую подпиндованные рановские диды коллективно поддержат.
>>42445
Ещё бы этих подпиндованных рановских дидов выпиздить из РАН и заменить на героев СВО.
Ещё бы этих подпиндованных рановских дидов выпиздить из РАН и заменить на героев СВО.
309 Кб, 1920x1279Биография МЕНОНА Анила Мадхавана Самолейленко (англ. MENON Anil Madhavan Samoilenko)
648-й космонавт мира, 372-й космонавт США
Родился 15 октября 1976 г. в г. Миннеаполис (шт. Миннесота, США) в семье иммигрантов. Отец Шункаран Менон – выходец из Индии, мать – Лиза Самойленко, украинка.
648-й космонавт мира, 372-й космонавт США
Родился 15 октября 1976 г. в г. Миннеаполис (шт. Миннесота, США) в семье иммигрантов. Отец Шункаран Менон – выходец из Индии, мать – Лиза Самойленко, украинка.
>>42430
Кроме НЭМ что-то в железе есть? Первый этап - это он плюс копия причала? От идеи перестыковать Науку все-таки отказались или еще пыжаться? Официально вроде не объявляли, но все все вроде понимают.
Так, падажжи, Орел (в девичестве ПТК и Федерация) планировался только для Ангары А5 и только с Восточного - там уже вроде и площадку для обслуживания подготовили. Еще какой-то корабль нарисовался? Или его хотят переставить на другую ракету? Но Союз-5 только с Байконура, а Союз-2 явно не потянет по массе.
>Но у нас то тоже будет задержка пока энергия не закончит первый этап РОСС как минимум,
Кроме НЭМ что-то в железе есть? Первый этап - это он плюс копия причала? От идеи перестыковать Науку все-таки отказались или еще пыжаться? Официально вроде не объявляли, но все все вроде понимают.
>а как максимум еще и пилотируемый корабль запускаемый с плесецка или восточного неопределенной ракетой.
Так, падажжи, Орел (в девичестве ПТК и Федерация) планировался только для Ангары А5 и только с Восточного - там уже вроде и площадку для обслуживания подготовили. Еще какой-то корабль нарисовался? Или его хотят переставить на другую ракету? Но Союз-5 только с Байконура, а Союз-2 явно не потянет по массе.
>>42427
Картинки то нарисовали красивые, но кто отвечает за проект имя и фамилия есть?
Дедлайн есть?
А ответственность руководителя какая за провал сроков или растраты ?
Вот вам и новости в будущем времени и принятия решения о создании бюро для разработки фирмы по добыванию руды из которой выплавят звездолёт.
Картинки то нарисовали красивые, но кто отвечает за проект имя и фамилия есть?
Дедлайн есть?
А ответственность руководителя какая за провал сроков или растраты ?
Вот вам и новости в будущем времени и принятия решения о создании бюро для разработки фирмы по добыванию руды из которой выплавят звездолёт.
>>42634
Найс. Это над Балеарскими пролетают?
Найс. Это над Балеарскими пролетают?
227 Кб, 1000x743>>42628
То есть пиндосы не считают хохлов и индусов за каких то ценных людей, и отправляют их в рашку по принципу "на тебе боже что нам негоже", а бомбить должно у нас?
У нас нет расовых предрассудков, тем более что индусы наши дальние братушки (по крайней мере северные, всякие там раджистан, угар-пердеж и прочие штаты). Пусть хоть насовсем отдают, с удовольствием примем гречневого глухаря. Выдадим квартиру, оклад в 15к и путевку в красное и белое, интегрируется за месяц чухнуть не успеешь.
То есть пиндосы не считают хохлов и индусов за каких то ценных людей, и отправляют их в рашку по принципу "на тебе боже что нам негоже", а бомбить должно у нас?
У нас нет расовых предрассудков, тем более что индусы наши дальние братушки (по крайней мере северные, всякие там раджистан, угар-пердеж и прочие штаты). Пусть хоть насовсем отдают, с удовольствием примем гречневого глухаря. Выдадим квартиру, оклад в 15к и путевку в красное и белое, интегрируется за месяц чухнуть не успеешь.
>>42656
Да у них нет понимания что в России полно людей с украинским корнями и у части даже есть родственники на Украине как у меня
Да у них нет понимания что в России полно людей с украинским корнями и у части даже есть родственники на Украине как у меня
Российская компания «Бюро 1440» 19 июля провела второй пакетный запуск спутников низкоорбитальной группировки «Рассвет» для высокоскоростной передачи данных с глобальным покрытием. Аппараты успешно отделились от ракеты «Союз-2.1б» с космодрома Плесецк и взяты под управление Центром управления полетами. Новые спутники созданы на собственной платформе с межспутниковой лазерной связью и плазменными двигателями, превосходят предыдущие миссии по характеристикам. В марте 2026 года уже было выведено 16 аппаратов.
Коммерческая эксплуатация сервиса начнётся в 2027 году, первые тесты с клиентами — в 2026-м. Для глобального покрытия 24/7 планируется вывести более 250 спутников. В компании работают свыше 3000 инженеров и производственников, разработка и производство ведутся на собственных предприятиях.
Коммерческая эксплуатация сервиса начнётся в 2027 году, первые тесты с клиентами — в 2026-м. Для глобального покрытия 24/7 планируется вывести более 250 спутников. В компании работают свыше 3000 инженеров и производственников, разработка и производство ведутся на собственных предприятиях.
152 Кб, 1280x836Вторая партия спутников «русского Starlink» вышла на орбиту.
▪️ «Бюро 1440» (ИКС холдинг) провело второй пакетный запуск спутников низкоорбитальной группировки «Рассвет». Как сообщается, спутники успешно отделились от ракеты-носителя на опорной орбите и вышли на связь с ЦУПом.
▪️ «Бюро 1440» (ИКС холдинг) провело второй пакетный запуск спутников низкоорбитальной группировки «Рассвет». Как сообщается, спутники успешно отделились от ракеты-носителя на опорной орбите и вышли на связь с ЦУПом.
>>42781
НЕЕЕТ, тема отправлена в корзину!!! Змей Горыныч опасается уголовного преследования
НЕЕЕТ, тема отправлена в корзину!!! Змей Горыныч опасается уголовного преследования
>>42789
На НК подали досудебную предъяау за незаконное использование пикч из жж какого-то обиженного хуя. Весь НК на панике, все картинки (все!) скрыты и ожидают одобрения https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2877303
Моя инициатива про "достижение планет на аммиаке" через призму Русского Космизма сидя на Земле, посредством вдыхания аммиачных паров просто появилась в неудачный момент
На НК подали досудебную предъяау за незаконное использование пикч из жж какого-то обиженного хуя. Весь НК на панике, все картинки (все!) скрыты и ожидают одобрения https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2877303
Моя инициатива про "достижение планет на аммиаке" через призму Русского Космизма сидя на Земле, посредством вдыхания аммиачных паров просто появилась в неудачный момент
>>42795
Всему своё время.
Всему своё время.
>>42791
Усманов это частное лицо.
Усманов это частное лицо.
59 Кб, 1179x753Российский прибор «Пылевой мониторинг Луны» (ПмЛ-Ч7), созданный в ИКИ РАН, установлен на борт лунного посадочного аппарата «Чанъэ-7» (Chang’E 7, CNSA). Запуск миссии запланирован на август 2026 г.
Задача прибора ПмЛ-Ч7 — исследование плазменно-пылевой экзосферы Луны. С его помощью можно изучать динамику пылевой компоненты в приповерхностной экзосфере; регистрировать микрометеориты и вторичные пылевые частицы лунного реголита, которые выбиваются микрометеороидами, и измерять их физические характеристики. Также предполагается изучать динамику электрического поля вблизи космического аппарата и оценивать взаимодействие лунной экзосферной плазмы с внешними воздействиями: ультрафиолетовым излучением, ионами, электронами солнечного ветра.
Прибор состоит из блока с пьезокерамическими сенсорами, чувствительными к ударам пылевых частиц, и зонда Ленгмюра. Когда пылевая частица попадает на сенсор, измеряется её механический импульс. По его величине можно судить о размерах и скорости частицы. Зонд Ленгмюра измеряет локальные параметры окружающей плазмы: плотность и температуру.
ПмЛ-Ч7 был создан в отделе физики планет ИКИ РАН. Это прибор, созданный на основе задела по проекту «Луна-25», где также был установлен прибор ПмЛ. Он был включен в научную нагрузку лунного посадочного аппарата «Чанъэ-7» по соглашению между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Китайской национальной космической администрацией (КНКА).
Предполагается, что продолжением эксперимента ПмЛ-Ч7 станет прибор LPDE-CE8, также создаваемый в ИКИ РАН и предполагающийся к установке на КА в рамках миссии «Чанъэ-8» (Chang'E 8). Также установка схожих приборов запланирована на российских миссиях «Луна-27.1» и «Луна-27.2». Параллельные измерения по поверхностной плазменно-пылевой экзосферы на раззных аппаратах, но одинаковыми приборами позволят верифицировать существующие модели поведения лунной пыли и, в конечном итоге, снизить риски будущих лунных миссий, связанные с ней.
Задача прибора ПмЛ-Ч7 — исследование плазменно-пылевой экзосферы Луны. С его помощью можно изучать динамику пылевой компоненты в приповерхностной экзосфере; регистрировать микрометеориты и вторичные пылевые частицы лунного реголита, которые выбиваются микрометеороидами, и измерять их физические характеристики. Также предполагается изучать динамику электрического поля вблизи космического аппарата и оценивать взаимодействие лунной экзосферной плазмы с внешними воздействиями: ультрафиолетовым излучением, ионами, электронами солнечного ветра.
Прибор состоит из блока с пьезокерамическими сенсорами, чувствительными к ударам пылевых частиц, и зонда Ленгмюра. Когда пылевая частица попадает на сенсор, измеряется её механический импульс. По его величине можно судить о размерах и скорости частицы. Зонд Ленгмюра измеряет локальные параметры окружающей плазмы: плотность и температуру.
ПмЛ-Ч7 был создан в отделе физики планет ИКИ РАН. Это прибор, созданный на основе задела по проекту «Луна-25», где также был установлен прибор ПмЛ. Он был включен в научную нагрузку лунного посадочного аппарата «Чанъэ-7» по соглашению между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Китайской национальной космической администрацией (КНКА).
Предполагается, что продолжением эксперимента ПмЛ-Ч7 станет прибор LPDE-CE8, также создаваемый в ИКИ РАН и предполагающийся к установке на КА в рамках миссии «Чанъэ-8» (Chang'E 8). Также установка схожих приборов запланирована на российских миссиях «Луна-27.1» и «Луна-27.2». Параллельные измерения по поверхностной плазменно-пылевой экзосферы на раззных аппаратах, но одинаковыми приборами позволят верифицировать существующие модели поведения лунной пыли и, в конечном итоге, снизить риски будущих лунных миссий, связанные с ней.
>>42793
Нихуя не будет, не ссы.
Аналоговнетность старлинка заключается не в изготовлении десятков тысяч спутников (хотя у РФ такой возможности нет). И даже не в проведении сотен орбитальных запусков (хотя у РФ и такой возможности тоже нет).
По-настоящему неподъёмная хуйня - делать терминалы с АФАР-антенной по цене не более сотен баксов. И вот этого у РФ нет и не будет в исторической перспективе даже близко. Этого вообще ни у одной отдельно взятой страны нет, такое может только полупроводниковая промышленность глобального масштаба.
Даже если на привезённых в анусе серых микросхемах сделают и выведут сколько-то спутников, сделают терминал, и он даже заработает, это всё тупо не отмасштабируется. Будет очередная "армата" для парадов и пропаганды.
Можешь начинать визжать. Или не визжать - как угодно. Но просто запомни мои слова.
Нихуя не будет, не ссы.
Аналоговнетность старлинка заключается не в изготовлении десятков тысяч спутников (хотя у РФ такой возможности нет). И даже не в проведении сотен орбитальных запусков (хотя у РФ и такой возможности тоже нет).
По-настоящему неподъёмная хуйня - делать терминалы с АФАР-антенной по цене не более сотен баксов. И вот этого у РФ нет и не будет в исторической перспективе даже близко. Этого вообще ни у одной отдельно взятой страны нет, такое может только полупроводниковая промышленность глобального масштаба.
Даже если на привезённых в анусе серых микросхемах сделают и выведут сколько-то спутников, сделают терминал, и он даже заработает, это всё тупо не отмасштабируется. Будет очередная "армата" для парадов и пропаганды.
Можешь начинать визжать. Или не визжать - как угодно. Но просто запомни мои слова.
>>42783
Какие там мочераторы ламповые. На платформопарашах (редитах, ютубах и т.п.) вахтёр канальчика раздаёт рандомам пермачи, если в плохом настроении проснулся.
Какие там мочераторы ламповые. На платформопарашах (редитах, ютубах и т.п.) вахтёр канальчика раздаёт рандомам пермачи, если в плохом настроении проснулся.
>>42867
Альтернативных чему, физике?
Или электронное качание луча заменили на тёплые аналоговые параболические тарелки с сервоприводами?
Альтернативных чему, физике?
Или электронное качание луча заменили на тёплые аналоговые параболические тарелки с сервоприводами?
>>42850
Я открыл способ достижения планет на аммиаке! Россия не сможет в межпланетные полёты на ракетах, и остстанет от ведущих держав, это неизбежно. Но мы не можем проиграть! Поэтому используя идеи Русского Космизма я открыл иной путь.
Учение Космизма о всеединстве объявляет всеединство разума и Космоса, с конечным итогом в виде становления Богочеловечества. Поэтому нет нужды никуда лететь, достичь планет можно одним лишь разумом. Побывав на планете, космонавт-психонавт получает достоверную научную информацию для опубликования статей. Тот же самый результат что у американцев! Но с минимальными затратами.
Это особый русский путь, путь единения с Космосом и путь недеяния. Русский Космизм это русское учение, для американца вход сюда закрыт. Именно так мы достигнем успеха, и другого пути у нас нет.
Я создам тему в Чёрной Дыре, там всё расскажу.
Аммиак выбрал потому что это важный компонент атмосферы газовых планет - точки назначения полёта психонавта. Аммиак работает как активатор сознания в цепи "тело-дух-Космос". Я уже смог достичь внешних слоёв Юпитера и Сатурна, планирую наращивать глубину и дальность, в ближайших планах Уран
Я открыл способ достижения планет на аммиаке! Россия не сможет в межпланетные полёты на ракетах, и остстанет от ведущих держав, это неизбежно. Но мы не можем проиграть! Поэтому используя идеи Русского Космизма я открыл иной путь.
Учение Космизма о всеединстве объявляет всеединство разума и Космоса, с конечным итогом в виде становления Богочеловечества. Поэтому нет нужды никуда лететь, достичь планет можно одним лишь разумом. Побывав на планете, космонавт-психонавт получает достоверную научную информацию для опубликования статей. Тот же самый результат что у американцев! Но с минимальными затратами.
Это особый русский путь, путь единения с Космосом и путь недеяния. Русский Космизм это русское учение, для американца вход сюда закрыт. Именно так мы достигнем успеха, и другого пути у нас нет.
Я создам тему в Чёрной Дыре, там всё расскажу.
Аммиак выбрал потому что это важный компонент атмосферы газовых планет - точки назначения полёта психонавта. Аммиак работает как активатор сознания в цепи "тело-дух-Космос". Я уже смог достичь внешних слоёв Юпитера и Сатурна, планирую наращивать глубину и дальность, в ближайших планах Уран
>>42872
Чё то дугинщиной понесло. И кто-то явно Дюны пересмотрел.
Отставание у нас незначительное, и при необходимости может быть быстро ликвидировано. Русская колония на Марсе будет всё равно.
Чё то дугинщиной понесло. И кто-то явно Дюны пересмотрел.
Отставание у нас незначительное, и при необходимости может быть быстро ликвидировано. Русская колония на Марсе будет всё равно.
393 Кб, mp4,476x346, 0:14
>>42877
>Отставание у нас незначительное, и при необходимости может быть быстро ликвидировано. Русская колония на Марсе будет всё равно.
>>42877
Так на какой ракете-то? Ангара-5 стоит 10 миллиардов рублей, супертяж на 80 тонн будет стоить 30 миллиардов. Чтобы собрать марсианский корабль надо 3-4 запуска супертяжа. Это сколько, 120 миллиардов? И стоимость самого корабля ещё 100 миллиардов. А экипажу/грузу там будет с гулькин нос. Для сооружения колонии нужно ну минисум 4 таких полёта в одно пусковое окно. 240 миллиардов умножай на четыре - триллион рублей! Это больше бюджета Роскосмоса в разы, оставь свои мрии
>Русская колония на Марсе будет всё равно.
Так на какой ракете-то? Ангара-5 стоит 10 миллиардов рублей, супертяж на 80 тонн будет стоить 30 миллиардов. Чтобы собрать марсианский корабль надо 3-4 запуска супертяжа. Это сколько, 120 миллиардов? И стоимость самого корабля ещё 100 миллиардов. А экипажу/грузу там будет с гулькин нос. Для сооружения колонии нужно ну минисум 4 таких полёта в одно пусковое окно. 240 миллиардов умножай на четыре - триллион рублей! Это больше бюджета Роскосмоса в разы, оставь свои мрии
>>42882
Джубга - Сочи будет стоить 1,5
Джубга - Сочи будет стоить 1,5
>>42882
Можно не собирать супертяж. Обойдёмся многопуском.
Скоро будет Амур-СПГ, на его основе можно собрать аналог фалкон Хеви с многоразовой первой ступенью.
Союз-5 к тому времени сделают многоразовым, и опять же тройной Союз-5 с многоразовой первой ступенью будет ещё более точным аналогом фалкон Хеви.
Ангара тоже скорее всего к тому времени получит многоразовую первую ступень. И вероятно наконец то водородную верхнюю ступень и водородный РБ. Эти же водородные блоки встанут не только на Ангару.
Вот с таким вот зоопарком ракет в несколько пусков можно будет собрать современную версию ТМК, может быть и с ядерным буксиром.
Если Маск слетает туда и покажет что существование колонии возможно на Марсе, то наши тоже довольно таки быстро подтянутся.
Можно не собирать супертяж. Обойдёмся многопуском.
Скоро будет Амур-СПГ, на его основе можно собрать аналог фалкон Хеви с многоразовой первой ступенью.
Союз-5 к тому времени сделают многоразовым, и опять же тройной Союз-5 с многоразовой первой ступенью будет ещё более точным аналогом фалкон Хеви.
Ангара тоже скорее всего к тому времени получит многоразовую первую ступень. И вероятно наконец то водородную верхнюю ступень и водородный РБ. Эти же водородные блоки встанут не только на Ангару.
Вот с таким вот зоопарком ракет в несколько пусков можно будет собрать современную версию ТМК, может быть и с ядерным буксиром.
Если Маск слетает туда и покажет что существование колонии возможно на Марсе, то наши тоже довольно таки быстро подтянутся.
>>42892
Во-первых не скоро, в 30х годах. Во-вторых не можно, нет даже таких планов на фалкон хеви. А 15 кислых напряжённых двигателей будут взрываться. Фалкон хеви нужно делать из трёх Союзов-5, вот там будет всего 3 двигателя. Но таких планов тоже нет, поэтому фалкон хеви построен не будет
>Скоро будет Амур-СПГ, на его основе можно собрать аналог фалкон Хеви с многоразовой первой ступенью.
Во-первых не скоро, в 30х годах. Во-вторых не можно, нет даже таких планов на фалкон хеви. А 15 кислых напряжённых двигателей будут взрываться. Фалкон хеви нужно делать из трёх Союзов-5, вот там будет всего 3 двигателя. Но таких планов тоже нет, поэтому фалкон хеви построен не будет
>>42892
Пффф на этом моменте я понял что разговариваю с дилетантом. Ну, значит разговаривай дальше сам с собой
>Если Маск слетает туда и покажет что существование колонии возможно на Марсе
Пффф на этом моменте я понял что разговариваю с дилетантом. Ну, значит разговаривай дальше сам с собой
>>42896
30ые уже скоро.
Двигатели Амура менее напряжённые чем Рапторы. А Рапторы летают уже вполне успешно.
На Союз-5 надо воткнуть 5-7керосинок как у китайцев которые недавно сели на баржу. У них же свой флакон Хеви планируется из таких блоков.
А с одним двигателем как ты его посадишь, кроме как по самолётному с крыльями? Пока планов нет, но планы на сверхтяж из него были. Но могут же ограничить аппетиты и сделать мини тяж в виде трёх Союзов. В общем то какие то лунные планы были озвучены, значит хоть какой то полутяж должны запилить.
>>42898
Пока Маск туда не полетит, наши даже шевелиться не начнут. То что полететь можно хоть первыми я не сомневаюсь. Хотя имея дефицит массы на низкой земной орбите долететь будет сложнее, в то время как Маск на старшипе может с лёгкостью обмазаться тоннами противорадиационной защиты. С другой стороны ядерный буксир позволит быстрее долететь.
>>42899
Всё будет, но не сразу. не теряем надежды, вдруг ещё двигатели на новых физических принципах выстрелят
В противном случае действительно придется аммонией дышать.
30ые уже скоро.
Двигатели Амура менее напряжённые чем Рапторы. А Рапторы летают уже вполне успешно.
На Союз-5 надо воткнуть 5-7керосинок как у китайцев которые недавно сели на баржу. У них же свой флакон Хеви планируется из таких блоков.
А с одним двигателем как ты его посадишь, кроме как по самолётному с крыльями? Пока планов нет, но планы на сверхтяж из него были. Но могут же ограничить аппетиты и сделать мини тяж в виде трёх Союзов. В общем то какие то лунные планы были озвучены, значит хоть какой то полутяж должны запилить.
>>42898
Пока Маск туда не полетит, наши даже шевелиться не начнут. То что полететь можно хоть первыми я не сомневаюсь. Хотя имея дефицит массы на низкой земной орбите долететь будет сложнее, в то время как Маск на старшипе может с лёгкостью обмазаться тоннами противорадиационной защиты. С другой стороны ядерный буксир позволит быстрее долететь.
>>42899
Всё будет, но не сразу. не теряем надежды, вдруг ещё двигатели на новых физических принципах выстрелят
В противном случае действительно придется аммонией дышать.
>>42904
Аммоний это будущее, говорю же! Я уже рассмотрел все варианты, по-другому русскому человеку не достичь Юпитера. Сам подумай - пилотируемый полёт на Юпитер! До такого даже Американцам двигаться ещё лет 90. А мы сделаем за год. Я уже проложил маршрут, я побывал там и вернулся. Был и на Сатурне. Спрашивай, отвечу
>В противном случае действительно придется аммонией дышать.
Аммоний это будущее, говорю же! Я уже рассмотрел все варианты, по-другому русскому человеку не достичь Юпитера. Сам подумай - пилотируемый полёт на Юпитер! До такого даже Американцам двигаться ещё лет 90. А мы сделаем за год. Я уже проложил маршрут, я побывал там и вернулся. Был и на Сатурне. Спрашивай, отвечу
>>42908
Разумные формы жизни есть у них в атмосферах? На спутниках как там? Европа, Инцелад, Титан? Где лучше базу создавать?
Разумные формы жизни есть у них в атмосферах? На спутниках как там? Европа, Инцелад, Титан? Где лучше базу создавать?
>>42911
На спутниках не бывал ещё, сложно, нет там атмосферы. На Титан не совался. Жизни на Сатурн-Юпитере не видел, вихри крутятся может такая "жизнь" вихревая, надо пробовать взаимодействовать. Снизу на Юпитере красный свет, на Сатурне темно и света не видать. Молнии. На Сатурне сверху видел пыль, снизу ощущается хмурое присутствие, слабаков Сатурн не любит
На спутниках не бывал ещё, сложно, нет там атмосферы. На Титан не совался. Жизни на Сатурн-Юпитере не видел, вихри крутятся может такая "жизнь" вихревая, надо пробовать взаимодействовать. Снизу на Юпитере красный свет, на Сатурне темно и света не видать. Молнии. На Сатурне сверху видел пыль, снизу ощущается хмурое присутствие, слабаков Сатурн не любит
>>42917
Только посмотрите на этого долбоёба, он даже на Титане не бывал.
мимо рачок-инцел с Инцелада
>На спутниках не бывал ещё, сложно, нет там атмосферы.
Только посмотрите на этого долбоёба, он даже на Титане не бывал.
мимо рачок-инцел с Инцелада
>>42865
АФАР приемник меньше 15 кг пока даже не обсуждается.
Всё лучше баофенгов и мобильной связи которая сейчас используется.
АФАР приемник меньше 15 кг пока даже не обсуждается.
Всё лучше баофенгов и мобильной связи которая сейчас используется.
>>42931
15кг это наименьшая из проблем в стране, где можно заставить его таскать солдата-срочника
Оно и стоить ещё будет больше, чем проложить полевую связь прямо от Москвы с трёхкратным резервированием.
15кг это наименьшая из проблем в стране, где можно заставить его таскать солдата-срочника
Оно и стоить ещё будет больше, чем проложить полевую связь прямо от Москвы с трёхкратным резервированием.
>>42782
Первый запуск состоялся в марте т.г., когда на орбиту вывели 16 аппаратов. К 2030 г. компания планирует развернуть группировку из 292 спутников (с учётом резервных), предназначенную для предоставления услуг широкополосной связи и передачи данных.
По своим задачам «Рассвет» является российским аналогом низкоорбитальных спутниковых систем. Для сравнения, американская Starlink уже насчитывает свыше 9 тыс. спутников, а Китай развивает собственные мегагруппировки Guowang и Qianfan (SpaceSail), рассчитанные на десятки тысяч аппаратов.
Стоит подчеркнуть, что в отличие от Starlink, рассчитанной на глобальный рынок и поэтому требующей многотысячной орбитальной группировки, «Рассвет» создаётся прежде всего для обеспечения связью территории России, Арктики, СМП. Именно поэтому российский проект не предусматривает развёртывания тысяч аппаратов, а делает ставку на покрытие приоритетных направлений и национальную независимость в сфере спутниковой связи.
Первый запуск состоялся в марте т.г., когда на орбиту вывели 16 аппаратов. К 2030 г. компания планирует развернуть группировку из 292 спутников (с учётом резервных), предназначенную для предоставления услуг широкополосной связи и передачи данных.
По своим задачам «Рассвет» является российским аналогом низкоорбитальных спутниковых систем. Для сравнения, американская Starlink уже насчитывает свыше 9 тыс. спутников, а Китай развивает собственные мегагруппировки Guowang и Qianfan (SpaceSail), рассчитанные на десятки тысяч аппаратов.
Стоит подчеркнуть, что в отличие от Starlink, рассчитанной на глобальный рынок и поэтому требующей многотысячной орбитальной группировки, «Рассвет» создаётся прежде всего для обеспечения связью территории России, Арктики, СМП. Именно поэтому российский проект не предусматривает развёртывания тысяч аппаратов, а делает ставку на покрытие приоритетных направлений и национальную независимость в сфере спутниковой связи.
>>42939
Не имеющим аналогов аналогом, попрошу заметить.
>По своим задачам «Рассвет» является российским аналогом
Не имеющим аналогов аналогом, попрошу заметить.
>>42892
Пропорционально больше пусков нужно, а значит площадок, операторов и т.п. Возврат и обслуживание ступеней опять же масштабируется с их массой не линейно - т.е. тут большие ракеты тоже выигрывают до некоторого предела.
Он еще жив?
Только Хэвик делался главным образом под американскую военку - чтобы покрыть все требования. В полностью многоразовом конфиге у него ничтожный профит по сравнению с обычным Фэлконом, а ебли больше. Сами Спейсы хотят его закопать как можно скорее.
Водородную ступень - может быть. Но многораз для Ангары просто не будет работать - у нее двигатели не дросселируются достаточно глубоко чтобы на них садиться. Да и ничего остальное не рассчитано на это.
Если полетят на Марс - то только на Старшипе, а у него принципиально другая архитектура. Ловля первой ступени прямо на стартовом столе это не блажь, а необходимость - без этого не обеспечить частоту пусков танкеров для массовых межпланетных перелетов.
>Можно не собирать супертяж. Обойдёмся многопуском.
Пропорционально больше пусков нужно, а значит площадок, операторов и т.п. Возврат и обслуживание ступеней опять же масштабируется с их массой не линейно - т.е. тут большие ракеты тоже выигрывают до некоторого предела.
>Скоро будет Амур-СПГ, на его основе можно собрать аналог фалкон Хеви с многоразовой первой ступенью.
Он еще жив?
>Союз-5 к тому времени сделают многоразовым, и опять же тройной Союз-5 с многоразовой первой ступенью будет ещё более точным аналогом фалкон Хеви.
Только Хэвик делался главным образом под американскую военку - чтобы покрыть все требования. В полностью многоразовом конфиге у него ничтожный профит по сравнению с обычным Фэлконом, а ебли больше. Сами Спейсы хотят его закопать как можно скорее.
>Ангара тоже скорее всего к тому времени получит многоразовую первую ступень. И вероятно наконец то водородную верхнюю ступень и водородный РБ. Эти же водородные блоки встанут не только на Ангару.
Водородную ступень - может быть. Но многораз для Ангары просто не будет работать - у нее двигатели не дросселируются достаточно глубоко чтобы на них садиться. Да и ничего остальное не рассчитано на это.
>Если Маск слетает туда и покажет что существование колонии возможно на Марсе, то наши тоже довольно таки быстро подтянутся.
Если полетят на Марс - то только на Старшипе, а у него принципиально другая архитектура. Ловля первой ступени прямо на стартовом столе это не блажь, а необходимость - без этого не обеспечить частоту пусков танкеров для массовых межпланетных перелетов.
>>42899
Ангара-то есть, даже в двух вариантах, но с ними есть нюанс - дороже Союза выходит и никаких перспектив многораза.
>>42904
А они в железе где-то есть? А то Рапторы-то Маск пачками который год клепает и все еще проблемы находятся.
Очень интересная концепция - но где эти двигатели? Китайцы хотят не Хэвик а моноблок из 3-х ступеней которые без разделения будут садиться. Вроде как из-за того что под стандартные диаметры есть производственные мощности у госухи и вся оснастка, а нестандартный размер долго делать и тяжело перевозить. Посмотрим, будут ли что-то на самом деле делать, учитывая проекты супертяжей большого диаметра.
Ядерного буксира нет. Есть ядерный реактор в космическом исполнении (ну, вроде как), а вот системы охлаждения и ионных движков соответствующей мощности что-то не видно.
>Ангара это все что у нас есть. Точнее даже ее нет, но может быть
Ангара-то есть, даже в двух вариантах, но с ними есть нюанс - дороже Союза выходит и никаких перспектив многораза.
>>42904
>Двигатели Амура менее напряжённые чем Рапторы.
А они в железе где-то есть? А то Рапторы-то Маск пачками который год клепает и все еще проблемы находятся.
>На Союз-5 надо воткнуть 5-7керосинок как у китайцев которые недавно сели на баржу. У них же свой флакон Хеви планируется из таких блоков.
Очень интересная концепция - но где эти двигатели? Китайцы хотят не Хэвик а моноблок из 3-х ступеней которые без разделения будут садиться. Вроде как из-за того что под стандартные диаметры есть производственные мощности у госухи и вся оснастка, а нестандартный размер долго делать и тяжело перевозить. Посмотрим, будут ли что-то на самом деле делать, учитывая проекты супертяжей большого диаметра.
>С другой стороны ядерный буксир позволит быстрее долететь.
Ядерного буксира нет. Есть ядерный реактор в космическом исполнении (ну, вроде как), а вот системы охлаждения и ионных движков соответствующей мощности что-то не видно.
>>42931
Надо просто использовать те же частоты, что и старлинк и похакать масковские терминалы, так вижу!
>>42939
Уровень копиума - телевизор. Тысячи спутников нужны для обеспечения плотности покрытия на всех широтах, причем сильно порезать это требование если нужны средние и высокие не выйдет. А так придется забираться выше (больше пинг, выше мощность терминала) и обслуживать 1,5 калеки на кв. км.
>АФАР приемник меньше 15 кг пока даже не обсуждается.
Надо просто использовать те же частоты, что и старлинк и похакать масковские терминалы, так вижу!
>>42939
>Стоит подчеркнуть, что в отличие от Starlink, рассчитанной на глобальный рынок и поэтому требующей многотысячной орбитальной группировки, «Рассвет» создаётся прежде всего для обеспечения связью территории России, Арктики, СМП. Именно поэтому российский проект не предусматривает развёртывания тысяч аппаратов, а делает ставку на покрытие приоритетных направлений и национальную независимость в сфере спутниковой связи.
Уровень копиума - телевизор. Тысячи спутников нужны для обеспечения плотности покрытия на всех широтах, причем сильно порезать это требование если нужны средние и высокие не выйдет. А так придется забираться выше (больше пинг, выше мощность терминала) и обслуживать 1,5 калеки на кв. км.
>>42965
Переделывать терминалы не взлетит, к стандарту передачи на аппаратном уровне привязано больше, чем только частота. "Рассветы" используют стандарт 5G NTN, с расчётом, как я понимаю, покупать комплектующие из Китая. Поэтому, кстати, терминал имеет вес всего лишь 15кг, а не 150 (и крепления для подъёмного крана).
Переделывать терминалы не взлетит, к стандарту передачи на аппаратном уровне привязано больше, чем только частота. "Рассветы" используют стандарт 5G NTN, с расчётом, как я понимаю, покупать комплектующие из Китая. Поэтому, кстати, терминал имеет вес всего лишь 15кг, а не 150 (и крепления для подъёмного крана).
>>42965
Масковские сралинки надо просто пожечь. Лазером, СВЧ, ведро с болванками запустить, пахую, - эта залупа над нашими территориями летать не должна. Машк сам только спасибо скажет, он всё равно эти сралинки всё рано скоро сожжет в атмосфере.
Объяснить Илоше что если ещё раз он даст кому либо доступ к своей сети в военных целях против РФ, то все его спутники целиком будут уничтожены, а то и он сам может получить ракету в жопу на пару с трампыней. Но почему такого не делается, вопрос риторический.
Масковские сралинки надо просто пожечь. Лазером, СВЧ, ведро с болванками запустить, пахую, - эта залупа над нашими территориями летать не должна. Машк сам только спасибо скажет, он всё равно эти сралинки всё рано скоро сожжет в атмосфере.
Объяснить Илоше что если ещё раз он даст кому либо доступ к своей сети в военных целях против РФ, то все его спутники целиком будут уничтожены, а то и он сам может получить ракету в жопу на пару с трампыней. Но почему такого не делается, вопрос риторический.
>>42976
Объяснили: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/10/27/947573-v-mid-nazvali-sputniki-ssha-zakonnimi-tselyami
Знаешь, чем закончилось? Правильно - всем ПА-Е-БАТЬ. Но никакие спутники никто, естественно, не уничтожил.
>Объяснить Илоше что если ещё раз он даст кому либо доступ к своей сети в военных целях против РФ, то все его спутники целиком будут уничтожены
Объяснили: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/10/27/947573-v-mid-nazvali-sputniki-ssha-zakonnimi-tselyami
Знаешь, чем закончилось? Правильно - всем ПА-Е-БАТЬ. Но никакие спутники никто, естественно, не уничтожил.
>>42946
Не имеющим аналогом
>>По своим задачам «Рассвет» является российским аналогом
>
>Не имеющим аналогов аналогом, попрошу заметить
Не имеющим аналогом
>>42999
Лол.
По своим задачам «Рассвет» является российским не имеющим аналогом низкоорбитальных спутниковых систем Starlink, Guowang, Qianfan (SpaceSail).
Алсо: не имеющимся аналогом
По своим задачам «Рассвет» является российским не имеющимся аналогом низкоорбитальных спутниковых систем Starlink, Guowang, Qianfan (SpaceSail).
Лол.
По своим задачам «Рассвет» является российским не имеющим аналогом низкоорбитальных спутниковых систем Starlink, Guowang, Qianfan (SpaceSail).
Алсо: не имеющимся аналогом
По своим задачам «Рассвет» является российским не имеющимся аналогом низкоорбитальных спутниковых систем Starlink, Guowang, Qianfan (SpaceSail).
>>42999
То есть их нету (аналогов)?
То есть их нету (аналогов)?
>>42963
А у нас и так достаточно площадок.
Союз-5, Ангара, Протон, Союз-2 восточный и Байк. Многие площадки двойные. У Зенита есть вторая площадка после аварии, есть бывшая площадка Н-1/Энергии, 2 старта, у Протона 2 площадки, можно их переделать под что-то другое .А ещё плюс будет площадка Амур -СПГ.
А новостях да, обещают кузнечика через пару лет.
Ну тут хз. Для нас ТриЗенит наиболее простой способ поднять массу ПН за минимум вложений.
С Ангарой можно сделать жёсткий пакет. Все 5 блоков объединить в один блок, который можно посадить на одном двигателе центрального блока. Есть ещё один вариант с Ангарой, увеличить диаметр УРМ-1 до диаметра УРМ-2. И тогда другие двигатели.
Да почему, никто не мешает собрать Тяжёлый Межпланетный Корабль на орбите, как первоначально планировал Королёв. И заправить его вонючкой, а не криогенным водородом или метаном. Хотя да, для частых полётов чтоб прям колонизация действительно нужна архитектура Старшипа с полной многоразовостью.
Ну если нечто старшипоподобное для нас прям неподьемное, давайте тогда Terran R брать за образец.
> Пропорционально больше пусков нужно, а значит площадок, операторов и т.п. Возврат и обслуживание ступеней опять же масштабируется с их массой не линейно - т.е. тут большие ракеты тоже выигрывают до некоторого предела.
А у нас и так достаточно площадок.
Союз-5, Ангара, Протон, Союз-2 восточный и Байк. Многие площадки двойные. У Зенита есть вторая площадка после аварии, есть бывшая площадка Н-1/Энергии, 2 старта, у Протона 2 площадки, можно их переделать под что-то другое .А ещё плюс будет площадка Амур -СПГ.
> Он еще жив?
А новостях да, обещают кузнечика через пару лет.
> Только Хэвик делался главным образом под американскую военку - чтобы покрыть все требования. В полностью многоразовом конфиге у него ничтожный профит по сравнению с обычным Фэлконом, а ебли больше. Сами Спейсы хотят его закопать как можно скорее.
Ну тут хз. Для нас ТриЗенит наиболее простой способ поднять массу ПН за минимум вложений.
> Водородную ступень - может быть. Но многораз для Ангары просто не будет работать - у нее двигатели не дросселируются достаточно глубоко чтобы на них садиться. Да и ничего остальное не рассчитано на это.
С Ангарой можно сделать жёсткий пакет. Все 5 блоков объединить в один блок, который можно посадить на одном двигателе центрального блока. Есть ещё один вариант с Ангарой, увеличить диаметр УРМ-1 до диаметра УРМ-2. И тогда другие двигатели.
> Если полетят на Марс - то только на Старшипе, а у него принципиально другая архитектура. Ловля первой ступени прямо на стартовом столе это не блажь, а необходимость - без этого не обеспечить частоту пусков танкеров для массовых межпланетных перелетов.
Да почему, никто не мешает собрать Тяжёлый Межпланетный Корабль на орбите, как первоначально планировал Королёв. И заправить его вонючкой, а не криогенным водородом или метаном. Хотя да, для частых полётов чтоб прям колонизация действительно нужна архитектура Старшипа с полной многоразовостью.
Ну если нечто старшипоподобное для нас прям неподьемное, давайте тогда Terran R брать за образец.
>>42963
А у нас и так достаточно площадок.
Союз-5, Ангара, Протон, Союз-2 восточный и Байк. Многие площадки двойные. У Зенита есть вторая площадка после аварии, есть бывшая площадка Н-1/Энергии, 2 старта, у Протона 2 площадки, можно их переделать под что-то другое .А ещё плюс будет площадка Амур -СПГ.
А новостях да, обещают кузнечика через пару лет.
Ну тут хз. Для нас ТриЗенит наиболее простой способ поднять массу ПН за минимум вложений.
С Ангарой можно сделать жёсткий пакет. Все 5 блоков объединить в один блок, который можно посадить на одном двигателе центрального блока. Есть ещё один вариант с Ангарой, увеличить диаметр УРМ-1 до диаметра УРМ-2. И тогда другие двигатели.
Да почему, никто не мешает собрать Тяжёлый Межпланетный Корабль на орбите, как первоначально планировал Королёв. И заправить его вонючкой, а не криогенным водородом или метаном. Хотя да, для частых полётов чтоб прям колонизация действительно нужна архитектура Старшипа с полной многоразовостью.
Ну если нечто старшипоподобное для нас прям неподьемное, давайте тогда Terran R брать за образец.
> Пропорционально больше пусков нужно, а значит площадок, операторов и т.п. Возврат и обслуживание ступеней опять же масштабируется с их массой не линейно - т.е. тут большие ракеты тоже выигрывают до некоторого предела.
А у нас и так достаточно площадок.
Союз-5, Ангара, Протон, Союз-2 восточный и Байк. Многие площадки двойные. У Зенита есть вторая площадка после аварии, есть бывшая площадка Н-1/Энергии, 2 старта, у Протона 2 площадки, можно их переделать под что-то другое .А ещё плюс будет площадка Амур -СПГ.
> Он еще жив?
А новостях да, обещают кузнечика через пару лет.
> Только Хэвик делался главным образом под американскую военку - чтобы покрыть все требования. В полностью многоразовом конфиге у него ничтожный профит по сравнению с обычным Фэлконом, а ебли больше. Сами Спейсы хотят его закопать как можно скорее.
Ну тут хз. Для нас ТриЗенит наиболее простой способ поднять массу ПН за минимум вложений.
> Водородную ступень - может быть. Но многораз для Ангары просто не будет работать - у нее двигатели не дросселируются достаточно глубоко чтобы на них садиться. Да и ничего остальное не рассчитано на это.
С Ангарой можно сделать жёсткий пакет. Все 5 блоков объединить в один блок, который можно посадить на одном двигателе центрального блока. Есть ещё один вариант с Ангарой, увеличить диаметр УРМ-1 до диаметра УРМ-2. И тогда другие двигатели.
> Если полетят на Марс - то только на Старшипе, а у него принципиально другая архитектура. Ловля первой ступени прямо на стартовом столе это не блажь, а необходимость - без этого не обеспечить частоту пусков танкеров для массовых межпланетных перелетов.
Да почему, никто не мешает собрать Тяжёлый Межпланетный Корабль на орбите, как первоначально планировал Королёв. И заправить его вонючкой, а не криогенным водородом или метаном. Хотя да, для частых полётов чтоб прям колонизация действительно нужна архитектура Старшипа с полной многоразовостью.
Ну если нечто старшипоподобное для нас прям неподьемное, давайте тогда Terran R брать за образец.
>>42976
Пожигалка не отросла. Лазером или СВЧ много не выйдет - нужна большая распределенная система, в которую, когда она начнет старлинки по одному выжигать что-нибудь прилетит. "Ведро с болванками" тоже влажные мечты - уже было испытание Нудоли по своему спутнику, и что? Старлинки летают как летали, а вот на МКС несколько раз тревогу поднимали. Прежде чем успеешь основательно засрать орбиту что-нибудь прилетит по пусковым и вся наша космическая программа закончится.
Это надежный способ показать всему миру что ты злобный криворукий долбоеб, да еще и лох впридачу - старлинк-то останется летать, даже если несколько сотен успеешь снести.
Но самое главное - даже если у тебя есть магический способ похакать и окирпичить все старлинки - они же будут постепенно выпадать на Землю, проходя через низкие орбиты и сталкиваясь друг с другом. На 3-5 лет низкие орбиты станут непригодны к использованию, то-то все страны у которых там что-то есть обрадуются. Включая китайских братушек - их пилотируемую станцию тоже накроет.
>Масковские сралинки надо просто пожечь. Лазером, СВЧ, ведро с болванками запустить, пахую, - эта залупа над нашими территориями летать не должна.
Пожигалка не отросла. Лазером или СВЧ много не выйдет - нужна большая распределенная система, в которую, когда она начнет старлинки по одному выжигать что-нибудь прилетит. "Ведро с болванками" тоже влажные мечты - уже было испытание Нудоли по своему спутнику, и что? Старлинки летают как летали, а вот на МКС несколько раз тревогу поднимали. Прежде чем успеешь основательно засрать орбиту что-нибудь прилетит по пусковым и вся наша космическая программа закончится.
Это надежный способ показать всему миру что ты злобный криворукий долбоеб, да еще и лох впридачу - старлинк-то останется летать, даже если несколько сотен успеешь снести.
Но самое главное - даже если у тебя есть магический способ похакать и окирпичить все старлинки - они же будут постепенно выпадать на Землю, проходя через низкие орбиты и сталкиваясь друг с другом. На 3-5 лет низкие орбиты станут непригодны к использованию, то-то все страны у которых там что-то есть обрадуются. Включая китайских братушек - их пилотируемую станцию тоже накроет.
>>43034
Большая распределённая система не годится, т к быстро это не получится, и вообще много чего другого надо выводить.
Последний абзац очень сомнительно, эти старлинки не так плотно напиханы как мухи в банку, чтоб один зацепил другой это надо постараться. Да даже если такое произойдет, то на низких орбитах, на которых нет ни МКС ни китайских братушек.
Для лазера похоже надо выводить этот лазер в космос, со стратосферы и тем более самолёта не дотянет. И даже если такой лазер вывести, его точно так же смогут относительно легко сбить.
Остаётся тогда только вариант из множества термоядерных зарядов максимальной мощности.
Большая распределённая система не годится, т к быстро это не получится, и вообще много чего другого надо выводить.
Последний абзац очень сомнительно, эти старлинки не так плотно напиханы как мухи в банку, чтоб один зацепил другой это надо постараться. Да даже если такое произойдет, то на низких орбитах, на которых нет ни МКС ни китайских братушек.
Для лазера похоже надо выводить этот лазер в космос, со стратосферы и тем более самолёта не дотянет. И даже если такой лазер вывести, его точно так же смогут относительно легко сбить.
Остаётся тогда только вариант из множества термоядерных зарядов максимальной мощности.
>>43032
Энергия побоку - она ни подо что современное не подходит. Аналогично с Протонами - под новую ракету все переделывать надо будет. Не факт что проще нового строительства и не факт что казахи согласятся. Хотя под Союз-5 и за наш счет - возможно.
У Союза-5 одна площадка на Байке.
Союз-2 - Плесецк, Байк, Восточный
Ангара - Плесецк и Восточный
Вот по факту и все. Остальное надо переделывать и неизвестно сколько это будет стоить и длиться.
Союз-5х3 ты хотел сказать? А смысл делать новый однораз таким уродским способом, при том что обтекатель-то у него старый останется (ну или переделывать еще его и вторую ступень). Посмотри сколько проблем наелись спейсы со своим Хэвиком и сколько он по факту летает.
Но тогда центральный блок недодаст очень много третьей (теперь, получается, второй) ступени - она вообще что-то на орбиту вывести сможет? Плюс опоры надо крепить для посадки - т.е. УРМы уже не такие и универсальные. И для перевозки из точки посадки на обслуживание надо разбирать.
Она же делалась чтобы в ж/д габарит влезать - как с этим быть? Новая площадка? А где? Ну двигателей других у нас нет.
У вонючки хуже УИ, так что топлива (без учета испарения) больше надо. А чтобы нормально слетать на Марс (с посадкой) и вернуться сколько тебе надо туда отправить - в 2000 тонн уложишься? Ну вот и прикинь сколько это текущими ракетами поднимать. И это без учета сложностей со сборкой на орбите.
Так себе образец, честно говоря - одни обещания пока (и взрыв Terran-1). Концептуально Neutron выглядит интересно - первая ступень интегрирована с обтекателем (меньше кусков ловить), максимально облегченная у упрощенная вторая. Но композиты... У нас крыло для МС-21 сделать не могут :(
>Союз-5, Ангара, Протон, Союз-2 восточный и Байк. Многие площадки двойные. У Зенита есть вторая площадка после аварии, есть бывшая площадка Н-1/Энергии, 2 старта, у Протона 2 площадки, можно их переделать под что-то другое .А ещё плюс будет площадка Амур -СПГ.
Энергия побоку - она ни подо что современное не подходит. Аналогично с Протонами - под новую ракету все переделывать надо будет. Не факт что проще нового строительства и не факт что казахи согласятся. Хотя под Союз-5 и за наш счет - возможно.
У Союза-5 одна площадка на Байке.
Союз-2 - Плесецк, Байк, Восточный
Ангара - Плесецк и Восточный
Вот по факту и все. Остальное надо переделывать и неизвестно сколько это будет стоить и длиться.
> Ну тут хз. Для нас ТриЗенит наиболее простой способ поднять массу ПН за минимум вложений.
Союз-5х3 ты хотел сказать? А смысл делать новый однораз таким уродским способом, при том что обтекатель-то у него старый останется (ну или переделывать еще его и вторую ступень). Посмотри сколько проблем наелись спейсы со своим Хэвиком и сколько он по факту летает.
>С Ангарой можно сделать жёсткий пакет. Все 5 блоков объединить в один блок, который можно посадить на одном двигателе центрального блока.
Но тогда центральный блок недодаст очень много третьей (теперь, получается, второй) ступени - она вообще что-то на орбиту вывести сможет? Плюс опоры надо крепить для посадки - т.е. УРМы уже не такие и универсальные. И для перевозки из точки посадки на обслуживание надо разбирать.
>Есть ещё один вариант с Ангарой, увеличить диаметр УРМ-1 до диаметра УРМ-2. И тогда другие двигатели.
Она же делалась чтобы в ж/д габарит влезать - как с этим быть? Новая площадка? А где? Ну двигателей других у нас нет.
>Да почему, никто не мешает собрать Тяжёлый Межпланетный Корабль на орбите, как первоначально планировал Королёв. И заправить его вонючкой, а не криогенным водородом или метаном.
У вонючки хуже УИ, так что топлива (без учета испарения) больше надо. А чтобы нормально слетать на Марс (с посадкой) и вернуться сколько тебе надо туда отправить - в 2000 тонн уложишься? Ну вот и прикинь сколько это текущими ракетами поднимать. И это без учета сложностей со сборкой на орбите.
>Ну если нечто старшипоподобное для нас прям неподьемное, давайте тогда Terran R брать за образец.
Так себе образец, честно говоря - одни обещания пока (и взрыв Terran-1). Концептуально Neutron выглядит интересно - первая ступень интегрирована с обтекателем (меньше кусков ловить), максимально облегченная у упрощенная вторая. Но композиты... У нас крыло для МС-21 сделать не могут :(
>>43032
Энергия побоку - она ни подо что современное не подходит. Аналогично с Протонами - под новую ракету все переделывать надо будет. Не факт что проще нового строительства и не факт что казахи согласятся. Хотя под Союз-5 и за наш счет - возможно.
У Союза-5 одна площадка на Байке.
Союз-2 - Плесецк, Байк, Восточный
Ангара - Плесецк и Восточный
Вот по факту и все. Остальное надо переделывать и неизвестно сколько это будет стоить и длиться.
Союз-5х3 ты хотел сказать? А смысл делать новый однораз таким уродским способом, при том что обтекатель-то у него старый останется (ну или переделывать еще его и вторую ступень). Посмотри сколько проблем наелись спейсы со своим Хэвиком и сколько он по факту летает.
Но тогда центральный блок недодаст очень много третьей (теперь, получается, второй) ступени - она вообще что-то на орбиту вывести сможет? Плюс опоры надо крепить для посадки - т.е. УРМы уже не такие и универсальные. И для перевозки из точки посадки на обслуживание надо разбирать.
Она же делалась чтобы в ж/д габарит влезать - как с этим быть? Новая площадка? А где? Ну двигателей других у нас нет.
У вонючки хуже УИ, так что топлива (без учета испарения) больше надо. А чтобы нормально слетать на Марс (с посадкой) и вернуться сколько тебе надо туда отправить - в 2000 тонн уложишься? Ну вот и прикинь сколько это текущими ракетами поднимать. И это без учета сложностей со сборкой на орбите.
Так себе образец, честно говоря - одни обещания пока (и взрыв Terran-1). Концептуально Neutron выглядит интересно - первая ступень интегрирована с обтекателем (меньше кусков ловить), максимально облегченная у упрощенная вторая. Но композиты... У нас крыло для МС-21 сделать не могут :(
>Союз-5, Ангара, Протон, Союз-2 восточный и Байк. Многие площадки двойные. У Зенита есть вторая площадка после аварии, есть бывшая площадка Н-1/Энергии, 2 старта, у Протона 2 площадки, можно их переделать под что-то другое .А ещё плюс будет площадка Амур -СПГ.
Энергия побоку - она ни подо что современное не подходит. Аналогично с Протонами - под новую ракету все переделывать надо будет. Не факт что проще нового строительства и не факт что казахи согласятся. Хотя под Союз-5 и за наш счет - возможно.
У Союза-5 одна площадка на Байке.
Союз-2 - Плесецк, Байк, Восточный
Ангара - Плесецк и Восточный
Вот по факту и все. Остальное надо переделывать и неизвестно сколько это будет стоить и длиться.
> Ну тут хз. Для нас ТриЗенит наиболее простой способ поднять массу ПН за минимум вложений.
Союз-5х3 ты хотел сказать? А смысл делать новый однораз таким уродским способом, при том что обтекатель-то у него старый останется (ну или переделывать еще его и вторую ступень). Посмотри сколько проблем наелись спейсы со своим Хэвиком и сколько он по факту летает.
>С Ангарой можно сделать жёсткий пакет. Все 5 блоков объединить в один блок, который можно посадить на одном двигателе центрального блока.
Но тогда центральный блок недодаст очень много третьей (теперь, получается, второй) ступени - она вообще что-то на орбиту вывести сможет? Плюс опоры надо крепить для посадки - т.е. УРМы уже не такие и универсальные. И для перевозки из точки посадки на обслуживание надо разбирать.
>Есть ещё один вариант с Ангарой, увеличить диаметр УРМ-1 до диаметра УРМ-2. И тогда другие двигатели.
Она же делалась чтобы в ж/д габарит влезать - как с этим быть? Новая площадка? А где? Ну двигателей других у нас нет.
>Да почему, никто не мешает собрать Тяжёлый Межпланетный Корабль на орбите, как первоначально планировал Королёв. И заправить его вонючкой, а не криогенным водородом или метаном.
У вонючки хуже УИ, так что топлива (без учета испарения) больше надо. А чтобы нормально слетать на Марс (с посадкой) и вернуться сколько тебе надо туда отправить - в 2000 тонн уложишься? Ну вот и прикинь сколько это текущими ракетами поднимать. И это без учета сложностей со сборкой на орбите.
>Ну если нечто старшипоподобное для нас прям неподьемное, давайте тогда Terran R брать за образец.
Так себе образец, честно говоря - одни обещания пока (и взрыв Terran-1). Концептуально Neutron выглядит интересно - первая ступень интегрирована с обтекателем (меньше кусков ловить), максимально облегченная у упрощенная вторая. Но композиты... У нас крыло для МС-21 сделать не могут :(
>>43036
Ты не понял - атмосфера не даст сфокусировать один узкий луч большой мощности, но можно использовать большое количество отдельных, которые сойдутся уже за атмосферой. Выводить ничего не нужно.
Довольно плотно на очень близких орбитах и они постоянно уклоняются от космического мусора. Конечно, там все берут с большим запасом, но если не уклоняться аварии точно пойдут.
Старлинки выводятся на ~200х200км но потом поднимаются до 450+км. Все кроме самых свежих или сводимых выше и МКС и Тянгуна.
Достаточно одного побольше - гугли Starfish Prime. Создаст радиационный пояс из релятивистских электронов которые за ~недели выжгут всю не радиационно стойкую электронику на низких орбитах. Прописку у спутников, он, как понимаешь, спрашивать не будут. Ну и радиотерапию космонавтам устроят.
>Большая распределённая система не годится, т к быстро это не получится, и вообще много чего другого надо выводить.
Ты не понял - атмосфера не даст сфокусировать один узкий луч большой мощности, но можно использовать большое количество отдельных, которые сойдутся уже за атмосферой. Выводить ничего не нужно.
>Последний абзац очень сомнительно, эти старлинки не так плотно напиханы как мухи в банку, чтоб один зацепил другой это надо постараться.
Довольно плотно на очень близких орбитах и они постоянно уклоняются от космического мусора. Конечно, там все берут с большим запасом, но если не уклоняться аварии точно пойдут.
>Да даже если такое произойдет, то на низких орбитах, на которых нет ни МКС ни китайских братушек.
Старлинки выводятся на ~200х200км но потом поднимаются до 450+км. Все кроме самых свежих или сводимых выше и МКС и Тянгуна.
>Остаётся тогда только вариант из множества термоядерных зарядов максимальной мощности.
Достаточно одного побольше - гугли Starfish Prime. Создаст радиационный пояс из релятивистских электронов которые за ~недели выжгут всю не радиационно стойкую электронику на низких орбитах. Прописку у спутников, он, как понимаешь, спрашивать не будут. Ну и радиотерапию космонавтам устроят.
>>43032
Это уже слишком жирно
Это уже слишком жирно
83 Кб, 1024x843>>42872
Там же кротоёбина странников, до самого Альдебарана, хватит это терпеть - залазьте в неё!
> cosmism.jpg
Там же кротоёбина странников, до самого Альдебарана, хватит это терпеть - залазьте в неё!
>>43039
Падажжи, чё это с под Энергии ничего не подходит? Один Зенит туда наверняка можно было воткнуть вместо одного бокового блока, а Союз-5 известен тем что специально сделан под стол Зенита с хвостовым отсеком меньшего диаметра 3.9 м.
Но новый старт на Восточном для С-5 надо делать под версию с хвостовым отсеком того же диаметра что и остальная ракета.
Значит можно и Союз-5 поставить на старт Энергии. Наверное придется коммуникации добавить для второй ступени, и ещё какие-нибудь костыли из говна и палок, но в целом то это явно проще чем строить полностью новую площадку.
И у Энергии то параблоки были из двух спаренных первых ступеней Зенита, что теоретически даёт нам возможность сразу установить ассиметричного 2ухблочного ублюдка. Хуй знает сможет ли оно вообще ровно полететь но возможность такая есть, и ракеты с одним боковым ускорителем были у американцев. Ну или поставить Y-образный переходник.
Итого для Союз-5 есть возможность использовать 3 (три!) стартовых стола от Энергии, отремонтировать второй разрушенный после аварии зенитовский старт, и нынешний Байтерек, что даёт целых 5 стартовых столов, из которых три под параблочный Союз-5. Как минимум сразу 85 тонн груза можно запустить одномоментно на низкую орбиту.
А от Протонов всего есть 4 пусковых стола, из которых пока используется только 1. Под что их переделывать и стоит ли вообще переделывать вопрос открытый.
Насчёт приведения диаметра Ангары к единому как у УРМ-2, это 3.6 метров и это меньше чем у Зенита, спокойно влезает в габарит, который до 4.1.
Падажжи, чё это с под Энергии ничего не подходит? Один Зенит туда наверняка можно было воткнуть вместо одного бокового блока, а Союз-5 известен тем что специально сделан под стол Зенита с хвостовым отсеком меньшего диаметра 3.9 м.
Но новый старт на Восточном для С-5 надо делать под версию с хвостовым отсеком того же диаметра что и остальная ракета.
Значит можно и Союз-5 поставить на старт Энергии. Наверное придется коммуникации добавить для второй ступени, и ещё какие-нибудь костыли из говна и палок, но в целом то это явно проще чем строить полностью новую площадку.
И у Энергии то параблоки были из двух спаренных первых ступеней Зенита, что теоретически даёт нам возможность сразу установить ассиметричного 2ухблочного ублюдка. Хуй знает сможет ли оно вообще ровно полететь но возможность такая есть, и ракеты с одним боковым ускорителем были у американцев. Ну или поставить Y-образный переходник.
Итого для Союз-5 есть возможность использовать 3 (три!) стартовых стола от Энергии, отремонтировать второй разрушенный после аварии зенитовский старт, и нынешний Байтерек, что даёт целых 5 стартовых столов, из которых три под параблочный Союз-5. Как минимум сразу 85 тонн груза можно запустить одномоментно на низкую орбиту.
А от Протонов всего есть 4 пусковых стола, из которых пока используется только 1. Под что их переделывать и стоит ли вообще переделывать вопрос открытый.
Насчёт приведения диаметра Ангары к единому как у УРМ-2, это 3.6 метров и это меньше чем у Зенита, спокойно влезает в габарит, который до 4.1.
Даёшь многопуск и сборку на орбите!
С несколькими гальюнами, ванной, душем, просторными каютами, банкетным залом с панорамным видом на космос, огромной лабораторией с клетками для пришельцев и телескопом
С несколькими гальюнами, ванной, душем, просторными каютами, банкетным залом с панорамным видом на космос, огромной лабораторией с клетками для пришельцев и телескопом
>>43109
Не я
Не я
522 Кб, 800x450>>43066
>>43066
Стартовые столы не так работают - все системы заточены под то, что там будет не отдельно стоящая боковушка, а полная сборка энергии. Начать хотя бы с системы вертикализации и удержания и обслуживания второй ступени.
Дальше - состояние площадки. Уже ангар с Бураном сгнил и провалился - ты реально считаешь, что с площадки Энергии достаточно пуль смахнуть и завтра в бой?
Большое преимущество новой площадки - не надо пилить старый металолом и ломать бетон. Сомневаюсь, что там что-то кроме газоотвода можно реально переиспользовать.
гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас
Ты понимаешь, что фактически это полностью новая ракета? под нее не просто инфраструктуру надо с нуля делать, но и вообще почти все. Сейчас есть только двигатель и оснастка для баков - все остальное заново.
По факту - есть один стол и еще один ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отремонтировать (если казахи не против). От площадки энергии в лучшем случае можно взять газоотвод.
4 было на пике совка, фактически есть две 200Л и 81П. Как минимум одну из них имеет смысл оставить под оставшиеся Протоны. На 200П было демонтировано оборудование, 81П - формально законсервирована, реально - частично растащена на запчасти, частично затоплена. Их можно подо что-то переделать, но опять же - кроме газоотводов и грозовых мачт - практически все под снос. Там даже топливную инфраструктуру переиспользовать нельзя, т.к. вонючка.
Ты смотри - всего-то надо новую ракету сделать, переделать стартовую инфраструктуру и у тебя три одноразовых пуска почти догонят один Старшип. Так победим!
Это означает выкинуть всю оснастку для блоков 2.9м из-за которой УРМ-1 такими и делались. Кстати, легка Ангара тогда совсем отдельной ракетой получается. Т.е. по факту это опять разработка ракеты с нуля + новые стартовые столы + больше ебли с перевозкой. Отличный план, Уолтер!
>>43066
>Падажжи, чё это с под Энергии ничего не подходит? Один Зенит туда наверняка можно было воткнуть вместо одного бокового блока, а Союз-5 известен тем что специально сделан под стол Зенита с хвостовым отсеком меньшего диаметра 3.9 м.
Стартовые столы не так работают - все системы заточены под то, что там будет не отдельно стоящая боковушка, а полная сборка энергии. Начать хотя бы с системы вертикализации и удержания и обслуживания второй ступени.
Дальше - состояние площадки. Уже ангар с Бураном сгнил и провалился - ты реально считаешь, что с площадки Энергии достаточно пуль смахнуть и завтра в бой?
> в целом то это явно проще чем строить полностью новую площадку.
Большое преимущество новой площадки - не надо пилить старый металолом и ломать бетон. Сомневаюсь, что там что-то кроме газоотвода можно реально переиспользовать.
>теоретически даёт нам возможность сразу установить ассиметричного 2ухблочного ублюдка.
гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас
>Хуй знает сможет ли оно вообще ровно полететь но возможность такая есть, и ракеты с одним боковым ускорителем были у американцев. Ну или поставить Y-образный переходник.
Ты понимаешь, что фактически это полностью новая ракета? под нее не просто инфраструктуру надо с нуля делать, но и вообще почти все. Сейчас есть только двигатель и оснастка для баков - все остальное заново.
>Итого для Союз-5 есть возможность использовать 3 (три!) стартовых стола от Энергии, отремонтировать второй разрушенный после аварии зенитовский старт, и нынешний Байтерек, что даёт целых 5 стартовых столов, из которых три под параблочный Союз-5. Как минимум сразу 85 тонн груза можно запустить одномоментно на низкую орбиту.
По факту - есть один стол и еще один ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отремонтировать (если казахи не против). От площадки энергии в лучшем случае можно взять газоотвод.
>А от Протонов всего есть 4 пусковых стола, из которых пока используется только 1. Под что их переделывать и стоит ли вообще переделывать вопрос открытый.
4 было на пике совка, фактически есть две 200Л и 81П. Как минимум одну из них имеет смысл оставить под оставшиеся Протоны. На 200П было демонтировано оборудование, 81П - формально законсервирована, реально - частично растащена на запчасти, частично затоплена. Их можно подо что-то переделать, но опять же - кроме газоотводов и грозовых мачт - практически все под снос. Там даже топливную инфраструктуру переиспользовать нельзя, т.к. вонючка.
>Как минимум сразу 85 тонн груза можно запустить одномоментно на низкую орбиту.
Ты смотри - всего-то надо новую ракету сделать, переделать стартовую инфраструктуру и у тебя три одноразовых пуска почти догонят один Старшип. Так победим!
>Насчёт приведения диаметра Ангары к единому как у УРМ-2, это 3.6 метров и это меньше чем у Зенита, спокойно влезает в габарит, который до 4.1.
Это означает выкинуть всю оснастку для блоков 2.9м из-за которой УРМ-1 такими и делались. Кстати, легка Ангара тогда совсем отдельной ракетой получается. Т.е. по факту это опять разработка ракеты с нуля + новые стартовые столы + больше ебли с перевозкой. Отличный план, Уолтер!
522 Кб, 800x450>>43066
>>43066
Стартовые столы не так работают - все системы заточены под то, что там будет не отдельно стоящая боковушка, а полная сборка энергии. Начать хотя бы с системы вертикализации и удержания и обслуживания второй ступени.
Дальше - состояние площадки. Уже ангар с Бураном сгнил и провалился - ты реально считаешь, что с площадки Энергии достаточно пуль смахнуть и завтра в бой?
Большое преимущество новой площадки - не надо пилить старый металолом и ломать бетон. Сомневаюсь, что там что-то кроме газоотвода можно реально переиспользовать.
гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас
Ты понимаешь, что фактически это полностью новая ракета? под нее не просто инфраструктуру надо с нуля делать, но и вообще почти все. Сейчас есть только двигатель и оснастка для баков - все остальное заново.
По факту - есть один стол и еще один ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отремонтировать (если казахи не против). От площадки энергии в лучшем случае можно взять газоотвод.
4 было на пике совка, фактически есть две 200Л и 81П. Как минимум одну из них имеет смысл оставить под оставшиеся Протоны. На 200П было демонтировано оборудование, 81П - формально законсервирована, реально - частично растащена на запчасти, частично затоплена. Их можно подо что-то переделать, но опять же - кроме газоотводов и грозовых мачт - практически все под снос. Там даже топливную инфраструктуру переиспользовать нельзя, т.к. вонючка.
Ты смотри - всего-то надо новую ракету сделать, переделать стартовую инфраструктуру и у тебя три одноразовых пуска почти догонят один Старшип. Так победим!
Это означает выкинуть всю оснастку для блоков 2.9м из-за которой УРМ-1 такими и делались. Кстати, легка Ангара тогда совсем отдельной ракетой получается. Т.е. по факту это опять разработка ракеты с нуля + новые стартовые столы + больше ебли с перевозкой. Отличный план, Уолтер!
>>43066
>Падажжи, чё это с под Энергии ничего не подходит? Один Зенит туда наверняка можно было воткнуть вместо одного бокового блока, а Союз-5 известен тем что специально сделан под стол Зенита с хвостовым отсеком меньшего диаметра 3.9 м.
Стартовые столы не так работают - все системы заточены под то, что там будет не отдельно стоящая боковушка, а полная сборка энергии. Начать хотя бы с системы вертикализации и удержания и обслуживания второй ступени.
Дальше - состояние площадки. Уже ангар с Бураном сгнил и провалился - ты реально считаешь, что с площадки Энергии достаточно пуль смахнуть и завтра в бой?
> в целом то это явно проще чем строить полностью новую площадку.
Большое преимущество новой площадки - не надо пилить старый металолом и ломать бетон. Сомневаюсь, что там что-то кроме газоотвода можно реально переиспользовать.
>теоретически даёт нам возможность сразу установить ассиметричного 2ухблочного ублюдка.
гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас
>Хуй знает сможет ли оно вообще ровно полететь но возможность такая есть, и ракеты с одним боковым ускорителем были у американцев. Ну или поставить Y-образный переходник.
Ты понимаешь, что фактически это полностью новая ракета? под нее не просто инфраструктуру надо с нуля делать, но и вообще почти все. Сейчас есть только двигатель и оснастка для баков - все остальное заново.
>Итого для Союз-5 есть возможность использовать 3 (три!) стартовых стола от Энергии, отремонтировать второй разрушенный после аварии зенитовский старт, и нынешний Байтерек, что даёт целых 5 стартовых столов, из которых три под параблочный Союз-5. Как минимум сразу 85 тонн груза можно запустить одномоментно на низкую орбиту.
По факту - есть один стол и еще один ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отремонтировать (если казахи не против). От площадки энергии в лучшем случае можно взять газоотвод.
>А от Протонов всего есть 4 пусковых стола, из которых пока используется только 1. Под что их переделывать и стоит ли вообще переделывать вопрос открытый.
4 было на пике совка, фактически есть две 200Л и 81П. Как минимум одну из них имеет смысл оставить под оставшиеся Протоны. На 200П было демонтировано оборудование, 81П - формально законсервирована, реально - частично растащена на запчасти, частично затоплена. Их можно подо что-то переделать, но опять же - кроме газоотводов и грозовых мачт - практически все под снос. Там даже топливную инфраструктуру переиспользовать нельзя, т.к. вонючка.
>Как минимум сразу 85 тонн груза можно запустить одномоментно на низкую орбиту.
Ты смотри - всего-то надо новую ракету сделать, переделать стартовую инфраструктуру и у тебя три одноразовых пуска почти догонят один Старшип. Так победим!
>Насчёт приведения диаметра Ангары к единому как у УРМ-2, это 3.6 метров и это меньше чем у Зенита, спокойно влезает в габарит, который до 4.1.
Это означает выкинуть всю оснастку для блоков 2.9м из-за которой УРМ-1 такими и делались. Кстати, легка Ангара тогда совсем отдельной ракетой получается. Т.е. по факту это опять разработка ракеты с нуля + новые стартовые столы + больше ебли с перевозкой. Отличный план, Уолтер!
>>43079
Найс! Не видел как 1440 опубликовали отделение спутников.
Найс! Не видел как 1440 опубликовали отделение спутников.
>>43099
пы-пок-пок-пок-пок-пок ПООК КОК МОООК!!!
пы-пок-пок-пок-пок-пок ПООК КОК МОООК!!!
НК конечно всем хорош, но запретить картинки... это чё за пиздец? Го всех сюда звать на двач!
>>43144
Ну да, на вторую ступень Зенита там не было рассчитано ничего, ну так приделать удерживающие зажимы, коммуникации итд. Неужто это прям нереально?
Ну если рассчитаны на полную сборку, можно сымитировать механически наличие такой сборки, а в полет отпускать только нужные блоки.
Ангар это ангар, не ангар, а МИК вроде бы, он развалился из-за ошибки при ремонте вместе с сильным снегопадом, а площадке то что будет? Башня обслуживания заржавела в труху вместе со стартовым столом?
Даже если так, плохо что ли?
Ахаха лол смешно
Ну допустим новая, и что? В советское время не стеснялись постоянно новые ракеты делать на базе старых и ничего.
Сейчас то возможности ещё круче, современные технологии проектирования, 3д печать, ЧПУ, строительная техника с ебанистическими возможностями, а не рота стройбата с лопатами как у дидов.
Плохо что ли? Хорошо!
Вероятно под Амур-СПГ из новых ракет есть смысл переделать, ведь для него самая простая площадка планируется.
А кто сказал что одноразовые? Ну сначала то конечно одноразовые, а потом переделать Зенит, тьфу, С-5 под РД-156 и сажай как Маск на центральном двигле спокойно. Даже параблок посадить целиком можно.
Почему выкинуть? Оставить для лёгкой Ангары.
Ну не с нуля же, просто небольшое увеличение баков и ремоторизация на те же РД-156. А может и переход на метан с использованием РД-0169 от Амура, чем чёрт не шутит. Во всяком случае верхнюю ступень точно имеет смысл взять от Амура на метане, пока нет водорода.
Может и в старый ещё влезет, тут надо бы прикинуть хуй к носу...
А даже если новые, то сделать новый стол, чего теперь бухтеть? Старый же сделали. По другому никак, либо сразу ещё больше денег на старшипоподобный сверхтяж вывалить.
> Стартовые столы не так работают - все системы заточены под то, что там будет не отдельно стоящая боковушка, а полная сборка энергии. Начать хотя бы с системы вертикализации и удержания и обслуживания второй ступени.
Ну да, на вторую ступень Зенита там не было рассчитано ничего, ну так приделать удерживающие зажимы, коммуникации итд. Неужто это прям нереально?
Ну если рассчитаны на полную сборку, можно сымитировать механически наличие такой сборки, а в полет отпускать только нужные блоки.
> Дальше - состояние площадки. Уже ангар с Бураном сгнил и провалился - ты реально считаешь, что с площадки Энергии достаточно пуль смахнуть и завтра в бой?
Ангар это ангар, не ангар, а МИК вроде бы, он развалился из-за ошибки при ремонте вместе с сильным снегопадом, а площадке то что будет? Башня обслуживания заржавела в труху вместе со стартовым столом?
> Большое преимущество новой площадки - не надо пилить старый металолом и ломать бетон. Сомневаюсь, что там что-то кроме газоотвода можно реально переиспользовать.
Даже если так, плохо что ли?
> гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас
Ахаха лол смешно
> Ты понимаешь, что фактически это полностью новая ракета? под нее не просто инфраструктуру надо с нуля делать, но и вообще почти все. Сейчас есть только двигатель и оснастка для баков - все остальное заново.
Ну допустим новая, и что? В советское время не стеснялись постоянно новые ракеты делать на базе старых и ничего.
Сейчас то возможности ещё круче, современные технологии проектирования, 3д печать, ЧПУ, строительная техника с ебанистическими возможностями, а не рота стройбата с лопатами как у дидов.
> По факту - есть один стол и еще один ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отремонтировать (если казахи не против). От площадки энергии в лучшем случае можно взять газоотвод.
Плохо что ли? Хорошо!
> 4 было на пике совка, фактически есть две 200Л и 81П. Как минимум одну из них имеет смысл оставить под оставшиеся Протоны. На 200П было демонтировано оборудование, 81П - формально законсервирована, реально - частично растащена на запчасти, частично затоплена. Их можно подо что-то переделать, но опять же - кроме газоотводов и грозовых мачт - практически все под снос. Там даже топливную инфраструктуру переиспользовать нельзя, т.к. вонючка.
Вероятно под Амур-СПГ из новых ракет есть смысл переделать, ведь для него самая простая площадка планируется.
> Ты смотри - всего-то надо новую ракету сделать, переделать стартовую инфраструктуру и у тебя три одноразовых пуска почти догонят один Старшип. Так победим!
А кто сказал что одноразовые? Ну сначала то конечно одноразовые, а потом переделать Зенит, тьфу, С-5 под РД-156 и сажай как Маск на центральном двигле спокойно. Даже параблок посадить целиком можно.
> Это означает выкинуть всю оснастку для блоков 2.9м из-за которой УРМ-1 такими и делались.
Почему выкинуть? Оставить для лёгкой Ангары.
>Кстати, легка Ангара тогда совсем отдельной ракетой получается. Т.е. по факту это опять разработка ракеты с нуля
Ну не с нуля же, просто небольшое увеличение баков и ремоторизация на те же РД-156. А может и переход на метан с использованием РД-0169 от Амура, чем чёрт не шутит. Во всяком случае верхнюю ступень точно имеет смысл взять от Амура на метане, пока нет водорода.
>+ новые стартовые столы + больше ебли с перевозкой.
Может и в старый ещё влезет, тут надо бы прикинуть хуй к носу...
А даже если новые, то сделать новый стол, чего теперь бухтеть? Старый же сделали. По другому никак, либо сразу ещё больше денег на старшипоподобный сверхтяж вывалить.
>>43144
Ну да, на вторую ступень Зенита там не было рассчитано ничего, ну так приделать удерживающие зажимы, коммуникации итд. Неужто это прям нереально?
Ну если рассчитаны на полную сборку, можно сымитировать механически наличие такой сборки, а в полет отпускать только нужные блоки.
Ангар это ангар, не ангар, а МИК вроде бы, он развалился из-за ошибки при ремонте вместе с сильным снегопадом, а площадке то что будет? Башня обслуживания заржавела в труху вместе со стартовым столом?
Даже если так, плохо что ли?
Ахаха лол смешно
Ну допустим новая, и что? В советское время не стеснялись постоянно новые ракеты делать на базе старых и ничего.
Сейчас то возможности ещё круче, современные технологии проектирования, 3д печать, ЧПУ, строительная техника с ебанистическими возможностями, а не рота стройбата с лопатами как у дидов.
Плохо что ли? Хорошо!
Вероятно под Амур-СПГ из новых ракет есть смысл переделать, ведь для него самая простая площадка планируется.
А кто сказал что одноразовые? Ну сначала то конечно одноразовые, а потом переделать Зенит, тьфу, С-5 под РД-156 и сажай как Маск на центральном двигле спокойно. Даже параблок посадить целиком можно.
Почему выкинуть? Оставить для лёгкой Ангары.
Ну не с нуля же, просто небольшое увеличение баков и ремоторизация на те же РД-156. А может и переход на метан с использованием РД-0169 от Амура, чем чёрт не шутит. Во всяком случае верхнюю ступень точно имеет смысл взять от Амура на метане, пока нет водорода.
Может и в старый ещё влезет, тут надо бы прикинуть хуй к носу...
А даже если новые, то сделать новый стол, чего теперь бухтеть? Старый же сделали. По другому никак, либо сразу ещё больше денег на старшипоподобный сверхтяж вывалить.
> Стартовые столы не так работают - все системы заточены под то, что там будет не отдельно стоящая боковушка, а полная сборка энергии. Начать хотя бы с системы вертикализации и удержания и обслуживания второй ступени.
Ну да, на вторую ступень Зенита там не было рассчитано ничего, ну так приделать удерживающие зажимы, коммуникации итд. Неужто это прям нереально?
Ну если рассчитаны на полную сборку, можно сымитировать механически наличие такой сборки, а в полет отпускать только нужные блоки.
> Дальше - состояние площадки. Уже ангар с Бураном сгнил и провалился - ты реально считаешь, что с площадки Энергии достаточно пуль смахнуть и завтра в бой?
Ангар это ангар, не ангар, а МИК вроде бы, он развалился из-за ошибки при ремонте вместе с сильным снегопадом, а площадке то что будет? Башня обслуживания заржавела в труху вместе со стартовым столом?
> Большое преимущество новой площадки - не надо пилить старый металолом и ломать бетон. Сомневаюсь, что там что-то кроме газоотвода можно реально переиспользовать.
Даже если так, плохо что ли?
> гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас
Ахаха лол смешно
> Ты понимаешь, что фактически это полностью новая ракета? под нее не просто инфраструктуру надо с нуля делать, но и вообще почти все. Сейчас есть только двигатель и оснастка для баков - все остальное заново.
Ну допустим новая, и что? В советское время не стеснялись постоянно новые ракеты делать на базе старых и ничего.
Сейчас то возможности ещё круче, современные технологии проектирования, 3д печать, ЧПУ, строительная техника с ебанистическими возможностями, а не рота стройбата с лопатами как у дидов.
> По факту - есть один стол и еще один ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно отремонтировать (если казахи не против). От площадки энергии в лучшем случае можно взять газоотвод.
Плохо что ли? Хорошо!
> 4 было на пике совка, фактически есть две 200Л и 81П. Как минимум одну из них имеет смысл оставить под оставшиеся Протоны. На 200П было демонтировано оборудование, 81П - формально законсервирована, реально - частично растащена на запчасти, частично затоплена. Их можно подо что-то переделать, но опять же - кроме газоотводов и грозовых мачт - практически все под снос. Там даже топливную инфраструктуру переиспользовать нельзя, т.к. вонючка.
Вероятно под Амур-СПГ из новых ракет есть смысл переделать, ведь для него самая простая площадка планируется.
> Ты смотри - всего-то надо новую ракету сделать, переделать стартовую инфраструктуру и у тебя три одноразовых пуска почти догонят один Старшип. Так победим!
А кто сказал что одноразовые? Ну сначала то конечно одноразовые, а потом переделать Зенит, тьфу, С-5 под РД-156 и сажай как Маск на центральном двигле спокойно. Даже параблок посадить целиком можно.
> Это означает выкинуть всю оснастку для блоков 2.9м из-за которой УРМ-1 такими и делались.
Почему выкинуть? Оставить для лёгкой Ангары.
>Кстати, легка Ангара тогда совсем отдельной ракетой получается. Т.е. по факту это опять разработка ракеты с нуля
Ну не с нуля же, просто небольшое увеличение баков и ремоторизация на те же РД-156. А может и переход на метан с использованием РД-0169 от Амура, чем чёрт не шутит. Во всяком случае верхнюю ступень точно имеет смысл взять от Амура на метане, пока нет водорода.
>+ новые стартовые столы + больше ебли с перевозкой.
Может и в старый ещё влезет, тут надо бы прикинуть хуй к носу...
А даже если новые, то сделать новый стол, чего теперь бухтеть? Старый же сделали. По другому никак, либо сразу ещё больше денег на старшипоподобный сверхтяж вывалить.
185 Кб, 675x324>>43164
На НК ты написал текст и отправил - а на сосаче тебе нужно помучиться.
>Го всех сюда звать на двач!
На НК ты написал текст и отправил - а на сосаче тебе нужно помучиться.
>>43206
А как тогда обходить баны? Если уж забрел на сосач, то наводи кипишь по полной я сщитаю ...
>Можно купить паскод
А как тогда обходить баны? Если уж забрел на сосач, то наводи кипишь по полной я сщитаю ...
Постинг на НК капитально упал, пора агитировать к переезду на двач. Но нужно подготовиться, насоздавать тут основных НКшных тем типа "И опять про Ангару (часть четвёртая)" или "Новая РН на технологиях Н-1
Ого! НКшные тоже фажат по старшиповским женщинам. ЛРВ-75 возбудился создал целый тред, а батя Старый не впечатлён
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2881145
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2881008
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2881145
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2881008
>>43269
Съеби в негромексотред.
Съеби в негромексотред.
терминалы для рассвета будут в китае закупать и это своего рода вин, а если их еще и унифицировать с двумя китайскими спутниковыми группировками то будет мега вин
>>43165
Да, все что могло проржаветь насквозь за 37 лет - проржавело. А еще все полимерное сгнило и кучу вспомогательных систем могли спиздить или даже официально демонтировать для других нужд.
МИК он был когда там оборудование работало. Ты видел фото изнутри даже до того как крыша провалилась? Типичный заброшенный ангар с хламом. Кстати, состояние площадки примерно такое же будет, с поправкой на то, что там много крупногабаритного металлолома еще.
Посмотри на сроки разработки и ввода в эксплуатацию Ангары и Союза-5. А ведь это ракеты на слегка модифицированных двигателях из хорошо отработанного и понятного в эксплуатации семейства. И вообще, в той части что летает там никаких новых технологий нет. А где были (водородный разгонный блок) - там нихуя не готово.
Я что-то начал тебе серьезно отвечать, но это уже через чур жирно. Старшип это тоже небольшое увеличение баков и ремоторизация F9.
>Башня обслуживания заржавела в труху вместе со стартовым столом?
Да, все что могло проржаветь насквозь за 37 лет - проржавело. А еще все полимерное сгнило и кучу вспомогательных систем могли спиздить или даже официально демонтировать для других нужд.
>Ангар это ангар, не ангар, а МИК вроде бы
МИК он был когда там оборудование работало. Ты видел фото изнутри даже до того как крыша провалилась? Типичный заброшенный ангар с хламом. Кстати, состояние площадки примерно такое же будет, с поправкой на то, что там много крупногабаритного металлолома еще.
>Сейчас то возможности ещё круче, современные технологии проектирования, 3д печать, ЧПУ, строительная техника с ебанистическими возможностями, а не рота стройбата с лопатами как у дидов.
Посмотри на сроки разработки и ввода в эксплуатацию Ангары и Союза-5. А ведь это ракеты на слегка модифицированных двигателях из хорошо отработанного и понятного в эксплуатации семейства. И вообще, в той части что летает там никаких новых технологий нет. А где были (водородный разгонный блок) - там нихуя не готово.
>Ну не с нуля же, просто небольшое увеличение баков и ремоторизация
Я что-то начал тебе серьезно отвечать, но это уже через чур жирно. Старшип это тоже небольшое увеличение баков и ремоторизация F9.
>>43060
когда будет конец света то прилетят ракеты земля-космос с а235 и всей группировке пизда настанет
когда будет конец света то прилетят ракеты земля-космос с а235 и всей группировке пизда настанет
Аноны, присоединяйтесь к продвижению двача на НК. Надо как следует поспамить по всем темам ссылками на треды:
- тред по Н-1
https://2ch.su/spc/res/843289.html
- тред по Ангаре
https://2ch.su/spc/res/843282.htm
Ну и сами тоже создавайте тематические треды здесь
- тред по Н-1
https://2ch.su/spc/res/843289.html
- тред по Ангаре
https://2ch.su/spc/res/843282.htm
Ну и сами тоже создавайте тематические треды здесь
>>43286
Вин, что смогли уговорить желтого господина отсыпать немножко волшебных чипов? Ну, какие таланты - такие и победы.
Во-первых, как тогда РКН будет спать? Если терминалы можно для китайских спутников использовать - как он тогда все разломает?
Во-вторых - а китайцам-то это зачем? С чего они будут помогать потенциальным конкурентам?
>терминалы для рассвета будут в китае закупать и это своего рода вин
Вин, что смогли уговорить желтого господина отсыпать немножко волшебных чипов? Ну, какие таланты - такие и победы.
>а если их еще и унифицировать с двумя китайскими спутниковыми группировками то будет мега вин
Во-первых, как тогда РКН будет спать? Если терминалы можно для китайских спутников использовать - как он тогда все разломает?
Во-вторых - а китайцам-то это зачем? С чего они будут помогать потенциальным конкурентам?
365 Кб, 1080x1864Ебать на НК слоняры обитают. ЛюфтГурон67 сдавал экзаменаж самому Мишину!
223 Кб, 1080x1439ээкхм...уважаемые...мням партнёры
>>43353
Смайлик тебе не поможет от неприятной правды
Пора бы уже понять, что у вас там перемоги завтрашним днём, а у нас часто просто констатация факта.
Вообще удивительно, как бритам удалось вырастить целую страну инфантилов, которые вместо того чтобы своё, для себя и своими руками строить, всё мечтают в чей-то дом влезть пожить за счёт жителей этого дома это я про еуро интеграцию а то мало ли ты совсем тупой и не понимаешь сравнения
Смайлик тебе не поможет от неприятной правды
Пора бы уже понять, что у вас там перемоги завтрашним днём, а у нас часто просто констатация факта.
Вообще удивительно, как бритам удалось вырастить целую страну инфантилов, которые вместо того чтобы своё, для себя и своими руками строить, всё мечтают в чей-то дом влезть пожить за счёт жителей этого дома это я про еуро интеграцию а то мало ли ты совсем тупой и не понимаешь сравнения
>>43288
А поскольку все давно поняли, что конец света никто устраивать не собирается, то потому и похуй всем на эти (и прочие) противоспутниковые аналоговнеты.
А поскольку все давно поняли, что конец света никто устраивать не собирается, то потому и похуй всем на эти (и прочие) противоспутниковые аналоговнеты.
>>43352
Ага, чипы для терминалов не смогли, а чипы для спутников смогли. По поводу чипов для терминалов просто менее удобно пездеть, потому что в терминал любой желающий может самомстоятельно заглянуть и посмотреть. В отличие от спутников, поэтому про них можно пездеть что угодно.
Ага, чипы для терминалов не смогли, а чипы для спутников смогли. По поводу чипов для терминалов просто менее удобно пездеть, потому что в терминал любой желающий может самомстоятельно заглянуть и посмотреть. В отличие от спутников, поэтому про них можно пездеть что угодно.
>>43463
Пошли ахуенные истории из методичек от челибоса, который в этом нихуя не понимает. Не смогли у него, лол
Твоя мать и твой отец не смогли, вот тут точно
Пошли ахуенные истории из методичек от челибоса, который в этом нихуя не понимает. Не смогли у него, лол
Твоя мать и твой отец не смогли, вот тут точно
3к человек хуярят спутниковую группировку, большой проект
и хуй че нагуглишь, все теперь в крысу делают и под nda
и хуй че нагуглишь, все теперь в крысу делают и под nda
>>43468
Ты-то чё понимаешь, маня? Чем в RTL блокирующее присваивание от неблокирующего отличается сможешь без нейронок и гугла объяснить?
Ты-то чё понимаешь, маня? Чем в RTL блокирующее присваивание от неблокирующего отличается сможешь без нейронок и гугла объяснить?
>>43453
боту хуйла припекло значит чипы точно дерьмо
боту хуйла припекло значит чипы точно дерьмо
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля в 03:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля в 03:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.