В этом треде мы будем ванговать, строить манятеории и ныть, что опять все плохо сделают, тупо. Прошлый: >>171571 (OP)
Последние новости:
The Hollywood Reporter сообщают, что фильм «Rogue Squadron» от Петти Дженкинс, который должен был выйти в 2023-м году, отложен по причине творческих разногласий. По менее достоверным слухам то же случилось с запланированной трилогией Райана Джонсона.
Тайка Вайтити рассказал, что история для его фильма по ЗВ уже готова. Со сценарием ему помогает Кристи Уилсон-Кернс. Тем не менее, непонятно, когда Тайка приступит к съемкам, так как кроме ЗВ в данный момент Вайтити работает над производством еще нескольких фильмов.
Еще один проект - от продюсера Кевина Файги - недавно обзавёлся слухом, что к нему присматривается оскароносный режиссер Хлоя Чжао . Впрочем The Hollywood Reporter вскоре опроверг участие Чжао. Сценарий к этому фильму пишет Майкл Уолдрон.
Иными словами, как Джа Джа Абрамс?
К сожалению, уже не планирует.
Не снимет и не пожалует.
Андрей Малаков.
Ебать шиз.
Да, все так.
План Кеннеди с треском провалился, Люк все так же популярен в фандоме, а Мэрисьюха из сиквелов вызывает отторжение у большей части фандома.
Актриса симпатичная, но нарядили её как бомжа-каратиста.
Восьмой эпизод это буквально любовное письмо Люку от Джонсона, быдло просто профильтровалось.
У Абрамса была заложена вся история, которую пришлось раскрывать Джонсону.
С тех пор, как это лучшая актерская работа Хэммила, за которую вполне можно было бы и Оскар дать, если бы не статус франшизы для детей.
>> что Абрамс жутко боялся неудачно показать любимого персонажа и заработать ненависть фанатов.
Вся суть трусоватого уебка без видения.
>>Как тем актёрам, которые снимались на месте ядерных испытаний и получили облучение.
Хуйню спизданул и рад. Может Марка ещё в жопу ебали на съемках, несчастного?
>Как раз потому и было мало, что Абрамс жутко боялся неудачно показать любимого персонажа и заработать ненависть фанатов.
А с точки зрения сюжета?
Что не мешало ему сыграть лучшую роль в его карьере.
А ЗВдаунам похуй на сюжет, у них мемберберриес важнее.
>Как раз потому и было мало, что Абрамс жутко боялся неудачно показать любимого персонажа и заработать ненависть фанатов.
Показать - да. Однако это не помешало ему слить за кадром всё что можно:
- Новой республики нет, она уничтожается
- Новый орден джедаев проебан
- Люк шесть лет сидит на острове и нихуя не делает, после того как проебал племянника на ТС
- Хан снова контрабандист
Зато не показал Люка, да, умничка какой. Это же очень хорошо, когда актеры не играют свою роль.
> - Новый орден джедаев проебан
> - Люк шесть лет сидит на острове и нихуя не делает, после того как проебал племянника на ТС
Но виноват Жонсон.
При всей своей хуйвости, семёрка ничего не говорит о судьбе ордена джедаев и лично Люка. А потому не столь отвратна.
>семёрка ничего не говорит о судьбе ордена джедаев и лично Люка
>показывает разрушенный храм, говорит что орден был разрушен, и что Люк чувствовал себя виноватым
Восьмёркохейтеры в очередной раз демонстрируют, что они жопосмотрецы.
И чего ещё то можно было из той предпосылки то сделать? Комиксоговно в духе "на самом деле Люк искал секреты/готовил новый орден в тайне"?
Там нет никаких объяснений произошедшему, логично предположить, что ню-имперахи половину своей армии положили, пытаясь уничтожить джедаев, а Люк жалеет, что не пал с братьями. А высер жонсона придумал такую оскорбительную версию, что хуже прям не придумаешь: Люк пытался убить невинного мальчика, а орден джедаев вырезал пиздюк. От охуенных рассказов о том, как Сноке за охуиллиард световых лет склонил Бэна ко злу у меня начинает болеть мозг и течь кровь из ушей.
>>Там нет никаких объяснений произошедшему, логично предположить, что ню-имперахи половину своей армии положили, пытаясь уничтожить джедаев
Только если ты какой-нибудь марвелодаун, который не понимает, как работают персональные истории. В фильме буквально проговаривается о том, что one apprentice destroyed it all, если мне память не изменяет. И это гораздо лучше работает, нежели очередная орава клонов, которая спокойно могла истребить джедаев и без перехода Энакина на ТС.
>>Люк пытался убить невинного мальчика
Боже прости за то, что персонажам позволено хоть иногда даже думать о том, чтобы быть не идеальными. Ведь никого по-настоящему убить он не пытался.
>>вырезал пиздюк
23 лет от роду, как и его дед когда-то, ага.
Зря ты патаешься что-то объяснить нитакусику. Беги, пока (о боже!) Валерой не заклеймил.
Дружок пирожок, здесь этот уголок уже давно обустроен.
>мнений
>гыг нитакусик не отвечай ему)0
>пытался убить невинного мальчика
Там даже болеть нечему. Учитывая, что Люк прямо проговаривает свои действия в этой сцене, говорить такое - равносильно признанию в том, что фильм ты не слушал (т.е. смотрел жопой), ну или смотрел без звука ради пиу-пиу.
> I saw darkness. I'd sensed it building in him. I'd see it at moments during his training. But then I looked inside... and it was beyond what I ever imagined. Snoke had already turned his heart. He would bring destruction, and pain,and death... and the end of everything I love because of what he will become. And for the briefest moment of pure instinct... I thought I could stop it.
Ммм, и что же здесь противоречит "пытался убить невинного мальчика"?
Напоминаю на всякий случай сиквелодаунам, смотревшим ОТ пятой точкой: речь идет о Люке Скайуокере - единственном человеке в галактике, который отказался считать Вейдера безвозратно потерянным на Темную Сторону. Вейдера, который на момент событий ОТ уже был виновен в гибели сотен людей и совершении бесчисленного количества злодеяний. Вейдера, на котором оба учителя Люка давно и окончательно поставили крест и всячеcки пытались внушить своему ученику идею, что у него нет другого выхода, кроме как убить Вейдера. Вейдера, который представляет огромную угрозу для друзей Люка и всего Альянса Повстанцев в целом. И несмотря на все это, Люк все равно не отступает от своих убеждений, что Вейдера все еще можно спасти.
Что мы видим в высере Жансона? Персонаж, которого зовут так же, как Люка Скайуокера из ОТ, почувствовал какую-то абстрактную тьму в своем ученике - и вот он уже всерьез мыслит о том, чтобы совершить убийство того, кто еще даже не успел сделать ничего плохого. И не имеет никакого значения, что он потом мог передумать. Важны намерения и мотивация, и они у этого персонажа и Люка из ОТ совершенно непохожи.
Всегда удивлял этот прямо-таки иррациональный хейт к лучшему новому фильму. Неужели у людей настолько вкуса нет, что они не способны увидеть его плюсов? Это РВдауны, которые за тру-ЗВ считают похождения вечного одуванчика Люка из НОДа, где он вообще ни разу не рефлексирует по поводу своих бесконечных обсеров? Да вроде бы нет. Или может это барнаульцы, наслушавшиеся шизоидов с форчана и их историй про демаскулинизацию Люка? Опять же нет. Вроде бы приквелы любят, в которых происходит такая де деконструкция джедаев. Или они не понимают, что это деконструкция? Загадка, на самом деле.
Да, ведь естественно Люк думал о том, чтобы предотвратить всё это просто так, вне контекста того, что Бен уничтожил вообще всё, что ему дорого - его друзей, сестру, мир, который они построили, в конце концов. Люк просто так этот меч зажёг, ведь он теперь демонизирован проклятой фемкой Кеннеди и сойным леваком Джонсоном.
И опять же естественно, что однажды преодолев внутреннее испытание в жизни, Люк больше не должен проходить никаких более. Он теперь идеальный галактический Иисус, никогда не ошибающийся, а если даже это и происходит, то произведение просто не обратит на это внимание, как собственно и было в пост-Эндоре нулевых.
Собственно, реакция фанатов ЗВ на Люка в конце мандалорца прекрасно расставила точки над i о том, что именно они хотели видеть. Бесконечные треды сойфейсящих некбердов на /tv/ и /co/ форчана, у нас на двачах, у ВКбыдла, на плеббите - вот она, суть "good writing" в понимании среднестатистического фаната Звёздных Войн.
На самом деле я считаю 7'ку худшим новым фильмом, но у неё нет ебанутых на всю голову фанбоев.
>Ммм, и что же здесь противоречит "пытался убить невинного мальчика"?
Давай зададим вопрос по-другому, что здесь говорит о том, что он пытался это делать? "На краткий миг я подумал, что смогу остановить это" - это ещё не намерение и уж тем более не попытка. Но у людей, которым всё "логично" и собственные фантазии "очевидно", наверное, это по-другому работает.
>речь идет о Люке Скайуокере
который убил несколько миллионов солдат и невинных техников, чтобы ЗС не убила пару десятков его друзей, которых он видит в первый раз в жизни? Который подставил под удар всё Восстание, преследуя одному ему известные идеалы по спасению отца? Который отказался сражаться, когда у него был шанс покончить с тиранией раз и навсегда? Ты продолжай, не стесняйся.
> что здесь говорит о том, что он пытался это делать?
Наверное то, в каком контексте это было сказано?
Персонаж, которого называют Люк Скайуокер, проснулся посреди ночи, пришёл к своему спящему ученику и достал световую шашку. Нет, конечно здесь нет никакого намерения и уж тем более попытки, но ты продолжай разводить демагогию, мне твои кривляния нравятся.
>>196219
Это такая постирония, или ты сейчас всерьёз всё это написал?
Хуя шиз. Солдаты и техники на ЗС у него невинные, ахуеть вообще. Сапог в жопе не мешает? Пост-модерновые пидоры все пытаются деконструировать, все у них относительно, ничто не истинно, все дозволено, ничего святого нет. Звёздные Войны Джорджа Лукаса определенно не для тебя, и не для Джонсона.
>Солдаты и техники на ЗС у него невинные,
Люк собирался в имперскую лётную академию поступать.
Сложись всё чуть по-другому, и Люк бы защищал ЗС, вместо того чтоб атаковать.
>техники на ЗС у него невинные
А что, собственно, они там делали, кроме настройки компьютеров? Учитывая, что имперская служба - это единственный социальный лифт для абсолютного большинства жителей галактики. А на второй ЗС ещё и строители были - её хоть и не сам Люк взорвал, но он тоже приложил к этому руку.
>>196222
В РВ был сюжет, где Люк под видом кадета проникает на какую-то военную базу, а там офицером служит его друг с Татуина - Танк (который вместе с ним и Биггсом в вырезанных сценах был). Так он Люка дико зауважал за то, что тот в битве за ЗС участвовал, а когда Люк рассказал, что Биггс в ней геройски погиб, вместе и помянули его. Затем, когда Танк выяснил, что Люк работает на повстанцев, дал ему в рыло - со словами, что Юиггс не затем его от этих мразей спасал, чтобы он потом к ним же переметнулся. А когда Люк ему рассказал, как на самом деле было, впал в небольшой BSoD.
Петушня, "персонаж которого называют Люк Скайуокер" буквально прямым текстом объясняет зачем он это сделал и почему всё вышло как вышло. Никакого намерения и тем более попытки действительно не было. Была бы - убил бы. Ничего бы не помешало.
И ещё хватает наглости писать про "кривляния", лол, просто максимальная опущеночка.
128 Кб, 600x338> я скозал не было - значит не было
То, что ты в глазки долбишься и в упор отказываешься признавать сцены из своего же обожаемого высера - я уже понял, можешь не продолжать.
32 Кб, 900x500Любитель фигурок хасбро, ты?
Щито поделать, если вся сиквельная трилогия получилась унылым говном, срущим на франшизу, но почему-то именно вокруг восьмерки сформировался мини-культ отбитых на всю голову фанбоев, с пеной у рта бросающихся на любого, осмелившегося покуситься на священную корову.
Ты это пишешь это n-й раз за весь тред, но кроме утиного нытья так ничего и не предложил, строя из себя какого-то ценителя в стане говноедов.
Реальное искусство всегда вызывает страстные эмоции. Унылое фансервисное поделие или просто турбоговно на уровне девятки обсуждать бы долго никто не стал.
Ну хуйни то не неси, семёрка объективно самый безопасный фильм из сиквелов, который даже многие хейтеры трилогии считают лучшим. Вон сверху пример как раз про "отсутствие контекста". Просто вы на неё так не огрызаетесь, как на восьмёрку.
Манюнь, я это первый раз пишу в этом треде.
Прикинь, в жизни бывает такое, что одну и ту же точку зрения высказывают разные люди. Особенно если этой точки зрения придерживается адекватное большинство.
"Лучший из худших" - такое себе достижение. Как развлекательное попкорн-муви в отрыве от франшизы, семерка действительно обьективно лучше унылейшей восьмерки и кринжовой девятки. Как продолжение истории про ЗВ - это такой же посредственный, пятикратно переваренный кал, сделанный под копирку с ОТ, как и все остальное в этой говнотрилогии.э
Семёрка это бессовестный плагиат Новой Надежды, причём плагиат во всех отношениях хуже оригинала. Лучше уж говно, но свежее и своё, чем старая засохшая какаха великого маэстро.
>> я это первый раз пишу в этом треде.
Да хоть в нулевой, у вас у всех почти абсолютно одинаковые тейки, в первую очередь завязанные на излишней эмоциональности, а не резонном обсуждении тем фильма и арок персонажей.
>>адекватное большинство
Пиздец дожили, вечно контрарианские борды теперь переполнены нормисами и васянами.
>>унылейшей восьмерки
Такая унылейшая, что пять лет уже скоро будет, как любой спор по ЗВ к ней уходит. Унылейшее это скорее рогван или нынешний Боба.
> в первую очередь завязанные на излишней эмоциональности, а не резонном обсуждении тем фильма и арок персонажей
Это не ты там случайно выше по треду распалялся "пок-пок, не было никакого намерения убийства у Джейка Скайуокера"?
Аргументы с конкретными доводами были приведены, это ваше жирушье племя привыкло игнорировать всё, что хоть как-то выбивается из придуманной вами реальности.
>>196316
Опять восьмеркодебил всё перепутал. Речь в том посте была про entertainment value для среднестатистического посетителя кинотеатра, не являющегося фанатом серии. Для него восьмёрка действительно уныла и неинтересна, обсуждений среди нормисов по ней не ведётся. А то, что в фандоме по ней срачи не утихают - ну так с этим никто и не спорит, причина в отбитости её фанбоев, о чём неоднократно говорилось.
>Аргументы с конкретными доводами были приведены
Позволю себе процитировать эти аргументы
>"Логично предположить", "очевидно", "наверное", "твои кривляния".
Очень убедительно.
Молодец, в очередной раз доказал, что живешь в своей маняреальности и не способен воспринимать ничего, чтт хоть как-то ей противоречит.
А теперь твои "контраргументы" в этом споре:
> яскозал, ящитаю
Шиз, тебе заскринить эти посты с именно этими словами, или ты перестанешь с каждым постом признаваться в том, что не умеешь глазами пользоваться? А вот твои макакичные передёргивания пруфануть не получится, смекаешь?
Жируш, ты можешь хоть сотню нотариально заверенных скриншотов сделать. Никто твои вскукареки из-под шконки всерьез воспринимать не будет, если ты разводишь демагогию и не умеешь приводить контраргументы в споре.
Это либо жирный, либо конченый даун. Так или иначе, не вижу смысла с ним спорить, да и вообще за последние годы это развлечение подзаебало.
Но, впрочем, чужие развлечения не осуждаю.
Контраргументы чему, тому, что тебе кажется? Не проецируй свою ограниченность на других.
>>Аргументы с конкретными доводами были приведены, это ваше жирушье племя
Вот когда научишься реально нормально обсуждать что-то, а не трайбализмом заниматься, тогда и может что-то пойдёт на лад. А пока это война с соломенным чучелом вкупе с какой-то ну уж нездоровой зацикленностью.
>>Для него восьмёрка действительно уныла и неинтересна, обсуждений среди нормисов по ней не ведётся.
Ты сказал? О каких нормисах идёт речь вообще? Нормис что угодно, блять посмотрел и забыл.
Да тут с выходом Бобы прям какой-то десант таможни будто бы из давно закрытого /swco/
Мань, контраргументы к сцене из твоего любимого высера:
> персонаж, которого называют Люк Скайуокер, проснулся посреди ночи, пришёл к своему спящему ученику и достал световую шашку
Я заявляю, что у этой сцены не может быть иного прочтения, кроме как "Джейку Скайоукеру почудилась какая-то абстрактная тьма в своем ученике, у него в голове зародилась мысль об убийстве, которая в эту ночь реализовалась в намерение, а от превращения намерения в действие отделял один шаг".
Опровергни, что это не так, манюнь. Только с приведением конкретных контраргументов из фильма, а не своими визгами "пок-пок, ничего не было, все показано и сказано".
Когда научишься вести дискуссию с приведением контрдоводов, а не доебываться до обидных словечек, тогда и получишь разрешение на вскукареки.
> Нормис что угодно, блять посмотрел и забыл.
Ох, мальчик, здесь мы с тобой идем. Этим заявлением ты лишь в очередной раз подтвердил свою жирушью сущность сидящего в условном подвале некберда, не имеющего ни малейшего представления о реальности.
Нормисы не забывают то, что действительно запало им в душу. Когда они собираются в курилке, или в кафешке после работы, то вполне могут обсудить фильмы, произведшие на них впечатление. Такие культовые фильмы, как первые два Терминатора, первые две части Чужих, и да, как столь ненавистная вашему племени оригинальная трилогия ЗВ, с вечно неунывающим оптимистом Люком, готовым поверить в существование хорошего даже в воплощении абсолютного Зла - все это обсуждают среди нормисов даже спустя десятки лет после выхода этих картин.
Ибо настоящее искусство способно задеть струны души любого, даже самого последнего Васяна из соседнего подьезда, а вовсе не направлено на ограниченную кучку илитарствующих говноедов-псевдоинтеллектуалов, вечно ноющих про то, какие все кругом ограниченные и конченные.
Заявляй что угодно, опущеночка забавная, тебе же к пиздоболию не привыкать. Только вот фильм этого прочтения не подразумевает, ибо мотивация Люка, его ощущения и действия проговариваются прямым текстом, и там этой херни нет. А вчитать ты туда что угодно можешь, хоть то как Люку твоя ожиревшая мать во сне привиделась.
>>196340
>как столь ненавистная вашему племени оригинальная трилогия ЗВ, с вечно неунывающим оптимистом Люком
Читаю эти нелепые высеры читаю одним глазом и наискосок, и всё равно каждый раз ору.
Как ты вообще эту тупопёздную чушь выдумываешь, поделись секретом? Как нахуй можно увидеть "вечного неунывающего оптимиста" в серии фильмов, представляющих собой метафору взросления со всем соответствующим ангстом - сомнения, нытьё, импульсивные поступки и так далее?
>>196340
>>Как нахуй можно увидеть "вечного неунывающего оптимиста"
Ну так почти две декады посредственного качества книг и комиксов ровно про этого персонажа, что тут взять? Даже если пациент их не читал, то образ в ноосфере блять уже сформировался. Больше всего о потерянной великой РВ вообще кричат те, кто с ней знаком по статьям в вукипедии.
>>196340
>>Такие культовые фильмы, как первые два Терминатора, первые две части Чужих, и да, как столь ненавистная вашему племени оригинальная трилогия ЗВ
Долбоёб, ты не обратил внимание, когда перечисленное тобой вышло? 30-40 лет назад, это уже культурный пласт, а не просто "фильмы, которые нормисы обсуждают у падика". И то, я всё ещё не представляю себе подобного сценария, ты скорее каких-то нердов описал из ТБВ.
>ненавистная вашему племени оригинальная трилогия ЗВ
С этого вообще в голос. То утки ретрограды, хейтеры приквелов, теперь вот уже и это.
>контраргументы к сцене
Зачем мне приводить контраргументы к сцене, да ещё и из моего любимого высера? Мне кажется, она достаточно аргументированна.
>Я заявляю, что у этой сцены не может быть иного прочтения
>Опровергни
Опровергаю - у этой сцены может быть иное прочтение, как заявляю уже я. Что дальше?
> Долбоёб, ты не обратил внимание, когда перечисленное тобой вышло? 30-40 лет назад, это уже культурный пласт
Бля, помоему когда он называет чужих и терминаторов настоящим искусством это троллинг. Или постирония. Или я слишком хорошего мнения о вас.
>>помоему когда он называет чужих и терминаторов настоящим искусством это троллинг.
Смотря что ты понимаешь под искусством. По-моему, вполне в легенды кинематографа вписываются. Массовое тоже искусство.
Я бы не обратил внимание, если бы не было слова "настоящее". Могу дополнить его список Крепким орешком, например.
Конечно же это настоящее искусство, долбоёб. Одиссея и Илиада это просто развлекательные песенки для матросов в дальнем плавании. Живопись Ренессанса это просто интерьерные декорации на заказ. Высоколобое и экзальтированное искусство это очень недавнее и совершенно ненужное изобретение.
А, ну, тут может соглашусь.
Дисней не переименовал, а закрыл.
А потом понял что обосрался и снова открыл спустя 8 лет. Но вернуть название Lucas Art - значит признать, что закрытие было неверным ходом. Поэтому открыли компанию Lucasfilm Games . Это название использовалось для этой компании изначально - с 1982 по 1990.
Да, только Лукас Артс изначально несколько лет были Lucasfilm Games. Так что можно толковать по разному.
Фильм все еще запланирован на 22 декабря 2023.
Еще два фильма по Звездным войнам выйдут 19 декабря 2025 и 17 декабря 2027.
424 Кб, 800x533Никаких подробностей пока по проекту нет. И неизвестно, кто выступит режиссёром.
Сном BB-8
>Мы, наконец, занялись этим всерьез. Я имею в виду, что я пишу сценарий. Это очень весело. Мне нравится иметь свободу делать что-то, что не обязательно является сиквелом или чем-то еще. Может быть, франшиза чуть меньше – у нее просто нет кучи телешоу и фильмов, которые вы обязаны учитывать, как было с «Доктором Стрэнджем». Так что это хорошо. Это похоже на другое испытание.
>Может быть, франшиза чуть меньше – у нее просто нет кучи телешоу и фильмов, которые вы обязаны учитывать
Либо я что-то не понимаю, либо этот сценарист.
Вообще получается два варианта - либо ему надают по рукам, и заставят знакомиться с фоаншизой, либо у него полная творческая свобода и он будет вертеть канон как Филони. Только Филони понимает что он делает.
В самом лучшем варианте мы получим хороший фильм в другой эпохе, который и не нужно привязывать к уже вышедшим произведениям. Но, если честно, верится в это слабо.
Так похуй же. В марвел мультивёрс высрали, в зв мультивёрс высрали. Теперь могуть вертеть сюжетами как хотят, под-рейсинг сплошной.
Сценаристу весело. Походу обкололся своей травой. Опять говно снимут. Причём худший его вид. Вестерн про супергероических пиратов.
> в зв мультивёрс
Зачем? Во вселенной зв много чего можно рассказать, а файги галимотьи наснимает. Пусть лучше про людей в трусах на трико снимает. Это у него хорошо получается.
Позвони и спроси у писак для чего они ввели такой костыль как мир между мирами, какие ко мне вопросы?
Ну с Мортисом ничего криминального не было с учётом того что batya память Энакину обнулил. А вот засунуть в лор штуку, в которую можно прыгнуть и что-то где-то нажать и всё поменяется это уже хак конкретный.
345 Кб, 1365x2048В новой статье из журнала Vanity Fair сообщается, что скорее всего первым свет увидит фильм от Тайки Вайтити и сценаристки «1917» Кристи Уилсон Кайрнс, в затем - «Эскадрилья «Изгои» Пэтти Дженкинс.
Кевин Файги ещё не проступал к съёмкам своего фильма, а анонсированная пять лет раза трилогия Райана Джонсона отложена в дальний ящик. «Райан крайне занят «Достать ножи» и той сделкой, что он заключил с Netflix», - утверждает Кеннеди, продолжая заверять, что трилогия состоится как запланировано.
Пиздец, как же хочется фильм по ЗВ от чувака снимающего парашные говнокомедии с Рейнольдсом и марвелоговно.
Но Вайтити ещё не снял ни одной говнокомедии с Рейнольдсом.
Значит в декабре 2023 скорее фильм Вайтити выйдет? Странно, учитывая, что у Дженкинс хотя бы фичуретка была, а у него нихуя.
Даже если у него сейчас готов сценарий, то ни декораций, ни каста ещё нет.
Нет, он может успеть снять фильм если летом после Тора 4 сразу начнётся препродакшен, а в ноябре-декабре стартуют съемки. Но вот какого качества будет этот фильм... надеюсь, не как девятка.
Ну или (здраво оценив свои силы) никакой фильм в 2023 они вообще не выпустят. Так как уже проебались.
Я уверен, что фильмов по ЗВ мы не увидим года так до 25, а может и вообще никогда. Какие-то они все вялые, разрозненные. Нет флагмана, вокруг которого бы всё остальное лепилось, как это было во времена сиквелов.
Рождение киновселенной Marvel и четко продуманный план франшизы во главе с Кевином Файги показали многим компаниям, почему такой подход стоит своего.
Резонно, что смотря на триумф соседней франшизы, фанаты Звездных Войн недоумевают, почему Lucasfilm не "спишет" у Marvel Studios пару идей.
Кэтлин Кеннеди спешит заверить, что студия планирует то, что делает:
>«У нас есть "дорожная карта". Фильм Тайки Вайтити, например, конкретно придерживается её. «Разбойная эскадрилья»... На данный момент мы отошли в сторону. Пэтти Дженкинс продолжает дорабатывать сценарий, затем мы поговорим, как связать её историю с основной»
Также в планах студии и её президента расширить команду создателей Звёздных Войн:
>«Есть несколько кинематографистов, с которыми мы уже долгое время общаемся, и я надеюсь, что они возьмут на себя обязательства по франшизе, которые взяли на себя Джон Фавро и Дэйв Филони»
Так почему бы не следовать стилю повествования Marvel Studios и не найти своего Кевина Файги?
>«Кевин Файги — удивительная аномалия. Но если мы говорим о Звёздных Войнах, то нужен будет человек, который возьмёт на себя намного больше обязательств. И я больше не решусь использовать слово "трилогия" относительно Звёздных Войн, потому что теперь повествование во франшизе более стабильное и постоянное», — отвечает Кэтлин Кеннеди.
Звёздные Войны — это вам не "поматросил и бросил":
>«Вот, что я хочу сказать: когда вы приходите в Звёздные Войны — это на 3, 4 или даже 5 лет. Нельзя придти на год, отснять фильм и уйти. Это просто так не работает, франшиза требует заботы», — рассказывает Кеннеди.
Это была констатация факта. Как и написанное тобой.
>«У нас есть "дорожная карта". Фильм Тайки Вайтити, например, конкретно придерживается её. «Разбойная эскадрилья»... На данный момент мы отошли в сторону. Пэтти Дженкинс продолжает дорабатывать сценарий, затем мы поговорим, как связать её историю с основной»
Ага, то есть с Вайтити у них общее видение, и его фильм при этом не будет похож на Марвел, а Дженкинс отправили сценарий перерабатывать, потому что она слишком про лётчиков написала вместо звездных войн.
>Звёздные Войны не будут похожи на фильмы Marvel,
Ну хоть на этом спасибо. Ещё выкиньте мультиверс.
>Нет флагмана, вокруг которого бы всё остальное лепилось, как это было во времена сиквелов.
Во время сиквелов был говнофлагман, который рухнул под тяжестью собственного говна. Так что тут главное не взвалит на себя слишком много.
Нет, я согласен что так можно делать. Они так и поступают в мелочах - Расцвет Республики вращается вокруг взрослых книг и комиксов, остальное по факту сопутствующие товары, начали выходить комиксы по Мандалорцу, а после выпуска игры J:FO тоже полезли артбуки и комиксы. Только вот фильмы не получается сделать флагманами. А они могут. Причём теоретически в нескольких эпохах.
Один креативный продюсер будет курировать условную Зарю джедаев(фильмы+книги+комиксы), другой - старую республику с Реваном, третий - эпоху дарта Бэйна, четвёртый - Расцвет республики (сейчас этим вроде занимается Чарльз Соул), Фавро и Филони - посторигинальный мандовёрс, а сиквелы и постсиквелы следует забыть и закопать. Плюс можно выпускать отдельные игры типа того же Jedi Fallen Order. Таким образом получится куча самостоятельных проектов, которые рпщвиваются независимо, а привязаны друг к другу только одной вселенной, хотя и могут кидать друг на друга отсылки.
541 Кб, 1400x787"Мы будем двигаться дальше сиквелов. Мы много обсуждаем эру сиквелов и то, как далеко мы хотим отойти от уже существующих фильмов".
Что с этим Соло носятся? Или американцы видят в нём себя? Авантюрист и контрабандист.
Да. Вестерн с инопланетянами.
«Не думаю, что от меня был бы толк при работе над фильмом, от которого все зрители такие „О, класс, там показали чертежи «Тысячелетнего Сокола» или бабушку Чубакки“. Всё это стоит особняком. Это здорово работает, но я хотел бы показать что-то новое, создать новых персонажей, расширить мир, а то кажется, будто это совсем маленькая история».
Сейчас новый фильм по «Звёздным войнам» значится на декабрь 2023-го, но вряд ли это окончательная дата, так как Тайка Вайтити все ещё работает над сценарием.
>И потому его фильм покажет совершенно новых персонажей
Среди которых точно-точно не будет лучшего пилота в галактике, 1+ джедая, 1+ пиздюка, 1+ дроида и забавного бугая?
Это и есть этот ваш баланс в Силе?
>>the hot one
>>Боейга
Вставили бы уж Кайло в штанах. Да, знаю, что картинку делали ещё до выхода семёрки, когда пиарили трио, довольствуясь слюнями ОТфагов
2,2 Мб, 1600x1066Об этом поспешил поделиться сам творец изданию TheWrap. По словам Тайки Вайтити, он всё еще работает над сценарием и пытается понять, что это за история.
1 Мб, 1200x900А Тор 4 говно.
Я даже удивился, что его пока ещё не уволили. Примеры с ДиДами и Треворроу уже есть. Да и Транком.
Так у Вайтити фильмы не проваливаются.
Сборы за первый уйик-энд завтра подсчитают, но вроде 150 млн он собрал.
Ну и Кэннеди говорила, что у них с Тайкой какое-то "общее видение вселенной". Хотя даже Петти Дженкинс пидорнули.
Ну не отменили, но заморозили.
Где тут инцест? Палпатиниха просто хочет себе красивую фамилию Скайуокер.
А режиссер, сценаристы и актеры даже не знают, как квалифицировать этот поцелуй - как роман или как дружбу.
Фактический же. Обрюхатил Шми, потом опыты на ней ставил, создавая мину замедленного действия, потом подсунул пиздюка жидаям, чтобы он их развалил.
>Обрюхатил Шми, потом опыты на ней ставил
Не. Это только у Шизовейдера в видения было, что палпатин что-то с ней нахимичил, но эти же видения ему живую Падме показывали.
Короче проникновения точно не было. Энакил литеррали иисус.
>Короче проникновения точно не было.
Потому что ты скозал? Скорее можно сказать что оно точно было. И учитывая что ебливый император как-то породил внучку по другой линии - это был он.
>Энакил литеррали иисус
Ты ебанутый?
>Ты ебанутый?
Избранный, рожденный в маленьком поселении в пустыне, у которого есть только мать, и буквально нет отца,о чем Шми говорит Квай-Гону - это непорочное зачатие. И есть некое пророчество, в результате которого этот Избранный должен кардинально улучшить мир, уничтожив зло.
И ты мне после этого говоришь, что он не Иисус?
Без шуток, в фандоме сейчас есть две основные версии происхождения Энакина:
1) Либо Плэгас и Сидиус экспериментируя с мидихлорианами темными ритуалами создали Энакина прямыми своими действиями. Но появился он рандомно неизвестно где, и они его не нашли раньше джедаев.
2) Либо Плэгас и Сидиус экспериментируя с мидихлорианами темными ритуалами настолько пошатнули баланс Силы, что Живая Сила сама попыталась выдать им ответку в виде непорочно зачатого Избранного, который этот выплеск темной стороны уравновешивал.
>ебливый император как-то породил внучку
Палпатин выращивал себе клонов, чтобы в них переселиться в случае смерти, а один клон (батя Рей) сбежал от Палыча, женился и запузячил Рей.
Лучше спроси зачем независимая главная героиня - ролевая модель для девочек целует местного Гиммлера
>Шми говорит Квай-Гону - это непорочное зачатие
Шлюхи и не такое будут пиздеть, чтобы себя обелить, хорошо что сейчас не древняя Иудея - верить такой хуйне не будет никто, кроме ебанутых, вроде тебя.
>И ты мне после этого говоришь, что он не Иисус?
Да, говорю.
>в фандоме сейчас есть две основные версии
Да, Либо Палпатин запузырил Анакина, либо Палпатин. Одно из двух. Остальное - маняфантазии ебанутого.
Частности не имеют значения, главное что Рей и Рен близкие родственники, инцел чуть свою собственную бабку не трахнул.
Но он так-то нецелованный инцел, почти двачер. Или ты бы предпочел чтобы она целовала ниггера или ероху-контрабандиста?
Я за ероху. Чтоб все как в жизни.
Нечего нецелованным инцелам надежду давать, в жизни так не бывает.
>ебливый император
Назови хоть одну женщину, с которой этот титан одиночества поддерживал не только рабочие отношения?
880 Кб, 1920x1920В последние несколько месяцев сообщалось, что у студии и режиссера возникли творческие разногласия. Теперь это официально закрепили.
Фильм, который поручили написать Дэймону Линделофу, срежиссирует Шармин Обаид ("Мисс Марвел") - двухкратная обладательница премии "Оскар за лучший короткометражный документальный фильм. Также сообщается, что Дэймон Линделоф не единственный сценарист, но имя второго творца не раскрывают.
Понятно, этот проект не ждем, он мертворожден.
The Hollywood Reporter поделился еще некоторыми подробностями о предстоящем фильме:
>События развернутся после трилогии Сиквелов, но это будет НЕ продолжение «Скайуокер: Восход».
>В случае успеха фильм расширят до полноценной трилогии.
>Помимо Линделофа над сценарием работают Джастин Бритт-Гибсон («Штамм»), Патрик Соммервиль («Оставленные»), продюсер Lucasfilm Рэйна МакКлендон и Энди Гринвальд («Терновый куст»).
>Дейв Филони возможно тоже участвует.
>Работа над фильмом началась этим летом, выход состоится не ранее декабря 2025 г.
934 Кб, 1200x675"К сожалению, этого проекта в работе больше нет, — сообщил он, — и вовсе не потому, что я не пытался. Я не против когда-нибудь снять космическую фантастику, но на этот раз это будет оригинальная идея".
О том, что Диллард вместе со сценаристом Мэттом Оуэнсом разрабатывает фильм по ЗВ, сообщалось один раз в 2020 году.
288 Кб, 681x383Пока что у потенциальной картины нет ни сценариста, ни деталей сюжета, но оно и понятно — постановщик готов заниматься проектом только после того, как закончит с пятым сезоном «Очень странных дел» и третьи «Дэдпулом», где Райан Рейнольдс встретится с Хью Джекманом.
2,8 Мб, 1200x1800>Я была открыта для рассмотрения любых вопросов, которые ко мне поступали. Но насколько я поняла, я ничего не могу сейчас сделать. DC явно погрязла в изменениях, которые должны произойти. Поэтому я понимаю, что принятые сейчас решения непросты.
>Lucasfilm попросила меня рассмотреть вопрос о возвращении после того, как я закончу с «Чудо-женщиной 3», что было для меня честью. И я согласилась. Они заключили со мной новую сделку. На самом деле я еще работаю над проектом. И он в активной разработке
Естественно, можно рассчитывать на появление некоторых персонажей из сиквелов, а новым главным героем будет цветная женщина.
Съемки начнутся в 2023 году. Режиссер - Шармин Обаид ("Мисс Марвел")
Да, потому что он назвал в честь отряда "Изгой-один" из одноименного фильма.
Можешь не переживать, в новом Rogue-squadron не будет практически НИЧЕГО от старого. Ни Веджа, ни каких-то событий и персонажей из старых игр или книг. Все полностью новое. Только крестокрылы останутся.
В этом случае проеб названия даже не жалко. Пусть будут независимыми произведениями.
>анонсируешь с десяток новых ЗВ-фильмов разом и обещаешь, что все они выйдут через пару лет
>5 лет спустя они до сих пор спорят, какой из них выйдет через пару лет, а какой - через 10
Держу пари, ни над одним из них работа на самом деле ещё и не начиналась.
>Ни Веджа, ни каких-то событий и персонажей из старых игр или книг. Все полностью новое. Только крестокрылы останутся.
Ну, Хорна теоретически могут использовать, не просто ж так имя дали отправившемуся на Кореллию пацану в "Кеноби".
https://starwars.fandom.com/wiki/Corran
Согласен, с тем что Кеннеди слишком торопится с анонсами. Но по всем выходящим слухам предпродакшен как минимум нескольких фильмов активно ведётся.
У фильма Вайтити и, видимо, уже у фильма Линделёфа готовы сценарии, и их собираются начать снимать в начале 2023.
У Пэтти Дженкинс сценарий тоже есть, но он не понравился Кеннеди и другим координаторам Lusacfilm, и его переделывают.
> Надежды о фильмах в эпоху Расцвета Республики не оправдались
Дебил? Никто и не обещал что будут снимать полнометражные фильмы с живыми актёрами по этой ебанине Звёздные войны: Расцвет Республики. В этой эпохе будут только сиричи (ещё и мультсериалы), книги, комиксы, ну и немножко игры
> В этой эпохе будут только сиричи (ещё и мультсериалы), книги, комиксы, ну и немножко игры
Ну то есть ВСЁ, кроме полнометражек. Сериал тоже изначально никто не обещал, как и игры - это был чисто книгоиздательский проект.
Так что не говори гоп, может еще анонсируют.
Не обещал, конечно, но довольно очевидно что если эпоха людям зайдет - то будут и фильмы. А "надежды не оправдались" потому что в сливах про фильм с Джудом Лоу долго писали, что он как раз по высокой республике.
>А "надежды не оправдались" потому что в сливах про фильм с Джудом Лоу долго писали, что он как раз по высокой республике.
Во-первых, с Джудом Лоу не фильм,а сериал.
Во-вторых, "надежды не оправдались", потому что прошлый тред (из 2020 года) начался со слухов про Проект Люминос, и думали, что это будут в первую очередь новые фильмы в новой эпохе, а не книжки с комиксами.
430 Кб, 681x383Теперь полнометражным проектом, наиболее близким к релизу, является фильм от Тайки Вайтити, в котором, по данным Variety, он сам может исполнить одну из ролей. Первые детали нового фильма могут стать известны уже через месяц, 7 апреля, на конвенте Star Wars Celebration. Также Disney по-прежнему намерены продолжить разработку фильма от Шармин Обаид («Девушка в реке: Цена прощения», «Мисс Марвел»), сценаристами которого выступят Дэймон Линделоф («Хранители») и Джастин Бритт-Гибсон («Двойник»). Помимо этого, возможно, когда-то увидят свет фильмы от Райана Джонсона, но сейчас постановщик плотно занят работой над третьей частью франшизы «Достать ножи» и продолжением сериала «Покерфейс».
>Disney планирует урезать расходы и сократить количество релизов в пользу их качества;
>Disney будет выпускать фильмы по «Звездным войнам», но теперь более осторожно: кассовые сборы "Соло" вынудили немного притормозить с напором, теперь все хотят быть уверенны, что сделают правильный фильм;
>сериалы про ДДГ («Мандалорец», «Андор» и др.) оказались невероятно успешными;
>Боб Айгер сказал, что уже посмотрел отрывок из предстоящего сериала «Аколит» и оказался очень впечатлен. Подтвердил, что сериал выйдет в 2024 г;
>Сам он планирует покинуть свой пост через два года.
В то, что именно кассовые сборы Соло намекнули на то, что неплохо бы умерить пыл - верю, а вот про "сделать правильный фильм" - это точно к нему относится?
>сделать правильный фильм" - это точно к нему относится?
Уверен, это относится к девятке. Думаю, даже Айгер знает, как ее приняли.
И теперь они хотя бы дают новым создателям время на написание сценария, а если получается говно, фильм отменяют.
Девятку до сих пор запрещено критиковать даже на столь высоком уровне? Или он по своей воле так обтекает, всё ещё надеясь сохранить имидж?
Думаю, сам обтекает. Выручка же охуенная была.
Как главный босс он не может сказать: "мы сняли полную хуету, а фанаты-дегенераты нам лярд за неё занесли, за что им большое боярское спасибо. Будем и дальше кормить вас говном."
>Выручка же охуенная была.
Настолько охуенная, что пока он этот лярд кое-как не собрал, фильм 3 месяца из проката не выпускали, объясняя этот мировой рекорд тем, что всё так и было задумано в честь завершения великой саги. При этом стеснялись использовать кадры из этого фильма в промо-акциях, как на 14 февраля было.
1 Мб, 1000x562Above the Line сообщает, что сценаристы Дэймон Линделеф и Джастин Бритт-Гибсон покинули фильм по «Звёздным войнам», который снимает Шармин Обайд-Чиной. Причины их ухода не разглашаются, но в недавнем интервью Линделеф обмолвился, что «если тебе нравится какое-то блюдо, но ты не можешь должным образом сам его приготовить, нужно не мучиться на кухне, а заказать его в ресторане со всеми остальными».
Согласно данным издания, Линделеф и Бритт-Гибсон сдали драфт сценария в феврале и несколько дней спустя покинули проект. Как сообщает Джефф Снайдер из Above The Line, Линделоф и Lucasfilm расстались не на лучшей ноте. Инсайдер рассказал, что студия осталась недовольна сценарием Линделофа. И недовольство было значительным, договариваться стороны не хотели. Кроме того, Линделоф мог также быть недоволен со своей стороны выбором режиссера — Шармин Обаид, которую Lucasfilm наняли без ведома сценаристов. Практика, в принципе, частая, но Линделоф видимо был недоволен тем, что студия не учитывала его мнение.
После недавних сообщений об уходе Дэймона Линделофа и Джастина Бритт-Гибсона с поста сценаристов нового фильма Звёздных Войн, появились инсайды, что их место занял Стивен Найт.
Он более всего известен как автор сценария сериалов «Острые козырьки», «Табу», «Видеть», «САС: Неизвестные герои». Среди фильмов наиболее яркими работами являются «Пряности и страсти», «Удивительная легкость», «Союзники» и «Грязные прелести» (номинация на Оскар).
>Он более всего известен как автор сценария сериалов «Острые козырьки
Кто вообще в ЗВ по типажу больше всего Томаса Шелби напоминает?
Хан Соло? Джанго Фетт?
Вообще Шелби прям антигерой, таких в главные роли в зв не берут. У нас более выражен дуализм света и тьмы, добра и зла.
>Вообще Шелби прям антигерой, таких в главные роли в зв не берут. У нас более выражен дуализм света и тьмы, добра и зла.
В стартреке был Лютер Слоан, в массыче - Призрак, в ЗВ тоже нужен такой персонаж, который будет самую откровенную чернуху организовывать, но с благой целью спасения галактики от совсем уж лютой угрозы.
Палыч как спаситель от вонгов - это фантазия фанатов, он жаждал захватить власть и запилить Империю задолго до того (в "Дарте Плэгасе" о вонгах ни слова) как узнал очень ограниченную инфу о пришельцах, и так до самой своей финальной смерти не выяснил как они вообще называются, как выглядят и какие технологии используют. Иначе не стал бы пилить Звезды смерти, знай о наличии у вонгов гравитационного оружия, позволяющего планеты сталкивать.
Так вонги не из Плэгаса, а из Сверхдальнего перелёта. И там желание если не устранить, то хотя бы уменьшить угрозу с их стороны - это его главная мотивация вполне официально. А Дилогия Руки это только подтверждает. Конечно, ничего не мешает ему совмещать желание абсолютной власти с желанием избавиться от любых посягновений на неё, но уж недостатки разведки точно никак не говорят о том, насколько серьёзно он их воспринимал. Учитывая, что в новом каноне они с Трауном сходятся на той же теме, ничего не мешает Диснею и здесь ему грисков в мотивацию подбавить.
>Так вонги не из Плэгаса, а из Сверхдальнего перелёта. И там желание если не устранить, то хотя бы уменьшить угрозу с их стороны - это его главная мотивация вполне официально.
Где сказано, что действительно главная мотивация? В "Плэгасе" есть POV Палпатина, ни одной мысли у него о вонгах. В "Сверхдальнем" он про них затирал, чтобы Трауна на свою сторону переманить.
>но уж недостатки разведки точно никак не говорят о том, насколько серьёзно он их воспринимал
А вот то, как он ресурсы распределял, говорит, Трауну он пусть их и подкидывал, но не шибко много, в результате тот в своих экспедициях народы неизведанных регионов к себе на службу привлекать был вынужден.
>Учитывая, что в новом каноне они с Трауном сходятся на той же теме, ничего не мешает Диснею и здесь ему грисков в мотивацию подбавить.
Про грисков он узнал разве что под конец ВК (там момент мутный с тем, как те изначально с Дуку на контакт вышли), так что они тоже на мотивацию не тянут - просто очередные потенциальные враги, которых у него и так хватало.
Лютен суровый, да, но пока все же в определенных рамках.
>В "Плэгасе" есть POV Палпатина, ни одной мысли у него о вонгах
Разные авторы кладут хуй на разные сюжетные линии, равно как разные и продвигают. Это бич любой РВ по умолчанию, и никакая Стори Группа этого не изменит - они откровенные-то противоречия умудряются не замечать, что уж говорить о лёгких расхождениях. Можно ещё посчитать различия между двумя Дорианами, которые как раз в обоих этих книгах присутствуют.
>Где сказано, что действительно главная мотивация?
Другой в рамках книги не предоставлено. На неё упирает автор, следовательно, следвоательно, для него в данном сюжете - она главная.
>В "Сверхдальнем" он про них затирал, чтобы Трауна на свою сторону переманить.
А зачем бы ему тогда вообще уничтожать корабль, чтобы сразу пятерых джедаев убить, как Траун об этом рассказывал в трилогии? Зан не знал, что в свете П66 Палпатин на такие мелочи размениваться не будет, поэтому пришлось ретконить, и вышел из ситуации, как по мне, он довольно изящно. Зачем до этого он блокировал сам проект? Я не могу найти другой причины, кроме той, что он сам же и озвучил - нежелание лишний раз светиться перед вонгами и предоставлять им какую-то инфу. А раз он их опасался, ему ничего не мешало к ним и готовиться.
>А вот то, как он ресурсы распределял, говорит
Не особо, на самом деле. Есть ведь вопросы текущие, ближней перспективы, дальней. Он вполне мог надеяться на то, что его это минует стороной, на всякий случай иметь подготовленный резерв на случай сигнала из НР, а в это время решать вопросы управления галактикой. Та же ЗС могла иметь два предназначения - и быть ультимативным оружием против вонгов в случае пиздеца он вполне мог рассчитывать ту же Зонаму-Секот из неё ёбнуть, например, и орудием устрашения и подавления восстаний в мирное время. Да и не так уж мало он в Руку ресурсов направлял - Траун, конечно, тот ещё выживальщик, но с нуля освоить сектор космоса, по размерам сравнимый со здоровенным куском обжитой галактики, без постоянных вливаний из Центра просто невозможно. В конце концов, это было его самое секретное оружие, его Последний Орден, проводя параллели с каноном - вряд ли он относился к нему по остаточному принципу даже при необходимости соблюдать секретность. Вообще, вся эта задумка с Рукой мне тоже кажется ретконом, и тоже довольно удачным - Зан в какой-то момент понял, что император, не вытерпевший обиды от того, что один из самых талантливых его подчинённых посмел ему возразить, мяло вяжется с меритократом, просто так ресурсами не разбрасывающимся. Возможно, впрочем, что он просто закинул удочку, не проработав её как следует, чтобы потом придумать истинную причину изгнания по необходимости. Алсо, не помню, чтобы Траун какие-то местные народы к службе привлекал, там только чиссов значительное количество к нему перебежало.
>Про грисков он узнал разве что под конец ВК
Он в принципе в новом каноне куда больше сосредоточен на изучении Силы, чем на правлении, но они ещё вполне могут себя явить. Авось кто-нибудь и придумает, что повелителем Силы он решил тоже не просто так стать.
>В "Плэгасе" есть POV Палпатина, ни одной мысли у него о вонгах
Разные авторы кладут хуй на разные сюжетные линии, равно как разные и продвигают. Это бич любой РВ по умолчанию, и никакая Стори Группа этого не изменит - они откровенные-то противоречия умудряются не замечать, что уж говорить о лёгких расхождениях. Можно ещё посчитать различия между двумя Дорианами, которые как раз в обоих этих книгах присутствуют.
>Где сказано, что действительно главная мотивация?
Другой в рамках книги не предоставлено. На неё упирает автор, следовательно, следвоательно, для него в данном сюжете - она главная.
>В "Сверхдальнем" он про них затирал, чтобы Трауна на свою сторону переманить.
А зачем бы ему тогда вообще уничтожать корабль, чтобы сразу пятерых джедаев убить, как Траун об этом рассказывал в трилогии? Зан не знал, что в свете П66 Палпатин на такие мелочи размениваться не будет, поэтому пришлось ретконить, и вышел из ситуации, как по мне, он довольно изящно. Зачем до этого он блокировал сам проект? Я не могу найти другой причины, кроме той, что он сам же и озвучил - нежелание лишний раз светиться перед вонгами и предоставлять им какую-то инфу. А раз он их опасался, ему ничего не мешало к ним и готовиться.
>А вот то, как он ресурсы распределял, говорит
Не особо, на самом деле. Есть ведь вопросы текущие, ближней перспективы, дальней. Он вполне мог надеяться на то, что его это минует стороной, на всякий случай иметь подготовленный резерв на случай сигнала из НР, а в это время решать вопросы управления галактикой. Та же ЗС могла иметь два предназначения - и быть ультимативным оружием против вонгов в случае пиздеца он вполне мог рассчитывать ту же Зонаму-Секот из неё ёбнуть, например, и орудием устрашения и подавления восстаний в мирное время. Да и не так уж мало он в Руку ресурсов направлял - Траун, конечно, тот ещё выживальщик, но с нуля освоить сектор космоса, по размерам сравнимый со здоровенным куском обжитой галактики, без постоянных вливаний из Центра просто невозможно. В конце концов, это было его самое секретное оружие, его Последний Орден, проводя параллели с каноном - вряд ли он относился к нему по остаточному принципу даже при необходимости соблюдать секретность. Вообще, вся эта задумка с Рукой мне тоже кажется ретконом, и тоже довольно удачным - Зан в какой-то момент понял, что император, не вытерпевший обиды от того, что один из самых талантливых его подчинённых посмел ему возразить, мяло вяжется с меритократом, просто так ресурсами не разбрасывающимся. Возможно, впрочем, что он просто закинул удочку, не проработав её как следует, чтобы потом придумать истинную причину изгнания по необходимости. Алсо, не помню, чтобы Траун какие-то местные народы к службе привлекал, там только чиссов значительное количество к нему перебежало.
>Про грисков он узнал разве что под конец ВК
Он в принципе в новом каноне куда больше сосредоточен на изучении Силы, чем на правлении, но они ещё вполне могут себя явить. Авось кто-нибудь и придумает, что повелителем Силы он решил тоже не просто так стать.
>Разные авторы кладут хуй на разные сюжетные линии, равно как разные и продвигают. Это бич любой РВ по умолчанию, и никакая Стори Группа этого не изменит - они откровенные-то противоречия умудряются не замечать, что уж говорить о лёгких расхождениях. Можно ещё посчитать различия между двумя Дорианами, которые как раз в обоих этих книгах присутствуют.
С Дорианой действительно момент мутный (что Лусено мог бы легко пофиксить, сделав Дориану Зана сыном своего, который с Палычем тусил с молодости, вместе бухали и по бабам ходили). А вот касаемо мотивации Палыча противоречия нет, так как его POVа в Сверхдальнем и нет.
>Я не могу найти другой причины, кроме той, что он сам же и озвучил - нежелание лишний раз светиться перед вонгами и предоставлять им какую-то инфу. А раз он их опасался, ему ничего не мешало к ним и готовиться.
Перехватить одну экспедицию на всякий случай (с целью не только не дать пришельцам получить больше инфы - но и чтобы джедаи с радара не пропали, мало ли что они могут намутить, может союзников каких найдут себе в неизведанных регионах)- не так сложно, Торговой Федерацией он мог продолжать манипулировать даже после Скрытой угрозы. Подготовка к вторжению - уже другое дело.
Тут, собственно, все упирается в недостаток данных. ЗС была сконструирована для решения конкретных задач в рамках известных галактических реалий - чтоб можно было планеты уничтожать махом, снося любые защитные щиты, и так далее. Палыч не знал, что вонги передвигаются на кораблях-мирах (против которых ЗС действительно пригодилась бы - другое дело что вонги тупо в лоб на неё не поперли бы), не знал о их методах маскировки, с помощью которых они могли бы на все ту же ЗС проникнуть и саботировать её.
И это еще если говорить о том что вонги действительно могли - а ведь они могли бы оказаться вообще какой-нибудь продвинутой технологической расой, которой было бы легко захватывать контроль над имперской техникой. В РВ собственно вторую ЗС даже местные ДДГшные дроиды IG-88 с ограниченными ресурсами почти под контроль взять смогли, чего уж там.
>Разные авторы кладут хуй на разные сюжетные линии, равно как разные и продвигают. Это бич любой РВ по умолчанию, и никакая Стори Группа этого не изменит - они откровенные-то противоречия умудряются не замечать, что уж говорить о лёгких расхождениях. Можно ещё посчитать различия между двумя Дорианами, которые как раз в обоих этих книгах присутствуют.
С Дорианой действительно момент мутный (что Лусено мог бы легко пофиксить, сделав Дориану Зана сыном своего, который с Палычем тусил с молодости, вместе бухали и по бабам ходили). А вот касаемо мотивации Палыча противоречия нет, так как его POVа в Сверхдальнем и нет.
>Я не могу найти другой причины, кроме той, что он сам же и озвучил - нежелание лишний раз светиться перед вонгами и предоставлять им какую-то инфу. А раз он их опасался, ему ничего не мешало к ним и готовиться.
Перехватить одну экспедицию на всякий случай (с целью не только не дать пришельцам получить больше инфы - но и чтобы джедаи с радара не пропали, мало ли что они могут намутить, может союзников каких найдут себе в неизведанных регионах)- не так сложно, Торговой Федерацией он мог продолжать манипулировать даже после Скрытой угрозы. Подготовка к вторжению - уже другое дело.
Тут, собственно, все упирается в недостаток данных. ЗС была сконструирована для решения конкретных задач в рамках известных галактических реалий - чтоб можно было планеты уничтожать махом, снося любые защитные щиты, и так далее. Палыч не знал, что вонги передвигаются на кораблях-мирах (против которых ЗС действительно пригодилась бы - другое дело что вонги тупо в лоб на неё не поперли бы), не знал о их методах маскировки, с помощью которых они могли бы на все ту же ЗС проникнуть и саботировать её.
И это еще если говорить о том что вонги действительно могли - а ведь они могли бы оказаться вообще какой-нибудь продвинутой технологической расой, которой было бы легко захватывать контроль над имперской техникой. В РВ собственно вторую ЗС даже местные ДДГшные дроиды IG-88 с ограниченными ресурсами почти под контроль взять смогли, чего уж там.
2 Мб, 2048x14141. Режиссер мисс Марвел - Шармин Обейд-Чиной снимет фильм про новое возрождение Ордена джедаев. Действие будет происходить через 15 лет после фильма «Скайуокер. Восход». Дейзи Ридли вернется к роли Рэй. Новая эпоха получила старое название «Новый Орден джедаев».
2. Режиссер «Логана» и "Индианы Джонса 5" Джеймс Мэнголд снимет фильм о происхождении джедаев и рассвете Силы, действие которого происходит до Старой Республики. Он описывает это как «библейский эпос». Новая эпоха получила старое название «Заря джедаев».
3. Дэйв Филони будет режиссировать фильм «Звездные войны» про Имперские осколки, действие которого происходит между эпизодами VI и VII и который станет кульминацией сюжетных нитей «Мандалорца» и других сериалов. Фильм будет основан на ЛЕГЕНДАХ и расскажет историю «эпической битвы».
Всего год с небольшим прошёл с создания треда, а как же плохо состарились ОП-пики. Вот бы в этом треде сидела Кэйтлин Кеннеди, и у неё можно было спросить, что с этими четырьмя фильмами, а заодно что с ебалом.
Ну учитывая, что трилогия Жонсона была анонсирована ещё 5 с лишним лет назад, я оптимистично её объединил в хотя бы один фильм, который было бы неплохо чтобы вышел хоть в одном экземпляре.
Ну были слухи/фантазии, что он как раз по Старой Республике снимает в своё время он говорил, что ему интересен этот период, в том числе в своём РВ-воплощении, так что может быть, всё же, пусть и немного погодя, её как раз для этого разморозят?
>Вот бы в этом треде сидела Кэйтлин Кеннеди, и у неё можно было спросить, что с этими четырьмя фильмами
Про фильм Дженкинс:
>"Обсуждение этого проекта до сих пор продолжаются. Стоит ли делать фильм, или лучше превратить его в сериал. Определенная работа ведется, пусть и не все идет идеально." - Кейтлин Кеннеди, интервью на SW Celebration (08.04.2023)
Про фильмы Джонсона:
>«Райан и я все время разговариваем. Он невероятно занят. Но он действительно с нетерпением ждет возможности вернуться в игру. Это огромные временные затраты, так что все зависит от него». - Кейтлин Кеннеди, интервью на SW Celebration (08.04.2023)
Напомним, что по договору с Нетфликс, Джонсон снял вторую часть и должен снять третью в детективной серии "Достать ножи" с Дэниелом Крейгом в главной роли.
Про фильм Вайтити:
>"Мы с Тайкой на одной волне, он знает, что делает. У нас есть "дорожная карта". Фильм Тайки Вайтити, например, конкретно придерживается её." - Кейтлин Кеннеди, 19.05.2022
Про фильм Файги:
>"Фильм Кевина Файги был анонсирован прессой, однако проект даже не добрался до стадии разработки, не было никаких серьезных обсуждений этой идеи. Кевин Файги большой фанат «Звездных войн», поэтому если бы у него появилась какая-то идея, я обязательно бы ее выслушала. Но на самом деле ничего такого не было. То есть этот проект вряд ли можно назвать брошенным или отмененным — его, по сути, никогда и не существовало" - Кейтлин Кеннеди, интервью на Star Wars Celebration (08.04.2023)
>не было какого-то одномоментного решения дать Дэйву Филони снять полнометражный фильм. Все постепенно к этому шло последние десять лет. В его фильме будет много знакомых фанатам лиц;
>во время съемок 5 части «Индианы Джонса» Джеймс Мэнголд все время говорил Кеннеди: «Может когда-нибудь [я сниму фильм по "Звездным войнам"]...» Когда он предложил свою идею для картины (то есть Мэнголд выступает еще и как сценарист собственного фильма), Кеннеди обсудила ее с Дэйвом Филони, Кэрри Бек и остальными ведущими сотрудниками и все вместе они пришли к выводу, что это действительно может стать хорошим следующим шагом для франшизы;
>действие фильма времен «Нового Ордена джедаев» развернется спустя 15 лет после 9 эпизода. Война с Первым Орденом окончена, у джедаев не все гладко. «Мы ведем много дискуссий о том, кто такие джедаи [в данном периоде], что они делают, каково положение дел в Галактике. И Рей пытается воссоздать Орден джедаев, основываясь на книгах и своих обещаниях Люку». Вряд ли в фильме будет уделено много времени флешбекам и призракам Силы, но образ Люка и то, чем он является для Рей будет незримо присутствовать в фильме;
>сериал «Лэндо» тоже пока не лег на полку и вполне вероятно, что когда-нибудь выйдет (это, кстати, подтвердил актер Лэндо Дональд Гловер буквально пару дней назад).
Полное интервью:
https://youtu.be/qz6s7kvuwMc
257 Кб, 2048x1414«Я колеблюсь сказать, что это будет большая встреча героев только сериалов Disney+, потому что Дэйв Филони разрабатывал историю Звёздных Войн ещё с «Войн клонов» и «Повстанцев», проделав огромную работу за последние 20 лет. Есть множество источников, из которых он черпает всё необходимое для своей ленты».
И да, проект — настоящий долгострой. Выход фильма планируется аж через 6-7 лет, что подтвердил сам Филони в интервью IGN.
>Выход фильма планируется аж через 6-7 лет,
Сколько за это время еще сезонов сериалов выйдет?
Примерно два-три сезона мандалорца, две-три асоки, боба наверно один еще.
Земля пухом
А что не доживешь-то?
До сиквелов дожили, и пережили.
До первого лайв-экшен сериала дожили.
И до финального капустника филони доживём.
>Режиссер «Логана» и "Индианы Джонса 5" Джеймс Мэнголд
У него уже 6 фильмов анонсировано и пока не снято.
Нас ждет очередной долгострой, как у Джонсона. Лет через 10 возможно выйдет.
1,6 Мб, 1400x700Также глава Lucasfilm рассказала, что готовый драфт Найт сдаст через полтора месяца:
«Мы работали над этим фильмом несколько лет, и это нашло отражение в наших историях. Сейчас мы подошли к моменту, когда нашли замечательного сценариста Стивена Найта. Вероятно, в следующие полтора месяца мы увидим сценарий, который весьма долго прорабатывали. Так что мы уже близко».
Да какие обнадеживающие, опять анонсируют до сдачи сценария. Будет как с Эскадрильей Изгой и Пэтти Джонкинс - боссам не понравится сценарий, начнут перерабатывать, опять проебут время, фанаты перегарят, Ридли остарится.
Я сначала подумал, что слишком большой таймскип взяли в 15 лет, мол Ридли еще молода - ей 31 сегодня исполнилось.
Но потом вспомнил, что в сиквелах ей всего 19-20, значит в новом фильме будет всего 35. А учитывая, что фильм делать будут как раз лет 3-5, к моменту выхода ей 35 и будет.
>И да, проект — настоящий долгострой. Выход фильма планируется аж через 6-7 лет, что подтвердил сам Филони в интервью IGN.
Оказалось неправдой хуевым переводом.
Имело ввиду, что Филониверс будет идти 6-7 лет и закончится фильмом. Учитывая, что первой сезон Мандалорца вышел в 2019, выход фильма в декабре 2026 кажется реальным. Особенно, если Аватар 3 перенесут.
3,9 Мб, 4096x2730>>"We’re fifteen years of from The Rise of Skywalker, so we’re kind of post-war, post-First Order, and the Jedi are in disarray. And there’s a lot of discussion around, who are the Jedi, what are they doing, what’s the state of the galaxy – and she’s attempting to rebuild the Jedi Order based on the books, based on what she promised Luke. So that’s where we’re going. I don’t know if we’ll spend a lot of time in flashbacks or Force Ghosts or things like that, but certainly the spirit of what Luke represents to her is gonna be significant.”
А что из этого можно вывести именно в полнометражный сольный фильм? Звучит больше как идея для сериала.
Ну вот и я о том же.
Не будут же они высирать какого-нибудь дженерик дарк ученика для этого.
А посвящать фильм рефлексии чет как-то трудновато для ЗВанов.
Конфликтов-то можно дохуя придумать - с мафией (как Лукас хотел), с восстанием дроидов, с вторжением йоб из другой галактики (не обязательно вонгов) - но это всё пути, требующие проработки, так что на это рассчитывать не приходится.
Я регулярно разговариваю с Райаном Джонсаном, и каждый раз спрашиваю, пишет ли он сценарий звездных войн. Каждый раз мне отвечает, нет. Я спрашивала уже раз 150 и 150 раз мне ответили нет. Смысл в том, что отвечает мне один и тот же режиссер, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Звездные войны пишешь?
- Звездные войны нет.
- Как сценарий к звездным войнам?
- Звездные войны не пишу.
- Драфты к звездным войнам можно посмотреть, какие есть?
- Нет, драфтов к звездным войнам нет.
- Я бы хотела купить сценарий к звездным войнам, почем они вообще?
- Извините, у нас нет написанных сценариев звездных войн.
- Сценарии есть? Мне по звездным войнам нужен.
- Я их еще не писал.
И ведь этот режиссер, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что я спрошу и знает, что он мне ответит. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает Райан курит у входа, когдя я захожу на съемочную площадку Достать ножи, тогда я подсматриваю за ним сквозь стеклянные двери, он равнодушно докуривает, выбрасывает бычок и возвращается в режиссерское кресло:
- Что вы хотели?
- Мне нужен сценарий звездных войн.
- У меня нет.
- Жаль.
Иногда он общается с другим продюсером, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А сценарий по звездным войнам есть?
- Нет, я их не пишу.
Иногда он просто скучает, когда в сценарной комнате никого нет, и только я расхаживаю по студии. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно пишет сценарий покерфеса.
- Что-то я сценариев звездных войн найти не могу, они вообще пишутся?
- Нет, я их никто не пишет.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
Я регулярно разговариваю с Райаном Джонсаном, и каждый раз спрашиваю, пишет ли он сценарий звездных войн. Каждый раз мне отвечает, нет. Я спрашивала уже раз 150 и 150 раз мне ответили нет. Смысл в том, что отвечает мне один и тот же режиссер, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Звездные войны пишешь?
- Звездные войны нет.
- Как сценарий к звездным войнам?
- Звездные войны не пишу.
- Драфты к звездным войнам можно посмотреть, какие есть?
- Нет, драфтов к звездным войнам нет.
- Я бы хотела купить сценарий к звездным войнам, почем они вообще?
- Извините, у нас нет написанных сценариев звездных войн.
- Сценарии есть? Мне по звездным войнам нужен.
- Я их еще не писал.
И ведь этот режиссер, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что я спрошу и знает, что он мне ответит. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает Райан курит у входа, когдя я захожу на съемочную площадку Достать ножи, тогда я подсматриваю за ним сквозь стеклянные двери, он равнодушно докуривает, выбрасывает бычок и возвращается в режиссерское кресло:
- Что вы хотели?
- Мне нужен сценарий звездных войн.
- У меня нет.
- Жаль.
Иногда он общается с другим продюсером, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А сценарий по звездным войнам есть?
- Нет, я их не пишу.
Иногда он просто скучает, когда в сценарной комнате никого нет, и только я расхаживаю по студии. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно пишет сценарий покерфеса.
- Что-то я сценариев звездных войн найти не могу, они вообще пишутся?
- Нет, я их никто не пишет.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
325 Кб, 640x360Инсайдер Джефф Снайдер сообщает, что Джон Бойега подключился к новому фильму франшизы.
По словам сценариста, его попросили уйти, несмотря на то, что он добивался этой работы.
Тем не менее Линделоф не собирается покидать далёкую галактику со скандалами и когда-нибудь хочет поработать над Звёздными Войнами:
А инсайдер Джефф Снайдер рассказал, что по оригинальному сценарию Линделофа события разворачивались спустя 60 лет после Эпизода IX. Рей бралась обучать двух учеников.
Одного из них мог играть Яхья Абдул Матин II. Со второй актрисой, имя которой неизвестно, не связывались, однако она рассматривалась главной кандидаткой.
На роль "старой Рей" предполагали взять Хеллен Миррен.
Теперь же сценарий подразумевает, что со времен сиквелов прошло всего 15 лет.
> По словам сценариста, его попросили уйти, несмотря на то, что он добивался этой работы.
Будут инсайды от бомбящих ютуберов?
мимо из тех самых сиквел-тредов, лучших на доске
Потому что в любой франшизе есть огромное количество фанатов, которые готовы смотреть "что было дальше" вне зависимости от качества фильмов.
> Им-то чего бомбить, ютуберы из той категории, о которой речь, Линделофа не любят.
Они в принципе бомбящие, а не конкретно от этой новости.
Просто хочется охуительных историй в духе фавро опять спас франшизу от ставленникп кеннеди.
>Просто хочется охуительных историй в духе фавро опять спас франшизу от ставленникп кеннеди.
Да ну нафиг еще больше этого.
109 Кб, 640x480Первый новый фильм по «Звездным войнам» теперь выйдет 22 мая 2026 года, а следующий — 18 декабря 2026 года.
Отлично окупались. Пять фильмов с общим бюджетом в 1,744 млрд принесли студии 5,933 млрд.
Но если майский фильм обосрётся, то на декабрьский действительно меньше народу придет, как это было с восьмёркой и Соло.
>>202856
>22 мая 2026
Мстители: Династия Канга» кстати теперь стоят 1 мая 2026 года. Думаю, он соберет меньше ЗВ, но странно, что боссы не боятся ставить два крупнобюджетных фильма впритык. Аудитории у них точно пересекаются.
>Отлично окупались
Чё ж они тогда на стриминг перешли? Причём обосновывая это сугубо производственными причинами, а не пандемией.
Не смогли вынести такой темп производства, из-за сжатых сроков фильмы получались все хуже, вон даже третий спин-офф отменили.
>Фильм Дэйва Филони по «Звездным войнам» получит название Heir to the Empire («Наследник империи»). Главным антагонистом уже официально заявлен Адмирал Траун. По не очень надежным слухам в фильме также появится Хан Соло в исполнении Олдена Эренрайка.
>Режиссер Джеймс Мэнголд отметил, что расскажет в своем фильме по «Звездным войнам» про первых людей, которые почувствовали Силу и научились пользоваться ей. Сценарист предполагает, что уже в октябре начнет писать сценарий. Также всплыл интересный факт, что именно Джеймс Мэнголд должен был снять третий спин-офф - фильм о Боббе Фетте, который в итоге так и не запустили в производство.
>Инсайдер MyTimeToShineHello рассказал, что фильм по «Звездным войнам», продюсером которого выступает Кевин Файги, все еще находится в производстве. Более того, в нем должна появиться Мара Джейд. Тем не менее, лучше относиться к этому слуху со скепсисом, так как Кэтлин Кенниди утверждала, что фильм Файги даже не был запущен в работу.
>В свежем выпуске журнала Production Weekly рапортуют, что снимать следующий фильм с Рей начнут уже в апреле 2024 года. Журнал подтверждает, что именно этот фильм должен выйти 22 мая 2026 года. Также гуляют слухи о возвращении актеров Энакина и Люка Скайуокера в образе призраков Силы. Опубликовали и синопсис фильма:
>«Действие происходит через 15 лет после победы Рей над Палпатином. Фильм расскажет об её смелом стремлении восстановить Орден джедаев, в котором она берёт на себя роль наставника двух молодых, но многообещающих учеников — девочки и мальчика. По мере их обучения становится очевидно, что девочка обладает экстраординарными способностями, с которыми ей суждено стать будущим лидером».
>третий спин-офф - фильм о Боббе Фетте
В смысле? А Оби-ван?
>фильм с Рей начнут уже в апреле 2024 года
Ну оно и правильно, пока совсем не оскуфела
>Хан Соло в исполнении Олдена Эренрайка
Странно будет смотреться, вот тут уже действительно надо будет играть именно Форда. А что будут делать с Леей?
>возвращении актеров Энакина и Люка Скайуокера
Чёт проиграл. Ладно Кристенсен - на него такая популярность внезапно свалилась, он вон заплакал, когда ему фанаты в любви признались, щас будет за любую возможность в ЗВ ебалом посветить хвататься, а Хэмилл-то куда? Особенно после всего, что он наговорил о новой трилогии. Даже в Мандалорца не пришёл, а теперь за каждой копеечкой гонится. Давно уже пора отпустить этого персонажа, превратившегося в сплошное кринжовое камео.
>она берёт на себя роль наставника двух молодых, но многообещающих учеников — девочки и мальчика
А вот это уже интересно. Наканецта мальчик и девочка, неужели тот концепт с деревом якобы из восьмёрки достанут? Было бы классно, на самом деле, если она не прям Орден восстанавливать будет, а чисто с этими двумя особенными разобраться пытаться, но это будет уж слишком похоже и на СТ, и на ОТ разом.
>А что будут делать с Леей?
По слухам лицо нейросеткой сделают. Как люка в мандалорце, а саму лею в изгое делали.
>а Хэмилл-то куда?
Он официально заявил в последнем интервью, что желанием не горит, но если позовут - придёт. Как в девятке короч.
>Даже в Мандалорца не пришёл.
Пришёл. Он актёра движений консультировал и мимику его снимали. А вот использовали или нет - другой вопрос.
134 Кб, 1500x844>Кристофер Нолан в интервью с HugoDecrypte сказал, что не хочет больше снимать фильмы про супергероев, но отказался отвечать на вопрос, снимет ли он когда-нибудь фильм по «Звездным войнам».
О, может Нолана додавят лет через 10.
> А Оби-ван?
Как я понял, они оба одновременно были в стадии "напишите нам сценарий, а потом студия решит, что запускать".
Просто сходите на ебанный ютуб или другой сервис с нарезками фильмов и реакциями: "Изгой-один" - самая цитируемая сцена, это нарезка повстанцев Вейдером, без неё это концептуально (идея хорошая так-то сделать главными героями людей без Силы, и вообще показать и Восстание не такими уж беленькими) провалилась бы в безвестности. "Кеноби" - и снова из трейлеров серий люди нарезали любые моменты с Вейдером. В играх - из недавнего Фоллен Ордер - драка с Вейдером это буквально кульминация и лучший эпизод.
Да, в приквелах Эничка довольно сопливый, но вот в Войнах Клонов уже побрутальнее, а уж в серии комиксов про самого Вейдера он вовсе педаль в пол давит, чего стоит сцена на Врогас Васе, когда он в одиночку на обычном Тай-файтере сначала выеб несколько эскадрилий повстанцев, а потом один противостоял всей армии Альянса, там вообще понятно, какого хрена с ним и Императором избегали залупаться напрямую, и почему так на Люка дрочили.
С другой стороны - небось сценадристы и тут ухитрились обосраться, так что может оно и к лучшем.
Шанс обосраться слишком высок.
Да и Вейдер хорош как эпизодический персонаж/финальный босс, который приходит в конце и крушит всем ёбла.
Хотеть фильм про Вейдера - это хотеть тупую эскапистскую днищефентези, где герой изначально всех сильнее и круче и никакой угрозы ему никто не представляет. Тем более 6 оригинальных фильмов про Вейдера. Иди пересматривай.
В комиксах Вейдер именно что регулярно превозмогал. Особенно когда только-только с операционного стола слез.
Да и вообще нестандартный взгляд - со стороны злодея - был бы весьма неплох. Вон, фан-фильм, "Осколки прошлого" сделали - пиздато получилось, почти всё, чего фанаты хотели: могущественный Вейдер, еще более могущественный от хитрожопости и харизматичный Император, Вейдер без костюма.
Сколько же можно всяких сюжетов понатырить - так-то Вейдера и оглушали, и в плен часто ловили, и тупо толпой почти ухитрялись отпиздить, и пересрался он в Империи почти со всеми.
Хотя я бы лучше в формате игры заценил. Охота за выжившими джедаями - благодатной темой была бы. Попытка воскресить его жену в пространстве Силы. Многочисленные покушения - в том числе со стороны Палпатина, для проверки профпригодности. Интересной жизнью мужик жил.
>так-то Вейдера и оглушали, и в плен часто ловили, и тупо толпой почти ухитрялись отпиздить
Удачи выдержать баланс между "непобедимый воин, уничтожающий всё живое" и "каждый раз превозмогает через пиздюли".
>Охота за выжившими джедаями - благодатной темой была бы. Попытка воскресить его жену в пространстве Силы. Многочисленные покушения - в том числе со стороны Палпатина, для проверки профпригодности.
Ну то есть никакой фантазии - что рассказали про него в ОТ, всё только эти сюжеты и бесконечно эксплуатируются.
>Попытка воскресить его жену в пространстве Силы
ИСПОЛЬЗУЯ ДРЕВНИЕ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЗНАНИЯ СИТХОВ, ДАРТ ВЕЙДЕР СОЗДАЕТ КЛОНА ПАДМЕ ИЗ СИЛЫ
@
ИМПЕРСКАЯ ИНКВИЗИТОРША ПОХИЩАЕТ ЛЮКА И ОН ПЕРЕХОДИТ НА ТЕМНУЮ СТОРОНУ
@
ТЕПЕРЬ ЛЮК И КЛОН ПАДМЕ ДОЛЖНЫ РЕГУЛЯРНО ПИЗДИТЬСЯ С НЕДОБИТЫМИ ДЖЕДАЯМИ
@
ПАЛПАТИН ВОТ-ВОТ ПОШЛЕТ СВОЮ АРМИЮ В ЦИТАДЕЛЬ ВЕЙДЕРА
@
ВЕДЬ ОН ПЛАНИРУЕТ ПОЖЕРТВОВАТЬ ВСЕЙ ИМПЕРИЕЙ РАДИ СТАНОВЛЕНИЯ ПРИЗРАКОМ СИЛЫ И ВЕЧНОГО ВОССОЕДИНЕНИЯ С ЖЕНОЙ
34 Кб, 735x490Отличный персонаж для формата "каждая серия - отдельное приключение".
Но не для того, чтобы 2 часа смотреть на него за деньги.
>Отличный персонаж для формата "каждая серия - отдельное приключение".
Видимо Гловеры не хотят такого, хотят эпика, экшона и кинемотографичности.
Что-то типа Соло. На что-то меньшее не согласны.
Так это можно и в сериале дать. Где-то экшен, где-то проникновение, где-то аферу. Каждую серию можно сделать стилистически различной. Но в фильме это всё не раскрыть, максимум короткие фрагменты, и получится мешанина. Мне кажется, это выстрел в ногу.
Ну хз, меня бы больше плутовские истории устроили, чем очередной эпик.
198 Кб, 1200x675>На ежегодной церемонии вручения наград TIFF Tribute Awards (Международный кинофестиваль в Торонто) режиссёр Тайка Вайтити неожиданно прокомментировал фильм по «Звёздным войнам» от Шона Леви:
>«В отличие от меня, есть надежда, что свой фильм он ещё сможет закончить»
Значит ли это, что фильм Тайки точно отменили?
Ура. Видно, Тайка с последними фейлами оставшийся кредит доверия потерял.
С другой стороны, к сожалению, из-за провала пятого Инди фильм Мэнголда под угрозой.
Я бы про Мэнголда вообще бы сейчас даже не думал. За ним кроме ЗВ еще пять фильмов закреплено, и они все были анонсированы раньше. В ближайшие лет 5 от него точно ничего ждать не стоит.
Все так.
Вообще так происходит с 90% фильмов.
Просто никто, кроме Кэтлин Кеннеди, их не анонсирует фильмы на этапе "режиссер согласился снять по нашей теме".
117 Кб, 1200x631Сценарист трилогий «Блэйд» и «Темный рыцарь» Дэвид Гойер рассказал, что около четырех лет назад написал два сценария для фильмов по «Звездным войнам». И один из фильмов должен был снимать Гильермо дель Торо. «В то время в Lucasfilm происходило много закулисных вещей. И был классный сценарий. Спросите у Дель Торо.»
Режиссер подтвердил: «Это правда. Не могу раскрывать детали, но… Две буквы? «J» и «BB»? Или это уже три?» — написал Дель Торо. Он также уточнил, что происходило это «много-много лун назад, с тех пор прошло примерно шесть лет».
После чего на очередном интервью Дель Торо все же немного разоткровенничался: "У нас был взлет и падение Джаббы Хатта. И я был супер счастлив. Мы ужу много чего сделали, но в итоге это не моя собственность, это не мои деньги, и это один из тех 30 сценариев, которые просто уходят. Иногда мне горько. Иногда нет. Я всегда обращаюсь к своей команде и говорю: "Хорошая работа, ребята. Это хорошая практика. Мы спроектировали отличный мир. Мы разработали отличные вещи. Мы научились".
В итоге Гильермо дель Торо описал свой отмененный фильм про Джаббу Хатта как «Лицо со шрамом» во вселенной «Звездных войн». По словам постановщика, ему просто очень нравятся монстры. К тому же, как отмечает режиссер, Джабба почти такого же размера, как он сам. И этот персонаж ему очень нравится.
В конце стоит сказать, что Дель Торо говорил о Джаббе Хатте на Комик-Коне в 2015: "Я хотел бы снять что-то в стиле саги "Кресный отец", историю о том, как Джабба Хатт добился власти, - сказал Дель Торо. - Во-первых, этот персонаж выглядит точь-в-точь как я, и я люблю его. Мне нравится идея хаттской мафии, весьма необычно. Я просто обожаю этого персонажа."
Теперь оказывается, это было не беспочвенное заявление.
26 Кб, 576x256Съемки должны были начаться уже в апреле 2024, но из-за забастовок были перенесены на август/сентябрь. Фильм планируют выпустить 22 мая 2026.
163 Кб, 960x540
400 Кб, 1280x720Тайка Вайтити рассказал, что его фильм во вселенной «Звездных войн» будет напоминать... «картину Тайки Вайтити». Также режиссер в шутку отметил, что лента наверняка разозлит людей. Однако он не стал вдаваться в подробности.
>"I will tell you, Steve, when I saw you in Park City, I had not been approached. I was asked some, not by you, but I was asked something when I was there and strangely, people were asking me stuff and I was like, “No, I'm not doing another one.” Then it all happened after I came back. It was such a nice reception. I was shitting myself before I went on stage, because no one knew I was going to that. No one knew I was going to Celebration, bar like Kathy [Kennedy] and there were a couple of people. I was so nervous. Oh my God. It was such a wonderful reception. I'm very excited. The story is really cool. I'm waiting to read a script because, obviously, I don't have any other updates. It's not what I expected, but I'm very excited."
>"I know the storyline for one film. That's not to say that that's all it is, but that's what I was told about. And I imagine it will be the next film, I think. I mean, again, I don't know, post strikes and everything, how quickly everything will start up again. But yes, so far, I know the story of one film and I think people will be very excited."
686 Кб, 900x1080А Джефф Снайдер сообщил, что актеров фильма могут раскрыть уже в этом месяце.
4,4 Мб, mp4,1280x720, 1:15
60 Кб, 640x491Узнал себя?
Ну что, пацаны, четвертый сезон? Я бы действительно не ждал ничего сложнее или красивее того, что они уже сняли в 2-3 сезонах манды.
татуинской
После его сериала про крепкое мужское пиратское братство хочу что-то похожее во вселенной зв. Это точно многих разозлит.
Не так уж и плохо, если история тоже будет законченной, то мне и одного хватит.
Фавро ещё удивить может, особенно если совсем угорит по кринж-камео знаменитостей.
Фавро это наименьшая из проблем. Первый сезон Мандалорца был далёк до идеала, но по сравнению с последующими он прекрасно справлялся со своей ролью - приятной и аутентичной на вкус медиажвачки. Во втором сезоне филлерные эпизоды стали эпизодами-тизерами для камео других персонажей (включая самого Филони). В третьем сезоне оформились два основных закона кинематографии по Филони, которые махровым цветом расцвели в Асоке
>Фавро это наименьшая из проблем.
Он нормальные сценарии писать не умеет, постоянно норовя сюжет увести в забив с очередным монстрякой.
>Во втором сезоне филлерные эпизоды стали эпизодами-тизерами для камео других персонажей
Как будто это само по себе плохо. Та же серия с Асокой про спасение городка лучше чем серия из первого сезона про защиту деревни,
> В третьем сезоне оформились два основных закона кинематографии по Филони, которые махровым цветом расцвели в Асоке
1) в чём они заключаются?
2) причём тут Филони касательно Мандалорца, если он участие в создании третьего сезона по минимуму принимал?
>Как будто это само по себе плохо.
Вообще-то да, плохо, почему? Третий сезон как квинтэссенция этого подхода.
>Та же серия с Асокой про спасение городка лучше чем серия из первого сезона про защиту деревни,
Смешно.
>1) в чём они заключаются?
Первый закон, если происходящему необходима экспозиция, то даже на минимальном уровне её не будет, в лучшем случае будут кости этой экспозиции.
Второй закон, если в сюжете появляется плот-твист (бонус: включающий в себя конфликт интересов главных героев), то этот плот-твист будет разрешён самым скучным и скорее всего нелепым образом, иначе говоря чеховское ружьё на стене заряжено либо холостым патроном, либо натуральным говном.
>Первый закон, если происходящему необходима экспозиция, то даже на минимальном уровне её не будет, в лучшем случае будут кости этой экспозиции.
Ну и слава богу. Не рассказывай, а показывай, exposition dumps идут в пиздень
>Второй закон, если в сюжете появляется плот-твист (бонус: включающий в себя конфликт интересов главных героев), то этот плот-твист будет разрешён самым скучным и скорее всего нелепым образом, иначе говоря чеховское ружьё на стене заряжено либо холостым патроном, либо натуральным говном.
Пример?
другой анон
>Вообще-то да, плохо, почему? Третий сезон как квинтэссенция этого подхода.
В третьем сезоне тизеры к будущим проектам минимальны были - Вейн свалил к Скелетонам вместо того чтобы сдохнуть, Трауна в короткой сцене сходки варлордов упомянули, это всё.
>Смешно.
Ой да ладно.
>Первый закон, если происходящему необходима экспозиция, то даже на минимальном уровне её не будет, в лучшем случае будут кости этой экспозиции.
Будто бы это не обычное дело для сериалов, для которых заявлено несколько сезонов, выдавливать предысторию персонажей по минимуму за раз.
>Второй закон, если в сюжете появляется плот-твист (бонус: включающий в себя конфликт интересов главных героев), то этот плот-твист будет разрешён самым скучным и скорее всего нелепым образом
Если речь о том, что Дин/Бо-Катан и Асока/Сабин свои противоречия разрешили, так тут просто классическая схема "враг силён, нужно быстро разрешить конфликты".
>>206037
>два основных закона кинематографии по Филони
Ты не прав. Два закона кинематографа по Филони звучат так:
1. В произведении должна быть Асока.
2. Если Асоки в произведении нет, следует её добавить.
И два следствия из второго закона:
Если добавить не получается по объективным причинам (на момент действия сериала персонаж еще не родился), то следует добавить отсылки на Асоку.
Смерть Асоки не является уважительной причиной не вставлять её (в качестве призрака Силы или видения) в произведение.
>Будто бы это не обычное дело для сериалов, для которых заявлено несколько сезонов, выдавливать предысторию персонажей по минимуму за раз.
Это обычное дело для говноделов, почему-то в Андоре этого не было. У Филони это не выглядит как недостатки, а как черта, обычно присущая дилетанту. И сосока это прямо апофеоз дилетантства, из-за чего ААА-блокбастер, вкупе с отсутствием намёка на актёрскую игру у половины, каста напоминает игры ребёнка с экшен фигурками в детстве. Ребёнку поебать как это выглядит со стороны (что логично и понятно, и вообще-то нормально), у него всё в голове происходит, вот он с куклами Асоки и Сабин играет, потом достаёт фигурку Бейлана, разыгрывает дуэль, а фигурка Трауна тупо лежит на полке/в коробке до нужного момента. Это даже для ЗВ не характерно, потому что Лукас таки понимал, что важно донести до зрителя почему Империя/Торговая Федерация плохие, что делает их плохими, что делает их опасными, что заставляет Люка (ну до того как он находит копчённых Оуэна и Беру) решиться на поступок (вначале помочь Бену, а потом и выступить против Империи).
> так тут просто классическая схема
Классическая схема чего? Фанфикописца, да? Сценарописания? Сомнительно, так как см. следующее:
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ? Нет, повешенное ружьё должно стрелять, а не пукать.
>что заставляет Люка (ну до того как он находит копчённых Оуэна и Беру) решиться на поступок
В релизной версии фильма мы этого как раз не знаем. Он вопит, что ненавидит Империю, а почему, из-за чего - абсолютно неясно. Как раз-таки сцену, где объясняется что Империя прижимает татуинских фермеров, Лукас вырезал и правильно сделал. Открой любой учебник по сценаристике и посмотри что там пишут про экспозицию.
>у него всё в голове происходит, вот он с куклами Асоки и Сабин играет, потом достаёт фигурку Бейлана, разыгрывает дуэль, а фигурка Трауна тупо лежит на полке/в коробке до нужного момента
И какой же еще тебе экспозиции в отношении этих персонажей не хватило? Чего ты не понял?
>В релизной версии фильма мы этого как раз не знаем.
Мы видим это в начальных титрах, мы видим это в действиях (захват Тантива-4), мы узнаем об этом из диалога Люка и Оби-Вана.
>И какой же еще тебе экспозиции в отношении этих персонажей не хватило? Чего ты не понял?
Да вообще-то всего даже если мы проигнорируем, главный минус Асоки, который заключается в том, что она вообще присутствует в событиях после приквелов, что это за храм где она находит карту, почему вообще такие карты существуют почему неебательски сложная , и самое главное, вот хуле Траун делал между концом повстанцев и середины первого сезона сериала, когда Филони наконец-то достал его игрушку из коробки, просто летал вокруг шарика (про который мы вообще нихуя не знаем и так и не узнаём) на Химере?
почему такая неебательски сложная головоломка открывающая карту решается художницей граффити
фикс второго спойлера
>Мы видим это в начальных титрах, мы видим это в действиях (захват Тантива-4), мы узнаем об этом из диалога Люка и Оби-Вана.
Люк о Тантиве ничего не знает и титры не читал, во время диалога с Кеноби он уже империю ненавидит, так что о его мотивации нам это ничего не говорит. Если ты имел ввиду, что зрители в принципе сразу понимают кто хороший, а кто плохой - то да, это очевидно. Ну так в Асоке с этим тоже проблем нет.
>даже если мы проигнорируем, главный минус Асоки, который заключается в том, что она вообще присутствует в событиях после приквелов
Я никогда не был поклонником клоновойн и толком их не смотрел, но не вижу причин по которой Асоке не стоит участвовать в событиях после приквелов.
>что это за храм где она находит карту
Храм какой-то древней цивилизации.
>почему вообще такие карты существуют
Потому что эта цивилизация ими пользовалась чтобы летать в другую Галактику.
>и самое главное, вот хуле Траун делал между концом повстанцев и середины первого сезона сериала
Выживал, закорешился с Ночными сестрами, благодаря чему сумел позвать помощь и получить таинственный груз, о содержимом которого мы узнаем в следующем сезоне/фильме.
Говоря честно, вопросы у тебя очень странные. Ты требуешь либо дополнительного ворлдбилдинга, который никак сюжет не двигает и ничего не объясняет, либо абсолютно ненужных в контексте конкретной истории подробностей.
Допустим, Траун эти десять лет ебал Эзру в очко, и они поссорились только за неделю до начала сериала. Или он эти десять лет рисовал картины и проводил выставки, на которые заставлял ходить солдат. Или строил злодейские планы о захвате власти. Какая разница? Как это сделает его менее игрушечным? Как это что-то поменяет в контексте его мотивации, которая нам прекрасно известна, ибо проговаривается им же прямым текстом?
>почему-то в Андоре этого не было
Как раз в Андоре это и присутствует: после первого сезона так и непонятно, что на родине гг произошло, почему там остались одни дети, чей конкретно корабль упал - Республики или КНС и почему сдох его экипаж. И не факт, что ответы во втором сезоне будут.
>Сценарописания?
Ну да. Ход это может и не самый интересный, но вполне распространенный.
Ну, я будут очень разочарован если их не будет. Давать такие очевидные сюжетные крючки чтобы их никак не раскрывать - это свинство, да и не вяжется с общей охуенностью первого сезона
>Люк о Тантиве ничего не знает и титры не читал
А речь и не про Люка, а про зрителя
>Ну так в Асоке с этим тоже проблем нет.
Неа, есть.
>Я никогда не был поклонником клоновойн и толком их не смотрел, но не вижу причин по которой Асоке не стоит участвовать в событиях после приквелов.
Та же самая причина по которой изначально люди пригорали от персонажа, как падавана Энакина.
>Храм какой-то древней цивилизации.
>Потому что эта цивилизация ими пользовалась чтобы летать в другую Галактику.
Ну это очень информативно и очень интригующе, блять весь сезон стоил потраченного на просмотр времени.
>Выживал
Выживал он в противостоянии с кем? С людьми-черепахами?
> о содержимом которого мы узнаем в следующем сезоне/фильме.
Ох лол, см. законы Филони: >>206037
>закорешился с Ночными сестрами, благодаря чему сумел позвать помощь
И тут же логическая ошибка, вызванная отсутствием какой-либо экспозиции и информации, что за кадром, что в кадре, во втором сезоне Мандалорца мы знаем, что Траун с ними корешил ещё до изгнания Филони видать в приступах попугайства решил Трауна с Зинджем совместить, пропорции Микельсона в сериале начинают обретать смысл лол.
>Какая разница?
Да большая разница, тут вроде бы как межгалактического пафоса нагоняют.
А разница в том, что финал Андора посмотрело больше человек, чем финал Асоки, намёк я думаю ты поймёшь
>>206048
А с каких хуёв у нас Сила выбросила моральный объективизм?
>>206049
>Как раз в Андоре это и присутствует: после первого сезона так и непонятно, что на родине гг произошло,
Верно, но вот в чём фишка помимо отсылки к Повелителю мух, эта тема не является центральным сюжетом сериала, да она важна для персонажа Кассиана, но благодаря грамотно закрученному калейдоскопу событий оттесняется на второй план более насущными проблемами сразу с пилотного эпизода
> но вполне распространенный.
Ну только если среди говноделов, которые не понимают значение такого термина как "чеховское ружьё", ну или если комедию выстёбывающую клише жанра снимают
>Ну это очень информативно и очень интригующе, блять весь сезон стоил потраченного на просмотр времени.
У тебя весь сезон был про эту цивилизацию, блядь? Или все-таки это был плотдевайс чтобы в Перидийю попасть? А смотря Империю, ты так же хныкал, что тебе не объяснили че там за червяк в астероиде был, и поэтому два часа прошли зря?
>Ох лол, см. законы Филони
Смотреть рандомную чушь, которую ты ляпнул и ничем не смог проиллюстрировать?
>что Траун с ними корешил ещё до изгнания
Траун в этом сезоне упоминается ровно дважды. Один раз Асокой, когда задает вопрос, другой - Пеллеоном на совете моффов. Что из этого по-твоему подразумевает, что он корешился с ночными ведьмами до изгнания?
>Да большая разница, тут вроде бы как межгалактического пафоса нагоняют.
Что вообще это значит?
>А разница в том, что финал Андора посмотрело больше человек, чем финал Асоки, намёк я думаю ты поймёшь
Андор гораздо лучше чем Асока, тут вопросов нет. Это никак не меняет того факта, что ты какую-то околесицу несешь. У меня складывается впечатление, что я с шизиком разговариваю
1,3 Мб, 1280x720Двое этих ребят хотели снимать картину под названием «Первые джедаи» / «Первый джедай» (в английском языке слово «джедай» одинаково пишется как в единственном, так и во множественном числе). Про становление Ордена, первые световые мечи и вот это вот все.
«И нас конкретно выбесило, когда Райан [Джонсон, давний друг творческого дуэта двух Дэвидов] назвал свой фильм "Последние джедаи". Он полностью похерил очевидное названия истории, над которой мы работали», — сухо добавил Уайсс.
На вопрос, что же пошло не так, Бениофф ответил, что «[Lucasfilm] в конце концов не захотели снимать историю первого джедая. У нас в головах была очень специфическая сценарная задумка, и в итоге они решили, что не хотят этим заниматься. И мы прекрасно все понимаем. Это их компания и их франшиза, но мы оказались не теми дроидами, что были им нужны».
Пронесло, фух. Самое то этим хуесосам давать лоровый фильм, учитывая их отношение к таким штукам как к "хуите для задротов". Еще великого святого Райана хуесосят, черти
>У тебя весь сезон был про эту цивилизацию, блядь?
Вообще-то да, весь сука сезон связан с этой цивилизацией.
кроме эпизода с Таубом
> ничем не смог проиллюстрировать?
Третий сезон Мандалорца первый сезон Асоки, Повстанцы.
>Что из этого по-твоему подразумевает, что он корешился с ночными ведьмами до изгнания?
Потому что Асока в рамсах с азиатской милфой именно из-за того, что та корешила с Трауном.
>Что вообще это значит?
Ну я хз как тебе по-другому объяснить, но если коротко, то наличное должно соответствовать наличному.
>Вообще-то да, весь сука сезон связан с этой цивилизацией.
Чушь. Весь сезон, буквально с самой первой его сцены, про возвращение Трауна и попытку героев остановить его. Древние цивилизации вроде ночных сестер (кстати, возможно храм в начале тоже их, я просто уже не помню) с точки зрения сюжета это фон.
>Третий сезон Мандалорца
Который писал Фавро?
>первый сезон Асоки
Про который ты ничего вразумительного не написал?
>Повстанцы
Про который ты вообще ничего не написал?
>Потому что Асока в рамсах с азиатской милфой именно из-за того, что та корешила с Трауном.
Окей, я посмотрел, тут ты прав. В любом случае это не очень важно.
>Ну я хз как тебе по-другому объяснить
Объясняй так, чтобы это было понятно хоть кому-то кроме тебя самого, очевидно. "Наличное должно соответствовать наличному" - что это значит, блядь? Какое наличное? Не можешь нормально сформулировать - приводи примеры хотя бы.
>Чушь.
Хуюшь.
>Весь сезон, буквально с самой первой его сцены, про возвращение Трауна
Которое намертво привязано к этой самой цивилизации.
>с точки зрения сюжета это фон.
И на месте фона у нас кривой хромакей.
>Который писал Фавро?
Который супервайзил Филони
>Про который ты ничего вразумительного не написал?
Ну ладно, лол, не написал, сиди дальше в эхо камере в которой Асока это наиохуительнейший проект и вершина кинематографии.
>Про который ты вообще ничего не написал?
А должен был?
>"Наличное должно соответствовать наличному" - что это значит, блядь?
Это мой косяк, наличное должно соответствовать заявленному.
>Ну ладно, лол, не написал, сиди дальше в эхо камере в которой Асока это наиохуительнейший проект и вершина кинематографии.
Это средний сериал, который вне контекста ЗВ, и того, что это дебют Филони как шоураннера, был бы мало кому интересен. Просто я считаю что ты несешь хуйню. Извини, если был слишком резок, выражая это.
>Это средний сериал,
По какой палате?
> который вне контекста ЗВ, и того, что это дебют Филони как шоураннера, был бы мало кому интересен.
Так он ив контексте ЗВ оказался на одной планке с Оби-Ваном
>который вне контекста ЗВ, и того, что это дебют Филони как шоураннера, был бы мало кому интересен
Вне контекста Филони-шоураннера сериал под название Асока бы и не запустили.
Да пожалуйста
История на миллион долларов, Макки
>Если единственным обоснованием для существования какой-либо сцены служит экспозиция, то сценарист должен безжалостно ее вычеркнуть и включить содержащуюся в ней информацию в другую часть фильма
>Экспозиция служит двум целям. Ее основная задача — способствовать скорейшему возникновению конфликта, а второстепенная — предоставлять информацию. Нетерпеливые новички меняют эти цели местами, помещая на первое место описательную функцию, а не драматургическую необходимость.
>Опытные сценаристы распределяют информацию экспозиции по всей истории, часто раскрывая ее прямо в кульминации последнего акта. Они следуют двум принципам. Вопервых, никогда не включайте в текст ничего такого, о чем сами зрители могут легко догадаться. Во-вторых, прибегайте к экспозиции, только если незнание какого-либо факта приведет к путанице. Вы можете поддерживать интерес, не сообщая информацию, а
скрывая ее, за исключением тех случаев, когда она необходима для понимания.
Митта, Кино между раем и адом
>Ничего не описывайте. Заставьте характеры действовать и добиваться какой-то цели. Все, что мы
должны узнать о них, должно проявиться в этой борьбе.
>В принципе экспозиция существует для того, чтобы
расставить фигуры на доске, понять правила игры и
только после этого начать серьезную атаку. Но когда
в экспозиции перечислено много фактов и они плохо
рассказаны, мы теряем энергию.Факты сами по себе мало что значат. История придает им смысл и
значение.
Блядь, разметка. Ну ладно, и так понятно
>Экспозиция служит двум целям. Ее основная задача — способствовать скорейшему возникновению конфликта, а второстепенная — предоставлять информацию. Нетерпеливые новички меняют эти цели местами, помещая на первое место описательную функцию, а не драматургическую необходимость.
Собственно, это самое важное, и я как раз об этом пытался говорить. Ну потратили мы и без того ограниченный хронометраж серии на то, чтобы вывалить на зрителя инфу о древней цивилизации, или о том, чем Траун десять лет занимался - а что это нам даст? Почему эта информация важна? Как она повлияет на развитие сюжета, на понимание персонажей? Да никак. Это просто инфодамп. Фанаты с вукипедией в закладках порадуются, а обычные зрители просто не поймут нахуя им рассказывают то, что никакой роли не сыграет.
>чтобы вывалить на зрителя инфу о древней цивилизации
Ну и в итоге про ведьм не то чтобы мало инфы выдали - древнюю вражду с джедаями и эксплуатацию китов обозначили, плюс какую-то их связь с гавриками с Мортиса.
Йеп, но это как раз к сюжету подвязано - мы понимаем их мотивацию вернуться в основную галактику, мы понимаем что это враги хороших ребят, мы понимаем как они тут вообще оказались, мы понимаем на что дрочит Морган, т.е. ее мотивацию
Я просто не помню, были ли руины из первой серии их руинами. Если да, то претензия вообще смешная.
Могу конечно, но ты ведь тоже можешь погуглить
http://library.lgaki.info:404/2019/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B8%20%D0%A0_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD.pdf
https://prostranstvo.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0146/146325.rz3vnlqihf.pdf
Если тебе интересно, то могу скинуть список литературы которую ВГИК рекомендует поступающим на магистратуру по драматургии
Спасибо. Не знаю, как такое искать. Мне это пригодится.
Полистал немного и наткнулся на важный момент.
>Ключом к созданию такой экспозиции служит знаменитая аксиома «Показывайте, а не рассказывайте». Никогда не вкладывайте слова в уста персонажа, чтобы он рассказывал аудитории о мире, истории или человеке. Предпочтительнее показывать сцены, в которых люди говорят и ведут себя правдиво и естественно, но в то же время косвенным образом сообщают все необходимые факты. Другими словами, создавайте экспозицию драматургическими средствами.
Я тут, не помню по какому поводу, как раз недавно говорил, что этот принцип не всегда работает и уж тем более не надо принимать его за максиму, и тут это как раз объяснено. Этот принцип не о том, что нужно любую устную передачу информации заменять на визуальную (как многие почему-то думают), он об устройстве именно экспозиции. Соответственно, в других случаях он может быть не столь полезен или даже вреден. Почему-то многие забывают, что персонажи общаются не только со зрителем, но и друг с другом. Я вот недавно смотрел видос одного обзорщика, и он там был недоволен тем, что один персонаж говорит другому "Тебя же почти убили!". Претензия заключалась в том, что "мы же только что это видели, неужели сценаристы считают нас такими тупыми, что нам всё надо разжёвывать". Ну и, естественно, это было как раз в контексте show don't tell. На этом моменте я видео выключил.
Иными словами: показывать зрителю - хорошо, но не забывайте, что рассказывать персонажам - жизненно важно.
Список литературы,
рекомендуемой для подготовки к собеседованию:
1. Арабов Ю. Н. Мастер класс -01. Кинодраматургия. - М.: АРТкино, Мир
искусства, 2009.
2. Аристотель. Поэтика. Риторика. /Пер. с др.-греч. В. Аппельрота, П.
Платоновой. - СПб: Азбука-Классика, 2008. – 352 с.
3. Индик У. Психология для сценаристов: построение конфликта в
сюжете. Psychology for Screenwriters. - М.: Альпина нон-фикшн, 2014.
4. Макки Р. История на миллион долларов. Мастер класс для сценаристов,
писателей и не только /Пер с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2013.
5. Мариевская Н. Е. Время в кино. - М.: Прогресс-Традиция, 2015.
7. Митта А. Кино между адом и раем /А. Митта. М.: Эксмо-Пресс,
Подкова, 2008.
8. Нехорошев Л. Н. Драматургия фильма. Учебник. –М: ВГИК, 2009.
9. Пресс C. Как пишут и продают сценарии в США. - М.: Триумф, 2003.
10
10. Снайдер Б. Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства.
- М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2014.
11. Туркин В. Драматургия кино. - М.: ВГИК, 2007.
12. Червинский А. Как хорошо продать хороший сценарий. - М.:
приложение к журналу Киносценарии, 1993.
Читал из этого не всё, Снайдера можешь скипать нахуй, это прям совсем энтри-левел. Лучше вместо него "Анатомию истории" Труби почитать, да хоть того же "Тысячеликого героя" (даже если он и сомнителен с академической точки зрения, то как минимум написан красиво - прочитав его, я сам месяц наверное в похожем стиле писал)
В другой книжке, "Диалоги", Макки писал, что в идеале каждая реплика должна быть действием. То бишь герой не просто проговаривает информацию, а злится, радуется, удивляется - что-то делает, в общем. Точно так же новая информация должна иметь какое-то значение для истории - то есть привести к действию, раскрыть мотивацию персонажа и т.д. Если она есть просто чтобы была, то ее не должно быть.
Я помню, как кринжанул в фантастических тварях 2, когда ГГ буквально начал свою реплику с "Профессор Дамблдор, вы же знаете, что..." - ну и нахуя ты это проговариваешь, если он это знает? Уже не помню что там была за инфа, но уверен, что ее вполне можно было встроить в контекст диалога, чтобы она была не просто инфодампом ради инфодампа.
>>206133
Да, всё тот же Макки писал, что нарушать все эти правила можно и нужно, и приводил в пример какую-то часть "Индианы Джонса", где актов не три, а чуть ли не 8 нахуй. Но для этого их нужно как минимум знать, и понимать, когда и зачем ты их нарушаешь. Как с Репиным, который просил всех новичков нарисовать лошадь, или авторской пунктуацией, короче. Иначе в 99% случаев выйдет залупа - ведь правила существуют не просто так, а потому что в большинстве случае они помогают избегать ошибок.
Хороший пример - это сцена из "Шпион, выйди вон", где Олдман вспоминает свое столкновение с врагом. Казалось бы, идеальный момент для флешбека - но нет, нам просто показывают лицо мужика который говорит. Однако за счет игры Олдмана это работает, и на самом-то деле нам все равно не рассказывают, а показывают - просто показывают переживания героя, как сильно на него это противостояние повлияло и как много оно для него значит.
Но опять же, чтобы это сработало, тебе нужен актер который такую сцену затащит, нужно чтобы в структуре фильма она не выглядела странно, и т.д. и т.п.
А, плохой пример забыл. Их дохуя, из последнего - "Мятежная луна" Снайдера (что, блядь, не так с людьми с этой фамилией?). Это говно смотреть невозможно, и инфодампами она постоянно грешит. Даже на каком-нибудь ссаном реддите все смеялись от фразы главной героини, "я рассказываю тебе все это чтобы ты меня понял".
>ну и нахуя ты это проговариваешь, если он это знает?
Не помню, чтобы кринжевал с чего-то подобного при просмотре, но это вполне естественная фраза - в жизни люди имеют свойство что-то забывать, да и безотносительно этого начинать подачу информации с введения-напоминания гораздо продуктивнее. Не забываем, что персонажи должны сообщать информацию не зрителю, а друг другу - зритель приходит в кино не чтобы что-то узнать, а чтобы посмотреть историю, и для того, чтобы он в неё поверил, нужно, чтобы он верил в общение. "Живые", плавные диалоги, в которых реплики проистекают друг из друга, этому способствуют гораздо сильнее, чем точно выверенные формулы-тезисы. Вот если бы каждая реплика имела своей целью только сообщить что-то зрителю, и не несла бы в себе ничего, кроме важного для сюжета - вот это и было бы инфодампом. Зрители бы тогда следили не за тем, как развивается история, а за тем, как подгоняется решение под прописанный ответ, образно говоря.
Нет, я понимаю, что в кино всё упирается в вопрос хронометража, и то, что смотрится уместно (и желательно), скажем, в литературе, в кино в кино может быть лишь тратой времени, которое можно было бы пустить на что-то другое, более полезное. Поэтому кино и ограничено определённым объёмом истории - отсюда же и актовая структура идёт, кстати - а всё лишнее приходится отрезать. Вот только подобный бессмысленный диалог за счёт подавления недоверия может быть куда важнее, чем какая-нибудь сюжетная сцена, например. Сюжет можно объяснить и без этой сцены, а без таких диалогов зрители могут не поверить, что они наблюдают за настоящими людьми.
>в идеале каждая реплика должна быть действием. То бишь герой не просто проговаривает информацию, а злится, радуется, удивляется - что-то делает, в общем
Это как будто звучит скорее как инструкция по утрамбовыванию максимально возможного количества единиц информации в единицу времени, чем как способ рассказывания истории. Нет, слушать одну информацию действительно скучно и неинтересно, но тут дело, мне кажется, опять же в хронометраже. Хронометраж - родовая болезнь кинематографа, и обплясать вокруг которого стали пытаться с самого его зарождения. Здесь же рядом идут и ограниченные, на тот момент, художественные средства кино по сравнению с другими видами повествовательного искусства - отсутствие звука, например. Поэтому и информации старались давать как можно меньше и как можно более ёмко, чтобы рассказать историю другими средствами. И совмещать рассказ и действие, кмк, тоже придумали ради этого.
>где актов не три, а чуть ли не 8 нахуй
Или ещё часто вспоминают Тёмного рыцаря, где основной конфликт завершался полноценной кульминацией и развязкой, и после этого фильм ещё час длится у меня, кстати, такое же впечатление сложилось о ПД после просмотра в кинотеатре - что сцена на Сапримаси это уже полноценная кульминация, а затем за ней идёт ещё одна. Но пересмотрев на носителе, понял, что это всё же не совсем так - по накалу ставок Крайт стоит куда ниже, да и разделяет их не так много времени. Или Пятый элемент с отсутствующим конфликтом протагониста и антагониста. Да, чтобы такое провернуть, нужно хорошо знать, как это должно быть, но я думаю, что этим обязаны не столько тому, что талантливые авторы могут грамотно нарушать правила, сколько тому, что они знают, следования каким правилам ожидает зритель, и как его обмануть, чтобы он ничего не понял.
То есть я о том, что нет каких-то универсальных формул, закреплённых историей и открываемых сейчас теоретиками. Разные художественные способы и средства подбирались и придумывались для решения конкретных задач, чем популярнее задача, тем популярнее становится способ, тем известнее становится шаблон. Современный кинематограф живёт по схемам, сформировавшимся во времена его становления - которые, даже утрачивая актуальность, остаются очень инертными в общественном сознании. Вот сейчас, например, каждый знает, что акта должно быть 3 - а во времена Шекспира (когда, по сути, и формировалась современная драматическая база) пьесы было принято делить на 5. Разная специфика, и подходы к ней разные.
Мне вот интересно - а ты это чисто с дивана вещаешь, с высоты увлечений, или какой-то опыт практического применения имеешь?
>просто показывают переживания героя, как сильно на него это противостояние повлияло и как много оно для него значит
Напомнило похожий приём в Мосте в Терабитию книге. Если фильм смотрел, то, наверное, помнишь, там в начале была сцена с сочинениями, где Лесли писала про свои подводные приключения. В фильме нам под зачитывание текста показывают именно её, в окружении фантазий ГГ о том, как это выглядит. В книге же нам вообще не говорят, что она там рассказывает - всё внимание сосредотачивается на переживаниях героя, который под воздействием неизвестного нам текста перекрывается и начинает представлять, что он натурально тонет. А в конце он задаётся вопросом - что чувствовала Лесли, когда тонула. И хоть мы этого не узнаём, мы можем это себе представить как раз на основе того, что было описано тогда в его мыслях.
>ну и нахуя ты это проговариваешь, если он это знает?
Не помню, чтобы кринжевал с чего-то подобного при просмотре, но это вполне естественная фраза - в жизни люди имеют свойство что-то забывать, да и безотносительно этого начинать подачу информации с введения-напоминания гораздо продуктивнее. Не забываем, что персонажи должны сообщать информацию не зрителю, а друг другу - зритель приходит в кино не чтобы что-то узнать, а чтобы посмотреть историю, и для того, чтобы он в неё поверил, нужно, чтобы он верил в общение. "Живые", плавные диалоги, в которых реплики проистекают друг из друга, этому способствуют гораздо сильнее, чем точно выверенные формулы-тезисы. Вот если бы каждая реплика имела своей целью только сообщить что-то зрителю, и не несла бы в себе ничего, кроме важного для сюжета - вот это и было бы инфодампом. Зрители бы тогда следили не за тем, как развивается история, а за тем, как подгоняется решение под прописанный ответ, образно говоря.
Нет, я понимаю, что в кино всё упирается в вопрос хронометража, и то, что смотрится уместно (и желательно), скажем, в литературе, в кино в кино может быть лишь тратой времени, которое можно было бы пустить на что-то другое, более полезное. Поэтому кино и ограничено определённым объёмом истории - отсюда же и актовая структура идёт, кстати - а всё лишнее приходится отрезать. Вот только подобный бессмысленный диалог за счёт подавления недоверия может быть куда важнее, чем какая-нибудь сюжетная сцена, например. Сюжет можно объяснить и без этой сцены, а без таких диалогов зрители могут не поверить, что они наблюдают за настоящими людьми.
>в идеале каждая реплика должна быть действием. То бишь герой не просто проговаривает информацию, а злится, радуется, удивляется - что-то делает, в общем
Это как будто звучит скорее как инструкция по утрамбовыванию максимально возможного количества единиц информации в единицу времени, чем как способ рассказывания истории. Нет, слушать одну информацию действительно скучно и неинтересно, но тут дело, мне кажется, опять же в хронометраже. Хронометраж - родовая болезнь кинематографа, и обплясать вокруг которого стали пытаться с самого его зарождения. Здесь же рядом идут и ограниченные, на тот момент, художественные средства кино по сравнению с другими видами повествовательного искусства - отсутствие звука, например. Поэтому и информации старались давать как можно меньше и как можно более ёмко, чтобы рассказать историю другими средствами. И совмещать рассказ и действие, кмк, тоже придумали ради этого.
>где актов не три, а чуть ли не 8 нахуй
Или ещё часто вспоминают Тёмного рыцаря, где основной конфликт завершался полноценной кульминацией и развязкой, и после этого фильм ещё час длится у меня, кстати, такое же впечатление сложилось о ПД после просмотра в кинотеатре - что сцена на Сапримаси это уже полноценная кульминация, а затем за ней идёт ещё одна. Но пересмотрев на носителе, понял, что это всё же не совсем так - по накалу ставок Крайт стоит куда ниже, да и разделяет их не так много времени. Или Пятый элемент с отсутствующим конфликтом протагониста и антагониста. Да, чтобы такое провернуть, нужно хорошо знать, как это должно быть, но я думаю, что этим обязаны не столько тому, что талантливые авторы могут грамотно нарушать правила, сколько тому, что они знают, следования каким правилам ожидает зритель, и как его обмануть, чтобы он ничего не понял.
То есть я о том, что нет каких-то универсальных формул, закреплённых историей и открываемых сейчас теоретиками. Разные художественные способы и средства подбирались и придумывались для решения конкретных задач, чем популярнее задача, тем популярнее становится способ, тем известнее становится шаблон. Современный кинематограф живёт по схемам, сформировавшимся во времена его становления - которые, даже утрачивая актуальность, остаются очень инертными в общественном сознании. Вот сейчас, например, каждый знает, что акта должно быть 3 - а во времена Шекспира (когда, по сути, и формировалась современная драматическая база) пьесы было принято делить на 5. Разная специфика, и подходы к ней разные.
Мне вот интересно - а ты это чисто с дивана вещаешь, с высоты увлечений, или какой-то опыт практического применения имеешь?
>просто показывают переживания героя, как сильно на него это противостояние повлияло и как много оно для него значит
Напомнило похожий приём в Мосте в Терабитию книге. Если фильм смотрел, то, наверное, помнишь, там в начале была сцена с сочинениями, где Лесли писала про свои подводные приключения. В фильме нам под зачитывание текста показывают именно её, в окружении фантазий ГГ о том, как это выглядит. В книге же нам вообще не говорят, что она там рассказывает - всё внимание сосредотачивается на переживаниях героя, который под воздействием неизвестного нам текста перекрывается и начинает представлять, что он натурально тонет. А в конце он задаётся вопросом - что чувствовала Лесли, когда тонула. И хоть мы этого не узнаём, мы можем это себе представить как раз на основе того, что было описано тогда в его мыслях.
>Мне вот интересно - а ты это чисто с дивана вещаешь, с высоты увлечений, или какой-то опыт практического применения имеешь?
Сам как думаешь? Хуесосина думает что прочитала книги и стала Кубриком нахуй, имеет авторитет вещать и определять, что говно, а что — нет. Особенно это смешно в контексте «Звёздных Войн», которые изначально были B movie для детей.
>но это вполне естественная фраза
Есть много чего естественного, что в 99% процентах случаев не нужно переносить на экран. Попробуй как-нибудь интервью с диктофонной записи расшифровать, поймешь что почти все разговаривают как уёбки - мнямкают, обрывают предложения и т.д. Просто в живом разговоре мозг это сам всё достраивает, а для текста надо переделывать.
То же самое и с драматургией. В жизни вообще нахуй что угодно произойти может, она не обязана быть логичной или тем более интересной для зрителя. Это не повод творить рандомную хуйню просто по принципу "ну так бы в жизни было".
>Вот если бы каждая реплика имела своей целью только сообщить что-то зрителю, и не несла бы в себе ничего, кроме важного для сюжета - вот это и было бы инфодампом
Я про такие реплики и говорю. Они, естественно, на правдоподобность не работают, как ты ниже описал, потому что в жизни мы не проговариваем друг другу то, что и так знаем.
>Вот только подобный бессмысленный диалог за счёт подавления недоверия может быть куда важнее, чем какая-нибудь сюжетная сцена, например. Сюжет можно объяснить и без этой сцены, а без таких диалогов зрители могут не поверить, что они наблюдают за настоящими людьми.
Должно быть и то и другое. Не обязательно делать твист в каждой реплике, конечно, но каждая из реплик должна что-то выражать - отношение персонажей, эмоцию и т.д. Иначе зритель поймет, что его кормят бессодержательным говном и заскучает. Типа, даже если какого-нибудь Тарантино посмотреть, где персонажи постоянно пиздят вроде бы ни о чем, то становится понятно что реплики все-таки имеют какой-то смысл кроме создания атмосферы.
Естественно, и из этого правила есть исключения, типа какого-нибудь "Трудно быть богом", где большая часть реплик - это бормотание шизофреников. Но я уже выше писал, как это работает, да и фильм этот многие парашей считают.
>но тут дело, мне кажется, опять же в хронометраже
Так это и в сериалах так же работает. Я согласен что дело в хронометраже, и скорее провел бы это к театру, т.к. все наработки по драматургии в кино родом оттуда, но в этом ничего плохого нет. Так кино получается более насыщенным, не дает зрителю заскучать, даже если у нас большая часть фильма (или весь фильм) - два персонажа, которые разговаривают друг с другом. Попробуй просто послушать разговор двух рандомов, ты гораздо быстрее от скуки охуеешь, тут очень сильно постараться надо чтобы такой формат сделать смотрибельным.
>То есть я о том, что нет каких-то универсальных формул, закреплённых историей и открываемых сейчас теоретиками
Ну вообще есть, и открываются теоретикам они не "сейчас", а со времен античности. Но в целом ты прав, конечно. Любая теория - это не священное писание, в разные эпохи они были разными и т.д.
Я говорю о том, что в большинстве случаев изложенные теоретиками принципы работают - просто за счет того, что они их вывели на основе произведений, которые работают. И если ты хочешь их нарушить - пожалуйста, просто нужно знать что и зачем ты делаешь. Я не думаю, что у того же Снайдера была какая-то глубокая идея, из-за которой он снял "Мятежную луну" говном. Просто он так себе режиссер и очень хуевый сценарист, лучшие его фильмы были по чужим сценариям.
>Современный кинематограф живёт по схемам, сформировавшимся во времена его становления - которые, даже утрачивая актуальность, остаются очень инертными в общественном сознании
Не знаю, мне так не кажется. Если что-то не работает ну уж совсем, то это просто отбрасывают - как, например, пошло в пизду единство места, времени и действия, которое было одним из столпов театра своего периода. И если посмотреть комменты под плохими фильмами, то самые обыкновенные зрители критикуют как правило все то же самое, против чего предостерегает теория - пиздят много, смотреть скучно; персонажи не раскрыты; странный ритм и т.д.
Ведь большая часть этих штук - не только дань традиции, но и просто приемы, которые помогают эксплуатировать особенности человеческого восприятия. И временами ничего нового просто особенно не придумать, как с какой-нибудь перепетийей. Да, мы можем поиграть с ожиданиями (как это, кстати, Джонсон любит делать - когда твист заключается в том, что твиста нет. Получается, на мой вкус, не всегда удачно, но в целом это прикольно), но так или иначе все равно все сведется к тому, что неожиданный сюжетный поворот должен быть неожиданным. Вот это новости, ебать!
Мой любимый пример - у того же Аристотеля. Чел две с половиной тысячи лет назад написал:
>прежде всего ясно,
что не следует изображать на сцене переход от счастья
к несчастью людей хороших, так как это не страшно и не
жалко, а возмутительно. И не следует изображать переход
от несчастья к счастью дурных людей, так как это совершенно нетрагично: тут нет ничего необходимого, ни вызывающего чувство общечеловеческого участия, ни сострадания,
ни страха. Не следует изображать и переход от счастья
к несчастью совершенных негодяев. Такой состав событий,
пожалуй, вызвал бы чувство общечеловеческого участия, но не
сострадание и не страх. Ведь сострадание возникает при
виде того, кто страдает невинно, а страх из-за того, кто находится в одинаковом с нами положении
И очень хочется над ним поржать, тем более что во многом он объективно устарел (его теория метафоры, например). Но если посмотреть на абсолютное большинство произведений, то они до сих пор так и работает. Герой должен вызывать хоть какое-то сочувствие, но при этом не быть идеальной мэрисьюхой. У него не должно быть все хорошо, но при этом не должно быть всё совсем плохо. Хотя казалось бы, в жизни бывает всё. Но если делать не так, то в большинстве случаев зритель начнет ныть - "а почему эта мразь не получила по заслугам", "когда эта сьюха хоть раз проебется", "да это misery porn, автор просто пипиську дергает на страдания персонажей".
>а во времена Шекспира (когда, по сути, и формировалась современная драматическая база)
Подушню - во времена Шекспира никто кроме англичан про него не знал, а мэйнстримом был французский классицизм, как раз-таки с тремя актами. И я не думаю, что трехактовая система столь популярна только из-за традиции. Она просто интуитивно кажется людям логичной - в каждой истории есть начало (где нам рассказывают, что за хуйня тут собственно происходит), середина (где происходит большая часть движухи) и конец (где происходит самое интересное, и нам рассказывают чем все закончилось).
>или какой-то опыт практического применения имеешь?
Йеп, имею. Но это само по себе ничего не значит, хороший теоретик может быть паршивым практиком, и наоборот. Например, очень мало филологов и литературоведов, которые при этом были хорошими писателями.
>но это вполне естественная фраза
Есть много чего естественного, что в 99% процентах случаев не нужно переносить на экран. Попробуй как-нибудь интервью с диктофонной записи расшифровать, поймешь что почти все разговаривают как уёбки - мнямкают, обрывают предложения и т.д. Просто в живом разговоре мозг это сам всё достраивает, а для текста надо переделывать.
То же самое и с драматургией. В жизни вообще нахуй что угодно произойти может, она не обязана быть логичной или тем более интересной для зрителя. Это не повод творить рандомную хуйню просто по принципу "ну так бы в жизни было".
>Вот если бы каждая реплика имела своей целью только сообщить что-то зрителю, и не несла бы в себе ничего, кроме важного для сюжета - вот это и было бы инфодампом
Я про такие реплики и говорю. Они, естественно, на правдоподобность не работают, как ты ниже описал, потому что в жизни мы не проговариваем друг другу то, что и так знаем.
>Вот только подобный бессмысленный диалог за счёт подавления недоверия может быть куда важнее, чем какая-нибудь сюжетная сцена, например. Сюжет можно объяснить и без этой сцены, а без таких диалогов зрители могут не поверить, что они наблюдают за настоящими людьми.
Должно быть и то и другое. Не обязательно делать твист в каждой реплике, конечно, но каждая из реплик должна что-то выражать - отношение персонажей, эмоцию и т.д. Иначе зритель поймет, что его кормят бессодержательным говном и заскучает. Типа, даже если какого-нибудь Тарантино посмотреть, где персонажи постоянно пиздят вроде бы ни о чем, то становится понятно что реплики все-таки имеют какой-то смысл кроме создания атмосферы.
Естественно, и из этого правила есть исключения, типа какого-нибудь "Трудно быть богом", где большая часть реплик - это бормотание шизофреников. Но я уже выше писал, как это работает, да и фильм этот многие парашей считают.
>но тут дело, мне кажется, опять же в хронометраже
Так это и в сериалах так же работает. Я согласен что дело в хронометраже, и скорее провел бы это к театру, т.к. все наработки по драматургии в кино родом оттуда, но в этом ничего плохого нет. Так кино получается более насыщенным, не дает зрителю заскучать, даже если у нас большая часть фильма (или весь фильм) - два персонажа, которые разговаривают друг с другом. Попробуй просто послушать разговор двух рандомов, ты гораздо быстрее от скуки охуеешь, тут очень сильно постараться надо чтобы такой формат сделать смотрибельным.
>То есть я о том, что нет каких-то универсальных формул, закреплённых историей и открываемых сейчас теоретиками
Ну вообще есть, и открываются теоретикам они не "сейчас", а со времен античности. Но в целом ты прав, конечно. Любая теория - это не священное писание, в разные эпохи они были разными и т.д.
Я говорю о том, что в большинстве случаев изложенные теоретиками принципы работают - просто за счет того, что они их вывели на основе произведений, которые работают. И если ты хочешь их нарушить - пожалуйста, просто нужно знать что и зачем ты делаешь. Я не думаю, что у того же Снайдера была какая-то глубокая идея, из-за которой он снял "Мятежную луну" говном. Просто он так себе режиссер и очень хуевый сценарист, лучшие его фильмы были по чужим сценариям.
>Современный кинематограф живёт по схемам, сформировавшимся во времена его становления - которые, даже утрачивая актуальность, остаются очень инертными в общественном сознании
Не знаю, мне так не кажется. Если что-то не работает ну уж совсем, то это просто отбрасывают - как, например, пошло в пизду единство места, времени и действия, которое было одним из столпов театра своего периода. И если посмотреть комменты под плохими фильмами, то самые обыкновенные зрители критикуют как правило все то же самое, против чего предостерегает теория - пиздят много, смотреть скучно; персонажи не раскрыты; странный ритм и т.д.
Ведь большая часть этих штук - не только дань традиции, но и просто приемы, которые помогают эксплуатировать особенности человеческого восприятия. И временами ничего нового просто особенно не придумать, как с какой-нибудь перепетийей. Да, мы можем поиграть с ожиданиями (как это, кстати, Джонсон любит делать - когда твист заключается в том, что твиста нет. Получается, на мой вкус, не всегда удачно, но в целом это прикольно), но так или иначе все равно все сведется к тому, что неожиданный сюжетный поворот должен быть неожиданным. Вот это новости, ебать!
Мой любимый пример - у того же Аристотеля. Чел две с половиной тысячи лет назад написал:
>прежде всего ясно,
что не следует изображать на сцене переход от счастья
к несчастью людей хороших, так как это не страшно и не
жалко, а возмутительно. И не следует изображать переход
от несчастья к счастью дурных людей, так как это совершенно нетрагично: тут нет ничего необходимого, ни вызывающего чувство общечеловеческого участия, ни сострадания,
ни страха. Не следует изображать и переход от счастья
к несчастью совершенных негодяев. Такой состав событий,
пожалуй, вызвал бы чувство общечеловеческого участия, но не
сострадание и не страх. Ведь сострадание возникает при
виде того, кто страдает невинно, а страх из-за того, кто находится в одинаковом с нами положении
И очень хочется над ним поржать, тем более что во многом он объективно устарел (его теория метафоры, например). Но если посмотреть на абсолютное большинство произведений, то они до сих пор так и работает. Герой должен вызывать хоть какое-то сочувствие, но при этом не быть идеальной мэрисьюхой. У него не должно быть все хорошо, но при этом не должно быть всё совсем плохо. Хотя казалось бы, в жизни бывает всё. Но если делать не так, то в большинстве случаев зритель начнет ныть - "а почему эта мразь не получила по заслугам", "когда эта сьюха хоть раз проебется", "да это misery porn, автор просто пипиську дергает на страдания персонажей".
>а во времена Шекспира (когда, по сути, и формировалась современная драматическая база)
Подушню - во времена Шекспира никто кроме англичан про него не знал, а мэйнстримом был французский классицизм, как раз-таки с тремя актами. И я не думаю, что трехактовая система столь популярна только из-за традиции. Она просто интуитивно кажется людям логичной - в каждой истории есть начало (где нам рассказывают, что за хуйня тут собственно происходит), середина (где происходит большая часть движухи) и конец (где происходит самое интересное, и нам рассказывают чем все закончилось).
>или какой-то опыт практического применения имеешь?
Йеп, имею. Но это само по себе ничего не значит, хороший теоретик может быть паршивым практиком, и наоборот. Например, очень мало филологов и литературоведов, которые при этом были хорошими писателями.
>имеет авторитет вещать и определять, что говно, а что — нет
Так ты тоже имеешь, и для этого не обязательно быть Кубриком. Это называется "мнение". Попробуй, братан, не бойся, вдруг понравится.
>Особенно это смешно в контексте «Звёздных Войн», которые изначально были B movie для детей.
А что, кино для детей от балды по-твоему снимают? Тем более Лукас, задрачивавший "Тысячеликого героя" и в целом имевший хорошее гуманитарное образование (режиссер пятой части - это вообще его бывший препод)
Да даже если бы и от балды - это никак не мешает находить в них закономерности. Авторы фольклора вообще никаких книжек не читали, потому что читать не умели, это не помешало Проппу вывести формулы, по которым работает волшебная сказка (и ЗВ, кстати, в них прекрасно вписывается, хотя Лукас вряд ли его читал)
>Согласно информации из профильного кинобюллетеня Production Weekly, освещающего производство голливудских фильмов и сериалов, съемки фильма «Мандалорец и Грогу» начнутся в Лос-Анджелесе 17 июня. Старт съемок нового фильма про Рей намечен на май (ранее планировался апрель). Как минимум первый этап пройдет в Великобритании.
Вот теперь действительно похоже, что два фильма выйдут в 2026.
Ну не скажи, первые серии Бобы Фетта явно хуже выглядят.
А в Оби-Ване фновый экран виден пиздец очень сильно
576 Кб, 1398x786Дональд сказал, что не намерен тратить время на проекты, которые тратят его время и приносят только деньги, поэтому на производство он настроен серьезно и амбициозно: он хочет не просто сделать фильм, но и максимально контролировать творческий процесс.
Он уверен, что "Лэндо" может стать чем-то уникальным и имеет огромный потенциал, а контроль над проектом позволит сохранить его видение неповторимым, что, по его мнению, сделает его более привлекательным для публики.
Ооо, у нас тут ТВОРЕЦ нарисовался. Как думаете, перемелет его корпоративная машина Lucasfilm, или он все же прорвётся?
>>206525
Лучше бы это дерьмо отменили вовсе. Кто просил об этом вообще? Кто считает Гловера каким-то ниибацца креативом? Покажите мне этого человека. Это ебаный рэпер. И он снял сериал про чернокожих рэперов, за который и прославился. Максимально повесточный. Что такого «креативного» он может дать ЗВ? Да нихуя. Кринж будет ещё тот.
>Покажите мне этого человека
Ну я. Сериал не смотрел, а молодого Лэндо он отлично сыграл. Особенно если сравнивать с позорищем из 9, куда вытащили полуживого оригинального актера
>а молодого Лэндо он отлично сыграл
Это да.
Верю, что Гловер может сценарий с хорошим юмором и даже сюжетом написать, но если это опять будут приключения в какой-то серой степи - то нафиг надо.
Будто хоть когда-то ходили хорошие.
Эскадрилья Изгой воскресла. Пэтти Дженкинс перезаключила договор с Диснеем. Будет новый сценарий писать.
Что ты наделал, Ганн.
Cтивен Найт, который писал сценарий, переделал слишком много, и боссам это не понравилось. Они отправили его переделывать снова, но он слился делать полнометражку Острых козырьков.
Съемки по изначальному плану должны были начаться в мае 2024, но ни Дейзи Ридли, ни режиссер Шармин Обаид-Чиной еще не видели сценария. Декорации естественно тоже не готовы.
Если вдруг каким-то чудом в ближайшее время согласуют сценарий, то съемки могут начаться только к концу года.
1,2 Мб, 1600x720Ну и не читай, еблан, нас-то об этом зачем оповещать
192 Кб, 1296x730Уиллмон уже работал с далекой-далекой галактикой: именно он был автором сценария 8-10 эпизодов первого сезона сериала «Андор», а также нескольких серий второго сезона.
166 Кб, 1080x567Дэдпул 3 вот-вот выйдет, у пятого сезона Очень странных дел заканчиваются съемки. и кажется фильм по ЗВ от Шона Леви сдвинулся с мёртвой точки.
По информации инсайдера Джеффа Снайдера сценарий для фильма напишет Джонатан Троппер. Троппер и Леви уже работали вместе - сделали научно-фантастическую комедию «Проект "Адам"».
>Троппер и Леви уже работали вместе - сделали научно-фантастическую комедию «Проект "Адам"».
Стерильное ничем не запоминающиеся кино. Посмотрел и забыл.
https://streamable.com/l7aqi0
Фильм выйдет в мае 2026.
Стопудово импы на Хоте засели
630 Кб, 1069x798Камерун ей смог интересную роль во втором Аватаре придумать, сомневаюсь, что здесь так же смогут.
19 Кб, 296x461Будет старшей сестрой ремонтницы с Татуина.
> По последним инсайдам, фильм Тайки Вайтити поставлен на паузу.
А что они не поставили? Только шляпа похоже с Фавро тазом двигают свои проекты. Не шибко то хорошие, давайте честно.
Главное чтоб Мэнголд в итоге фильм снял, а вот остальную шушеру, в первую очередь как раз Вайтити - только на мороз. Ну и для начала пусть Фавро с Филони с киноформатом не оплошают.
>"More disturbance in the Lucasfilm force: Yet another Star Wars filmmaker has exited the Lucasfilm galaxy, I’m told. Steven Knight, the veteran screenwriter who created Peaky Blinders, is off the New Jedi Order film project set to be directed by Sharmeen Obaid-Chinoy and star Daisy Ridley. Knight was enlisted last year after previous writers Damon Lindelof and Justin Britt-Gibson were also hired with much fanfare and later dropped into a sarlaac pit. Lucasfilm is now hunting for a new writer on New Jedi Order, which almost certainly means the film will not be ready by December 2026, the date Disney has staked out for a Star Wars release. That date follows Jon Favreau’s Mandalorian and Grogu, which just wrapped shooting and is on track for May ’26, but Disney has not named the December film. Kathy Kennedy, who is somehow still running Lucasfilm, could drop another of the various Star Wars projects on that date, but that would mean starting production very soon, so I’m betting Disney will abandon the December slot, just like it did this week with Marvel’s troubled Blade movie."
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХА
Это зависит только от самого Мэнголда.
Он в 2024 доделывает фильм про Боба Дилана, а потом переключается либо на ЗВ, либо на Болотную Тварь от DC, которую он Ганну обещал сделать в ближайшие пару-тройку лет.
А еще у него проект по Бастору Китону был в планах.
Короче парень загружен чуть ли не сильнее, чем Вайтити, у которого тоже чуть ли не 10 проектов одновременно в работе.
>либо на Болотную Тварь от DC, которую он Ганну обещал сделать в ближайшие пару-тройку лет.
Ганн недавно говорил, что те фильмы, что он анонсировал, не обязательно так и будут выходить, может как-нибудь договорятся, чтоб отложить.
https://screenrant.com/star-wars-the-mandalorian-and-grogu-filming-complete/
Сомневаюсь, что его в фильме сильно много по хронометражу будет.
Пока больше похоже на то
https://screenrant.com/star-wars-dawn-of-the-jedi-origin-movie-shooting-next-year/
>Deadline сообщают, что Lucasfilm заключили контракт с Саймоном Кинбергом, сценаристом и продюсером фильмов серии «Людей-Икс» (и провальной Фантастической Четверки в 2015), на целых три новых фильма по франшизе. Саймон Кинберг уже официально подтвердил эту новость.
>Пока ещё неизвестно, продолжит ли Кинберг историю Скайуокеров, или это будет независимая линейка фильмов.
>В любом случае трилогия Саймона Кинберга и фильм про Новый орден джедаев Обаид-Чиной (который наконец обрёл нового сценариста после ухода Найта) — это разные проекты.
>Рей в этой трилогии будет "позиционироваться как Оби-Ван", что бы это ни значило.
>А еще более старшая Рей появится в фильме Шона Леви («Очень странные дела», «Дэдпул и Росомаха»).
Оставайтесь с нами, еще больше анонсов с Рей вас ждет на следующей неделе!
А, и новый концепт-арт по Мандалорцу и Грогу (с новым логотипом в углу) можно было увидеть вчера на Бразильском D23. Там же показывали тизер, который мы видели еще летом.