Гайд по наушникам.

Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.

Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.

Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.

Раз уж мы опять вернулись к обсуждению Хармана вытащил из инета несколько цитат на эту тему. Извините за гуглоперевод.

Важно отметить, что кривая Хармана постоянно меняется. В 2013 году, когда Harman произвел свой первый целевой отклик для наушников, его наиболее очевидным отклонением от отклика пеленгатора были низкие частоты, которые были отложены ниже 200 Гц, тем самым имитируя отклик громкоговорителей в помещении в домашнем пространстве с хорошей акустикой. С тех пор Harman создал еще две итерации этого отклика в 2015 и 2017 годах, где повышение низких частот и другие характеристики целевого отклика были аналогичными, но были изменены в деталях. В 2017 году также была выпущена цель Harman для наушников.

В статье, опубликованной Harman в 2014 году, 238 слушателей из четырех стран дали рейтинг предпочтения 4 виртуализированным наушникам, включая 1, уравновешенный целевой кривой Хармана (HP1). Остальные три - это Sennheiser HD800, Audeze LCD-2 и Beats Studio. Наушники, уравновешенные по целевой кривой Harman, получили высшую оценку.

Так чем же полезна целевая кривая Хармана? Не каждый может позволить себе роскошь опробовать несколько аудиопродуктов перед покупкой. И особенно в мире, где удобство является ключевым моментом и все чаще приобретаются товары в Интернете, Harman Target Curve можно легко использовать в качестве приблизительной меры для определения вероятности того, что вам понравятся наушники или IEM.

Несмотря на простоту и удобство использования в качестве приблизительного образца, предпочтительная частотная характеристика наушников или IEM будет варьироваться в зависимости от нескольких факторов:

-индивидуальный вкус возраст слушателя и опыт прослушивания - более молодые и менее опытные слушатели, как правило, предпочитают более низкие и высокие частоты.
- слушатели старшего возраста могут предпочесть более высокие частоты, чтобы компенсировать потерю слуха спектр и баланс музыкальной записи потеря низких частот из-за утечки или посадки маскировка низких и средних частот фоновым шумом.


Как уже упоминалось, хотя Harman Target может удовлетворить большинство слушателей, он не будет идеальным для всех. Мы считаем, что для удовлетворения всех слушателей необходима определенная степень персонализации.

Но, как предположил Олив в своем вышеупомянутом комментарии о наушниках JBL, это не цель «одного размера для всех». В его презентации были определены три потенциальные группы, на которые производители могут нацелить свои наушники.

«Любители кривой Хармана» : эта группа, которая составляет 64%слушателей, включает в основном широкий спектр людей, хотя обычно им меньше 50 лет. Они предпочитают наушники, настроенные близко к кривой Хармана.

«Чем больше басов, тем лучше» : следующая группа, которая составляет 15% слушателей, предпочитает наушники с басом на 3–6 дБ больше, чем кривая Хармана ниже 300 Гц, и на 1 дБ больше выходного сигнала выше 1 кГц. В этой группе преобладают мужчины и моложе - слушателей, на которых ориентируется JBL в своих наушниках.

«Меньше басов - лучше» : эта группа, 21% слушателей, предпочитает на 2–3 дБ меньше басов, чем кривая Хармана, и на 1 дБ больше выходной мощности выше 1 кГц. В этой группе непропорционально много женщин и старше 50 лет.

>>5254

>Объяснит хоть один, КАК НАХУЙ ОНИ ИХ ЛОМАЮТ?.

Давай я попробую. Без толстоты и жира.
Во первых, в нашем мире дохуя рукожопов и просто невнимательных людей. Даже у меня есть парочка знакомых (причем разного пола, я сейчас не только про баб) с удивительной способностью ломать (или просто проебывать) даже очень крепкие и надежные вещи.
Как думаешь, что будет с твоими 770, если на тупо сесть, например?
А потом некоторые из таких особо одаренных индивидов бегут в интернетики с жалобами на качество. Ведь так просто скрыть свой очевидный обосрамс перед окружающими, свалив вину на производителя в духе "оно само развалилось, блядь, вот суки пидоры!".
Второй вариант, не менее вероятный - это реальный производственный брак. При их объемах производства (а это реально овер миллион экземпляров за все время выпуска линейки) это вполне себе реальное и даже далеко неединичное явление. Если кто-то где-то накосячил с составом пластика и он вышел хрупким, то это будет сразу целая партия в сотни если не тысячи штук. Допустим, кто-то другой подобный косяк просмотрел и партия улетела в продажу по всему миру. Реально? Да как нехуй делать. Примеров гарантийного отзыва всяких разных гаджетов - тонны.
Третий вариант - это старение пластика и увеличение его хрупкости. Жирдяй местный намеренно умалчивает, что добрая треть из его пака - это повидавшие виды экземпляры, которые лопаются у людей спустя годы активного пользования. Один из владельцев 770-к даже в этом треде признавался, что слайдеры у него треснули через несколько лет, но он продолжает ходить с ними дальше. Дальше они не разваливаются. Слайдер этот, если схватить наушники за одну из чашек - принимает на себя вес всей оставшейся части. Не удивительно, что со временем постаревший пластик рано или поздно перестает держать эту нагрузку и лопается.
В любом случае, подобные казусы судя по отзывам и обзорам происходят у единиц из тысяч. Иначе бы не существовало этого реверса, лол. И Баеры не слыли самыми неубиваемыми и крепкими из недорогих студийных наушников. О чем даже вынужден был упомянуть наш уважаемый акустический глухопердя oratori в одной из дискуссий.