Это копия, сохраненная 8 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/

It took all of a few seconds to want to rip the DT 990 off my head as I always start with female vocals and this headphone shred the vocals to pieces. And proceeded to drill into your head with those shards! This thing is so bright that it brought high frequencies resonances that I did not even think were in the music! This stood out even more because there is little sub-bass energy.
Distortion was a serious problem. At moderately high level it would add this warbling sound to many tones from vocals and some lower notes. At higher levels bass notes would start to create ticking sounds.
I am always hopeful that I can fix headphones with EQ but my first two tries last night were met with failure. This headphone's main saving grace is its rather good spatial qualities. Alas, fixing the high frequency peaks and levels by eye killed that aspect and still left the nastiness that was in there at times. Any attempt to boost the bass frequencies resulted in nasty bass distortion and worse warbling sound per above.
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore. So I took that out. I then found the sound to be rather dull and spatial effects compromised.
While the DT 990 Pro is a comfortable headphone to wear, it has a seriously flawed design with poor frequency response which exaggerates the heck out of highs and dumps a bunch of distortion in there for good measure. It also lacks deep bass reproduction.
I am not going to recommend the Beyerdynamic DT990 Pro. It is just too broken. Even though EQ helped a lot, it is still an inefficient headphone with high distortion. If you have one, use my EQ and comment on how you like it. Otherwise it is a pass with or without EQ.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/

It took all of a few seconds to want to rip the DT 990 off my head as I always start with female vocals and this headphone shred the vocals to pieces. And proceeded to drill into your head with those shards! This thing is so bright that it brought high frequencies resonances that I did not even think were in the music! This stood out even more because there is little sub-bass energy.
Distortion was a serious problem. At moderately high level it would add this warbling sound to many tones from vocals and some lower notes. At higher levels bass notes would start to create ticking sounds.
I am always hopeful that I can fix headphones with EQ but my first two tries last night were met with failure. This headphone's main saving grace is its rather good spatial qualities. Alas, fixing the high frequency peaks and levels by eye killed that aspect and still left the nastiness that was in there at times. Any attempt to boost the bass frequencies resulted in nasty bass distortion and worse warbling sound per above.
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore. So I took that out. I then found the sound to be rather dull and spatial effects compromised.
While the DT 990 Pro is a comfortable headphone to wear, it has a seriously flawed design with poor frequency response which exaggerates the heck out of highs and dumps a bunch of distortion in there for good measure. It also lacks deep bass reproduction.
I am not going to recommend the Beyerdynamic DT990 Pro. It is just too broken. Even though EQ helped a lot, it is still an inefficient headphone with high distortion. If you have one, use my EQ and comment on how you like it. Otherwise it is a pass with or without EQ.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Последний гвоздь в крышку гроба баеропомоев, лол.
2deep4u
А это вообще для злых девственников музыка.
Ты просто заебал уже. Серьезно.
Он бы и тебе облизал
Не могу. У него рот занят членом твоей матери

Да это вообще хуита какая-то, почему они настолько по разному меряют?
https://aliexpress.ru/item/32852868314.html
+
https://aliexpress.ru/item/4001285106766.html
Правда самую малость выпригивает за бюджет
За такие замеры можно только по ебалу занести.
Разная методология. Именно поэтому правильно сравнивать только графики, измеренные в равных условиях(т.е. одним человеком). Больше тут:
https://crinacle.com/2020/04/08/graphs-101-how-to-read-headphone-measurements/

Не выдержала сибилянтов
если рассматривать Алишку то да лучше. До 20к не нашел там вариантов получше.
Он разные фигурки использует в зависимости от качества продукта.
Headless Panther
The fear of audio companies - this headless panther signifies a poorly engineered product. Measurements of the product typically show bottom-of-the-pile performance and/or false claims by the product vendor. Sometimes the product is broken in a way that lends it unusable or unpleasant to use.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/asr-panthers.11541/
На твоей гифке разница в предложенной ими коррекции, а не в замерах

Сами замеры у них хорошо сходятся, только нч у оратори больше
Слепое сравнение наушников очень сложно делать, одному так вообще нереально.
По количеству баса - Битсы. По качеству - хз, а зачем тебе такое низкое качество баса?
В них середина ещё сильнее провалена.
Ебанулся? В них наоборот бас аккуратненький.
Ну мне нравится. Басы, детальность и серединка в целом то устраивает. Но вот высокие мозг попиливают. Деноны 2000 выход из ситуации?
Или ты про 1540? Сам их не слушал, но говорят в них искажений много.

Битсы уже сто лет как не наваливают низ, гений.

И я тоже. У 880 чистейший звук по всему спектру кроме самого самого лоубаса, но там и у всех так.
Что подтверждают любые замеры у когл бы то ни было.
https://www.sonarworks.com/blog/reviews/beyerdynamic-dt-880-pro-studio-headphone-review/#correction
>THD is no issue for these Beyers.
Ты опять пьяный?
770 и долблящий бас - это синонимы.
разные стенды
Такие замеры имеют смысл только в сравнении с другими наушниками, измеренными на том же стенде

Стащил во флацке, запись/качество 10/10, а главное, сам музон доставляет.
Разные микрофоны. Разные настройки сглаживания графика. А у некоторых, особенно одарённых, ещё и компенсации.
Как правильно сказали выше - хоть какой то смысл несут только замеры на одном и том же стенде.
Там вообще говорят что новые партии 770х теперь гораздо мягче на высоких.
Ну по крайней мере 250 омники.
Блядь, ну хуита же. 990 до амирки меряли перемеряли. И никаких диких дисторсий ни у кого не было и в помине. Почему я должен верить его замеру, например? Больше похоже на черный пиар. Кому-то Баеры с их продажами и долей рыночка явно как кость поперек горла, лул.
Никто в здравом уме и со здоровыми ушами не будет слушать на 100+ дБ. Даже 95 уже дохуя.
Как будто раньше их сибилянты были выносимы.
Проблемы? Иногда люди скидывают чтобы проверить наушники, и не только шугейз, а что угодно
>в здравом уме и со здоровыми ушами
Аргумент некорректен. Такие люди баеропомои вообще не слушают.
У тебя 770 на графике, гений.
100 - 110 дБ - это клубешники. Для неподготовленного слуха может быть легкая контузия со звоном в ушах на полдня после одной ночи.

На докторхеде продаются, которые типа пропускают часть спектра, которая не травмирует уши. Я естессно в обычных хожу, хотя еще чаще iem просто втыкаю.
да, я вот после головной боли с местного концерта тоже решил в иемах только ходить на гиги
Корн - это заебись ебать, как же мне нравится их Untitled! Считаю лучшим альбомом! Но этот тип >>6853 сейчас люто рвет жопы дебилам с 4пда, для которых АЧХ - не важно! Думал это местный, ибо согласен с моими постами, и хуесосит остальных. Но он разорвал жопу даже владельцу QKZ VK4, который считает что они пиздаты не из-за АЧХ а просто потому что. Ух, бля, что будет!
Серьезно. Вся "грязь" там исключительно по задумке, запись отличная.
Вот именно так мне сейчас и ответил долбоеб с 4пидора.
Ачх - это не более чем грубая информация о диапазоне воспроизводимых частот. О качестве звука она не говорит вообще ничего, попускайся.
Да вот хуй. У него слишком высокий рейтинг. Я там с 2008 года, и у меня рейтинг 12. А у него 200+. Это явно не заполненый. И он по факту разъебывает местное говно.
Он точно отсюда. Цитирует местных экспертов, но при этом добавляет сомнительную отсебятину. Но лучше уж так, чем как всегда.
Да вот хуй знает. Он там блоны 3и хвалил, и написал кромолу, мол они звучат лучше чем всё до 5000, что советуют, я намекнул, что VK 4 даже лучше по басу. А он не трегирнул, а лишь уточнил, что охуел с того, что Кринакл хвалил, и купил у своего друга для их б/у для пробы. А прямо сейчас всем даунам с 4пда поясняет что источник в 2к21 не решает, и что АЧХ - свет!
Я же говорил.
Два клозенинга одного и того же аниме 90х. Просто скажите, какое больше нравится? После опроса расскажу охуительную историю.
https://youtu.be/yZXmpCidYl4
https://youtu.be/pjxH9d88Yfo
Оба не нравятся, но первое чуть меньше.
Так или иначе я Ханса слышал всю свою ебаную 30ти летнюю жизнь. И вот я слышу его вновь. В VK4. Блять, просто идеально. Это прекрасно, блять. Больше никаких эпитетов. VK4 - лучшее, что вы могли слушать из закрытых затычек. Басс в них, это просто охуеть! Это недостижимый уровень. Я очень хочу знать того ссаного китайца, что решил, настроить ноунейм наушники так! Это просто пиздец! Да сам Цимер не смог бы так! Я уже 4 месяца их слушаю. И это просто шок! Ну как, блять? Ну просто нахуя? Это ебаный идеал! В них просто не до чего доебаться! Ну ведь вообще никак!
И не в цене дело! Я не могу даже на секунду предоставить, как это - лучше? точнее могу. Такие же наушники, но открытые
Вот, что может стать лучше.
https://youtu.be/RxabLA7UQ9k

Сергій, залохiньтесь)
Найс мaневpы свидетеля графика квадратного корня.
Важно конечно, но только твоих ушей, а не наушников. Ради смеха решил опять накатить на свои M50x маняэквализацию от оратори вместо своей, сделанной на слух. Божественная аудиотехника зазвучала как детская игрушка. К чему бы это?
Ну а как ты хотел? Пресет от Оратори рассчитан на людей с нормальным слухом. Глухопердям он не подходит, вам нужны индивидуальные настройки.
Почитал его посты и чёт проиграл. Реально же прям цитаты двух с половиной местных адекватов узнаю свои высказывания лол которые при этом приправлены анекдотичной хуетой и шаблонным удифильским бредом)
Зачем ты сравниваешь профессиональную эквализацию на основе качественных измерений и сделанную на слух маняэквализацию пердоли, не учитывающую даже кривые равной громкости?
Лучше для кого, идиотина, лол, уже давнро блять доказанный и общепринятый факт что все слышат по разному, и даже твой ебаный профика оратори говорит не выебывайтесь и делайте под себя
Даже в этом случае она не перестанет быть кривой и некорректной.
Как статическая эквализация учитывает кривые равной громкости? Ну ок, тип на какой-то громкости кривая превращается в прямую, а на всех остальных нет. А если я хочу регулировать громкость? Для этой ебалы есть тонокомпенсация, которая к эквализации косяков имеет отношение примерно никакое
Ты понимаешь, что музыка создается на мониторах с ровной АЧХ по МИКРОФОНУ, а не чьему-то слуху? Своей маняэквализацией ты не адаптируешь звучание под себя, а дополнительно накладываешь на слух звукорежиссера особенности своего слуха, и в результате получается хуета. Не удивительно, что она отличается от нормальной эквализации.
>на какой-то громкости кривая превращается в прямую
Ни на какой громкости кривая в прямую не превратится.
> ебалы есть тонокомпенсация
Которая не учитывает особенности твоего слуха.
В итоге и получается хуйня.
Эквализацией люди уравнивают свои погрешности ушей до ровной ачх звукорежиссера, а не складывают, дебилушка. Если человек не слышит басс или вч, там, где они есть при ровной ачх, он выкручивает у себя их в еквозайлере до тех пор, пока не начинает слышать. Это не сумма, это как раз и есть уравнивание.
G6 - нормально, дноэс - зашквар.
Но ты именно складываешь. Не складывал бы, если бы потом как-то скомпенсировал свою маняэквализацию, чтобы убрать различия между тем, как слышит микрофон и слух человека.
> не слышит басс или вч, там, где они есть при ровной ачх
Значит он глухопердя. На живых выступления тоже просишь барабанщика играть громче?
Лучшая за свои деньги,хотя имеется некая переплата за ГЕЙмерзкие свистоперделки нахуй не нужные.
Может есть еще какие нибудь варианты, в этой ценовой из доступных хотя бы по россии? Заебался ждать с алика по два месяца
Настольные asus и creative тоже норм, они и удобнее
Не понимаю прикол брать эту портативную ж6 которая выглядит как фляжка с маленькой крутилкой
Смсл м3, только входа под мик нет и громкость на рца не регулируется
Хз, в каком месте она геймерская. Главное в ней - усилок для ушей, остальное значения не имеет.
И что в нём главного? Ты даже не знаешь какие у него наушники, может им мощности совсем немного надо
300ohm
Даааа, может им даже хватит встройки или юсб-переходника от эпол, как же я забыл то.
Ну вот ты в следующий раз поинтересуйся прежде чем ""советы"" давать)
Да, только 300 омные сенхи они может не раскачают
Погугли отзывы реальных пользователей, именно реальных а не форумных кукаретиков)
И зачем оно ему, когда 300 омные сенхи и смсл м3 раскачает который стоит в несколько раз дешевле? И при этом он по замерам качества лучше лол
Правда. И не только к велюровым амбушюрам относится, но и к любым тканевым. Если ты после месяца активного использования вскроешь их и посмотришь на цвет, который приобрёл наполнитель от твоих выделений, то тебе ими пользоваться больше не захочется.
Двачую. Полоумные чуханы обычно оправдывают это словами "ну я же каждый день по три раза моюсь, я чистый!" - но зачем вы тогда каждый день нижнее бельё меняете? Если меняете, конечно)) Могли бы и носки раз в год менять, вы же чистые.
> но зачем вы тогда каждый день нижнее бельё меняете?
А зачем его менять каждый день? Ссать и срать не пробовал не в трусы?
Меняю. Но уши - это не подмышки, слава богу. Там нет столько почтовых желез и даже в наушниках они прекрасно проветриваются. И потому не потеют.
Правда, но только лишь отчасти. Велюр со временем пачкается и изнашивается. Не так интенсивно, как у этого мужика, там клинический случай какой-то. Но раз в год-полтора его рекомендуется менять. Рекомендуется - это не значит, что тебе это придется гарантированно делать. Такая вот плата за комфорт. Ну а кожзам через те же полтора года от пота у некоторых трескается и крошится. Тоже как повезет. В любом случае амбушюры - это расходник. Примерно такой же, как носки или белье. И периодически их менять - это нормально.
В велюре поролон от влаги крошится и теряет объем, патлатым говнарям с баерами на заметку.
В баерах наполнитель говно, он и без пота теряет объём. А наполнителю с эффектом памяти на пот похуй.
Ты не знаешь мою шапку.
Шапку ты носишь в холодное время года, что почти всегда исключает потоотделение, а наушники носишь всегда, как майку. А еще шапка почти не соприкасается с открытой кожей.
Проще купить одну пару из хорошего кожзама. Они и удобнее калового велюра, который провоцирует перегрев, пот и раздражение.
Двачую адеквата.
Наконец до тебя дошло

>который провоцирует перегрев,
Не пизди. Объективные тесты говорят об обратом. И ты об этом прекрасно знаешь. В кожзаме всегда будет жарче при прочих равных. А в акг еще и тесней.
Он патлач и космач.
Ну раз картинки в интернете так говорят, то срочно меняем божественный кожзам на каловый велюр и сидим потеем XD
Потому что обе модели закрытые, очевидно. Топчик по комфорту - это открытые, с большими амбушюрами и с велюром (ткань как более дешёвая альтернатива). Там перегрев сводится к минимуму и сидеть долго максимально комфортно.
>Ну раз картинки в интернете так говорят
Сказал аутист, спамящий ИТТ картинкопаком из интернетов на протяжении полугода.
>Топчик по комфорту - это открытые
Охуенно комфортно на улице без изоляции.
>и с велюром (ткань как более дешёвая альтернатива)
А лучше с кожзамом, он удобнее и меньше нагревается.
Все уже поняли твою позицию, верун в картинки из интернета. Можешь прекращать позориться XD
>ВРЕТИ!!!
Ну да. Я тоже склонен считать, что в интернетах частенько пиздят и манипулируют фактами. В своих корыстных целях. Особенно такие ушлые дельцы, как оратори и амирка.
Харманька активизировалась, начат поиск протыклассников XD
Максимальный топчик по комфорту - это колонки. Там вообще ничего не прикасается к твоему телу.

>верун в картинки из интернета
Я верю в первую очередь в свой личный опыт. Слава богам, он у меня есть. И открыв для себя велюр, на кожзам я не вернусь уже никогда в домашних условиях.
Вот картинка не из интернетов, например. Почти год использования амбушюр. Не стирались ни разу, тк пока не вижу такой необходимости.
Во что верить анону без личного опыта - личное дело каждого. Можно верить в графики, например. Или в слова понравившихся тебе "авторитетов".
>Максимальный топчик по комфорту - это колонки.
Вот тут не поспоришь. Слушаю сейчас фончиком свои адамы и кайфую.
Я хожу в лес в открытых.
Ты какой-то странный. Сначала пишешь, что веришь в свой личный опыт, а потом что никакого опыта у тебя нет XD
Можешь верить во что угодно, мы тебе не запрещаем. Просто по факту кожзам намного удобнее велюра, вот и всё.
https://youtu.be/ud-pq5LPlyw
Здесь один такой полоумный обитает и рационализирует свой выбор таким способом.
>или денег мамка только на акг даст?
Ирония в том, что пока еще никто не видел наличия этих АКГ у самого форсера.
Поздравляю и завидую. Выглядят они красиво и богато, конечно.
>Задавайте свои ответы
Да здесь нечего спрашивать. Очередной эпичный проеб бабла на бесполезную кривую поделку для удифилов.
А мог бы сейчас в "лучших в мире закрытых наушниках" сидеть и радоваться. На них и скидочка сейчас действует.
Сейчас этот сел с кривулькой явится и мантрами.
На заборе тоже написано. И при чём здесь какие-то АКГ? Судя по их внезапному появлению в твоём посте, покоя они не дают именно тебе.
Ты утренний приём таблеток пропустил, что ли?
Нет. Точно помню, что Деноны были. Может не 5200, а 7200.
На графике вроде ничего так, выпердыш на 200 Гц подавить и будет норм. Только с балансом каналов беда.
Ну ты и мудак. Вводишь джентльменов в заблуждение.
Там ответ_очка от главбаеродебила подъехала :D
https://www.youtube.com/watch?v=3T6aqALJWfA
tl;dr: ВРЁТИ, БАЕРЫ ЛУДШИЕ прям как наш сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб, кек
Громкость и раскрытие звука - не синонимы. И даже не смежные понятия. Много моих наушников можно слушать и с телефона, но такие я держу для подарков. Если наушники одинаково звучат и на телефоне, и на АР100, то они навоз полный. Чтобы адекватно сравнить пару наушников, я сначала выбираю плеер (чтобы ни у одного из сравниваемых не было явных косяков с ним), потом трек с достаточной сложной по какому-то признаку (сцена, высокие, саббас и т.д.) признаку, а потом выбираю сравнимую громкость. К примеру, при сравнении МК2 и МК3 перетыкал с быстрым изменением громкости, чтобы не было эффекта "о, как громко и хорошо". Громкость 55 для МК2 соответствует 45 для МК3. Так что, эффект - эти громче и потому лучше - исключен. Завидую людям, которые до сих пор не поняли разницу между громкостью звучания и раскрытием звука. Сколько денег можно было бы съэкономить. Одно непонятно, зачем тогда сидеть на сайтах по выбору качественного звука?
Очень позабавил аргумент, что плеер лучше выглядит и с кучей свистоперделок, потому и кажется, что звучит лучше. Мы с Зишан DSD долго смеялись. Особенно, Зишан. Он еще Зишану Z3 это рассказал. Тот вообще обиделся. Тоже, говорит, хочу свистоперделок. Мы ему объяснили, что свистоперделки - это не не музыкантши такие, а хохма. Тогда он тоже посмеялся. Без обид, ребята. Просто улыбнуться хотелось с утра.)
Если серьезно. АЧХ - это хорошо, но мне по фиг. Окрас в каком-то диапазоне может показать, но в реальности все может быть по другому. Сцену не покажет, массивность звучания не покажет, точность позиционирования инструментов не покажет. Можно купить идеальные по АЧХ наушники, но это будут условные Shozy BK. И что дальше? Слушать, смотреть на АЧХ и думать, где же я что-то пропустил?
Громкость важна, но для полного раскрытия наушников нужно еще немного, кроме громкости (на самом деле, много еще нужно). Орать в ухо научились все. Звучать при этом - немногие.
По хорошему завидую тем, кто не слышит разницы. Около сотни наушников, пять плееров, два свистка - на фига мне все это? Да еще и LG G7, и пара смартфонов. Просто слышу разницу. Но никакого пренебрежения к тем, кто не слышит не испытываю ни в коем случае. Повторюсь, даже завидую. Стоило давно еще услышать классный звук и вот уже не отпускает сколько лет.
Давайте не будем ругаться и терпимо относиться ко всем мнениям
Громкость и раскрытие звука - не синонимы. И даже не смежные понятия. Много моих наушников можно слушать и с телефона, но такие я держу для подарков. Если наушники одинаково звучат и на телефоне, и на АР100, то они навоз полный. Чтобы адекватно сравнить пару наушников, я сначала выбираю плеер (чтобы ни у одного из сравниваемых не было явных косяков с ним), потом трек с достаточной сложной по какому-то признаку (сцена, высокие, саббас и т.д.) признаку, а потом выбираю сравнимую громкость. К примеру, при сравнении МК2 и МК3 перетыкал с быстрым изменением громкости, чтобы не было эффекта "о, как громко и хорошо". Громкость 55 для МК2 соответствует 45 для МК3. Так что, эффект - эти громче и потому лучше - исключен. Завидую людям, которые до сих пор не поняли разницу между громкостью звучания и раскрытием звука. Сколько денег можно было бы съэкономить. Одно непонятно, зачем тогда сидеть на сайтах по выбору качественного звука?
Очень позабавил аргумент, что плеер лучше выглядит и с кучей свистоперделок, потому и кажется, что звучит лучше. Мы с Зишан DSD долго смеялись. Особенно, Зишан. Он еще Зишану Z3 это рассказал. Тот вообще обиделся. Тоже, говорит, хочу свистоперделок. Мы ему объяснили, что свистоперделки - это не не музыкантши такие, а хохма. Тогда он тоже посмеялся. Без обид, ребята. Просто улыбнуться хотелось с утра.)
Если серьезно. АЧХ - это хорошо, но мне по фиг. Окрас в каком-то диапазоне может показать, но в реальности все может быть по другому. Сцену не покажет, массивность звучания не покажет, точность позиционирования инструментов не покажет. Можно купить идеальные по АЧХ наушники, но это будут условные Shozy BK. И что дальше? Слушать, смотреть на АЧХ и думать, где же я что-то пропустил?
Громкость важна, но для полного раскрытия наушников нужно еще немного, кроме громкости (на самом деле, много еще нужно). Орать в ухо научились все. Звучать при этом - немногие.
По хорошему завидую тем, кто не слышит разницы. Около сотни наушников, пять плееров, два свистка - на фига мне все это? Да еще и LG G7, и пара смартфонов. Просто слышу разницу. Но никакого пренебрежения к тем, кто не слышит не испытываю ни в коем случае. Повторюсь, даже завидую. Стоило давно еще услышать классный звук и вот уже не отпускает сколько лет.
Давайте не будем ругаться и терпимо относиться ко всем мнениям
Ну сам Кринакл писал, что 5200 "wonky", наверно из-за выпердыша на 200 Гц. В принципе у них и провальчик небольшой на верхней середине имеется, поэтому можно понять твоё описание их как "мутные".

Примерно таким я и представлял типичного фанбоя хрустящих сибилянтов.
Переоценена кем? Харманью и ее семенами? Адекватные аноны понимают что это лишь один из критериев
Самое главное, чтобы инструменты звучали естественно.
>Зачем дт990 когда есть акг к612/к702 дешевле и лучше.
Здесь ничего не скажу. Старые акг вполне себе годные и удобные, да. Вопрос вкуса.
>Зачем дт 770 когда есть к371/дт250.
к371 мелкие и хлипкие, да и дт250 тоже помельче. Недавний тест анона >>101645 обоих моделей Баеров все расставил по своим местам. И лично у меня нет причин ему не доверять.
Я беру уши для пека- 20к
Есть колонки микролаб соло7с, они вроде активные как, они должны тоже работать например для кинчика или фоном.
Тоесть я планирую переключатся между колонками и наушниками.
Как это реализовать?
1. Купить тупо усилок под наушники и переключаться в трее, а колонки воткнуть в мамку?
2. Купить усилок+цап и в него подключить науники и колонки? Но колонки же активные, хуита не будет?
3. Купить звуковуху?
4. Ваш вариант.
Есть 10к.

Пиздец ору, он по нескольку видосов в день высирает о своих хрустяшках.
Включаюсь я такой в аналоговый пульт и ищу, где же на нем должен быть параметрический эквалайзер, чтобы немного прибрать щелчок гитарный, а то немного раздражает.
>по нескольку видосов в день высирает о своих хрустяшках.
Кто-то вообще в треде 24/7 живет, лишь бы разьебаные Баеры постить и акг навязывать в каждом втором посте. Каждый сходит с ума по-своему.
Как они звучат, ты можешь узнать только надев их на свои уши. Оценивать микрофоны/колонки по записям на ютубчике - та еще спецолимпиада.
Наверняка даже. Только это субъективное мнение.

Я их мерил и для меня они оказались мелкими и с дужкой впритык на максимальной настройке. В общем - компактные портативы для мелких китаез и тянок.
Вот тут хорошо видно разницу в размерах. Особенно в глубине чашек.
Алсо, в баерах внутренняя часть за которой динамик - такая мягкая пружинящая подушечка. В АКГ там тупо пластик прикрытый тонкой сеточкой из ткани. У кого ухо не достает до задней стенки - конечно похуй. Но для кого-то критично.
с наушниками я определился, мне надо схему подключения.
Да, мы знакомы с хармантрами
и какую до 10к. взять?
Так второй вариант для колонок не подходит же?
А можешь накидать онли усилков и усилок+цап до 10к?

вот же для вас даже его продают отдельно, хули ноете?
https://beyerdynamic.ru/product/beyerdynamic-slider-repair-assy-new-version-light-black-nabor-slayderov-900206
Нет, это единственный критерий, влияющий на звук. Я говорил о том, что он не обязательно должен быть идеально ровным.
>вот же для вас даже его продают отдельно, хули ноете?
Это не нытье, это форс и бейт владельцев Баеров.
Ни у одного анона с Баерами ИТТ пока данной проблемы не возникало. А вероятность данного события - примерно 20:1000000
Я напишу даже более крамольную вещь
что форсеры говна с этого треда что аудиофилы с 4петуха пишут хуйню
нужно брать удобные наушники и эквализировать их
вот истина
Их же много разных отличающихся по функционалу. Если мощный усилитель не нужен, то я бы взял обычный игровой креатив или асус.
А покупать то кто будет если из метала сделают?
Это я =)
Я реально рву сраки им. Не троллю. Это мое мнение. А они за неимением аргументов начинают нести ересь про концерты какие-то и т.д. Это смешно читать.
Пора реально троллем становиться
>удобные наушники и эквализировать их
Может это и так для эквализации на пеке, но наушники на телефоне/плеере хуй нормально эквализируешь. Пару дней назад я пробовал поставить viper4android, так он вообще перестал работать на моем телефоне, хотя раньше работал, wavelet через жопу работает и постоянно отваливается, мощности телефона тоже впритык для серьезной эквализации.
Заебись облегчили XD
а ебать, значит у меня соло7
так есть же james dsp божественный
Параметрик используй нормальный и все будет хорошо. На смартфоны нет нормальных параметриков, точнее, я о них не знаю
Истина в том, что эквалайзер при должном умении даст вам звук лучше всчких андромед
Просто удифилы орут
- АРРЯЯЯ НЕТ Я ПОКУПАЛ АНДРОМЕДЫ ОНИ ЛУЧШЕ РЯЯЯ РЯЯЯ ТЫ НИМОЖЕШ ПРОСТА ТАК ИКВАЛИЗИРОВАТЬ VK4 И ПАЛУЧИТ ЗВУК ЛУЧШИ АНДРОМЕД РЯЯЯ
- Haha, Equailizer APO and Rockbox go brrrrr
лично у меня телефон без дырки и я использую свисток от мейзу
один хуй без переходника не получится
так что мощность не проблема
мля их из алюминия сделать и будут не тяжелее :D
Может ты тупой прост. Хз, лол.
На объёме под уши внутри чашечек они тоже экономят? Иначе почему более компактные К371 оказались намного удобнее
Походу и мне надо свисток заказывать, так как мои новые вкладыши телефон вывозит лишь на 80-90% громкости.
На али вижу Meizu Hifi свисток за 1.5к, это он?
>а вот в интернете пишут
Дебил что ли? Сходи в магазин примерь, у баеров чашки неглубокие и уши упираются в динамик лол
да, его за глаза хватит для иемов и вкладышей
мне в принципе и для большинства овериров хватает
разве что для >90дб чуйки и низкоомных будет маловато 1 вольта
прошка мощнее, но её сняли с продажи
а ибассо слишком габаритный
>нужно брать удобные наушники и эквализировать их
>вот истина
Все верно, поддвачну твою здравую мысль.
двачую
калкг 612/702/712 намного удобнее
слушал все три пары, разница только в форме амбушюр и у 712 немного другая набивка (из за чего и звук отличается)
калодинамики омерзительные
пады липнут к ебальнику даже в обычной обстановке
ощущения хуже чем от тряпки у филипсов 9500
почему калодинамики до сих пор котируют в 2021 году ?
какой дегенерат купит их имея возможность сравнить с другими наушниками ?
В интернете никто не знает, что ты - слон.
Не религия а инженерный опыт и здравый смысл. При превышении допустимой нагрузки ломается копеечный слайдер, оставляя всю конструкцию целой и невредимой.
Troll harder
Похоже, что там целый загон для ебнутых. Хорошо, что я там не зарегистрирован.
Не обязательно. У меня колонки подключены к встройке, а наушники к асусу, спокойно переключаюсь между ними.
У меня beyerdynamic dt990 pro. Больше года использую, вызывая истерику к хейтеров из интернета.
>Почему на моих наушниках ещё не смялись амбушюры и не сломались слайдеры?
Да здесь полон тред невероятных везунчиков. Или кто-то потужно форсит очевидную дичь и хуйню.
Я и паять то не умею. Не проще ли новый купить?
Это не значит, что его не надо паять. Правда mini-xrl разъемы, это единственное годное, что есть в конструкции калкг
Ты сейчас объясняешь человеку который никогда не держал в руках наушники
Зато мешочек красивый.
Тебе именно капельки или с заушным креплением тоже подойдут? И да, почему ты полноразмерные не хочешь?
Красные Vido/Yincrow X6
Когда хотел их купить их, увидел эту конструкцию и сразу понял, что будет болтаться как говно, прямо чувствовал, ну это и очевидно на самом деле всем, но инженерам похоже поебать. Хотя может быть с точки зрения инженера как раз все там ок, а вот исполнение и материалы пострадали, из за этого имеем что имеем
Капельки с алиекспресса готов ждать? Из полноразмерных AKG K361 хорошие по звуку и удобные.
Изоляция нужна? Если нет, то SHP9500 c Алика. Они очень комфортные. Из закрытых AKG K361 годные, но уже не такие удобные.
Это одна из моделей для дроча у местной шизы.
Не весят они дохуя, не пиши глупости.
Посмотрел замеры, форумные мнения и обзорщиков и заказал ЕСИНИК (ESYNiC). Надеюсь не сильно проебался, впрочем он и стоит недорого.

Он бы и ломающиеся калкз вк4 облизал, если бы заплатили.
пеши ещо

>А он не трегирнул
Он знает что ты нищyк. Он же видел твою квартиру и интерьер совковых времен. Поэтому понимает, что ты не сможешь позволить себе наушников дороже.
Они не слушают музыку, они потребители. Им главное просто спорить что лучше. На какой картинке звук лучше и т.п.
Верно, ведь музыку слушают только производители.
>вы можете саморазвиваться, слушать музыку, получать удовольствие
Тут один недавно попытался шугейз послушать, полтреда паниковал потом, что звук странный, лал.
Ну а хуле, чем лучше наушники, тем больше слышно. Только не всем это нравится.
Razer
Разер кракен?
>чем лучше наушники, тем больше слышно. Только не всем это нравится.
Это да, кстати. Лучше всего было слушать в сосничестве на старых кассетниках, наслаждаясь самим "произведением" и вообще никак не задумываясь о качестве звука.
А сейчас слушаешь и думаешь - какой же там пиздец записан.
Не все так плохо, тащемта. Бутусов в 90 писался качественные, чем все зумерское говно вместо взятое
>чем лучше наушники, тем больше слышно.
Скорее чем больше ВЧ, тем больше слышно. Сейчас слушаю яркие вкладыши и в них стал замечал огрехи там, где раньше не обращал на них внимание. Показатель ли это качества? Не думаю. И вообще, более "темный" звук как по мне во всем лучше - меньше чувствительность к качеству записей, меньше утомляемость, меньше вреда для слуха. Главное привыкнуть.
А сейчас Малежик.

носки бу он тебе не пытается продать?

854x480, 0:17
Все что нужно знать про ВСЕ битсы
Далековато живёт, в лом ехать. Наверно всё же откажусь. Что можно с Али заказать за косарь?
Новые мемные затычки.
Потому что сраная почта все теряет.
https://www.ikea.com/ru/ru/p/moejlighet-myoylighet-podstavka-dlya-plansheta-i-naushnikov-chernyy-60434279/
Лучше купитт у русского васи в докторхеде этот же юнит с алика, только еще с наценкой, верно?
Зачем, если есть приличные мусиксторы и амазоны?
Что пристойного в принципе можно купить у пиздоглазых уёбков?
Я только что заказал свисток для наушников за какие-то сраные 1.3к. Покажи мне что-то сравнимое из приличных магазинов.

624x352, 0:06
>Амазон
Утром с рабочего залогинелся через тех. поддержку, сейчас дома опять не зайти.
Там какой-то ёбнутый дед сидел, который ну полную чушь писал про отличие 702 и 701, прям гигантские простыни текста вываливал, просто уписаться от смеха.
Видимо везде есть свои клоуны по типу нашего харманьки
Не рвись хармань, иди купи хай фай тумбу
мебель?
котаны, это же просто усилок для ушей?
как его подключить в мамку + колонки в мамку?
или так не будет работать?
Говно?
Может цапы бывают с нормальным усилением для ушей. Туда воткнешь и наушники свои, и колоночки.
Усилитель только усиливает, гений, у него нет цифровых выходов. Конвертирует из цифры в аналог цифро-аналоговый преобразователь.
Сам.
Был на аудиофильской выставке в германии, звучат примерно как VK4 разве чуть громче
Там 440000 стоит эта плита мраморная, остальное дефолт
Верумы разбирают все эти шугейзы до молекул, оставаясь достаточно темными.
Шугейзер, спасибо тебе за "место для закапывания незнакомцев" еще раз. ОХУЕННО.
Я тот анон который думал на что поменять занхайзеры рхс 480.
Короче ешил что лучше них ничего не выпустили, поэтому просто поменял кабель (10 баксов с доставкой).
Новый кабель намного крепче и не из экоговна как у немцев.
Так что аноны, не торопитесь расставаться со своими наушниками.
Все правильно сделал. АКГ едва-едва достигли уровня Аурваны спустя 10 лет. Прогресс только у планаров.
Постили уже?
Нет, но так скажу что хуйня, ибо в тесте один хайэнд, если бы его смешали с акг или баерами + что нибудь с али тогда можно было бы назвать тестом

>Тут один недавно попытался шугейз послушать, полтреда паниковал потом, что звук странный, лал
Я вообще скинул трек в тред, потому что когда пересел на нормальные наушники охуел от того как же он звучит ебейше, и сколько эмоций во мне вызвал, а до этого на уебищных наушниках звучало как месиво непонятное, поэтому хотел узнать, как аноны его слышат, но больше ничего в тред не писал, возможно ты о другом аноне паникере.
>>7404
>Шугейзер, спасибо тебе за "место для закапывания незнакомцев" еще раз. ОХУЕННО.
Не за что, жалко что такое находится совершенно случайно раз в год
Я хз про какие акг и Аурваны идёт речь.
Мне нужны проводные хорошие наушники до 40к рублей. После поиска понял что годноты нет и проще поменять кабель на имеющихся, чем брать не понятно что.

QKZ VK4

Яму еще и компенсировать сложней, чем пик подрезать.
Нет смысла изучать графики наушников которые стоят 4 миллиона, их слушать надо. То что они передают не показывается ни на одном из графиков.
в голос чет
А, ты про акг говно, я думал ты про те сенхи на мраморной подставке
Так это и понятно, что ровная ачх - необходимое, но далеко недостаточное условие для хорошего звука.
Твой труд стоит дешевле прост.
Желательно с не слишком хлипкой конструкцией и просто нормальным звуком, микрофон не нужен, нужно чтоб полностью закрывались уши.
Пока не сломались, 2 года пользовался пикрилом1, звук устраивал.
Присматриваюсь к сенхам хд 206 на пик2, потому что известное имя и дешевые, но по отзывам похоже что уши маленькие и звук говно.
Наоборот это нелинейных искажений в большинстве случаев недостаточно много чтобы они влияли на качество звука, так что оно определяется одной АЧХ.
Да возьми эти сенхи, ты лучшего пока не заслужил.
>Присматриваюсь к сенхам хд 206 на пик2, потому что известное имя и дешевые, но по отзывам похоже что уши маленькие и звук говно.
https://youtu.be/Y_qjH5lGBJA
Это не важно
Наверно там постили и обсуждали что-то неудобное. Думай сам.
Самое главное, что там была подробная паста, раскрывающая суть происходящего итт уже не первый год.
Если это клоны акселей, ты никому в них не будешь мешать. На большой громкости максимум рядом будет слышно что у тебя что-то играет. А вот по качеству звучания они лучше чем 770 баеры, M50 аудиохтехника и даже 371 акг
https://www.rtings.com/headphones/reviews/superlux/hd-681
Непонятно зачем она нужна, если просто можно кинул ссылку на тренд https://2ch.hk/d/res/723022.html (

>будет слышно что у тебя что-то играет
Этого уже достаточно, чтобы выносить кому-то мозг, если в комнате тишина.
>>7338
Бугагашеньки! Ну тогда повторюсь.
Основная аудитория треда - школьники, тянущие говно с али за десять баксов, а потом агрессивно рационализирующие что говно это не говно а шоколад. И очень удивляющиеся тому что остальные почему то не хотят попробовать того же самого.
Харманька в моче совсем ебанулась? Чо тут вообще происходит?
Хорошая была паста, жаль не схоронили.
Прости, но я не долбоеб, чтобы переплачивать за шилдик и барыгам, перепродающим тот же товар из китая.
>рационализирующие
Хорошо себя описал.
Спецом для тебя могу скорректировать, мне то не жалко.
Основная аудитория треда - школьники, покупающие говно за десять баксов, а потом агрессивно рационализирующие что говно это не говно а шоколад.
Не вижу принципиальной разницы между ними и
>идиотами, покупающих говно за сотню баксов, а потом агрессивно рационализирующих что говно это не говно а шоколад.
Хотя вижу, первые хотя бы деньги сэкономили
Чини детектор.
Еще спроси почему нет нумераций тредов
слишком сложно для команды Энштейнов на модерке
Амбушюры тоже пофиксили?
Хуета, если честно. Смотрится как то убого и по инвалидски, как 1990 с динамиками от 880.

Суперлюксы стоят 2к но при этом намного надёжнее, удобнее и звучат лучше без эквы лол
На новый год разобрали. В прошлом году такая же ситуация была.
ахуенный аргумент у тебя конечно
Я ошибался, ты прав, замеры показывают разные результаты
Тред не читай, сразу пиши. Нужны уши в подарок, до 60$. Полноразмерные, закрытые, втыкать будет всюду и в ПК и в телефон и в телик. Абсолютным слухом человек не обладает.
Спасибо за ответы.
я это издеваюсь над твоей аналогией
Мне тут аргументы не нужны, потому что у тебя аргументов сильных не было
>>1017698
Но исследование харман проводилось всего на 249 людях. И их выводы сделаны для конкретных 249 человек и допущения что остальные миллиарды живых людей таким же образом оценивают качество звука как в их исследовании. Верно ли такое допущение и считаешь ли ты конкретно себя достаточно внушаемым, чтобы 249 человек объяснили тебе, что их оценка качества звука лучше чем твоя?
Некоторым глухопердям такое звучание не подходит, поэтому они бомбят
Что характерно, те же огибающие кринакла и ртингс не имеют капиталистического интереса продать побольше
Замечательно звучат замечательные мониторы в замечательной комнате. И хорошие всего лишь хорошо.
Эталоном звука являются мониторы с ровной АЧХ.
Как показывает исследование (а других, насколько я знаю, не было), наушники с целью Хармана по звучанию соответствуют таким мониторам, и я также нахожу эту цель весьма похожей на то, что я слышу.
Не пpoeциpуй, глухопердя

Охуеть откуда провал такой у модели за 50к рублев, который даже эквалайзером ни на чуть не поменялся??
Ну пусть та истеричка с видео и идет делать исследование с выборкой из миллиона человек, в чем проблема? Тут хотя бы 250, а он в видео за себя одного говорит, так что лучше, выборка из 1 или 250?


Ах да, тред же потерли. Анон скидывал видео где какой-то один чел визжит что хармановские 250 человек ни о чем не говорят и на них нельзя ровняться.
https://www.youtube.com/watch?v=teYq0ITgXLs
басы послушал, но ниче не курил
спасибо! ну не скажи насчёт баеров. мне вот они больше чем ath900x понравились.
AKG K361
Ты серьёзно? Я же пошутил, лол
Она ещё и состоит из студентов, продавцом и маркетологов. Да да не ослушались, эти гении включили в выборку своих же маркетологов.
возможно наш покорный слуга тоже был в выборке
Это объясняет его неестественную манию к продукции Харман
Купи учебник по английскому, хуесос.
>Our headphone target response is a hybrid; it follows the Harman target response in the bass and mid ranges, but its treble range is based on the Diffuse Field response of the HMS.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
Это их старая цель, придурочек
Теперь они используют полную цель харман
>New target response for over/on-ears and in-ears. They now fully comply with the latest research by Harman.
https://www.rtings.com/headphones/tests/changelogs/1-4
Нету нигде, даже на авито
Про трн прост смотрю отзывы очень хорошие и у блохеров и на али и в статьях. Про бадсы пишут что звук хороший, но какой-то "странный", хотя уже их хотел брать. В трн, говорят, приятно слушать музыку, бас приятный, на высоких арматура детальна, не пилит. И стоят они дешевле бадсов. Вот хз, аноны. Проводные может посоветуете? Хотя сейчас по парку гулял, бесило распутывать их. Хочется аудифильского качества на минималках, так сказать.
харман занесли лол
Сейчас бы отзывы читать и блохеров слушать.
У нормальных иемов нет кабеля.
Чем они отличаются от обычных которые полное говно?

не совсем. У них свой таргет, сделанный под их стенд
шиза? все на графиках показывается. Даже сцену можно замерять. Иначе как инженеры по твоему их создавали? Пытались вслепую и вот получилось? Это так не работает.
а харман имеет капиталистический интерес да. Особенно, когда сами исследователи говорят, что цена в наушниках не важна и что все можно поправить эквалайзером, да. Капиталистический интерес, аче
> врееетиии нет интереса
> поэтому выборка состоит из наших маркетологов и продавцов ритейоа партнёров
>Особенно, когда сами исследователи говорят, что цена в наушниках не важна и что все можно поправить эквалайзером
Многократно обосравшись перед в попытках создать приличные наушники и АС, говноделы начали задвигать о "эта все ниважно купити унас)))0".
Попутно решив на консилиуме 250 тугоухих, что горб на басу и верхней середине нравится всем.
наушники
https://doctorhead.ru/product/dekoni_audio_blue_fostexdekoni_audiophile_hifi/
это же те же T50RP MK3? почему они дороже в два раза? норм?
усиль+ цап
https://doctorhead.ru/product/smsl_sap_1_black/
вообще стоит на этот, почему он в разделе портативных?
https://doctorhead.ru/product/usilitel_dlya_naushnikov_fiio_k5_pro/
подключать к пеке, еще есть колонки.
есть замечания?
Не фантазируй, маня, я тебя не ебал, т.к. брезгую дегенератами.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.