Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
49 Кб, 765x630Предыдущий: >>1022716 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Почему сторож даже не старается нормальную фотку в шапку подыскивать?
Ну что за мудила, уже в который раз или ебало дебильное мужзкое или малолетние пиздюки. Нельзя что-то красивое на шапку? Ты правда пизда чтоли, ириш? И это твоя мстя?
Ну что за мудила, уже в который раз или ебало дебильное мужзкое или малолетние пиздюки. Нельзя что-то красивое на шапку? Ты правда пизда чтоли, ириш? И это твоя мстя?
>>3541
Ну зачем ты так обоссал чмоню?
Ну зачем ты так обоссал чмоню?
47 Кб, 400x400>>3545
>Почему сторож даже не старается нормальную фотку в шапку подыскивать?
>Ну что за мудила, уже в который раз или ебало дебильное мужзкое или малолетние пиздюки. Нельзя что-то красивое на шапку? Ты правда пизда чтоли, ириш? И это твоя мстя?
Аноны, проверьте пожалуйста трек
щелчок на 0:05
0:13
0:22
0:35
0:40
Заебался считать, весь трек щелкает, это у меня, или запись такая?
ОКР продолжает развиваться
https://youtu.be/JJQHhceoXU8?t=4
щелчок на 0:05
0:13
0:22
0:35
0:40
Заебался считать, весь трек щелкает, это у меня, или запись такая?
ОКР продолжает развиваться
https://youtu.be/JJQHhceoXU8?t=4
>>3554
так у меня тоже ОКР, щелкает, да
так у меня тоже ОКР, щелкает, да
Господа, существуют игровые наушники, которые работают и по проводу и по беспроводному соединению?
Хочу взять такие, чтобы в основном сидеть в проводном режиме, а в беспроводной переключаться, когда на диване с геймпадом играю.
Хочу взять такие, чтобы в основном сидеть в проводном режиме, а в беспроводной переключаться, когда на диване с геймпадом играю.
>>3557
Все беспроводные так и работают, юсб кабель используется для зарядки, по нему же и слушаешь/говоришь
Все беспроводные так и работают, юсб кабель используется для зарядки, по нему же и слушаешь/говоришь
>>3558
нет же. USB кабель только заряжает, а звук идёт по беспроводу. Например, смотрел обзор Sennheiser GP370, там об этом говорится.
нет же. USB кабель только заряжает, а звук идёт по беспроводу. Например, смотрел обзор Sennheiser GP370, там об этом говорится.
![Oratory Optimum-Philips SHS9500-Beyerdynamic DT880 (fresh e[...].png](https://2ch.hk//t/src/1023535/16131631590880.png)
89 Кб, 930x465К слову о двойных стандартах нашей ва][терши.
На пикче "пилящие мозг пиком" Баеры и просто охуительные 9500 которые впариваются ИТТ при любом удобном случае.
Комментарии излишни.
На пикче "пилящие мозг пиком" Баеры и просто охуительные 9500 которые впариваются ИТТ при любом удобном случае.
Комментарии излишни.
>>3560
Филипсы пытались скопировать легенду, как и многие. Но слегка перестарались.
Филипсы пытались скопировать легенду, как и многие. Но слегка перестарались.
>>3560
Ты забываешь, что 9500 нормально реагируют на эквализацию, в отличии от бейеров. А ещё они стоят в несколько раз дешевле, собраны надёжнее и им не нужен мощный усилитель.
Ты забываешь, что 9500 нормально реагируют на эквализацию, в отличии от бейеров. А ещё они стоят в несколько раз дешевле, собраны надёжнее и им не нужен мощный усилитель.
>>3562
Зачем ты пытаешься в адекватный диалог с баеродебилом? Это бесполезно, у него одна рационализация на уме.
Зачем ты пытаешься в адекватный диалог с баеродебилом? Это бесполезно, у него одна рационализация на уме.
>>3562
Настолько хуево, что даже уважаемый звукоинженер ораторька не смог их выправить.
>нормально реагируют на эквализацию,
Настолько хуево, что даже уважаемый звукоинженер ораторька не смог их выправить.
>>3566
Чини детектор, шизло.
Чини детектор, шизло.
>>3562
А Филипсы умеют хрустеть слайдерами? Вот, то-то же!
А Филипсы умеют хрустеть слайдерами? Вот, то-то же!
>>3567
Параметрическим каждый дурак сможет. И все равно 99 против 97. Даже задействовав все 10 фильтров, в то время как Баерам достаточно 8.
Параметрическим каждый дурак сможет. И все равно 99 против 97. Даже задействовав все 10 фильтров, в то время как Баерам достаточно 8.
>>3570
В голос с этих манёвров.
В голос с этих манёвров.
>>3570
Чтобы слабенькие драйвера расперделись искажениями, звук от этого лучше не станет
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>в то время как Баерам достаточно 8
Чтобы слабенькие драйвера расперделись искажениями, звук от этого лучше не станет
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
128 Кб, 865x1153>>3573
Лол, кампай, бро! Забрал в коллекцию. Жаль, сегодня нечем поддержать. Только из старенького.
К вопросу их прошлого треда о тех, "кто привык вечно копить" и тех, "кто может просто себе позволить".
Лол, кампай, бро! Забрал в коллекцию. Жаль, сегодня нечем поддержать. Только из старенького.
К вопросу их прошлого треда о тех, "кто привык вечно копить" и тех, "кто может просто себе позволить".
>>3577
Зачем ты это делаешь? Хочешь меня расстроить? Для чего? Я 4 треда подряд просил не засирать баеры, и ты опять начинаешь..
Зачем ты это делаешь? Хочешь меня расстроить? Для чего? Я 4 треда подряд просил не засирать баеры, и ты опять начинаешь..
>>3578
Не понял, как сравнение двух графиков с разными абушюрами могло тебя расстроить. Но извини
Не понял, как сравнение двух графиков с разными абушюрами могло тебя расстроить. Но извини
Чёрные амбушюры на басс, серые на верха, белые на середину, верно?
![Beyerdynamic DT 990 Pro Measurement 250 ohm headphone disto[...].png](https://2ch.hk//t/src/1023535/16131659085860.png)
29 Кб, 957x600>>3574
А кто-то слушает наушники на 114дБ? Или может на 104? Или может амирка просто поиздевался над наушниками на заказ? Кто знает.
У меня вот, как выяснил сегодня - на 86дБ уже уши в трубочку сворачиваются, а из 880-ток выходит неплохая настольная колонка для озвучки всей комнаты.
Алсо, репостну-ка из прошлого треда. Для тех, кто пропустил.
Предлагаю всем желающим челлендж, анончики. Давайте выясним, кто на какой громкости привык слушать? Интересно же. Сетапы и впечатления в комментариях к замерам приветствуются. На хейтеров любых мастей кладем хуй, троллей игнорми. Делимся интересной инфой. Ставим шумомер на мобилку и го.
Выставляем наушники на комфортный повседневный уровень прослушивания, включаем нагруженый музыкально трек. Снимаем их и зажимаем амбушюрами телефон. У меня средний уровень устаканивается примерно через 10-15с. И так далее.
Выяснились интересные вещи. Но для начала собственно результаты.
Сетап: DT880(стоковый велюр годичной давности) + SB G5.
Комфортная повседневная прослушка: 65-70дБ.
Громкая прослушка под настроение: 75-80дБ.
DOLBYT VOOBSCHE NORMALNO: 83-86дБ. (долго не послушать, реально через какое-то время начинают болеть уши)
Максималочки сетапа, при сорванных печатях преампов и пресета: 89-90дБ.
Получается, что нанести дамаг запредельным уровнем громкости я со своим сетапом просто не способен. Да, некомфортно, но и не более того. Ни о каких 100 или 110дБ и речи не идет. Как оказалось, оно и не нужно. Максимум громкости наушники развивают примерно на 80% регилуровки. И дальше вплоть до 100% прироста нет. Не знаю, может проблема кроестя в примитивном средстве измерения. Хотя рукотворные всплески или удары он запросто ловит и выше.
Бонусом решил порадовать соседей и качнул мониторчики. Дабы сравнить. Ну так вот. Чтобы получить 75-80дБ звукового напора в точке прослушивания, надо чтобы они оче громко орали и долбили басами на всю ивановскую. Выше не стал крутить. Хотя чувствуется, что потанцевала у адамов хоть попой жуй.
А кто-то слушает наушники на 114дБ? Или может на 104? Или может амирка просто поиздевался над наушниками на заказ? Кто знает.
У меня вот, как выяснил сегодня - на 86дБ уже уши в трубочку сворачиваются, а из 880-ток выходит неплохая настольная колонка для озвучки всей комнаты.
Алсо, репостну-ка из прошлого треда. Для тех, кто пропустил.
Предлагаю всем желающим челлендж, анончики. Давайте выясним, кто на какой громкости привык слушать? Интересно же. Сетапы и впечатления в комментариях к замерам приветствуются. На хейтеров любых мастей кладем хуй, троллей игнорми. Делимся интересной инфой. Ставим шумомер на мобилку и го.
Выставляем наушники на комфортный повседневный уровень прослушивания, включаем нагруженый музыкально трек. Снимаем их и зажимаем амбушюрами телефон. У меня средний уровень устаканивается примерно через 10-15с. И так далее.
Выяснились интересные вещи. Но для начала собственно результаты.
Сетап: DT880(стоковый велюр годичной давности) + SB G5.
Комфортная повседневная прослушка: 65-70дБ.
Громкая прослушка под настроение: 75-80дБ.
DOLBYT VOOBSCHE NORMALNO: 83-86дБ. (долго не послушать, реально через какое-то время начинают болеть уши)
Максималочки сетапа, при сорванных печатях преампов и пресета: 89-90дБ.
Получается, что нанести дамаг запредельным уровнем громкости я со своим сетапом просто не способен. Да, некомфортно, но и не более того. Ни о каких 100 или 110дБ и речи не идет. Как оказалось, оно и не нужно. Максимум громкости наушники развивают примерно на 80% регилуровки. И дальше вплоть до 100% прироста нет. Не знаю, может проблема кроестя в примитивном средстве измерения. Хотя рукотворные всплески или удары он запросто ловит и выше.
Бонусом решил порадовать соседей и качнул мониторчики. Дабы сравнить. Ну так вот. Чтобы получить 75-80дБ звукового напора в точке прослушивания, надо чтобы они оче громко орали и долбили басами на всю ивановскую. Выше не стал крутить. Хотя чувствуется, что потанцевала у адамов хоть попой жуй.
>>3583
86 децибел это средний уровень, идиот (ещё и замеренный на телефон лол)
Добавь 20 децибел динамического диапазона в музыке и вот уже 106 децибел получается
И это без учёта эквализации, а там 10 децибел на низах придётся добавить - суммарно выходит уже 116 дб
86 децибел это средний уровень, идиот (ещё и замеренный на телефон лол)
Добавь 20 децибел динамического диапазона в музыке и вот уже 106 децибел получается
И это без учёта эквализации, а там 10 децибел на низах придётся добавить - суммарно выходит уже 116 дб
41 Кб, 534x467>>3583
>Максимум громкости наушники развивают примерно на 80% регилуровки. И дальше вплоть до 100% прироста нет.
>>3584
20 дБ это в хорошей музыке. Так-то обычно около 15, а в попсе вообще 10.
>Добавь 20 децибел динамического диапазона в музыке
20 дБ это в хорошей музыке. Так-то обычно около 15, а в попсе вообще 10.
>>3583
Алсо, в результате сегодняшнего эксперимента на коленке я понял, что усилок моей звуковушки так-то весьма скромный. И скорей всего под конец уже упирается в максимальный вольтаж, которого павер-хангри Баерам нужно моар. Правда вот только за каким хуем, лол, непонятно. Пушто как по мне, выше 90-95дБ жизни нет.
Можно теперь примерно представлять, на что способны китайские недороги цапоуси, типа KGUSS, AIYIMA, Nobsound, SMSL которые поголовно оснащены TPA6120A2, кторый так же стоит в моей SB G5.
В принципе раскачать 250-300 Ом они способны, но это уже их потолок.
Алсо, в результате сегодняшнего эксперимента на коленке я понял, что усилок моей звуковушки так-то весьма скромный. И скорей всего под конец уже упирается в максимальный вольтаж, которого павер-хангри Баерам нужно моар. Правда вот только за каким хуем, лол, непонятно. Пушто как по мне, выше 90-95дБ жизни нет.
Можно теперь примерно представлять, на что способны китайские недороги цапоуси, типа KGUSS, AIYIMA, Nobsound, SMSL которые поголовно оснащены TPA6120A2, кторый так же стоит в моей SB G5.
В принципе раскачать 250-300 Ом они способны, но это уже их потолок.
Пацаны, на rtings божественные AKG K371 получили 7.4 за звук, ещё более божественные ATH-M50x заслужили 7.7, а Superlux HD681 целых 8.0 баллов. Таки лучшие наушники до 100 баксов?
>>3591
Вот и поговори, а раз не слышно, то кончай бухтеть. Когда-нибудь сам сможешь накопить с завтраков на божественный баеры
Вот и поговори, а раз не слышно, то кончай бухтеть. Когда-нибудь сам сможешь накопить с завтраков на божественный баеры
>>3584
86 децибел - это предел комфортного звучания. Слушаю я на 65-70. Ну так и?
Это вся твоя блядская пиздливая натура, во всем абсолютно проявляется. Двойные стандарты, подмена фактов. Сделать из мухи слона.
Даже если искажения есть на 100дБ, да нахуй, пусть даже на 90дБ (никто кроме амирки их почему-то не намерил, ага) - человек в здравом уме и при здоровых ушах до таких уровней громкости никогда не наваливает.
В общем, продолжай дальше свой цирк, а мы будем потягивать вискарик и потешаться над юродивым.
>86 децибел это средний уровень
86 децибел - это предел комфортного звучания. Слушаю я на 65-70. Ну так и?
Это вся твоя блядская пиздливая натура, во всем абсолютно проявляется. Двойные стандарты, подмена фактов. Сделать из мухи слона.
Даже если искажения есть на 100дБ, да нахуй, пусть даже на 90дБ (никто кроме амирки их почему-то не намерил, ага) - человек в здравом уме и при здоровых ушах до таких уровней громкости никогда не наваливает.
В общем, продолжай дальше свой цирк, а мы будем потягивать вискарик и потешаться над юродивым.
14 Кб, 1076x151>>3593
Не пропускай уроки английского - пригодится
Не пропускай уроки английского - пригодится
>>3594
Это средний уровень без учёта пиков и эквализации
На 116 децибел, что как бы обычная громкость с учётом пиков и эквализации
>86 децибел - это предел комфортного звучания
Это средний уровень без учёта пиков и эквализации
>Даже если искажения есть на 100дБ
На 116 децибел, что как бы обычная громкость с учётом пиков и эквализации
![Oratory Optimum-Beyerdynamic DT880 (fresh earpads)-Superlux[...].png](https://2ch.hk//t/src/1023535/16131676148400.png)
94 Кб, 930x465>>3592
Имей в виду, что почти у всех суперлюхов так же как у 9500 классический "баеропик" на ВЧ. Копировали конструкцию легенды настолько точно, что практически не промахнулись. Насколько я помню, где то раньше читал, что это вовсе не подвальные копии, а честно купленный патент.
Ну и да, у 880 на ртингз та же шикарная восьмерочка за звук.
>Superlux HD681 целых 8.0 баллов.
Имей в виду, что почти у всех суперлюхов так же как у 9500 классический "баеропик" на ВЧ. Копировали конструкцию легенды настолько точно, что практически не промахнулись. Насколько я помню, где то раньше читал, что это вовсе не подвальные копии, а честно купленный патент.
Ну и да, у 880 на ртингз та же шикарная восьмерочка за звук.
760 Кб, 4000x2250>>3545
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-sundara-and-dan-clark-aeon2-noire.20329/#post-670542
Ахахахаха Шон Оливье, гроссмейстер звука, замерил какагэ и нормальные уши и что вы бы думали? Харманоговно ожижаемо слило хайфайчеловеку
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-sundara-and-dan-clark-aeon2-noire.20329/#post-670542
Ахахахаха Шон Оливье, гроссмейстер звука, замерил какагэ и нормальные уши и что вы бы думали? Харманоговно ожижаемо слило хайфайчеловеку
>>3590
Максимальный вольтаж достигается только на 100%. Если наушники перестают набирать в громкости на 80%, значит динамики выходят из рабочей зоны и происходит перегруз.
ваш К.О.
Максимальный вольтаж достигается только на 100%. Если наушники перестают набирать в громкости на 80%, значит динамики выходят из рабочей зоны и происходит перегруз.
ваш К.О.
>>3583
зачем переплачивать за байеры, если на rtings они получили 8.0. столько же, сколько и Superlux HD681. разница в цене десятикратная!
зачем переплачивать за байеры, если на rtings они получили 8.0. столько же, сколько и Superlux HD681. разница в цене десятикратная!
![Harman 2018-Superlux HD-681B (pleather earpads)-Beyerdynami[...].png](https://2ch.hk//t/src/1023535/16131679009100.png)
90 Кб, 930x465>>3597
Пик на ВЧ свидетельствует о плохой настройке наушников. Но в целом ты прав, это не мешает Суперлюксам уделывать Баеры по остальному диапазону. А ещё у китайцев качество сборки на порядок лучше, такая-то ирония)
Пик на ВЧ свидетельствует о плохой настройке наушников. Но в целом ты прав, это не мешает Суперлюксам уделывать Баеры по остальному диапазону. А ещё у китайцев качество сборки на порядок лучше, такая-то ирония)
>>3597
да и пофиг на боль в ушах, зато благородный "баеропик на вч". можно всем говорить, что слушаю "это же как баеры"!
да и пофиг на боль в ушах, зато благородный "баеропик на вч". можно всем говорить, что слушаю "это же как баеры"!
>>3596
20дБ сам вычтешь?
Еще раз повторю, для особо одаренных, выше средних 90дБ жизни нет. 80 средних дБ это очень дохуя громко и долго не осилить. Комфортный уровень, лично для меня - 65-70. С учетом всей динамики не превышает 90.
Теперь смотрим на график >>3583 и понимаем, что все эти замеры THD не более чем ебанутый бенчмарк для красивой, или не оч картинки. А что там мог услышать амирка на комфортных уровнях прослушивания - остается на его совести.
>На 116 децибел, что как бы обычная громкость
20дБ сам вычтешь?
Еще раз повторю, для особо одаренных, выше средних 90дБ жизни нет. 80 средних дБ это очень дохуя громко и долго не осилить. Комфортный уровень, лично для меня - 65-70. С учетом всей динамики не превышает 90.
Теперь смотрим на график >>3583 и понимаем, что все эти замеры THD не более чем ебанутый бенчмарк для красивой, или не оч картинки. А что там мог услышать амирка на комфортных уровнях прослушивания - остается на его совести.
>>3600
Так я ж не усилок аналоговый колесиком кручу. А виндовый скроллер. Что там происходит с усилком и где-когда он упирается в свой потолок вольтажа - доподлинно не известно.
Алсо, ушами я эту полку оценить не могу, вестимо. Только шумомером телефона. Который то еще средство измерения.
>Максимальный вольтаж достигается только на 100%.
Так я ж не усилок аналоговый колесиком кручу. А виндовый скроллер. Что там происходит с усилком и где-когда он упирается в свой потолок вольтажа - доподлинно не известно.
Алсо, ушами я эту полку оценить не могу, вестимо. Только шумомером телефона. Который то еще средство измерения.
>>3606
Сути не меняет. Просто ты режешь вольтаж ещё на входе в усилитель.
Сути не меняет. Просто ты режешь вольтаж ещё на входе в усилитель.
>>3603
Я срезал эквалайзером и не парюсь. Хотя сейчас уже подрихтовал под себя и уменьшил этот фильтр на 6к, чтобы побольше "воздуха" в звучании было. Но без фанатизма.
>да и пофиг на боль в ушах, зато благородный "баеропик на вч". можно всем говорить, что слушаю "это же как баеры"
Я срезал эквалайзером и не парюсь. Хотя сейчас уже подрихтовал под себя и уменьшил этот фильтр на 6к, чтобы побольше "воздуха" в звучании было. Но без фанатизма.
>>3608
Пик ты срезал, а вот бас накрутить уже не получится. Тогда как у Суперлюксов он хороший уже из коробки.
Пик ты срезал, а вот бас накрутить уже не получится. Тогда как у Суперлюксов он хороший уже из коробки.
>>3601
За качеством, материалами. Когда подержишь обе модели в руках и наденешь на голову, все становится ясно без слов.
Почему одни люди покупают бмв, а другие лифан? Ведь лифан тоже едет, поворачивает, доставляет из точки а в б. И для города даже скоростей поворачиваемости не надо?
>зачем переплачивать за байеры,
За качеством, материалами. Когда подержишь обе модели в руках и наденешь на голову, все становится ясно без слов.
Почему одни люди покупают бмв, а другие лифан? Ведь лифан тоже едет, поворачивает, доставляет из точки а в б. И для города даже скоростей поворачиваемости не надо?
![Superlux HD668B Measurements Absolute distortion Semi-open [...].png](https://2ch.hk//t/src/1023535/16131686262290.png)
![Beyerdynamic DT 990 Pro Measurement 250 ohm headphone disto[...].png](https://2ch.hk//t/src/1023535/16131686262291.png)
>>3609
И при наличии более лучшего баса искажений в Суперлюксах меньше.
И при наличии более лучшего баса искажений в Суперлюксах меньше.
4 Кб, 210x79>>3605
Если ты не в курсе, то вся адекватая эквализация происходит через отрицательный преамп. На моем пресете, например, он почти -10дб.
И суммирующая фильтров, кто бы мог подумать, тоже чуть меньше 10дБ. Итого, как я здесь уже не раз говорил, вытянуть что-то вверх сложней, чем срезать пик. И мой бас после пресета остается по сути без эквалайзера в плюс или минус. Для того, чтобы выделить свой лоубас, я просто сначала заваливаю всю АЧХ на десяточку вниз преампом. А потом возвращаю его на исходный уровень. Спецом, чтобы не ловить искажения на нч.
У 990 с этим проще, тк изначальный бас затюнен повыше. Но мне хватает.
>а ещё эквализация 10 дб
Если ты не в курсе, то вся адекватая эквализация происходит через отрицательный преамп. На моем пресете, например, он почти -10дб.
И суммирующая фильтров, кто бы мог подумать, тоже чуть меньше 10дБ. Итого, как я здесь уже не раз говорил, вытянуть что-то вверх сложней, чем срезать пик. И мой бас после пресета остается по сути без эквалайзера в плюс или минус. Для того, чтобы выделить свой лоубас, я просто сначала заваливаю всю АЧХ на десяточку вниз преампом. А потом возвращаю его на исходный уровень. Спецом, чтобы не ловить искажения на нч.
У 990 с этим проще, тк изначальный бас затюнен повыше. Но мне хватает.
>>3613
Боженьки, как же ты глупенький
Именно, что эквализация происходит через отрицательный преамп
Ты снижаешь общий уровень сигнала в цифре на 10 децибел для надбавки баса, что потом придётся компенсировать повышением уровня с усилителя на 10 децибел при прослушивании чтобы наушники продолжали играть с такой же громкостью, только при этом у них был бас ты там опять нажрался что ли?
Самому не смешно?)
Боженьки, как же ты глупенький
Именно, что эквализация происходит через отрицательный преамп
Ты снижаешь общий уровень сигнала в цифре на 10 децибел для надбавки баса, что потом придётся компенсировать повышением уровня с усилителя на 10 децибел при прослушивании чтобы наушники продолжали играть с такой же громкостью, только при этом у них был бас ты там опять нажрался что ли?
>тоже чуть меньше 10дБ
>9.8 дб
Самому не смешно?)
>>3615
Не надо смотреть на графики, гений звука Шон Оливье изобрел рейтинг, у какагэ он ХУЖЕ ВСЕХ
Не надо смотреть на графики, гений звука Шон Оливье изобрел рейтинг, у какагэ он ХУЖЕ ВСЕХ
>>3609
А это и не нужно, его стокового уровня громкости более чем достаточно. См пост выше.
Просто опускаешь всю остальную АЧХ вниз на десяточку, а он остается на месте и вуаля. Запаса громкости даже у такой простенькой звуковушки как G5 достаточно, чтобы провернуть этот трюк.
Наверно глухопердям, которые любят положить колесико вправо, или адептам встроек такой вариант не подойдет, согласен. Первым просто физически нужно запредельное звуковое давление, вторым нечем варьировать - они и так на потолке громкости из-за ограничения по вольтажу/мощности источника.
> а вот бас накрутить уже не получится. Тогда как у Суперлюксов он хороший уже из коробки.
А это и не нужно, его стокового уровня громкости более чем достаточно. См пост выше.
Просто опускаешь всю остальную АЧХ вниз на десяточку, а он остается на месте и вуаля. Запаса громкости даже у такой простенькой звуковушки как G5 достаточно, чтобы провернуть этот трюк.
Наверно глухопердям, которые любят положить колесико вправо, или адептам встроек такой вариант не подойдет, согласен. Первым просто физически нужно запредельное звуковое давление, вторым нечем варьировать - они и так на потолке громкости из-за ограничения по вольтажу/мощности источника.
>>3619
Тогда зачем накручивать бас, если тебе его достаточно? Сам себе противоречишь.
Вот только запаса громкости самих наушников не достаточно. >>3574
>его стокового уровня громкости более чем достаточно
>Просто опускаешь всю остальную АЧХ вниз на десяточку
Тогда зачем накручивать бас, если тебе его достаточно? Сам себе противоречишь.
>Запаса громкости даже у такой простенькой звуковушки как G5 достаточно, чтобы провернуть этот трюк.
Вот только запаса громкости самих наушников не достаточно. >>3574
>I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
>>3618
Разве что говно на дачу возить ))
Разве что говно на дачу возить ))
>>3623
А как ты собираешься слушать ачх наушников без наушников? лол
А как ты собираешься слушать ачх наушников без наушников? лол
>>3616
Ты либо уже троллишь, либо у тебя каша в голове и плохо с математикой и даже геомектрией.
Ещё раз на пальцах.
В результате всех манипуляций фильтрами и преампом я получаю нетронутый бас. И опущеную вниз АЧХ. Просто людям по всей видимости привычней работать с фильтрами вверх, а не вниз.
Давай я тебе попробую изобразить, как выглядит моя АЧХ, после применения эквализации, может дойдет наконец.
Разберем центральную область. для проверки. Она же у 880 идеально ровная и не требует никаких фильтров. Но, сука. на нее наложен -10дБ преамп - и она вся едет нахуй вниз на 10дб.
После эквализации мне ничего не нужно задирать. Я просто имею на 10дБ более тугие ущи. По всему диапазону АЧХ, кроме баса.
Ты либо уже троллишь, либо у тебя каша в голове и плохо с математикой и даже геомектрией.
Ещё раз на пальцах.
В результате всех манипуляций фильтрами и преампом я получаю нетронутый бас. И опущеную вниз АЧХ. Просто людям по всей видимости привычней работать с фильтрами вверх, а не вниз.
Давай я тебе попробую изобразить, как выглядит моя АЧХ, после применения эквализации, может дойдет наконец.
Разберем центральную область. для проверки. Она же у 880 идеально ровная и не требует никаких фильтров. Но, сука. на нее наложен -10дБ преамп - и она вся едет нахуй вниз на 10дб.
После эквализации мне ничего не нужно задирать. Я просто имею на 10дБ более тугие ущи. По всему диапазону АЧХ, кроме баса.
>>3620
Да, все именно так. Мне его достаточно. Но при этом же уровне громкости МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ. Потому что в стоке они выше басов на 10дБ а кто-то и на все 20.
Начинает доходить, или всё ещё никак?
>если тебе его достаточно? Сам себе противоречишь.
Да, все именно так. Мне его достаточно. Но при этом же уровне громкости МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ. Потому что в стоке они выше басов на 10дБ а кто-то и на все 20.
Начинает доходить, или всё ещё никак?
>>3622
Так рейтинг строится на основе АЧХ
Так рейтинг строится на основе АЧХ
>>3625
Если ты готов смириться с тем что теперь у тебя всё кроме баса играет в два раза тише, то пожалуйста
А если ты хочешь слушать на той же громкости, то тебе придётся повысить уровень с усилителя на 10 децибел и в итоге бас будет играть на 10 децибел громче, а не весь остальной диапазон на 10 децибел тише
У тебя совсем каша в голове, ну или это такой троллинг тупостью - даже не знаю
>В результате всех манипуляций фильтрами и преампом я получаю нетронутый бас. И опущеную вниз АЧХ.
>После эквализации мне ничего не нужно задирать.
Если ты готов смириться с тем что теперь у тебя всё кроме баса играет в два раза тише, то пожалуйста
А если ты хочешь слушать на той же громкости, то тебе придётся повысить уровень с усилителя на 10 децибел и в итоге бас будет играть на 10 децибел громче, а не весь остальной диапазон на 10 децибел тише
У тебя совсем каша в голове, ну или это такой троллинг тупостью - даже не знаю
>>3625
Если ты попробуешь поднять бас в Баерах на 10 децибел, то:
Во-первых это у тебя не получится, потому что динамики слабые и не способны на это.
Во-вторых ты ещё сильнее повысишь и так высокий уровень искажений.
На первом пике разница в КГИ между стоковыми Суперлюксами и Баерами. На втором пике разница, если ты надбавишь 10 децибел баса. В синий зоне преобладают искажения Баеров, в красной Суперлюксов. Разница огромна и Баеры по полной сливают китайщине ценой в пять раз дешевле.
>>3626
Ну то есть баса недостаточно. А выше писал, что достаточно.
Если ты попробуешь поднять бас в Баерах на 10 децибел, то:
Во-первых это у тебя не получится, потому что динамики слабые и не способны на это.
Во-вторых ты ещё сильнее повысишь и так высокий уровень искажений.
На первом пике разница в КГИ между стоковыми Суперлюксами и Баерами. На втором пике разница, если ты надбавишь 10 децибел баса. В синий зоне преобладают искажения Баеров, в красной Суперлюксов. Разница огромна и Баеры по полной сливают китайщине ценой в пять раз дешевле.
>>3626
>МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ
Ну то есть баса недостаточно. А выше писал, что достаточно.
>>3629
Вторая пикча неправильная, нелинейные искажения растут непропорционально быстрее амплитуды
Если он добавит 10 дб баса, то искажения возрастут на гораздо большее значение
Вторая пикча неправильная, нелинейные искажения растут непропорционально быстрее амплитуды
Если он добавит 10 дб баса, то искажения возрастут на гораздо большее значение
>>3620
В десятый раз. Провалы ачх никуда не накручивают. Их оставляют as is, а все остальное задавливают преампом. Попробуй пощелкать вкл/выкл эквалайзером не трогая громкость и ты сразу поймешь, насколько под пресетом наушники в целом играют тише.
>зачем накручивать бас,
В десятый раз. Провалы ачх никуда не накручивают. Их оставляют as is, а все остальное задавливают преампом. Попробуй пощелкать вкл/выкл эквалайзером не трогая громкость и ты сразу поймешь, насколько под пресетом наушники в целом играют тише.
>>3631
Это я тебе выше и объяснил лол
Их накручивают относительно остальной ачх, глупышка
От перемены мест слагаемых сумма не меняется - слышал такое выражение?
Именно. Поэтому тебе придётся ставить усилитель громче на обратное значение преампа в эквалайзере
И по итогу получится что ты накрутил бас, а не задавил всё остальное
Это я тебе выше и объяснил лол
>Провалы ачх никуда не накручивают
Их накручивают относительно остальной ачх, глупышка
От перемены мест слагаемых сумма не меняется - слышал такое выражение?
>насколько под пресетом наушники в целом играют тише
Именно. Поэтому тебе придётся ставить усилитель громче на обратное значение преампа в эквалайзере
И по итогу получится что ты накрутил бас, а не задавил всё остальное
>>3630
Главное что общую суть отображает
Главное что общую суть отображает
>>3628
Именно так. И не в два раза, а на десять дб. Это расплата за ноубас открытых конструкций, за редким исключением. Я тоталли ок с этим, тк слушаю наушники сильно далеко от их физического максимума звучания. Где-то чуть выше середины их динамического диапазона. Искажения в них проявляются в области 10% далеко щв чертой комфортно звука.
Я кончил.
>тебя всё кроме баса играет в два раза тише
Именно так. И не в два раза, а на десять дб. Это расплата за ноубас открытых конструкций, за редким исключением. Я тоталли ок с этим, тк слушаю наушники сильно далеко от их физического максимума звучания. Где-то чуть выше середины их динамического диапазона. Искажения в них проявляются в области 10% далеко щв чертой комфортно звука.
Я кончил.
>>3631
Функция предусилителя заключается в том, чтобы изменить общий уровень сигнала. Ты можешь им что-то оставить, а остальное задавить. Поэтому ты сначала накручиваешь провалы АЧХ фильтрами (как видно на втором графике отсюда >>3625), а потом уже давишь общий уровень на соответствующее значение чтобы не происходил цифровой клиппинг.
>Провалы ачх никуда не накручивают. Их оставляют as is, а все остальное задавливают преампом.
Функция предусилителя заключается в том, чтобы изменить общий уровень сигнала. Ты можешь им что-то оставить, а остальное задавить. Поэтому ты сначала накручиваешь провалы АЧХ фильтрами (как видно на втором графике отсюда >>3625), а потом уже давишь общий уровень на соответствующее значение чтобы не происходил цифровой клиппинг.
>>3634
Это одно и то же лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Громкость_звука
Речь шла не об абстрактных наушниках, а о конкретной модели у которой физический максимум звучания не позволяет её нормально эквализировать
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>И не в два раза, а на десять дб.
Это одно и то же лол
>При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастёт в 2 раза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Громкость_звука
>Я тоталли ок с этим, тк слушаю наушники сильно далеко от их физического максимума звучания.
Речь шла не об абстрактных наушниках, а о конкретной модели у которой физический максимум звучания не позволяет её нормально эквализировать
>I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Первый раз в вашем разделе, всем привет.
Ниразу не слышал звука чище, чем в айфоновских проводных наушниках, прям оргазм для ушей. Вот только нет айфона. Можете подсказать наушники с такими же качеством звука, только для андроида?
Ниразу не слышал звука чище, чем в айфоновских проводных наушниках, прям оргазм для ушей. Вот только нет айфона. Можете подсказать наушники с такими же качеством звука, только для андроида?
84 Кб, 606x270>>3637
Последняя попытка пробить железобетон твоей тупости. На пальцах и в цифрах.
У меня классический открытый ноубас. Не хватает 10дБ в пике на 20Гц. Тоска пичаль, бас не кочает.
Вот я слушаю музло на громкости в 65дб по мидам (берем их за точку отсчета). Это мой нормальный комфортный уровень прослушивания.
Теперь я ДОБАВИЛ эквализацией басов (один хуй, если ты так и не понял сути работы параметрического эквалайзера). Без всяких преампов, просто сам вручную чистым фильтром.
Они стали играть на условные 10дБ выше.
65+10=75. Всё. Этих 75дБ баса мне уже за глаза.
Искажения прут (допустим даже гипотетически, что они реально слышимы) на 95дБ и выше.
Но я, сука, слушаю: НЧ 75 - СЧ 65 - ВЧ 80 - всё, нахуй. Мне больше не нужно.
И ни одному здоровому человеку не нужны такие уровни громкости, когда наушники косплеят колонки. Неси сюда замер на 70dBSPL. Или на 80? Что, нет таких? Да потому что там мерять нечего. Это самый рабочий диапазон динамика. А не закритика, когда он в ограничители долбится. Все эти тесты можно сравнить с оверклокерами. Какая пичаль, что у меня проц 6гигагерц не тянет, как дальше с этим жить, ума не приложу.
Последняя попытка пробить железобетон твоей тупости. На пальцах и в цифрах.
У меня классический открытый ноубас. Не хватает 10дБ в пике на 20Гц. Тоска пичаль, бас не кочает.
Вот я слушаю музло на громкости в 65дб по мидам (берем их за точку отсчета). Это мой нормальный комфортный уровень прослушивания.
Теперь я ДОБАВИЛ эквализацией басов (один хуй, если ты так и не понял сути работы параметрического эквалайзера). Без всяких преампов, просто сам вручную чистым фильтром.
Они стали играть на условные 10дБ выше.
65+10=75. Всё. Этих 75дБ баса мне уже за глаза.
Искажения прут (допустим даже гипотетически, что они реально слышимы) на 95дБ и выше.
Но я, сука, слушаю: НЧ 75 - СЧ 65 - ВЧ 80 - всё, нахуй. Мне больше не нужно.
И ни одному здоровому человеку не нужны такие уровни громкости, когда наушники косплеят колонки. Неси сюда замер на 70dBSPL. Или на 80? Что, нет таких? Да потому что там мерять нечего. Это самый рабочий диапазон динамика. А не закритика, когда он в ограничители долбится. Все эти тесты можно сравнить с оверклокерами. Какая пичаль, что у меня проц 6гигагерц не тянет, как дальше с этим жить, ума не приложу.
>>3635
Ты рассуждаешь категориями аналоговой техники. В цифре все эти преампы-хуямпы не более чем удобный и наглядный интерфейс. Там ничего никуда не пошагово не меняется. А просто строится одна нужная кривая эквализации, единомоментно. И через нее корректируется сигнал.
Лови. Пресет вообще БЕЗ ПРЕАМПА. На одних фильтрах. Работает абсолютно точно так же. И ничего не надо задавливать. Круто, да?
Ты рассуждаешь категориями аналоговой техники. В цифре все эти преампы-хуямпы не более чем удобный и наглядный интерфейс. Там ничего никуда не пошагово не меняется. А просто строится одна нужная кривая эквализации, единомоментно. И через нее корректируется сигнал.
Лови. Пресет вообще БЕЗ ПРЕАМПА. На одних фильтрах. Работает абсолютно точно так же. И ничего не надо задавливать. Круто, да?
>>3641
Да блять..
Да блять..
12 Кб, 362x191>>3642
Да, круто у тебя 20 гц клипают. Ты реально такой дебил или прикидываешься?
Да, круто у тебя 20 гц клипают. Ты реально такой дебил или прикидываешься?
>>3645
Но теперь ты реализовал функцию преампа и опустил общий уровень сигнала. Ты наверно это сделал через фильтр на зло здравому смыслу, но суть не меняется. Как так, ты же верещал что преамп нинужен?
Но теперь ты реализовал функцию преампа и опустил общий уровень сигнала. Ты наверно это сделал через фильтр на зло здравому смыслу, но суть не меняется. Как так, ты же верещал что преамп нинужен?
>>3646
Так его здесь нет. Это чистый эквалайзер. Твой мифический "предусилитеть" в обработке сигнала не задействован.
Эту кривую можно бесконечным числом способов построить. Преамп в цифровом эквалайзере просто дань традиции и старым привычкам от аналоговых устройств. А так это по сути тот же фильтр что и остальные.
Так его здесь нет. Это чистый эквалайзер. Твой мифический "предусилитеть" в обработке сигнала не задействован.
Эту кривую можно бесконечным числом способов построить. Преамп в цифровом эквалайзере просто дань традиции и старым привычкам от аналоговых устройств. А так это по сути тот же фильтр что и остальные.
>>3647
Просто построенный не вверх, а вниз. Но рисовать кривульки вверх человекам почему-то привычнее.
>Это чистый эквалайзер
Просто построенный не вверх, а вниз. Но рисовать кривульки вверх человекам почему-то привычнее.
>>3647
Так фильтр добавленный тобой в эквалайзер и выполняет функцию преампа. Твои манёвры становятся всё тупее и тупее. Преамп в цифровом эквалайзере это для удобства, чтоб не приходилось искать иные пути и обсираться как ты это сделал пару постов выше, загнав 20 гц в клиппинг.
Так фильтр добавленный тобой в эквалайзер и выполняет функцию преампа. Твои манёвры становятся всё тупее и тупее. Преамп в цифровом эквалайзере это для удобства, чтоб не приходилось искать иные пути и обсираться как ты это сделал пару постов выше, загнав 20 гц в клиппинг.
>>3640
>>3626
Вас тут двое аутистов или это один такой биполярный?
Ну это ты так тихо слушаешь, зумерок, а местные глухоперди пишут что им нравится когда ДОЛБИТ >>1012514
Нельзя добавить басов без преампа, будет клиповать
Ты опять измеряешь по среднему значению, забывая что музыка это не постоянный сигнал и от среднего значения в ней могут быть пики в 20 децибел
Конечно нечего, ведь важно как динамик ведёт себя под нагрузкой воспроизводя пики музыки, которые приходятся на 90+ децибел
>У меня классический открытый ноубас. Не хватает 10дБ в пике на 20Гц. Тоска пичаль, бас не кочает.
>>3626
>Мне его (баса) достаточно. Но при этом же уровне громкости МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ.
Вас тут двое аутистов или это один такой биполярный?
>от я слушаю музло на громкости в 65дб по мидам
Ну это ты так тихо слушаешь, зумерок, а местные глухоперди пишут что им нравится когда ДОЛБИТ >>1012514
>Завидую. У меня в 15 лет тоже уши были чувствителые что ппц, слушал примерно на 60-70% от нынешней громкости.
>Сейчас встройка для меня играет просто "норм". Средне. Находясь при этом на 100% громкости. Ну и да, это лишь половина потанцевала моих 250-омников. Пушто при подключении в ресивер или звуковуху. они выдают еще, и еще, И ЕЩЁ, И DOLBYT NORMALNO.
>Теперь я ДОБАВИЛ эквализацией басов (один хуй, если ты так и не понял сути работы параметрического эквалайзера). Без всяких преампов, просто сам вручную чистым фильтром.
Нельзя добавить басов без преампа, будет клиповать
>65+10=75. Всё. Этих 75дБ баса мне уже за глаза.
Ты опять измеряешь по среднему значению, забывая что музыка это не постоянный сигнал и от среднего значения в ней могут быть пики в 20 децибел
>Неси сюда замер на 70dBSPL. Или на 80? Что, нет таких? Да потому что там мерять нечего
Конечно нечего, ведь важно как динамик ведёт себя под нагрузкой воспроизводя пики музыки, которые приходятся на 90+ децибел
>>3651
Молодец, учишься.
Молодец, учишься.
>>3650
Ну расскажи-ка мне про ПИКИ на басах. И даже такой гипотетический пик не преодолеет границы в 95дБ.
> пики в 20 децибел
Ну расскажи-ка мне про ПИКИ на басах. И даже такой гипотетический пик не преодолеет границы в 95дБ.
>>3650
Сочувствую. Давно слух потерял, что приходится слушать музон на громкости перфоратора?
> пики музыки, которые приходятся на 90+ децибел
Сочувствую. Давно слух потерял, что приходится слушать музон на громкости перфоратора?
>>3653
Наверно поэтому стандарт долби требует чистой мощности на 115 децибел для сабвуферов лол
>>3654
Дурачок, ты же сам писал >>3583
Плюс динамический диапазон в музыке под 20 децибел и вот уже сотка выходит
>гипотетический пик не преодолеет границы в 95дБ
Наверно поэтому стандарт долби требует чистой мощности на 115 децибел для сабвуферов лол
>>3654
Дурачок, ты же сам писал >>3583
>средний уровень
>Громкая прослушка под настроение: 75-80дБ.
Плюс динамический диапазон в музыке под 20 децибел и вот уже сотка выходит
106 Кб, 894x1213>>3650
Только если вывести цифру за границы диапазона.
Выкрутил сейчас полку до небес. Почему ничего не клипает? Начинает с 20дБ и выше, ниже хуй - играет прекрасно. Потому что диапазона рабочего у сигнала там еще дохуя в запасе.
> будет клиповать
Только если вывести цифру за границы диапазона.
Выкрутил сейчас полку до небес. Почему ничего не клипает? Начинает с 20дБ и выше, ниже хуй - играет прекрасно. Потому что диапазона рабочего у сигнала там еще дохуя в запасе.
>>3655
У богатых и глуховатых удифилов свои причуды. Мне слух дороже.
>Наверно поэтому стандарт долби требует чистой мощности на 115 децибел для сабвуферов лол
У богатых и глуховатых удифилов свои причуды. Мне слух дороже.
99 Кб, 844x1258>>3655
Где он такой, покажи? Или запись дай, заценю. Зафиксированная максималка 89 при среднем 83. Или начнешь манявры, что эти максимумы забросов за сотку шумомер не ловит?
>Плюс динамический диапазон в музыке под 20 децибел
Где он такой, покажи? Или запись дай, заценю. Зафиксированная максималка 89 при среднем 83. Или начнешь манявры, что эти максимумы забросов за сотку шумомер не ловит?
156 Кб, 1143x746
>>3655
У истребителей тоже максимальные эксплуатационные перегрузки требуют 15g. Хотя выше 8-9g никогда не летают. Мосты выдерживают двойной-тройной вес нагрузки, или сколько там. Запас жопу не ебет, слышал пословицу? Большинство техники имеет запасы рабочих параметров, но никогда в рабочих режимах ими не пользуется. Такие вот инженерные традиции.
>Наверно поэтому стандарт долби требует чистой мощности на 115 децибел для сабвуферов
У истребителей тоже максимальные эксплуатационные перегрузки требуют 15g. Хотя выше 8-9g никогда не летают. Мосты выдерживают двойной-тройной вес нагрузки, или сколько там. Запас жопу не ебет, слышал пословицу? Большинство техники имеет запасы рабочих параметров, но никогда в рабочих режимах ими не пользуется. Такие вот инженерные традиции.
>>3659
Воспроизвожу. Там всех частот дохуя. Тем более басов. Говорю же клиппинг начинается сразу с 20 с небольшим.
Проверь сам и убедись, фома неверующий.
Что это за очередная боевая картинка, ты примеры конкретные композиций привести не можешь, где есть внезапные периодичные забросы звучания на 20дБ относительно общей массы композиции? Нет - гуляй вася. Я с таким диким явлением пока не сталкивался. Если разве что в боевичках спецэфекты, там еще могу поверить.
>Потому что ты не воспроизводишь сигнал с частотами, которые у тебя задраны в клиппинг
Воспроизвожу. Там всех частот дохуя. Тем более басов. Говорю же клиппинг начинается сразу с 20 с небольшим.
Проверь сам и убедись, фома неверующий.
Что это за очередная боевая картинка, ты примеры конкретные композиций привести не можешь, где есть внезапные периодичные забросы звучания на 20дБ относительно общей массы композиции? Нет - гуляй вася. Я с таким диким явлением пока не сталкивался. Если разве что в боевичках спецэфекты, там еще могу поверить.
>>3660
Ожидаемо начались маняvры.
То есть щелчок или хлопок он на 100+дБ ловить способен, а твои мифические забросы в музыке нет, ну лаааадно.
Ожидаемо начались маняvры.
То есть щелчок или хлопок он на 100+дБ ловить способен, а твои мифические забросы в музыке нет, ну лаааадно.
>>3663
Зачем ты предлагаешь мне убедиться в очевидном? Если ты усилил сигнал на 20 дб выше лимита, то всё что находится выше уровня в -20 в нём уйдёт в клиппинг
Зачем ты предлагаешь мне убедиться в очевидном? Если ты усилил сигнал на 20 дб выше лимита, то всё что находится выше уровня в -20 в нём уйдёт в клиппинг
>>3664
То есть у тебя даже шумомера нет, а ты тут выёбываешься. И чини детектор, я мимо проходил.
То есть у тебя даже шумомера нет, а ты тут выёбываешься. И чини детектор, я мимо проходил.
>>3662
Ну да кинцо со спецефектами dolbyt normalno -это у нас эталон, на который ровняться будем.
Я разве отрицаю, что в природе или в киношке есть звуки такой мощности. Только вот при прослушивании музла на 70 и даже на 80дБ я с ними увы, пока не сталкивался. Твой аргумент для мня инвалид.
Ну да кинцо со спецефектами dolbyt normalno -это у нас эталон, на который ровняться будем.
Я разве отрицаю, что в природе или в киношке есть звуки такой мощности. Только вот при прослушивании музла на 70 и даже на 80дБ я с ними увы, пока не сталкивался. Твой аргумент для мня инвалид.
>>3667
Так ты же только что кукарекал якобы 115 децибел это с запасом и такого не бывает
А оказывается бывает, на детских фильмах в кино лол
Так ты же только что кукарекал якобы 115 децибел это с запасом и такого не бывает
А оказывается бывает, на детских фильмах в кино лол
>>3663
https://csl.sony.fr/wp-content/themes/sony/uploads/pdf/deruty15mir.pdf
>ряяяяя врёётиии баевые картинкии
https://csl.sony.fr/wp-content/themes/sony/uploads/pdf/deruty15mir.pdf
>>3666
Мой "шумомер" ловит всплески и забросы из естественных звуков до 100дБ. В музыке их не наблюдается.
Я понимаю, что здесь как бе уже давно жир со всех щелей вытекает, а я кормлю вас полночи.
В общем, бывайте хлопцы. Хорошо, если завтра я зайду сюда и меня ткнут носом в композицию, где мой повереный хлопками шумомер зафиксирует хотя бы 90 при среднем уровне в 70.
Мой "шумомер" ловит всплески и забросы из естественных звуков до 100дБ. В музыке их не наблюдается.
Я понимаю, что здесь как бе уже давно жир со всех щелей вытекает, а я кормлю вас полночи.
В общем, бывайте хлопцы. Хорошо, если завтра я зайду сюда и меня ткнут носом в композицию, где мой повереный хлопками шумомер зафиксирует хотя бы 90 при среднем уровне в 70.
>>3668
А тебе там сильно важны дисторшены, особенно на самом слабо улавливаемом человеческим слухом диапазоне, когда все пердит и грохает вокруг?
А тебе там сильно важны дисторшены, особенно на самом слабо улавливаемом человеческим слухом диапазоне, когда все пердит и грохает вокруг?
>>3670
У тебя нет шумомера, у тебя неоткалиброванная и непредназначенная для такого использования мобилка вместо него.
У тебя нет шумомера, у тебя неоткалиброванная и непредназначенная для такого использования мобилка вместо него.
>>3671
Если они портят звук, то конечно важны. Хочется нормальный бас слышать а не пердёж
Если они портят звук, то конечно важны. Хочется нормальный бас слышать а не пердёж
>>3662
Ебанутые людишки. А потом они жалуются, что у них слух к 30-40 годам что-то сел. Не перестаю поражаться глубине человеческой глупости.
>Упс, оказывается в кино и выше 130 дб бывает
Ебанутые людишки. А потом они жалуются, что у них слух к 30-40 годам что-то сел. Не перестаю поражаться глубине человеческой глупости.
Сухие данные статистики ВОЗ демонстрируют не шуточную глобальную проблему. Около 10 % населения планеты страдает нарушениями слуха или глухотой. По исследованиям, проведенным экспертами ВОЗ, около трети глухих и страдающих от потери слуха в США получили эти проблемы в результате воздействия громкой музыки, производственных шумов и звуков работы оборудования.
Несколько лет назад американский исследователь Роберт Новак из университета Пердью заявил, что американские врачи начали диагностировать у молодых людей стремительное снижение слуха со скоростью, обычно присущей лишь пожилым пациентам. В ряде случаев это поражение оказывается необратимым и приводит к полной глухоте. В своём исследовании Новак напрямую связал эту тенденцию с постоянным использованием наушников, воспроизводящих музыку с опасной для здоровья громкостью.
Известно, что комфортным для прослушивания музыки в наушниках, у большинства людей (без тугоухости и гиперестезии) считается звуковое давление в диапазоне от 70 до 90 дБ. При разработке наушников большинство производителей опирается именно на эти данные, при этом делается определённый запас по мощности звуковых излучателей.
Отоларингологами и патофизиологами было выявлено, что регулярное воздействие звука (не имеет значение музыка или шум) с звуковым давлением более 100 дБ, приводит к поражению волосковых клеток базилярной мембраны, что в большинстве случаев приводит к необратимым нарушениям слуха.
https://habr.com/ru/company/pult/blog/399749/
Читаем, делаем выводы.
Несколько лет назад американский исследователь Роберт Новак из университета Пердью заявил, что американские врачи начали диагностировать у молодых людей стремительное снижение слуха со скоростью, обычно присущей лишь пожилым пациентам. В ряде случаев это поражение оказывается необратимым и приводит к полной глухоте. В своём исследовании Новак напрямую связал эту тенденцию с постоянным использованием наушников, воспроизводящих музыку с опасной для здоровья громкостью.
Известно, что комфортным для прослушивания музыки в наушниках, у большинства людей (без тугоухости и гиперестезии) считается звуковое давление в диапазоне от 70 до 90 дБ. При разработке наушников большинство производителей опирается именно на эти данные, при этом делается определённый запас по мощности звуковых излучателей.
Отоларингологами и патофизиологами было выявлено, что регулярное воздействие звука (не имеет значение музыка или шум) с звуковым давлением более 100 дБ, приводит к поражению волосковых клеток базилярной мембраны, что в большинстве случаев приводит к необратимым нарушениям слуха.
https://habr.com/ru/company/pult/blog/399749/
Читаем, делаем выводы.
>>3676
This!
А потом на этом запасе чудаки устраивают бессмысленные и беспощадные бенчмарки и меряются письками.
> при этом делается определённый запас по мощности звуковых излучателей.
This!
А потом на этом запасе чудаки устраивают бессмысленные и беспощадные бенчмарки и меряются письками.
>>3675
>>3676
Советую посмотреть презентацию целиком. Там рассказывается что слух портят не кратковременные пики, а общий уровень воздействия звука на твой слух за день
Например если ты сыч и любишь иногда послушать музыку громко, то это тебе вряд ли навредит. А если ты торговец шавухой на шумной улице, то хоть она и не такая шумная как наушники сыча, но ежедневное продолжительное нахождение на ней приведёт к последствиям
>>3676
Советую посмотреть презентацию целиком. Там рассказывается что слух портят не кратковременные пики, а общий уровень воздействия звука на твой слух за день
Например если ты сыч и любишь иногда послушать музыку громко, то это тебе вряд ли навредит. А если ты торговец шавухой на шумной улице, то хоть она и не такая шумная как наушники сыча, но ежедневное продолжительное нахождение на ней приведёт к последствиям
>>3678
Окей, гляну, спасибо.
Окей, гляну, спасибо.
>>3683
Мобиус делает ХРУСТЬ
Мобиус делает ХРУСТЬ
>>3686
Заплатив 35к ожидаешь, как минимум, надежность, что они не сломаются через пару месяцев-год.
Заплатив 35к ожидаешь, как минимум, надежность, что они не сломаются через пару месяцев-год.
>>3701
Тебе-то глядя на картиночки виднее.
Тебе-то глядя на картиночки виднее.
Азазаз, бля, 20Гц они накручивают, ебанаты. В колонках своих еще крутаните 20Гц на 10дБ. Даже слов нету, двач такой двач.
>>3706
Ты что накрутив 20гц на колонках можно их услышать) Пофиг что у динамика резонанс может быть на 30гц да и фильт может стоять на 40 :D
Ты что накрутив 20гц на колонках можно их услышать) Пофиг что у динамика резонанс может быть на 30гц да и фильт может стоять на 40 :D
>>3713
доходит, что тебе басов не слышно?
так я сразу сказал, что ты глухормань, видимо ещё и глухорвань по совместительству
доходит, что тебе басов не слышно?
так я сразу сказал, что ты глухормань, видимо ещё и глухорвань по совместительству
>>3714
Я может просто люблю задранные басы, а до тебя не доходит... Как хочу так и слушаю. Так что не гори.
Я может просто люблю задранные басы, а до тебя не доходит... Как хочу так и слушаю. Так что не гори.
>>3706
"Накручивают" 20 (пол ночи потратил на объяснения, что накручивают всю остальную апчх ,вниз, а бас как раз не трогают) потому что там пересечение границы диапазона эквализации и самого низкого значения. Как бы экстремум впадины. Его вытягивают, что бы на басах получить прямой хвост. Конкретно там 20Гц не получается, но 30Гц уже уверенно начинает играть после эквализации. Буд-то включил саб в ушах.
На других моделях будет по другому кривая эквализации.
"Накручивают" 20 (пол ночи потратил на объяснения, что накручивают всю остальную апчх ,вниз, а бас как раз не трогают) потому что там пересечение границы диапазона эквализации и самого низкого значения. Как бы экстремум впадины. Его вытягивают, что бы на басах получить прямой хвост. Конкретно там 20Гц не получается, но 30Гц уже уверенно начинает играть после эквализации. Буд-то включил саб в ушах.
На других моделях будет по другому кривая эквализации.
>>3715
Это быдловатый кадр с ворохом дешёвых затычек из перехода. Который топит за "в наушниках звук говно в принципе, басов вообще нет, только колонки только хардкор".
Это быдловатый кадр с ворохом дешёвых затычек из перехода. Который топит за "в наушниках звук говно в принципе, басов вообще нет, только колонки только хардкор".
>>3717
Для тех кто в танке. "Начинает играть" он там не потому, что его накрутили эквалайзером. А потому, что до уровня его комфортного звучания просто становится возможным добраться, не мучая при этом себя орущей серединой (которая на 10дБ в стоке выше басов) и уж тем более не вынося себе мозг уехавшими в небеса верхами, которые в стоке на своем пике имеют разницу высот с низом аж в 15дБ. Они все в разной степени придавлены вниз. Чтобы поднимая уровень громкости баса до этой впадины, всё остальное не улетало в космос к некомфортным величинам.
>но 30Гц уже уверенно начинает играть после эквализации. Буд-то включил саб в ушах.
Для тех кто в танке. "Начинает играть" он там не потому, что его накрутили эквалайзером. А потому, что до уровня его комфортного звучания просто становится возможным добраться, не мучая при этом себя орущей серединой (которая на 10дБ в стоке выше басов) и уж тем более не вынося себе мозг уехавшими в небеса верхами, которые в стоке на своем пике имеют разницу высот с низом аж в 15дБ. Они все в разной степени придавлены вниз. Чтобы поднимая уровень громкости баса до этой впадины, всё остальное не улетало в космос к некомфортным величинам.
>>3721
Алсо, еще один важный и интересный момент, который не был затронут в беседе выше.
"Ограничителем" максимального комфортного уровня громкости в наушниках является самая высокая область диапазона. А это у нас та-даам - ваши/наши любимые верха. С их пилящими мозг пиками или впадинами, не суть важно. Важно, что все верха целиком практически у вех моделей подняты относительно остальных областей. Причем подняты не слегка а на те самые 10дБ относительно середины. Поэтому крутя колесо вправо мы в самую первую очередь упираемся в границу комфортного звучания на диапазоне 3-7кГц. А вовсе не по басам, которые в этот момент отстают примерно еще на 5 дБ, если на ачх сделано или уже есть что-то около харманоцели.
А если вы докрутили и свои басы до границы комфортного звука - так у вас уже в этот момент верха играют давно за её пределами и пилят вам мозг вне зависимости от того, есть там пики или нет. Лично для меня задранные ВЧ более раздражаюци, чем всё остальное, хз у кого как.
Это всё к тому, что даже на предельно задранных уровнях громкости за басовые возможности динамика беспокоиться ну вобще не стоит.
Алсо, еще один важный и интересный момент, который не был затронут в беседе выше.
"Ограничителем" максимального комфортного уровня громкости в наушниках является самая высокая область диапазона. А это у нас та-даам - ваши/наши любимые верха. С их пилящими мозг пиками или впадинами, не суть важно. Важно, что все верха целиком практически у вех моделей подняты относительно остальных областей. Причем подняты не слегка а на те самые 10дБ относительно середины. Поэтому крутя колесо вправо мы в самую первую очередь упираемся в границу комфортного звучания на диапазоне 3-7кГц. А вовсе не по басам, которые в этот момент отстают примерно еще на 5 дБ, если на ачх сделано или уже есть что-то около харманоцели.
А если вы докрутили и свои басы до границы комфортного звука - так у вас уже в этот момент верха играют давно за её пределами и пилят вам мозг вне зависимости от того, есть там пики или нет. Лично для меня задранные ВЧ более раздражаюци, чем всё остальное, хз у кого как.
Это всё к тому, что даже на предельно задранных уровнях громкости за басовые возможности динамика беспокоиться ну вобще не стоит.
>>3724 (Del)
Твой Амир сделал хуйню, а ты с этим носишься. Накрути у АКГ 20Гц до 114 дБ, а потом еще +10 дБ и послушай пердёж.
Твой Амир сделал хуйню, а ты с этим носишься. Накрути у АКГ 20Гц до 114 дБ, а потом еще +10 дБ и послушай пердёж.
>>3727 (Del)
не расстраивайся, акг хорошие наушники
не расстраивайся, акг хорошие наушники
108 Кб, 966x600>>3723
Конечно не стоит, ведь их нет.
>Это всё к тому, что даже на предельно задранных уровнях громкости за басовые возможности динамика беспокоиться ну вобще не стоит.
Конечно не стоит, ведь их нет.
>>3726
Так ему по сути возразить нечего. вот и спамит пастой, как попка дурак.
Вот тут >>3723 я конечно не упомянул о кривых равной громкости. И что верха как раз и задраны ради компенсации впадины в восприятии высоких частот. Но АЧХ настроена под опять же самую середину "комфортного звука". А при путешествии вверх кривая равной громкости начинает спрямляться и верха один хуй первыми лезут наружу и становятся невыносимы на слух.
Так ему по сути возразить нечего. вот и спамит пастой, как попка дурак.
Вот тут >>3723 я конечно не упомянул о кривых равной громкости. И что верха как раз и задраны ради компенсации впадины в восприятии высоких частот. Но АЧХ настроена под опять же самую середину "комфортного звука". А при путешествии вверх кривая равной громкости начинает спрямляться и верха один хуй первыми лезут наружу и становятся невыносимы на слух.
>>3730 (Del)
потому что акг 371 это лучшие наушники
потому что акг 371 это лучшие наушники
>>3734 (Del)
Детектор почини, долбоеба кусок.
Детектор почини, долбоеба кусок.
>>3735
Так охуенчик же. Подобрал звуковушку, которой просто не хватит мощности. И она тупо не раскачает динаму до той громкости, где начинаются дисторсии.
>>громче 95 дб не играют
Так охуенчик же. Подобрал звуковушку, которой просто не хватит мощности. И она тупо не раскачает динаму до той громкости, где начинаются дисторсии.
>>3741
кому как
кому как
>>3741
Выглядят замечательно
Выглядят замечательно
>>3738 (Del)
Твой детектор в зоне абсолютных искажений всегда, xармань.
Например. Я прошедшей ночью за все время беседы хоть раз перевёл стрелки на другие наушники или вообще попробовал увести тему, м?
Это не в претензию к тому анону, а в вопросу о твоем притупленном восприятии окружающей действительности. С твоими когнитивными способностями только детектором тыкать.
Твой детектор в зоне абсолютных искажений всегда, xармань.
Например. Я прошедшей ночью за все время беседы хоть раз перевёл стрелки на другие наушники или вообще попробовал увести тему, м?
Это не в претензию к тому анону, а в вопросу о твоем притупленном восприятии окружающей действительности. С твоими когнитивными способностями только детектором тыкать.
>>3745
Мог бы, но не взял, потому что не захотел. Вопросы?
Мог бы, но не взял, потому что не захотел. Вопросы?
>>3746
не харманизируй
не харманизируй
Все хрюкаете на beyerdynamic?
24 Кб, 300x300>>3740
>Подобрал звуковушку, которой просто не хватит мощности
>Звуковушка ушла в перегруз, искажений стало ещё больше
>>3745
У них дизайн от современной дешман-линейки. Наверно и звучат так же... дешевенько.
А у 58X диз легендарной шестисотки. Хоть не стыдно на людях достать.
>HD560S,
У них дизайн от современной дешман-линейки. Наверно и звучат так же... дешевенько.
А у 58X диз легендарной шестисотки. Хоть не стыдно на людях достать.
>>3752
+ они дороже на 50 долларов
+ они дороже на 50 долларов
>>3751
Как она уйдет в перегруз, если ей отрицательный преамп это сделать мешает? Ты уровень сигнала просто режешь уже на этапе цифпы.
Как она уйдет в перегруз, если ей отрицательный преамп это сделать мешает? Ты уровень сигнала просто режешь уже на этапе цифпы.
>>3756
Не мешает.
Не мешает.
>>3754
На этот раз сторожиха хотя бы не скатилась в однотипный шитпост ссылками или пикчами. И там хотя бы есть, что собственно прочитать. А не листать очередной вайп ее анальными менструациями.
Поскроли, вставь свои 5 коп.
На этот раз сторожиха хотя бы не скатилась в однотипный шитпост ссылками или пикчами. И там хотя бы есть, что собственно прочитать. А не листать очередной вайп ее анальными менструациями.
Поскроли, вставь свои 5 коп.
>>3599
Всерьез говорить о хорошем звуке 361-371 может только тот продаван/инфлюенсер, или тот, кто их не слышал. Обычная ничем не примечательная хуйня типа аудиотехники м40-50.
Ясен хуй, почти любые планары будут откровением после типичного звука наушников из супермаркета.
Всерьез говорить о хорошем звуке 361-371 может только тот продаван/инфлюенсер, или тот, кто их не слышал. Обычная ничем не примечательная хуйня типа аудиотехники м40-50.
Ясен хуй, почти любые планары будут откровением после типичного звука наушников из супермаркета.
>>3739
Поздравляю
Поздравляю
307 Кб, 1376x1099Эксперт и меломан говорят что будет заебися.
Сколько стоят межблочные кабеля?
>Но в бюджет ещё нужно заложить денюжку на межблочный кабель. Хорошие - удовольствие не дешевое.
Сколько стоят межблочные кабеля?
>>3735
>>3734 (Del)
Чини детектор, он мне пишет.
>>3739
Поздравляю с покупкой.
>>3751
Попробуй загони звуковую в перегруз 250-омной нагрузкой.
>громче 95 дб не играют
>Амирка меряет искажения на 114дБ
>У сторожа подрыв боевыми
>>3734 (Del)
Чини детектор, он мне пишет.
>>3739
Поздравляю с покупкой.
>>3751
>Звуковушка ушла в перегруз, искажений стало ещё больше
Попробуй загони звуковую в перегруз 250-омной нагрузкой.
>>3761 (Del)
Дат неприкрытая зависть маркетолога безродной параши к известной, успешной и не теряющей популярность в музыкальной индустрии десятилетиями модели.
Дат неприкрытая зависть маркетолога безродной параши к известной, успешной и не теряющей популярность в музыкальной индустрии десятилетиями модели.
>>3771 (Del)
Нет ты.
Нет ты.
>>3771 (Del)
Лол, форсер новиопского корее-американско-китайского калкг пытается перевести стрелки
Лол, форсер новиопского корее-американско-китайского калкг пытается перевести стрелки
>>3765
Ищи межблочники на том же алике, только в крупных мазинчиках, специализирующихся на кабелях.
По аналогии с твоим SMSL они будут так же хороши, при стоимости в 10 раз ниже раскрученых европейских и амерских брендов.
Ищи межблочники на том же алике, только в крупных мазинчиках, специализирующихся на кабелях.
По аналогии с твоим SMSL они будут так же хороши, при стоимости в 10 раз ниже раскрученых европейских и амерских брендов.
>>3770 (Del)
Ты зачем сам с собой разговариваешь?
Ты зачем сам с собой разговариваешь?
>>3775
Я думал оно в комплекте будет за такие деньги.. а что конкретно надо? Два балансных?
Я думал оно в комплекте будет за такие деньги.. а что конкретно надо? Два балансных?
>>3762
Попрошу не путать. M50х лучше закрытые аудиофильские наушники по версии rtings. А калкг просто бракованные неликвидное говнище, сливаемое за пол цены нам и индусам
Про планары соглашусь, но у меня с ними, как и с новыми звуковыми картами вау-эффекта нету. Зато есть стабильный буэ-эффект, когда переходишь с хорошего обратно на плохое
Попрошу не путать. M50х лучше закрытые аудиофильские наушники по версии rtings. А калкг просто бракованные неликвидное говнище, сливаемое за пол цены нам и индусам
Про планары соглашусь, но у меня с ними, как и с новыми звуковыми картами вау-эффекта нету. Зато есть стабильный буэ-эффект, когда переходишь с хорошего обратно на плохое
>>3778
Межблочники Аудиоквест среднего уровня подойдут. Учти, что слишком короткие могут испортить звук, бери хотя бы метровые. USB докупишь потом, кабель питания важнее.
Межблочники Аудиоквест среднего уровня подойдут. Учти, что слишком короткие могут испортить звук, бери хотя бы метровые. USB докупишь потом, кабель питания важнее.
>>3774
Ага ага, особенно те, к то в них подкасты пишет или в студии вещает часами на протяжении лет.
>чел они совсем не знаю что это за наушники
Ага ага, особенно те, к то в них подкасты пишет или в студии вещает часами на протяжении лет.
>>3784 (Del)
Ты неправ, толстые там только в верхних линейках. Остальные обычного диаметра.
Ты неправ, толстые там только в верхних линейках. Остальные обычного диаметра.
>>3778
За какие? В случае чтобы получить реальный профит от балансного выхода внутри должна быть еще одна копия аналоговой схемы в противофазе. Это значит что на качество звука ушла лишь половина ценника после вычета всей наценок. В твоем случае лучше бы оно было фикцией с разделением на два сигнала прямо перед разъемом, значит смеха там одна и на нее потратили больше денег
>за такие деньги
За какие? В случае чтобы получить реальный профит от балансного выхода внутри должна быть еще одна копия аналоговой схемы в противофазе. Это значит что на качество звука ушла лишь половина ценника после вычета всей наценок. В твоем случае лучше бы оно было фикцией с разделением на два сигнала прямо перед разъемом, значит смеха там одна и на нее потратили больше денег
>>3778
Лол, нет. В таких вещах всё отдается на откуп владельцу. Да, два коротеньких межблочных RCA.
Типа такого https://aliexpress.ru/item/4000236835401.html
Лол, нет. В таких вещах всё отдается на откуп владельцу. Да, два коротеньких межблочных RCA.
Типа такого https://aliexpress.ru/item/4000236835401.html
25 Кб, 480x360>>3766
А что, звуковые карты дают бесконечную мощность в 250-омную нагрузку? Лол.
>Попробуй загони звуковую в перегруз 250-омной нагрузкой.
А что, звуковые карты дают бесконечную мощность в 250-омную нагрузку? Лол.
>>3789 (Del)>>3792
Да, всё так.
Тебя траллируют в удиофил-стайле.
>Через эти два RCA подключается усилок к цапу, а от цапа через ЮСБ уже в комп, верно?
Да, всё так.
>Вот кабель питания уж точно в комплекте есть, его тоже менять надо?
Тебя траллируют в удиофил-стайле.
Похоже xарманька все-таки поехавший на почве звука хумонитарий, может быть вонаби музыкант, потерявший впоследствии слух.
Но я все больше убеждаюсь, что там в голове не просто каша, а что-то уже совершенно нового уровня. Любым аудиофилам с их мифами фору даст.
Но я все больше убеждаюсь, что там в голове не просто каша, а что-то уже совершенно нового уровня. Любым аудиофилам с их мифами фору даст.
>>3583
Наушники слушают дет на 50дБ обычно, при этом на сайтах громкость скручиваю еще ниже
Наушники слушают дет на 50дБ обычно, при этом на сайтах громкость скручиваю еще ниже
Анончики, я правильно понял из разговоров выше, что преамп - это просто такой тюн ручки громкости. Выставил его на нужный уровень, закрыл экв - и дальше кайфуешь. Можно хоть на 100% крутануть - всё равно не оглушит. Не уйдет в перегруз. И не засрёт ничего дисторсиями, ну это уже и так очевидно. Какие на 50 децибелах дисторсии.
>>3819
Слушаю*
Слушаю*
>>3794
А зачем бесконечная мощность? Ты сначала бы разобрался с причиной возникновения искажений, а потом уже лолкал, лол.
А зачем бесконечная мощность? Ты сначала бы разобрался с причиной возникновения искажений, а потом уже лолкал, лол.
>>3819
И 70-80 эт на музыке поднять можно, а так видео я смотрю тихо, но мне по слуху вообще норм
И 70-80 эт на музыке поднять можно, а так видео я смотрю тихо, но мне по слуху вообще норм
>>3797
Понятно, спасибо. А балансными усь к цапу не лучше будет подключение?
Понятно, спасибо. А балансными усь к цапу не лучше будет подключение?
>>3834 (Del)
Диван, балансное подключение дает 1-2 дб синада
Диван, балансное подключение дает 1-2 дб синада
>>3834 (Del)
Ты балансный кабель только на картинках видел?
Ты балансный кабель только на картинках видел?
>>3832 (Del)
Спасибо, буду знать. А если преамп уже выставлен для эквалайзера, то его надо еще на 3 понизить? Или достаточно, чтобы просто значение было от - 3 и ниже?
Спасибо, буду знать. А если преамп уже выставлен для эквалайзера, то его надо еще на 3 понизить? Или достаточно, чтобы просто значение было от - 3 и ниже?
>>3852
Аац баще
Аац баще
75 Кб, 835x433>>3851
Не забудь сразу сделать рекаблинг, иначе будет как на пике.
Не забудь сразу сделать рекаблинг, иначе будет как на пике.
Поясните плиз за Фильки X1. Нужны к закрытому варианту так же открытая моделька. Какие основным плюсы и минусы данных ушей?
>>3857
Он правильно говорит. Когда мощности мало, то сигнал ограничивается, что и называется перегрузом
Он правильно говорит. Когда мощности мало, то сигнал ограничивается, что и называется перегрузом
1,1 Мб, 674x1251>>3854
Бля. точно
Бля. точно
>>3864
А съездить послушать можешь? Если бюджет жмет, хорошие уши, можешь брать. Но если с другого города - я в рот ебал это лохито, лично я не стал бы
А съездить послушать можешь? Если бюджет жмет, хорошие уши, можешь брать. Но если с другого города - я в рот ебал это лохито, лично я не стал бы
>>3851
Таки дождался? Поздравляю, велкам ту баероклуб!
От чего слушать планируешь? Пиши потом, как они тебе в целом.
Таки дождался? Поздравляю, велкам ту баероклуб!
От чего слушать планируешь? Пиши потом, как они тебе в целом.
>>3870
Нет еще( Они все еще в берлине, у подруги, она их открыла и сфоткала перед отправкой в рф проверить, все ли цело все ок, по моей просьбе, шобы на всякий случай могла прям там их и сдать. Но все отлично, упаковывает и отправляет мне. Питать буду от smsl sp200 + smsl m200. Только заказал их, в лучшем случае придут в марте. В общем еще ждать и ждать, пиздос
Нет еще( Они все еще в берлине, у подруги, она их открыла и сфоткала перед отправкой в рф проверить, все ли цело все ок, по моей просьбе, шобы на всякий случай могла прям там их и сдать. Но все отлично, упаковывает и отправляет мне. Питать буду от smsl sp200 + smsl m200. Только заказал их, в лучшем случае придут в марте. В общем еще ждать и ждать, пиздос
>>3871
Ты потратил 40к на смсл? Для Байеров? Я тебя правильно понял?
>Питать буду от smsl sp200 + smsl m200
Ты потратил 40к на смсл? Для Байеров? Я тебя правильно понял?
>>3875
Да, а что? Все таки передумал брать цап+усилок 2в1, ну а этой связки я думаю мне хватит надолго. После баеров планирую взять что нибудь из хайэнда.
Да, а что? Все таки передумал брать цап+усилок 2в1, ну а этой связки я думаю мне хватит надолго. После баеров планирую взять что нибудь из хайэнда.
78 Кб, 988x264И кстати, такие >>3874 я покупал за 3к ровно, а теперь они подорожали, а есть и за 10к продать пытаются. Почему это происходит?
>>3877
Дело твое, конечно, но за 40к есть штуки поинтереснее (из разного рода китайподвала изделия топпинг лучшие в большинстве случаев), а можно было бы и не только китайподвал рассмотреть. Не утверждаю, что ты проебался, но я бы выбрал что-то другое. Ну и для Байеров 770-880-990 это явный оверкилл или ты взял 1990?, им условная звуковуха/ЦАП за сотку-две баксов вдувает только в путь.
Дело твое, конечно, но за 40к есть штуки поинтереснее (из разного рода китайподвала изделия топпинг лучшие в большинстве случаев), а можно было бы и не только китайподвал рассмотреть. Не утверждаю, что ты проебался, но я бы выбрал что-то другое. Ну и для Байеров 770-880-990 это явный оверкилл или ты взял 1990?, им условная звуковуха/ЦАП за сотку-две баксов вдувает только в путь.
Первый раз в вашем разделе, всем привет.
Ниразу не слышал звука чище, чем в айфоновских проводных наушниках, прям оргазм для ушей. Вот только нет айфона. Можете подсказать наушники с такими же качеством звука, только для андроида?
Ниразу не слышал звука чище, чем в айфоновских проводных наушниках, прям оргазм для ушей. Вот только нет айфона. Можете подсказать наушники с такими же качеством звука, только для андроида?
>>3881
Любые затычки от 1к рублей окей, утрирую, удачные модели, а не все подряд, а если полноразмерные, то даже несчастные акг 361 за 4к уничтожают эпплоподелия и их "звук", унося слушателя в другую Галактику.
>подсказать наушники с такими же качеством звука
Любые затычки от 1к рублей окей, утрирую, удачные модели, а не все подряд, а если полноразмерные, то даже несчастные акг 361 за 4к уничтожают эпплоподелия и их "звук", унося слушателя в другую Галактику.
>>3881
Айфон лудший
Айфон лудший
>>3880
Ну я когда 5 тредов подряд спрашивал, что взять, никто ничего путнего так и не ответил. smsl sp200 крайне хорош по замерам, m200 проигрывает топпингу, но не сказал бы что сильно. Выглядит девайс хорошо, думаю это отличный вариант в этом бюджете. Не нужно зацикливаться на баерах, я хочу разные уши попробовать, для начала хотя бы то что есть послушать бы, лол. Засматриваюсь и на зенхи и аудизи
Ну я когда 5 тредов подряд спрашивал, что взять, никто ничего путнего так и не ответил. smsl sp200 крайне хорош по замерам, m200 проигрывает топпингу, но не сказал бы что сильно. Выглядит девайс хорошо, думаю это отличный вариант в этом бюджете. Не нужно зацикливаться на баерах, я хочу разные уши попробовать, для начала хотя бы то что есть послушать бы, лол. Засматриваюсь и на зенхи и аудизи
>>3883
К361 это одни из лучших закрытых наушников, поэтому сравнение не совсем корректно
К361 это одни из лучших закрытых наушников, поэтому сравнение не совсем корректно
>>3891
Почему пожалею? Хорошие же девайсы, деньги жалеть чтоли?
Почему пожалею? Хорошие же девайсы, деньги жалеть чтоли?
>>3890
Реально, чел. Эскапизм - это не выход.
Реально, чел. Эскапизм - это не выход.
>>3893
К361 не сильно хуже топовых К371, а это о многом говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
К361 не сильно хуже топовых К371, а это о многом говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
>>3885
Посмотрел, ну - вроде круто. Надеюсь, тебя порадует. Пара Ватт есть - заебись чо, можно планары "качать".
Посмотрел, ну - вроде круто. Надеюсь, тебя порадует. Пара Ватт есть - заебись чо, можно планары "качать".
>>3887
Обычные наушники за свои деньги, звук не очень приятный, Аурвана лучше, сколько бы ты не пиздел, сторож. После яблоговна - охуительно. После приличных наушников - "можно слушать", "сгодятся в офис". Вот только Аурвана лучше, а без скидок еще и сильно дешевле.
Обычные наушники за свои деньги, звук не очень приятный, Аурвана лучше, сколько бы ты не пиздел, сторож. После яблоговна - охуительно. После приличных наушников - "можно слушать", "сгодятся в офис". Вот только Аурвана лучше, а без скидок еще и сильно дешевле.
>>3897
Там ноубас, Аудез или мужики от Сундары/баксов от 500 полноценные.
Там ноубас, Аудез или мужики от Сундары/баксов от 500 полноценные.
>>3893
Кто о чём, а xарманька всё о своём протыкласснике
Кто о чём, а xарманька всё о своём протыкласснике
>>3898
Аурвана намного хуже приятных по звуку К361, после которых уже особого смысла апгрейдиться нету.
Аурвана намного хуже приятных по звуку К361, после которых уже особого смысла апгрейдиться нету.
>>3903
Наша инвалидина стала рабыней стокгольмского синдрома покупателя, поэтому форс баеропараши в ближайшее время точно не прекратиться
Наша инвалидина стала рабыней стокгольмского синдрома покупателя, поэтому форс баеропараши в ближайшее время точно не прекратиться
Есть определение человеку который купил акг и они ему не понравились, или такое невозможно?
>>3903
Зафорси сам что-нибудь
Зафорси сам что-нибудь
>>3906
Глухопердя
Глухопердя
>>3912
Взять то, что понравилось больше всего. Изи
Взять то, что понравилось больше всего. Изи
>>3883
Я про затычки, что бы с телефона можно было слушать по старинке, а не выглядеть на улице как школьник хипстерок с закрытыми ушами. Но пока что все затычки которые я слушал были хуже айфоновских, хоть и стоили прилично.
Я про затычки, что бы с телефона можно было слушать по старинке, а не выглядеть на улице как школьник хипстерок с закрытыми ушами. Но пока что все затычки которые я слушал были хуже айфоновских, хоть и стоили прилично.
>>3920
Ну сам я обычно покупаю себе как раз за 50р в киоске, которые каждый месяц ломаются. И где-то год назад у меня был айфон 5, достался он мне с оригинальными ушами, я ходил с ними и просто кайфовал от чистоты звука. Потом айфона не стало украли, перешел обратно на андроид с ушами за 50р, звук хуйня, но мне как то кореш давал послушать музыку в своих ахуительных жбл затычках и звук был хуже, чем в ирподсах.
Ну сам я обычно покупаю себе как раз за 50р в киоске, которые каждый месяц ломаются. И где-то год назад у меня был айфон 5, достался он мне с оригинальными ушами, я ходил с ними и просто кайфовал от чистоты звука. Потом айфона не стало украли, перешел обратно на андроид с ушами за 50р, звук хуйня, но мне как то кореш давал послушать музыку в своих ахуительных жбл затычках и звук был хуже, чем в ирподсах.
70 Кб, 604x604>>3535 (OP)
8k.
Встройка в материнке.
Полноразмерные, открытые.
Хз. Хочеца упор на музыку.
>1. Сколько готов потратить
8k.
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Встройка в материнке.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные, открытые.
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Хз. Хочеца упор на музыку.
>>3934
Заебись то заебись, только айфона нет. Или их можно в обычный джек даже на андроиде втыкать и звук такой же будет?
Заебись то заебись, только айфона нет. Или их можно в обычный джек даже на андроиде втыкать и звук такой же будет?
>>3938
А будет звук одинаковыйв одних и тех же ушах, но с разных устройств, например с телефона и мп3 плеера?
А будет звук одинаковыйв одних и тех же ушах, но с разных устройств, например с телефона и мп3 плеера?
>>3941
Будет, если устройство не совсем говно.
Будет, если устройство не совсем говно.
>>3934
На али продаются Видо за копейки, в них баса более чем достаточно, и звучат наверняка лучше ирподсов.
На али продаются Видо за копейки, в них баса более чем достаточно, и звучат наверняка лучше ирподсов.
>>3951 (Del)
Кто не услышит? Ты не услышишь? Ты говно из ушей пробовал вытаскивать?
Кто не услышит? Ты не услышишь? Ты говно из ушей пробовал вытаскивать?
>>3956
Да, на диване с ними валяться кайф. Чистый мониторный звук, почти как в моих маняторах.
Да, на диване с ними валяться кайф. Чистый мониторный звук, почти как в моих маняторах.
>>3906
Я купил в подарок (и чтоб послушать), мне не понравились - но это по абсолютной шкале, но за 4,5к считаю нормальными. Аурвана мне больше по вкусу, а так обе модели далеки от идеала, но почерк разный. Аурвана изи лисенинг с тонкомпенсацией, быдло-френдли; 361 - маняторинг "на все 4 тыщи рублёв", странный бас, многовато СЧ, несколько утомительный звук - быдло анфрендли.
Я купил в подарок (и чтоб послушать), мне не понравились - но это по абсолютной шкале, но за 4,5к считаю нормальными. Аурвана мне больше по вкусу, а так обе модели далеки от идеала, но почерк разный. Аурвана изи лисенинг с тонкомпенсацией, быдло-френдли; 361 - маняторинг "на все 4 тыщи рублёв", странный бас, многовато СЧ, несколько утомительный звук - быдло анфрендли.
>>3962
Да, вот эти
https://aliexpress.ru/item/33054816321.html
Есть еще других цветов, но говорят звук у них отличается в зависимости от цвета.
Да, вот эти
https://aliexpress.ru/item/33054816321.html
Есть еще других цветов, но говорят звук у них отличается в зависимости от цвета.
>>3958 (Del)
Это что, замеры из дома престарелых? Слуховые аппараты опять тестировали?
Это что, замеры из дома престарелых? Слуховые аппараты опять тестировали?
Б/у HD 598 с Авито в районе 6-9к или заказать новые HD 599 за 13к? С деньгой сложно, но бюджет на новые есть. Хочу заменить свои старые 558, доступных аналогов так и не нашел, все сняты с продажи. Думал 559 мой стул, но это оказывается обновленные 518. Или нет?
Может пропускаю очевидные варианты? 558 меня устравивали.
>>3930
Если сравнить с HD 558, есть ли существенная разница в качестве? Выглядят привлекательно в плане цены.
Может пропускаю очевидные варианты? 558 меня устравивали.
>>3930
Если сравнить с HD 558, есть ли существенная разница в качестве? Выглядят привлекательно в плане цены.
>>3906
Добавлю к >>3965 насчет качества/материалов: вот тут К361 реально хороши (опять же с поправкой на цену), и поскольку звука за эти деньги все равно не видать, как вторая пара наушников/в офис/послушать аудиокнижки - отличный выбор. Ну и удобные, чем меньше голова, тем удобнее. Смешной минус: наполнитель в амбушюрах память-пена? хрустит.
Добавлю к >>3965 насчет качества/материалов: вот тут К361 реально хороши (опять же с поправкой на цену), и поскольку звука за эти деньги все равно не видать, как вторая пара наушников/в офис/послушать аудиокнижки - отличный выбор. Ну и удобные, чем меньше голова, тем удобнее. Смешной минус: наполнитель в амбушюрах память-пена? хрустит.
>>3966
Спасибо
Спасибо
>>3975
С таких, что хуй пойми чем и насколько вяло пердит твой Сяоми, эмулируя функции выхода на наушники. Эпл и флагманы сосунга в основном нормальные. Всякая китай-экзотика С ЦАПОМ тоже бывает норм.
Мы о миниджеках говорим, правильно? Если наушники с USB-C/Lightning/беспроводные, ЦАП и усилитель у них свой, звук не должен отличаться ни капли.
С таких, что хуй пойми чем и насколько вяло пердит твой Сяоми, эмулируя функции выхода на наушники. Эпл и флагманы сосунга в основном нормальные. Всякая китай-экзотика С ЦАПОМ тоже бывает норм.
Мы о миниджеках говорим, правильно? Если наушники с USB-C/Lightning/беспроводные, ЦАП и усилитель у них свой, звук не должен отличаться ни капли.
>>1023979
За 4,5к к ним нет вопросов. Но с байерами/зенхами от 200 баксов и акг 6-7 серий лучше даже рядом не класть. Напомни, ебанутые еще покупают 361-371 за полную цену?
>>3984
Возможно, у тебя нормальные телефоны. Кроме того, вкладыши и затычки почти не требуют мощности -> их потянет любое говно.
Другой вопрос, что даже калкг-361 просто космос после еарпоцев.
Возможно, у тебя нормальные телефоны. Кроме того, вкладыши и затычки почти не требуют мощности -> их потянет любое говно.
Другой вопрос, что даже калкг-361 просто космос после еарпоцев.
Модер, ты удивляешь. Спасибо
>>3987 (Del)
Полная цена - что-то в районе 150 баксов, но они нахуй не нужны, можно 990-е байеры купить или акг 612. За 5-6к лично себе я бы купил аурвану, но для подарка она хлипковата/непрезентабельна. Свободен.
Полная цена - что-то в районе 150 баксов, но они нахуй не нужны, можно 990-е байеры купить или акг 612. За 5-6к лично себе я бы купил аурвану, но для подарка она хлипковата/непрезентабельна. Свободен.
>>3982
АКГ 7 серии это дно, классические Баеры это ниже дна. 361-371 звучат во много раз лучше.
Вот Сенхи заебись, но ты сравниваешь открытые наушники с закрытыми.
АКГ 7 серии это дно, классические Баеры это ниже дна. 361-371 звучат во много раз лучше.
Вот Сенхи заебись, но ты сравниваешь открытые наушники с закрытыми.
>>3988
Возможно, тебе просто нравится такой "жужжащий" и субъективно плоский звук. Меня они утомляют.
Возможно, тебе просто нравится такой "жужжащий" и субъективно плоский звук. Меня они утомляют.
>>3994 (Del)
Им не нужна никакая эквализация, прекрасно звучат уже из коробки
Им не нужна никакая эквализация, прекрасно звучат уже из коробки
>>3990
Отличные наушники, к профилю привыкаешь за пару минут, но если не нравится - великолепно эквализируются. Очень удобные, живучие, великолепный механизм регулировки.
Шикарная V-шечка, даже U-шечка, лучший вариант тонкомпенсированного звука. Ровная середина, убойный бас, резковатые ВЧ, но это некоторым нравится. Себе бы не купил.
Дешевые играю так, словно воспроизводят запись не напрямую, а уже воспроизведенную колонкой. Ну нахуй такое слушать. 600 окей. Но они 1,5-2 раза дороже двух вышеупомянутых вариантов. А так норм.
>АКГ 7 серии это
Отличные наушники, к профилю привыкаешь за пару минут, но если не нравится - великолепно эквализируются. Очень удобные, живучие, великолепный механизм регулировки.
>Баеры это
Шикарная V-шечка, даже U-шечка, лучший вариант тонкомпенсированного звука. Ровная середина, убойный бас, резковатые ВЧ, но это некоторым нравится. Себе бы не купил.
>Сенхи заебись
Дешевые играю так, словно воспроизводят запись не напрямую, а уже воспроизведенную колонкой. Ну нахуй такое слушать. 600 окей. Но они 1,5-2 раза дороже двух вышеупомянутых вариантов. А так норм.
>>3998 (Del)
150 баксов - огромные деньги за наушники ценой в 70. За 150 можно купить качественные наушники, только ебанутый купит калкг в облезающем софттаче и с раздрочеными говношарнирами. Но в пределах 70 оно все такое, эти даже лучше многих.
150 баксов - огромные деньги за наушники ценой в 70. За 150 можно купить качественные наушники, только ебанутый купит калкг в облезающем софттаче и с раздрочеными говношарнирами. Но в пределах 70 оно все такое, эти даже лучше многих.
>>3997
Тугая кричащая хуета, ебаться с эквализацией которой не имеет смысла когда есть Сенхи.
Генератор искажений и причина тиннитуса.
Именно так.
>>АКГ 7 серии это
Тугая кричащая хуета, ебаться с эквализацией которой не имеет смысла когда есть Сенхи.
>>Баеры это
Генератор искажений и причина тиннитуса.
>>Сенхи заебись
Именно так.
196 Кб, 1160x621>>4006
То же самое, что и у тебя. Причем эффект во многом обусловлен ноубасом. Некоторый горб на 60-100 Гц сбалансировал бы звук.
То же самое, что и у тебя. Причем эффект во многом обусловлен ноубасом. Некоторый горб на 60-100 Гц сбалансировал бы звук.
>>4005 (Del)
калкг 6 и 7 серии, байеры 990, и да, мне не нужны закрытые - проблемы индейцев не ебут.
калкг 6 и 7 серии, байеры 990, и да, мне не нужны закрытые - проблемы индейцев не ебут.
>>4014
Наверное
Наверное
>>4016 (Del)
612 - качественно иной уровень во всем, от материалов до звука. Видимо, их стоимость - и вправду огромная сумма для тебя. Иначе был бы в курсе.
612 - качественно иной уровень во всем, от материалов до звука. Видимо, их стоимость - и вправду огромная сумма для тебя. Иначе был бы в курсе.
>>4012
Лол, ещё и на целых два дБ.
Лол, ещё и на целых два дБ.
>>4019
Эксперт по картинам из интернета не палится. Качественные в 612 только амбушюры, остальная конструкция оставляет желать лучшего.
Эксперт по картинам из интернета не палится. Качественные в 612 только амбушюры, остальная конструкция оставляет желать лучшего.
>>4035
Не разваливаются на второй день использования как баеропараша - уже хорошо
Не разваливаются на второй день использования как баеропараша - уже хорошо
>>4037
Менеджеры их разных отделов АКГ не договорились между собой.
Менеджеры их разных отделов АКГ не договорились между собой.
>>4042
При чем здесь высокоомные наушники, аутист? К клиппингу приводит недостаточная мощность усилителя.
При чем здесь высокоомные наушники, аутист? К клиппингу приводит недостаточная мощность усилителя.
>>4043
Прочитай всю ветку, потом влазь, аутист.
Прочитай всю ветку, потом влазь, аутист.
>>4029
Зачем уши, если можно наушники на графиках сравнивать? Рекомендую всё-таки в тон генератор обратиться, чтобы узнать, как хоть некоторые частоты звучат.
Зачем уши, если можно наушники на графиках сравнивать? Рекомендую всё-таки в тон генератор обратиться, чтобы узнать, как хоть некоторые частоты звучат.
>>3573
А вот теперь есть.
Prost.
Что интересного за день, баеробратья? Сам уже вижу, что ничего.
Сегодня на тест музыкальной совместимости с Баерами и изучения влияния на звук взят платиновый хайленд парк. Десяточка полее дерзкая и резковатая, чем двенашка. Эдакий 100% pure пацанский скотч. На звук влияет бодряще, увеличивает скорость басов. Расширяет сцену до 180°.
Приступим к обмывке покупочек и приятному вечеру с музыкой (пока можно и на колонках, но потом будут однозначно 880-няшки).
>>3885
Ты все правильно делаешь, бро! Я тоже наверно созрею до спарочки или просто мощного комбайна. Наушники у начинающего коллекционера в могут быть разными. А вот источник может быть вполне и один, но хороший и с запасом. Чтобы не зависеть от параметров усилителя в принципе.
> Жаль, сегодня нечем поддержать
А вот теперь есть.
Prost.
Что интересного за день, баеробратья? Сам уже вижу, что ничего.
Сегодня на тест музыкальной совместимости с Баерами и изучения влияния на звук взят платиновый хайленд парк. Десяточка полее дерзкая и резковатая, чем двенашка. Эдакий 100% pure пацанский скотч. На звук влияет бодряще, увеличивает скорость басов. Расширяет сцену до 180°.
Приступим к обмывке покупочек и приятному вечеру с музыкой (пока можно и на колонках, но потом будут однозначно 880-няшки).
>>3885
Ты все правильно делаешь, бро! Я тоже наверно созрею до спарочки или просто мощного комбайна. Наушники у начинающего коллекционера в могут быть разными. А вот источник может быть вполне и один, но хороший и с запасом. Чтобы не зависеть от параметров усилителя в принципе.
>>4057
Тебя забыл спросить, где как и с кем мне двачевать капчу, ва} {теришко. У меня здесь уже более чем достаточно хороших собеседников и родственных душ. На почве общего интереса одной известной и знаменитой фирмы производителя наушников.
Тебя забыл спросить, где как и с кем мне двачевать капчу, ва} {теришко. У меня здесь уже более чем достаточно хороших собеседников и родственных душ. На почве общего интереса одной известной и знаменитой фирмы производителя наушников.
>>4055
Звуковики не розовом шуме учатся разные частоты слушать, например. Работает, попробуй.
Звуковики не розовом шуме учатся разные частоты слушать, например. Работает, попробуй.
>>4043
К клиппингу приводит перегруз входа. А недостаточная мощность приводит к недостаточной громкости.
К клиппингу приводит перегруз входа. А недостаточная мощность приводит к недостаточной громкости.
>>4061
Мощность = headroom.
Мощность = headroom.
>>4061
Ебать дебил. Ты бы хоть погуглил значение незнакомого тебе слова.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_(audio)
Ебать дебил. Ты бы хоть погуглил значение незнакомого тебе слова.
>Clipping is a form of waveform distortion that occurs when an amplifier is overdriven and attempts to deliver an output voltage or current beyond its maximum capability.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_(audio)
>>4059
Алкопидорашке НЕПРИЯТНО
Алкопидорашке НЕПРИЯТНО
>>4066
За тебя уже перевели, дебил. Или ты и по-русски не понимаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиппинг_(аудио)
За тебя уже перевели, дебил. Или ты и по-русски не понимаешь?
>Клиппинг (англ. clipping — обрезание, отсечение, срезание) — форма искажения звука, выражающаяся в ограничении амплитуды сигнала при превышении выходным напряжением усилителя предела напряжения питания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиппинг_(аудио)
>>4061
Мне кажется, это животне либо троллит, либо в самом деле тупо и дремуче до безобразия.
>>4043
Предлагаю тебе простой и гипертрофированный пример, для большего понимания. Если в самом деле туповат и плаваешь в теме, но не прочь разобраться.
Смотри сюда.
Мы подключаем пассивные напольники к линейному выходу. Тупо к линейнику.
Они заклипают от "недостаточной мощности усилителя", или нет? Как думаешь? Или будут просто шептать от того мизерного уровня сигнала, который подали на обмотки?
Мозги пробуй хоть иногда включать. Если не скучающий толстячок, троллящий тред тупостью.
Мне кажется, это животне либо троллит, либо в самом деле тупо и дремуче до безобразия.
>>4043
Предлагаю тебе простой и гипертрофированный пример, для большего понимания. Если в самом деле туповат и плаваешь в теме, но не прочь разобраться.
Смотри сюда.
Мы подключаем пассивные напольники к линейному выходу. Тупо к линейнику.
Они заклипают от "недостаточной мощности усилителя", или нет? Как думаешь? Или будут просто шептать от того мизерного уровня сигнала, который подали на обмотки?
Мозги пробуй хоть иногда включать. Если не скучающий толстячок, троллящий тред тупостью.
>>4065
Чтобы не нести чушь про жужжание. Можешь на музыке учиться слышать частоты, без разницы, на шуме проще.
Чтобы не нести чушь про жужжание. Можешь на музыке учиться слышать частоты, без разницы, на шуме проще.
>>4069
Чини детектор, аудиофил шумочастотный.
Чини детектор, аудиофил шумочастотный.
>>4068
Пиздец я проорал с этой крайне неудачной попытки показаться шарящим. На линейных выходах обычно 1-2 вольта выходного напряжения и наушники с них уж точно не будут "шептать". Потому что 1-2 вольта - это не мизерный уровень сигнала, такого во многих наушниковых усилках нету. Надо же было так опозориться своим невежеством, лолблять.
Пиздец я проорал с этой крайне неудачной попытки показаться шарящим. На линейных выходах обычно 1-2 вольта выходного напряжения и наушники с них уж точно не будут "шептать". Потому что 1-2 вольта - это не мизерный уровень сигнала, такого во многих наушниковых усилках нету. Надо же было так опозориться своим невежеством, лолблять.
>>4077
Тупое быдло так даже и не вкурило аналогии. Ясно. Диалог с пациентом в принципе лишен смысла. Я умываю руки.
Тупое быдло так даже и не вкурило аналогии. Ясно. Диалог с пациентом в принципе лишен смысла. Я умываю руки.
>>4084
Давай ещё оправдываться начни, клоун. Надо же было такую хуйню написать, пиздец просто.
Давай ещё оправдываться начни, клоун. Надо же было такую хуйню написать, пиздец просто.
>>4084
У него просто батхерт глазки пеленой застилает. И про колонки оно не прочитало. Решив, что речь продолжает идти про наушники.
У него просто батхерт глазки пеленой застилает. И про колонки оно не прочитало. Решив, что речь продолжает идти про наушники.
>>4068
У меня криндж от твоего поста. Подключал наушники к линейному выхода интерфейса через сплиттер, когда выход на наушники перестал работать. Громкости было более чем достаточно.
У меня криндж от твоего поста. Подключал наушники к линейному выхода интерфейса через сплиттер, когда выход на наушники перестал работать. Громкости было более чем достаточно.
>>4087
О да, теперь ещё посемени.
О да, теперь ещё посемени.
>>4093
Да просто быдло. Забей.
Да просто быдло. Забей.
>>4093
А может это ты ебанутый? Сути не меняет, тащемта.
А может это ты ебанутый? Сути не меняет, тащемта.
>>4054
Зачем зреть? Возьми, да выбери и выпиши. Ты уже в унитаз слил, судя по фоткам, как раз неплохой комбайн. Если будешь продолжать в том же духе, то... Ну ты понял.
>Я тоже наверно созрею до спарочки или просто мощного комбайна
Зачем зреть? Возьми, да выбери и выпиши. Ты уже в унитаз слил, судя по фоткам, как раз неплохой комбайн. Если будешь продолжать в том же духе, то... Ну ты понял.
>>4068
Мальчик, ты совсем дурак? Клиппинг громкоговорителей и клиппинг усилителя - это разные явления. В первом случае причиной является избыточная мощность, а во втором недостаточная.
>Они заклипают от "недостаточной мощности усилителя", или нет?
Мальчик, ты совсем дурак? Клиппинг громкоговорителей и клиппинг усилителя - это разные явления. В первом случае причиной является избыточная мощность, а во втором недостаточная.
>>4106
Да тут дети через одного сидят
Да тут дети через одного сидят
Зачем выкладывать фото своих помойных баеров? Они не стоят тех денег за которые их продают. Провалена середина и высокие в космосе... Как на них музыку слушать?
>>4121
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Лечите голову.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Лечите голову.
Кажется, я понял, о чем пытается вещать этот >>4106 аутист.
Только долбоеб не в курсе, что от подобных явлений, когда выход физически не способен обработать подаваемый на него сигнал, ввиду ограничения мощности, уже сто лет есть хуева туча защит. Которые давно уже похоронили это явление, как класс.
Но если ты, долбоеба кусок, намеренно подаешь на усилок сигнал, амплитудой превышающей его физические возможности, то да. Синусоида постепенно превращается в меандр. В любом ином стандартном сценарии, если просто, ничего не меняя в настройках венды/дров/эквалайзера и прочего накрутить громкость до упора, то усилок будет просто выдавать свой номинальный максимум мощности. Без всякого клиппинга.
Только долбоеб не в курсе, что от подобных явлений, когда выход физически не способен обработать подаваемый на него сигнал, ввиду ограничения мощности, уже сто лет есть хуева туча защит. Которые давно уже похоронили это явление, как класс.
Но если ты, долбоеба кусок, намеренно подаешь на усилок сигнал, амплитудой превышающей его физические возможности, то да. Синусоида постепенно превращается в меандр. В любом ином стандартном сценарии, если просто, ничего не меняя в настройках венды/дров/эквалайзера и прочего накрутить громкость до упора, то усилок будет просто выдавать свой номинальный максимум мощности. Без всякого клиппинга.
Да) А оправдывают хуевый звук у баеров тем что у человека проблемы со слухом и он слышит задранные вч, хотя на самом деле их нет XD
>>4111
Зачем выкладывать любимые наушники в наушникотреде?
Да, в том числе и чтоб хейтерки немного позавидовали. И навалили в тред своей рационализации и желчной зависти. Своих-то никаких вообще нет.
Поболтать на разные рилейтед и не только темы с такими же счастливыми владельцами баероняшек.
А может и какой мимокрок заинтересуется и загорится покупкой сей годноты. А ведь Баеры - это реально годнота, ну.
>>4115
Жалко, конечно. Все давно уже эквализировано у всех. Или здесь есть кто-то, кто без эквалицации стойко принимает на себя баеропанч? Недавно вот здесь был анон, которому после пресета всё показалось настолько глухо, что страдал не один день.
>>4117
Хуйни не пиши. Воспроизводят, причем шикарне.
>>4123
Нормальная, это для тебя лично сколько? Я вот выяснил на днях, что для меня нормально 65-70дБ. Еще один анон здесь писал, что слушает вообще на полтосе. Жирные обитатели треда просто проигнорили челлендж. Может у них даже мобилки с андроидом нет? Кто знает.
Зачем выкладывать любимые наушники в наушникотреде?
Да, в том числе и чтоб хейтерки немного позавидовали. И навалили в тред своей рационализации и желчной зависти. Своих-то никаких вообще нет.
Поболтать на разные рилейтед и не только темы с такими же счастливыми владельцами баероняшек.
А может и какой мимокрок заинтересуется и загорится покупкой сей годноты. А ведь Баеры - это реально годнота, ну.
>>4115
Жалко, конечно. Все давно уже эквализировано у всех. Или здесь есть кто-то, кто без эквалицации стойко принимает на себя баеропанч? Недавно вот здесь был анон, которому после пресета всё показалось настолько глухо, что страдал не один день.
>>4117
Хуйни не пиши. Воспроизводят, причем шикарне.
>>4123
Нормальная, это для тебя лично сколько? Я вот выяснил на днях, что для меня нормально 65-70дБ. Еще один анон здесь писал, что слушает вообще на полтосе. Жирные обитатели треда просто проигнорили челлендж. Может у них даже мобилки с андроидом нет? Кто знает.
>>4126
Мда, мальчик. Вижу ты не просто дурак, ты - абсолютный долбоёб. Я тред почитал, вижу тебе уже пытались объяснить. Даже цитату с педивикии привели, которую даже ученик средний школы понял бы. Смотри, объяснение для совсем глупеньких: усилитель начинает клипать тогда, когда ты выкручиваешь на нём громкость близко к максимуму. Каким образом в твоей пустой голове появились сигналы, подаваемые НА усилитель - загадка.
Мда, мальчик. Вижу ты не просто дурак, ты - абсолютный долбоёб. Я тред почитал, вижу тебе уже пытались объяснить. Даже цитату с педивикии привели, которую даже ученик средний школы понял бы. Смотри, объяснение для совсем глупеньких: усилитель начинает клипать тогда, когда ты выкручиваешь на нём громкость близко к максимуму. Каким образом в твоей пустой голове появились сигналы, подаваемые НА усилитель - загадка.
Тупые дети в треде ппц
>>4129
Мне стыдно выкладывать свои баеры, считаю что завидовать нечему. Их можно только хейтить.
Мне стыдно выкладывать свои баеры, считаю что завидовать нечему. Их можно только хейтить.
>>4134 (Del)
А нахуя их вообще эквализировать под "250 человек не могут ошибаться"-кривую?
А нахуя их вообще эквализировать под "250 человек не могут ошибаться"-кривую?
>>4129
Для меня нормальная громкость - это такая, которую не приходится снижать чтобы уши не болели от резонансов на ВЧ.
>Нормальная, это для тебя лично сколько? Я вот выяснил на днях, что для меня нормально 65-70дБ. Еще один анон здесь писал, что слушает вообще на полтосе. Жирные обитатели треда просто проигнорили челлендж. Может у них даже мобилки с андроидом нет? Кто знает.
Для меня нормальная громкость - это такая, которую не приходится снижать чтобы уши не болели от резонансов на ВЧ.
>>4129
У меня есть дт990 и в них сложно долго музыку слушать. В них даже слова трудно разобрать на женском вокале из-за ссыканья.
>Хуйни не пиши. Воспроизводят, причем шикарне.
У меня есть дт990 и в них сложно долго музыку слушать. В них даже слова трудно разобрать на женском вокале из-за ссыканья.
Глухоперди набижали в тред
Единственные хорошие баеры это dt250 250ohm. 80ohm говно если что.
Было бы круто, если бы реальные отзывы в треде были, а то пересказы чужих графиков как-то не интересно читать.
>>4143
Тут тебе вряд-ли кто будет какие-то отзывы писать. Просто из за того что если твой отзыв не совпадает с манятеориями хармани он будет кричать "врёти! у вас уши ниправельные! вот на графике так показано значит так и должно быть!11" и засрёт этим весь тред до бамплимита и ещё 3 последующих. Лучше иди на форчане совета/отзыва спроси. Там люди действительно могут себе позволить те наушники о которых они говорят, а не только графики от кринакла.
Тут тебе вряд-ли кто будет какие-то отзывы писать. Просто из за того что если твой отзыв не совпадает с манятеориями хармани он будет кричать "врёти! у вас уши ниправельные! вот на графике так показано значит так и должно быть!11" и засрёт этим весь тред до бамплимита и ещё 3 последующих. Лучше иди на форчане совета/отзыва спроси. Там люди действительно могут себе позволить те наушники о которых они говорят, а не только графики от кринакла.
>>4146 (Del)
Сломаться могут любые наушники. Дт250 уже 3 года в ежедневном использовании и целы.
Сломаться могут любые наушники. Дт250 уже 3 года в ежедневном использовании и целы.
Можно ли сделать вывод, судя по треду, что владельцы баеров - чады, т.к постоянно выкладывают фотки со своими наушниками, а акг омежки боятся их даже сфотографировать?
>>4143
Они есть, просто треяются среди срача
Они есть, просто треяются среди срача
>>4136
Если таки выложишь с супом, то я тебе поверю.
Пока ты просто семен вахъ тера-баерохейтерка, сорян.
Если таки выложишь с супом, то я тебе поверю.
Пока ты просто семен вахъ тера-баерохейтерка, сорян.
>>4149
Можно сделать вывод, что пока владельцы нормальных наушников слушают музыку, владельцам баеропомоев приходится рационализировать свой неудачный выбор.
Можно сделать вывод, что пока владельцы нормальных наушников слушают музыку, владельцам баеропомоев приходится рационализировать свой неудачный выбор.
>>4156
Которые не имеют бум-тыц вместо звука и не разваливаются на второй день использования.
Которые не имеют бум-тыц вместо звука и не разваливаются на второй день использования.
>>4143
Держи, бро. Я несколько сохранил, как раз для таких случаев. Если интересно, могу еще подкинуть парочку. Они есть, но это исчезающе редкое явление, учитывая специфику треда. Есть один человек, который прикладывает все свои усилия для того, чтобы здесь была безжизненная пустыня из срачей, перекидывания говном и жирнейших форсов.
Сорян, но по другим ушам я особо не тредшотил. Может кто-то другой.
>Было бы круто, если бы реальные отзывы в треде были,
Держи, бро. Я несколько сохранил, как раз для таких случаев. Если интересно, могу еще подкинуть парочку. Они есть, но это исчезающе редкое явление, учитывая специфику треда. Есть один человек, который прикладывает все свои усилия для того, чтобы здесь была безжизненная пустыня из срачей, перекидывания говном и жирнейших форсов.
Сорян, но по другим ушам я особо не тредшотил. Может кто-то другой.
84 Кб, 1000x1000Народ, что скажете про Hifiman Sundara? Есть ли у них какие-нибудь явные минусы?
>>4162
Ну надо же ему как-то перекрывать реальные отзывы, в которых пишут что баеропараша это убогое говно которое дольше года не живёт.
Ну надо же ему как-то перекрывать реальные отзывы, в которых пишут что баеропараша это убогое говно которое дольше года не живёт.
1,1 Мб, 2992x1683>>4152
Вот держи. Мне повезло только с тем что я их купил у знакомого за копейки. Мне нужны были наушники срочно, так как мои старенькие 7 летние акселя умирали. Но в итоге я не смог в них слушать музыку и купил наушники которые новыми стоят в 1,5 раза дешевле чем новые баеры, и звучат в 3 раза лучше.
Вот держи. Мне повезло только с тем что я их купил у знакомого за копейки. Мне нужны были наушники срочно, так как мои старенькие 7 летние акселя умирали. Но в итоге я не смог в них слушать музыку и купил наушники которые новыми стоят в 1,5 раза дешевле чем новые баеры, и звучат в 3 раза лучше.
92 Кб, 960x1280>>4149
Не буду излишне скромным, но судя по контенту ИТТ так примерно оно и есть. Плюс заходили пара анончиков с более высоким классом ушей. Например. Не знаю, здесь ли они сейчас.
А есть ли здесь вообще владельцы форсовых акг на постоянной основе? Знаю пока только одного, неплохой анон, хотя иногда тоже любитель потроллить. И это не сторож. Остальные же просто мимокроки зуммерки по принципу - заскачил за советом "годноты от анончика, он же никогда не обманет" и съебал в закат.
>то владельцы баеров - чады, т.к постоянно выкладывают фотки со своими наушниками,
Не буду излишне скромным, но судя по контенту ИТТ так примерно оно и есть. Плюс заходили пара анончиков с более высоким классом ушей. Например. Не знаю, здесь ли они сейчас.
>а акг омежки боятся их даже сфотографировать?
А есть ли здесь вообще владельцы форсовых акг на постоянной основе? Знаю пока только одного, неплохой анон, хотя иногда тоже любитель потроллить. И это не сторож. Остальные же просто мимокроки зуммерки по принципу - заскачил за советом "годноты от анончика, он же никогда не обманет" и съебал в закат.
>>4168
Зачем ты хранишь чужие фотографии?
Зачем ты хранишь чужие фотографии?
>>4159 (Del)
Могли бы уже не вестись на этот жир, кто тут не первый раз. И общаться на интересные лично вам темы. Так-то этот ублюдок саксессфул тралл, если до сих пор кормится и его не игнорят.
> только копипастит старье.
Могли бы уже не вестись на этот жир, кто тут не первый раз. И общаться на интересные лично вам темы. Так-то этот ублюдок саксессфул тралл, если до сих пор кормится и его не игнорят.
>>4168
Ох, как жаль, что люди ценят свое время и не тратят его на срачи с анонами на говнофоруме, обсуждая одни и те же КалКГ и Говнаеры год за годом.
>Остальные же просто мимокроки зуммерки по принципу - заскачил за советом "годноты от анончика, он же никогда не обманет" и съебал в закат.
Ох, как жаль, что люди ценят свое время и не тратят его на срачи с анонами на говнофоруме, обсуждая одни и те же КалКГ и Говнаеры год за годом.
>>4163
Из минусов только цена и потребность в хорошем источнике звука. Что снова намекает на финансовый аспект.
А так - всем хороши, как домашний вариант ушей.
Из минусов только цена и потребность в хорошем источнике звука. Что снова намекает на финансовый аспект.
А так - всем хороши, как домашний вариант ушей.
>>4172
Почему все так часто говорят про необходимость в хорошем источнике если у них сопротивление всего 37 Ом? Может я что-то упускаю?
Почему все так часто говорят про необходимость в хорошем источнике если у них сопротивление всего 37 Ом? Может я что-то упускаю?
>>4173
Если ты можешь купить уши за 50к, то надо выжать из тебя еще бабок на цап и провода, разве не очевидно?
Если ты можешь купить уши за 50к, то надо выжать из тебя еще бабок на цап и провода, разве не очевидно?
68 Кб, 838x461>>4173
Они туговаты, поэтому требуют даже больше мощности чем 300-омные Сенхи. Не каждая встройка такие раскачает.
Они туговаты, поэтому требуют даже больше мощности чем 300-омные Сенхи. Не каждая встройка такие раскачает.
>>4166
Ну оке, теперь хотя бы верю, что ты реальный владелец.
Принимаю твое мнение. Хотя все же поинтересуюсь, а что конкретно тебя в них не устроило и пробовал ли ты что-то предпринять для устранения этих моментов?
Ну и так же интересно узнать, что купил взамен и почему это оказалось лучше. А то пока слишком пустое мнение. Вот тупо не нравятся и всъо.
И можно, плизки, такую же фоточку, но с другой стороны или в другом ракурсе. Если не сложно. Уж прости мне мою паранойю.
Ну оке, теперь хотя бы верю, что ты реальный владелец.
>Но в итоге я не смог в них слушать музыку и купил наушники которые новыми стоят в 1,5 раза дешевле чем новые баеры, и звучат в 3 раза лучше.
Принимаю твое мнение. Хотя все же поинтересуюсь, а что конкретно тебя в них не устроило и пробовал ли ты что-то предпринять для устранения этих моментов?
Ну и так же интересно узнать, что купил взамен и почему это оказалось лучше. А то пока слишком пустое мнение. Вот тупо не нравятся и всъо.
И можно, плизки, такую же фоточку, но с другой стороны или в другом ракурсе. Если не сложно. Уж прости мне мою паранойю.
>>4176
А, ок, теперь понял. Так или иначе, у меня внешняя звуковая карта, поэтому проблем с ними в этом плане уж точно не будет. Меня лишь волнует чтобы у Сандар не было никаких проблем с поломками или амбушюрами.
А, ок, теперь понял. Так или иначе, у меня внешняя звуковая карта, поэтому проблем с ними в этом плане уж точно не будет. Меня лишь волнует чтобы у Сандар не было никаких проблем с поломками или амбушюрами.
>>4171
Ты не поверишь, но я в этом ИТТ много интересного и полезного для себя узнал. Помимо срачиков. Ибо грамотный и компетентный анон здесь таки встречается. Но про время ты прав. Стоит ли оно того, хз.
>обсуждая одни и те же КалКГ и Говнаеры год за годом.
Ты не поверишь, но я в этом ИТТ много интересного и полезного для себя узнал. Помимо срачиков. Ибо грамотный и компетентный анон здесь таки встречается. Но про время ты прав. Стоит ли оно того, хз.
>>4179
Я после баеров 770ых не особо хочу 1990 брать. Вместо 600 хотел изначально HD560S взять. Разве они не лучше?
Я после баеров 770ых не особо хочу 1990 брать. Вместо 600 хотел изначально HD560S взять. Разве они не лучше?
>>4182
Вроде как по отзывам это небо и земля. Если не считать очевидного факта, что акустическое оформление у них совсем разное.
Да вот как бы пока далеко не факт. Новоделы на бумаге супер. И даже, емнип, дешевле. Но массовый продукт как и всегда имеет свои нюансы. А 600 просто проверенная временем и тысячами людей годнота и легенда от мира звука.
>Я после баеров 770ых не особо хочу 1990 брать.
Вроде как по отзывам это небо и земля. Если не считать очевидного факта, что акустическое оформление у них совсем разное.
>Вместо 600 хотел изначально HD560S взять. Разве они не лучше?
Да вот как бы пока далеко не факт. Новоделы на бумаге супер. И даже, емнип, дешевле. Но массовый продукт как и всегда имеет свои нюансы. А 600 просто проверенная временем и тысячами людей годнота и легенда от мира звука.
>>4185
Ты не заскринил анона с 1990? Который с пруфами писал, что их слушать не рекомендует без эквализации в принципе
Ты не заскринил анона с 1990? Который с пруфами писал, что их слушать не рекомендует без эквализации в принципе
>>4186
Любые баеры без эквализации слушать невозможно. Их вч реально сильно по ушам бьют.
Любые баеры без эквализации слушать невозможно. Их вч реально сильно по ушам бьют.
>>4186
То был неприятный пост, скринить можно только своё семёнство.
То был неприятный пост, скринить можно только своё семёнство.
180 Кб, 1247x734>>4182
Алсо, с DT1990 у нас даже анон с ними в тред заходил. ПРричем не простой сыч, а вполне шарящий битмейкер, судя по тексту.
Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
Алсо, с DT1990 у нас даже анон с ними в тред заходил. ПРричем не простой сыч, а вполне шарящий битмейкер, судя по тексту.
Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
180 Кб, 1247x734>>4182
Алсо, с DT1990 у нас даже анон с ними в тред заходил. ПРричем не простой сыч, а вполне шарящий битмейкер, судя по тексту.
Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
Алсо, с DT1990 у нас даже анон с ними в тред заходил. ПРричем не простой сыч, а вполне шарящий битмейкер, судя по тексту.
Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
>>4186
А есть наушники, которые идеально ровно звучат без эквализации?
Если таких нет. То в чем проблема, вообще? Сейчас даже в магазинах начали продавать бандлы "уши + пакет софта с индивидуальным пресетом". И это не на ровном месте явление. И хочу заметить, что оно таргетируется вовсе не на удифилов.
> их слушать не рекомендует без эквализации в принципе
А есть наушники, которые идеально ровно звучат без эквализации?
Если таких нет. То в чем проблема, вообще? Сейчас даже в магазинах начали продавать бандлы "уши + пакет софта с индивидуальным пресетом". И это не на ровном месте явление. И хочу заметить, что оно таргетируется вовсе не на удифилов.
>>4180
Гугли отзывы на последнюю версию конкретной модели. Они часто вносят изменения в конструкцию. Раньше Хифимены были ужасно ломучими, почти как Баеры, но сейчас уже подтянули качество сборки на вменяемый уровень.
Гугли отзывы на последнюю версию конкретной модели. Они часто вносят изменения в конструкцию. Раньше Хифимены были ужасно ломучими, почти как Баеры, но сейчас уже подтянули качество сборки на вменяемый уровень.
>>4193
Хотелось бы не качать сторонние программы, ебучий софт, чьи то пдфы и замеры, пресеты и прочую ебатню, когда покупаешь наушники за 50к. Да.
>А есть наушники, которые идеально ровно звучат без эквализации?
Хотелось бы не качать сторонние программы, ебучий софт, чьи то пдфы и замеры, пресеты и прочую ебатню, когда покупаешь наушники за 50к. Да.
1 Мб, 2992x1683>>4178
Не понравились мне они своими вч и плохой серединой. Даже 8ми дюймовые двухполоски лучше её отыгрывают чем эти баеры. Что купил не скажу) Эквализировать пробовал, но дроч с эквалайзером меня не устраивает, тем более у меня еще калоночки.
Не понравились мне они своими вч и плохой серединой. Даже 8ми дюймовые двухполоски лучше её отыгрывают чем эти баеры. Что купил не скажу) Эквализировать пробовал, но дроч с эквалайзером меня не устраивает, тем более у меня еще калоночки.
>>4190
Вау, они и впрямь 40 с лишним стоят...А мне ведь еще кто-то выше писал, что Сандары дорого стоят...Там за что тут переплата в 12к если Сандары 28 стоят?
Вау, они и впрямь 40 с лишним стоят...А мне ведь еще кто-то выше писал, что Сандары дорого стоят...Там за что тут переплата в 12к если Сандары 28 стоят?
>>4193
Очевидные AKG K371. Потом Sennheiser HD560S тоже норм кроме относительно небольшого ската на НЧ.
>А есть наушники, которые идеально ровно звучат без эквализации?
Очевидные AKG K371. Потом Sennheiser HD560S тоже норм кроме относительно небольшого ската на НЧ.
>>4185
Хуйню я написал, конечно. Обе модели массовый продукт. Но 500 линейка у зенхов все же целит в более массовую аудиторию. И я не сомневаюсь, что разница в качестве там однозначно есть.
>Но массовый продукт как и всегда имеет свои нюансы.
Хуйню я написал, конечно. Обе модели массовый продукт. Но 500 линейка у зенхов все же целит в более массовую аудиторию. И я не сомневаюсь, что разница в качестве там однозначно есть.
>>4190
А если ты полазишь по докторхеду и хедфаю, то там общепризнано считают что кабели звучат по-разному. Учись в логику, сынок.
>Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
А если ты полазишь по докторхеду и хедфаю, то там общепризнано считают что кабели звучат по-разному. Учись в логику, сынок.
>>4180
А что, они у кого-то в принципе есть, чтобы всерьез озаботиться этим вопросом?
Сломаться могут любые абсолютно уши. Хотя ценник хоть как-то, но все же влияет на качество и долговечность.
>чтобы у Сандар не было никаких проблем с поломками или амбушюрами.
А что, они у кого-то в принципе есть, чтобы всерьез озаботиться этим вопросом?
Сломаться могут любые абсолютно уши. Хотя ценник хоть как-то, но все же влияет на качество и долговечность.
>>4201
Я тебе хотел этим ответить, но подумал, что грубо будет :^) Тут вообще "массовый" - очень относительное понятие. Вряд ли уши за 18-25к можно назвать таковыми.
>Хуйню я написал, конечно
Я тебе хотел этим ответить, но подумал, что грубо будет :^) Тут вообще "массовый" - очень относительное понятие. Вряд ли уши за 18-25к можно назвать таковыми.
>>4185
По отзывам - лол. По факту сорта говна, которые без эквализации слушать невозможно.
>Вроде как по отзывам это небо и земля.
По отзывам - лол. По факту сорта говна, которые без эквализации слушать невозможно.
>>4203
Опять же, у моих 770ых есть проблема и с деформацией амбюшур и с поломкой крепления. До покупки я вообще не знал о том, что такое возможно. Ничего критичного, на самом деле, уши годные, но все равно немного неприятно. Хотелось бы чтобы с Сандарами таких же приколов слишком поздно не выяснилось.
Опять же, у моих 770ых есть проблема и с деформацией амбюшур и с поломкой крепления. До покупки я вообще не знал о том, что такое возможно. Ничего критичного, на самом деле, уши годные, но все равно немного неприятно. Хотелось бы чтобы с Сандарами таких же приколов слишком поздно не выяснилось.
74 Кб, 930x465>>4196
Тогда забудь про сундары, да и все практически остальные модели. И беги за АКГ. Нет, они тоже имеют завалы на вч и требуют эквализации. Если ты поехавший на идеально ровной харманокривой.
>Хотелось бы не качать сторонние программы, ебучий софт, чьи то пдфы и замеры, пресеты и прочую ебатню, когда покупаешь наушники за 50к.
Тогда забудь про сундары, да и все практически остальные модели. И беги за АКГ. Нет, они тоже имеют завалы на вч и требуют эквализации. Если ты поехавший на идеально ровной харманокривой.
>>4207
Про "сундары" я писал изначально, про экзвализацию и пресеты - другой анон. Я лично всегда ЗА эквалайзинг.
Про "сундары" я писал изначально, про экзвализацию и пресеты - другой анон. Я лично всегда ЗА эквалайзинг.
>>4209 (Del)
>>4207
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-sundara-and-dan-clark-aeon2-noire.20329/#post-670542
Ахахахаха Шон Оливье, гроссмейстер звука, замерил какагэ и нормальные уши и что вы бы думали? Харманоговно ожижаемо слило хайфайчеловеку
>>4207
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-sundara-and-dan-clark-aeon2-noire.20329/#post-670542
Ахахахаха Шон Оливье, гроссмейстер звука, замерил какагэ и нормальные уши и что вы бы думали? Харманоговно ожижаемо слило хайфайчеловеку
>>4207
И вообще, даже если смотреть на графики АЧХ, то тут все вполне нормально. Провалы - это гораздо лучше, чем пики. Они хотя бы по ушам не бьют. Так что "сундары" можно и без эквализатора вполне использовать, как по мне. Однако я все равно их эквализировать буду, так или иначе.
И вообще, даже если смотреть на графики АЧХ, то тут все вполне нормально. Провалы - это гораздо лучше, чем пики. Они хотя бы по ушам не бьют. Так что "сундары" можно и без эквализатора вполне использовать, как по мне. Однако я все равно их эквализировать буду, так или иначе.
>>4197
Мне вот не понять, если честно, что там может не устраиват и в чем дроч. Но ладно. В стоке 990 пойдут далеко не всем, глупо было бы отрицать. Даже я бы сказал, подойдут они исключительно единицам вч-филов. Или звукачам работающим со звуком, для более простой ловли грязи на верхах. Собственно, для чего они и изобретались Баерами изначально.
Ну а после эквализации, я лично не сомневаюсь, что звучат они если не идеально, то как минимум оче неплохо.
Спасибо за бонусное фото. Обещаю, что не буду постить его в доказательство довольных владельцев Баеров ИТТ. Но ты реально первый за многие уже месяцы их антифорса с пруфами, кто в минусе по мнениям.
И это мнение в минус как бы не по качеству, не по удобству, не по надежности. А просто по стоковому звучанию. Ну ок.
> Эквализировать пробовал, но дроч с эквалайзером меня не устраивает
Мне вот не понять, если честно, что там может не устраиват и в чем дроч. Но ладно. В стоке 990 пойдут далеко не всем, глупо было бы отрицать. Даже я бы сказал, подойдут они исключительно единицам вч-филов. Или звукачам работающим со звуком, для более простой ловли грязи на верхах. Собственно, для чего они и изобретались Баерами изначально.
Ну а после эквализации, я лично не сомневаюсь, что звучат они если не идеально, то как минимум оче неплохо.
Спасибо за бонусное фото. Обещаю, что не буду постить его в доказательство довольных владельцев Баеров ИТТ. Но ты реально первый за многие уже месяцы их антифорса с пруфами, кто в минусе по мнениям.
И это мнение в минус как бы не по качеству, не по удобству, не по надежности. А просто по стоковому звучанию. Ну ок.
>>4199
Хифиманы - китайские выскочки в мире звука. Так же как и все остальные завоевавшие известность в мире звука китаебренды. Они уже могут позволить себе слегка накрутить ценничек. Но сильно не борзеют.
Баеры - это по сути в край оборзевшие немцы, лол. Да, оверпрайс. Но ведь берут. Пушто имя, да и реальные свойства неплохи.
В общем, если сравнивать 1990 баеры с сундарами, то во втором случае ты получишь конечно больше... нет не звука, просто получишь больше наушников за свои деньги.
>Там за что тут переплата в 12к если Сандары 28 стоят?
Хифиманы - китайские выскочки в мире звука. Так же как и все остальные завоевавшие известность в мире звука китаебренды. Они уже могут позволить себе слегка накрутить ценничек. Но сильно не борзеют.
Баеры - это по сути в край оборзевшие немцы, лол. Да, оверпрайс. Но ведь берут. Пушто имя, да и реальные свойства неплохи.
В общем, если сравнивать 1990 баеры с сундарами, то во втором случае ты получишь конечно больше... нет не звука, просто получишь больше наушников за свои деньги.
>>4214
Маркетинговые сказки чтобы покупали
Для работы создавались dt250. В них можно всё это ловить спокойно и находить недостатки в треках. Детальность у них хорошая, её по большей части дает ачх.
>Или звукачам работающим со звуком, для более простой ловли грязи на верхах. Собственно, для чего они и изобретались Баерами изначально.
Маркетинговые сказки чтобы покупали
Для работы создавались dt250. В них можно всё это ловить спокойно и находить недостатки в треках. Детальность у них хорошая, её по большей части дает ачх.
>>4210
Я уже понял, что местный аутист вклинивается во все беседы и мимикрирует под реквестирующих анонов.
>Про "сундары" я писал изначально, про экзвализацию и пресеты - другой анон. Я лично всегда ЗА эквалайзинг.
Я уже понял, что местный аутист вклинивается во все беседы и мимикрирует под реквестирующих анонов.
Начитался хвалебных отзывов на AKG K361/K371 и купил младшую модель. Бля, с эквализацией звучит немногим лучше Axelvox HD241 с профилем от Sonarworks -_- Пиздец жалко 55 евро, хотя деньги и смешные, но всё равно. Бас более панчевый, высоких выше 13 кГц будто вообще нет (а говорили, что это просто замеры корявые, лул), сцена узкая (как на apple earpods), серединка одинаково ровная. Намного больше нравятся Creative Aurvana Live и Sennheiser HD595 с небольшой коррекцией. Даже Koss U40 за 20 евро как-то больше положительных эмоций вызывает.
>>4220
Когда создавались 990-е напомнить? На какой рыночек целились, тоже напомнить? Тогда это были чисто утилитарные рабочие лошадки для звукачей. И на массовый рыночек они вообще не распространялись и не целились. Просто так уж сложилось, что популярность Баеров со временем вывалилась за пределы студий.
>Маркетинговые сказки чтобы покупали
Когда создавались 990-е напомнить? На какой рыночек целились, тоже напомнить? Тогда это были чисто утилитарные рабочие лошадки для звукачей. И на массовый рыночек они вообще не распространялись и не целились. Просто так уж сложилось, что популярность Баеров со временем вывалилась за пределы студий.
>>4224
Нет. И многие звукачи об этом прямо говорят. Чтобы ловить грязь в мелких деталях - нужен "микроскоп", который увеличивает и выделяет все огрехи.
А ровный звучок в студиях и так есть на мониторах.
>Нужны ровные наушники чтобы
Нет. И многие звукачи об этом прямо говорят. Чтобы ловить грязь в мелких деталях - нужен "микроскоп", который увеличивает и выделяет все огрехи.
А ровный звучок в студиях и так есть на мониторах.
>>4229
Ты их АЧХ видел, аутист? Они не выделят определённый диапазон, у них тупо резонансы на ВЧ.
Ты их АЧХ видел, аутист? Они не выделят определённый диапазон, у них тупо резонансы на ВЧ.
>>4227
Ты можешь не верить, но Баеры разрабатывались такими, какие они есть. Совершенно намерено. Примеров "глухих" темных ушей из тех времен - полно. Задавить эти пики с инженерной точки зрения ну вообще никакой не было и нет проблемы.
Их даже в домашних условиях с легкостью колхозили да и наверно продолжают колхозить.
Мем про туалетную бумагу слышал?
Ты можешь не верить, но Баеры разрабатывались такими, какие они есть. Совершенно намерено. Примеров "глухих" темных ушей из тех времен - полно. Задавить эти пики с инженерной точки зрения ну вообще никакой не было и нет проблемы.
Их даже в домашних условиях с легкостью колхозили да и наверно продолжают колхозить.
Мем про туалетную бумагу слышал?
>>4229
Я тебе открою секрет, но для точной работы со звуком нужны как мониторы так и ровные наушники. Наушники позволяют услышать, то что не могут мониторы. Микроскоп это как раз таки ровные наушники, а не наушники у которых на вч творится непонятно что.
Я тебе открою секрет, но для точной работы со звуком нужны как мониторы так и ровные наушники. Наушники позволяют услышать, то что не могут мониторы. Микроскоп это как раз таки ровные наушники, а не наушники у которых на вч творится непонятно что.
>>4222
Блет, нахуя вам всем эти ультравысокие? Там же кроме обертонов и следов ничего нет. Может ты слушал что-то не то?
Это почему-то многие замечают. Включая именитые издания. Ты в курсе, надеюсь, что никакой сцены в наушниках не существует и это всё психосоматика?
>высоких выше 13 кГц будто вообще нет (а говорили, что это просто замеры корявые, лул),
Блет, нахуя вам всем эти ультравысокие? Там же кроме обертонов и следов ничего нет. Может ты слушал что-то не то?
>сцена узкая (как на apple earpods),
Это почему-то многие замечают. Включая именитые издания. Ты в курсе, надеюсь, что никакой сцены в наушниках не существует и это всё психосоматика?
>>4233
Хуя манямирок. То-то даже спустя 50 лет для большинства производителей это является непостижимой задачей.
>Задавить эти пики с инженерной точки зрения ну вообще никакой не было и нет проблемы
Хуя манямирок. То-то даже спустя 50 лет для большинства производителей это является непостижимой задачей.
>>4234
Наушники - это инструмент звукача. А дальше, сколько людей, столько и мнений и разных навыков. Инструменты бывают дохуя разные. Одни больше подходят одним, другие другим. И судя по популярности тех же Баеров в студиях, именно таким подходом, как я описал выше пользуется немало народу.
Наушники - это инструмент звукача. А дальше, сколько людей, столько и мнений и разных навыков. Инструменты бывают дохуя разные. Одни больше подходят одним, другие другим. И судя по популярности тех же Баеров в студиях, именно таким подходом, как я описал выше пользуется немало народу.
>>4236
лолчто? Все с точностью до наоборот. Фильтрануть материалом можно только ВЧ, басам с их длиной волны эта толщина как слону дробина. Ты либо тролишь снова, либо иди учить маtчасть.
>Колхоз с бумагой для вч не работает. Работает только колхоз на бас
лолчто? Все с точностью до наоборот. Фильтрануть материалом можно только ВЧ, басам с их длиной волны эта толщина как слону дробина. Ты либо тролишь снова, либо иди учить маtчасть.
18 Кб, 286x244>>4229
Тогда почему они выделяют только огрехи на 6 и 8 кгц? Лол.
>Чтобы ловить грязь в мелких деталях - нужен "микроскоп", который увеличивает и выделяет все огрехи.
>все огрехи
Тогда почему они выделяют только огрехи на 6 и 8 кгц? Лол.
>>4242
У кринакла на сайте указано 1700 за кастомные. Но сейчас со скидкой универсальные можно за 1189 взять.
У кринакла на сайте указано 1700 за кастомные. Но сейчас со скидкой универсальные можно за 1189 взять.
Послушал сейчас Rammstein на vk4. Эти наушники будто созданы для этой группы. Идеально. Вокал, гитара, бас... Чистый кайф.
>>4240
Манямирок скорей у тебя. Если БОЛЬШИНСТВО производителей в течение десятков лет не решают проблему при этом прекрасно существуют и только наращивают прибыли, может у тебя какой-то дамаг в логике. А проблемы и не существует вовсе, в том виде как представляешь ее ты в своем влажном?
Манямирок скорей у тебя. Если БОЛЬШИНСТВО производителей в течение десятков лет не решают проблему при этом прекрасно существуют и только наращивают прибыли, может у тебя какой-то дамаг в логике. А проблемы и не существует вовсе, в том виде как представляешь ее ты в своем влажном?
>>4239
Сначала ведутся на рекламу и покупают, а потом массово пишут отзывы что наушники оказались говном. Никогда не кончится - лох не мамонт.
Сначала ведутся на рекламу и покупают, а потом массово пишут отзывы что наушники оказались говном. Никогда не кончится - лох не мамонт.
>>4245
Ебал рот этого говна.
Ебал рот этого говна.
>>4246
Ссылки кидай. Иначе неинтересно. Почему ты всегда слушаешь на VK4 это твои единственные науши?
Ссылки кидай. Иначе неинтересно. Почему ты всегда слушаешь на VK4 это твои единственные науши?
>>4248
How about no. Хотя у тебя вряд ли может поместиться мысль, что кто-то покупает не по рекламе, а по собственному выбору, сравнению и тд.
Ты ж у нас МАРКЕТОЛОГ, от бога, лол.
>Сначала ведутся на рекламу
How about no. Хотя у тебя вряд ли может поместиться мысль, что кто-то покупает не по рекламе, а по собственному выбору, сравнению и тд.
Ты ж у нас МАРКЕТОЛОГ, от бога, лол.
>>4247
Не, манямирок у тебя. Прекрасно известно, что маркетинг влияет на продажи гораздо сильнее качества продукта и его объективных характеристик. По твоей дефективной логике никто бы не покупал подставки под кабели, БАДы и прочую ерунду. Но тем не менее их производители прекрасно существуют и только наращивают прибыли.
Не, манямирок у тебя. Прекрасно известно, что маркетинг влияет на продажи гораздо сильнее качества продукта и его объективных характеристик. По твоей дефективной логике никто бы не покупал подставки под кабели, БАДы и прочую ерунду. Но тем не менее их производители прекрасно существуют и только наращивают прибыли.
>>4256
Бля точно, хорошо что я в майнинг вкатился, теперь по две пары акг в месяц капает, мелочь, а приятно
Бля точно, хорошо что я в майнинг вкатился, теперь по две пары акг в месяц капает, мелочь, а приятно
>>4254
Это тебе братья маркетолухи рассказали?
>маркетинг влияет на продажи гораздо сильнее качества продукта и его объективных характеристик
Это тебе братья маркетолухи рассказали?
>>4258
Это реальность, мой юный друг.
Это реальность, мой юный друг.
>>4258
Не скажу что это точно работает с техникой, но вот с играми работает на 146%. Какой бы говняной не была ААА игра постоянно читаешь новости о том что это ЛУЧШИЙ СТАРТ ПРОДАЖ В ИСТОРИИ СЕРИИ/ВИДЕОИГР.
Не скажу что это точно работает с техникой, но вот с играми работает на 146%. Какой бы говняной не была ААА игра постоянно читаешь новости о том что это ЛУЧШИЙ СТАРТ ПРОДАЖ В ИСТОРИИ СЕРИИ/ВИДЕОИГР.
>>4263
Нулевая, если у тебя уже есть хорошая видеокарта, в противном случае вкатываться вообще не стоит, ибо даже со вторички говнокарты хуй купишь, про новые с х2 ценником я вообще молчу. Я на 2080ти хуярю, в зависимсости от курса 250-300$ в месяц натекает. Калькуляюторов полно, можешь посмотреть сколько на твоей будет.
Нулевая, если у тебя уже есть хорошая видеокарта, в противном случае вкатываться вообще не стоит, ибо даже со вторички говнокарты хуй купишь, про новые с х2 ценником я вообще молчу. Я на 2080ти хуярю, в зависимсости от курса 250-300$ в месяц натекает. Калькуляюторов полно, можешь посмотреть сколько на твоей будет.
>>4265
Проснулся ебаный шакал
Проснулся ебаный шакал
>>4254
Так их и не покупают в профессиональной среде. Где результат гораздо важней понтов. А заблуждения приводят к очевидным фейлам и караются монетой. А вот Баеры вполне себе до сих пор на плаву именно там, в индустрии звука.
>никто бы не покупал подставки под кабели, БАДы и прочую ерунду
Так их и не покупают в профессиональной среде. Где результат гораздо важней понтов. А заблуждения приводят к очевидным фейлам и караются монетой. А вот Баеры вполне себе до сих пор на плаву именно там, в индустрии звука.
353 Кб, 1600x827>>4250
Нихуясебе. Уже 13к. Только недавно всего 11 было.
Нихуясебе. Уже 13к. Только недавно всего 11 было.
>>4252
Я уже сто раз здесь писал, что пока работал продавцом электроники, послушал около сотни наушников. И затычек, и говна, и суперлюксов, и шенхов, и байеров, и битсов. Потом были Сони, Панасоник, филипсы, KZ, Revonext. Из колонок: электроники, микролаб соло - 7, эдифер 2700. И пол года назад по совету местных я заказал QKZ VK4. Больше затычек я никогда не заказывал, и кроме них заказывать не буду.
Я уже сто раз здесь писал, что пока работал продавцом электроники, послушал около сотни наушников. И затычек, и говна, и суперлюксов, и шенхов, и байеров, и битсов. Потом были Сони, Панасоник, филипсы, KZ, Revonext. Из колонок: электроники, микролаб соло - 7, эдифер 2700. И пол года назад по совету местных я заказал QKZ VK4. Больше затычек я никогда не заказывал, и кроме них заказывать не буду.
>>4270
Конечно работают, на уровне плацебо. А вот доказанных терапевтических эффектов нет. Если бы были, регистрировали бы как лекарство
Конечно работают, на уровне плацебо. А вот доказанных терапевтических эффектов нет. Если бы были, регистрировали бы как лекарство
>>4272
Леха, ты? Из мвидео? Узнал тебя по твоим постам, помню забегали к тебе в магазин с пацанами, я еще случайно харкнул тебе в спину, но ты сделал вид что не заметил, веселые времена были, чем сейчас занимаешься?
Леха, ты? Из мвидео? Узнал тебя по твоим постам, помню забегали к тебе в магазин с пацанами, я еще случайно харкнул тебе в спину, но ты сделал вид что не заметил, веселые времена были, чем сейчас занимаешься?
>>4269
Ога, и студий с аудиофильскими кабелями не существует. А это видеомонтаж.
https://www.youtube.com/watch?v=R-WBDx4LlmI
>Так их и не покупают в профессиональной среде
Ога, и студий с аудиофильскими кабелями не существует. А это видеомонтаж.
https://www.youtube.com/watch?v=R-WBDx4LlmI
>>4255
Я всегда пишу здесь синий. Но раньше не писал, итог у меня не было QKZ VK4. Хотя до этого по совету так же местных заказал Revonext qt5. Но они были говно, но с широкой сценой.
Я всегда пишу здесь синий. Но раньше не писал, итог у меня не было QKZ VK4. Хотя до этого по совету так же местных заказал Revonext qt5. Но они были говно, но с широкой сценой.
>>4274
Я в Юлмарте работал. Сейчас этого говно закрыто, из-за долбоебов менеджеров. В 2к12 это был самый богатый ритейлер России.
Я в Юлмарте работал. Сейчас этого говно закрыто, из-за долбоебов менеджеров. В 2к12 это был самый богатый ритейлер России.
>>4266
Ты не поверишь. Но Баеры, по крайней мере старую линейку, уже давно никто нигде вообще никак не рекламирует. От слова совсем. Да, по ним периодически проскакивают отзывы обзоры на ютубах, но не чаще, чем у всех остальных в этой нише.Потому что это дефолтные уши в студии уже много десятков лет. Индустриальный стандарт.
>Какой бы говняной не была ААА игра постоянно читаешь новости о том что это ЛУЧШИЙ СТАРТ ПРОДАЖ В ИСТОРИИ СЕРИИ/ВИДЕОИГР.
Ты не поверишь. Но Баеры, по крайней мере старую линейку, уже давно никто нигде вообще никак не рекламирует. От слова совсем. Да, по ним периодически проскакивают отзывы обзоры на ютубах, но не чаще, чем у всех остальных в этой нише.Потому что это дефолтные уши в студии уже много десятков лет. Индустриальный стандарт.
М>>4272
Да я не про это, что ты возбудился-то сразу так.
Я спрашиваю, у тебя сейчас реально кроме этих VK4 других наушников в активе нет? Т.е. ты на постоянке слушаешь только и исключительно с них?
Да я не про это, что ты возбудился-то сразу так.
Я спрашиваю, у тебя сейчас реально кроме этих VK4 других наушников в активе нет? Т.е. ты на постоянке слушаешь только и исключительно с них?
>>4278
Влажно.
>Баеры, по крайней мере старую линейку, уже давно никто нигде вообще никак не рекламирует
Влажно.
>>4275
Я думаю - единичные случай. Любой манагер и управляющий с опытом быстро пошлют нахуй всю этцу шелупонь и возьмут проверенные решения.
Но когда бабло через край хлещет, то вестимо можно и таких шарлатанов покормить. В любом случае, если где-то что-то наебнется или будет ненадлежащего качества или не будет давать ожидаемый результат на выходе - кто получит по шапке? По этому даже когда там тарятся оверпрайсом, контроль качества и характеристик всяко присутсвует. Я б тебе много интересного в этом ключе мог про промышленность расказать, лол... там точно так же по сути директоров комбинатов и на "подставки под кабели" разводят и сказками про "увеличение выпуска продукции на 200% за счет нашей оптимизации техпроцесса" увещевают.
Я думаю - единичные случай. Любой манагер и управляющий с опытом быстро пошлют нахуй всю этцу шелупонь и возьмут проверенные решения.
Но когда бабло через край хлещет, то вестимо можно и таких шарлатанов покормить. В любом случае, если где-то что-то наебнется или будет ненадлежащего качества или не будет давать ожидаемый результат на выходе - кто получит по шапке? По этому даже когда там тарятся оверпрайсом, контроль качества и характеристик всяко присутсвует. Я б тебе много интересного в этом ключе мог про промышленность расказать, лол... там точно так же по сути директоров комбинатов и на "подставки под кабели" разводят и сказками про "увеличение выпуска продукции на 200% за счет нашей оптимизации техпроцесса" увещевают.
>>4282
А я про это. Я слушал кучу разных наушников, сидел на 4пда и здесь. Слушал всякое. Но клон пол года только VK4. И слушать другие затычки просто не вижу смысла. Ибо все, что я слушал на протяжении 15 лет в vk4 звучит идеально.
А я про это. Я слушал кучу разных наушников, сидел на 4пда и здесь. Слушал всякое. Но клон пол года только VK4. И слушать другие затычки просто не вижу смысла. Ибо все, что я слушал на протяжении 15 лет в vk4 звучит идеально.
>>4276
Я так и думал, почему-то. Ты забавный.
А на полноразмеры попробовать перейти не хочешь? Там иллюзия сцены вообще охуенчик. Как настоящая. Да и басы, которые ты так хвалишь, всяко живей и мясистей. Затычки по сути - это эрзац полноразмерных ушей. Как и полноразмеры - эрзац колонок.
>Я всегда пишу здесь синий.
Я так и думал, почему-то. Ты забавный.
А на полноразмеры попробовать перейти не хочешь? Там иллюзия сцены вообще охуенчик. Как настоящая. Да и басы, которые ты так хвалишь, всяко живей и мясистей. Затычки по сути - это эрзац полноразмерных ушей. Как и полноразмеры - эрзац колонок.
>>4291
Так ты и слушал всякое говно. Не думаю что обычная контора типа ДНСа/Мвидео будет покупать на продажу наушники типа Z1R, да ещё и давать их слушать кому-то.
Так ты и слушал всякое говно. Не думаю что обычная контора типа ДНСа/Мвидео будет покупать на продажу наушники типа Z1R, да ещё и давать их слушать кому-то.
Посоветуйте беспроводные наушники в пределах стоимости Xiaomi Redmi AirDots 2.
Задача номер один: засыпать в них под киношки и всякий эмбиент, изолируясь от пердежа соседей по муравейнику. Отсюда требования:
1. Должны держаться в ухе, но не торчать дохуя, чтобы голову можно было на подушку боком положить.
2. Очевидно, что боковая сторона не должна быть кнопкой, по нажатию на которую они будут пытаться.
Желательно, конечно, им не быть полным говном, по звуку оказавшимся хуже филипсов за пятьсот рублей, постоянно теряющим связь и разряжающимся за сорок минут. Но в целом чем дешевле тем лучше, в плане звуковопроизведения от ушей дохуя не жду, просто рабочие лошадки-беруши.
А еще подскажите, какой формат пизже, №1 или №2? Первый может быть утомительным если его будет перекашивать, но выглядит вроде удобнее чем второй. Ну хотя бы тем что можно вытащить уши и бросить висеть, а второй вариант надо то ли в руках держать, то ли класть куда-то постоянно. Муть какая-то.
Задача номер один: засыпать в них под киношки и всякий эмбиент, изолируясь от пердежа соседей по муравейнику. Отсюда требования:
1. Должны держаться в ухе, но не торчать дохуя, чтобы голову можно было на подушку боком положить.
2. Очевидно, что боковая сторона не должна быть кнопкой, по нажатию на которую они будут пытаться.
Желательно, конечно, им не быть полным говном, по звуку оказавшимся хуже филипсов за пятьсот рублей, постоянно теряющим связь и разряжающимся за сорок минут. Но в целом чем дешевле тем лучше, в плане звуковопроизведения от ушей дохуя не жду, просто рабочие лошадки-беруши.
А еще подскажите, какой формат пизже, №1 или №2? Первый может быть утомительным если его будет перекашивать, но выглядит вроде удобнее чем второй. Ну хотя бы тем что можно вытащить уши и бросить висеть, а второй вариант надо то ли в руках держать, то ли класть куда-то постоянно. Муть какая-то.
>>4294
Нет. 90% времени слушаю с телефона. 10 с компа. В 2к13 были суперлюксы. О них тогда только в очень узких кругах знали. Норм уши. Но тогда мне был нужен только бас, и на постоянку битсы таскал. В музыке не шарил в те времена. Их у нас их все продаваны таскали. С айпод тач. Я уже писал тут, только к 30 пришёл к пониманию того, чего хочу от наушников. И тогда узнал о АЧХ. По этому и купил vk4. И опираясь только на свой опыт понял, что просто охуевшие затычки. До них в течении года были: Шенхи cx-300, revonext qt5 и kz zsn 3. Да, дорогих не было. Но все перечисленные играли как говно. Хотя Шенхи были самые не заёбистые. Но, внезапно, по звуку опирался именно на суперлюксы и колонки едифер. И вот на их фоне vk4 это просто охуенчик. Я просто не представляю, как это лучше.
Ради интереса, пойду в доктор хэд в понедельник. Но очень сомневаюсь, что меня там что-то удивит. Я из секты свидетелей АЧХ.
> Полноразмеры
Нет. 90% времени слушаю с телефона. 10 с компа. В 2к13 были суперлюксы. О них тогда только в очень узких кругах знали. Норм уши. Но тогда мне был нужен только бас, и на постоянку битсы таскал. В музыке не шарил в те времена. Их у нас их все продаваны таскали. С айпод тач. Я уже писал тут, только к 30 пришёл к пониманию того, чего хочу от наушников. И тогда узнал о АЧХ. По этому и купил vk4. И опираясь только на свой опыт понял, что просто охуевшие затычки. До них в течении года были: Шенхи cx-300, revonext qt5 и kz zsn 3. Да, дорогих не было. Но все перечисленные играли как говно. Хотя Шенхи были самые не заёбистые. Но, внезапно, по звуку опирался именно на суперлюксы и колонки едифер. И вот на их фоне vk4 это просто охуенчик. Я просто не представляю, как это лучше.
Ради интереса, пойду в доктор хэд в понедельник. Но очень сомневаюсь, что меня там что-то удивит. Я из секты свидетелей АЧХ.
>>4295
Как писал выше, тогда работал в Юлмарте. Это был на то время #1 в онлайн ритейле. Там было все.
Как писал выше, тогда работал в Юлмарте. Это был на то время #1 в онлайн ритейле. Там было все.
>>4311
>>4294
И да. Я из тех, кто здесь постоянно пишет, что открытые полноразмеры - это вау! И это реально так. Но они очень требовательны к обстановке. Потому только для себя любимого. Но те же Шенхи 600 хуеву тучу лет назад это показали. Потому я очень предазят к планарпм и прочим audeze. Считаю, что в звуке уже всё придумали, и считаю это единственным объективным фактом.
Действительно за последний десяток лет меня удивили именно vk4. Но лишь благодаря настройке. Так может делать любой, но почему-то никто не делает. Говорят блоны и мундропы на уровне, но не слышал. очень нравятся мундропы из-за маркетинга, коробки и формы. Прям круто.в свою аудиторию хуячат, не забывая на звук.
>>4294
И да. Я из тех, кто здесь постоянно пишет, что открытые полноразмеры - это вау! И это реально так. Но они очень требовательны к обстановке. Потому только для себя любимого. Но те же Шенхи 600 хуеву тучу лет назад это показали. Потому я очень предазят к планарпм и прочим audeze. Считаю, что в звуке уже всё придумали, и считаю это единственным объективным фактом.
Действительно за последний десяток лет меня удивили именно vk4. Но лишь благодаря настройке. Так может делать любой, но почему-то никто не делает. Говорят блоны и мундропы на уровне, но не слышал. очень нравятся мундропы из-за маркетинга, коробки и формы. Прям круто.в свою аудиторию хуячат, не забывая на звук.
>>4311
Ты себе льстишь. Про них куча обзоров была емнип в конце нулевых.
Ясно. Ну ты хотя бы отделяй мух от котлет. Есть АЧХ, хорошо. Но не ачх единой, как говорится. Ты сейчас если после своих VK4 перейдешь на полноценные уши - снова охуеешь, я гарантирую это. Какими бы не были ровными затычки - дат_филл как в полноразмерах они не дадут.
>В 2к13 были суперлюксы. О них тогда только в очень узких кругах знали.
Ты себе льстишь. Про них куча обзоров была емнип в конце нулевых.
>только к 30 пришёл к пониманию того, чего хочу от наушников. И тогда узнал о АЧХ. По этому и купил vk4.
Ясно. Ну ты хотя бы отделяй мух от котлет. Есть АЧХ, хорошо. Но не ачх единой, как говорится. Ты сейчас если после своих VK4 перейдешь на полноценные уши - снова охуеешь, я гарантирую это. Какими бы не были ровными затычки - дат_филл как в полноразмерах они не дадут.
У вас претенциозность еще носом не идет?
>>4331
Единицы тогда обзоры читали. Я себе не льщу. Тогда только ультазадроты про них знали, но даже они сомневались, что т китайцы могут в звук, и за 1 800р предпочитали говно от шенхов. А такие понятия как открытые/закрытые наушники были только для избранных.
Только АЧХ. Ебал в рот слоистый бас и прочих дегенератов.
Что бы понимаешь под полноценным ушами?
> Куча обзоров
Единицы тогда обзоры читали. Я себе не льщу. Тогда только ультазадроты про них знали, но даже они сомневались, что т китайцы могут в звук, и за 1 800р предпочитали говно от шенхов. А такие понятия как открытые/закрытые наушники были только для избранных.
> Не АЧХ
Только АЧХ. Ебал в рот слоистый бас и прочих дегенератов.
Что бы понимаешь под полноценным ушами?
>>4337
Хз, я вроде себя ультразадротом не считаю. Но узнал о них примерно еще тогда. Ну и да, тогда при появлении эффект был веселый. У многих порвался шаблончик так. Что вроде бы это должно быть говно. Ну - китай же, говно априори, ну. Опачки, а оказывается, что не говно. И за эти копейки вполне себе звук.
Я же написал выше. Затычки < полноразмеры < колонки.
Хз, я вроде себя ультразадротом не считаю. Но узнал о них примерно еще тогда. Ну и да, тогда при появлении эффект был веселый. У многих порвался шаблончик так. Что вроде бы это должно быть говно. Ну - китай же, говно априори, ну. Опачки, а оказывается, что не говно. И за эти копейки вполне себе звук.
>Что бы понимаешь под полноценным ушами?
Я же написал выше. Затычки < полноразмеры < колонки.
>>4341
Нет. Не сижу. И я фанат не qkz, а Harman target. Просто из талантливых подводных затычек у меня только они.
Нет. Не сижу. И я фанат не qkz, а Harman target. Просто из талантливых подводных затычек у меня только они.
>>4343
Так я никогда не писал что затычки лучше полноразмеров. Но всегда тут писал, что QKZ лучшие затычки.
Так я никогда не писал что затычки лучше полноразмеров. Но всегда тут писал, что QKZ лучшие затычки.
>>4306
Tronsmart Spunky Beat или Baseus WM01 - вот на них советую обратить внимание. Заказывать лучше с алика. С официальных магазинов этих фирм.
C проводными блютусами ты заебешься лежать - постоянно будут вываливаться, тк провод шевелится.
Tronsmart Spunky Beat или Baseus WM01 - вот на них советую обратить внимание. Заказывать лучше с алика. С официальных магазинов этих фирм.
C проводными блютусами ты заебешься лежать - постоянно будут вываливаться, тк провод шевелится.
>>4306
Сейчас везде тач. Об подушку они не срабатывают.
>Очевидно, что боковая сторона не должна быть кнопкой, по нажатию на которую они будут пытаться.
Сейчас везде тач. Об подушку они не срабатывают.
>>4306
Это многих, кстати, до сих пор напрягает в TWS. А еще они неиллюзорно теряются иногда. В квартире или вовсе в общественных местах.
> а второй вариант надо то ли в руках держать, то ли класть куда-то постоянно. Муть какая-то.
Это многих, кстати, до сих пор напрягает в TWS. А еще они неиллюзорно теряются иногда. В квартире или вовсе в общественных местах.
>>4350
У меня белье хз из чего, такая скользкая синтетика, если по ней экраном провести то телефон разлочится. Можно просто кинуть разлоченный телефон на постель и он начнет кому-нибудь звонить. Это считается?
>Об подушку они не срабатывают
У меня белье хз из чего, такая скользкая синтетика, если по ней экраном провести то телефон разлочится. Можно просто кинуть разлоченный телефон на постель и он начнет кому-нибудь звонить. Это считается?
>>4353
Это хз, надо проверять. Практически все TWS китайцы сейчас с тачем, это как бы стандарт. Есть ли модели без "кнопок" я даже не знаю.
Это хз, надо проверять. Практически все TWS китайцы сейчас с тачем, это как бы стандарт. Есть ли модели без "кнопок" я даже не знаю.
>>4349
С другой стороны, у проводных блютусов головка классическая, раза в полтора меньше чем в большинства беспроводных беспроводных. Я так-то беспроводные только стороны видел, выглядят как дуры, даже те, у которых аккумулятор, предположительно, в палочке запрятан, а не в телефоне.
>>4356
Я понял, спасибо. А че там кнопки, они все поголовно гарнитуры для связи или просто умеют кнопками песни переключать и выключаться?
>C проводными блютусами ты заебешься лежать - постоянно будут вываливаться, тк провод шевелится.
С другой стороны, у проводных блютусов головка классическая, раза в полтора меньше чем в большинства беспроводных беспроводных. Я так-то беспроводные только стороны видел, выглядят как дуры, даже те, у которых аккумулятор, предположительно, в палочке запрятан, а не в телефоне.
>>4356
>Есть ли модели без "кнопок" я даже не знаю.
Я понял, спасибо. А че там кнопки, они все поголовно гарнитуры для связи или просто умеют кнопками песни переключать и выключаться?
>>3980
У обычных наушников с usb-c и лайтнингом, нет никаких цапов и усилителей
>Если наушники с USB-C/Lightning/беспроводные, ЦАП и усилитель у них свой
У обычных наушников с usb-c и лайтнингом, нет никаких цапов и усилителей
>>4213
Пики обвчно эквалайзером удачно убираются, а провалы хуёво поднимаются
>Провалы - это гораздо лучше, чем пики.
Пики обвчно эквалайзером удачно убираются, а провалы хуёво поднимаются
>>4368
Чел... У меня есть поломанные usb-c уши... В них никакими цапами и усилками не пахнет. Большинство обычных универсальных usb-c затычек за 500-1000 рублей аналоговые, без всяких цапов. А те что с цапом идут, не на всех смартфонахобычно играют.
Чел... У меня есть поломанные usb-c уши... В них никакими цапами и усилками не пахнет. Большинство обычных универсальных usb-c затычек за 500-1000 рублей аналоговые, без всяких цапов. А те что с цапом идут, не на всех смартфонахобычно играют.
11 Кб, 139x109>>3902
Что это за пиздец? Бхахаха
Что это за пиздец? Бхахаха
>>3928
суперлюксы 681, +велюрки с алика за 350 рублей. И пресет под них.
суперлюксы 681, +велюрки с алика за 350 рублей. И пресет под них.
>>4014
Да. Только лучше докупить сразу велюровые амбушуры, перестанут давить на уши и комфортнее будет.
Да. Только лучше докупить сразу велюровые амбушуры, перестанут давить на уши и комфортнее будет.
>>4235
Что угодно играет лучше qkz. Ведь оно играет, а не приезжает сломанным. Лол.
Что угодно играет лучше qkz. Ведь оно играет, а не приезжает сломанным. Лол.
Пацандре, а почему могут болеть уши в полноразмерных наушниках? Вроде уши не касаются вообще ничего, но больно ля....
105 Кб, 993x560>>4887
Пади падмойса, Маня.
Пади падмойса, Маня.
>>4902
Пади падмойса, Маня.
Пади падмойса, Маня.
>>5597
Не спится?
Не спится?
Что-то не пойму.
Что ни наушники, то какие-то глухие и бубнеж.
Приходится почти в любых выкручивать на 6кгц...12кгц на +6дб..+3дб, и глушить на 3-4дб 250...1кгц, чтобы звучало как нравится.
Единственные которые не надо было - какие-то дешевые панасоник затычки неопределенной модели, все жду дня, когда сломаются...
Что ни наушники, то какие-то глухие и бубнеж.
Приходится почти в любых выкручивать на 6кгц...12кгц на +6дб..+3дб, и глушить на 3-4дб 250...1кгц, чтобы звучало как нравится.
Единственные которые не надо было - какие-то дешевые панасоник затычки неопределенной модели, все жду дня, когда сломаются...
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.