Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
249 Кб, 1504x1072Предыдущий: >>1028380 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
В связи с массовыми жалобами на низкое качество избегайте покупки продукции Harman. В треде возможны форсы продукции Harman, игнорируйте их.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
В связи с массовыми жалобами на низкое качество избегайте покупки продукции Harman. В треде возможны форсы продукции Harman, игнорируйте их.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Шо... опять..
Норм тред
>>29547
Очевидные Galaxy Buds
Очевидные Galaxy Buds
Нужны амбушюры на филипсы 9500. Попробовал копии от шур, но они маловаты
Есть недорогие варианты нормального размера и без пердолинга с переходниками?
Есть недорогие варианты нормального размера и без пердолинга с переходниками?
>>29547
Двачую бадсы. Соньки хм3 тоже норм по звуку и с шумодавом
Двачую бадсы. Соньки хм3 тоже норм по звуку и с шумодавом
![Hitomi-Kashiwa-power-(chainsaw-man)-chainsaw-man-Manga-6408[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1029525/16144144497520.jpg)
132 Кб, 811x1331>1. Сколько готов потратить
До 20 к
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Нотпук и возможно телебон
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
В идеале с шумодавом и блютубом но можно и без
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Хз мне они нужны для прослушивания музочки с ютаба лозлесами обмазываться лень играть на гитарке и игры играть синглы онли и что бы долго в них торчать можно было пользовался только затычками и вкладышами
>>29562
Плохо искал значит.
Whiyo - вот эти делают кастомы под любые известные модели.
И для твоих 9500 у них вариант тоже есть.
https://aliexpress.ru/item/1005001792133599.html
Плохо искал значит.
Whiyo - вот эти делают кастомы под любые известные модели.
И для твоих 9500 у них вариант тоже есть.
https://aliexpress.ru/item/1005001792133599.html
>>29579
Audio-Technica ATH-M50x
Audio-Technica ATH-M50x
Какие можете подсказать лучшие наушники по соотношению цена/качество?
>>29586
HE-1
HE-1
А почему гайд перестали вбрасывать, который какой-то добрый анон составил?
Эквалайзер это универсальное средство для всех наушников? Просто тогда зачем брать дорогие уши, когда можно взять и эквализировать дешевые, на слух там или пресеты. В чем разница? Или все же что-то есть в наушниках большее чем просто график АЧХ? Что интуитивное и еле уловимое. Окрас, теплота, тембр?
>>29594
HD560S дешевле и лучше.
HD560S дешевле и лучше.
>>29597
Этот начинает догадываться.
>зачем брать дорогие уши, когда можно взять и эквализировать дешевые, на слух там или пресеты
Этот начинает догадываться.
>>29597
В современных реалиях цифры, в общем и целом - да.
>Эквалайзер это универсальное средство для всех наушников?
В современных реалиях цифры, в общем и целом - да.
>>29604
Маркетологи современных резиновых кукол говорят, что одинаковые.
Маркетологи современных резиновых кукол говорят, что одинаковые.
Нихуясе скорость, не ожидал, провод и цап уже приехали, усь еще в пути, но его и отправили почти на неделю позже. Побежал забирать
17 Кб, 800x559>>29608
Увеличиваются они если только ты поднимаешь частоты. Да и с большинством наушников это не проблема, т.к. они изначально очень низкие и есть большой запас.
Увеличиваются они если только ты поднимаешь частоты. Да и с большинством наушников это не проблема, т.к. они изначально очень низкие и есть большой запас.
>>29612
Или хороший тренированный слух, но это редкость и точность все равно будет так себе.
>требует, чтобы кто-то точно измерил АЧХ наушников.
Или хороший тренированный слух, но это редкость и точность все равно будет так себе.
>>29616
Так никто и не поднимает. Любой пресет имеет отрицательный преамп, на величину максимального из фильтров.
>Увеличиваются они если только ты поднимаешь частоты.
Так никто и не поднимает. Любой пресет имеет отрицательный преамп, на величину максимального из фильтров.
>>29597
Зачем тогда покупать дорогую и вкусную еду, когда можно взять и похавать комбикорма, ведь там такие же калории.
Зачем тогда покупать дорогую и вкусную еду, когда можно взять и похавать комбикорма, ведь там такие же калории.
>>29622
Все поднимают. Если тебе не хватает баса, то ты накрутишь баса чтобы он играл громче чем до эквализации. Отрицательный преамп копменсируется увелечением громкости на усилителе.
Все поднимают. Если тебе не хватает баса, то ты накрутишь баса чтобы он играл громче чем до эквализации. Отрицательный преамп копменсируется увелечением громкости на усилителе.
>>29624
Как думаешь, почему так?
Может потому что дорогое говно не должно быть с ровной ачх, чтобы дебилы с форумов на него дрочили, а наоборот с приукрасом чтобы получать удовольствие от звука?
Как думаешь, почему так?
Может потому что дорогое говно не должно быть с ровной ачх, чтобы дебилы с форумов на него дрочили, а наоборот с приукрасом чтобы получать удовольствие от звука?
>>29626
fix
>чтобы в приступах рационализации рассказывать на удифильский форумах, как ты получаешь удовольствие от звука?
fix
>>29623
Потому что на нее у нищеты нет денег. Поэтому покупается говно с ешками и усилителями вкуса и сжирается, радостно урча.
> дорогую
Потому что на нее у нищеты нет денег. Поэтому покупается говно с ешками и усилителями вкуса и сжирается, радостно урча.
>>29633
Поголовно каждый человек, который хоть капельку разбирается в звуке, всегда отмечает что мониторное звучание для людей не втянутых в индустрию звука звучит сухо и скучно. От того все и выкручивают на своих девайсах эквалайзеры с бустом нч и вч. Один лишь ты долбоеб дрочишь на ачх наушников которых у тебя даже нет
>Хуйню несешь
Поголовно каждый человек, который хоть капельку разбирается в звуке, всегда отмечает что мониторное звучание для людей не втянутых в индустрию звука звучит сухо и скучно. От того все и выкручивают на своих девайсах эквалайзеры с бустом нч и вч. Один лишь ты долбоеб дрочишь на ачх наушников которых у тебя даже нет
>>29609
Это нормально для дорогих (по меркам алиэкспресса) товаров от крупных проверенных продавцов.
>Нихуясе скорость, не ожидал
Это нормально для дорогих (по меркам алиэкспресса) товаров от крупных проверенных продавцов.
>>29635
К сожалению, многие часто путают мониторное звучание с ноубасом и/или задранными высокими
К сожалению, многие часто путают мониторное звучание с ноубасом и/или задранными высокими
>>29635
Чего ещё спизданёшь, кловен?
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
Чего ещё спизданёшь, кловен?
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
>>29641
Слив засчитан
Слив засчитан
>>29608
Этот прав. Эквалайзер добавляет то что называется звоном, причем он это добавляет не во время сигнала, а после, или в случае с фазолинейными эквалайзерами еще и до сигнала. Т.е. в сигнал подмешиваются звуки которых там не было, причем в другие моменты времени, т.е. эти искажения даже не гармонические, т.к. они звучат, когда создавшего из сигнала уже нет, а больше напоминают узкополосный шум. Пруфы тут, но в принципе их можно получить и самому в любом аудиоредакторе
https://www.youtube.com/watch?v=WaLZQQKAyts
https://www.youtube.com/watch?v=AYfFa1fzqr8
Поэтому чем сильнее эквализация, тем зашумленнее получается сигнал. Поэтому рекомендуется именно понижать сигнал фильтрами, а не повышать, даже если после накатишь минус гейн.
Но мякота еще и в том, что аудиофилы считают, что эквализировать нельзя вообще, даже на пол шишечки. Забывая что сигнал уже эквализирован при сведении. Т.е. по такой логике музыку и слушать можно только живую, все остальное испорчено из коробки
Этот прав. Эквалайзер добавляет то что называется звоном, причем он это добавляет не во время сигнала, а после, или в случае с фазолинейными эквалайзерами еще и до сигнала. Т.е. в сигнал подмешиваются звуки которых там не было, причем в другие моменты времени, т.е. эти искажения даже не гармонические, т.к. они звучат, когда создавшего из сигнала уже нет, а больше напоминают узкополосный шум. Пруфы тут, но в принципе их можно получить и самому в любом аудиоредакторе
https://www.youtube.com/watch?v=WaLZQQKAyts
https://www.youtube.com/watch?v=AYfFa1fzqr8
Поэтому чем сильнее эквализация, тем зашумленнее получается сигнал. Поэтому рекомендуется именно понижать сигнал фильтрами, а не повышать, даже если после накатишь минус гейн.
Но мякота еще и в том, что аудиофилы считают, что эквализировать нельзя вообще, даже на пол шишечки. Забывая что сигнал уже эквализирован при сведении. Т.е. по такой логике музыку и слушать можно только живую, все остальное испорчено из коробки
>>29625
Открываешь любую АЧХ с ноубасом и ценишь, сколько он играет. Например в районе целевых 40гц.
Если для тебя мало 80-85дб, то поздравляю - у тебя проблемы со слухом. Для людей с нормальным это предел комфортной громкости. А ты можешь и выше задирать, все равно такой глухопердя никаких искажений уже не почувствует.
>Если тебе не хватает баса,
Открываешь любую АЧХ с ноубасом и ценишь, сколько он играет. Например в районе целевых 40гц.
Если для тебя мало 80-85дб, то поздравляю - у тебя проблемы со слухом. Для людей с нормальным это предел комфортной громкости. А ты можешь и выше задирать, все равно такой глухопердя никаких искажений уже не почувствует.
>>29648
Нет, не прав. Пруфы в любом аудиоредакторе. Открой форму волны и посчитай, на какой частоте находится этот звон. Это настолько же дебильный аргумент, как аудиофильские фантазии о слышимости влияния (нормальных) реконструкционных фильтров цапа на сигнал.
https://ethanwiner.com/EQPhase.html
Нет, не прав. Пруфы в любом аудиоредакторе. Открой форму волны и посчитай, на какой частоте находится этот звон. Это настолько же дебильный аргумент, как аудиофильские фантазии о слышимости влияния (нормальных) реконструкционных фильтров цапа на сигнал.
https://ethanwiner.com/EQPhase.html
>>29639
Да, а производители кривой хайфай акустики, в том числе дорогой этого не знают, или для них непосильная задача - сделать ровную ачх, ага
Да, а производители кривой хайфай акустики, в том числе дорогой этого не знают, или для них непосильная задача - сделать ровную ачх, ага
>>29648
Забавный челик, смотрел некоторые его видосы года три назад.
Если у тебя в наборе только отрицательные фильтры, то нахуя тогда вообще минус гейн, лол?
>2 ссыль
Забавный челик, смотрел некоторые его видосы года три назад.
>Поэтому рекомендуется именно понижать сигнал фильтрами, а не повышать, даже если после накатишь минус гейн.
Если у тебя в наборе только отрицательные фильтры, то нахуя тогда вообще минус гейн, лол?
>>29655
Производители кривой хайфай акустики знают, что их ЦА АЧХ не смотрит, поэтому вкладывают деньги в маркетинг.
Производители кривой хайфай акустики знают, что их ЦА АЧХ не смотрит, поэтому вкладывают деньги в маркетинг.
78 Кб, 355x540>>29657
Запиши нам видео с пруфами и покажи как надо считать. Вот тебе пример с видео. Период примерно 0,0005 секунды, частота примерно 2 кГц
Запиши нам видео с пруфами и покажи как надо считать. Вот тебе пример с видео. Период примерно 0,0005 секунды, частота примерно 2 кГц
>>29659
B&W в прошлом делали гораздо более ровные колонки чем сейчас. Потом они поняли - кривое лучше продается.
B&W в прошлом делали гораздо более ровные колонки чем сейчас. Потом они поняли - кривое лучше продается.
>>29669
Чего ещё спизданёшь, кловен?
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
>Потом они поняли - кривое лучше продается.
Чего ещё спизданёшь, кловен?
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
>>29669
Лучше продаётся не кривое, а сказочки о фильтрах первого порядка способствуют продаже продукта нитакимкаквсе аудиофреникам
Лучше продаётся не кривое, а сказочки о фильтрах первого порядка способствуют продаже продукта нитакимкаквсе аудиофреникам
>>29674
Нет, задача поразить слушателя за время нахождения в шоу-руме, поэтому у бивней задранные ВЧ
Нет, задача поразить слушателя за время нахождения в шоу-руме, поэтому у бивней задранные ВЧ
>>29690
Проснись, ты серишь. Безпруфну пукнул про продажи кривых ачх потому что людям нравится больше, получил в ебало пруф, что людям как раз таки нравится ровные ачх. Продолжаешь серить, тупо слит
Проснись, ты серишь. Безпруфну пукнул про продажи кривых ачх потому что людям нравится больше, получил в ебало пруф, что людям как раз таки нравится ровные ачх. Продолжаешь серить, тупо слит
>>29681
А ты даже тупее, чем казался на первый взгляд. Повторяю ещё раз: тут важен не конкретный уровень баса на каком-то абстрактном графике АЧХ, а уровень баса относительно других частот. Если его не хватает, то бас придётся поднимать. Или спускать остальные частоты относительно него, но в любом случае после эквализации бас будет играть громче, если ты продолжишь слушать с такой же средней громкостью, как до эквализации. Теперь достаточно ясно объяснил, тупышка?
А ты даже тупее, чем казался на первый взгляд. Повторяю ещё раз: тут важен не конкретный уровень баса на каком-то абстрактном графике АЧХ, а уровень баса относительно других частот. Если его не хватает, то бас придётся поднимать. Или спускать остальные частоты относительно него, но в любом случае после эквализации бас будет играть громче, если ты продолжишь слушать с такой же средней громкостью, как до эквализации. Теперь достаточно ясно объяснил, тупышка?
>>29696
Неси данные о продажах B&W в прошлом с ровным звуком, и в настоящем с кривыми
Неси данные о продажах B&W в прошлом с ровным звуком, и в настоящем с кривыми
Гайс, что посоветуете hyperx cloud core или ss arctis 5? Играю в основном в варзону и тарков. Интересует качество микро, потому что на тестах которые в интернете смотрел оба звучат не особо, но может в дискорде встроенный софт их подтянет. Может есть ещё варианты за те же деньги.
>>29694
Спасибо. Это я и без сопливых школьников с двачей знаю.
This. На этом точка. Так и делается в любом нормальном пресете параметрики. Если ты, или какие-то другие недалекие индивиды делают иначе - ну, сочувствую.
После эквализации бас будет играть точно так же. А все остальное тише. Допустим, на 10дб.
И я абсолютно ок с тем, что мои верха или середина станут играть не целевые 100дб спл, а "всего" 90. Один хуй, я их никогда в жизни до такой громкости не выкручу.
>а уровень баса относительно других частот.
Спасибо. Это я и без сопливых школьников с двачей знаю.
>Или спускать остальные частоты относительно него,
This. На этом точка. Так и делается в любом нормальном пресете параметрики. Если ты, или какие-то другие недалекие индивиды делают иначе - ну, сочувствую.
>любом случае после эквализации бас будет играть громче,
После эквализации бас будет играть точно так же. А все остальное тише. Допустим, на 10дб.
И я абсолютно ок с тем, что мои верха или середина станут играть не целевые 100дб спл, а "всего" 90. Один хуй, я их никогда в жизни до такой громкости не выкручу.
>>29705
Но я не хочу слушать всё остальное тише на 10 децибел. Я хочу слушать с такой же громкостью, но с нормальным басом. Если ты, или какие-то другие недалекие индивиды делают иначе - ну, сочувствую.
>После эквализации бас будет играть точно так же. А все остальное тише. Допустим, на 10дб.
Но я не хочу слушать всё остальное тише на 10 децибел. Я хочу слушать с такой же громкостью, но с нормальным басом. Если ты, или какие-то другие недалекие индивиды делают иначе - ну, сочувствую.
>>29709
Ебанько, если ты слушаешь на громкости 100%, то это твои проблемы.
Нормальные люди со здоровым слухом слушают на 30-50% от полной мощности.
И даже если звук после пресета стал немного тише, прибавить ещё 10% проблемы не составит ни у кого. Это все равно будет далеко от максималок для тотальных глухопердей.
>Но я не хочу слушать всё остальное тише на 10 децибел.
Ебанько, если ты слушаешь на громкости 100%, то это твои проблемы.
Нормальные люди со здоровым слухом слушают на 30-50% от полной мощности.
И даже если звук после пресета стал немного тише, прибавить ещё 10% проблемы не составит ни у кого. Это все равно будет далеко от максималок для тотальных глухопердей.
>>29717
Где я такое писал, ебанько? Ты бредишь.
10 децибел - это не "немного", это в два раза тише.
Так значит всё-таки прибавить громкости придётся, а значит бас будет играть громче чем до эквализации. Долго же ты ломался перед тем, как согласиться с настолько очевидным фактом.
>если ты слушаешь на громкости 100%,
Где я такое писал, ебанько? Ты бредишь.
>И даже если звук после пресета стал немного тише
10 децибел - это не "немного", это в два раза тише.
>прибавить ещё 10% проблемы не составит ни у кого
Так значит всё-таки прибавить громкости придётся, а значит бас будет играть громче чем до эквализации. Долго же ты ломался перед тем, как согласиться с настолько очевидным фактом.
>>29721
Это значит они просто играют тише при подаче такой же мощности в них. А чтобы играли с такой же громкостью, понадобится более высокий уровень сигнала с усилителя.
Чувствительность наушников ничего не говорит о их динамическом диапазоне. Это просто громкость, с которой они будут играть при подаче определённого уровня сигнала с усилителя (1 вольт или 1 милливатт).
>Поясните нубу, низко чувствительные наушники - это значит просто более тихие что ли?
Это значит они просто играют тише при подаче такой же мощности в них. А чтобы играли с такой же громкостью, понадобится более высокий уровень сигнала с усилителя.
>И заставить их играть громче без искажений, уже вообще никак?
Чувствительность наушников ничего не говорит о их динамическом диапазоне. Это просто громкость, с которой они будут играть при подаче определённого уровня сигнала с усилителя (1 вольт или 1 милливатт).
Что лучше взять для музыки, источник - телефон, материнка ? AKG K361 за 10700 рублей или Audio-Technica ATH-M40x за 12000 рублей ?
>>29728 (Del)
Это зависит не от чувствительности, а от момента с которого динамики выходят из рабочего режима и начинают ломаться создавая искажения. У Стаксов чувствительность намного ниже, но они хорошо реагируют на эквализацию.
Это зависит не от чувствительности, а от момента с которого динамики выходят из рабочего режима и начинают ломаться создавая искажения. У Стаксов чувствительность намного ниже, но они хорошо реагируют на эквализацию.
>>29732
Мне без разницы, закрытые или открытые. Если есть лучше мною предложенных открытые, то какие ?
>Нахуя тебе закрытые уши? У тебя мамка в соседней комнате спит?
Мне без разницы, закрытые или открытые. Если есть лучше мною предложенных открытые, то какие ?
>>29720
Я скорей всего уже не один раз тебе объяснял на пальцах.
Попробую снова.
Нет. Не придется. Потому что, секи фишку, есть два "сценария".
Первый - колесико на 50%, все играет норм, но баса явно мало.
Второй - колесико на, хуй бы с тобой, пусть 80% - баса достаточно, но все остальное уже орет, как не в себя, что слушать этот ор и звон невозможно.
Берем эквалайзер - и беспезды с его помощью совмещаем их преимущества, устраняя недостатки. Задавливаем весь орущий как не в себя диапазон, до нужного уровня. Бас при этом не меняется. Колесико смещается на тот уровень, где нам достаточно басов.
Если же тебе ИЗНАЧАЛЬНО без эквалайзера не хватает баса на 80, или 100% мощности - это печальный случай. Но такое бывает, увы. Слух, как и другие органы - не вечен.
>>29721
Да.
Нет. Уровень искажений - уже отдельная характеристика, не связанная с чувствительностью.
>значит всё-таки прибавить громкости придётся,
Я скорей всего уже не один раз тебе объяснял на пальцах.
Попробую снова.
Нет. Не придется. Потому что, секи фишку, есть два "сценария".
Первый - колесико на 50%, все играет норм, но баса явно мало.
Второй - колесико на, хуй бы с тобой, пусть 80% - баса достаточно, но все остальное уже орет, как не в себя, что слушать этот ор и звон невозможно.
Берем эквалайзер - и беспезды с его помощью совмещаем их преимущества, устраняя недостатки. Задавливаем весь орущий как не в себя диапазон, до нужного уровня. Бас при этом не меняется. Колесико смещается на тот уровень, где нам достаточно басов.
Если же тебе ИЗНАЧАЛЬНО без эквалайзера не хватает баса на 80, или 100% мощности - это печальный случай. Но такое бывает, увы. Слух, как и другие органы - не вечен.
>>29721
>низко чувствительные наушники - это значит просто более тихие что ли?
Да.
>И заставить их играть громче без искажений, уже вообще никак?
Нет. Уровень искажений - уже отдельная характеристика, не связанная с чувствительностью.
>>29731
M40x нужно докупать амбушюры, стоковые пиздец неудобные.
К361 просто бери и пользуйся, при желании можно накатить эквализацию оратори и получить лучший звук.
M40x нужно докупать амбушюры, стоковые пиздец неудобные.
К361 просто бери и пользуйся, при желании можно накатить эквализацию оратори и получить лучший звук.
>>29737
HD6xx. Или суперлюксы с эквалайзером
HD6xx. Или суперлюксы с эквалайзером
>>29744
Может и просто напруги от встройки не хватать. Чего ты так сразу.
>Но такое бывает, увы. Слух, как и другие органы - не вечен.
Может и просто напруги от встройки не хватать. Чего ты так сразу.
>>29740 (Del)
писали, что у K361 ломается оголовье, оно из пластика
>К361 хотя бы потому, что они удобнее и надёжнее.
писали, что у K361 ломается оголовье, оно из пластика
>>29744
Как это не придётся, если наушники станут играть в два раза тише? Я с таким мириться не готов, хочу слушать на комфортной мне громкости.
При чём здесь какие проценты мощности, тупышка? Мне не хватает баса относительно других частот.
>Нет. Не придется.
Как это не придётся, если наушники станут играть в два раза тише? Я с таким мириться не готов, хочу слушать на комфортной мне громкости.
>Если же тебе ИЗНАЧАЛЬНО без эквалайзера не хватает баса на 80, или 100% мощности
При чём здесь какие проценты мощности, тупышка? Мне не хватает баса относительно других частот.
19 Кб, 358x328>>29749
Хо-хо. +200 отзывов меньше, чем за полмесяца. Нормалек прирост.
Если учесть, что оставляет фидбек от силы каждый десятый (это оче оптимистичный сценарий) то это 2к покупателей.
Хо-хо. +200 отзывов меньше, чем за полмесяца. Нормалек прирост.
Если учесть, что оставляет фидбек от силы каждый десятый (это оче оптимистичный сценарий) то это 2к покупателей.
366 Кб, 1186x932>>29754 (Del)
Я могу на каждую твою фотку запостить положительный отзыв, и у меня все еще останется 13980 в запасе, лол
>Довольнее некуда.
Я могу на каждую твою фотку запостить положительный отзыв, и у меня все еще останется 13980 в запасе, лол
>>29759
Этот полудурок способен сутками шитпостить одним и тем же паком. С ним бесполезно в адекватную дискуссию и аргументацию. Пожалей свои силы и время, бро.
Этот полудурок способен сутками шитпостить одним и тем же паком. С ним бесполезно в адекватную дискуссию и аргументацию. Пожалей свои силы и время, бро.
291 Кб, 1248x560>>29763 (Del)
Вретииииииииии
Вретииииииииии
>>29761
Ещё проиграл с того, как ты громкость в процентах считаешь. Ты разве не в курсе, что у всех усилителей разная выходная мощность? И 80% на одном усилителе могут быть как 20% на другом.
Ещё проиграл с того, как ты громкость в процентах считаешь. Ты разве не в курсе, что у всех усилителей разная выходная мощность? И 80% на одном усилителе могут быть как 20% на другом.
>>29766
Какая разница, в каких попугаях считать, если рассматриваемые сценарии относятся к одному и тому же источнику?
Ну да, То, что у белых людей 20%, превращается в 80% у встройкочуханов. Тут никаких возражений нет.
Какая разница, в каких попугаях считать, если рассматриваемые сценарии относятся к одному и тому же источнику?
>И 80% на одном усилителе могут быть как 20% на другом.
Ну да, То, что у белых людей 20%, превращается в 80% у встройкочуханов. Тут никаких возражений нет.
>>29770
И о каком источнике речь?
>если рассматриваемые сценарии относятся к одному и тому же источнику?
И о каком источнике речь?
Что скажете о JBL LIVE 300 TWS? Друг готов отдать за полцены. Или есть варианты получше?
>>29780
Не друг он тебе.
Не друг он тебе.
>>29781 (Del)
Да чего только с десяток? У каждого уникального постера в/t по 4 пары! Одной пользуется, вторая на витрине выставлена, третья у кота/собаки, а четвёртая для рекламных целей/промоушенов!
Да чего только с десяток? У каждого уникального постера в/t по 4 пары! Одной пользуется, вторая на витрине выставлена, третья у кота/собаки, а четвёртая для рекламных целей/промоушенов!
>>29780
Верха песочат немножко, но в целом звучат хорошо и за полцены так вообще отличный вариант
Верха песочат немножко, но в целом звучат хорошо и за полцены так вообще отличный вариант
>>29786 (Del)
Ну хармане то удобнее всего считать т.к. каждый пруф ты отправляешь самостоятельно. Даже аноны для этого не нужны.
Когда уже там господин мочератор проснётся? Пора вилкой тред чистить.
Ну хармане то удобнее всего считать т.к. каждый пруф ты отправляешь самостоятельно. Даже аноны для этого не нужны.
Когда уже там господин мочератор проснётся? Пора вилкой тред чистить.
>купил баеры они сломались пруфоф не будет
- хахаыахыыахыха баеропараша хыахыаыыа
>купил акг они сломались пруфоф не будет
Манька тикай отсюда без пруфоф хуила кто тебе поверит
>>29597
Хуй его знает, мож на разной громкости ачх тоже разная, так что эквализация может ещё кривее звук сделать
Хуй его знает, мож на разной громкости ачх тоже разная, так что эквализация может ещё кривее звук сделать
>>29805
Apple Airpods Pro лучше
Apple Airpods Pro лучше
>>29814 (Del)
С трупа японского аудиофила снял?
С трупа японского аудиофила снял?
>>29814 (Del)
Бля облизать бы эту решеточку
Бля облизать бы эту решеточку
Есть у меня давняя привычка - покупать дешёвые внутриканальные наушники с Али. Обычно использовал их с телефоном и плеером, но в последний год-полтора использую и на ПК.
Первая пара наушников ( какие-то TRN, модель не помню) через 3 месяца стала очень тихо играть, особенно в левом наушнике. Списал это на то, что уши довольно старые и тупо сломались, хотя штекер и кабель были в хорошем состоянии.
Затем я заказал moondrop spaceship по совету анона, и примерно через 4-5 месяцев ситуация повторилась - наушники "оглохли", особенно левый. Состояние наушников околоидеальное, штекер и провод без перегибов, т.к. я их использовал только с ПК.
Я подумал, что комп портит мои наушники, но абсолютно не разбираюсь во всех этих электрических нюансах и процессах. Подумав, решил купить USB-звуковуху, интуитивно считая, что это может как-то "защитить" уши. И ещё я взял новые наушники, теперь уже QKZ VK4. И они сдохли таким же образом спустя 3 месяца...
Подскажите, могут ли наушники умирать от пеки? Или мне просто очень не повезло? Хотел купить полноразмерные наушники подороже, но теперь страшно покупать, т.к. не понимаю, что происходит.
Первая пара наушников ( какие-то TRN, модель не помню) через 3 месяца стала очень тихо играть, особенно в левом наушнике. Списал это на то, что уши довольно старые и тупо сломались, хотя штекер и кабель были в хорошем состоянии.
Затем я заказал moondrop spaceship по совету анона, и примерно через 4-5 месяцев ситуация повторилась - наушники "оглохли", особенно левый. Состояние наушников околоидеальное, штекер и провод без перегибов, т.к. я их использовал только с ПК.
Я подумал, что комп портит мои наушники, но абсолютно не разбираюсь во всех этих электрических нюансах и процессах. Подумав, решил купить USB-звуковуху, интуитивно считая, что это может как-то "защитить" уши. И ещё я взял новые наушники, теперь уже QKZ VK4. И они сдохли таким же образом спустя 3 месяца...
Подскажите, могут ли наушники умирать от пеки? Или мне просто очень не повезло? Хотел купить полноразмерные наушники подороже, но теперь страшно покупать, т.к. не понимаю, что происходит.
>>29823
Дурак что-ли, тут ни у кого нет наушников дороже пятерки. Слушаем графики АЧХ, эквализируем вк4.
Дурак что-ли, тут ни у кого нет наушников дороже пятерки. Слушаем графики АЧХ, эквализируем вк4.
>>29823
Пока не встречалось.
Глупый вообще говоря вопрос "как стиль Х играет в наушниках Y". Если наушники хорошие, или хотя бы просто хорошо настроены, то и звучать в них будет абсолютно всё одинаково хорошо.
Если у тебя какие-то конкретные личные предпочтения по тональному окрасу в связи с какими-то стилями - это уже другой разговор.
И электронщина, вообще говоря - понятие очень растяжимое.
>есть в треде владельцы HD 560S?
Пока не встречалось.
>как электронщина в них по вашему субъективному?
Глупый вообще говоря вопрос "как стиль Х играет в наушниках Y". Если наушники хорошие, или хотя бы просто хорошо настроены, то и звучать в них будет абсолютно всё одинаково хорошо.
Если у тебя какие-то конкретные личные предпочтения по тональному окрасу в связи с какими-то стилями - это уже другой разговор.
И электронщина, вообще говоря - понятие очень растяжимое.
>>29830
Двочую, электрощина у Мика Гордона в дум и покойного дуэта Дафт пунк очень разнится.
>И электронщина, вообще говоря - понятие очень растяжимое
Двочую, электрощина у Мика Гордона в дум и покойного дуэта Дафт пунк очень разнится.
>>29828
Вроде не должны. Я по крайней мере с такими случаями не сталкивался.
И если ты взял внешнюю звуковуху, то комп со своей встройкой на них уже никаким боком не влиял.
>Подскажите, могут ли наушники умирать от пеки?
Вроде не должны. Я по крайней мере с такими случаями не сталкивался.
И если ты взял внешнюю звуковуху, то комп со своей встройкой на них уже никаким боком не влиял.
>>29828
К Лору сходить не пробовал? Может это не в наушниках, а в ушах проблемы? В особенности если у тебя проблемы всегда на левом наушнике возникают.
К Лору сходить не пробовал? Может это не в наушниках, а в ушах проблемы? В особенности если у тебя проблемы всегда на левом наушнике возникают.
>>29525 (OP)
Какие там топ цена-качество беспроводные затычки с ободом/проводом за шеей сейчас? Чтоб в метро послушать, к пеке подключить, в карман легко помещались, жили подольше, все дела. Хуйвей фри бадс?
>>1028735 →
Смешно.
Какие там топ цена-качество беспроводные затычки с ободом/проводом за шеей сейчас? Чтоб в метро послушать, к пеке подключить, в карман легко помещались, жили подольше, все дела. Хуйвей фри бадс?
>>1028735 →
Смешно.
>>29830
ну да, вопрос глупый, согласен, просто с открытыми дело не имел, были только закрытые
условный хардденс DOLBIT NORMAL'NO, но в моем экземпляре не прям жестко, слишком плотный бас мне тоже не нравится
вот стало интересно, может кто слушает всякий edm уровня хардстайла или френчкора в открытых, как вообще бас себя ведет
ну да, вопрос глупый, согласен, просто с открытыми дело не имел, были только закрытые
условный хардденс DOLBIT NORMAL'NO, но в моем экземпляре не прям жестко, слишком плотный бас мне тоже не нравится
вот стало интересно, может кто слушает всякий edm уровня хардстайла или френчкора в открытых, как вообще бас себя ведет
>>29836
Харддэнс? Сейчас кто-то кроме меня его еще ценит? Надо же.
Воот, он здесь и не нужен. Ни для харддэнса, ни для псай транца. Там самых низов в басовых линиях вовсе нет.
Я, к примеру, на своих 880 даже в стоке кайфовал от любой ритмичной трансообразной электроники. А уж когда обмазался эквализацияей - так и вообще все збс стало. По хармантаргету даже с избытком, как по мне.
Так что открытые для всякого такого можешь брать смело.
Хардстайлу разве что может чутка поглубже басы надо.
>условный хардденс
Харддэнс? Сейчас кто-то кроме меня его еще ценит? Надо же.
>слишком плотный бас мне тоже не нравится
Воот, он здесь и не нужен. Ни для харддэнса, ни для псай транца. Там самых низов в басовых линиях вовсе нет.
Я, к примеру, на своих 880 даже в стоке кайфовал от любой ритмичной трансообразной электроники. А уж когда обмазался эквализацияей - так и вообще все збс стало. По хармантаргету даже с избытком, как по мне.
Так что открытые для всякого такого можешь брать смело.
Хардстайлу разве что может чутка поглубже басы надо.
>>29836
Алсо, как тебе вот такой олдскульчик
https://youtu.be/9MaPCxh5TtY
Недавно совсем на канал наткнулся, в поисках харддэнса начала нулевых.
Алсо, как тебе вот такой олдскульчик
https://youtu.be/9MaPCxh5TtY
Недавно совсем на канал наткнулся, в поисках харддэнса начала нулевых.
Взял глобалку Xiaomi air 2 se. Устал от проводов с этими масками постоянными. Короче все очень не плохо. Рекомендую.
>>29865
Ты дурак или да? С ободом/проводом, к пеке подключить, цена-качество, жили подольше. Ты вообще не попал своей хуйней.
Ты дурак или да? С ободом/проводом, к пеке подключить, цена-качество, жили подольше. Ты вообще не попал своей хуйней.
>>29853
некоторые есть треки из нулевых прикольные, но в целом я от них как-то устаю что-ли
может потому что много треков, где семпл один и тот же по две минуты крутят
некоторые есть треки из нулевых прикольные, но в целом я от них как-то устаю что-ли
может потому что много треков, где семпл один и тот же по две минуты крутят
>>29868
Ну да, если сравнивать с более свежим, то есть такое, заметное однообразие. К техно-стилям тяготеет. Но для тех, кто начинал с эйсида 90х - уже вполне норм.
Так то у меня в топе что-то вот такое, когда с прогрессиями, и мелодикой
https://youtu.be/AcG17zKWMl4
Ну да, если сравнивать с более свежим, то есть такое, заметное однообразие. К техно-стилям тяготеет. Но для тех, кто начинал с эйсида 90х - уже вполне норм.
Так то у меня в топе что-то вот такое, когда с прогрессиями, и мелодикой
https://youtu.be/AcG17zKWMl4
>>29862
Зайди в магаз послушай. Мне понравилось, все средне, чуть выпирает бас. В целом збс, еще и микрофон завезли за эти деньги.
Зайди в магаз послушай. Мне понравилось, все средне, чуть выпирает бас. В целом збс, еще и микрофон завезли за эти деньги.
>>29863
Чем? Они говно, во всем. начиная за кодек и заканчивая динамиком.
Чем? Они говно, во всем. начиная за кодек и заканчивая динамиком.
>>29641
У зумеров уши другие, уже неактуальны исследования 2003 года? Зумеры мутировали?
У зумеров уши другие, уже неактуальны исследования 2003 года? Зумеры мутировали?
Что скажете по поводу Sony MDR-EX650APT? Есть за эту цену что-то лучше, но чтобы без пердолинга с Китаем?
Правда, что в раннегитлеровской германии делали лучшие аудиозапчасти?
178 Кб, 1100x825Кто что думает по поводу HarmonicDyne Zeus? Что-то совсем мало информации по ним, только хвалебные отзывы в видео на омериканском ютубе.
>>29901
Почему все всегда говорят только про АЧХ и никто никогда не говорит про сцену, гармонические искажения и т.д.? Неужели у наушников единственная главная характеристика - это соответствие харман кривой?
Почему все всегда говорят только про АЧХ и никто никогда не говорит про сцену, гармонические искажения и т.д.? Неужели у наушников единственная главная характеристика - это соответствие харман кривой?
>>29910 (Del)
Но ведь есть эквализация. В чем смысл смотреть при покупке только на АЧХ если ее можно исправить? Ту же сцену разве можно изменить?
Но ведь есть эквализация. В чем смысл смотреть при покупке только на АЧХ если ее можно исправить? Ту же сцену разве можно изменить?
>>29909
Baxтep уверен, что гармонические искажения не слышно, у него и картинка боевая есть, единственное исключение 990 баеры, там почему-то слышно, хотя судя по картинке не должно
Baxтep уверен, что гармонические искажения не слышно, у него и картинка боевая есть, единственное исключение 990 баеры, там почему-то слышно, хотя судя по картинке не должно
>>29907
И для наушников норм, если не тугие.
И для наушников норм, если не тугие.
73 Кб, 408x424>>29912 (Del)
Окей, если ее нет, то что тогда постоянно замеряют на rtings?
Окей, если ее нет, то что тогда постоянно замеряют на rtings?
451 Кб, 447x512>>29915
Если ауры и чакр нет, то что постоянно фотографирует тётя срака у себя в подвале?
Если ауры и чакр нет, то что постоянно фотографирует тётя срака у себя в подвале?
>>29909
Потому что сельская нищета уверена что дрочем эквалайзера можно сделать из говна конфету.
Потому что сельская нищета уверена что дрочем эквалайзера можно сделать из говна конфету.
>>29913
Так она вся состоит из противоречий, двойных стандартов ну и откровенного жира чуть более чем полностью.
Так она вся состоит из противоречий, двойных стандартов ну и откровенного жира чуть более чем полностью.
>>29917
Если они замеряют неведомую хуйню, которая не существует, то почему их сайт до сих пор в этом треде пиарится? Я ничего не пытаюсь доказать или опровергнуть. Я просто уже не понимаю в чем все-таки разница между наушниками если единственное, что имеет значение - это изменяемая АЧХ. Почему тогда все поголовно не начнут покупать какие-нибудь суперлюксы за 2к и не эквализировать их до совпадения с харман кривой?
Если они замеряют неведомую хуйню, которая не существует, то почему их сайт до сих пор в этом треде пиарится? Я ничего не пытаюсь доказать или опровергнуть. Я просто уже не понимаю в чем все-таки разница между наушниками если единственное, что имеет значение - это изменяемая АЧХ. Почему тогда все поголовно не начнут покупать какие-нибудь суперлюксы за 2к и не эквализировать их до совпадения с харман кривой?
>>29921
Потому же, почему все не начнут покупать футболки без огромных надписей уровня EMPORIO ARMANI.
Потому же, почему все не начнут покупать футболки без огромных надписей уровня EMPORIO ARMANI.
>>29921
Далеко не у всех есть возможность пользоваться эквалайзером. Да и большинство даже не подозревают о существовании этого инструмента и о том, как положительно он влияет на звук. Ну и потреблядство, конечно же, как заметил анон выше.
Далеко не у всех есть возможность пользоваться эквалайзером. Да и большинство даже не подозревают о существовании этого инструмента и о том, как положительно он влияет на звук. Ну и потреблядство, конечно же, как заметил анон выше.
>>29925
>>29926
Хорошо. АЧХ - единственный важный параметр и он правится эквалайзером, который познал еще не каждый. Тогда я не понимаю другого: зачем нужны какие-то огромные полноразмерные открытые уши, которые шумят как полноценные колонки если есть закрытые полноразмерники и мелкие "затычки"? И между всеми этими формфакторами тоже нет никакой разницы и волновать действительно должна только АЧХ? Даже после эквализации все наушники плюс-минус равны?
>>29926
Хорошо. АЧХ - единственный важный параметр и он правится эквалайзером, который познал еще не каждый. Тогда я не понимаю другого: зачем нужны какие-то огромные полноразмерные открытые уши, которые шумят как полноценные колонки если есть закрытые полноразмерники и мелкие "затычки"? И между всеми этими формфакторами тоже нет никакой разницы и волновать действительно должна только АЧХ? Даже после эквализации все наушники плюс-минус равны?
>>29927
А теперь проведи опрос среди своих одноклассников и узнай, сколько из них хотя бы пробовали им пользоваться.
А теперь проведи опрос среди своих одноклассников и узнай, сколько из них хотя бы пробовали им пользоваться.
>>29928
Чего, блять? По-твоему открытые наушники изолируют так же хорошо, как закрытые?
>между всеми этими формфакторами тоже нет никакой разницы
Чего, блять? По-твоему открытые наушники изолируют так же хорошо, как закрытые?
>>29930
Ты не понял. Я говорю о том, что зачем кому-либо нужны открытые уши с херовой звукоизоляцией, когда можно купить закрытые наушники, ведь разницы в звуке не будет?
Ты не понял. Я говорю о том, что зачем кому-либо нужны открытые уши с херовой звукоизоляцией, когда можно купить закрытые наушники, ведь разницы в звуке не будет?
>>29933
Скажу еще проще. Предположим, что мы находимся в идеальнейших условиях, где у нас ультрахикканская , максимально звукоизолированная комната без каких-либо посторонних шумов. На руках есть две пары наушников: закрытые и открытые. Обе пары эквализированы так, чтобы их АЧХ полностью совпадала с харман кривой. Вопрос: разницы в звуке не будет?
Скажу еще проще. Предположим, что мы находимся в идеальнейших условиях, где у нас ультрахикканская , максимально звукоизолированная комната без каких-либо посторонних шумов. На руках есть две пары наушников: закрытые и открытые. Обе пары эквализированы так, чтобы их АЧХ полностью совпадала с харман кривой. Вопрос: разницы в звуке не будет?
>>29934
Твой вопрос лишён смысла, никто не слушает наушники в безэховых камерах.
Твой вопрос лишён смысла, никто не слушает наушники в безэховых камерах.
>>29934
её не может не быть, конструкция вносит большой вклад в АЧХ, и как их не эквализируй, к одинаковой ачх ты не придешь в разных конструкциях, это особенности мембраны динамика и распространения звука в открытом пространстве и в пространстве с определенным объемом
>разницы в звуке не будет
её не может не быть, конструкция вносит большой вклад в АЧХ, и как их не эквализируй, к одинаковой ачх ты не придешь в разных конструкциях, это особенности мембраны динамика и распространения звука в открытом пространстве и в пространстве с определенным объемом
>>29934
Конечно разница будет. В открытых нет отражений от мыльницы в которой сидит динамик.
Конечно разница будет. В открытых нет отражений от мыльницы в которой сидит динамик.
>>29937
Ура! Я немного продвинулся в получении ответа на свой изначальный вопрос! То есть эквализация АЧХ не сделает наушники с разными конструкциями одинаковыми в звучании - чек. А если же пойти дальше и вогнать в нашу хикканскую комнату две пары открытых ушей. Возьмем, к примеру , какие-нибудь условные HD6XX и HD600. У них (вроде как) почти одинаковые чашки (если это не так, то предположим, что это так) и мы эквализируем их до той же харман кривой. Будет ли разница в звучании между ними? Если да, то в чем она будет заключаться?
Ура! Я немного продвинулся в получении ответа на свой изначальный вопрос! То есть эквализация АЧХ не сделает наушники с разными конструкциями одинаковыми в звучании - чек. А если же пойти дальше и вогнать в нашу хикканскую комнату две пары открытых ушей. Возьмем, к примеру , какие-нибудь условные HD6XX и HD600. У них (вроде как) почти одинаковые чашки (если это не так, то предположим, что это так) и мы эквализируем их до той же харман кривой. Будет ли разница в звучании между ними? Если да, то в чем она будет заключаться?
>>29939
пара наушников открытого типа с одинаковой ачх будут звучать одинаково, так же как и пара закрытых наушников с одинаковой ачх и одного форм фактора, погрешностью будет соприкосновение с головой и объем чашек
пара наушников открытого типа с одинаковой ачх будут звучать одинаково, так же как и пара закрытых наушников с одинаковой ачх и одного форм фактора, погрешностью будет соприкосновение с головой и объем чашек
>>29965 (Del)
прогревать тщательней надо. уважайте хорошую технику
прогревать тщательней надо. уважайте хорошую технику
>>29664
Ты нормальный вообще, нет? У тебя на пике фильтр +15 децибел на 2 кГц. Очевидно, что он добавит энергии на этой частоте. А вид импульсной характеристики напрямую зависит от АЧХ. Ты не можешь пропустить импульс через частотный фильтр таким образом, чтобы его вид не изменился. Это противоречит законам природы.
>>29648
Да. В сигнал подмешиваются те самые +15 децибел на 2 кГц, которые ты добавил в эквалайзере.
Что несёт, пиздец.
фейспалм.жпг
Ты нормальный вообще, нет? У тебя на пике фильтр +15 децибел на 2 кГц. Очевидно, что он добавит энергии на этой частоте. А вид импульсной характеристики напрямую зависит от АЧХ. Ты не можешь пропустить импульс через частотный фильтр таким образом, чтобы его вид не изменился. Это противоречит законам природы.
>>29648
>Т.е. в сигнал подмешиваются звуки которых там не было
Да. В сигнал подмешиваются те самые +15 децибел на 2 кГц, которые ты добавил в эквалайзере.
>больше напоминают узкополосный шум
Что несёт, пиздец.
фейспалм.жпг
почему скажем одна и та же модель dt 880 может быть на 32 ом, 250 и 600 и стоить при этом одинаково? нахуя эти омы? ну куплю я на 32 и значит смогу обойтись без усилка и получить тот же результат звучания за меньшие деньги? смысл тогда в покупке более высокоомной версии?
>>29973 (Del)
иди нахуй, баттхертный пост.
иди нахуй, баттхертный пост.
54 Кб, 512x288>>29975 (Del)
заебал, ты мне про омы лучше скажи.
заебал, ты мне про омы лучше скажи.
>>29981
Как обладатель наушников с Хармантаргетом, я знаком с качественным звуком.
Как обладатель наушников с Хармантаргетом, я знаком с качественным звуком.
>>29869
вот такое норм, энергичное, мне нравится
у старых еще синты не такие... живые чтоли, как будто энергии им не хватает
ну и да, кислоту 90х слушать вообще не могу, кто к чему привык
вот такое норм, энергичное, мне нравится
у старых еще синты не такие... живые чтоли, как будто энергии им не хватает
ну и да, кислоту 90х слушать вообще не могу, кто к чему привык
181 Кб, 295x450Живу один, но каждый раз, когда надеваю наушники кажется, что кто-то присутствует рядом, из-за этого не могу расслабиться под музычку. Как фиксить?
>>29988
тебя не устраивают открытые наушники? купи закрытые.
тебя не устраивают открытые наушники? купи закрытые.
>>29972
Под разные классы источников же. Вообще говоря, 32 Ом версии Баеров - это такой прогиб под рыночек и потребности массмаркета.
Те же Зенхи, например, принципиально не делают низкий импеданс в премиальных линейках.
В теории да, все так и есть. Но не забывай, что чем выше импеданс, тем меньше токи в сигнальном канале и выше вольтаж. Да и в целом для нормального усилителя это более скажем так простая и правильная нагрузка. Все это так же влияет на защищенность от помех. Анон охуенную аналогию привел недавно и она пусть и не на 100%, но верная
>>1027417 →
На самом деле ничего не отсеивается, а просто теряется на фоне более мощных колебаний синала, уровень которого уже на несколько порядков превосходит уровень помех.
>>29984
Да и не надо. Просто у нас тогда по сути альтернатив особых не было.
>нахуя эти омы?
Под разные классы источников же. Вообще говоря, 32 Ом версии Баеров - это такой прогиб под рыночек и потребности массмаркета.
Те же Зенхи, например, принципиально не делают низкий импеданс в премиальных линейках.
>ну куплю я на 32 и значит смогу обойтись без усилка и получить тот же результат звучания за меньшие деньги?
В теории да, все так и есть. Но не забывай, что чем выше импеданс, тем меньше токи в сигнальном канале и выше вольтаж. Да и в целом для нормального усилителя это более скажем так простая и правильная нагрузка. Все это так же влияет на защищенность от помех. Анон охуенную аналогию привел недавно и она пусть и не на 100%, но верная
>>1027417 →
>Да, это правда. Приведу совсем тупую аналогию, но для двачеров самый раз. Представь что у тебя рыба на нерест плывет, и чем сильнее сопротивление потока воды, тем меньше всякого говна проскочит, а крупные сильные экземпляры пройдут, считай естественный отбор в его чистом виде, точно так же и с током в наушниках. Чем больше сопротивление тем больше отсеивается всякого говна, помех, шумов, дисторшнов, и идет чистейший сигнал. Если можешь брать, то бери минималку от 250ом, 600 ом - идеально
На самом деле ничего не отсеивается, а просто теряется на фоне более мощных колебаний синала, уровень которого уже на несколько порядков превосходит уровень помех.
>>29984
>ну и да, кислоту 90х слушать вообще не могу,
Да и не надо. Просто у нас тогда по сути альтернатив особых не было.
157 Кб, 750x350>>29990
Лучше 15 арматур в каждом наушнике
Лучше 15 арматур в каждом наушнике
>>29992
спасибо за развернутый ответ! а вот на уши на 600 ом, там наверное бюджетным усилком не отделаешься? от скольки там цены идут?
спасибо за развернутый ответ! а вот на уши на 600 ом, там наверное бюджетным усилком не отделаешься? от скольки там цены идут?
>>29921
>>29928
Так ты ни разу не пробовал открытые? Попробуй - сразу поймешь очевидную разницу, без графиков и теорий.
В звучании разницы может и не быть, ок. Можно добиться, чтобы апчх открытой и закрытой модели были примерно равные.
Но самое то главное никак не изменить. Это открытый или закрытый объем с обратной стороны динамика да и в целом вокруг уха.
Открытый объем - это более для нас естественно и комфортно. Человеческий мозг уже давно настроен и калиброван под шумы естественного фона. Когда ты надеваешь на себя закрытую чашку или втыкаешь затычку - картина шумов резко меняется. Внешние исчезают. Зато появляются новые - просто попробуй закрыть уши руками и прислушавшись оцени разницу. Сразу поймешь, о чем я. За изоляцию от внешнего мира ты расплачиваешься "эффектом батискафа".
В общем, использование открытых конструкций это вопрос не только звучания, но и более естественного, более приближеного к живому и комфортного для нашего мозга фона.
>>29928
Так ты ни разу не пробовал открытые? Попробуй - сразу поймешь очевидную разницу, без графиков и теорий.
В звучании разницы может и не быть, ок. Можно добиться, чтобы апчх открытой и закрытой модели были примерно равные.
Но самое то главное никак не изменить. Это открытый или закрытый объем с обратной стороны динамика да и в целом вокруг уха.
Открытый объем - это более для нас естественно и комфортно. Человеческий мозг уже давно настроен и калиброван под шумы естественного фона. Когда ты надеваешь на себя закрытую чашку или втыкаешь затычку - картина шумов резко меняется. Внешние исчезают. Зато появляются новые - просто попробуй закрыть уши руками и прислушавшись оцени разницу. Сразу поймешь, о чем я. За изоляцию от внешнего мира ты расплачиваешься "эффектом батискафа".
В общем, использование открытых конструкций это вопрос не только звучания, но и более естественного, более приближеного к живому и комфортного для нашего мозга фона.
>>29938
Считается, что мыльницы закрытых не привносят слышимых нелинейных искажений в звук.
>В открытых нет отражений от мыльницы в которой сидит динамик.
Считается, что мыльницы закрытых не привносят слышимых нелинейных искажений в звук.
>>29997 (Del)
Помех от схемы источника, вестимо.
Видюшка с тобой ни разу не говорила на своем языке? И мышь в наушниках ни разу не слышал? Любое перемещение причем? Поздравляю, тебе повезло. А сотни если не тысячи людей с этим сталкиваются. И виноваты в этой проблеме отчасти и сами уши с их низким импедансом, возбуждаемые уже милимиливольтовыми уровнями. На которых и живут все помехи.
>Каких помех, ебанутый?
Помех от схемы источника, вестимо.
Видюшка с тобой ни разу не говорила на своем языке? И мышь в наушниках ни разу не слышал? Любое перемещение причем? Поздравляю, тебе повезло. А сотни если не тысячи людей с этим сталкиваются. И виноваты в этой проблеме отчасти и сами уши с их низким импедансом, возбуждаемые уже милимиливольтовыми уровнями. На которых и живут все помехи.
>>29988
заведи квартиранта и запирай дверь в свою комнату
заведи квартиранта и запирай дверь в свою комнату
>>29996
На 600 Ом нужен нормальный стационарник, да.
https://youtu.be/YtyCRXizSeM
Здесь ничего не скажу, не изучал вопрос так подробно.
>а вот на уши на 600 ом, там наверное бюджетным усилком не отделаешься?
На 600 Ом нужен нормальный стационарник, да.
https://youtu.be/YtyCRXizSeM
>от скольки там цены идут?
Здесь ничего не скажу, не изучал вопрос так подробно.
Этот тред, кстати, как хуевая встройка. Постоянно подсирает какими-то повторяющимися помехами и шумом. ЕВПОЧЯ.
>>29988
Омежка, ты? Все время боишься что кто-то спалит тебя за твоими делишками? Или просто услышит то, что ты слушаешь, и тебе станет стыдно? А вдруг там дорадура? Типичный сыч, даже жалко стало немного тебя, в собственной квартире в полном одиночестве не может расслабиться. Бори свои страхи, возьми жизнь в свои руки, перестань стесняться, просто будь собой лол
Омежка, ты? Все время боишься что кто-то спалит тебя за твоими делишками? Или просто услышит то, что ты слушаешь, и тебе станет стыдно? А вдруг там дорадура? Типичный сыч, даже жалко стало немного тебя, в собственной квартире в полном одиночестве не может расслабиться. Бори свои страхи, возьми жизнь в свои руки, перестань стесняться, просто будь собой лол
>>30000
Какую связь ты нашёл между помехами с источника и сопротивлением наушников? Не пиши глупости.
Какую связь ты нашёл между помехами с источника и сопротивлением наушников? Не пиши глупости.
>>30004
у меня на 250 ом, громкости хватает, помех не слышу, что мне даст покупка усилителя?
у меня на 250 ом, громкости хватает, помех не слышу, что мне даст покупка усилителя?
>>29597
Если наушники воспроизводят все частоты чисто и без шипения и без хрипов, то да, их можно эквализировать близко к идеалу. Затычки лучше эквализируются из-за простого форм фактора, и из-за более мелкой мембранки, из-за того что она жестче и меньше деформируется
>Эквалайзер это универсальное средство для всех наушников?
Если наушники воспроизводят все частоты чисто и без шипения и без хрипов, то да, их можно эквализировать близко к идеалу. Затычки лучше эквализируются из-за простого форм фактора, и из-за более мелкой мембранки, из-за того что она жестче и меньше деформируется
>>30010
Если ты задаешь такие вопросы, то просто слушай дальше от встройки и не парься, он тебе действительно не нужен
Если ты задаешь такие вопросы, то просто слушай дальше от встройки и не парься, он тебе действительно не нужен
>>30012
мне интересно.
мне интересно.
>>30009
Прямую. Мощность помех как правило маленькая. И чем выше уровень целевого сигнала (а он тем выше, чем выше импеданс), тем меньше будет заметна помеха в его составе.
А в низкоомных конструкциях уровень сигнала стал настолько низок, что помехи и шумы с ним уже одного порядка, нахуй.
Прямую. Мощность помех как правило маленькая. И чем выше уровень целевого сигнала (а он тем выше, чем выше импеданс), тем меньше будет заметна помеха в его составе.
А в низкоомных конструкциях уровень сигнала стал настолько низок, что помехи и шумы с ним уже одного порядка, нахуй.
>>30010
>у меня на 250 ом, громкости хватает, помех не слышу,
>но пруфов не будет, потому что я тролль и семен сторожа проповедника встроек
>>30018
Я тоже не слышу помех на 250 ом
Я тоже не слышу помех на 250 ом
>>30015
Уровень помех растёт прямо пропорционально уровню сигнала.
Ты путаешь сопротивление с чувствительностью. Сопротивление влияет не на уровень сигнала, а на создаваемую им мощность.
>И чем выше уровень целевого сигнала (а он тем выше, чем выше импеданс), тем меньше будет заметна помеха в его составе.
Уровень помех растёт прямо пропорционально уровню сигнала.
>А в низкоомных конструкциях уровень сигнала стал настолько низок, что помехи и шумы с ним уже одного порядка, нахуй.
Ты путаешь сопротивление с чувствительностью. Сопротивление влияет не на уровень сигнала, а на создаваемую им мощность.
>>29828
У меня такая же ситуация, кстати, и уши умирают по ходу из-за поломки динамика, а не проводов
У меня такая же ситуация, кстати, и уши умирают по ходу из-за поломки динамика, а не проводов
>>30011
Наушники не могут создавать шипение, они воспроизводят сигнал а не генерируют его
>наушники воспроизводят все частоты чисто и без шипения
Наушники не могут создавать шипение, они воспроизводят сигнал а не генерируют его
>>30024
Встройка генерирует шипение
Встройка генерирует шипение
>>30002
поднятие
поднятие
>>29525 (OP)
Памагите выбрать наушники
1. До 5к
2. Не в звуковуху, в свою ноклу и ноутбук
3. Накладные, если есть опция, чтобы можно было и без проводов их использовать
4. Наушниками пользуюсь чтобы на митингах по работе в Скайпе общаться, под работу слушаю иногда эмбиент, Бьорк и Милен Фармер, лол.
Памагите выбрать наушники
1. До 5к
2. Не в звуковуху, в свою ноклу и ноутбук
3. Накладные, если есть опция, чтобы можно было и без проводов их использовать
4. Наушниками пользуюсь чтобы на митингах по работе в Скайпе общаться, под работу слушаю иногда эмбиент, Бьорк и Милен Фармер, лол.
>>30024
Наушники с низким сопротивлением, а следовательно с тоненькой мембранкой, которая расскачивается от хуевого источника звука. В наушниках с большим сопротивлением и следовательно с жесткой мембраной, эти с шумы с источника просто не воспроизводятся
Наушники с низким сопротивлением, а следовательно с тоненькой мембранкой, которая расскачивается от хуевого источника звука. В наушниках с большим сопротивлением и следовательно с жесткой мембраной, эти с шумы с источника просто не воспроизводятся
>>29951
Нет
Нет
>>30034
На сопротивление влияет толщина не мембраны, а катушки
Как наушники раскачиваются зависит от их чувствительности, а не от сопротивления
Вижу в технической части ты нихуя не разбираешься
На сопротивление влияет толщина не мембраны, а катушки
Как наушники раскачиваются зависит от их чувствительности, а не от сопротивления
Вижу в технической части ты нихуя не разбираешься
>>30041
Так ведь получается, что источник с низким выходным сопротивлением наоборот приберёт жирку на НЧ.
Так ведь получается, что источник с низким выходным сопротивлением наоборот приберёт жирку на НЧ.
>>30034
На самом деле не совсем верно, анон.
Пример тех же Баеров доказывает, что одинаковая конструкция может иметь совершенно разный импеданс. Вопрос только в толщине проволоки обмотки катушек.
На самом деле не совсем верно, анон.
Пример тех же Баеров доказывает, что одинаковая конструкция может иметь совершенно разный импеданс. Вопрос только в толщине проволоки обмотки катушек.
>>30048
я раньше слушал на sony mdr 1a, а тут даже такой глухой как я, сразу ощутил разницу, звучание кристально чистое.
я раньше слушал на sony mdr 1a, а тут даже такой глухой как я, сразу ощутил разницу, звучание кристально чистое.
>>30050
Красиво
Красиво
>>30049
это я ещё даже никаких цапов не покупал, на встройке от компа слушаю.
это я ещё даже никаких цапов не покупал, на встройке от компа слушаю.
![dd-at-klan-rally-86b79260ae3df15b6871f5202c863793d7968426-s[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1029525/16145022580760.jpg)
68 Кб, 800x600>>30058
басы для нииииигеров!
басы для нииииигеров!
https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/
Этому калькулятору можно верить?
И Loudness ведь можно ставить 95, правильно? Выше громкость вряд ли понадобится.
Этому калькулятору можно верить?
И Loudness ведь можно ставить 95, правильно? Выше громкость вряд ли понадобится.
![Harman 2018-Superlux HD-681B (pleather earpads)-Beyerdynami[...].png](https://2ch.hk//t/src/1029525/16145023281130.png)
90 Кб, 930x465>>30054
Superlux HD681B
Superlux HD681B
>>30072
Ладно
Ладно
>>30078
Несчастная зверушка
Несчастная зверушка
>>30068
Нет. Только 115dB давляка! Иначе ничего не расслышишь вообще.
>И Loudness ведь можно ставить 95,
Нет. Только 115dB давляка! Иначе ничего не расслышишь вообще.
>>30083
Косс порта про
Косс порта про
>>30068
110 децибел надо ставить, чтобы быть уверенным. Особенно это касается игр и видео-контента.
>Выше громкость вряд ли понадобится
110 децибел надо ставить, чтобы быть уверенным. Особенно это касается игр и видео-контента.
>>30087
Закажи по почте
Закажи по почте
>>30086
Мне на 90 дб перепонкам уже физически больно и некомфортно.
Так и зачем тогда больше? 95 - уже с запасом. Выше можно просто повредить слух.
>110 децибел надо ставить,
Мне на 90 дб перепонкам уже физически больно и некомфортно.
Так и зачем тогда больше? 95 - уже с запасом. Выше можно просто повредить слух.
>>30090
Ну, так и было всю жеизнь. Уж не первый десяток лет. Баеры - это Зенхи для бедных.
Ну, так и было всю жеизнь. Уж не первый десяток лет. Баеры - это Зенхи для бедных.
>>30089
90 децибел в пиках - это средняя громкость, на такой среднестатистический васян слушает. Многие гораздо громче. Если у тебя от этого болят уши, то обратись к врачу.
Выше 95 нужно как раз для запаса, ибо в играх и фильмах средний уровень звука ниже, чем в музыке. А если видео с голосом смотреть, например на ютубе, то там бывает вообще ничего не слышно без выкручивания уровня сигнала на далёкие от нормы значения.
90 децибел в пиках - это средняя громкость, на такой среднестатистический васян слушает. Многие гораздо громче. Если у тебя от этого болят уши, то обратись к врачу.
Выше 95 нужно как раз для запаса, ибо в играх и фильмах средний уровень звука ниже, чем в музыке. А если видео с голосом смотреть, например на ютубе, то там бывает вообще ничего не слышно без выкручивания уровня сигнала на далёкие от нормы значения.
>>30096
Гугл звуковое давление
Гугл звуковое давление
>>30094
Здесь двое или трое человек отписывались. С замерами. Никто из них включая меня громче 80 дб не слушал.
Глухопердей сейчас полно. Убивают себе слух еще с детства.
Я сейчас рассматриваю людей со здоровым слухом. Для которых 80-90дБ это самый предел комфортной громкости.
Прохожу общий медосмотр на работе раз в два года. Слух проверяют регулярно - с ним все отлично.
>90 децибел в пиках - это средняя громкость, на такой среднестатистический васян слушает.
Здесь двое или трое человек отписывались. С замерами. Никто из них включая меня громче 80 дб не слушал.
>Многие гораздо громче.
Глухопердей сейчас полно. Убивают себе слух еще с детства.
Я сейчас рассматриваю людей со здоровым слухом. Для которых 80-90дБ это самый предел комфортной громкости.
>Если у тебя от этого болят уши, то обратись к врачу.
Прохожу общий медосмотр на работе раз в два года. Слух проверяют регулярно - с ним все отлично.
>>30100
Ты про тех циркачей, которые на телефон "измеряли"? Очень смешно.
Ты ещё не понял? Среднестатистический васян с нормальным слухом слушает на 70 дБ. Это среднее значение, которое в пиках может подниматься до 90 дБ. Теперь перечитай вышенаписанное >>30094
И не слышно бывает не из-за того, что ты тугоухий, как показал твой медосмотр, а из-за того, что автор записи неверно выставил уровни. Что очень часто происходит с необразованными в этом деле создателями контента на ютубе и прочих интернет-площадках.
>Здесь двое или трое человек отписывались. С замерами. Никто из них включая меня громче 80 дб не слушал.
Ты про тех циркачей, которые на телефон "измеряли"? Очень смешно.
>Я сейчас рассматриваю людей со здоровым слухом. Для которых 80-90дБ это самый предел комфортной громкости.
Ты ещё не понял? Среднестатистический васян с нормальным слухом слушает на 70 дБ. Это среднее значение, которое в пиках может подниматься до 90 дБ. Теперь перечитай вышенаписанное >>30094
>в играх и фильмах средний уровень звука ниже, чем в музыке. А если видео с голосом смотреть, например на ютубе, то там бывает вообще ничего не слышно без выкручивания уровня сигнала на далёкие от нормы значения
И не слышно бывает не из-за того, что ты тугоухий, как показал твой медосмотр, а из-за того, что автор записи неверно выставил уровни. Что очень часто происходит с необразованными в этом деле создателями контента на ютубе и прочих интернет-площадках.
>>30102
Чем шумомер телефона не подходит для замера среднего уровня громкости. Как и пиков. С погрешностью 2-3дб. Нам точней не нужно.
Так чем, конкретно по пунктам.
Чем шумомер телефона не подходит для замера среднего уровня громкости. Как и пиков. С погрешностью 2-3дб. Нам точней не нужно.
Так чем, конкретно по пунктам.
>>30107
У меня знакомый звукач телефоном ачх анализирует на чеках, лол. Звук всегда норм.
У меня знакомый звукач телефоном ачх анализирует на чеках, лол. Звук всегда норм.
>>30102
Пример такой записи или композиции в студию. Чтобы в среднем играло 70 и были скачки и забросы до 90. У меня раброс в композициях бывает максимум в 5дб. Это редкость. Чаще все играет в пределах 2-3дб.
>Это среднее значение, которое в пиках может подниматься до 90 дБ.
Пример такой записи или композиции в студию. Чтобы в среднем играло 70 и были скачки и забросы до 90. У меня раброс в композициях бывает максимум в 5дб. Это редкость. Чаще все играет в пределах 2-3дб.
>>30110
Добро пожаловать в мир академической музыки
Добро пожаловать в мир академической музыки
>>30108
Если бы он был таким грубым, то не ловил вообще фоновый шум, который даже ухом не всегда получается различить.
А он прекрасно с этим справляется.
Пики тоже прекрасно ловит, причем с большой динамикой - любые стуки или хлопки фиксирует. Ну и?
Если бы он был таким грубым, то не ловил вообще фоновый шум, который даже ухом не всегда получается различить.
А он прекрасно с этим справляется.
Пики тоже прекрасно ловит, причем с большой динамикой - любые стуки или хлопки фиксирует. Ну и?
>>29969
Держи в курсе, школьник.
Держи в курсе, школьник.
>>30117
Так электронщину с прямой бочкой. Почитай выше тред.
Так электронщину с прямой бочкой. Почитай выше тред.
>>29988
Никак. Ты омежка
>Живу один, но каждый раз, когда надеваю наушники кажется, что кто-то присутствует рядом, из-за этого не могу расслабиться под музычку. Как фиксить?
Никак. Ты омежка
>>30117
А мне страшно представить скачки громкости на 20дб от среднего уровня записи. Кинцо и игорь я не рассматриваю, там, конечно, порой любят громких спец эффектов навалить.
А мне страшно представить скачки громкости на 20дб от среднего уровня записи. Кинцо и игорь я не рассматриваю, там, конечно, порой любят громких спец эффектов навалить.
>>30127
Я тебе говорю, пора открывать Чайковского. Там нередко скачки от 4 пиано к 3 форте, романтизм
Я тебе говорю, пора открывать Чайковского. Там нередко скачки от 4 пиано к 3 форте, романтизм
>>30107
Все верно, но погрешность там будет 5-8дБ и даже больше, все зависит от телефона, везде микро разные. Но даже 5-8дб погоды не делают, увидеть пики и провалы спокойно можно, для простой эквализации подойдет.
Все верно, но погрешность там будет 5-8дБ и даже больше, все зависит от телефона, везде микро разные. Но даже 5-8дб погоды не делают, увидеть пики и провалы спокойно можно, для простой эквализации подойдет.
>>30141
"8 децибел и даже больше" погоды не делают? 10 дБ - это разница в громкости в два раза.
"8 децибел и даже больше" погоды не делают? 10 дБ - это разница в громкости в два раза.
>>30143
И что? Эта разница будет для всех частот, то есть просто громкость всех частот будет показываться на 8дБ ниже, это ни на что не влияет, другое дело если одни частоты он бы громче других замерял, но нет, я с шумомером сравнивал и все ровно. Плюс 8дБ я написал для хуёвых телефонов, у какого-нибудь сяоми при замере наушников погрешность будет 1-5 дБ, вот колонки уже будет проблематично замерить.
И что? Эта разница будет для всех частот, то есть просто громкость всех частот будет показываться на 8дБ ниже, это ни на что не влияет, другое дело если одни частоты он бы громче других замерял, но нет, я с шумомером сравнивал и все ровно. Плюс 8дБ я написал для хуёвых телефонов, у какого-нибудь сяоми при замере наушников погрешность будет 1-5 дБ, вот колонки уже будет проблематично замерить.
>>30147
Если для тебя разница в два раза - это не разница, то тут больше нечего обсуждать.
Если для тебя разница в два раза - это не разница, то тут больше нечего обсуждать.
>>30148
Бля, ты дурак походу
Бля, ты дурак походу
>>30167
Тест показал, что ты пидор.
Тест показал, что ты пидор.
>>30178
Чушь несёшь
Чушь несёшь
81 Кб, 1398x608Поясните этот график. Мне карту выкручивать на 100% громкости надо?
>>30187
Иди нах
Иди нах
В каких наушниках лучше всего звучала бы эта музыка?
https://vocaroo.com/1lzkgBztfEeT
https://vocaroo.com/1lzkgBztfEeT
>>30193
Очевидные AKG K371.
Очевидные AKG K371.
>>30199
Ну ты и советчик
Ну ты и советчик
>>30193
Очевидные VK4.
Очевидные VK4.
>>30204
Все должны любить анусы
Все должны любить анусы
>>30205
Этот аудиофил порвался, несите нового
Этот аудиофил порвался, несите нового
Чтобы получить качественный звук, надо купить материнскую плату
>>30205
Не завидуй
Не завидуй
>>29998
Да, у меня не было еще открытых ушей. Хотел бы прикупить в ближайшее время, но если никаких этих ваших "сцен", "гармонических искажений" и прочих других характеристик нет, а важно лишь соответствие харман кривой, под которую можно подвести с помощью эквалайзинга почти любые уши, то неужели по факту можно купить абсолютно рандомные наушники открытого типа, эквализировать их и в хуй не дуть?
Да, у меня не было еще открытых ушей. Хотел бы прикупить в ближайшее время, но если никаких этих ваших "сцен", "гармонических искажений" и прочих других характеристик нет, а важно лишь соответствие харман кривой, под которую можно подвести с помощью эквалайзинга почти любые уши, то неужели по факту можно купить абсолютно рандомные наушники открытого типа, эквализировать их и в хуй не дуть?
>>30230
Можно даже не обязательно открытые. Просто любые затычки за 100₽ берешь и кайфуешь
Можно даже не обязательно открытые. Просто любые затычки за 100₽ берешь и кайфуешь
>>30235
Это и есть "почти любые"
Я еще больше запутался...
>Только те на которые есть пресет
Это и есть "почти любые"
>Наоборот они уменьшаются
Я еще больше запутался...
>>30217
ты врёшь, они норм
ты врёшь, они норм
34 Кб, 638x520>>30183
Нет, не надо. Славный спад слева это естественное уменьшение динамического диапазона при уменьшении громкости. Должна быть ровная линия. У ануса тут что-то не в порядке, отметил где. Может быть софтверный косяк, а может быть что-то еще. В любом случае лучше выбрать карту от тех, кто понимает в музыке
Нет, не надо. Славный спад слева это естественное уменьшение динамического диапазона при уменьшении громкости. Должна быть ровная линия. У ануса тут что-то не в порядке, отметил где. Может быть софтверный косяк, а может быть что-то еще. В любом случае лучше выбрать карту от тех, кто понимает в музыке
>>30238
На мою аудиотехнику нету
Эквалайзер убирает искажения в звуке, делает его более натуральным
>Это и есть "почти любые"
На мою аудиотехнику нету
>Я еще больше запутался...
Эквалайзер убирает искажения в звуке, делает его более натуральным
>>30242
Тут никто не отличит си минор от ре мажора
Тут никто не отличит си минор от ре мажора
>>30241
По сути так и есть. Харман соответствует эталонному звучанию в виде хороших мониторов в хорошей комнате, а все отклонения это искажения.
По сути так и есть. Харман соответствует эталонному звучанию в виде хороших мониторов в хорошей комнате, а все отклонения это искажения.
>>30245
Согласен, эквалайзер - это пушка
Согласен, эквалайзер - это пушка
>>30242
А музыкальные инструменты лучше выбирать от тех, кто понимает в схемотехнике. Гениально.
>В любом случае лучше выбрать карту от тех, кто понимает в музыке
А музыкальные инструменты лучше выбирать от тех, кто понимает в схемотехнике. Гениально.
>>30248
Лео Фендер был радиолюбителем
Лео Фендер был радиолюбителем
>>30250
Сами таргеты суть вкусовщина. Конкретно харман - усреднение вкусов конкретных 250 человек, под чутким так сказать руководством.
А вот эквализация заметных пиков и провалов - дело полезное.
Сами таргеты суть вкусовщина. Конкретно харман - усреднение вкусов конкретных 250 человек, под чутким так сказать руководством.
А вот эквализация заметных пиков и провалов - дело полезное.
>>30255
Если ты что то эквализируешь - то ты дэбил. Эквализацией вообще нельзя пользоваться.
Если ты что то эквализируешь - то ты дэбил. Эквализацией вообще нельзя пользоваться.
>>30251
Обладатель говнушников, не соответствующих ни одному таргету, ты?
Лично я не имею ничего против других таргетов, главное чтобы это не был кривой кал с ничем не объяснимыми пиками и провалами.
Обладатель говнушников, не соответствующих ни одному таргету, ты?
Лично я не имею ничего против других таргетов, главное чтобы это не был кривой кал с ничем не объяснимыми пиками и провалами.
>>30257
Которым каждый из 250 испытуемых накручивал тембр по собственным вкусам. В строго заданном оливкой диапазоне.
То есть даже их предпочтения были ограничены рамками эксперимента.
Которым каждый из 250 испытуемых накручивал тембр по собственным вкусам. В строго заданном оливкой диапазоне.
То есть даже их предпочтения были ограничены рамками эксперимента.
>>30262
Что за чушь ты несешь. Никто там ничего не накручивал, а вот те, кому не хватило и кому наоборот показалось излишним оговаривали это.
Что за чушь ты несешь. Никто там ничего не накручивал, а вот те, кому не хватило и кому наоборот показалось излишним оговаривали это.
>>30265
Судя по тому, как тебя рвёт - говно твои наушники.
Судя по тому, как тебя рвёт - говно твои наушники.
>>30265
Покажи наушники лучше.
Покажи наушники лучше.
>>30268
we don't yet know
we don't yet know
we don't yet know
>No, Sean said the curve is valid only up to 8 kHz. The new "high-res" ear simulators can now do consistent measurements up to 20 kHz or so, but given than the response of human ear canals above 8 kHz varies so much, we don't yet know what >8 kHz measurements really mean.
we don't yet know
we don't yet know
we don't yet know
>>30275
Здесь только форсы обсуждают, но попробуй закатиться с вопросом.
Здесь только форсы обсуждают, но попробуй закатиться с вопросом.
>>30277
Бассхеды одобряют
Бассхеды одобряют
>>30277
Это не то, что она накручивают, дурачок, это те наушники на которых были такие ачх с бассбустом
Это не то, что она накручивают, дурачок, это те наушники на которых были такие ачх с бассбустом
>>30282
Пересядь с иглы одобрения на Харман таргет оливье
Пересядь с иглы одобрения на Харман таргет оливье
>>30275
А что там обсуждать? Samsung Galaxy Buds+ топ звук, Sony WF-1000XM3 топ шумодав, AKG N400 топ звук и топ шумодав.
А что там обсуждать? Samsung Galaxy Buds+ топ звук, Sony WF-1000XM3 топ шумодав, AKG N400 топ звук и топ шумодав.
>>30230
Сцена в наушниках - это чистая психоакустика. И есть факторы и характеристики, которые влияют на ее восприятие. КНИ на адекватных уровнях громкости пренебрежительно мал и его можно вообще не брать во внимание.
И даже это не столь важно в контексте электроники. Где большинство контента - синтетика под кучей фильтров и эффектов, не имеющая физических эталонов в качестве музыкальных инструментов. И у тебя в принципе не может возникнуть диссонанса от "ненатуральности звучания" того или иного электронного семпла или синтезированого звука. Просто потому, что его реального аналога не существует в природе.
Ну, практически да. Критерии выбора смещаются в сторону удобства, качества и прочего.
>если никаких этих ваших "сцен", "гармонических искажений" и прочих других характеристик нет,
Сцена в наушниках - это чистая психоакустика. И есть факторы и характеристики, которые влияют на ее восприятие. КНИ на адекватных уровнях громкости пренебрежительно мал и его можно вообще не брать во внимание.
>а важно лишь соответствие харман кривой
И даже это не столь важно в контексте электроники. Где большинство контента - синтетика под кучей фильтров и эффектов, не имеющая физических эталонов в качестве музыкальных инструментов. И у тебя в принципе не может возникнуть диссонанса от "ненатуральности звучания" того или иного электронного семпла или синтезированого звука. Просто потому, что его реального аналога не существует в природе.
>можно купить абсолютно рандомные наушники открытого типа, эквализировать их и в хуй не дуть?
Ну, практически да. Критерии выбора смещаются в сторону удобства, качества и прочего.
>>30240
Вот этого адеквата поддвачну.
Вот этого адеквата поддвачну.
73 Кб, 408x424>>30303
То есть по факту при выборе наушников не стоит смотреть на такие вещи как "сцена", а нужно, по большей части смотреть в сторону удобства?
И что здесь подразумевается под "качеством"? Качество сборки?
То есть по факту при выборе наушников не стоит смотреть на такие вещи как "сцена", а нужно, по большей части смотреть в сторону удобства?
>Критерии выбора смещаются в сторону удобства, качества и прочего.
И что здесь подразумевается под "качеством"? Качество сборки?
>>30308
Это второй пункт приоритета, если тебе пох на красоту, бери цель харман, не ошибешься
Это второй пункт приоритета, если тебе пох на красоту, бери цель харман, не ошибешься
>>30305
У затычек изоляцию даёт в основном амбушюр. Пенки - топ доступной звукоизоляции. Но их не все готовы терпеть, тк они иногда прилично давят на ушной канал. Можно ещё заказать кастомное литьё.
Если с пенками и кастомными никак, то звукоизоляции ещё добавляет корпус по форме уха. Если он хорошо сидит внутри ушной раковины, то тоже перекрывает внешние звуки. Но не так хорошо, как это может сделать амбушюрка.
Бывают и открытые корпуса, но это редкость.
У затычек изоляцию даёт в основном амбушюр. Пенки - топ доступной звукоизоляции. Но их не все готовы терпеть, тк они иногда прилично давят на ушной канал. Можно ещё заказать кастомное литьё.
Если с пенками и кастомными никак, то звукоизоляции ещё добавляет корпус по форме уха. Если он хорошо сидит внутри ушной раковины, то тоже перекрывает внешние звуки. Но не так хорошо, как это может сделать амбушюрка.
Бывают и открытые корпуса, но это редкость.
![Beyerdynamic DT 990 Pro Measurement 250 ohm headphone disto[...].png](https://2ch.hk//t/src/1029525/16145208921190.png)
29 Кб, 957x600>>30303
Что еще расскажешь?
>КНИ на адекватных уровнях громкости пренебрежительно мал и его можно вообще не брать во внимание.
Что еще расскажешь?
>>30311
Да пену жду с этого Али. Силиконовые амбюшуры от разных других ушей использовал, все равно говно, брал даже с тех ушей, которые хорошо глушат внешний звук, пока лучше всех себя показали перевёрнутые амбушюры, но они постоянно слетают, ибо нечем держаться за звуковод, чем несказанно достают. Хоть прям этимотики бери. В мои уши triple flange не вставляется, кстати, даже double.
Да пену жду с этого Али. Силиконовые амбюшуры от разных других ушей использовал, все равно говно, брал даже с тех ушей, которые хорошо глушат внешний звук, пока лучше всех себя показали перевёрнутые амбушюры, но они постоянно слетают, ибо нечем держаться за звуковод, чем несказанно достают. Хоть прям этимотики бери. В мои уши triple flange не вставляется, кстати, даже double.
>>30306
Можно смотреть, но лучше самому предварительно послушать и оценить. В любом случае эффект воображаемой "сцены" получается у любых открытых заметно лучше. А вот уже между ними ловить разницу, ну такое.
Материалы, конструктив, сборка. Баланс каналов. Вот это вот всё.
Можно смотреть, но лучше самому предварительно послушать и оценить. В любом случае эффект воображаемой "сцены" получается у любых открытых заметно лучше. А вот уже между ними ловить разницу, ну такое.
>И что здесь подразумевается под "качеством"? Качество сборки?
Материалы, конструктив, сборка. Баланс каналов. Вот это вот всё.
89 Кб, 870x485>>30324
Чисто технически они сделаны великолепно, никто и рядом не лежал из блютуп ушей.
Чисто технически они сделаны великолепно, никто и рядом не лежал из блютуп ушей.
>>30327
Согласен
Согласен
>>30312
Скажу, что на этой картинке какого-то частного эксперта-любителя, никем не подтвержденной, у конкретного экземпляра даже на запредельных 94дБ все далеко за пределами слышимых уровней.
Как-то так.
Скажу, что на этой картинке какого-то частного эксперта-любителя, никем не подтвержденной, у конкретного экземпляра даже на запредельных 94дБ все далеко за пределами слышимых уровней.
Как-то так.
>>30335
Тот самый audiosciencereview, вау
Тот самый audiosciencereview, вау
>>30335
Частный бложик какого-то деда, ну да.
Есть что-то более солидное и компетентное?
Потому как кроме него вообще никто больше таких значений не намерил.
Вот замеры от проверенного и солидного портала
https://www.rtings.com/headphones/1-4/graph#329/4029
У которых явно побольше опыта и база тестов сотен моделей.
Может он там просто что-то накосячил при замерах. Может ему экземпляр такой спецом подсунули. В общем хуй его знает.
Частный бложик какого-то деда, ну да.
Есть что-то более солидное и компетентное?
Потому как кроме него вообще никто больше таких значений не намерил.
Вот замеры от проверенного и солидного портала
https://www.rtings.com/headphones/1-4/graph#329/4029
У которых явно побольше опыта и база тестов сотен моделей.
Может он там просто что-то накосячил при замерах. Может ему экземпляр такой спецом подсунули. В общем хуй его знает.
>>30342
Ты про батут и истерику одного хейтерка? Я тоже не понимат.
Ты про батут и истерику одного хейтерка? Я тоже не понимат.
1,5 Мб, 2800x1575Есть тут у кого HD600? Удобно ли в них вообще сидеть целый день? Я слышал, что у них довольно большая прижимная сила.
>>1030353
Так может тебе к специалисту обратиться? А то с такими нервами до 20 не доживёшь. Просто наслаждайся музыкой, или чем ты там любишь, графиками, я вон на форчок хожу ради фоток с наушниками, они мне доставляют. Культивируй доброе в себе.
>>30354
Я уж не знаю, какие у тебя уши, вдруг ты слон ирл. Мне последнее время нравятся вообще затычки, их можно с очками комбинировать.
весна пришла!
>>30344
Есть замеры от сонарворкс. Уж точно не дед-любитель.
https://www.sonarworks.com/blog/gear-reviews/
Там у Баеров так же фиксируются дисторсии на низах.
Самые низкие у 880 кстати. Хотя они и самые дорогие из троицы.
Но. Точно такая же примерно картина и у Зенхайзера.
А если заглянуть в обзор Сонек - вот там вообще пиздец.
>Есть что-то более солидное и компетентное?
Есть замеры от сонарворкс. Уж точно не дед-любитель.
https://www.sonarworks.com/blog/gear-reviews/
Там у Баеров так же фиксируются дисторсии на низах.
Самые низкие у 880 кстати. Хотя они и самые дорогие из троицы.
Но. Точно такая же примерно картина и у Зенхайзера.
>The shape of the THD curve is similar to the main competitor of DT 880 Pro, which is, undoubtedly, Sennheiser HD 650 (and all the derived models) and when looking at THD graphs, Beyers show lower figures, so, at least on paper, Beyerdynamic wins. In the real world though, when listening at sensible levels, the low end sounds the same on both of these models – and it does sound clean, even after calibration which does raise distortion a fair bit. The perceived low end resolution difference between 880 and headphones that cost five times as much and offer virtually no distortion throughout the spectrum, is negligible at best and won’t impact any mixing decisions. So while this graph might look a bit dramatic, THD is no issue for these Beyers.
А если заглянуть в обзор Сонек - вот там вообще пиздец.
>>30348
Все замеры есть на ртингз же.
HD600: Clamping Force 1.4 lbs
DT990 pro: Clamping Force 1.4 lbs
DT770 pro: Clamping Force 1.3 lbs
Судя по большинству у всех прошек Баеров прижим приличный - студийно-звукорежиссерский. Кому-то это вообще не мешает. Кто-то разгибает дужку, благо с их сталью это провернуть вообще не проблема.
У меня на обычных 880 прижим 1 lbs. И вот это уже реально практически не заметно и можно сидеть часами.
Думай сам, решай сам.
>Я слышал, что у них довольно большая прижимная сила.
Все замеры есть на ртингз же.
HD600: Clamping Force 1.4 lbs
DT990 pro: Clamping Force 1.4 lbs
DT770 pro: Clamping Force 1.3 lbs
Судя по большинству у всех прошек Баеров прижим приличный - студийно-звукорежиссерский. Кому-то это вообще не мешает. Кто-то разгибает дужку, благо с их сталью это провернуть вообще не проблема.
У меня на обычных 880 прижим 1 lbs. И вот это уже реально практически не заметно и можно сидеть часами.
Думай сам, решай сам.
>>30356
В очках-то и проблема. Если наушники сильно давят, то места возле ушей, на которые давят очки, начинают довольно заметно побаливать после длительного просиживания.
>>30363
Я от rtings об этом и узнал. У меня у самого DT770 и ощущения порой бывают не из приятных. Однако у них это может быть вызвано из-за мелких чашек. HD600 разве разгибаемые? Я слышал, что с 650 этот трюк прокатывает, но разве 600 не из других материалов сделаны?
В очках-то и проблема. Если наушники сильно давят, то места возле ушей, на которые давят очки, начинают довольно заметно побаливать после длительного просиживания.
>>30363
Я от rtings об этом и узнал. У меня у самого DT770 и ощущения порой бывают не из приятных. Однако у них это может быть вызвано из-за мелких чашек. HD600 разве разгибаемые? Я слышал, что с 650 этот трюк прокатывает, но разве 600 не из других материалов сделаны?
>>30367
Дебил пластик гнуть? Там металлические пластины на которых чашечки держатся, их и разгибают.
Дебил пластик гнуть? Там металлические пластины на которых чашечки держатся, их и разгибают.
>>30365
Тебя в таком случае кастомные амбушюры спасут однозначно. Есть более толстые и мягкие.
Тебя в таком случае кастомные амбушюры спасут однозначно. Есть более толстые и мягкие.
>>30371
Вам шашечки, или ехать? Ну поменяется - подгонишь со временем.
Вам шашечки, или ехать? Ну поменяется - подгонишь со временем.
>>30368
че за бред? я бывает в затычках сутками сижу, я их вообще не чувствую, покупай пластиковые, которые вообще по ощущению веса не имеют
>боль в ушных каналах
че за бред? я бывает в затычках сутками сижу, я их вообще не чувствую, покупай пластиковые, которые вообще по ощущению веса не имеют
>>30377
Не. Я так подозреваю, что их либо пытаются разогнуть больше меры, либо присаживаются. Но вторая-то пикча - это вообще как?
Не. Я так подозреваю, что их либо пытаются разогнуть больше меры, либо присаживаются. Но вторая-то пикча - это вообще как?
>>30380
Не вреднее обычных наушников
Не вреднее обычных наушников
>>30380
Вредно только в отношении засирания ушей ушной серой, не более (это фиксится обычным походом в душ или ванную, вся сера во время мытья прочищается и выходит с водичкой). У меня родственник ЛОР врачом работает, главное резко их не всовывать/высовывать, подобрать не сильно тугую амбушюру и громко не включать, плюс сами амбушюры протирать.
>Тебе уже говорили, что это вредно?
Вредно только в отношении засирания ушей ушной серой, не более (это фиксится обычным походом в душ или ванную, вся сера во время мытья прочищается и выходит с водичкой). У меня родственник ЛОР врачом работает, главное резко их не всовывать/высовывать, подобрать не сильно тугую амбушюру и громко не включать, плюс сами амбушюры протирать.
>>30373
Попробуй перечитать пост, может со второго раза поймёшь.
Попробуй перечитать пост, может со второго раза поймёшь.
>>30385
Любая не-тугая амбушюра будет ерзать в ухе при любом движении. Что сразу влияет на звук.
>подобрать не сильно тугую амбушюру
Любая не-тугая амбушюра будет ерзать в ухе при любом движении. Что сразу влияет на звук.
>>30362
На 25 Гц конечно там будут дисторсии - мембрана уже ничем не задемпфирована. Для передачи эффекта землетрясения в голову нужны другие устройства.
На 25 Гц конечно там будут дисторсии - мембрана уже ничем не задемпфирована. Для передачи эффекта землетрясения в голову нужны другие устройства.
>>30391
Это не хуйня, это личный многолетний опыт. Если амбушюра слабо сидит - она даже при жевании или от разговора шевелится и рано или поздно выпадает. А если уж провод даже слегка потянул - сразу расстыковка. Кому ты сказки-то рассказывать будешь.
Это не хуйня, это личный многолетний опыт. Если амбушюра слабо сидит - она даже при жевании или от разговора шевелится и рано или поздно выпадает. А если уж провод даже слегка потянул - сразу расстыковка. Кому ты сказки-то рассказывать будешь.
>>30390
Так о чем и речь. Музыкальный диапазон (до 40Гц примерно) даже такие старички играют прекрасно. 2-3% на басах человек различить не способен, сто раз уже обмусолено.
Так о чем и речь. Музыкальный диапазон (до 40Гц примерно) даже такие старички играют прекрасно. 2-3% на басах человек различить не способен, сто раз уже обмусолено.
>>30394
у всех уши разные, это раз, во вторых разные звуководы, В ТРЕТЬИХ, СУЧАРА, НАУЧИСЬ ЧИТАТЬ, я написал не сильно тугую амбушюру, а не совсем не тугую. Ну и в четвертых еще, амбушюры из разных материалов есть, нужно взять такую шершавенькую и твердую, и нихуя выпадать не будет
у всех уши разные, это раз, во вторых разные звуководы, В ТРЕТЬИХ, СУЧАРА, НАУЧИСЬ ЧИТАТЬ, я написал не сильно тугую амбушюру, а не совсем не тугую. Ну и в четвертых еще, амбушюры из разных материалов есть, нужно взять такую шершавенькую и твердую, и нихуя выпадать не будет
>>30383
Бамп
Бамп
>>30408
Дёшево и не жалко если говно, плюс реальный отзыв в итт
Дёшево и не жалко если говно, плюс реальный отзыв в итт
>>30408
Шанс получить vk4 с басом выше чем шанс получить оригинальные MH755 с тюнингом с графиков кринакла.
Шанс получить vk4 с басом выше чем шанс получить оригинальные MH755 с тюнингом с графиков кринакла.
>>30416 (Del)
На али
На али
>>30286
Серьёзно? У galaxy buds+ топ звук считается? Подарил на днях мамке такие, как-то особо не впечатлил меня звук, возможно мало слушал. Думаю себе взять Sony wf 1000xm3 либо sehnheiser momentum 2. Всё таки разница в цене в 2 раза с бадсами, неужели они не намного лучше по звуку?
Серьёзно? У galaxy buds+ топ звук считается? Подарил на днях мамке такие, как-то особо не впечатлил меня звук, возможно мало слушал. Думаю себе взять Sony wf 1000xm3 либо sehnheiser momentum 2. Всё таки разница в цене в 2 раза с бадсами, неужели они не намного лучше по звуку?
>>30421
Не знаю. Отпишусь тут, когда пришлют. У меня есть MH755, но одно ухо отвалилось. Проще новые купить, чем ебаться с паяльником.
Не знаю. Отпишусь тут, когда пришлют. У меня есть MH755, но одно ухо отвалилось. Проще новые купить, чем ебаться с паяльником.
Это можно считать вайпом?
>>30431
Разве что на картинках. Когда лично в руках держишь выглядит как максимально дешманская пластмассовая хуйня.
Разве что на картинках. Когда лично в руках держишь выглядит как максимально дешманская пластмассовая хуйня.
>>30436
Инцел, спок
Инцел, спок
>>30332
94 дб это обычная громкость, а с учётом эквализации нч 100+ дб это норм
Но нч у них не эквализируются, только искажения растут - динамики слабые
94 дб это обычная громкость, а с учётом эквализации нч 100+ дб это норм
Но нч у них не эквализируются, только искажения растут - динамики слабые
![Beyerdynamic DT 990 Pro Measurement 250 ohm headphone with [...].png](https://2ch.hk//t/src/1029525/16145337783120.png)
>>30452 (Del)
Может тебе врача вызвать?
Может тебе врача вызвать?
Я не понимаю, он серит уже весь день, каждые пол часа, как по расписанию, неужели нельзя отправить его в бан на денек, чтобы истерика прошла? Почему его просто удаляют и он дальше серит?
>>30451
Меня морозит в прозрачных ходить, такие они невзрачные. Иной раз едешь в метро и интересные можно увидеть, не Андромеды, конечно. В автобусе видал чувака с мезе пентой. Сейчас ием может быть и красивым аксессуаром, а не только средством прослушивания
Меня морозит в прозрачных ходить, такие они невзрачные. Иной раз едешь в метро и интересные можно увидеть, не Андромеды, конечно. В автобусе видал чувака с мезе пентой. Сейчас ием может быть и красивым аксессуаром, а не только средством прослушивания
>>30454
>>30453
Мне вот даже интересно стало. Если отбросить всякие двачевские шутки-прибаутки и логику - то нахуя этот поехавший этим занимается? Это реально какое-то психическое заболевание ИРЛ? Если учесть что он в треде сидит каждый день по 12+ часов, то он судя по всему нигде не работает/учится, а это значит что у него скорее всего какая-то пенсия по инвалидности. Т.е. в этом треде сидит реальный всамомделишный шизофреник со справкой и всей хуйнёй? И за тем что он делает ИРЛ не наблюдают ни его родственники, ни лечащие врачи?
>>30453
Мне вот даже интересно стало. Если отбросить всякие двачевские шутки-прибаутки и логику - то нахуя этот поехавший этим занимается? Это реально какое-то психическое заболевание ИРЛ? Если учесть что он в треде сидит каждый день по 12+ часов, то он судя по всему нигде не работает/учится, а это значит что у него скорее всего какая-то пенсия по инвалидности. Т.е. в этом треде сидит реальный всамомделишный шизофреник со справкой и всей хуйнёй? И за тем что он делает ИРЛ не наблюдают ни его родственники, ни лечащие врачи?
>>30462
Казалось бы, при чем тут женщины. Речь была про ием, которые не выглядят, как говно.
Казалось бы, при чем тут женщины. Речь была про ием, которые не выглядят, как говно.
>>30463
Если тебя интересует как выглядят наушники, то ты пидр. Настоящего мужчину интересует только звучание
Если тебя интересует как выглядят наушники, то ты пидр. Настоящего мужчину интересует только звучание
>>30465
Быдляцкий сексизм as is
Быдляцкий сексизм as is
>>30463
Мы тебя поняли. Тебе хочется быть особенным, не таким как все.
Мы тебя поняли. Тебе хочется быть особенным, не таким как все.
>>30468
Похоже только такие мужчины и покупают сенхи
Похоже только такие мужчины и покупают сенхи
>>30473
И все довольны
И все довольны
Какой тип наушников выдаст лучше звук при бюджете 10000 рублей ? Полноразмерные или вставные вакуумные в уши ?
>>30476
Я бы поставил на внутриканальные. За ~10к рублей там выбор хороших наушников гораздо шире чем у полноразмерных за те же деньги, особенно если не учитывать скидки.
Я бы поставил на внутриканальные. За ~10к рублей там выбор хороших наушников гораздо шире чем у полноразмерных за те же деньги, особенно если не учитывать скидки.
>>30479
Определённо и несомненно
Определённо и несомненно
>>30476
Те, у которых АЧХ лучше.
Те, у которых АЧХ лучше.
>>30480
А если еще 3000 рублей накинуть, то будут ли годные полноразмеры ?
>За ~10к рублей там выбор хороших наушников гораздо шире чем у полноразмерных за те же деньги, особенно если не учитывать скидки.
А если еще 3000 рублей накинуть, то будут ли годные полноразмеры ?
>>30483
Куда уж годнее?
Куда уж годнее?
>>30483
Fidelio X2HR с Алика.
Fidelio X2HR с Алика.
Вы слышите это?
https://youtu.be/b9IUj_qfAIM
https://youtu.be/b9IUj_qfAIM
>>30483
Да, там уже будут ЛЕГЕНДАРНЫЕ К371 и ПОПУЛЯРНЫЕ DT770. Но если эти же 3 тысячи добавить к ценнику на внутриканалки, там выбор становиться ещё шире. Скажем за 14 тысяч можно взять кастомные Thie Audio Legacy 3.
Да, там уже будут ЛЕГЕНДАРНЫЕ К371 и ПОПУЛЯРНЫЕ DT770. Но если эти же 3 тысячи добавить к ценнику на внутриканалки, там выбор становиться ещё шире. Скажем за 14 тысяч можно взять кастомные Thie Audio Legacy 3.
>>30486
Какие K371, если K361 стоят почти 11к, а топовые K371 вовсе 15700 рублей
>За 10к уже можно топовые К371 взять.
Какие K371, если K361 стоят почти 11к, а топовые K371 вовсе 15700 рублей
>>30489
Есть ли смысл брать ЛЕГЕНДАРНЫЕ K371 за огромные 15700 рублей ? В моей стране они почти в 2 раза дороже чем в Росии
> ЛЕГЕНДАРНЫЕ К371
Есть ли смысл брать ЛЕГЕНДАРНЫЕ K371 за огромные 15700 рублей ? В моей стране они почти в 2 раза дороже чем в Росии
>>30477
Всю жизнь сидел на ушах типа Panasonic RP-HJE119EEK за 650 рублей. Большая ли будет разница в звуке между такими и Qkz vk4 с aliexpress: https://aliexpress.ru/item/33005825413.html
Или лучше взять k361 за 10600 рублей ? разница в цене огромная между ними, звук же должен быть лучше, не так ли ?
>Qkz vk4
Всю жизнь сидел на ушах типа Panasonic RP-HJE119EEK за 650 рублей. Большая ли будет разница в звуке между такими и Qkz vk4 с aliexpress: https://aliexpress.ru/item/33005825413.html
Или лучше взять k361 за 10600 рублей ? разница в цене огромная между ними, звук же должен быть лучше, не так ли ?
>>30489
За 14 тысяч можно взять беспроводные Бадсы для улицы которые звучат лучше твоих легасей и открытые SHP9500 для дома которые с эквализацией выдадут топовый звук
А вот зачем кому-то нужны неудобные кастомные насадки на паршивеньких затычках - это большой вопрос
За 14 тысяч можно взять беспроводные Бадсы для улицы которые звучат лучше твоих легасей и открытые SHP9500 для дома которые с эквализацией выдадут топовый звук
А вот зачем кому-то нужны неудобные кастомные насадки на паршивеньких затычках - это большой вопрос
>>30498
Да ты купи, вдруг годнота
Да ты купи, вдруг годнота
>>30497
Это не треск, анон. Это имитация артефактов звукосъема заезженной или пыльной пластинки.
Первый раз что ли такое услышал?
Послушай рипы винилов, там такое практически везде встречается, только не так сильно
https://youtu.be/RzZyyEZ011I
Это не треск, анон. Это имитация артефактов звукосъема заезженной или пыльной пластинки.
Первый раз что ли такое услышал?
Послушай рипы винилов, там такое практически везде встречается, только не так сильно
https://youtu.be/RzZyyEZ011I
>>30499
Какие кастомные насадки? Там кастомный корпус.
Какие кастомные насадки? Там кастомный корпус.
>>30504
Теплый ламповый треск иглы. Все, как мы любим.
https://youtu.be/JtNN7SnLw4k
>имитация артефактов звукосъема заезженной или пыльной пластинки.
Теплый ламповый треск иглы. Все, как мы любим.
https://youtu.be/JtNN7SnLw4k
Сижу в очках со своими DT880. Они у меня для машины и велика, в даль, поэтому дома вообще не пользуюсь. Просто решил проверить, как давят дужки.
Так и вот. Вообще пока не давят. Час - полет нормальный. Все же от прижима наверно и правда много зависит.
Держу в курсе.
Так и вот. Вообще пока не давят. Час - полет нормальный. Все же от прижима наверно и правда много зависит.
Держу в курсе.
https://www.youtube.com/watch?v=WPoIznBujEA
Купил наушники за 4 миллиона что-бы слушать это в DSD. Кто сейм?
Купил наушники за 4 миллиона что-бы слушать это в DSD. Кто сейм?
106 Кб, 600x600Какие из этих ушей лучше всего по соотношению цена/звук ?
Всю жизнь пользовался затычками за 1000 рублей, и не покупал наушники такой большой цены, боюсь обосратся, и получить за такие деньги минимальный прирост в звуке.
Источник: телефон, материнка, если будет нужда, в будущем смогу докупить цап-усилок до 8000 рублей
AKG K361 за 10700 рублей
Sony MDR-7506 за 12000 рублей
Audio-Technica ATH-M40x за 12000
Shure SRH440 8000 за рублей
Всю жизнь пользовался затычками за 1000 рублей, и не покупал наушники такой большой цены, боюсь обосратся, и получить за такие деньги минимальный прирост в звуке.
Источник: телефон, материнка, если будет нужда, в будущем смогу докупить цап-усилок до 8000 рублей
AKG K361 за 10700 рублей
Sony MDR-7506 за 12000 рублей
Audio-Technica ATH-M40x за 12000
Shure SRH440 8000 за рублей
>>30508
Это такой сорт ностальгии. Для тех, у кого вертака или нет вообще или нет под рукой. Но очень хочется имитацию. Ну и плюс некоторые треки, как понимаю, только на виниле и есть, вот и рипают и выкладывают.
И пластиночки к нему будешь собирать?
>винил в цифре.
Это такой сорт ностальгии. Для тех, у кого вертака или нет вообще или нет под рукой. Но очень хочется имитацию. Ну и плюс некоторые треки, как понимаю, только на виниле и есть, вот и рипают и выкладывают.
>Думал вертак купить, да что-то все не досуг
И пластиночки к нему будешь собирать?
>>30511
Блядж, мои уши.
Блядж, мои уши.
М>>30513
Шуры. Остальное оверпрайс.
Шуры. Остальное оверпрайс.
>>30514
У меня есть некоторое количество пластинок, какие-то советские годные, какие-то древние импортные, какие-то новые дарили на всякие праздники.
У меня есть некоторое количество пластинок, какие-то советские годные, какие-то древние импортные, какие-то новые дарили на всякие праздники.
>>30523
Тогда можно и обзавестись. Если есть, куда поставить.
Тогда можно и обзавестись. Если есть, куда поставить.
>>30515
Другой анон пишет, что все кроме шуров хуйня. Что в шурах не так ?
>>Shure SRH440 8000 за рублей
>Другие нахуй, лень объяснять почему
Другой анон пишет, что все кроме шуров хуйня. Что в шурах не так ?
>>30524
Какие-то у кринакла Баеры безбаеропиковые совсем.
И там вроде как весь список из закрытых. Может открытые анону вообще никак.
Какие-то у кринакла Баеры безбаеропиковые совсем.
И там вроде как весь список из закрытых. Может открытые анону вообще никак.
>>30527
Всеравно, открытые или закрытые, я перечислил те, которые у меня были на слуху. Если есть годные открытые до 12000 рублей, то какие ?
>И там вроде как весь список из закрытых. Может открытые анону вообще никак.
Всеравно, открытые или закрытые, я перечислил те, которые у меня были на слуху. Если есть годные открытые до 12000 рублей, то какие ?
>>30536
Пруф или гтфо
Пруф или гтфо
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.