Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
74 Кб, 500x351
Прошлый: >>670361
FAQ по выбору наушников: https://dl.dropboxusercontent.com/u/107853502/1.pdf
Там же можно найти пару слов о звуковых картах, усилителях, комбайнах, гарнитурах, а так же ссылки на различные ресурсы и сопутствующую информацию.
Q: Подскажите какие наушники купить?
A: Укажи желаемый тип наушников (охватывающие/накладные/внутриканальные/вставные), сценарий использования (портативность, звукоизоляция), акустическое оформление (закрытые/открытые), бюджет, предпочтения в музыке и источник воспроизведения. Дополнительная информация уровня "слушал %headphone_name% - понравилось" так же будет полезной.
FAQ по выбору наушников: https://dl.dropboxusercontent.com/u/107853502/1.pdf
Там же можно найти пару слов о звуковых картах, усилителях, комбайнах, гарнитурах, а так же ссылки на различные ресурсы и сопутствующую информацию.
Q: Подскажите какие наушники купить?
A: Укажи желаемый тип наушников (охватывающие/накладные/внутриканальные/вставные), сценарий использования (портативность, звукоизоляция), акустическое оформление (закрытые/открытые), бюджет, предпочтения в музыке и источник воспроизведения. Дополнительная информация уровня "слушал %headphone_name% - понравилось" так же будет полезной.
639 Кб, 698x524
>>671739
Требовательны к усилению. От Lehmann BCL и балансной Beta 22 звучат как абсолютно разные наушники.
Почерк сбалансированный (если мощности усилителя хватает. Если нет, начинают ярчить), уровень детализации средний, стереопанорама 7/10 по меркам закрытых.
Соотношение value for money не очень удачное. За цену T1 и подходящего к ним усилка можно собрать тракты на основе более интересных наушников (Alpha Dog или TH900, если о закрытых говорить).
Требовательны к усилению. От Lehmann BCL и балансной Beta 22 звучат как абсолютно разные наушники.
Почерк сбалансированный (если мощности усилителя хватает. Если нет, начинают ярчить), уровень детализации средний, стереопанорама 7/10 по меркам закрытых.
Соотношение value for money не очень удачное. За цену T1 и подходящего к ним усилка можно собрать тракты на основе более интересных наушников (Alpha Dog или TH900, если о закрытых говорить).
>>671740
Но они же не закрытые.
И раскачиваются легче, чем 250омные 770/880/990, если судить по таблице из фака.
Но они же не закрытые.
И раскачиваются легче, чем 250омные 770/880/990, если судить по таблице из фака.
>>671741
Формально полуоткрытые, но ощущаются скорее как закрытые, чем как открытые (это же T90 касается. Кстати, рекомендую как хорошую альтернативу T1 без лишних переплат, если именно баеры хочется). TH900 звук внутрь пропускают в такой же степени, например. А стереопанорама у них даже лучше, чем в T1.
По факту это не так. Почему, вопрос не ко мне, а к nwavguy. Вот T5 действительно легко раскачиваются.
Формально полуоткрытые, но ощущаются скорее как закрытые, чем как открытые (это же T90 касается. Кстати, рекомендую как хорошую альтернативу T1 без лишних переплат, если именно баеры хочется). TH900 звук внутрь пропускают в такой же степени, например. А стереопанорама у них даже лучше, чем в T1.
>раскачиваются легче, чем 250омные 770/880/990
По факту это не так. Почему, вопрос не ко мне, а к nwavguy. Вот T5 действительно легко раскачиваются.
>>671744
Зависит от того, на какой громкости слушать. При средне-фоновом прослушивании, чтобы музыка не мешала чем-нибудь другим заниматься, вполне можно в одной комнате со спящим человеком находиться. Но на работе в опенспейсе я бы их использовать поостерёгся.
Зависит от того, на какой громкости слушать. При средне-фоновом прослушивании, чтобы музыка не мешала чем-нибудь другим заниматься, вполне можно в одной комнате со спящим человеком находиться. Но на работе в опенспейсе я бы их использовать поостерёгся.
>>671746
Слушаю на громкости немного выше среднего и только дома. Но живу не один, поэтому хуй знает.
Попробую разузнать в магазинах нашего мухосранска, можно ли вернуть их будет в течение 14 дней, если не понравятся, и если можно, то закажу.
Слушаю на громкости немного выше среднего и только дома. Но живу не один, поэтому хуй знает.
Попробую разузнать в магазинах нашего мухосранска, можно ли вернуть их будет в течение 14 дней, если не понравятся, и если можно, то закажу.
Что нужно подкрутить в эквалайзере для SHE3590?
>>671775
хуй знает, я взял именно потому что это баеры.
хуй знает, я взял именно потому что это баеры.
37 Кб, 900x514
>>671775
Зачем брать что-то из перечисленного, если можно ждать новинок от сосони, как всё остальное прогрессивное человечество?
Зачем брать что-то из перечисленного, если можно ждать новинок от сосони, как всё остальное прогрессивное человечество?
>>671779
Да ну нахер. У них ещё меньше интересных моделей, чем у какого-нибудь Шанхайзера.
Да ну нахер. У них ещё меньше интересных моделей, чем у какого-нибудь Шанхайзера.
>>671781
Они позиционируют новые полноразмерные наушники как наследника R10. Sony всерьёз заинтересованы в том, чтобы вернуться в "настоящий" hi-fi. И у них есть неоспоримые преимущества перед китайцами кроме очевидной узнаваемости бренда: налаженные каналы сбыта.
Они позиционируют новые полноразмерные наушники как наследника R10. Sony всерьёз заинтересованы в том, чтобы вернуться в "настоящий" hi-fi. И у них есть неоспоримые преимущества перед китайцами кроме очевидной узнаваемости бренда: налаженные каналы сбыта.
>>671780
MDR EX1000 и MDR 7550 уже не производятся, а гибрид H3 не планировался как топовая модель. Новые динамические затычки были нужны.
MDR EX1000 и MDR 7550 уже не производятся, а гибрид H3 не планировался как топовая модель. Новые динамические затычки были нужны.
Сап технач, очень нужна твоя помощь. Последние 3 года сидел за пекарней с божественными f540. Вчера они приказали долго жить и теперь подбираю себе гарнитуру. Подскажите пожалуйста, в прошлых наушниках когда я говорил с включенным микрофоном - я слышал свой голос. Это охуенно удобно, как по мне. Как называется эта технология? И есть ли она в каких других ушах?
А теперь по сабжу. Нужны наушники с такой херней (собственный голос в наушниках, лол), проводные, с неплохой звукоизоляцией (чтобы тян по ночам burzum не слушала вместе со мной) и всякое такое. Заранее спасибо, мудрые аноны, очень надеюсь на вашу помощь.
А теперь по сабжу. Нужны наушники с такой херней (собственный голос в наушниках, лол), проводные, с неплохой звукоизоляцией (чтобы тян по ночам burzum не слушала вместе со мной) и всякое такое. Заранее спасибо, мудрые аноны, очень надеюсь на вашу помощь.
>>671793
Не знаю, как в наушниках, а в аудиоинтерфейсах есть технология под названием Direct monitor.
Один из самых попсовых примеров - E-MU 0204, будет работать с любым не USBшным микрофоном. Алсо, гарнитуры по своей сути - говно.
Не знаю, как в наушниках, а в аудиоинтерфейсах есть технология под названием Direct monitor.
Один из самых попсовых примеров - E-MU 0204, будет работать с любым не USBшным микрофоном. Алсо, гарнитуры по своей сути - говно.
>>671793
Это проще софтом делать. Более гибкое и универсальное решение.
>собственный голос в наушниках
Это проще софтом делать. Более гибкое и универсальное решение.
>>671791
Это не так
Не будешь
Конкретно взятые EM856M говно для басхедов весьма вкусовые басовитые наушники, с не особо сбалансированным стыком между динамиком и арматурным драйвером.
Я бы лучше посоветовал Fidelio S1, если хорошая шумоизоляция не обязательна, либо Etymotic HF2, если она, наоборот, приоритетна.
>Настораживает очень низкий импеданс, всегда думал что чем он выше тем лучше
Это не так
>Не буду слушать шипение аудиотракта айфона вместо музыки?
Не будешь
Конкретно взятые EM856M говно для басхедов весьма вкусовые басовитые наушники, с не особо сбалансированным стыком между динамиком и арматурным драйвером.
Я бы лучше посоветовал Fidelio S1, если хорошая шумоизоляция не обязательна, либо Etymotic HF2, если она, наоборот, приоритетна.
>>671732
Ушканы, вот собрался брать уши, м50х, стоят 6к в то время как средняя 7к-7.5к, как отличить подделку от настоящих?
Ушканы, вот собрался брать уши, м50х, стоят 6к в то время как средняя 7к-7.5к, как отличить подделку от настоящих?
>>671801
Сомневаюсь, что их уже подделывают.
Сомневаюсь, что их уже подделывают.
>>671801
С чего ты решил, что это может быть подделка? Их реальная цена - ~170 долларов. А в наших магазинах кто-то меньше наценку делает, кто-то больше.
С чего ты решил, что это может быть подделка? Их реальная цена - ~170 долларов. А в наших магазинах кто-то меньше наценку делает, кто-то больше.
Какие наушники затычки посоветуете в пределах тысячи деревянныых, слушать буду всякий роцк на lg g2
Насоветуйте наушников достойно отыгрывающих с моего Meizu MX3, и иногда с ноута через свисток Xonar U3. Важно удобство использования(внутриканальные отпадают), звук стоящий своих денег (не жду волшебства). Цена около 100 долларов, дороже только если действительно того стоит.
>>671783
Бамп вопросу, если ничего не знаете, то может натыкались на отзывы или обзоры в рунете?
Бамп вопросу, если ничего не знаете, то может натыкались на отзывы или обзоры в рунете?
Не пойму почему так народ Баеры Т1 не любит. Если бы не пик на ВЧ, который, кстати, не многим и мешать будет, то вообще замечательные наушники вроде как. И что, они не стоят своих 900уе?
>>671832
T90 не намного хуже, но существенно дешевле.
T90 не намного хуже, но существенно дешевле.
>>671841
Не в полтора. HD800 разумнее покупать тут, а не в США. Если верить яндекс-маркету, цены начинаются от 37300. Килобакс с нынешним-то курсом.
Минимально-приличный тракт под шанхайзер может даже дешевле получиться, если бюджет поджимает.
Санса-с-HD800.жпг
Не в полтора. HD800 разумнее покупать тут, а не в США. Если верить яндекс-маркету, цены начинаются от 37300. Килобакс с нынешним-то курсом.
Минимально-приличный тракт под шанхайзер может даже дешевле получиться, если бюджет поджимает.
Санса-с-HD800.жпг
39 Кб, 479x588
>>671793
Вот тебе и собственный голос в наушниках.
Вот тебе и собственный голос в наушниках.
Кто-нибудь пояснит за ATH-IM50?
Супа всем.
Ищу наушники. Предел - 3000 рэ.
Нужны охватывающие или накладные, с чистым звуком, нормальным дизайном, классным брендом вроде beyerdynamic))) или Audio-technica.чтобы унижать beats-быдло
До этого юзал Audio-technica WM77 (сейчас склоняюсь к их покупке) и Pioneer SE-M280
Заранее спасибо
Ищу наушники. Предел - 3000 рэ.
Нужны охватывающие или накладные, с чистым звуком, нормальным дизайном, классным брендом вроде beyerdynamic))) или Audio-technica.чтобы унижать beats-быдло
До этого юзал Audio-technica WM77 (сейчас склоняюсь к их покупке) и Pioneer SE-M280
Заранее спасибо
>>671897
Да, слушаю flac с Nexus 5, потом планирую прикупить толковый плеер
Да, слушаю flac с Nexus 5, потом планирую прикупить толковый плеер
>>671897
CAL!
CAL!
33 Кб, 624x452
>>671897
Ты не лучше этого самого быдла. Наушники покупаются не для того, чтобы унижать кого-то.
>чтобы унижать beats-быдло
Ты не лучше этого самого быдла. Наушники покупаются не для того, чтобы унижать кого-то.
>>671902
Ну попробуй отличить lossless хотя бы от AAC 192.
Ну попробуй отличить lossless хотя бы от AAC 192.
>>671902
Цифро-эналоговый?
Цифро-эналоговый?
49 Кб, 354x400
Что скажете о пикрелейтед? Гов/дно? Оверпрайс или нет? Очень хотелось бы развернутое пояснение.
Надеюсь, публика ИТТ до сих пор вполне адекватна, весной с вашей помощью брал себе ЦАП-усилок-наушники 880е баеры, шитовские магни-моди, все замечательно.
Ах да, источник очевидный нищесансаклип.
Надеюсь, публика ИТТ до сих пор вполне адекватна, весной с вашей помощью брал себе ЦАП-усилок-наушники 880е баеры, шитовские магни-моди, все замечательно.
Ах да, источник очевидный нищесансаклип.
>>671912
Звук хороший,но многие жалуются на проблемы, связанные с MMCX. Провода постоянно вертятся в месте соединения, начинает пропадать звук в одном или нескольких ушах. Так что если купишь, сразу постарайся их как-нибудь зафиксировать.
Звук хороший,но многие жалуются на проблемы, связанные с MMCX. Провода постоянно вертятся в месте соединения, начинает пропадать звук в одном или нескольких ушах. Так что если купишь, сразу постарайся их как-нибудь зафиксировать.
>>671912
Годнота, если нужен сменный кабель.
Но на SE215 бывают жалобы по поводу того, что разъём со стороны наушников может сломаться (на 100% не ясно, это именно брак конкретных экземпляров, или последствие частой перестановки кабелей или просто его вращения в разъёме.
Годнота, если нужен сменный кабель.
Но на SE215 бывают жалобы по поводу того, что разъём со стороны наушников может сломаться (на 100% не ясно, это именно брак конкретных экземпляров, или последствие частой перестановки кабелей или просто его вращения в разъёме.
реквест: охватывающие bluetooth наушники для занятий в зале, внутриканальные сосони 310лп вызывают дискомфорт, провод мешается.
7 Кб, 533x300
>>671925
Словно бывают какие-то другие охватывающие bluetooth наушники кроме Parrot Zik.
Словно бывают какие-то другие охватывающие bluetooth наушники кроме Parrot Zik.
https://www.youtube.com/watch?v=lEjwyYOFwZg#t=212
>>671928
Ну вон есть Jaybird Bluebuds X. Нигра доволен.
>>671928
Ну вон есть Jaybird Bluebuds X. Нигра доволен.
>>671930
Анон просил охватывающие наушники. Думаю, что если бы хотел BT-затычки, так бы и указал, видимо, кроме указанных проводопроблем, сосони ещё и из ушей вываливаются.
Анон просил охватывающие наушники. Думаю, что если бы хотел BT-затычки, так бы и указал, видимо, кроме указанных проводопроблем, сосони ещё и из ушей вываливаются.
>>671931
А, да, проебал момент про охватывающие, прошу прощения. Видимо, законфликтовало это сильно с занятиями в зале. Полноразмерные ведь будут мешать и постоянно сваливаться наверняка.
А, да, проебал момент про охватывающие, прошу прощения. Видимо, законфликтовало это сильно с занятиями в зале. Полноразмерные ведь будут мешать и постоянно сваливаться наверняка.
223 Кб, 400x400
Вечер в хату! Слушаю музыку с айпода через beyerdynamic dtx 101. Ебучие затычки мне порядком надоели и я решил приобрести закрытые накладные. Дорога на учёбу занимает много времени, так что в наушниках я проводу часа по 4 в день. Поэтому удобство играет не последнюю роль. Ну и хотелось бы выжать максимум из айпода и треков 320кбпс. Пока из гайда присмотрел Beyerdynamic DT 1350. Что думаете?
>>671932
Зависит от типа тренировок и того, как наушники сочетаются с конкретной головой (или сколько имеют регулировок).
>>671933
Не лучший выбор для айпода без усилителя. И не лучший выбор для покупки без прослушивания. Если есть возможность походить по магазинам, найди Sennheiser Amperior, эти баеры и какие-нибудь из Focal (Spirit One или Spirit Professional) и сделай свои выводы.
Зависит от типа тренировок и того, как наушники сочетаются с конкретной головой (или сколько имеют регулировок).
>>671933
>Beyerdynamic DT 1350
Не лучший выбор для айпода без усилителя. И не лучший выбор для покупки без прослушивания. Если есть возможность походить по магазинам, найди Sennheiser Amperior, эти баеры и какие-нибудь из Focal (Spirit One или Spirit Professional) и сделай свои выводы.
Посоветуйте закрытые накладные наушники, бюджет до 15 тысяч, слушаю классику. Мне норм будут сенхайз 25?
>>671936
Спасибо, поищу
> Sennheiser Amperior, эти баеры и какие-нибудь из Focal (Spirit One или Spirit Professional)
Спасибо, поищу
>>671937
Заказывай Sennheiser Amperior с амазонов, те же HD 25-1-II, только на 50 бачей дешевше.
Заказывай Sennheiser Amperior с амазонов, те же HD 25-1-II, только на 50 бачей дешевше.
>>671939
Прическу меньше мнут...
Прическу меньше мнут...
>>671937
Добавь на ATH-ESW11
ох блин, ничего себе они подорожали за последний год
Focal Spirit Classic из-за бугра, как вариант.
Из HD25 лучше покупать Aluminium или Amperior, но они для классики будут не лучшим выбором из-за плохой стереопанорамы (в закрытых накладных с этим параметром дела обстоят априори хуже, чем у остальных)
Добавь на ATH-ESW11
ох блин, ничего себе они подорожали за последний год
Focal Spirit Classic из-за бугра, как вариант.
Из HD25 лучше покупать Aluminium или Amperior, но они для классики будут не лучшим выбором из-за плохой стереопанорамы (в закрытых накладных с этим параметром дела обстоят априори хуже, чем у остальных)
>>671942
И в чем отличие aluminium и amperior от обычных? Еще я видел 25-c и 25-1 это что?
И в чем отличие aluminium и amperior от обычных? Еще я видел 25-c и 25-1 это что?
Кстати закрыли лавочку, баеры теперь на амазоне по фулл цене.
>>671945
Они отчетливо играют? Мне приукрасы не нужны, хочется чтобы не было каши и звучало более-менее честно.
Бля а без этого не обойтись? Сильно критично?
Я теперь совсем запутался...
hd 25 II - DJ Наушники.
hd 25-13 II - являются специализированной моделью для профессионального мониторинга
hd 25-C II - ы рекомендуем Sennheiser HD 25 всем диджеям!
hd 25-1 II - DJ-наушники
hd 25 alluminium - прочный алюминиевый корпус и
Ебать я угарел!!!! Пиздос!! Что-то мне подсказывает, что это все одни и те же уши... Ну короче, что выбрать-то? :3
>>671951
И че? Крест сразу?
>в той же степени не ок
Они отчетливо играют? Мне приукрасы не нужны, хочется чтобы не было каши и звучало более-менее честно.
>Алюминивые чашки вместо пластиковых
Бля а без этого не обойтись? Сильно критично?
>Индексы после 25 означают сопротивление и тип шнура
Я теперь совсем запутался...
hd 25 II - DJ Наушники.
hd 25-13 II - являются специализированной моделью для профессионального мониторинга
hd 25-C II - ы рекомендуем Sennheiser HD 25 всем диджеям!
hd 25-1 II - DJ-наушники
hd 25 alluminium - прочный алюминиевый корпус и
Ебать я угарел!!!! Пиздос!! Что-то мне подсказывает, что это все одни и те же уши... Ну короче, что выбрать-то? :3
>>671951
>диджей уши
И че? Крест сразу?
>>671972
Не для классики это точно. Focal spirit professional, NAD VISO HP50, KEF M500 лучше сенхов.
>И че? Крест сразу?
Не для классики это точно. Focal spirit professional, NAD VISO HP50, KEF M500 лучше сенхов.
Суп, анон.
Решил подыскать себе годные наушники, выбор пал на ATH M50, Sennheiser HD558 и HD280.
Помоги определиться, анон, буду использовать для музыки (+ сам записываю чутка), да и игор немношк.
Может что посоветуешь - планка 5500р.
Решил подыскать себе годные наушники, выбор пал на ATH M50, Sennheiser HD558 и HD280.
Помоги определиться, анон, буду использовать для музыки (+ сам записываю чутка), да и игор немношк.
Может что посоветуешь - планка 5500р.
>>671896
А что тогда брать то?
А что тогда брать то?
175 Кб, 1280x960
Анон, ай нид ёр эдвайс.
Имеется ATH-M50, iPhone 5S(через 3 недели будет iPhone 6), iPad Air, то бишь специального источника звука нет. Требуется замена наушников, бюджет 15к.
Нужно чтобы звук был лучше в разы чем на моих М50 сейчас, такое возможно за такую сумму?
Я тут спрашивал мне насоветовали ушей с припиской "iPhone", но потом мне анон сказал, что лучше такие уши не брать.
Имеется ATH-M50, iPhone 5S(через 3 недели будет iPhone 6), iPad Air, то бишь специального источника звука нет. Требуется замена наушников, бюджет 15к.
Нужно чтобы звук был лучше в разы чем на моих М50 сейчас, такое возможно за такую сумму?
Я тут спрашивал мне насоветовали ушей с припиской "iPhone", но потом мне анон сказал, что лучше такие уши не брать.
>>671996
В бюджет не входят, они 18к стоят. А эти битс про намного круче будут играть моих М50 ?
Алсо, посоветуй мне что-нибудь ещё. Я имею ввиду уши, которые не требуют специального источника звука или усилителя, которые будут очень хорошо играть с айфона приблизительно на уровне ушей, которые с усилителем.
В бюджет не входят, они 18к стоят. А эти битс про намного круче будут играть моих М50 ?
Алсо, посоветуй мне что-нибудь ещё. Я имею ввиду уши, которые не требуют специального источника звука или усилителя, которые будут очень хорошо играть с айфона приблизительно на уровне ушей, которые с усилителем.
119 Кб, 320x254
>>671995
Я не буду тебе в третий раз советовать одно и то же. Если не умеешь воспринимать текст и гуглить, бери Beats Solo 2.
Я не буду тебе в третий раз советовать одно и то же. Если не умеешь воспринимать текст и гуглить, бери Beats Solo 2.
>>671995
Ничего сильно лучше, чтобы слушать с телефоном, не будет. Можешь послушать Beyerdynamic T51i, Bowers & Wilkins P5, audio-technica ATH-ESW9 если тебе просто хочется потратить данную сумму. А я бы лично не тратил лишнего и купил creative aurvana live 2, которые играют немного лучше м50 от усилка и заметно лучше от телефона. Как по мне с таким источником покупать что-то дороже нет смысла.
Ничего сильно лучше, чтобы слушать с телефоном, не будет. Можешь послушать Beyerdynamic T51i, Bowers & Wilkins P5, audio-technica ATH-ESW9 если тебе просто хочется потратить данную сумму. А я бы лично не тратил лишнего и купил creative aurvana live 2, которые играют немного лучше м50 от усилка и заметно лучше от телефона. Как по мне с таким источником покупать что-то дороже нет смысла.
>>672004
Я советовал Focal Spirit Pro, NAD Viso HP50, PSB M4U или дождаться Blue Mo-Fi, но вовсе не потому, что про какие-то из них сказано made for iPhone (для этой сертификации достаточно, чтобы на пульте все кнопки работали и распиновка/сопротивление при нажатой кнопке были правильные). Перечитай этот кусок прошлого треда, там всё весьма однозначно. Какой смысл один и тот же вопрос в третий раз задавать?
Я советовал Focal Spirit Pro, NAD Viso HP50, PSB M4U или дождаться Blue Mo-Fi, но вовсе не потому, что про какие-то из них сказано made for iPhone (для этой сертификации достаточно, чтобы на пульте все кнопки работали и распиновка/сопротивление при нажатой кнопке были правильные). Перечитай этот кусок прошлого треда, там всё весьма однозначно. Какой смысл один и тот же вопрос в третий раз задавать?
>>672003
Какой смысл менять атх на cal2 - это уши одного уровня.
Вот анон выше все правильно сказал, голосую за НАДы, потому что слушал их.
Какой смысл менять атх на cal2 - это уши одного уровня.
Вот анон выше все правильно сказал, голосую за НАДы, потому что слушал их.
>>672007
Смысл в том, что cal2 сильно лучше играют от портатива.
>>672004
Нет, я не он. Скажи, а ты наушники берешь и для дома или только улицы? Мое мнение для прослушивания на ходу от телефона cal2 хватит вполне, а для дома я бы собрал нормальный тракт с цапом, усилком и полноразмерными открытыми наушниками, никакой портатив с ними не сравнится.
Смысл в том, что cal2 сильно лучше играют от портатива.
>>672004
Нет, я не он. Скажи, а ты наушники берешь и для дома или только улицы? Мое мнение для прослушивания на ходу от телефона cal2 хватит вполне, а для дома я бы собрал нормальный тракт с цапом, усилком и полноразмерными открытыми наушниками, никакой портатив с ними не сравнится.
>>671999
Бамп, ну.
Бамп, ну.
>>671987
Ок тогда kek M500,,, только как их подключать?? Они низкоомные, значит им не нужна аудиокарта?
А если у меня "студийная" аудиокарта к ней может лучше сенхи 600омные? Я вроде не мониторю особенно, но что плохого в студийном оборудовании? Оно врет что ли?
Ок тогда kek M500,,, только как их подключать?? Они низкоомные, значит им не нужна аудиокарта?
А если у меня "студийная" аудиокарта к ней может лучше сенхи 600омные? Я вроде не мониторю особенно, но что плохого в студийном оборудовании? Оно врет что ли?
>>672019
Что за "сенхи 600омные"? У них максимум 300, насколько я помню. И в студийных картах часто дохлые усилки, потому что они не совсем для прослушивания предназначены.
Что за "сенхи 600омные"? У них максимум 300, насколько я помню. И в студийных картах часто дохлые усилки, потому что они не совсем для прослушивания предназначены.
>>672020
Версия HD 25-13 II отличается повышенным импедансом (600 Ом)
Чем работа над треком отличается от прослушивания? Супер же слышать все косяки аудиорежиссера, в натуральном виде
Я знаю что мониторингом занимаются на мониторах, но иногда иногда используют и наушники?
>Что за "сенхи 600омные"?
Версия HD 25-13 II отличается повышенным импедансом (600 Ом)
>что они не совсем для прослушивания предназначены
Чем работа над треком отличается от прослушивания? Супер же слышать все косяки аудиорежиссера, в натуральном виде
Я знаю что мониторингом занимаются на мониторах, но иногда иногда используют и наушники?
>>672019
Хуйню написал
То у неё легко может не быть усилителя для наушников, потому что подразумевается, что эту функцию будет выполнять микшер. Пример такой карты — ESI Juli@. Укажи конкретное устройство.
Оно часто бывает сознательно сухое и скучное (термины "аналитичный" и "музыкальный" — антонимы), но при этом сильно подчёркивающее недостатки записи. Но это обобщение, надо не категории оборудование обсуждать, а определённые модели.
>>672020
У HD 25-13 II 600 Ом
>Они низкоомные, значит им не нужна аудиокарта?
Хуйню написал
>если у меня "студийная" аудиокарта
То у неё легко может не быть усилителя для наушников, потому что подразумевается, что эту функцию будет выполнять микшер. Пример такой карты — ESI Juli@. Укажи конкретное устройство.
>что плохого в студийном оборудовании? Оно врет что ли?
Оно часто бывает сознательно сухое и скучное (термины "аналитичный" и "музыкальный" — антонимы), но при этом сильно подчёркивающее недостатки записи. Но это обобщение, надо не категории оборудование обсуждать, а определённые модели.
>>672020
У HD 25-13 II 600 Ом
>>672021
Не супер. Для мониторинга в наушниках характерна узкая специализация.
Для вокала и речи используются одни, для инструментов другие, для диджеинга третьи. В первом и третьем случаях создание реалистичной стереопанорамы приносится в жертву другим факторам (большая детальность или приоритет скорости отработки НЧ-секции)
>Супер же слышать все косяки аудиорежиссера, в натуральном виде
Не супер. Для мониторинга в наушниках характерна узкая специализация.
Для вокала и речи используются одни, для инструментов другие, для диджеинга третьи. В первом и третьем случаях создание реалистичной стереопанорамы приносится в жертву другим факторам (большая детальность или приоритет скорости отработки НЧ-секции)
>>672009
Я и дома и на улице слушаю. А если для дома собирать, то звук будет гораздо лучше? Мне просто хотелось бы какой никакой портативности и чтобы особо не раскошеливаться на усилки и звуковые карточки, хотя может в будущем придётся. А если допустим купить специальный плеер, сильно ли это даст прирост к звучанию с айфоном? Мне анон раньше в тредах говорил, что лучше взять уши дороже чем покупать специальный плеер.
Я и дома и на улице слушаю. А если для дома собирать, то звук будет гораздо лучше? Мне просто хотелось бы какой никакой портативности и чтобы особо не раскошеливаться на усилки и звуковые карточки, хотя может в будущем придётся. А если допустим купить специальный плеер, сильно ли это даст прирост к звучанию с айфоном? Мне анон раньше в тредах говорил, что лучше взять уши дороже чем покупать специальный плеер.
>>672007
Я почитал отзывы на нады, там пишут, что там нет басов как таковых, а мне они нужны. У надов нейтральный звук, а я люблю чтоб басы были. В принципе на М50 с айфоном в эквалайзеры ставишь на усиление баса и становится норм басы, хотя мутнеет сам трек, в плане детальности.
Я почитал отзывы на нады, там пишут, что там нет басов как таковых, а мне они нужны. У надов нейтральный звук, а я люблю чтоб басы были. В принципе на М50 с айфоном в эквалайзеры ставишь на усиление баса и становится норм басы, хотя мутнеет сам трек, в плане детальности.
>>672027
" Недостатки:
- Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки.
- Не подойдут "басхэдам" - АЧХ стремится к ровной\нейтральной. "
" Недостатки:
- Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки.
- Не подойдут "басхэдам" - АЧХ стремится к ровной\нейтральной. "
>>672027
А если их сравнивать с М50 разница в звуке будет существенная?
А если их сравнивать с М50 разница в звуке будет существенная?
>>672022
>>672024
Все вы меня победили куплю кек м500, тем более что я и плеер много слушаю, я так подумал. Во что их выткать дома только? Не хочу ничего громоздкого....
Но на всякий случай, чтобы вы посоветовали из студийного для моих целей? (вместе с аудиокартой до 15) Я потом все равно собираюсь покупать мониторы, а так сразу и уши будут к карте, смогу использовать по ситуации что мне нужно, просто переткнув 2 провода, а не втыкая кеки через алмазные провода в усилители итд. Сенхи сосут в какую сторону больше? Низ задирают или что с ними не так?
>>672024
Все вы меня победили куплю кек м500, тем более что я и плеер много слушаю, я так подумал. Во что их выткать дома только? Не хочу ничего громоздкого....
Но на всякий случай, чтобы вы посоветовали из студийного для моих целей? (вместе с аудиокартой до 15) Я потом все равно собираюсь покупать мониторы, а так сразу и уши будут к карте, смогу использовать по ситуации что мне нужно, просто переткнув 2 провода, а не втыкая кеки через алмазные провода в усилители итд. Сенхи сосут в какую сторону больше? Низ задирают или что с ними не так?
>>672025
Да, для дома звук полноразмерных открытых наушников будет гораздо лучше.
Ну не знаю, может купи себе IBASSO D-ZERO, который можешь использовать и как усилитель для айфона, с ним м50 должны звучать лучше и как звуковую карту для ПК. А домой что-то тип Beyerdynamic DT 990 PRO или HiFiMAN HE-400, если ты любитель чтобы бас был заметен. Недавно скидки были филипсы фиделио х1 на амазоне - за 260 баксов отдавали, но уже поезд ушел теперь 300, можешь и на них внимание обратить.
Да, для дома звук полноразмерных открытых наушников будет гораздо лучше.
Ну не знаю, может купи себе IBASSO D-ZERO, который можешь использовать и как усилитель для айфона, с ним м50 должны звучать лучше и как звуковую карту для ПК. А домой что-то тип Beyerdynamic DT 990 PRO или HiFiMAN HE-400, если ты любитель чтобы бас был заметен. Недавно скидки были филипсы фиделио х1 на амазоне - за 260 баксов отдавали, но уже поезд ушел теперь 300, можешь и на них внимание обратить.
>>672032
Еще добавлю, HiFiMAN и филипс будут с этим айбасо темноваты, не знаю какие ты верха любишь. Хотя в этих открытых наушниках они все-равно звучать будут естественней и лучше чем в м50. Накрутишь эквлайзером, если че, ты же не религиозный аудиофил.
Еще добавлю, HiFiMAN и филипс будут с этим айбасо темноваты, не знаю какие ты верха любишь. Хотя в этих открытых наушниках они все-равно звучать будут естественней и лучше чем в м50. Накрутишь эквлайзером, если че, ты же не религиозный аудиофил.
>>672031
Звук чуть более сбалансирован, возможность смены провода, несколько проводов разной длины в комплекте. Если ты не упоротый аудиофил и покупаешь наушники лет на 5, то стоит.
Звук чуть более сбалансирован, возможность смены провода, несколько проводов разной длины в комплекте. Если ты не упоротый аудиофил и покупаешь наушники лет на 5, то стоит.
>>672038
Насколько я понимаю, то усилок особо ненужен?
Если используешь усилок, сильно заметно улучшение с ним?
Насколько я понимаю, то усилок особо ненужен?
Если используешь усилок, сильно заметно улучшение с ним?
>>672042
Я слушаю их с iPhone 5S, лол. В принципе полностью меня устраивают, в плане детальности просто нечто(это мои первые мониторные ушки). Вокал в треках просто это отдельная тема для разговора, но и басы качают. Но их нужно прогреть 100 часов, сперва после покупки звучали не очень, сейчас стали вменяемо. Как мне кажется они играют от всего, но чтоб выдавали 100% нужно источник звука хороший. Я сейчас их задумал менять на NAD или более дорогие ATH.
Я слушаю их с iPhone 5S, лол. В принципе полностью меня устраивают, в плане детальности просто нечто(это мои первые мониторные ушки). Вокал в треках просто это отдельная тема для разговора, но и басы качают. Но их нужно прогреть 100 часов, сперва после покупки звучали не очень, сейчас стали вменяемо. Как мне кажется они играют от всего, но чтоб выдавали 100% нужно источник звука хороший. Я сейчас их задумал менять на NAD или более дорогие ATH.
>>672046
Ну вот, еще один прогревал уши, а прогрел мозг.
В следующий раз айфон грей 400ч кабелем с резистором.
Ну вот, еще один прогревал уши, а прогрел мозг.
В следующий раз айфон грей 400ч кабелем с резистором.
>>672050
Что не так? Я не разбираюсь в этой теме особо. Разве прослушка ушей это не есть прогревание? Я ещё часа на 3 ставил специальным звуком тара лабс или как-то так. Поясни.
Что не так? Я не разбираюсь в этой теме особо. Разве прослушка ушей это не есть прогревание? Я ещё часа на 3 ставил специальным звуком тара лабс или как-то так. Поясни.
>>672050
По большей части так и есть. Но с другой стороны, даже сами производители в спеках на сайте, баеры вроде, уже не помню точно, указывают прямым текстом, что звук будет меняться со временем.
По большей части так и есть. Но с другой стороны, даже сами производители в спеках на сайте, баеры вроде, уже не помню точно, указывают прямым текстом, что звук будет меняться со временем.
>>672053
Затопляет!
Затопляет!
>>672064
Есть только владельцы M50, который хочет вступить на новый лвл звучания.
Есть только владельцы M50, который хочет вступить на новый лвл звучания.
>>672068
У меня были, 2 или 3 пары. Но там дерьмовые какие-то были. Фильтры не менял, у этих наушников провода быстрее дохнут.
другой кун с двумя убитыми re400
У меня были, 2 или 3 пары. Но там дерьмовые какие-то были. Фильтры не менял, у этих наушников провода быстрее дохнут.
другой кун с двумя убитыми re400
>>672069
Ну, раз были не одни, значит звук понравился. А кабель не думал менять, сколько это стоит интересно? На что перешел? Мне в комплекте дали 2 пары пенных насадок от компли, и еще 4 пары силиконовых разных, немного послушал, все они интереснее тех, что идут в коробке с наушниками.
Ну, раз были не одни, значит звук понравился. А кабель не думал менять, сколько это стоит интересно? На что перешел? Мне в комплекте дали 2 пары пенных насадок от компли, и еще 4 пары силиконовых разных, немного послушал, все они интереснее тех, что идут в коробке с наушниками.
>>672069
Перепаять не вариант? Сколько они у тебя продержались? Как использовать и где?
Перепаять не вариант? Сколько они у тебя продержались? Как использовать и где?
>>672030
Ну помогите пожалуйста, я дебил и сам не могу разобраться. Порассуждайте для меня, пожалуйста...
Ну помогите пожалуйста, я дебил и сам не могу разобраться. Порассуждайте для меня, пожалуйста...
>>672073
Странно, вроде как раз должен возле ушей ломаться, нижняя часть провода там вообще неплохо сделана, в такой-то обмотке.
Странно, вроде как раз должен возле ушей ломаться, нижняя часть провода там вообще неплохо сделана, в такой-то обмотке.
>>672070
Да, звук у них охуенный. У первых перепаивал штекер, но он оторвался за неделю. Там была такая ебалда огромная китайская. В итоге заказал еще одни, думал, что два раза подряд говно не попадется. Вторые вот только барахлить начали, пока еще ничего не купил на замену. В октябре-ноябре мне с ebay привезут маленький аккуратненький штекер, еще и от шанхайзера. Попробую его припаять, может с ним получше будет.
Да, звук у них охуенный. У первых перепаивал штекер, но он оторвался за неделю. Там была такая ебалда огромная китайская. В итоге заказал еще одни, думал, что два раза подряд говно не попадется. Вторые вот только барахлить начали, пока еще ничего не купил на замену. В октябре-ноябре мне с ebay привезут маленький аккуратненький штекер, еще и от шанхайзера. Попробую его припаять, может с ним получше будет.
>>672071
Баип
Баип
>>672071
Первые продержались около двух месяцев, вторые чуть меньше года.
>Сколько они у тебя продержались? Как использовать и где?
Первые продержались около двух месяцев, вторые чуть меньше года.
87 Кб, 750x704
>>672076
Такой? Шанхайзер тут совсем не при чём, это китайская самодеятельность.
>маленький аккуратненький штекер, еще и от шанхайзера
Такой? Шанхайзер тут совсем не при чём, это китайская самодеятельность.
125 Кб, 700x524
>>672073
Суть в том, что среди этих насадок есть вот такие как на пике крайние справа, с косым срезом. И я вот не знаю для чего это и как правильно такие использовать? Есть предположения?
Суть в том, что среди этих насадок есть вот такие как на пике крайние справа, с косым срезом. И я вот не знаю для чего это и как правильно такие использовать? Есть предположения?
366 Кб, 1000x750
>>672074
Мне хватило на год. Провод переламывается на входе в джек. Потому что он под 45 градусов и провод входит сразу в твердую часть. Вот он там и от постоянных изгибов и ломается. А всего то китайцам нужно было сделать мягкий уплотнитель на входе в джек. Надеюсь ты меня понял.
Перепаял джек, заменил провода до разветвления. Сперва самодельный джек сделал мягким из термоусадки, но из-за своей мягкости через месяц провод внутри отломался. Переделал, сделал его твердым - пропитал эпоксидной смолой, пока норм, хожу пять месяцев.
Мне хватило на год. Провод переламывается на входе в джек. Потому что он под 45 градусов и провод входит сразу в твердую часть. Вот он там и от постоянных изгибов и ломается. А всего то китайцам нужно было сделать мягкий уплотнитель на входе в джек. Надеюсь ты меня понял.
Перепаял джек, заменил провода до разветвления. Сперва самодельный джек сделал мягким из термоусадки, но из-за своей мягкости через месяц провод внутри отломался. Переделал, сделал его твердым - пропитал эпоксидной смолой, пока норм, хожу пять месяцев.
>>671931
не вываливаются, просто ушам дискофортно. я ошибся: накладные, а не охватывающие. сорри бротва. думал о проводном вине - ритмикс 508, в зале тонкости музыки особо то и не расслышишь, но опять же провода.
не вываливаются, просто ушам дискофортно. я ошибся: накладные, а не охватывающие. сорри бротва. думал о проводном вине - ритмикс 508, в зале тонкости музыки особо то и не расслышишь, но опять же провода.
>>672087
Jabra Halo 2
Jabra Halo 2
http://wkqw.anpat.ru/36227/4159540/ - собираю лавандос на лэптоп новый, этот заебал тормозами. Кликните эту хуйню плиз.
>>672096
Может кто хочет заняться переходами по ссылям? 25 рэ за переход. http://jlnt.trosnab.ru/36227/r3172318/ - рега тут.
Может кто хочет заняться переходами по ссылям? 25 рэ за переход. http://jlnt.trosnab.ru/36227/r3172318/ - рега тут.
>>672102
ок
ок
Пиздос сука тредик почитал.
Ёбаные звуколожцы сплошь и рядом блятб нахуй.
Это что блять, филиал докторхеда?
Пиздят там про какие-то блять усилители, охуители, пиздец просто. На теорию там эту ебучую хуй клали. Если блять не хватает ебучего усиления - то будет либо тихо, либо клиппинг и пиздец. А вы тут строчите про какую-то ёбаную яркость на вч.
А т1 охуенны.
Все остальные наушники - говно. Шенхи в китае собирают - пошли они в пизду, фостекс - это вообще жапонкая параша, акг сука - от ебучих австрийцев, в рот их ебал. Китайские высеры вообще сразу в помойку не слушая.
Ёбаные звуколожцы сплошь и рядом блятб нахуй.
Это что блять, филиал докторхеда?
Пиздят там про какие-то блять усилители, охуители, пиздец просто. На теорию там эту ебучую хуй клали. Если блять не хватает ебучего усиления - то будет либо тихо, либо клиппинг и пиздец. А вы тут строчите про какую-то ёбаную яркость на вч.
А т1 охуенны.
Все остальные наушники - говно. Шенхи в китае собирают - пошли они в пизду, фостекс - это вообще жапонкая параша, акг сука - от ебучих австрийцев, в рот их ебал. Китайские высеры вообще сразу в помойку не слушая.
23 Кб, 400x400
>>672109
Не могу. Ведь в интернете кто-то НЕПРАВ.
Не могу. Ведь в интернете кто-то НЕПРАВ.
>>672108
Какие усилители, ты что, братишка? Мы тут HD 800 от сансы слушаем. И Стаксы от реалтека.
Какие усилители, ты что, братишка? Мы тут HD 800 от сансы слушаем. И Стаксы от реалтека.
>>672087
До этого ответил не я. Вопрос о насадках не совсем понял, у меня советуемые в тред факе сосони 310хл. Еще одно уточнение слушать буду с лопаты сгн 3, есть плеер сосунговский. Но не используют его, потому и возжелал бт наушники. Думаю, что для зала, каких-нибудь брендов типа qumo, interstep вполне хватит. Но решил у местного анона спросить совет.
До этого ответил не я. Вопрос о насадках не совсем понял, у меня советуемые в тред факе сосони 310хл. Еще одно уточнение слушать буду с лопаты сгн 3, есть плеер сосунговский. Но не используют его, потому и возжелал бт наушники. Думаю, что для зала, каких-нибудь брендов типа qumo, interstep вполне хватит. Но решил у местного анона спросить совет.
Короче надо к ре400 покупать небольшой удлинитель см на 10, и менять их периодически. Где можно годные заказать?
Приобрел на днях Philips SHB9100, спрашивайте свои ответы.
Хуи не сосу. Знаю, что блютуз - говно по умолчанию.
Хуи не сосу. Знаю, что блютуз - говно по умолчанию.
>>672122
Хотел себе такие взять для планшета, но слышал что басы там отсутствуют. Так и есть?
>Philips SHB9100
Хотел себе такие взять для планшета, но слышал что басы там отсутствуют. Так и есть?
>>672126
Ну и то, что ритмикс - низкокачественный ширпотреб. А уж сравнивать уши за 400 и 2500 будет только полный идиот, т.к. это совершенно разные весовые категории и качество.
Ты хоть слышал их, чтобы делать такое заявление?
Ну и то, что ритмикс - низкокачественный ширпотреб. А уж сравнивать уши за 400 и 2500 будет только полный идиот, т.к. это совершенно разные весовые категории и качество.
Ты хоть слышал их, чтобы делать такое заявление?
>>672127
Слышал hd215 - редкостная параша. Твои - параша ещё более редкостная.
А вот 508 охуенны.
>Ты хоть слышал их
Слышал hd215 - редкостная параша. Твои - параша ещё более редкостная.
А вот 508 охуенны.
>>672129
Мозги.
Мозги.
>>672129
Нихуя ты не слышал 239, нищебродный уебан, или ты просто глухой, так что тебе подойдет любое говно. Советует какую-то нищебродную парашу от говноритмикса, которой место в мусорном ведре. Охуеть просто.
Нихуя ты не слышал 239, нищебродный уебан, или ты просто глухой, так что тебе подойдет любое говно. Советует какую-то нищебродную парашу от говноритмикса, которой место в мусорном ведре. Охуеть просто.
>>672123
Басов маловато, это правда. Не то, чтобы их совсем не было, но маловато. Мне похуй, в принципе.
Короче, попробую расписать ощущения.
Сами по себе наушники небольшие, хорошо собраны. Амбушюры - кожа (или кожзам, скорее всего), довольно приятные на ощупь. На оголовье подушечка, тоже покрыта кожзамом. Сидят довольно туго, особенно поначалу - после пары часов в них начинали слегка ныть ушные раковины. Сейчас получше, немного разносил их. Наушники, в смысле.
Управление - на четверку. Главный минус - неудобное переключение на предыдущий трек, двойное нажатие не всегда срабатывает. А так - неплохо.
Да, еще минус - синий светодиод, пока наушники включены, мигает с переодичностью в несколько секунд. Кого-то может напрягать. И при зарядке светится белым, что твой ебаный прожектор. Приходится накрывать тряпочкой, лол, чтобы не освещал полкомнаты.
Звук - хуй знает. Я особого не ожидал, это блютуз и не Parrot Zik / H/K BT. Меня устраивает. Слушаю всякую альтернативу, немного металкора, иногда индастриал. В принципе, неплохо. Т.е. звук не глухой, не слишком яркий, не режет уши. Запас громкости неебический, на максимуме ушам придет пиздец.
В целом, доволен. Брал за 3к, если что.
> Хотел себе такие взять для планшета, но слышал что басы там отсутствуют. Так и есть?
Басов маловато, это правда. Не то, чтобы их совсем не было, но маловато. Мне похуй, в принципе.
Короче, попробую расписать ощущения.
Сами по себе наушники небольшие, хорошо собраны. Амбушюры - кожа (или кожзам, скорее всего), довольно приятные на ощупь. На оголовье подушечка, тоже покрыта кожзамом. Сидят довольно туго, особенно поначалу - после пары часов в них начинали слегка ныть ушные раковины. Сейчас получше, немного разносил их. Наушники, в смысле.
Управление - на четверку. Главный минус - неудобное переключение на предыдущий трек, двойное нажатие не всегда срабатывает. А так - неплохо.
Да, еще минус - синий светодиод, пока наушники включены, мигает с переодичностью в несколько секунд. Кого-то может напрягать. И при зарядке светится белым, что твой ебаный прожектор. Приходится накрывать тряпочкой, лол, чтобы не освещал полкомнаты.
Звук - хуй знает. Я особого не ожидал, это блютуз и не Parrot Zik / H/K BT. Меня устраивает. Слушаю всякую альтернативу, немного металкора, иногда индастриал. В принципе, неплохо. Т.е. звук не глухой, не слишком яркий, не режет уши. Запас громкости неебический, на максимуме ушам придет пиздец.
В целом, доволен. Брал за 3к, если что.
>>672121
Зачем удлинитель?
Зачем удлинитель?
>>672137
Имеются Сенхи HD598 и Баеры DT-250. Хочется взять недорогие накладные открытые ушки с приличным звуком и с хорошим, но не выпирающим, басом. А в этих как раз, судя по отзывам, он очень приличный.
http://market.yandex.ru/product/7748226/reviews?hid=90555&sort_by=grade
Зачем мне какое-то сомнительное говно по цене пива? Ну и которое совершенно не подходит по вышеперечисленным требованиям.
Имеются Сенхи HD598 и Баеры DT-250. Хочется взять недорогие накладные открытые ушки с приличным звуком и с хорошим, но не выпирающим, басом. А в этих как раз, судя по отзывам, он очень приличный.
http://market.yandex.ru/product/7748226/reviews?hid=90555&sort_by=grade
Зачем мне какое-то сомнительное говно по цене пива? Ну и которое совершенно не подходит по вышеперечисленным требованиям.
>>672139
Ты только что ответил на свой вопрос про эти шенхи.
Посылаем критерий "открытые" нахуй и получаем именно 508 ритмиксы.
Насчёт твоих - слушал их секунд 10. Мне хватило, чтобы проблеваться.
>Зачем мне какое-то сомнительное говно по цене пива? Ну и которое совершенно не подходит по вышеперечисленным требованиям.
Ты только что ответил на свой вопрос про эти шенхи.
>Хочется взять недорогие накладные открытые ушки с приличным звуком и с хорошим, но не выпирающим, басом.
Посылаем критерий "открытые" нахуй и получаем именно 508 ритмиксы.
Насчёт твоих - слушал их секунд 10. Мне хватило, чтобы проблеваться.
>>672142
Ясно.
Вот тут обзор более адекватного товарища. И как-то доверия к нему больше.
Очень приятный звук, даже удивительно для такой цены. Басы немного подчеркнуты, панорама не очень широкая, существенных искажений, резонансов и прочей бяки на верхах не обнаружил. Немного напоминает по звуку ATH-M50. Иcпользую чтобы слушать музыку дома лежа в постельке. У меня есть баеры DT990, но в них это делать затруднительно из-за размеров. Подключаю в iPad mini Retina. Разница в качестве по сравнению с баерами есть конечно, но она вовсе не катастрофическая.
http://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_239/?comments=yes
Хотя могу взять и вместе с твоими ритмиксами.
Какие там еще варианты есть?
>слушал их секунд 10
Ясно.
Вот тут обзор более адекватного товарища. И как-то доверия к нему больше.
Очень приятный звук, даже удивительно для такой цены. Басы немного подчеркнуты, панорама не очень широкая, существенных искажений, резонансов и прочей бяки на верхах не обнаружил. Немного напоминает по звуку ATH-M50. Иcпользую чтобы слушать музыку дома лежа в постельке. У меня есть баеры DT990, но в них это делать затруднительно из-за размеров. Подключаю в iPad mini Retina. Разница в качестве по сравнению с баерами есть конечно, но она вовсе не катастрофическая.
http://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_239/?comments=yes
Хотя могу взять и вместе с твоими ритмиксами.
Какие там еще варианты есть?
>>672141
Ммм... ты собрался брать блютуз-наушники, чтобы использовать их с проводом? Мсье знает толк...
Сорри, не в курсе насчет звука через кабель, не пробовал.
> Они же вроде с кабелем идут? Через кабель если слушать баса больше или нет?
Ммм... ты собрался брать блютуз-наушники, чтобы использовать их с проводом? Мсье знает толк...
Сорри, не в курсе насчет звука через кабель, не пробовал.
>>672145
Нет, просто узнать, посредственные басы - это дело блютус кодека или все же наушников.
Нет, просто узнать, посредственные басы - это дело блютус кодека или все же наушников.
>>672147
С таким подходом можно любые наушники мусором назвать.
>>672149
Мне интересно, ты разницу видишь между накладными ушами и мониторными?
Тем более:
HD239:
Диапазон воспроизводимых частот: 16 - 23000 Гц
Чувствительность - 114 дБ/В
FA-004:
Диапазон воспроизводимых частот: 20 - 20000 Гц
Чувствительность - 95 дБ
С таким подходом можно любые наушники мусором назвать.
>>672149
>Fischer Audio FA-004
Мне интересно, ты разницу видишь между накладными ушами и мониторными?
Тем более:
HD239:
Диапазон воспроизводимых частот: 16 - 23000 Гц
Чувствительность - 114 дБ/В
FA-004:
Диапазон воспроизводимых частот: 20 - 20000 Гц
Чувствительность - 95 дБ
>>672124
Я согласен, что плюсом этих наушиков может быть то, что к ним не надо привыкать (то есть в первый же момент звук не вызывает адского дискомфорта), нооо...
Номинирую Ritmix RH-508 на премию "самых худший бас". Точнее, один из самых мутных на мой взгляд. Не слышно ровным счётом ничего - весь бас очень-очень объёмный и несодержательный. Т.е. если есть аккомпанемент на high-bass и ниже, то в нём не слышно ровным счётом ничего, как и в разных быстрых звуках баса. Очень плохой бас. Я думал лучше будет =).
Несбалансированность. Баса слишком много и, я уверен, измерения бы это показали, т.к. его даже значительно больше, чем у ATH-ES10, у которых небольшой акцент на басе. Этот бас слишком уж навязчивый.
Высокие частоты не слышно. Не, ну их слышно, но только когда они сами по себе... даже довольно хорошо. Но когда из-за включения просто примитивного баса их перестаёт быть слышно, то тут мне уже нечего сказать: очень плохо.
Слишком маленький уровень, выше которого всё смешивается. Ну, во-первых, смешиваются все звуки от баса до средних частот - тут детализация никакая даже на самом простеньком трансе. Но когда одновременно играет несколько инструментов, тогда звук вообще превращается в полную кашу.
З.Ы. Моя девушка говорит: "Ты что, я думаю, что любой человек, который хоть раз слышал наушники дороже 490 рублей, почует разницу [между плохим звуком Ritmix RH-508 и хорошими наушниками]." Оказывается, что это не так. Я не могу поверить, что эти наушники можно сравнивать с идеальными Audio-Technica ATH-ES10. "Да ну, я не поверю, что это можно сравнивать с десятками. С десятками аудио-техники, или, всё-таки, с какими-нибудь другими?" Я, к сожалению, дней 5 назад отдал свои ATH-ES10 брату, но могу на 100% сказать, что разница в звуке как небо и земля. Ну то есть я даже когда надеваю ATH-ESW11LTD (они мне гораздо меньше нравятся, чем ATH-ES10) после Ritmix RH-508, я чувствую прямо-таки ушной оргазм. Разница такая, что её просто невозможно игнорировать, по-моему. И разница эта очевидно касается как минимум тех пунктов, по которым я критикую Ritmix RH-508. Из хорошо знакомых мне Audio-Technica ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ESW11LTD на мой взгляд все наушники по данным четырём (как минимум) критериям бесконечно опережают Ritmix RH-508.
>Сосут с проглотом у 508 ритмиксов.
Я согласен, что плюсом этих наушиков может быть то, что к ним не надо привыкать (то есть в первый же момент звук не вызывает адского дискомфорта), нооо...
Номинирую Ritmix RH-508 на премию "самых худший бас". Точнее, один из самых мутных на мой взгляд. Не слышно ровным счётом ничего - весь бас очень-очень объёмный и несодержательный. Т.е. если есть аккомпанемент на high-bass и ниже, то в нём не слышно ровным счётом ничего, как и в разных быстрых звуках баса. Очень плохой бас. Я думал лучше будет =).
Несбалансированность. Баса слишком много и, я уверен, измерения бы это показали, т.к. его даже значительно больше, чем у ATH-ES10, у которых небольшой акцент на басе. Этот бас слишком уж навязчивый.
Высокие частоты не слышно. Не, ну их слышно, но только когда они сами по себе... даже довольно хорошо. Но когда из-за включения просто примитивного баса их перестаёт быть слышно, то тут мне уже нечего сказать: очень плохо.
Слишком маленький уровень, выше которого всё смешивается. Ну, во-первых, смешиваются все звуки от баса до средних частот - тут детализация никакая даже на самом простеньком трансе. Но когда одновременно играет несколько инструментов, тогда звук вообще превращается в полную кашу.
З.Ы. Моя девушка говорит: "Ты что, я думаю, что любой человек, который хоть раз слышал наушники дороже 490 рублей, почует разницу [между плохим звуком Ritmix RH-508 и хорошими наушниками]." Оказывается, что это не так. Я не могу поверить, что эти наушники можно сравнивать с идеальными Audio-Technica ATH-ES10. "Да ну, я не поверю, что это можно сравнивать с десятками. С десятками аудио-техники, или, всё-таки, с какими-нибудь другими?" Я, к сожалению, дней 5 назад отдал свои ATH-ES10 брату, но могу на 100% сказать, что разница в звуке как небо и земля. Ну то есть я даже когда надеваю ATH-ESW11LTD (они мне гораздо меньше нравятся, чем ATH-ES10) после Ritmix RH-508, я чувствую прямо-таки ушной оргазм. Разница такая, что её просто невозможно игнорировать, по-моему. И разница эта очевидно касается как минимум тех пунктов, по которым я критикую Ritmix RH-508. Из хорошо знакомых мне Audio-Technica ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ESW11LTD на мой взгляд все наушники по данным четырём (как минимум) критериям бесконечно опережают Ritmix RH-508.
>>672124
Я согласен, что плюсом этих наушиков может быть то, что к ним не надо привыкать (то есть в первый же момент звук не вызывает адского дискомфорта), нооо...
Номинирую Ritmix RH-508 на премию "самых худший бас". Точнее, один из самых мутных на мой взгляд. Не слышно ровным счётом ничего - весь бас очень-очень объёмный и несодержательный. Т.е. если есть аккомпанемент на high-bass и ниже, то в нём не слышно ровным счётом ничего, как и в разных быстрых звуках баса. Очень плохой бас. Я думал лучше будет =).
Несбалансированность. Баса слишком много и, я уверен, измерения бы это показали, т.к. его даже значительно больше, чем у ATH-ES10, у которых небольшой акцент на басе. Этот бас слишком уж навязчивый.
Высокие частоты не слышно. Не, ну их слышно, но только когда они сами по себе... даже довольно хорошо. Но когда из-за включения просто примитивного баса их перестаёт быть слышно, то тут мне уже нечего сказать: очень плохо.
Слишком маленький уровень, выше которого всё смешивается. Ну, во-первых, смешиваются все звуки от баса до средних частот - тут детализация никакая даже на самом простеньком трансе. Но когда одновременно играет несколько инструментов, тогда звук вообще превращается в полную кашу.
З.Ы. Моя девушка говорит: "Ты что, я думаю, что любой человек, который хоть раз слышал наушники дороже 490 рублей, почует разницу [между плохим звуком Ritmix RH-508 и хорошими наушниками]." Оказывается, что это не так. Я не могу поверить, что эти наушники можно сравнивать с идеальными Audio-Technica ATH-ES10. "Да ну, я не поверю, что это можно сравнивать с десятками. С десятками аудио-техники, или, всё-таки, с какими-нибудь другими?" Я, к сожалению, дней 5 назад отдал свои ATH-ES10 брату, но могу на 100% сказать, что разница в звуке как небо и земля. Ну то есть я даже когда надеваю ATH-ESW11LTD (они мне гораздо меньше нравятся, чем ATH-ES10) после Ritmix RH-508, я чувствую прямо-таки ушной оргазм. Разница такая, что её просто невозможно игнорировать, по-моему. И разница эта очевидно касается как минимум тех пунктов, по которым я критикую Ritmix RH-508. Из хорошо знакомых мне Audio-Technica ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ESW11LTD на мой взгляд все наушники по данным четырём (как минимум) критериям бесконечно опережают Ritmix RH-508.
>Сосут с проглотом у 508 ритмиксов.
Я согласен, что плюсом этих наушиков может быть то, что к ним не надо привыкать (то есть в первый же момент звук не вызывает адского дискомфорта), нооо...
Номинирую Ritmix RH-508 на премию "самых худший бас". Точнее, один из самых мутных на мой взгляд. Не слышно ровным счётом ничего - весь бас очень-очень объёмный и несодержательный. Т.е. если есть аккомпанемент на high-bass и ниже, то в нём не слышно ровным счётом ничего, как и в разных быстрых звуках баса. Очень плохой бас. Я думал лучше будет =).
Несбалансированность. Баса слишком много и, я уверен, измерения бы это показали, т.к. его даже значительно больше, чем у ATH-ES10, у которых небольшой акцент на басе. Этот бас слишком уж навязчивый.
Высокие частоты не слышно. Не, ну их слышно, но только когда они сами по себе... даже довольно хорошо. Но когда из-за включения просто примитивного баса их перестаёт быть слышно, то тут мне уже нечего сказать: очень плохо.
Слишком маленький уровень, выше которого всё смешивается. Ну, во-первых, смешиваются все звуки от баса до средних частот - тут детализация никакая даже на самом простеньком трансе. Но когда одновременно играет несколько инструментов, тогда звук вообще превращается в полную кашу.
З.Ы. Моя девушка говорит: "Ты что, я думаю, что любой человек, который хоть раз слышал наушники дороже 490 рублей, почует разницу [между плохим звуком Ritmix RH-508 и хорошими наушниками]." Оказывается, что это не так. Я не могу поверить, что эти наушники можно сравнивать с идеальными Audio-Technica ATH-ES10. "Да ну, я не поверю, что это можно сравнивать с десятками. С десятками аудио-техники, или, всё-таки, с какими-нибудь другими?" Я, к сожалению, дней 5 назад отдал свои ATH-ES10 брату, но могу на 100% сказать, что разница в звуке как небо и земля. Ну то есть я даже когда надеваю ATH-ESW11LTD (они мне гораздо меньше нравятся, чем ATH-ES10) после Ritmix RH-508, я чувствую прямо-таки ушной оргазм. Разница такая, что её просто невозможно игнорировать, по-моему. И разница эта очевидно касается как минимум тех пунктов, по которым я критикую Ritmix RH-508. Из хорошо знакомых мне Audio-Technica ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ESW11LTD на мой взгляд все наушники по данным четырём (как минимум) критериям бесконечно опережают Ritmix RH-508.
>>672152
508 правильнее как конструктор для экспериментов воспринимать. Если передемпфировать или пересадить динамики в другой корпус, бам станет ощутимо менее мутным.
508 правильнее как конструктор для экспериментов воспринимать. Если передемпфировать или пересадить динамики в другой корпус, бам станет ощутимо менее мутным.
>>672032
Спасибо. Только вот что-то на яндекс маркете нет IBASSO D-ZERO, что это такое? Это звуковая карта? Правильно я тебя понял, что HE-400 будут играть чище и лучше моих М50? А эта разница будет заметна при прослушке на айфоне или только в связке с айбассо?
Спасибо. Только вот что-то на яндекс маркете нет IBASSO D-ZERO, что это такое? Это звуковая карта? Правильно я тебя понял, что HE-400 будут играть чище и лучше моих М50? А эта разница будет заметна при прослушке на айфоне или только в связке с айбассо?
>>672150
fa-004 не мониторные ни разу, они портативные и приспособлены для прослушивания на улице. Ты абсолютно не разбираешься в наушниках, если приводишь в качестве довода тех. характеристики, по этому лучше послушай советов. Не хочешь - дело твое.
>Мне интересно, ты разницу видишь между накладными ушами и мониторными?
fa-004 не мониторные ни разу, они портативные и приспособлены для прослушивания на улице. Ты абсолютно не разбираешься в наушниках, если приводишь в качестве довода тех. характеристики, по этому лучше послушай советов. Не хочешь - дело твое.
>>672157
Да это отзыв с докторхеда. В общем я решил брать HD239 и ритмиксы 508е, ради забавы, т.к. ничего хорошего от них не ожидаю. Но может и окажутся чем-то интересным. Сравню как раз и отпишусь по впечатлениям.
Да это отзыв с докторхеда. В общем я решил брать HD239 и ритмиксы 508е, ради забавы, т.к. ничего хорошего от них не ожидаю. Но может и окажутся чем-то интересным. Сравню как раз и отпишусь по впечатлениям.
96 Кб, 706x706
>>672156
Это портативный усилитель и звуковая карта usb, можешь подключать его к айфону через выход для наушников и он будет усилителем, а к ПК по юсб и он будет еще и аудиокартой. Может и к айфону его можно как аудиокарту подключить, я в яблотехнике не разбираюсь, к андроиду точно можно.
http://doctorhead.ru/product/ibasso_d_zero/
Да, они должны быть намного лучше, конечно советую послушать самому. И они не предназначены для улицы, так что не вижу их смысла слушать с айфоном, хотя да разница будет заметна. Но если брать их для айфона без усилителя - оно того не стоит, это как заправлять porshe тракторной солярой.
>IBASSO D-ZERO, что это такое?
Это портативный усилитель и звуковая карта usb, можешь подключать его к айфону через выход для наушников и он будет усилителем, а к ПК по юсб и он будет еще и аудиокартой. Может и к айфону его можно как аудиокарту подключить, я в яблотехнике не разбираюсь, к андроиду точно можно.
http://doctorhead.ru/product/ibasso_d_zero/
>HE-400 будут играть чище и лучше моих М50
Да, они должны быть намного лучше, конечно советую послушать самому. И они не предназначены для улицы, так что не вижу их смысла слушать с айфоном, хотя да разница будет заметна. Но если брать их для айфона без усилителя - оно того не стоит, это как заправлять porshe тракторной солярой.
Айфон ещё не вышел, а у нищебродов уже бомбит.
39 Кб, 1024x603
>>672165
Кто зелёный? Если мне импонирует Apple и я меняю каждый год девайс я становлюсь зелёным?
Кто зелёный? Если мне импонирует Apple и я меняю каждый год девайс я становлюсь зелёным?
>>672164
А что скажешь о AUDIOTRAK PRODIGY CUBE ? Он намного хуже D-ZERO ? Просто мне тут советовали раньше его
А что скажешь о AUDIOTRAK PRODIGY CUBE ? Он намного хуже D-ZERO ? Просто мне тут советовали раньше его
>>672173
Его нельзя использовать в портативном режиме. А так он ничуть не хуже.
Его нельзя использовать в портативном режиме. А так он ничуть не хуже.
91 Кб, 374x370
>>672172
Нет, но...
Нет, но...
>>672158
Такая хня уши оказались. Я чтоб их купить 2 дня деньги на карманные расходы откладывал, так обидно...отдал собаке, пусть грызет.
Такая хня уши оказались. Я чтоб их купить 2 дня деньги на карманные расходы откладывал, так обидно...отдал собаке, пусть грызет.
82 Кб, 770x433
встречайте говноеда
Решил себе найти наушники беспроводные, с хорошей фиксацией для занятием активным спортом, покатушек на веломашине. Нашел только Powerbeats 2 Wireless Beats. Есть ли иная альтернатива для моих потребностей - беспроводные, и чтобы не вываливались из ушей при одном прыжке?
Решил себе найти наушники беспроводные, с хорошей фиксацией для занятием активным спортом, покатушек на веломашине. Нашел только Powerbeats 2 Wireless Beats. Есть ли иная альтернатива для моих потребностей - беспроводные, и чтобы не вываливались из ушей при одном прыжке?
153 Кб, 1920x1440
>>672157
По-твоему частотный диапазон ни на что не влияет? Для примера у баеров 770 он вплоть до 5 гц, и какие там охуенные басы. Смысла конечно нет в частотах выше 20 кгц, если ты не летучая мышь, но чем ниже по частотам, тем лучше для басовой составляющей.
>Ты абсолютно не разбираешься в наушниках, если приводишь в качестве довода тех. характеристики, по этому лучше послушай советов.
По-твоему частотный диапазон ни на что не влияет? Для примера у баеров 770 он вплоть до 5 гц, и какие там охуенные басы. Смысла конечно нет в частотах выше 20 кгц, если ты не летучая мышь, но чем ниже по частотам, тем лучше для басовой составляющей.
>>672180
Лол. Все измеряют частоты на какой-то своём оборудовании, единого стандарта нет и они могут писать что хотят, по сути.
Лол. Все измеряют частоты на какой-то своём оборудовании, единого стандарта нет и они могут писать что хотят, по сути.
43 Кб, 768x480
>>672180
На наушниках вставных пишут (не вакуумки) от 12Гц. Наверное, по -40дБ.
А на деле где-то на 150Гц НЧ заканчиваются.
На наушниках вставных пишут (не вакуумки) от 12Гц. Наверное, по -40дБ.
А на деле где-то на 150Гц НЧ заканчиваются.
63 Кб, 808x633
>>672152
Но это совсем не то же самое, что бомжесенхи за 2к.
>ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ESW11LTD
Но это совсем не то же самое, что бомжесенхи за 2к.
>>672193
На докторбашке их как раз сравнивали с какими-то намного более дорогими AT. И не всегда в пользу AT, лал. Не помню точную модель, что-то типа ES7.
На докторбашке их как раз сравнивали с какими-то намного более дорогими AT. И не всегда в пользу AT, лал. Не помню точную модель, что-то типа ES7.
>>672198
Словно звук зависит только от динамиков. А анону, который хотел открытые наушники, очевидно, надо было советовать RH-555 PRO, а не 508.
>динамики то одинаковые
Словно звук зависит только от динамиков. А анону, который хотел открытые наушники, очевидно, надо было советовать RH-555 PRO, а не 508.
>>672199
Окей, все говорят, что 004 хуже.
555 я не видел в продаже уже около года.
Да и почитай тред, он хотел маленькие накладные, а не здоровые полноразмерки.
>Словно звук зависит только от динамиков
Окей, все говорят, что 004 хуже.
555 я не видел в продаже уже около года.
Да и почитай тред, он хотел маленькие накладные, а не здоровые полноразмерки.
>>672194
Черт, смотрел же недавно.
Черт, смотрел же недавно.
>>672199
Но они еще хуже. Судя по отзывам в этом тренде.
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=0
Тот анон, которому советовали 508е.
>RH-555 PRO
Но они еще хуже. Судя по отзывам в этом тренде.
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=0
Тот анон, которому советовали 508е.
>>672205
Разными заводами выпускаются.
555 - уебанский сомик.
508 - богоподобная йога.
>Но они еще хуже.
Разными заводами выпускаются.
555 - уебанский сомик.
508 - богоподобная йога.
>>672206
Завтра будет hd239 и 508. Посмотрим, кто же лучше. Все еще считаешь 239 говном (если ты тот анон), которым далеко до копеечных 508?
Завтра будет hd239 и 508. Посмотрим, кто же лучше. Все еще считаешь 239 говном (если ты тот анон), которым далеко до копеечных 508?
>>672205
Ананасы я в ступоре, прочитав отзывы и увидев цену на сей девайс, я поражен, что думаю прикупить их для игорей и кинца. Не сосну ли я?
ре400_кун
Ананасы я в ступоре, прочитав отзывы и увидев цену на сей девайс, я поражен, что думаю прикупить их для игорей и кинца. Не сосну ли я?
ре400_кун
>>672219
Звучат однозначно хуже твоих затычек.
К качеству сборки и материалов за 400 руб придирок нету: ничего не скрипит, не болтается там где это не нужно. Кабель мягкий и достаточно прочный чтобы не убиться через полгода. Амбушюры приятные, из винила. Если правильно надеть - достаточно удобные.
Чашки поворачиваются на 90 градусов и складываются вовнутрь. Шарниры не вызывают недоверия.
Звучат однозначно хуже твоих затычек.
К качеству сборки и материалов за 400 руб придирок нету: ничего не скрипит, не болтается там где это не нужно. Кабель мягкий и достаточно прочный чтобы не убиться через полгода. Амбушюры приятные, из винила. Если правильно надеть - достаточно удобные.
Чашки поворачиваются на 90 градусов и складываются вовнутрь. Шарниры не вызывают недоверия.
>>672211
Завтра проверим твою рекомендацию.
Завтра проверим твою рекомендацию.
реквест накладных бт наушников для зала продолжаеться. господа, не скромничайте.
>>672232
продолжается
продолжается
43 Кб, 867x900
Шанхайзер как всегда. Ни HD900, ни Orpheus 2.
Приделали моментумы обоих размеров к дужке от битсов.
Приделали моментумы обоих размеров к дужке от битсов.
>>672250
Ну хоть сосони порадовали почти полностью порушенными традициями (плеер с FLAC, USB Mass Storage и слотом для карт памяти. И не на ведре. Осталось только WMport на microusb сменить и будут совсем унифицированными)
Ждём изодинамы от Fischer Kennerton Audio. Вроде больше ничего интересного на IFA не покажут.
Ну хоть сосони порадовали почти полностью порушенными традициями (плеер с FLAC, USB Mass Storage и слотом для карт памяти. И не на ведре. Осталось только WMport на microusb сменить и будут совсем унифицированными)
Ждём изодинамы от Fischer Kennerton Audio. Вроде больше ничего интересного на IFA не покажут.
>>672251
У меня вообще такое ощущение, что технологии в индустрии наушников буксуют на месте, как долго уже ничего реально нового не придумывали-то? Только драйверы поворачивают под углом да дырочки на чашках по феншую располагают.
Плееры развиваются, но хотелось бы уже аккумуляторы, которые смогут неделями работать без подзарядки. А то у большинства сейчас и до 20 часов не дотягивает время работы.
У меня вообще такое ощущение, что технологии в индустрии наушников буксуют на месте, как долго уже ничего реально нового не придумывали-то? Только драйверы поворачивают под углом да дырочки на чашках по феншую располагают.
Плееры развиваются, но хотелось бы уже аккумуляторы, которые смогут неделями работать без подзарядки. А то у большинства сейчас и до 20 часов не дотягивает время работы.
90 Кб, 1024x576
>>672254
Всё было придумано ещё чуть ли не в 70х. Мембраны становятся легче, да магниты мощнее. Принципиального прорыва в этой области можно не ждать. Типичный покупатель охотнее выкладывает деньги за удачный маркетинг, нежели техническое превосходство. R&D банально может не окупиться.
Это проблема аккумуляторов, а не плееров. Как будет развитие в сфере смартфонов, так и переползёт в портативное аудио. Хорошая автономность всегда достигается в ущерб качеству звука.
>Только драйверы поворачивают под углом да дырочки на чашках по феншую располагают.
Всё было придумано ещё чуть ли не в 70х. Мембраны становятся легче, да магниты мощнее. Принципиального прорыва в этой области можно не ждать. Типичный покупатель охотнее выкладывает деньги за удачный маркетинг, нежели техническое превосходство. R&D банально может не окупиться.
>хотелось бы уже аккумуляторы, которые смогут неделями работать без подзарядки
Это проблема аккумуляторов, а не плееров. Как будет развитие в сфере смартфонов, так и переползёт в портативное аудио. Хорошая автономность всегда достигается в ущерб качеству звука.
124 Кб, 700x326
>>672255
Чет взлольнул с пикчи. Зачем эти кирпичи нужны, когда есть Creative Sound Blaster E1? Кстати, пользовался кто из анонов? 300 омные уши они хорошо прокачивают? Разрываюсь между Sound Blaster Е1 и Fiio E11. У кого запас больше по громкости?
Чет взлольнул с пикчи. Зачем эти кирпичи нужны, когда есть Creative Sound Blaster E1? Кстати, пользовался кто из анонов? 300 омные уши они хорошо прокачивают? Разрываюсь между Sound Blaster Е1 и Fiio E11. У кого запас больше по громкости?
>>672239
а чому нет? зал небольшой. в шортах не очень удобно лопату таскать и при беге/ходьбе провод болтается, а от затычек уши потеют и побаливают. мне уже начинается казаться что придется смотреть в сторону проводных. или взять шлак от быдло брендов, лишь бы рокмитал шарахал на тренировке. музыка из моего плейлиста недавно огорчила кого-то, что он включил обратно местный плеер. после этого и задумался о наушничках. попрошу еще совета о проводных накладных занидорого и чтобы на голове хорошо сидели. и оффтоп: как на гейпаде спойлеры смотреть?
а чому нет? зал небольшой. в шортах не очень удобно лопату таскать и при беге/ходьбе провод болтается, а от затычек уши потеют и побаливают. мне уже начинается казаться что придется смотреть в сторону проводных. или взять шлак от быдло брендов, лишь бы рокмитал шарахал на тренировке. музыка из моего плейлиста недавно огорчила кого-то, что он включил обратно местный плеер. после этого и задумался о наушничках. попрошу еще совета о проводных накладных занидорого и чтобы на голове хорошо сидели. и оффтоп: как на гейпаде спойлеры смотреть?
29 Кб, 849x1200
33 Кб, 500x349
Антуан, что можешь сказать за это дерьмо?
NOCS NS400(500,800) 30 -50 - 80 долларов
Вообще ищу затычки до 150 бачей для электронного хардкорчика в метро. Стоит ли смотреть на Yamaha EPH-100?
Любые + http://www.amazon.com/gp/product/B002IEE9D0 выстрелит?
NOCS NS400(500,800) 30 -50 - 80 долларов
Вообще ищу затычки до 150 бачей для электронного хардкорчика в метро. Стоит ли смотреть на Yamaha EPH-100?
Любые + http://www.amazon.com/gp/product/B002IEE9D0 выстрелит?
Аноны, посоветуйте что лучше выбрать Sony MDR-EX310LP или apple earpods или и то и то говно? Тогда что не говно за 1к?
>>672299
Sennheiser CX-200
Sennheiser CX-200
1919 Кб, 1976x1944
>>672124
Взял сенхи HD239 и 508е ритмиксы. Сижу, слушаю через Emu 0204. Что могу сказать, действительно сосут, но только по низким частотам. В 508х их намного больше, но они не такие детализированные, как на 239х. 239е звучат более мягко (тот самый фирменный саунд сенхов) и по комфорту просто охуенны. 508е довольно прилично давят, до шикарного удобства 239х им далеко. Хотя может со временем разносятся. По общему уровню звучания сенхи лучше ритмиксов, более чистое и прозрачное звучание, не такие яркие по верхам. Но только на средней и немного высокой громкости. Дальше начинается нехилый дизоршн с творожным рыхлым саундом. По уровню громкости 508е намного выше. На 508х очень много грязи в тяжелой музыке (hardstyle, hard trance) и звучат они более зажато (необходим прогрев?). Звучат 508е конечно очень дешево, с металлическим окрасом, но бас у них все таки чем-то цепляет.
Могу сравнить их по звучанию с HD598 и DT250, если кому интересно. Абсолютно разные весовые категории, конечно.
>Сосут с проглотом у 508 ритмиксов.
Взял сенхи HD239 и 508е ритмиксы. Сижу, слушаю через Emu 0204. Что могу сказать, действительно сосут, но только по низким частотам. В 508х их намного больше, но они не такие детализированные, как на 239х. 239е звучат более мягко (тот самый фирменный саунд сенхов) и по комфорту просто охуенны. 508е довольно прилично давят, до шикарного удобства 239х им далеко. Хотя может со временем разносятся. По общему уровню звучания сенхи лучше ритмиксов, более чистое и прозрачное звучание, не такие яркие по верхам. Но только на средней и немного высокой громкости. Дальше начинается нехилый дизоршн с творожным рыхлым саундом. По уровню громкости 508е намного выше. На 508х очень много грязи в тяжелой музыке (hardstyle, hard trance) и звучат они более зажато (необходим прогрев?). Звучат 508е конечно очень дешево, с металлическим окрасом, но бас у них все таки чем-то цепляет.
Могу сравнить их по звучанию с HD598 и DT250, если кому интересно. Абсолютно разные весовые категории, конечно.
>>672331
И да, в итоге соснул с проглотом глухой анон, утверждающий, что 508е лучше 239х.
И да, в итоге соснул с проглотом глухой анон, утверждающий, что 508е лучше 239х.
>>672331
Охуенный источник с выходным сопротивлением чуть меньше, чем у самих наушников.
>слушаю через Emu 0204
Охуенный источник с выходным сопротивлением чуть меньше, чем у самих наушников.
>>672333
А в чем проблема то? Запас по громкости огромный. Могу включить через стационарный комп с Asus Xonar Essence STX, но не думаю что будет хоть какая-то разница в качестве звучания. На HD598 и DT250 между 0204 и Essence ее нет.
А в чем проблема то? Запас по громкости огромный. Могу включить через стационарный комп с Asus Xonar Essence STX, но не думаю что будет хоть какая-то разница в качестве звучания. На HD598 и DT250 между 0204 и Essence ее нет.
81 Кб, 620x369
>>672333
И на частоты низкоомных ушек она никак не влияет.
http://personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/e-mu-0204-usb/
И на частоты низкоомных ушек она никак не влияет.
http://personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/e-mu-0204-usb/
>>672334
При чём тут громкость, наркоман?
http://nwavguy.blogspot.ru/2011/02/headphone-amp-impedance.html
Алсо
Какой ещё прогрев? Ты сравниваешь закрытые с открытыми.
Иди-ка ты отсюда со своими дилетантскими сравнениями, в общем.
При чём тут громкость, наркоман?
http://nwavguy.blogspot.ru/2011/02/headphone-amp-impedance.html
Алсо
>508 звучат более зажато
>необходим прогрев?
Какой ещё прогрев? Ты сравниваешь закрытые с открытыми.
Иди-ка ты отсюда со своими дилетантскими сравнениями, в общем.
109 Кб, 620x369
>>672340
Искажения тоже на хорошем уровне.
Искажения тоже на хорошем уровне.
>>672341
Ты дебил? Я тебе графики привел. Никаких искажений для низкоимедансных ушей у 0204 нет. В твоей статье вообще говорится про недостатки более высокого импеданса у карты по сравнению с наушниками. Совсем упорот? Английский подучи для начала, прежде чем такие перлы кидать.
DT250е тоже закрытые, но по сравнению они пиздец как
открыты.
Ты дебил? Я тебе графики привел. Никаких искажений для низкоимедансных ушей у 0204 нет. В твоей статье вообще говорится про недостатки более высокого импеданса у карты по сравнению с наушниками. Совсем упорот? Английский подучи для начала, прежде чем такие перлы кидать.
DT250е тоже закрытые, но по сравнению они пиздец как
открыты.
48 Кб, 683x335
>>672345
Отклеилась статейка.
Отклеилась статейка.
>>672345
Что ещё спизданёшь?
Ну ебать, может ещё с HD 800 какими-нибудь будешь сравнивать наушники за 400 рублей?
>В твоей статье вообще говорится про недостатки более высокого импеданса у карты по сравнению с наушниками.
>All you really need to know is most headphones work best when the output impedance is less than 1/8th the headphone impedance. So, for example, with 32 ohm Grados the output impedance can be, at most, 32/8 = 4 ohms. The Etymotic HF5s are 16 ohms so the max output impedance is 16/8 = 2 ohms. If you want to be assured a source will work well with just about any headphone, simply make sure the output impedance is under 2 ohms.
>The greater the output impedance, the greater the frequency response deviations. Different headphones will interact in different, and typically unpredictable, ways with the source. Sometimes these variations can be large and plainly audible.
Что ещё спизданёшь?
>DT250
Ну ебать, может ещё с HD 800 какими-нибудь будешь сравнивать наушники за 400 рублей?
>>671732
Какие наушники самые лучшие при цене около 6к? И ещё чем отличаются атх м50 и м50х кроме сменного кабеля? Заранее спасибо.
Какие наушники самые лучшие при цене около 6к? И ещё чем отличаются атх м50 и м50х кроме сменного кабеля? Заранее спасибо.
>>672348
Как насчет прочитать фак?
Как насчет прочитать фак?
>>672348
Зависит от многих факторов. Ответь для начала на вопросы из первого поста.
Больше баса, меньше высоких.
>Какие наушники самые лучшие при цене около 6к?
Зависит от многих факторов. Ответь для начала на вопросы из первого поста.
>чем отличаются атх м50 и м50х кроме сменного кабеля?
Больше баса, меньше высоких.
>>672347
Ладно, я понял, что в идеале нужно 4 ома для 32омных ушей. Как узнать у которых близкий к идеалу импеданс из Xonar Essence, встройки realtek hda и Sound Blaster Play? Как это вообще повлияет на качество по сравнению с 0204? Бас внезапно станет мегачетким у 508х или что? С 239 же все отлично со скоростью баса, и они тоже 32омные.
>>672347
Хуй то там. Я на них потратил 650.
Ладно, я понял, что в идеале нужно 4 ома для 32омных ушей. Как узнать у которых близкий к идеалу импеданс из Xonar Essence, встройки realtek hda и Sound Blaster Play? Как это вообще повлияет на качество по сравнению с 0204? Бас внезапно станет мегачетким у 508х или что? С 239 же все отлично со скоростью баса, и они тоже 32омные.
>>672347
>наушники за 400 рублей
Хуй то там. Я на них потратил 650.
>>672329
Ну чего вы?
Ну чего вы?
30 Кб, 603x465
>>672354
Похуй. Не было времени бегать в каждый магазин и искать там самую выгодную цену из-за каких-то 200р.
В общем выходной импеданс у Essence - 10 ом, близок к идеалу. У HDA вообще пиздецовые 77 ом. У SB Play! без понятия.
Потестим с Essence и Play! в общем.
>Дороже найти не смог?
Похуй. Не было времени бегать в каждый магазин и искать там самую выгодную цену из-за каких-то 200р.
В общем выходной импеданс у Essence - 10 ом, близок к идеалу. У HDA вообще пиздецовые 77 ом. У SB Play! без понятия.
Потестим с Essence и Play! в общем.
>>672345
Прости, что встреваю, но твоя заявка на дибилизм пока сильнее. Графики АЧХ, что ты привел, измерены на резистивной нагрузке. Сравни эти же сенхи и ритмиксы на чем-то с околонулевым выходным сопротивлением, той же сансе, хотя бы.
>0204 Headphone Amplifier Output impedance: 22ohms
> Essence STX headphone output impedance was 10.7 ohms
Прости, что встреваю, но твоя заявка на дибилизм пока сильнее. Графики АЧХ, что ты привел, измерены на резистивной нагрузке. Сравни эти же сенхи и ритмиксы на чем-то с околонулевым выходным сопротивлением, той же сансе, хотя бы.
>>672351
Гуглить.
Не будет искажений. А на той твоей пикче ачх самого девайса, а не результирующее ачх наушников, по ходу.
Ну, это твои проблемы. Мог бы потратить ещё больше, но это не значит, что это была бы их адекватная цена.
>Как узнать у которых близкий к идеалу импеданс из Xonar Essence, встройки realtek hda и Sound Blaster Play?
Гуглить.
>Как это вообще повлияет на качество по сравнению с 0204?
Не будет искажений. А на той твоей пикче ачх самого девайса, а не результирующее ачх наушников, по ходу.
>Хуй то там. Я на них потратил 650
Ну, это твои проблемы. Мог бы потратить ещё больше, но это не значит, что это была бы их адекватная цена.
9 Кб, 204x162
>>672332
ПИЗДОС!
Нет, это действительно правда? 239 звучат (что само по себе уже невероятно) лучше 508х?
Кстати, я вчера нагло напиздел без зазрения совести, что слушал именно их, на самом деле 218. А 215 правда слушал.
ПИЗДОС!
Нет, это действительно правда? 239 звучат (что само по себе уже невероятно) лучше 508х?
Кстати, я вчера нагло напиздел без зазрения совести, что слушал именно их, на самом деле 218. А 215 правда слушал.
>>672331
Бля, я дурак.
Забыл сказать тебе про доработку.
1. Меняешь чашки местами.
2. Отрываешь поролон и полиуретановое колечко, которыми динамик закрыт (появляются сч и вч, которые были её придушены).
3. Ещё, опционально, можно подложить под амбушюры колечко толстого провода или поролона.
Бля, я дурак.
Забыл сказать тебе про доработку.
1. Меняешь чашки местами.
2. Отрываешь поролон и полиуретановое колечко, которыми динамик закрыт (появляются сч и вч, которые были её придушены).
3. Ещё, опционально, можно подложить под амбушюры колечко толстого провода или поролона.
>>672356
>>672358
>>672357
Повтыкал между 0204, Play! и Essence, разницы в звучании не услышал, кроме Play!, которое хуже по качеству, но тут уже цап проигрывает. А если разницы нет, то о каких искажениях может идти речь? Они кстати вообще ниже -100дб на 0204 при 32 омах. Хуй эти искажения услышишь в общем. Переливание из пустого в порожнее.
>>672357
Ну охуеть просто, мне теперь для них покупать плеер? Кста какое выходное сопротивление у планшетов и смартов? Хотя не думаю, что звук будет лучше, чем на 0204.
>>672358
А ты услышишь искажения на уровне -100 дб?
>>672358
>>672357
Повтыкал между 0204, Play! и Essence, разницы в звучании не услышал, кроме Play!, которое хуже по качеству, но тут уже цап проигрывает. А если разницы нет, то о каких искажениях может идти речь? Они кстати вообще ниже -100дб на 0204 при 32 омах. Хуй эти искажения услышишь в общем. Переливание из пустого в порожнее.
>>672357
>Сравни эти же сенхи и ритмиксы на чем-то с околонулевым выходным сопротивлением, той же сансе, хотя бы.
Ну охуеть просто, мне теперь для них покупать плеер? Кста какое выходное сопротивление у планшетов и смартов? Хотя не думаю, что звук будет лучше, чем на 0204.
>>672358
>Не будет искажений.
А ты услышишь искажения на уровне -100 дб?
>>672362
Похоже, у тебя с английским совсем беда. А ещё кому-то подучить советует.
Очевидно, что речь шла про искажения ачх, а не THD.
Процитирую ещё раз:
Похоже, у тебя с английским совсем беда. А ещё кому-то подучить советует.
Очевидно, что речь шла про искажения ачх, а не THD.
Процитирую ещё раз:
>The greater the output impedance, the greater the frequency response deviations. Different headphones will interact in different, and typically unpredictable, ways with the source. Sometimes these variations can be large and plainly audible.
>>672359
Да. Кроме баса. Хотя может кому-то понравится более жесткое, резиновое и грязное звучание 508х. Для жестких колбасных стилей подходят отлично, тем более за такую цену. Ну я так и думал, что ты врунишка еще тот.
>>672361
Да я в курсе. Читал про эту траблу на докторхеде. Прихуел, когда надел в первый раз. Что это блять такое? Как-будто уши надеты наоборот. И вспомнил про этот хак. Как китайцы могут так невероятно тупить?
Они и без этого довольно яркие. Нахер нужно.
Слушаю сейчас Paxi - Fixi (Deepforces Remix) и охуеваю от количества и качества баса. Самые басовые наушники в моей коллекции определенно. Интересно, как он звучит по сравнению с DT770 Pro 80ом? Почему-то мне кажется, что не менее охуенно.
http://www.youtube.com/watch?v=W7MPYwNfPqo
Да. Кроме баса. Хотя может кому-то понравится более жесткое, резиновое и грязное звучание 508х. Для жестких колбасных стилей подходят отлично, тем более за такую цену. Ну я так и думал, что ты врунишка еще тот.
>>672361
>Забыл сказать тебе про доработку.
>1. Меняешь чашки местами.
Да я в курсе. Читал про эту траблу на докторхеде. Прихуел, когда надел в первый раз. Что это блять такое? Как-будто уши надеты наоборот. И вспомнил про этот хак. Как китайцы могут так невероятно тупить?
>2. Отрываешь поролон и полиуретановое колечко, которыми динамик закрыт (появляются сч и вч, которые были её придушены).
Они и без этого довольно яркие. Нахер нужно.
Слушаю сейчас Paxi - Fixi (Deepforces Remix) и охуеваю от количества и качества баса. Самые басовые наушники в моей коллекции определенно. Интересно, как он звучит по сравнению с DT770 Pro 80ом? Почему-то мне кажется, что не менее охуенно.
http://www.youtube.com/watch?v=W7MPYwNfPqo
>>671990
ATH M50 бери, у меня были HD558, они играют скучновато, если ты не конечно фанат сухого, честного звука.
ATH M50 бери, у меня были HD558, они играют скучновато, если ты не конечно фанат сухого, честного звука.
26 Кб, 297x292
>>672365
Двоякое ощущение. С одной стороны - жопоболь унижение. С другой - я радый, что посоветованные мной 508 тебе понравились.
Двоякое ощущение. С одной стороны - жопоболь унижение. С другой - я радый, что посоветованные мной 508 тебе понравились.
>>672369
558 тоже не торт, не на всех ушах будут хорошо сидеть, плюс там еще выступы внутри амброшюр которые могут дополнительный дискомфорт доставить.
558 тоже не торт, не на всех ушах будут хорошо сидеть, плюс там еще выступы внутри амброшюр которые могут дополнительный дискомфорт доставить.
>>672373
Takstar hi2050
Takstar hi2050
>>672363
Я уже сказал, что разницы в звучании нет между Essence с ее 10 омами и 0204 с 23мя омами.
Вообще спорить с тобой не хочу. Думаю я не выиграю ничего заметного по звучанию, если воткну даже через 0,1 омный источник.
>>672368
Я и взял их, после твоей рекомендации, только из-за того что зашкаливающее количество людей на докторхед восхваляло их за невероятно божественные низкие частоты на уровне изодинамического топа. И да, басы у них шикарны. Жаль, что высокие грязноваты. Хотя могу сказать, что 239е по уровню грязи довольно близки к ним. HD598, не буду говорить про DT250 даже (которые на голову выше 598х), дерут их (239е и 508е) намертво по качеству звучания. Но по количеству баса вчистую сливают 508м.
Я уже сказал, что разницы в звучании нет между Essence с ее 10 омами и 0204 с 23мя омами.
Вообще спорить с тобой не хочу. Думаю я не выиграю ничего заметного по звучанию, если воткну даже через 0,1 омный источник.
>>672368
Я и взял их, после твоей рекомендации, только из-за того что зашкаливающее количество людей на докторхед восхваляло их за невероятно божественные низкие частоты на уровне изодинамического топа. И да, басы у них шикарны. Жаль, что высокие грязноваты. Хотя могу сказать, что 239е по уровню грязи довольно близки к ним. HD598, не буду говорить про DT250 даже (которые на голову выше 598х), дерут их (239е и 508е) намертво по качеству звучания. Но по количеству баса вчистую сливают 508м.
>>672375
Ты реально такой тупой? Дело не в выигрыше или проигрыше, дело в отклонении ачх наушников от оригинальной. Впрочем, ладно, мне это уже тоже надоело, пояснять всё по несколько раз. Делай что хочешь.
>Думаю я не выиграю ничего заметного по звучанию
Ты реально такой тупой? Дело не в выигрыше или проигрыше, дело в отклонении ачх наушников от оригинальной. Впрочем, ладно, мне это уже тоже надоело, пояснять всё по несколько раз. Делай что хочешь.
>>672376
Ну-ка быстро сделал мне графики разницы в ачх между 0.1 и 10 омами, Эйнштейн. Иначе просто будешь послан нахуй за свою упоротую аудиофилию, не имеющую ничего общего с реальностью.
Ну-ка быстро сделал мне графики разницы в ачх между 0.1 и 10 омами, Эйнштейн. Иначе просто будешь послан нахуй за свою упоротую аудиофилию, не имеющую ничего общего с реальностью.
>>672379
Как ты себе представляешь это? Мне нужен измерительный стенд, который стоит пятизначную сумму + эти 2 конкретные модели наушников. Я не готов пойти на такие траты только ради того, чтобы доказать одному долбоёбу на бордах что-то.
Как ты себе представляешь это? Мне нужен измерительный стенд, который стоит пятизначную сумму + эти 2 конкретные модели наушников. Я не готов пойти на такие траты только ради того, чтобы доказать одному долбоёбу на бордах что-то.
>>672381
Именно. Мне тоже нахуй покупать довесок к ним. Ты думаешь в E-MU и ASUS работают полные дебилы, которые не могут в низкий импеданс наушников? Которые сконструированы для дешевого портативного говна. Не дохуя ли сам себе противоречишь?
>Мне нужен измерительный стенд, который стоит пятизначную сумму + эти 2 конкретные модели наушников. Я не готов пойти на такие траты олько ради того, чтобы доказать одному долбоёбу на бордах что-то.
Именно. Мне тоже нахуй покупать довесок к ним. Ты думаешь в E-MU и ASUS работают полные дебилы, которые не могут в низкий импеданс наушников? Которые сконструированы для дешевого портативного говна. Не дохуя ли сам себе противоречишь?
>>672382
Где это я себе противоречил?
E-MU это полупрофессиональная карта с питанием от USB, дохлым усилителем и относительно большим выходным импедансом. Я бы не сказал, что она сконструирована для дешёвого портативного говна. В паре с более-менее качественным микрофоном это отличная железка для начинающих дабберов или тех, кто записывает подкасты. Она у меня тоже есть, кстати.
ASUS же делают всю хуйню подряд и я бы к ним серьёзно не стал относиться, как к производителю звуковой аппаратуры.
Где это я себе противоречил?
E-MU это полупрофессиональная карта с питанием от USB, дохлым усилителем и относительно большим выходным импедансом. Я бы не сказал, что она сконструирована для дешёвого портативного говна. В паре с более-менее качественным микрофоном это отличная железка для начинающих дабберов или тех, кто записывает подкасты. Она у меня тоже есть, кстати.
ASUS же делают всю хуйню подряд и я бы к ним серьёзно не стал относиться, как к производителю звуковой аппаратуры.
238 Кб, 500x426
>>672385
До такой степени дохлым, что прокачивает даже тугие DT250 250ом. Конечно по запасу громкости она вчистую проигрывает Essence, но надо быть реально глухим, чтобы слушать божественные DT250 на такой гигантской громкости.
Значит мои xperia и планшет ее должны потянут на отлично, так ведь?
Пиздец ты неандерталец. Я пишу с ней охуительную музыку. Сразу скажу, что качество цапа лучше её - полный бред, и никакого отношения к качеству звучания композиции не имеет.
Согласен, но их звуковухи очень достойные. Люди со стороны сделали свои охуенные дрова, но мне они пока что не нужны,, т.к. нативные устраивают полностью.
>дохлым усилителем
До такой степени дохлым, что прокачивает даже тугие DT250 250ом. Конечно по запасу громкости она вчистую проигрывает Essence, но надо быть реально глухим, чтобы слушать божественные DT250 на такой гигантской громкости.
>Я бы не сказал, что она сконструирована для дешёвого портативного говна
Значит мои xperia и планшет ее должны потянут на отлично, так ведь?
>это отличная железка для начинающих дабберов или тех, кто записывает подкасты.
Пиздец ты неандерталец. Я пишу с ней охуительную музыку. Сразу скажу, что качество цапа лучше её - полный бред, и никакого отношения к качеству звучания композиции не имеет.
>ASUS же делают всю хуйню подряд и я бы к ним серьёзно не стал относиться, как к производителю звуковой аппаратуры.
Согласен, но их звуковухи очень достойные. Люди со стороны сделали свои охуенные дрова, но мне они пока что не нужны,, т.к. нативные устраивают полностью.
>>672387
Фикс. Не её, их, наушников, конечно же. Бухой, сорри.
>Значит мои xperia и планшет ее должны потянут на отлично, так ведь?
Фикс. Не её, их, наушников, конечно же. Бухой, сорри.
>>672387
Какие? Звук xperia t и xperia sp даже по сравнению с сансой - говно.
мимо
>Значит мои xperia и планшет ее должны потянут на отлично, так ведь?
Какие? Звук xperia t и xperia sp даже по сравнению с сансой - говно.
мимо
>>672387
По громкости их даже нищереалтек прокачает. У меня DT 770, правда, но я пробовал их в интеграшку втыкать и больше 40 в виндовом микшере уже не надо было, иначе бы кровь их ушей пошла.
Кого "её"то? "Она" в данном случае это E-MU 0204.
Это ты к чему пизданул? Я ничего про ЦАП вообще не говорил.
Несколько раз перечитал, пытаясь понять, как это относится к моим словам про звукозапись.
Ты не тян, случаем? Они иногда тоже так же невпопад отвечают.
>До такой степени дохлым, что прокачивает даже тугие DT250 250ом.
По громкости их даже нищереалтек прокачает. У меня DT 770, правда, но я пробовал их в интеграшку втыкать и больше 40 в виндовом микшере уже не надо было, иначе бы кровь их ушей пошла.
>Значит мои xperia и планшет ее должны потянут на отлично
Кого "её"то? "Она" в данном случае это E-MU 0204.
>Пиздец ты неандерталец. Я пишу с ней охуительную музыку. Сразу скажу, что качество цапа лучше её - полный бред, и никакого отношения к качеству звучания композиции не имеет.
Это ты к чему пизданул? Я ничего про ЦАП вообще не говорил.
Несколько раз перечитал, пытаясь понять, как это относится к моим словам про звукозапись.
Ты не тян, случаем? Они иногда тоже так же невпопад отвечают.
>>672392
250е куда сложнее прокачать, тем более 250омные. Через риалтек хда они звучат максимум на низко-средней громкости.
>>672392
Я же написал выше. >>672389 Если 0204 как ты говоришь не предназначена для портативного говна из-за высокого выходного импеданса, то цап смарта и всякие встройки как раз предназначены, но разницы в измененной ачх я все равно не слышу. Какой вывод из этого следует? Либо я глухой, либо разница в ачх исчезающе мала и на эти советы про низкоимпедансные плееры можно смело положить болт.
>>672392
Да взбугуртнул немного по поводу карты для "начинающих". Забей, короче.
>>672394
Niet. Предлагаешь покупать сансу ради HD239 и 508х, чтобы проверить твое утверждение про охуенно измененные ачх ушек при нулевом выходном импедансе?
>По громкости их даже нищереалтек прокачает. У меня DT 770, правда, но я пробовал их в интеграшку втыкать и больше 40 в виндовом микшере уже не надо было, иначе бы кровь их ушей пошла.
250е куда сложнее прокачать, тем более 250омные. Через риалтек хда они звучат максимум на низко-средней громкости.
>>672392
>Кого "её"то? "Она" в данном случае это E-MU 0204.
Я же написал выше. >>672389 Если 0204 как ты говоришь не предназначена для портативного говна из-за высокого выходного импеданса, то цап смарта и всякие встройки как раз предназначены, но разницы в измененной ачх я все равно не слышу. Какой вывод из этого следует? Либо я глухой, либо разница в ачх исчезающе мала и на эти советы про низкоимпедансные плееры можно смело положить болт.
>>672392
>Это ты к чему пизданул? Я ничего про ЦАП вообще не говорил.
Да взбугуртнул немного по поводу карты для "начинающих". Забей, короче.
>>672394
Niet. Предлагаешь покупать сансу ради HD239 и 508х, чтобы проверить твое утверждение про охуенно измененные ачх ушек при нулевом выходном импедансе?
>>672429
И причем тут я? Я предлагаю забить и остаться при своем мнении.
>Niet. Предлагаешь покупать сансу ради HD239 и 508х, чтобы проверить твое утверждение про охуенно измененные ачх ушек при нулевом выходном импедансе?
И причем тут я? Я предлагаю забить и остаться при своем мнении.
>>672365
лол, а я ведь слушал такое много лет назад
SHUFFLE/HARD STYLE
http://www.youtube.com/watch?v=fMvKvm82hDU
2:02
мимокрок
>Paxi - Fixi (Deepforces Remix)
лол, а я ведь слушал такое много лет назад
SHUFFLE/HARD STYLE
http://www.youtube.com/watch?v=fMvKvm82hDU
2:02
мимокрок
>>672444
А я несколько дней назад услышал на di.fm. И это не хардстайл, а Hard Dance. Кстати, в курсе, что значит Paxi Fixi? Pack sie fick sie! Схвати ее, трахни ее. Лол.
Лирика с немецкого на английском. Такой то хардкор. Вкратце, жестко поюзай тян во все дыры и выброси.
Paxi, fixi, knaxi, lexi, knoxi, schmexi, schixi drauf. // grab her, fuck her, lick her, taste her, send her "on".
Paxi, fixi, reib sie, knall sie, nimm sie, wirf sie, zieh sie aus. // grab her, fuck her, rub her, bang her, take her, throw her, undress her
Paxi, fixi, roxi, treib sie, saug sie, lutsch sie, schixi drauf. // grab her, fuck her, rock her, push her, suck her, send her on
Paxi, fixi, stoß sie, pop sie, reib sie, pimp sie, schmeiß sie raus. // grab her, thrust her, pop her, rub her, pimp her, throw her out
А я несколько дней назад услышал на di.fm. И это не хардстайл, а Hard Dance. Кстати, в курсе, что значит Paxi Fixi? Pack sie fick sie! Схвати ее, трахни ее. Лол.
Лирика с немецкого на английском. Такой то хардкор. Вкратце, жестко поюзай тян во все дыры и выброси.
Paxi, fixi, knaxi, lexi, knoxi, schmexi, schixi drauf. // grab her, fuck her, lick her, taste her, send her "on".
Paxi, fixi, reib sie, knall sie, nimm sie, wirf sie, zieh sie aus. // grab her, fuck her, rub her, bang her, take her, throw her, undress her
Paxi, fixi, roxi, treib sie, saug sie, lutsch sie, schixi drauf. // grab her, fuck her, rock her, push her, suck her, send her on
Paxi, fixi, stoß sie, pop sie, reib sie, pimp sie, schmeiß sie raus. // grab her, thrust her, pop her, rub her, pimp her, throw her out
К владельцам внутриканальных наушников с глубокой посадкой. Как вы боретесь с образованием ушных пробок? Не прошло и пары дней как уши начало закладывать, сначала заметил это в одном ухе, потом в обоих. В аптеке дали спрей "анауретте", воспользовался, вроде после нескольких применений помогло. Но цена немного смутила, не знаю конечно на сколько хватит, но отватать по три сотни и дальше мне не очень хочется. В составе хуита всякая несерьезная, зато сделано в израиле. Может есть средства/способы дешевле и сердитее?
>>672456
Перекись водорода.
Перекись водорода.
>>672456
Ремовакс или перекись водорода.
Ремовакс или перекись водорода.
>>672456
Как то раз проснулся а ухо заложено нахуй. Решил что там ебическая пробка и давай промывать. Набрал тазик воды, фотогрушу и давай чистить-чистить. За пятнадцать минут эдакий небольшой клок твёрдой коричневой хуиты выпал. Только это не помогло, дохтур сказал ухо воспалено.
Вывод - ухомойные средства - развод на деньги.
Когда использовал затычки - чистил уши раз в день салфеткой. Если у тебя от этого повышается засераемость уха и сера прёт как из ведра то придётся завязать.
Как то раз проснулся а ухо заложено нахуй. Решил что там ебическая пробка и давай промывать. Набрал тазик воды, фотогрушу и давай чистить-чистить. За пятнадцать минут эдакий небольшой клок твёрдой коричневой хуиты выпал. Только это не помогло, дохтур сказал ухо воспалено.
Вывод - ухомойные средства - развод на деньги.
Когда использовал затычки - чистил уши раз в день салфеткой. Если у тебя от этого повышается засераемость уха и сера прёт как из ведра то придётся завязать.
Есть 2.5к, в очень крайнем случае 3к. Нужны затычки. Слушаю что то около Альтернативного рока и Металкора, т.е. нужны басы в достаточном объеме, но не так, чтобы кроме них нихуя слышно не было.
>>672463
Нет ты. Эти ваши треды с первого читал,
три с половиной поста написал,
а потом портативопетухи скатили всё
к ебени матери.
Нет ты. Эти ваши треды с первого читал,
три с половиной поста написал,
а потом портативопетухи скатили всё
к ебени матери.
>>672464
UE 600
UE 600
>>672436
Нищеарматура>нищединамики
Нищеарматура>нищединамики
>>672429
С каких бы хуёв?
Выходит, что их даже чуть проще прокачать.
>250е куда сложнее прокачать
С каких бы хуёв?
>Beyerdynamic DT 770 Pro
>импеданс 250 Ом
>чувствительность 96 дБ
>Beyerdynamic DT 250
>импеданс 250 Ом
>чувствительность 100 дБ
Выходит, что их даже чуть проще прокачать.
>>672470
Но факт в том, что звучат они очень слабо через риалтек. Может у тебя новый hda с усилком. У меня какое-то говно в ноуте ALC269.
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=27&Level=5&Conn=4&ProdID=166
Но факт в том, что звучат они очень слабо через риалтек. Может у тебя новый hda с усилком. У меня какое-то говно в ноуте ALC269.
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=27&Level=5&Conn=4&ProdID=166
>>672482
Аутист у тебя вместо звуковушки подключен. Знать помодельно и разбираться в нищелинейке шанхайзера могут только продавцы-консультанты да сенхоёбы неразумные.
Аутист у тебя вместо звуковушки подключен. Знать помодельно и разбираться в нищелинейке шанхайзера могут только продавцы-консультанты да сенхоёбы неразумные.
Кто может пояснить мне за плеер hm601. Сыграется он с ре400 или однодрайверной арматурой
14 Кб, 350x233
>>672484
Аутитст, ты когда-нибудь слышал слово ГУГЛ, ну или хотя бы ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА?
И тут я снова проиграл.
>Знать помодельно и разбираться в нищелинейке шанхайзера могут только продавцы-консультанты да сенхоёбы неразумные.
Аутитст, ты когда-нибудь слышал слово ГУГЛ, ну или хотя бы ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА?
>нищелинейке шанхайзера
И тут я снова проиграл.
>>672485
Смотря с чем сравнивать. С одной стороны HM601 это душевный мультибит, а с другой, он имеет вкусовой окрас.
С Re400 сыграется, со многими однодрайверами тоже. С гибридами и многодрайверами нет.
Смотря с чем сравнивать. С одной стороны HM601 это душевный мультибит, а с другой, он имеет вкусовой окрас.
С Re400 сыграется, со многими однодрайверами тоже. С гибридами и многодрайверами нет.
151 Кб, 1280x960
>>672486
И зачем мне лезть в гугл итт? Мне, в отличие от тебя не нужно пытаться показать себя охуительным экспертом.
Суперлюксы они блять по графикам выбирают.
И зачем мне лезть в гугл итт? Мне, в отличие от тебя не нужно пытаться показать себя охуительным экспертом.
Суперлюксы они блять по графикам выбирают.
>>672490
Сейчас 650 с рук можно купить в пределах 10к. Новые чуть дороже. Есть ещё 700ые, но они особо никому не нужны.
Сейчас 650 с рук можно купить в пределах 10к. Новые чуть дороже. Есть ещё 700ые, но они особо никому не нужны.
26 Кб, 665x222
3 Кб, 512x319
>>672488
Ну просто потому что ты тупой и принимаешь воображаемое за действительное.
Потому-что мы разумные люди, а не обезьяны вроде тебя.
Ну просто потому что ты тупой и принимаешь воображаемое за действительное.
>Суперлюксы они блять по графикам выбирают.
Потому-что мы разумные люди, а не обезьяны вроде тебя.
Кто хотел 800 - налетайте.
http://soundpal.ru/headgear/344-sennheiser-hd-800.html
http://soundpal.ru/headgear/344-sennheiser-hd-800.html
>>672497
Для чего ты эти пики прикрепил? Показать что суперлюксы или что вы там обсуждали - невероятно годны? Годны дак лопай. Нет, не хочу жрать, буду бугуртить и переходить на личности.
Так ради чего я должен гуглить перед написанием поста? Чтобы у разумных дрочил на графики вроде тебя не возникало ситуаций "в интернете кто-то не прав?
>>672498
Ебануться, успел до подъёма цен.
>rmaa
>апелляция к авторитету
Для чего ты эти пики прикрепил? Показать что суперлюксы или что вы там обсуждали - невероятно годны? Годны дак лопай. Нет, не хочу жрать, буду бугуртить и переходить на личности.
Так ради чего я должен гуглить перед написанием поста? Чтобы у разумных дрочил на графики вроде тебя не возникало ситуаций "в интернете кто-то не прав?
>>672498
Ебануться, успел до подъёма цен.
34 Кб, 250x220
>>672503
Это результаты объективного тестирования. От твоего мнения им не горячо и не холодно, дурачок.
Ты невероятно туп. А я красив и умен. Жизнь не справедлива, да. Давай, переходи на личности, лолка.
>>672503
Ну просто узнать для начала что это не то, что ты себе воображаешь, дурилка.
>rmaa
>апелляция к авторитету
Это результаты объективного тестирования. От твоего мнения им не горячо и не холодно, дурачок.
>Нет, не хочу жрать, буду бугуртить и переходить на личности.
Ты невероятно туп. А я красив и умен. Жизнь не справедлива, да. Давай, переходи на личности, лолка.
>>672503
>Так ради чего я должен гуглить перед написанием поста?
Ну просто узнать для начала что это не то, что ты себе воображаешь, дурилка.
>>672506
Имиджборды это сириуз бизнис. Всё правильно делаешь.
>Ну просто узнать для начала что это не то, что ты себе воображаешь, дурилка.
Имиджборды это сириуз бизнис. Всё правильно делаешь.
>>672514
На имиджбордах не обязательно изучать то, что можешь назвать говнецом. Даже превьюшки файлов с графиками и писаниной не нужно.
На имиджбордах не обязательно изучать то, что можешь назвать говнецом. Даже превьюшки файлов с графиками и писаниной не нужно.
>>672515
Ты реально ебанутый.
Ты реально ебанутый.
72 Кб, 1024x683
Вот в треде и завёлся очередной ЧСВшные ебанат, накупивший говнонаушников, единственные более-менее приличные из которых - DT 250, о чём он не устаёт напоминать, даже когда никто не спрашивает и несуший постоянно какую-то херню с видом признанного эксперта. А адекватных анонов остаётся всё меньше и меньше. Печаль.
274 Кб, 629x800
Сап, брос. Я снова выхожу на связь. Все ещё выбираю себе новые ушки к айподу в пределах 10к. Вот, посмотрите, что я приметил. Очень хочу услышать ваше мнение.
Sennheiser Amperior
Focal spirit one
Akg K171 MK II
Beyerdynamic Custom One Pro
Sennheiser Momentum
ATH-ES700
ATH-ES88
ATH-M50
Sennheiser Amperior
Focal spirit one
Akg K171 MK II
Beyerdynamic Custom One Pro
Sennheiser Momentum
ATH-ES700
ATH-ES88
ATH-M50
>>672541
Ещё, интетесно, какого здесь мнения о такой фирме, как Creative.
И, да, где в ДС можно послушать ВСЕ наушники ничего не покупая?
Ещё, интетесно, какого здесь мнения о такой фирме, как Creative.
И, да, где в ДС можно послушать ВСЕ наушники ничего не покупая?
>>672548
Уже не считаю тебя плохим говноедом, например.
В последних постах очевидного бреда не выявил.
Бомж с ритмиксами
Уже не считаю тебя плохим говноедом, например.
В последних постах очевидного бреда не выявил.
Бомж с ритмиксами
>>672541
Это точно не для портатива, туговаты.
Я за Focal'ы.
Ещё как вариант - CAL!2, некоторые даже утверждают, что они звучат поприятнее M50.
>Akg K171 MK II
Это точно не для портатива, туговаты.
Я за Focal'ы.
Ещё как вариант - CAL!2, некоторые даже утверждают, что они звучат поприятнее M50.
>>672554
А как насчёт бейер криейтив про? Люблю всё кастомизировать, вот и привлекают.
А как насчёт бейер криейтив про? Люблю всё кастомизировать, вот и привлекают.
>>672556
Без прослушивания бы не стал брать, потому что слышал мнения, что они хуёво от портатива звучат, даже несмотря на низкое сопротивление.
Без прослушивания бы не стал брать, потому что слышал мнения, что они хуёво от портатива звучат, даже несмотря на низкое сопротивление.
21 Кб, 602x480
Пагни, лет пять пользовался AKG K 512, и вот позавчера момент настал - где-то там внутри отошёл контакт и звук с левого наушника пропал. Вчера купил какие-то Sven за 350 рублей в ближайшем клоповнике: результат немного предсказуем, правый наушник тише и вообще звук как через марлю - в общем, закинул я их на антресоли про запас. Сижу сейчас как дебил с обмотанными изолентой AKG - нашёл таки положение провода, при котором всё работает.
Посмотрел в нете - везде продаются AKG K 512 Mk. 2 и их активно ругают - шумоизоляция плохая (а для меня, с моими говноедами-соседями, это критично), басы и средние плохие. В общем, нужно что-то вроде пятьсот двенадцатых или лучше, т.е. закрытые наушники для дома, сидеть перед компом, слушать MP3, смотреть фильмы и играть в игры, с хорошей звукоизоляцией - чтобы и меня не было слышно, и мне посторонние шумы не было слышно. Бюджет не больше двух тысяч.
Посмотрел в нете - везде продаются AKG K 512 Mk. 2 и их активно ругают - шумоизоляция плохая (а для меня, с моими говноедами-соседями, это критично), басы и средние плохие. В общем, нужно что-то вроде пятьсот двенадцатых или лучше, т.е. закрытые наушники для дома, сидеть перед компом, слушать MP3, смотреть фильмы и играть в игры, с хорошей звукоизоляцией - чтобы и меня не было слышно, и мне посторонние шумы не было слышно. Бюджет не больше двух тысяч.
>>672580
JVC HA-RX700
JVC HA-RX700
Анон, посоветуй ламповый усилитель к Grado RS1-i. Источник - Rega Exact, фонокорректор вот такой:
http://www.artaudiolab.ru/serijnaya-produkciya/predusiliteli/predvaritel-nyj-usilitel-korrektor-r25-3/
Слушаю классический рок и академическую музыку.
http://www.artaudiolab.ru/serijnaya-produkciya/predusiliteli/predvaritel-nyj-usilitel-korrektor-r25-3/
Слушаю классический рок и академическую музыку.
>>672612
И да, бюджет - до 30к.
И да, бюджет - до 30к.
Кто что скажет за AKG K44?
>>672232
b.u.m.p.
b.u.m.p.
>>672612
Спэшл фо ю.
Что такое компакт-диск?
Это ж просто моды писк!
Настоящая, бездушная цифрА.
То ли дело, блин, винил -
Я недавно прикупил.
Все компакты мне выкидывать пора.
Ведь винил такой живой -
И не спорьте вы со мной,
Только он умеет звуки передать!
Механический резец -
Вот творения венец!
Совершеннее, пожалуй, не сыскать.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Треск, шипенье и пердёж -
Лучше в мире не найдёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой чарующий пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
Мне бы с лампой усилок -
Сразу стал бы я, как Бог.
Все знакомые бы ссали в потолок.
Золотые провода
И алмазная игла -
Получился тёплый ламповый звучок.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Механический пердёж -
Ничего не разберёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой космический пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
http://saanvi.ru/fac.php?f=saanvi-vinyl1.html
Спэшл фо ю.
Что такое компакт-диск?
Это ж просто моды писк!
Настоящая, бездушная цифрА.
То ли дело, блин, винил -
Я недавно прикупил.
Все компакты мне выкидывать пора.
Ведь винил такой живой -
И не спорьте вы со мной,
Только он умеет звуки передать!
Механический резец -
Вот творения венец!
Совершеннее, пожалуй, не сыскать.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Треск, шипенье и пердёж -
Лучше в мире не найдёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой чарующий пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
Мне бы с лампой усилок -
Сразу стал бы я, как Бог.
Все знакомые бы ссали в потолок.
Золотые провода
И алмазная игла -
Получился тёплый ламповый звучок.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Механический пердёж -
Ничего не разберёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой космический пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
http://saanvi.ru/fac.php?f=saanvi-vinyl1.html
>>672612
Спэшл фо ю.
Что такое компакт-диск?
Это ж просто моды писк!
Настоящая, бездушная цифрА.
То ли дело, блин, винил -
Я недавно прикупил.
Все компакты мне выкидывать пора.
Ведь винил такой живой -
И не спорьте вы со мной,
Только он умеет звуки передать!
Механический резец -
Вот творения венец!
Совершеннее, пожалуй, не сыскать.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Треск, шипенье и пердёж -
Лучше в мире не найдёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой чарующий пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
Мне бы с лампой усилок -
Сразу стал бы я, как Бог.
Все знакомые бы ссали в потолок.
Золотые провода
И алмазная игла -
Получился тёплый ламповый звучок.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Механический пердёж -
Ничего не разберёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой космический пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
http://saanvi.ru/fac.php?f=saanvi-vinyl1.html
Спэшл фо ю.
Что такое компакт-диск?
Это ж просто моды писк!
Настоящая, бездушная цифрА.
То ли дело, блин, винил -
Я недавно прикупил.
Все компакты мне выкидывать пора.
Ведь винил такой живой -
И не спорьте вы со мной,
Только он умеет звуки передать!
Механический резец -
Вот творения венец!
Совершеннее, пожалуй, не сыскать.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Треск, шипенье и пердёж -
Лучше в мире не найдёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой чарующий пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
Мне бы с лампой усилок -
Сразу стал бы я, как Бог.
Все знакомые бы ссали в потолок.
Золотые провода
И алмазная игла -
Получился тёплый ламповый звучок.
ПРИПЕВ
Винил, винил - ты меня пленил.
Механический пердёж -
Ничего не разберёшь!
Винил, винил - ты всех победил.
Твой космический пердёж
Я люблю, едрёна вошь!
http://saanvi.ru/fac.php?f=saanvi-vinyl1.html
>>672619
Вот какой смысл в том, чтобы слушать многократно искаженную и ухудшенную винилом и ламовым усилком цифру, ведь сейчас весь винил пишут с цифры. Когда ее можно слушать сразу с компа и если так уж нужны эти сраные искажения, то воткнуть в плеер вст эффект со всем этим виниловым треском, пердежом и ламповыми искажениями. Разницы не будет.
Вот какой смысл в том, чтобы слушать многократно искаженную и ухудшенную винилом и ламовым усилком цифру, ведь сейчас весь винил пишут с цифры. Когда ее можно слушать сразу с компа и если так уж нужны эти сраные искажения, то воткнуть в плеер вст эффект со всем этим виниловым треском, пердежом и ламповыми искажениями. Разницы не будет.
>>672620
Ну и раньше записывали винил с магнитной ленты, которой тоже со всеми ее искажениями и шумом пиздец как далеко до качества 16бит 44кгц. Как это искаженное ужасно звучащее говно можно слушать вообще?
Ну и раньше записывали винил с магнитной ленты, которой тоже со всеми ее искажениями и шумом пиздец как далеко до качества 16бит 44кгц. Как это искаженное ужасно звучащее говно можно слушать вообще?
>>672626
Трещит он, когда есть царапины, причём достаточно глубокие. А появляются они от небрежного обращения.
Да, стирается, если проигрывать его советской башкой твоего отца-членодевки или использовать на радиостанции по 5 раз в день.
>да винил не трещит совсем
Трещит он, когда есть царапины, причём достаточно глубокие. А появляются они от небрежного обращения.
>не стирается иглой со временем
Да, стирается, если проигрывать его советской башкой твоего отца-членодевки или использовать на радиостанции по 5 раз в день.
>>672571
Ну а что, вступать в спор о сортах говён? Ясен пень в своей ценовой категории 508 уделывают йобасенхи.
Ну а что, вступать в спор о сортах говён? Ясен пень в своей ценовой категории 508 уделывают йобасенхи.
>>672624
Пример электроники, записанной на винил. Сплошной треск и пердежь. На 3:32 отлично слышно.
http://rghost.ru/57888213
Напрочь убитое качество первичного материала, т.к. нормальная цифровая версия звучит совершенно по другому: лучше, детальнее, низких частот больше, и даже с другой скоростью.
Пример электроники, записанной на винил. Сплошной треск и пердежь. На 3:32 отлично слышно.
http://rghost.ru/57888213
Напрочь убитое качество первичного материала, т.к. нормальная цифровая версия звучит совершенно по другому: лучше, детальнее, низких частот больше, и даже с другой скоростью.
>>672631
Хм. Я только для удаления поставил пароль. Убрал. Сейчас норм должно быть.
Хм. Я только для удаления поставил пароль. Убрал. Сейчас норм должно быть.
>>672630
Ну это уже слишком толсто. Потри компакт-диск о грязные штаны, а потом поставь в советский проигрыватель и послушай через колонки "Genius".
Ну это уже слишком толсто. Потри компакт-диск о грязные штаны, а потом поставь в советский проигрыватель и послушай через колонки "Genius".
>>672630
Тем более про запись цифры на винил тебе уже всё сказали: это никто, кроме малолетних долбоёбов и хипстоты, не покупает.
Тем более про запись цифры на винил тебе уже всё сказали: это никто, кроме малолетних долбоёбов и хипстоты, не покупает.
159 Кб, 550x264
Господа, мне кажется, что он нас затроллел.
>>672635
Двачую.
На мой взгляд, прослушивание винила - скорее обряд, при котором стиль, атмосфера > качество звука.
Двачую.
На мой взгляд, прослушивание винила - скорее обряд, при котором стиль, атмосфера > качество звука.
>>672630
Ну а что. Для диджейских вертушек же. Наглядно показывает насколько уебищно качество винила и сколько искажений и грязи он привносит в чистый цифровой трек.
Ну а что. Для диджейских вертушек же. Наглядно показывает насколько уебищно качество винила и сколько искажений и грязи он привносит в чистый цифровой трек.
>>672637
А что такое качество звука? Человеческое звучание тарелочек и ударных ценой появления шума в паузах и тихих местах - это более качественный звук? Мне, к примеру, на несильные шумы как-то плевать. Трещащие диски я конечно не слушаю, но фоновый шум и редкие пощёлкивания мне не мешают.
А что такое качество звука? Человеческое звучание тарелочек и ударных ценой появления шума в паузах и тихих местах - это более качественный звук? Мне, к примеру, на несильные шумы как-то плевать. Трещащие диски я конечно не слушаю, но фоновый шум и редкие пощёлкивания мне не мешают.
>>672638
Наглядно показывает, что будет с диском, если лапать его руками, пилить большой прижимной силой и класть на стол, не надев конверт.
Наглядно показывает, что будет с диском, если лапать его руками, пилить большой прижимной силой и класть на стол, не надев конверт.
>>672634
>>672638
>>672639
Так дело в том, что звучание искажено и на тех же тарелочках и ударных. У винила вообще урезан диапазон по верхам и низким.
Тут все по полочках для упертых долбоебов разложено.
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Myths_(Vinyl)
>>672638
>>672639
Так дело в том, что звучание искажено и на тех же тарелочках и ударных. У винила вообще урезан диапазон по верхам и низким.
Тут все по полочках для упертых долбоебов разложено.
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Myths_(Vinyl)
>>672640
Покажи мне хоть одну чистую запись, нормально оцифрованную с винила.
Покажи мне хоть одну чистую запись, нормально оцифрованную с винила.
И еще.
Аналоговая запись звука.
По сути, звук (колебание частиц воздуха) имеет аналоговую природу. Звук распространяется в воздушном пространстве, он может искажаться в зависимости от разнообразных условий - расстояния до источника звука, отражения от окружающих предметов, скорости движения относительно источника и т.п. Диапазоном воспринимаемых человеческим ухом звуковых колебаний принято считать промежуток от 20 Гц до 20 кГц. На самом деле, 20 кГц - цифра довольно оптимистичная, мало кто может похвастаться тем, что реально слышит такую частоту. Большинство из встречавшихся мне взрослых людей не слышали частоты выше 15-16 кГц, так что я с большой долей уверенности в качестве среднего порога слышимости назвал бы частоту в 15 кГц. Впрочем, в плане тона нашим ухом воспринимаются частоты всего лишь до 5 кГц - всё, что выше, является дополнительными гармониками, обертонами, созвуками и т.п. Однако, правильное воспроизведение высоких составляющих (граничная частота воспроизведения) в основном и является мерой качества записи звука, обычно указываемой в технических характеристиках любого сколько-нибудь серьёзного звукозаписывающего устройства.
В мире аналоговой записи звука, колебание воздуха сначала преобразуется в электрическое колебание посредством микрофона. Далее, электрическое колебание подаётся на звукозаписывающую магнитную головку (в случае магнитной ленты) или механический резец (в случае винила). В первом случае, информация записана на намагниченной ленте, во втором - в канавке пластинки. Для воспроизведения звука, достаточно протянуть магнитную ленту вдоль магнитной головки с той же скоростью, с которой производилась запись - головка преобразует переменное магнитное поле обратно в электрические колебания, которые усиливаются и подаются на звуковоспроизводящую систему (динамик). Звуковоспроизводящая система заставляет воздух колебаться и мы слышим звук. В случае с пластинкой, достаточно прогнать иглу по канавке, которая преобразует механические колебания в электрические, а далее - снова усилитель с колонками.
Чисто с точки зрения здравого смысла из всего вышесказанного следует, что винил - это наихудший вариант для записи звука в принципе, потому что в процессе записи/воспроизведения присутствует грубая механика (как ни парадоксально, консерваторами почему-то принято отстаивать именно винил а не магнитные ленты, хотя последние в пике своего развития имели значительно более высокие качественные характеристики). Кроме всего прочего, почти весь более-менее нормальный винил писАлся именно с магнитных лент. Ему просто неоткуда было записываться - мастеринг и сведение делались в ленте, поскольку на пластинке это в принципе невозможно. То есть, звук с винила - это звук с магнитной ленты, только дополненный собственными недостатками винила - треском, шипением и прочими "меломанскими" безобразиями, обусловленными механическим съёмом звука с канавки пластинки - "плуг в борозде".
Фактически, аналоговая запись звука несовершенна почти на всех стадиях. Например, при записи на магнитную ленту, многое зависит от качества магнитной головки, архиважным является её калибровка относительно ленты (вечная головная боль). Добавьте сюда детонацию (непостоянство скорости ленты из-за неточностей в лентопротяжном механизме), саморастяжение ленты, изменения характеристик ленты на её протяжении, случайные выбоины/посторонние частицы на ней. Винил? Детонация, попадание в канавку мусора, деформация диска, ухудшение качества звука после каждого проигрывания из-за "раздалбывания" канавки. Но самым главным недостатком аналоговой записи является невозможность создания точной копии - любая копия с оригинала будет хуже качеством. Плюс ко всему, любой аналоговый носитель, даже будучи неиспользуемым, подвержен старению и постепенному ухудшению качества воспроизводимого с него звука.
Аналоговая запись звука.
По сути, звук (колебание частиц воздуха) имеет аналоговую природу. Звук распространяется в воздушном пространстве, он может искажаться в зависимости от разнообразных условий - расстояния до источника звука, отражения от окружающих предметов, скорости движения относительно источника и т.п. Диапазоном воспринимаемых человеческим ухом звуковых колебаний принято считать промежуток от 20 Гц до 20 кГц. На самом деле, 20 кГц - цифра довольно оптимистичная, мало кто может похвастаться тем, что реально слышит такую частоту. Большинство из встречавшихся мне взрослых людей не слышали частоты выше 15-16 кГц, так что я с большой долей уверенности в качестве среднего порога слышимости назвал бы частоту в 15 кГц. Впрочем, в плане тона нашим ухом воспринимаются частоты всего лишь до 5 кГц - всё, что выше, является дополнительными гармониками, обертонами, созвуками и т.п. Однако, правильное воспроизведение высоких составляющих (граничная частота воспроизведения) в основном и является мерой качества записи звука, обычно указываемой в технических характеристиках любого сколько-нибудь серьёзного звукозаписывающего устройства.
В мире аналоговой записи звука, колебание воздуха сначала преобразуется в электрическое колебание посредством микрофона. Далее, электрическое колебание подаётся на звукозаписывающую магнитную головку (в случае магнитной ленты) или механический резец (в случае винила). В первом случае, информация записана на намагниченной ленте, во втором - в канавке пластинки. Для воспроизведения звука, достаточно протянуть магнитную ленту вдоль магнитной головки с той же скоростью, с которой производилась запись - головка преобразует переменное магнитное поле обратно в электрические колебания, которые усиливаются и подаются на звуковоспроизводящую систему (динамик). Звуковоспроизводящая система заставляет воздух колебаться и мы слышим звук. В случае с пластинкой, достаточно прогнать иглу по канавке, которая преобразует механические колебания в электрические, а далее - снова усилитель с колонками.
Чисто с точки зрения здравого смысла из всего вышесказанного следует, что винил - это наихудший вариант для записи звука в принципе, потому что в процессе записи/воспроизведения присутствует грубая механика (как ни парадоксально, консерваторами почему-то принято отстаивать именно винил а не магнитные ленты, хотя последние в пике своего развития имели значительно более высокие качественные характеристики). Кроме всего прочего, почти весь более-менее нормальный винил писАлся именно с магнитных лент. Ему просто неоткуда было записываться - мастеринг и сведение делались в ленте, поскольку на пластинке это в принципе невозможно. То есть, звук с винила - это звук с магнитной ленты, только дополненный собственными недостатками винила - треском, шипением и прочими "меломанскими" безобразиями, обусловленными механическим съёмом звука с канавки пластинки - "плуг в борозде".
Фактически, аналоговая запись звука несовершенна почти на всех стадиях. Например, при записи на магнитную ленту, многое зависит от качества магнитной головки, архиважным является её калибровка относительно ленты (вечная головная боль). Добавьте сюда детонацию (непостоянство скорости ленты из-за неточностей в лентопротяжном механизме), саморастяжение ленты, изменения характеристик ленты на её протяжении, случайные выбоины/посторонние частицы на ней. Винил? Детонация, попадание в канавку мусора, деформация диска, ухудшение качества звука после каждого проигрывания из-за "раздалбывания" канавки. Но самым главным недостатком аналоговой записи является невозможность создания точной копии - любая копия с оригинала будет хуже качеством. Плюс ко всему, любой аналоговый носитель, даже будучи неиспользуемым, подвержен старению и постепенному ухудшению качества воспроизводимого с него звука.
И еще.
Аналоговая запись звука.
По сути, звук (колебание частиц воздуха) имеет аналоговую природу. Звук распространяется в воздушном пространстве, он может искажаться в зависимости от разнообразных условий - расстояния до источника звука, отражения от окружающих предметов, скорости движения относительно источника и т.п. Диапазоном воспринимаемых человеческим ухом звуковых колебаний принято считать промежуток от 20 Гц до 20 кГц. На самом деле, 20 кГц - цифра довольно оптимистичная, мало кто может похвастаться тем, что реально слышит такую частоту. Большинство из встречавшихся мне взрослых людей не слышали частоты выше 15-16 кГц, так что я с большой долей уверенности в качестве среднего порога слышимости назвал бы частоту в 15 кГц. Впрочем, в плане тона нашим ухом воспринимаются частоты всего лишь до 5 кГц - всё, что выше, является дополнительными гармониками, обертонами, созвуками и т.п. Однако, правильное воспроизведение высоких составляющих (граничная частота воспроизведения) в основном и является мерой качества записи звука, обычно указываемой в технических характеристиках любого сколько-нибудь серьёзного звукозаписывающего устройства.
В мире аналоговой записи звука, колебание воздуха сначала преобразуется в электрическое колебание посредством микрофона. Далее, электрическое колебание подаётся на звукозаписывающую магнитную головку (в случае магнитной ленты) или механический резец (в случае винила). В первом случае, информация записана на намагниченной ленте, во втором - в канавке пластинки. Для воспроизведения звука, достаточно протянуть магнитную ленту вдоль магнитной головки с той же скоростью, с которой производилась запись - головка преобразует переменное магнитное поле обратно в электрические колебания, которые усиливаются и подаются на звуковоспроизводящую систему (динамик). Звуковоспроизводящая система заставляет воздух колебаться и мы слышим звук. В случае с пластинкой, достаточно прогнать иглу по канавке, которая преобразует механические колебания в электрические, а далее - снова усилитель с колонками.
Чисто с точки зрения здравого смысла из всего вышесказанного следует, что винил - это наихудший вариант для записи звука в принципе, потому что в процессе записи/воспроизведения присутствует грубая механика (как ни парадоксально, консерваторами почему-то принято отстаивать именно винил а не магнитные ленты, хотя последние в пике своего развития имели значительно более высокие качественные характеристики). Кроме всего прочего, почти весь более-менее нормальный винил писАлся именно с магнитных лент. Ему просто неоткуда было записываться - мастеринг и сведение делались в ленте, поскольку на пластинке это в принципе невозможно. То есть, звук с винила - это звук с магнитной ленты, только дополненный собственными недостатками винила - треском, шипением и прочими "меломанскими" безобразиями, обусловленными механическим съёмом звука с канавки пластинки - "плуг в борозде".
Фактически, аналоговая запись звука несовершенна почти на всех стадиях. Например, при записи на магнитную ленту, многое зависит от качества магнитной головки, архиважным является её калибровка относительно ленты (вечная головная боль). Добавьте сюда детонацию (непостоянство скорости ленты из-за неточностей в лентопротяжном механизме), саморастяжение ленты, изменения характеристик ленты на её протяжении, случайные выбоины/посторонние частицы на ней. Винил? Детонация, попадание в канавку мусора, деформация диска, ухудшение качества звука после каждого проигрывания из-за "раздалбывания" канавки. Но самым главным недостатком аналоговой записи является невозможность создания точной копии - любая копия с оригинала будет хуже качеством. Плюс ко всему, любой аналоговый носитель, даже будучи неиспользуемым, подвержен старению и постепенному ухудшению качества воспроизводимого с него звука.
Аналоговая запись звука.
По сути, звук (колебание частиц воздуха) имеет аналоговую природу. Звук распространяется в воздушном пространстве, он может искажаться в зависимости от разнообразных условий - расстояния до источника звука, отражения от окружающих предметов, скорости движения относительно источника и т.п. Диапазоном воспринимаемых человеческим ухом звуковых колебаний принято считать промежуток от 20 Гц до 20 кГц. На самом деле, 20 кГц - цифра довольно оптимистичная, мало кто может похвастаться тем, что реально слышит такую частоту. Большинство из встречавшихся мне взрослых людей не слышали частоты выше 15-16 кГц, так что я с большой долей уверенности в качестве среднего порога слышимости назвал бы частоту в 15 кГц. Впрочем, в плане тона нашим ухом воспринимаются частоты всего лишь до 5 кГц - всё, что выше, является дополнительными гармониками, обертонами, созвуками и т.п. Однако, правильное воспроизведение высоких составляющих (граничная частота воспроизведения) в основном и является мерой качества записи звука, обычно указываемой в технических характеристиках любого сколько-нибудь серьёзного звукозаписывающего устройства.
В мире аналоговой записи звука, колебание воздуха сначала преобразуется в электрическое колебание посредством микрофона. Далее, электрическое колебание подаётся на звукозаписывающую магнитную головку (в случае магнитной ленты) или механический резец (в случае винила). В первом случае, информация записана на намагниченной ленте, во втором - в канавке пластинки. Для воспроизведения звука, достаточно протянуть магнитную ленту вдоль магнитной головки с той же скоростью, с которой производилась запись - головка преобразует переменное магнитное поле обратно в электрические колебания, которые усиливаются и подаются на звуковоспроизводящую систему (динамик). Звуковоспроизводящая система заставляет воздух колебаться и мы слышим звук. В случае с пластинкой, достаточно прогнать иглу по канавке, которая преобразует механические колебания в электрические, а далее - снова усилитель с колонками.
Чисто с точки зрения здравого смысла из всего вышесказанного следует, что винил - это наихудший вариант для записи звука в принципе, потому что в процессе записи/воспроизведения присутствует грубая механика (как ни парадоксально, консерваторами почему-то принято отстаивать именно винил а не магнитные ленты, хотя последние в пике своего развития имели значительно более высокие качественные характеристики). Кроме всего прочего, почти весь более-менее нормальный винил писАлся именно с магнитных лент. Ему просто неоткуда было записываться - мастеринг и сведение делались в ленте, поскольку на пластинке это в принципе невозможно. То есть, звук с винила - это звук с магнитной ленты, только дополненный собственными недостатками винила - треском, шипением и прочими "меломанскими" безобразиями, обусловленными механическим съёмом звука с канавки пластинки - "плуг в борозде".
Фактически, аналоговая запись звука несовершенна почти на всех стадиях. Например, при записи на магнитную ленту, многое зависит от качества магнитной головки, архиважным является её калибровка относительно ленты (вечная головная боль). Добавьте сюда детонацию (непостоянство скорости ленты из-за неточностей в лентопротяжном механизме), саморастяжение ленты, изменения характеристик ленты на её протяжении, случайные выбоины/посторонние частицы на ней. Винил? Детонация, попадание в канавку мусора, деформация диска, ухудшение качества звука после каждого проигрывания из-за "раздалбывания" канавки. Но самым главным недостатком аналоговой записи является невозможность создания точной копии - любая копия с оригинала будет хуже качеством. Плюс ко всему, любой аналоговый носитель, даже будучи неиспользуемым, подвержен старению и постепенному ухудшению качества воспроизводимого с него звука.
>>672644
Резюме.
С точки зрения науки, цифровая запись звука в сравнении с аналоговой имеет сплошные преимущества и не имеет недостатков. С точки зрения реалий - чтобы услышать по-настоящему качественный цифровой звук - надо выложить кучу денег, да и не всегда даже за кучу будет хороший результат. Впрочем, в случае с аналоговой записью - ровным счётом всё то же самое.
А напоследок - маленькая сенсация: звук с магнитных лент на самом деле... Цифровой. Связано это с тем, что фактически в зазор магнитной головки в каждый конкретный момент времени попадает конечное количество магнитных частиц ленты. Следовательно, значение сигнала уже записано не с полной, а с ограниченной точностью. "Интерполятором" в таком случае выступает сама магнитная головка, т.к. в ней магнитное поле не может меняться абсолютно мгновенно. Где-то читал (не буду ручаться за достоверность), что примерная разрядность магнитной ленты - 18 бит. Впрочем, не стоит путать эту "разрядность" с цифровой - всё же, это всего лишь приближение, граничащее с шуткой.
А что же винил?
А винил записан с магнитной ленты.
http://saanvi.ru/fac.php?filename=digital_vs_analog.txt
Резюме.
С точки зрения науки, цифровая запись звука в сравнении с аналоговой имеет сплошные преимущества и не имеет недостатков. С точки зрения реалий - чтобы услышать по-настоящему качественный цифровой звук - надо выложить кучу денег, да и не всегда даже за кучу будет хороший результат. Впрочем, в случае с аналоговой записью - ровным счётом всё то же самое.
А напоследок - маленькая сенсация: звук с магнитных лент на самом деле... Цифровой. Связано это с тем, что фактически в зазор магнитной головки в каждый конкретный момент времени попадает конечное количество магнитных частиц ленты. Следовательно, значение сигнала уже записано не с полной, а с ограниченной точностью. "Интерполятором" в таком случае выступает сама магнитная головка, т.к. в ней магнитное поле не может меняться абсолютно мгновенно. Где-то читал (не буду ручаться за достоверность), что примерная разрядность магнитной ленты - 18 бит. Впрочем, не стоит путать эту "разрядность" с цифровой - всё же, это всего лишь приближение, граничащее с шуткой.
А что же винил?
А винил записан с магнитной ленты.
http://saanvi.ru/fac.php?filename=digital_vs_analog.txt
>>672641
Значит, у меня неправильные уши, которые на виниле слышат хорошие тарелочки, на Super Audio CD тоже их слышат, а на CD слышат какое-то говно из бочки.
>Так дело в том, что звучание искажено и на тех же тарелочках и ударных.
Значит, у меня неправильные уши, которые на виниле слышат хорошие тарелочки, на Super Audio CD тоже их слышат, а на CD слышат какое-то говно из бочки.
>>672644
Объясни, где мне добыть оцифровку оригинальной плёнки, сделанную в 1971 году, и я перейду на цифру. В двадцатый раз повторяю, что современную музыку, которая прямиком идёт выпускаться на CD, я не слушаю.
Объясни, где мне добыть оцифровку оригинальной плёнки, сделанную в 1971 году, и я перейду на цифру. В двадцатый раз повторяю, что современную музыку, которая прямиком идёт выпускаться на CD, я не слушаю.
>>672646
Полный бред, ничего не имеющий общего с реальностью. Может выходной тракт/ЦАП просто говно?
Полный бред, ничего не имеющий общего с реальностью. Может выходной тракт/ЦАП просто говно?
>>672647
В торрент-маркете, не?
В торрент-маркете, не?
>>672647
Да CD во всех отношениях лучше винила. Идеальное звучание может быть только в цифре.
Да CD во всех отношениях лучше винила. Идеальное звучание может быть только в цифре.
посоны, нужны чоткие наушники за косарь, для рэпчика, клубасика там. чо там можно взять, епта.
Посмотрел на маркете наушники, их же просто ДОХУЯ. Неужели анон их все переслушал ?
>>672659
Почему ты считаешь, что нет?
Почему ты считаешь, что нет?
1 Кб, 117x90
AKG K340- первые такие дорогие затычки, что купил. Микрофонный эффект раздражает настолько, что пользуюсь только sony mdr-ed21lp + теперь sunrise feeling 2.
Не представляю как по улице с затычками ходить(плоские провода не использовал, ластик, пока не надрезал).
Не представляю как по улице с затычками ходить(плоские провода не использовал, ластик, пока не надрезал).
>>672661
Поищи незакрытые затычки. У меня Sony EX500LP и VSONIC GR07 таким эффектом не обладают.
Поищи незакрытые затычки. У меня Sony EX500LP и VSONIC GR07 таким эффектом не обладают.
62 Кб, 800x600
Пагни, есть ли варианты наушников\гарнитур за 200 гривен, что играют лучше стандартной гарнитуры от самсунга?
113 Кб, 473x630
>>672612
Скажи спасибо Путину за то, что на Mapletree Audio Design EAR+HD тебе теперь не хватит.
Но вообще, советовал бы ориентироваться именно на него. Градофагами всех стран считается наиболее оптимальным из адекватно стоящих.
Подводный камень: лампы 12B4A у нас довольно редкие. В случае чего, придётся заказывать из-за бугра.
Скажи спасибо Путину за то, что на Mapletree Audio Design EAR+HD тебе теперь не хватит.
Но вообще, советовал бы ориентироваться именно на него. Градофагами всех стран считается наиболее оптимальным из адекватно стоящих.
Подводный камень: лампы 12B4A у нас довольно редкие. В случае чего, придётся заказывать из-за бугра.
76 Кб, 600x600
Фишертон Аудио представили долгожданные изодинамы.
(хотя я слоупок и они это сделали в фейсбуке неделю назад, можно было самого IFA и не ждать)
ДС-2 куны, не желаете съездить в офис фишеров и приобщиться?
(хотя я слоупок и они это сделали в фейсбуке неделю назад, можно было самого IFA и не ждать)
ДС-2 куны, не желаете съездить в офис фишеров и приобщиться?
Хочу взять охватывающие ушки. Одна проблема - ношу очки. Хотелось бы узнать, сильно ли давят такие наушники и есть ли смысл покупать охватывающие очкарику?
"Hi,
Thank you for your email.
We are now trying to develop a USB-DAC driver for Mac. But we are not sure if we can complete it.
Sincerely
iBasso Audio"
Ну ёбтвою
Thank you for your email.
We are now trying to develop a USB-DAC driver for Mac. But we are not sure if we can complete it.
Sincerely
iBasso Audio"
Ну ёбтвою
>>672690
Или ты не посоедний макоёб, которому D-Zero советовали, а писал им про DX50/DX90?
Или ты не посоедний макоёб, которому D-Zero советовали, а писал им про DX50/DX90?
>>672690
Зачем тебе дрова? Переставляешь источник звука(если он сам не переставится) и всё.
Зачем тебе дрова? Переставляешь источник звука(если он сам не переставится) и всё.
Господа, я у вас тут новенький.
Прочитал ФАК, но всё равно есть вопросы. Потому что я глупенький.
В общем, мне нужен\меня интересует ЦАП, но "карманный", т.е. который можно брать с собой.
Желательно с входом для ЮСБ, или как его там можно подключить к плееру? Айподу шаффл, если что
Как-то так.
До 6-7к.
Прочитал ФАК, но всё равно есть вопросы. Потому что я глупенький.
В общем, мне нужен\меня интересует ЦАП, но "карманный", т.е. который можно брать с собой.
Желательно с входом для ЮСБ, или как его там можно подключить к плееру? Айподу шаффл, если что
Как-то так.
До 6-7к.
>>672701
К шаффлу внешний ЦАП никак не подключить.
Совместимые с Nano и Classic устройства будут дороже 6-7к.
Наушники-то у тебя какие?
К шаффлу внешний ЦАП никак не подключить.
Совместимые с Nano и Classic устройства будут дороже 6-7к.
Наушники-то у тебя какие?
>>672690
Надо было брать Schiit
Надо было брать Schiit
>>672702
Блядь, боль и унижение.
HiFiMAN Re400
Вопрос о покупке цапа возник после того, как я разъебал джек на айподе. Менять не хотелось, думал сейчас куплю ЦАП. БУДУ У МАМКИ АУДИОФИЛОМ.
Вариантов вообще нету?
Блядь, боль и унижение.
HiFiMAN Re400
Вопрос о покупке цапа возник после того, как я разъебал джек на айподе. Менять не хотелось, думал сейчас куплю ЦАП. БУДУ У МАМКИ АУДИОФИЛОМ.
Вариантов вообще нету?
>>672707
Ну а какие могут быть варианты, если у шафла из разъёмов одно гнездо под миниджек?
Ну а какие могут быть варианты, если у шафла из разъёмов одно гнездо под миниджек?
>>672708
Какая ты после этого яблоилита? Плееры в режиме ЦАП используют только нищеброды.
Какая ты после этого яблоилита? Плееры в режиме ЦАП используют только нищеброды.
>>672703
ЛiЛ, тогда возращай, покупай что-нибудь другое.
ЛiЛ, тогда возращай, покупай что-нибудь другое.
>>672709
Давно еще читал, что вроде делают ЦАПы, с разъемом под гейскую продукцую, 40 пин, или сколько у них там.
Ну а с джеком я в любом случае сосу хуйцы, разъебан же.
Давно еще читал, что вроде делают ЦАПы, с разъемом под гейскую продукцую, 40 пин, или сколько у них там.
Ну а с джеком я в любом случае сосу хуйцы, разъебан же.
112 Кб, 600x400
>>672713
У шафла нет этого разъёма. Он и заряжается и синхронизируется через миниджек. Странно объяснять это владельцу плеера.
>вроде делают ЦАПы, с разъемом под гейскую продукцую, 40 пин, или сколько у них там
У шафла нет этого разъёма. Он и заряжается и синхронизируется через миниджек. Странно объяснять это владельцу плеера.
>>672710
Так я нигде и не говорил, что __собираюсь__ использовать плеер как цап.
Интересна сама возможность.
Так я нигде и не говорил, что __собираюсь__ использовать плеер как цап.
Интересна сама возможность.
>>672714
Хрен его знает. Владельцы были в треде, в этом или прошлых - не помню уже.
Я тут насоветовал одному басовитые JVC HA-FX101 - так он от них плевался жутко. А ведь их, например, даже в гайд запилили - http://theheadphonelist.com/earphone-buyers-guide/#basshead
Хрен его знает. Владельцы были в треде, в этом или прошлых - не помню уже.
Я тут насоветовал одному басовитые JVC HA-FX101 - так он от них плевался жутко. А ведь их, например, даже в гайд запилили - http://theheadphonelist.com/earphone-buyers-guide/#basshead
Нужны надёжные наушники (не накладные) с ровными частотами (как противоположность Шенхов с задранными высокими). Источник - пятый Гейпод, музыка без избытков баса. Бюджет - тысячи полторы-две. Какие есть варианты?
>>672661
Тебе нужны наушники с заушной посадкой типа Shure se215 или westone um1
Тебе нужны наушники с заушной посадкой типа Shure se215 или westone um1
97 Кб, 800x600
Есть возможность за что-то около трёх тысяч рублей взять Yamaha YH-100, в средненьком состоянии. Стоит ли париться? Слушал ли вообще кто-нибудь старую ортодинамику?
>>672732
Кабель под замену, амбушюры, скорее всего под замену.
Учти, что они oche тугие.
Если готов вкладывать в них ещё время и деньги, вариант хороший, но не надейся, что за 3к получишь законченный продукт.
Кабель под замену, амбушюры, скорее всего под замену.
Учти, что они oche тугие.
Если готов вкладывать в них ещё время и деньги, вариант хороший, но не надейся, что за 3к получишь законченный продукт.
>>672733
Я и не надеюсь, как раз планировал кустарно изготавливать и заменять там многое. Раньше делал такое с несколькими совковыми ТДСами, доставляет процесс.
А звук, сможешь что-то сказать оп поводу ортодинамических наушников в целом? Я их не слушал сам.
Я и не надеюсь, как раз планировал кустарно изготавливать и заменять там многое. Раньше делал такое с несколькими совковыми ТДСами, доставляет процесс.
А звук, сможешь что-то сказать оп поводу ортодинамических наушников в целом? Я их не слушал сам.
>>672714
Там высокие вваливают просто пиздец как.
Там высокие вваливают просто пиздец как.
>>672737
Почерк слегка темноватый (но корректируется амбушюрами, демпфированием и материалом кабеля)
Как и у почти любой ортодинамики, у YH-100 очень быстрый и точный бас. По характеру разницы между изо- и ортодинамикой при таком диаметре мембран практически нет.
>сможешь что-то сказать оп поводу ортодинамических наушников в целом?
Почерк слегка темноватый (но корректируется амбушюрами, демпфированием и материалом кабеля)
Как и у почти любой ортодинамики, у YH-100 очень быстрый и точный бас. По характеру разницы между изо- и ортодинамикой при таком диаметре мембран практически нет.
>>672688
Зависит от конкретной модели. Нужно учитывать, насколько мягкие амбушюры, и поворачиваются ли чашки относительно оголовья. Бывают удачные варианты, бывают не очень. Лучше всего, конечно, самому примерить: форма ушных раковин и дужки очков — тоже влияющие на результат переменные.
>>672743
Да, этот термин вполне однозначно трактуется.
Зависит от конкретной модели. Нужно учитывать, насколько мягкие амбушюры, и поворачиваются ли чашки относительно оголовья. Бывают удачные варианты, бывают не очень. Лучше всего, конечно, самому примерить: форма ушных раковин и дужки очков — тоже влияющие на результат переменные.
>>672743
Да, этот термин вполне однозначно трактуется.
Нужны наушники затычки. До 2к рублей. Звук чтобы как у еарподс, но покруче.
Мне тут уже советовали как-то раз Vsonic VSD1, годный вариант?
Мне тут уже советовали как-то раз Vsonic VSD1, годный вариант?
>>672759
Хороший, годный продавец. Некоторые товары у него даже дешевле, чем если самому из Китая заказывать. Большинство или примерно за те же деньги, или несущественно дороже.
Хороший, годный продавец. Некоторые товары у него даже дешевле, чем если самому из Китая заказывать. Большинство или примерно за те же деньги, или несущественно дороже.
>>672734
Хочешь сказать, что у дешёвых CX нет горба на высоких?
Хочешь сказать, что у дешёвых CX нет горба на высоких?
>>671732
Хватит ли мощности у сансы, чтобы испортить 32 омные наушники. Возможно ли такое вообще?
Хватит ли мощности у сансы, чтобы испортить 32 омные наушники. Возможно ли такое вообще?
>>672770
Нет
Да
>Хватит ли мощности у сансы, чтобы испортить 32 омные наушники
Нет
>Возможно ли такое вообще?
Да
>>672771
http://personalaudio.ru/detail/test_naushnikov_na_nalichie_vozmozhnogo_braka_v_magazine/
Значит тут пиздежь про то, что наушники могут похериться если слушать эти треки?
http://personalaudio.ru/detail/test_naushnikov_na_nalichie_vozmozhnogo_braka_v_magazine/
Значит тут пиздежь про то, что наушники могут похериться если слушать эти треки?
>>672774
Там же не указано, что прослушивание будет от сансы. Есть мощные портативные плееры и прочие соизмеримые со стационаром бутербродные связки.
Просто предупредили, что 1 трек громче, чем 5. И правильно сделали. Даже если наушникам ничего не будет, слуху внезапное повышение громкости уж точно будет не на пользу.
Там же не указано, что прослушивание будет от сансы. Есть мощные портативные плееры и прочие соизмеримые со стационаром бутербродные связки.
Просто предупредили, что 1 трек громче, чем 5. И правильно сделали. Даже если наушникам ничего не будет, слуху внезапное повышение громкости уж точно будет не на пользу.
>>672782
Очень не хочется в очередной раз испытывать судьбу с почтой Параши. А в чём отличия между Ear+ HD и Ear+ HD Super II?
Очень не хочется в очередной раз испытывать судьбу с почтой Параши. А в чём отличия между Ear+ HD и Ear+ HD Super II?
>>672780
Нет. Даже с рук почти не встречаются (видел буквально пару объявлений за последние 3-4 года)
На head-fi иногда всплывают, но купить с рук из UK/Европы объявления из США не годятся, трансформатор будет под 110V по деньгам почти всегда то же самое, что заказать новый из Канады. Хотя бывают исключения. И приятные бонусы в виде интересных ламп, например.
Нет. Даже с рук почти не встречаются (видел буквально пару объявлений за последние 3-4 года)
На head-fi иногда всплывают, но купить с рук из UK/Европы объявления из США не годятся, трансформатор будет под 110V по деньгам почти всегда то же самое, что заказать новый из Канады. Хотя бывают исключения. И приятные бонусы в виде интересных ламп, например.
>>672783
Super II выполнен в виде двух раздельных блоков и использует 4 лампы вместо 3. Сам не слышал, не знаю, лучше ли он, чем обычный Ear+ HD. Purist с одним выходом для наушников я бы брать не советовал, Grado на пользу выделенный выход под низкоомы.
Super II выполнен в виде двух раздельных блоков и использует 4 лампы вместо 3. Сам не слышал, не знаю, лучше ли он, чем обычный Ear+ HD. Purist с одним выходом для наушников я бы брать не советовал, Grado на пользу выделенный выход под низкоомы.
>>672784
Анон, а ты не знаешь, как их упаковывают? Судя по всему, вариантов, кроме отправки обычной почтой, нет.
Анон, а ты не знаешь, как их упаковывают? Судя по всему, вариантов, кроме отправки обычной почтой, нет.
Может совсем глупо прозвучит, но всегда интересовал такой вопрос: если наушники, в частности затычки какие-нибудь, постоянно будут храниться оче близко, то есть соприкасаться корпусами, это же никак не повлияет на их работоспособность?
39 Кб, 480x600
236 Кб, 226x280
Сап, звукоёбы хайфаны. Отговоритей меня от покупки - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=418706&modelid=10553381&clid=502.
На ней есть смысл слушать флок или там 128 320 за глаза?
Какие годные проводные затычки купить за эти деньги и спасут ли они звук на четвертом мини-гавногалакси ?
На ней есть смысл слушать флок или там 128 320 за глаза?
Какие годные проводные затычки купить за эти деньги и спасут ли они звук на четвертом мини-гавногалакси ?
>>672806
У меня на коробке с винилом уже была такая пометка. Результат - семисантиметровая дыра в углу коробки и смятые углы у всех конвертов. Сколько там пенопласта? Если куски сантиметра в 4 толщиной, то я решусь.
>На коробке будет пометка «Хрупкое».
У меня на коробке с винилом уже была такая пометка. Результат - семисантиметровая дыра в углу коробки и смятые углы у всех конвертов. Сколько там пенопласта? Если куски сантиметра в 4 толщиной, то я решусь.
>>672809
2.5-3. На углах чуть больше.
2.5-3. На углах чуть больше.
>>672808
Разницы не услышишь. На гарнитуры идет сжатый поток звука.
Apple ma850.
В телефоны сейчас ставят хорошие цифро-аналоговые ЦЭПы, так что звук норм.
>На ней есть смысл слушать флок или там 128 320 за глаза?
Разницы не услышишь. На гарнитуры идет сжатый поток звука.
>Какие годные проводные затычки купить за эти деньги
Apple ma850.
>звук на четвертом мини-гавногалакси
В телефоны сейчас ставят хорошие цифро-аналоговые ЦЭПы, так что звук норм.
58 Кб, 600x600
Заказал FiiO E09K QOGIR + FiiO E17 ALPEN + Audio-Technica ATH-T400
Если звук в моем реалтеке будут лучше чем в ФииО ебал я вашь теплый ламповый звук!
Как источник сигнала будет айфон4
Если звук в моем реалтеке будут лучше чем в ФииО ебал я вашь теплый ламповый звук!
Как источник сигнала будет айфон4
>>672833
Купил FIIO для холодного точного звука, а не что-нибудь на лампах.
Ебать_ты_лох.джпег
> ебал я вашь теплый ламповый звук
Купил FIIO для холодного точного звука, а не что-нибудь на лампах.
Ебать_ты_лох.джпег
>>672830
Еналоговый сигнал.
Еналоговый сигнал.
>>672795
Заказал эту вундервафлю. Отзывов мало, но все утверждают, что звучит чище и приятнее, чем V200. Да и урвал за евпропкоцену с бесплатной доставкой. Надеюсь, не разочарует.
Заказал эту вундервафлю. Отзывов мало, но все утверждают, что звучит чище и приятнее, чем V200. Да и урвал за евпропкоцену с бесплатной доставкой. Надеюсь, не разочарует.
34 Кб, 750x386
Что скажете про Marshall Major в своей ценовой категории? 2,5к на ибее — фейк же?
>>672843
На амазоне 62 бакса сейчас тоже. Так что вряд ли фейк.
На амазоне 62 бакса сейчас тоже. Так что вряд ли фейк.
Межблочиники (RCA) на самом деле как-то могут повлиять за звук, или это всё аудиофильское мракобеские и можно брать любые?
>>672847
Смотря между чем и чем они у тебя будут находиться.
В бюджетных рамках среднего анона можно взять любые не совсем копеечные и не чрезмерно длинные.
Смотря между чем и чем они у тебя будут находиться.
В бюджетных рамках среднего анона можно взять любые не совсем копеечные и не чрезмерно длинные.
>>672848
Между Matrix Mini-I Pro в режиме DAC only и Metrum Aurix.
У меня уже какие-то валяются, то ли от видеомагнитофона, то ли от чего-то такого. Подойдут?
Между Matrix Mini-I Pro в режиме DAC only и Metrum Aurix.
У меня уже какие-то валяются, то ли от видеомагнитофона, то ли от чего-то такого. Подойдут?
>>672849
Не экономь на спичках, купи какие-нибудь человеческие межблочники долларов за 30-50 (ну или метр-два микрофонного кабеля, разъёмы и спаяй их сам).
Тонкие RCA-RCA от видеомагнитофона могут ловить лишние наводки.#t=2522s
Не экономь на спичках, купи какие-нибудь человеческие межблочники долларов за 30-50 (ну или метр-два микрофонного кабеля, разъёмы и спаяй их сам).
Тонкие RCA-RCA от видеомагнитофона могут ловить лишние наводки.#t=2522s
>>671732
Для игор на пекарне можно брать любые наушники/гарнитуру (охватывающие) до 1,5к, или можно поворошить палкой в куче? Есть ли за эту сумму уши для игорей с объемным звучанием?
Для игор на пекарне можно брать любые наушники/гарнитуру (охватывающие) до 1,5к, или можно поворошить палкой в куче? Есть ли за эту сумму уши для игорей с объемным звучанием?
>>672854
Наёбка для лохов. И нормальные наушники начинаются с 7к.
> уши для игорей с объемным звучанием
Наёбка для лохов. И нормальные наушники начинаются с 7к.
>>672853
Перед покупкой посмотри на тематических барахолках. Брать кабели с рук всегда выгодно из-за того, что они сильно теряют в цене при перепродаже. Можно ухватить какой-нибудь Audioquest без переплаты за бренд опять же, не потому что они чем-то лучше, а из соображений "добавить в нагрузку при продаже ЦАПа и усилка, лишив покупателя возможности поторговаться"
Из адекватно стоящих западных производителей стоит посмотреть на Straight Wire. Из азиатов: MS Audio.
Плюс не стоит игнорировать профессиональные музыкальные/аудиотехнические магазины. Очень часто они предоставляют сервис изготовления межблочников из тех же canare или mogami. А это именно то, что нужно, если не углубляться в пучину аудиофилии.
Перед покупкой посмотри на тематических барахолках. Брать кабели с рук всегда выгодно из-за того, что они сильно теряют в цене при перепродаже. Можно ухватить какой-нибудь Audioquest без переплаты за бренд опять же, не потому что они чем-то лучше, а из соображений "добавить в нагрузку при продаже ЦАПа и усилка, лишив покупателя возможности поторговаться"
Из адекватно стоящих западных производителей стоит посмотреть на Straight Wire. Из азиатов: MS Audio.
Плюс не стоит игнорировать профессиональные музыкальные/аудиотехнические магазины. Очень часто они предоставляют сервис изготовления межблочников из тех же canare или mogami. А это именно то, что нужно, если не углубляться в пучину аудиофилии.
>>672856
Как не зайду в технач или хардвач, вечно слышу, что нормальные вещи НАЧИНАЮТСЯ от 10к, а уж что-то действительно годное в районе 30 надо смотреть.
Как не зайду в технач или хардвач, вечно слышу, что нормальные вещи НАЧИНАЮТСЯ от 10к, а уж что-то действительно годное в районе 30 надо смотреть.
>>672855
Да похуй. Все беспроводные наушники/гарнитуры - говно или оверпрайс. В любые беспроводные аудио-девайсы надо встраивать собственный ЦАП. А теперь представь какого качества будет ЦАП в наушниках такого ращмера, и сколько должен стоить годный цап + годные наушники 2 в одном. Есть и обратный вариант, например, у меня была старая звонилка от SE, звук из нее был оче хуевый, да еще и джека не было, был только расшатавшийся фастпорт. Так вот, купил я к этому добру беспроводную гарнитурку, на два года новее моего телефона. Качество звука заметно улучшилось тогда, потому что ЦАП стоял в ней явно получше говна из моей звонилки. Плюс она стоила тогда около $100, а мне удалось взять ее со скидоном за $50. Но потом я купил новый еба-телефон и звук из него был еще пизже чем из этой гарнитуры, да еще и со стоковыми наушниками, зато они были проводными.
Да похуй. Все беспроводные наушники/гарнитуры - говно или оверпрайс. В любые беспроводные аудио-девайсы надо встраивать собственный ЦАП. А теперь представь какого качества будет ЦАП в наушниках такого ращмера, и сколько должен стоить годный цап + годные наушники 2 в одном. Есть и обратный вариант, например, у меня была старая звонилка от SE, звук из нее был оче хуевый, да еще и джека не было, был только расшатавшийся фастпорт. Так вот, купил я к этому добру беспроводную гарнитурку, на два года новее моего телефона. Качество звука заметно улучшилось тогда, потому что ЦАП стоял в ней явно получше говна из моей звонилки. Плюс она стоила тогда около $100, а мне удалось взять ее со скидоном за $50. Но потом я купил новый еба-телефон и звук из него был еще пизже чем из этой гарнитуры, да еще и со стоковыми наушниками, зато они были проводными.
>>672861
Тач какого поколения, с 30-pin разъёмом или с ligtning?
В первом случае можно посмотреть на усилители, а не только цапоусилки, вариантов будет больше.
Тач какого поколения, с 30-pin разъёмом или с ligtning?
В первом случае можно посмотреть на усилители, а не только цапоусилки, вариантов будет больше.
>>672858
Смотря какие тебе надо, открытые/закрытые. Нейтральные или с увеличенным басом, чтобы бабахи отличные были. Но какой геймер может жить без сочных взрывов? Бери Beyerdynamic 770 Pro 80 ом.
Смотря какие тебе надо, открытые/закрытые. Нейтральные или с увеличенным басом, чтобы бабахи отличные были. Но какой геймер может жить без сочных взрывов? Бери Beyerdynamic 770 Pro 80 ом.
>>672859
Посмотрю, спасибо за ответы.
Посмотрю, спасибо за ответы.
Хочется свежего цапа - ломаюсь между HiFimeDIY Sabre U2 и PRODIGY CUBE. Слушать буду на Digitech Pro Monitor, взятые за чуть меньше ста даларов с доставкой из Австрашки, есть entry level лампоусь для наушников. Что посоветует опытный анон?
>>672864
Да, я что-то совсем дурной стал.
30 pin. 4ая версия. Если бы я еще разбирался в цап\усилитель.
Нет, ну "звуковая карта" на деле, там используется основной процессор, насколько я помню хоть и неплоха. И в иподе хороший звук. Я всё таки хотел бы с него снимать именно цифровой сигнал. ЦАП ТО ТОЧНО ЛУЧШЕ БУДЕТ.
Укажи путь, падаван весь во внимании.
Да, я что-то совсем дурной стал.
30 pin. 4ая версия. Если бы я еще разбирался в цап\усилитель.
Нет, ну "звуковая карта" на деле, там используется основной процессор, насколько я помню хоть и неплоха. И в иподе хороший звук. Я всё таки хотел бы с него снимать именно цифровой сигнал. ЦАП ТО ТОЧНО ЛУЧШЕ БУДЕТ.
Укажи путь, падаван весь во внимании.
>>672872
благодарю, заказал.
благодарю, заказал.
/р наушники в пределах 1.5к, буду слушать с iPod Nano 3G, Были порта/спора про, устраивали, если ничего не посоветуете, возьму что-то из них. Точно не вставные, но и не огромные. По классу как вышеупомянутый Косс что-нибудь бы. Спасибо.
>>672879
Хуёго вам. Попоробуй поискать в интернет-магазинах.
Небольшие, лёгкие, звук хороший.
>У нас в Красноярске они стоят 2050р.
Хуёго вам. Попоробуй поискать в интернет-магазинах.
>И почему именно их?
Небольшие, лёгкие, звук хороший.
Ушаны, реквест:
Вкладыши, затычки или легкие закрытые на оголовье, в ценовой категории 200-400 грн. (600-1200 руб.). Нужны под iHiFi 760, жанры разные, от сладжа до витчхауса. И без накрученных басов.
Особенно переживаю за провод - у меня они вечно рвутся.
Вкладыши, затычки или легкие закрытые на оголовье, в ценовой категории 200-400 грн. (600-1200 руб.). Нужны под iHiFi 760, жанры разные, от сладжа до витчхауса. И без накрученных басов.
Особенно переживаю за провод - у меня они вечно рвутся.
>>672881
Аудиофил уровня /t/. Продай ihifi @ купи сансу и наушники подороже. Или подкопи. За эти деньги ничего приличного не купить.
>под iHiFi 760
>600-1200 руб
Аудиофил уровня /t/. Продай ihifi @ купи сансу и наушники подороже. Или подкопи. За эти деньги ничего приличного не купить.
>>672889
Ебанулся? На макс звуке их можно убить, если источник достаточно мощный.
Если уж оставлять, то на звуке чуть выше среднего, и не на одну ночь, а часов на сотню-другую. Но это для крутых аудиофилов, у которых уже куча наушников. Ты можешь не запариваться, а просто слушать свою любимую музыку.
Ебанулся? На макс звуке их можно убить, если источник достаточно мощный.
Если уж оставлять, то на звуке чуть выше среднего, и не на одну ночь, а часов на сотню-другую. Но это для крутых аудиофилов, у которых уже куча наушников. Ты можешь не запариваться, а просто слушать свою любимую музыку.
>>672890
Спасибо :з
Спасибо :з
>>672883
Очевидно же, что кастомы со сменным кабелем.
Это очень опасная оговорка :3
Укажи гипотетический потолок бюджета.
>если на ценовые рамки не смотреть?
Очевидно же, что кастомы со сменным кабелем.
Это очень опасная оговорка :3
Укажи гипотетический потолок бюджета.
Анон, если юзал/знаешь какая пара из этих 3х более-менее норм, и что бы взял именно ТЫ то подскажи мне тупорылому что лучше.
JVC HA-FRD60 Micro-HD
Sony MDR-EX310LP
Xiaomi piston 2
JVC HA-FRD60 Micro-HD
Sony MDR-EX310LP
Xiaomi piston 2
>>672894
забыл добавить что юзать для смартфона с норм аудиочипом.
забыл добавить что юзать для смартфона с норм аудиочипом.
>>672892
Мы сейчас рассматриваем его гипотетическое отсутствие же. От самых допустимых из недорогих до топов.
>гипотетический потолок бюджета
Мы сейчас рассматриваем его гипотетическое отсутствие же. От самых допустимых из недорогих до топов.
>>672881
Какой смысл носить это полено, если использовать наушники за 1200? Продажа сабжа и покупка сансы выглядит и вправду логично.
Какой смысл носить это полено, если использовать наушники за 1200? Продажа сабжа и покупка сансы выглядит и вправду логично.
Посоны, у меня никогда ещё не было ушей от сони.
xb800>xb600, я прав?
xb800>xb600, я прав?
>>672878
Алсо, есть всякие их модификации с буковками через дефис, они норм или не очень?
Алсо, есть всякие их модификации с буковками через дефис, они норм или не очень?
Ребят, помогите выбрать:
1. Vsonic VSD1.
2. SoundMAGIC E10.
:с
1. Vsonic VSD1.
2. SoundMAGIC E10.
:с
8 Кб, 250x300
314 Кб, 1310x1600
Котаны, купил вот такие Koss UR-20, но на офф. сайте они выглядят по другому (надпись Koss.com и UR20 снаружи). Взял ли я подделку или это редизайн ихний, а на сайтах просто не поменяли.
На коробке голограмма и талончик офф. трейдера в хохлостане, а вот гарантийного талона не было.
Пик коробки рилейтед.
На коробке голограмма и талончик офф. трейдера в хохлостане, а вот гарантийного талона не было.
Пик коробки рилейтед.
45 Кб, 300x300
Ребят, подскажите залетному.
Загорелся купить наушники, посмотрел обзоры, пришел к выводу что мне нужны v-moda crossfade m100
Как они для своей ценовой категории?
Загорелся купить наушники, посмотрел обзоры, пришел к выводу что мне нужны v-moda crossfade m100
Как они для своей ценовой категории?
>>672918
Мутноваты по меркам наушникозадротов, но вполне нормальные для нетребовательного пользователя. Если не планируешь их использовать для сравнения источников, весьма адекватное своей цене изделие. особенно если сравнить с остальным хламом, что раньше V-Moda выпускали
Мутноваты по меркам наушникозадротов, но вполне нормальные для нетребовательного пользователя. Если не планируешь их использовать для сравнения источников, весьма адекватное своей цене изделие. особенно если сравнить с остальным хламом, что раньше V-Moda выпускали
>>672923
Сливают сток. И, по сравнению с остальными сетями, без особо щедрых скидок. В МВидео они некоторое время были за 5-с-чем-то-тысяч.
Сливают сток. И, по сравнению с остальными сетями, без особо щедрых скидок. В МВидео они некоторое время были за 5-с-чем-то-тысяч.
>>672917
Ещё до дефиса какие-то бывают :з Т.е. они точно все одинаковые, никаких модификаций именно этой модели нет?
Ещё до дефиса какие-то бывают :з Т.е. они точно все одинаковые, никаких модификаций именно этой модели нет?
>>672926
Просто нашёл у нас вот такие только на заказ
http://krasnoyarsk.e2e4online.ru/shop/catalog/item/?from=yandex&id=91126
E-A = Light Blue?
Просто нашёл у нас вот такие только на заказ
http://krasnoyarsk.e2e4online.ru/shop/catalog/item/?from=yandex&id=91126
E-A = Light Blue?
>>672927
Какая-то из этих букв кодирует цвет (вторая не знаю, вероятно, регион продажи). Они абсолютно точно больше ничем не отличаются.
Какая-то из этих букв кодирует цвет (вторая не знаю, вероятно, регион продажи). Они абсолютно точно больше ничем не отличаются.
>>672925
нихуя не понял. они чем-то отличаются от того, что предлагает яндехмаркет, ибей или амазон?
нихуя не понял. они чем-то отличаются от того, что предлагает яндехмаркет, ибей или амазон?
>>672931
Ничем
Ничем
Хотет наушнички для игр каес фор экземпл. Бюджет до 2к. Микрофон уже имеется.
14 августа в треде 668682 просил выбрать наушники для меня.
Если ты это видишь- спасибо большое! Вот пришли наушники, звук обалденный, какой и нужен был, за 20 бачей (спасибо отдельное за купон) просто ВАХ! Чехол солидный, куча насадок и хорошее качество материалов.
Добра, технач, сижу довольный:3
>Ответ 669492 "Возьми м5 на скидоне, басы у них заебцом http://www.mp4nation.net/brainwavz-m5-iem-earphone-black?acc=d1fe173d08e959397adf34b1d77e88d7 если успееешь, можешь ещё на 5$ купон ввести 5OFFM5SCRU"
Если ты это видишь- спасибо большое! Вот пришли наушники, звук обалденный, какой и нужен был, за 20 бачей (спасибо отдельное за купон) просто ВАХ! Чехол солидный, куча насадок и хорошее качество материалов.
Добра, технач, сижу довольный:3
А гляньте ка сюда, это они что, такие дешевые по тому что страшные? Играть они будут как настоящие НМ5?
http://www.mp4nation.net/brainwavz-hm5-clarity-boost-low-profile-3d-printed-headphone-cups-free-fedex-2-day-to-select-destination
http://www.mp4nation.net/brainwavz-hm5-clarity-boost-low-profile-3d-printed-headphone-cups-free-fedex-2-day-to-select-destination
>>672948
Вряд ли. Звук HM5 и FA003 очень зависит от того, какие чашки используются. Но можно попробовать купить стоковые у тех, кто поменял свои на деревянные.
>Играть они будут как настоящие НМ5?
Вряд ли. Звук HM5 и FA003 очень зависит от того, какие чашки используются. Но можно попробовать купить стоковые у тех, кто поменял свои на деревянные.
Всем перекат, пацаны.
https://2ch.hk/t/res/672951.html
https://2ch.hk/t/res/672951.html
50 Кб, 378x321
Задача: мне нужны беспроводные уши для стационарного компа, с микрофоном. Да, именно беспроводные, да, именно с микрофоном. Фак читал, про гарнитуры понял, но тамошние отличные решения предлагают мне проводной микрофон к проводным ушам.
Купил говнище Logitech H600, пикрилейтед. Я не меломан, на качество звука не заморачивался вообще, но как-то не ожидал, что мне в уши посыплется такой адовый песок даже из простейших треньканий операционки. Для сравнения, у простейшей проводной гарнитуры H110 за 400 рублей звук ощутимо лучше.
Кароч выкинул 2.5к на ветер. Теперь ищу альтернативные решения. Посоветуй, техначик. Повторюсь: я не аудиофил, mp3 от flac на слух не отличаю, те же H110 меня вполне устраивали звуком. Но нужен беспровод и нужен микрофон с кнопочкой вкл-выкл. Есть идеи?
Купил говнище Logitech H600, пикрилейтед. Я не меломан, на качество звука не заморачивался вообще, но как-то не ожидал, что мне в уши посыплется такой адовый песок даже из простейших треньканий операционки. Для сравнения, у простейшей проводной гарнитуры H110 за 400 рублей звук ощутимо лучше.
Кароч выкинул 2.5к на ветер. Теперь ищу альтернативные решения. Посоветуй, техначик. Повторюсь: я не аудиофил, mp3 от flac на слух не отличаю, те же H110 меня вполне устраивали звуком. Но нужен беспровод и нужен микрофон с кнопочкой вкл-выкл. Есть идеи?
>>671732
Пагни, посоветуйте наушники-затычки за 1500 рублей примерно, можно чуть более.
Юзать буду в транспорте, улице.
Использоваться будут с Nexus 5, возможно с ноутбуком или планшетом Nexus 7 2013.
Основное требование - хороший, проработанный бас. Но и верхи тоже должны быть.
Дизайн и всякое такое тоже важны.
Заранее спасибо!
Пагни, посоветуйте наушники-затычки за 1500 рублей примерно, можно чуть более.
Юзать буду в транспорте, улице.
Использоваться будут с Nexus 5, возможно с ноутбуком или планшетом Nexus 7 2013.
Основное требование - хороший, проработанный бас. Но и верхи тоже должны быть.
Дизайн и всякое такое тоже важны.
Заранее спасибо!
Народ, уже почти купил iBasso D-Zero, но тут призадумался об аккуме. Он съёмный? А то, как мы знаем, все Li-Ion-аккумуляторы имеют свойство с течением времени помирать и не держать почти нисколько, и будет обидно менять всё устройство целиком, когда можно просто купить новый аккумулятор.
>>673385
Astro a50.
Astro a50.
>>674519
Бампирую вопрос.
Бампирую вопрос.
Антуаны, помогите с выбором. Были vsonic gr07, устраивали всем, кроме резковатых высоких (сибилянты слишком сильно режут). Но сука сдох один драйвер после 9 месяцев использования. Посматриваю теперь в сторону sennheiser ie80. Слушал у друга, звук вроде похож на всоники, но сцена шире заметно. Стоит брать, или есть альтернатива получше за ту же цену или дешевле?
>>677244
C заушной посадкой? Eterna v.2
C заушной посадкой? Eterna v.2
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.