Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Акустики, источников и мамкиных диафилоф ветка №48 842204 В конец треда | Веб
До $50 - avito.ru
и вообще, забейте болт найти что то новое приличное в магазинах за эти деньги.
"кАл_онки для скайпа" и прочее фуфло "для конференций" опускаем,
поэтому только вторичка в любом из видов.
любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси про "шпон ебенового дерева" и всей этой чепухи с "34 каратным напылением пипиздиния и хуйдостания" на клеммы динамиков по $30...
не то, чтобы мракетологи не сунули своё жало в студийные прибамбасы, они давно уже там, но всё таки вещи утилитарные, покупаются для работы и хобби, а не только для хобби и ЧСВ.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
Здесь скорее попытка базовой рекомендации новичкам.
Нельзя впихнуть в шапку то, для чего есть сотни форумов и тысячи тем, не говоря о технической культуре и эстетике.
(Это всё также про тягу анонов к миллиону светодиодов и уёбищным системам всё-в-одном от дяди Ляо и тёти Зяо).

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:

€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке,

если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой

- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol...
они не настолько дорого стоят, чтобы неподъёмно, а служат годами и выдерживают несколько смен аппаратуры и перепаек кабеля.
НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Cardas и прочий Van den Hul по $300 за коннектор!
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: подключение вместо одного кабеля, ещё одной парой.Слышимый заметный эффект чаще всего не оказывает.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.

Прошлый тред >>839186 (OP)
Front.jpg255 Кб, 450x444
2 842210
Мнение что Microlab это гавно, полностью поддерживаю.
3 842211
Посоветуйте годный ЦАП до $600. Хотелось бы насыщенную сцену и голографическое разделение инструментов. Не слишком сухой, но благозвучный и аналитичный. Обязательно сфокусированный и плотный бас. Может какое-нибудь открытое звучание, без лишней пронзительности. Есть подходящие варианты в данном бюджете? Сразу скажу, что не переношу шероховатость средних частот и слишком жёсткие артикуляции в нижних высоких. Мне больше по душе непринуждённое звучание, сочное и текучее. Готов подвинуть бюджет, если есть сладкий вариант с богатым звуком.
5 842215
>>2211
Мой сладкий вариант у тебя за зеленой щекой
изображение.png140 Кб, 1133x629
6 842216
>>2214
Криво, конечно, но хуй знает где они замеры делали.
7 842219
>>2214
мамку померяй, и наушники
8 842220
>>2214
мамку померяй, и наушники
9 842224
Подскажите нормальные колонки под ноутбук чтобы не пердели при 51% громкости
10 842225
>>2219
>>2220

>БАБАХ!

11 842226
>>2224
вопрос сформулирован гениально
12 842227
>>2224
У меня колонки Amplified Multi-Media Speaker System 2.0.
Мне нужно чтобы внутри колонки была начинка как в них, а не кусок пластика .
И с 2005 года что-то поменялось в колонкостроении, кроме того что новые стали такие мелкие и тонкие?
13 842235
>>2216
зато провала на 65 гц нет
14 842236
>>2227

> Мне нужно чтобы внутри колонки была начинка как в них


Там она УЖЕ как в НИХ, успокойся
15 842237
>>2235
Малолетний долбоёб, это не у колонок провал. Пиздец, какой же ты, сука, тупой. Обоссал тебя. Учи матчасть, мразь. Обрабатывай комнату.
16 842238
>>2237
Обрабатывай комнату
@
Впихивай волну
17 842240
>>2238
@
выеби мамку
18 842241
>>2237
так вот пусть те ебанашки и обрабатывают, раз у них там так бас проваливается, тестировщики криворукие
9.jpg124 Кб, 1133x629
19 842242
>>2237

>ЭТА НИ УКАЛОНАК КОКПОК


как там провалы слушать?
imgext.php.png155 Кб, 934x566
20 842243
вот это я понимаю акустика, а не ваши лср пукалки для нищуков
21 842244
самые продаваемые моники в германии

https://www.thomann.de/de/topseller_GF_aktive_nahfeldmonitore.html

глухие бомжи выбирают лср конечно же. распиарили парашу везде где могли
giphy[1].gif796 Кб, 362x480
22 842245
>>2244
Ехх, как же хочется Нейманы 120................
23 842246
https://www.thomann.de/intl/ru/topseller_GF_studio_monitors.html
RUB 6,080
ухаха, реально для бомжей, микролабы и эдифаеры и то дороже
25 842250
>>2247
Оверпрайс говно для быдла. Лучше Телефункены поищи. На ближайшей свалке, например.
26 842255
>>2244
Первое место -лср, лол
27 842256
Делимся годнотой, я начну:
https://www.youtube.com/watch?v=PM0_i6DdEEs
28 842257
>>2250
Но там агрится твоя мамаша
29 842259
Сейчас очередной цапосектант подорвался от моего поста на редите
Зашёл в его профиль, а эта сука в сабе "Христьянство" рассказывает, как ему одни молитвы перед сном помогают лучше других
Вся суть короч
30 842263
>>2256
норм босы кочаит
31 842271
>>2263
кочаед
32 842282
И снова здрасте. писал в прошлом треде пост >>842043
Сегодня включаю комп и, как очевидно, при соотношении левой/правой колонок 100/50, у меня снова тихо работает левая колонка. Пиздец, блять. Как исправлять?
33 842290
>>2259
Кинь ссылку
34 842295
>>2290
Дианон@травля же
А вообще это ещё фигня, меня там полгода какой-то аутист преследует и гадости пишет
Даже не знаю, что могло его так триггернуть

https://www.youtube.com/watch?v=Ov5e0SLGEgg
35 842300
>>2259

>Сейчас очередной цапосектант


почему цапосектант? хороший цап всегда лучше встройки, объективно
36 842306
>>2211
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
звонишь сюда:
+7 (916) 425 60 23
или пишешь сюда:digiQEHlabANUSsjZYkbprostPUNCTUMr0l)u
задаёшь как раз этот самый вопрос.
в базе он как раз порядка $300-400 и стОит.
37 842307
>>2214
и что ? причём тут АЧХ ? на каком расстоянии измерено и какое окно сглаживания папа карло догадываться будет ?! А?
ФЧХ где ? где ФЧХ, уёба ?!
38 842308
>>2244
ну а хуле ? Neumann KH 120A. охуенные.
рИкамендую. бабки есть у кого ? чё приуныли ?
39 842312
>>2247
да, но нет.
слишком из бюджета.
можно и пассивный винтаж плюс усилок за эту сумму взять весьма не слабый.
можно те же Dynaudio LYD или более древние BM серию.
вообще дины звучат очень красиво, как раз для прослушивания.
а если совсем заморочиться, то на вторичке в гермашке иногда мелькают и трёхполосные Neumann KH 310 за эти деньги (или их дедушки Klein Hummel 310)...
так что выбор весьма ширится в этом пределе.
40 842313
>>2282
баланс проверь для начала в драйвере карты.
41 842316
>>2307

>А?


>ФЧХ где ? где ФЧХ, уёба ?!


а их вообще кто-то делает? ни разу не видел
1491410866131996647.jpg32 Кб, 480x360
42 842335
>>2244

>глухие бомжи выбирают лср конечно же


А ты предлагаешь хардбас на свенах слушать?
14395566357240.png207 Кб, 680x597
43 842346
Heco elementa 300 за 40к норм выбор?
44 842348
>>2346
Тут такое не слушают лол.
Либо лср либо винтаж.
45 842351
>>2348
Будут ли отличаться вышеописанные хеко от такой ебы:
https://market.yandex.ru/product/359713/spec?nid=56153&track=char

Которая в 4 раза дешевле. Неужели она будет играть в 4 раза хуже?
46 842352
>>2351
Ямы эти до сих пор продают? Охуеть.
Я их слушал лет 15 назад ещё, был тогда слепящий вин за дёшево.
По поводу цен. Разница в 4 раза по звуку будет у колонок за 500 и 2000 рублей. С повышением цены разница падает по экспоненте.
47 842353
>>2352
В отзывах пишут, что это обманка для набора классов по поводу того, что они такие же, как 20-30 лет назад.
У меня ресивер onkyo tx 8150.
Не могу понять, хватит ли мне полочников в бюджете до 20к, либо надо усираться и брать дороже?
48 842354
>>2353
Такой ресивер даже Ямахи не прокачает... Смысла брать колонки дороже 10к за пару нет.
49 842355
>>2354
НЕ прокачает в каком плане? Комната 16м2, громко не слушаю. С этим ресивером слушал elementa 300 - более менее норм. Только дороговато.
50 842356
>>2355
Так ты уже ёпта слушал свои елементы, зачем ты тут спрашиваешь? Дороговато - не бери тогда, чё. Блять, охуеть. Человек уже имеет своё мнение, а всё равно идёт за чужим на анонимный форум с васянами.
51 842357
>>2353
Ты просто иди и послушай эти ямы. Они в своё время дико отличались от одноклассников отзывчивостью.
Их даже под лампу брали для начала.
фгвшщ.png532 Кб, 540x586
52 842414
Что за модель колонок?
53 842417
>>2414
очевидно - фгвшщ
54 842467
>>2414
Vasyan solo 300
55 842491
>>2467
Vasyan kosorukiy
56 842674
>>2346
да, но можно выбрать поинтереснее.
57 842703
>>2674
Подскажи, какие есть варианты еще.
58 842712
Дня, аудиофилы.
Есть желание улучшить звук в портативных внутриканальных наушниках vsonic vsd3. Источник- телефон note 3. Какие есть варианты +/- норм dac для андроида за около 100$? Пока нануглил fiio q1 mark 2 и fiio e18 . Что лучше, чтоиподскажете?
59 842713
>>2712
Что ты там улучшать собрался? Наушники лучше возьми.
60 842719
>>2713
Может ему громкости не хватает?
oricosc1.jpg78 Кб, 800x800
61 842720
>>2204 (OP)
Анон, стоит ли брать пикрилейтед orico sc-1 для послушать музыку, или оно не сильно отличаеться от встройки.
62 842722
>>2720
нет
63 842723
>>2720
не знаю что это за говно у тебя, но SB Play! сильно отличается от встройки по мощности выхода, раза в 2-3
64 842724
>>2722
не пизди, когда не знаешь
65 842725
>>2724
это очевидно
66 842726
>>2725
что очевидно, даун? откуда ты знаешь стоит ли там усилок или нет? в sb play стоит
http://ru.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-play-3
67 842727
>>2723
Ну увидел эту карту в обзоре рынка звуковых у князя-технокухни. Там божаться, что это играет на уровне топовых встроек, а у меня старый реалтек и на 1155 сокете 6 лет. Вот я хз. Стоит эта орико 800 рублей.
68 842728
>>2727
ну можешь рискнуть взять, если не жалко 800р. но лучше у продавана узнай какая мощность выхода там (хотя они и сам наверно не знает)
69 842729
>>2726
усилок везде стоит
без него бы ты ничего не слышал
>>2727

>в обзоре


))0
70 842730
>>2729

>усилок везде стоит


>без него бы ты ничего не слышал


на линейном выходе тоже усилок? вчера перетирали за усилки на встройках у обычных материнок, там хуйня а не усиление. http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/gigabyte-ga-a75-ud4h.php
0,22 мвт на 16ом лол
71 842732
>>2729
Ну в обзоре и хули? Вроде нормально донесли, что и за какие деньги ты получишь. Кароче возьму, один хуй копейки.
72 842733
>>2730
еще и ебическое выходное сопротивление на 300 ом, которое распидорасит ачх любых наушников и сожрет все басы
73 842734
>>2730
а ты много с линейного выхода услышишь если к нему наушники подключить? пиздец дебил
>>2732
возьми, возьми
в обзоре же скозали!
74 842736
>>2732
без рмаа, на слух? хуйня а не обзор. хотя разница все равно наверно милипиздрическая будет, или как говно
75 842737
>>2728
Думаю что мне похуй на усиление, если меня активные нище-мониторы, не?
76 842738
>>2734

>а ты много с линейного выхода услышишь если к нему наушники подключить? пиздец дебил


ну да, все слышно. возьми да подключи, дебил
77 842739
>>2738
правда тиховато
78 842740
Алсо вот это обзор где СКОЗАЛИ:
https://www.youtube.com/watch?v=t9Mes0SRfuE
79 842741
>>2737
ну тогда вообще не имеет смысла наверное, шило на мыло менять. че за риалтек у тебя стоит то?
80 842742
>>2741
Realtek® ALC 892
81 842743
>>2738

>ну да, все слышно


ты даже не пробовал, лел
82 842744
>>2740

>Techno-Kitchen


проиграл. он то тот еще ыксперд. нашел тоже всяких ебанатов слушать
83 842745
>>2743
пробовал. на звкуовухе какой то древней, без усилка, и материнках тоже всяких времен царя гороха
84 842747
>>2742

>Realtek® ALC 892


нормас. не парься с этой затычкой. тут что-то кардинально лучше надо брать.
85 842748
>>2745
пиздец ты даун линейные выходы с дырками в мамке путаешь что ли? ебаный стыд
86 842749
>>2748
так там и написано line-out. хули не так то?
87 842750
>>2748
Это местный малолетний долбоёб, не обращай внимания.
88 842751
>>2744
Ну посоветуй что взять за НЕДОРАГА (относительно) что-бы конало.
89 842752
>>2750
дебил, инструкцию к материнке посмотри. там черным по белому написано LINE-OUT. че за ебанаты, хуею
90 842753
>>2751
emu 0202\0204\0404 на авито
91 842754
>>2753
На 10 винде взлетит без проблем?
92 842755
>>2753
Платиновые советы от малолетнего долбоёба.
>>2754
Нет.
93 842756
>>2754
хз. на восьмерке норм все. у дрисняки есть режим совместимости с дровами спермерки?
94 842757
>>2755

>Платиновые советы от малолетнего долбоёба.


обоснуй, даун
95 842758
>>2754
Лол. Взлетишь ты на жопной тяге когда будешь ЭМУ древние без поддержки пытаться подружить с современной виндой
c01077646.jpg95 Кб, 500x300
96 842759
вот, для даунов в треде, это что?
7 Audio: Line Out (lime)
97 842760
>>2758
на восьмерке все норм, ниче крутить не надо, устанавливаются как родные, да и на дриснятке думаю также будет, в гугле пару сек чекнуть работает или нет
98 842762
>>2760
да, собсно и на дриснятке без проблем пашет
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3128-22
99 842763
>>2758
Ну так я и спрашиваю, пиздец.
100 842764
>>2763
Так я и говорю.
Не лезь, сожрет.
101 842765
>>2763
все норм. не слушай этих тупорылых троллящих ебанатов, которые сами не знают что несут. единственное только - она дружит не со всеми усб 3.0, так что лучше втыкать в 2.0 порты
102 842766
>>2763
То, что тебе выше писал мелкобуквенный малолетний долбёб - не воспринимай серьёзно, а лучше вообще забудь.
1d6frd.jpg52 Кб, 600x600
103 842767
>>2764
>>2766
почитай, если мне не веришь, идиот ебаный
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3128-22
104 842768
или вот 0404
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:4178

всё прекрасно работает с последним бета драйвером
105 842769
Ну чекнул я эту ему у себя на лохикс, и цена, сука, дороже чем нульцевая ESI UGM96...
image.jpeg3,9 Мб, 3264x2448
106 842770
>>2751
Я взял на авито за 500руб пик когда жопа с деньгами была.
Охуел что оно заходит на уровне неплохих внешних цапов.
107 842771
>>2769
дороже? почем? можешь эту эси взять, она тоже по идее норм, только усилок наушников слабый
108 842772
>>2770

>Охуел что оно заходит на уровне неплохих внешних цапов.


>16\48


>на уровне неплохих внешних цапов.


чет в голос с этого нищеброда с говноцапом царя гороха
109 842776
>>2770
Ну вообще мне не сильно понятен толк от её покупки. Потому что если встройка шумит, то эта мразь всё прекрасно транслирует дальше. А если встройка не шумит, то зачем покупать что-либо ещё? Плюсы, наверно, это что у неё сигнал сильный на выходе и директ мониториг имеется. И то сомнительные.
Громкость нормально не отрегулировать из-за того, что 16 бит. По замерам хуже встройки.
110 842778
>>2771
Ну хз. Есть один ло за 7500 рублей. Нульцевая в магазине род 9к. Лучше подкоплю и куплю ESI UGM-96.
111 842779
>>2776

>Потому что если встройка шумит, то эта мразь всё прекрасно транслирует дальше.


че несешь, там же свой цап. только говеный какой то.
112 842780
>>2778
Надеюсь ты понимаешь, что если у тебя встройка нормально работает, то разницы между ней и ESI не будет?
И, кстати, частенько слышал отрицательные отзывы в сторону ESI.
113 842785
>>2780

>если у тебя встройка нормально работает, то разницы между ней и ESI не будет?


встройка встройке рознь. вот тут прекрасно разница слышна.
https://youtu.be/dscsE-nFW7g?t=7m40s
orig.jpg33 Кб, 701x360
114 842868
пиздатые колонки, анон? че есть получше и погромче за 400р?
115 842879
>>2868
лср
116 842881
>>2879
что лср?
117 842908
>>2881
ну лср
118 842934
>>2868
охуенные. беги за второй парой.
119 842935
>>2780
ага, ебал lawrence jennifer по картинкам и отзывам =бревно.
120 842937
>>2770
где они неплохие ? если ничего не слышать из внешнего, то да, наверное можно удивиться.
121 842940
>>2751
ESI Julia, M-audio Audiophile 24/192.
122 842942
>>2737
так и есть.
123 842943
>>2720
не сильно отличается от встройки.
124 842944
>>2712
наушники другие возьми, не добивай слух.
125 842945
>>2703
чуть позже.
126 842946
>>2357
нет такого "отзывчивость".
есть параметр "чувствительность".
image.jpeg105 Кб, 300x300
127 842964
обработчик вылез , рассвет там чтоли был у него ?
380EF8BE-CCCA-43F0-9B04-17EF6BA47C10.jpeg78 Кб, 600x316
128 842968
Вариант пма720 + цап, хороший вариант? Колонки ретро техникс, 6 ом, 50вт макс 100вт?
129 842986
>>2770
Да не слушай аудиофилов, этот бехрингер на музторге хвалят, полупрофессиональный дивайс за свои деньги.
130 842987
>>2968
Да, для хрущевки самое оно.
131 843010
>>2987
Что значит для хрущевки? Есть варианты не для хрущевки?
132 843011
>>2968
В смысле "хороший вариант"? Обычный вариант. Колонки без усилка работать не будут. А какой усилок тебе хочется этого тут никто не знает.
133 843023
>>3011
Всмысле стоит он своих денег или нет, мб есть лучше варианты, особенно из старья?
134 843030
>>3023
Они все ЗВУЧАТ одинаково, если ты про это.
135 843032
>>3030

Те я со спокойной душой могу брать какую нибудь радиотехнику 101 и получить то же, только дешевле? Или как
136 843206
>>3032
Нет, просто вот этот

>>3030

даун-нищееб
137 843208
Аноны, зашёл на авито поискать ресивер, дешёвые не имеют цифрового оптического входа а нужен ли он?, дорогих хер пойми сколько моделей, все с неебическими видеофункциями, которые мне не нужны, да и огромные бандуры которые поставить даже особо негде на стол где комп стоит. Вот хз че делать, можете посоветовать годный усилок/ресивер 5.1? Уже похуй, готов даже что то дорогое купить, но главное не объебаться и взять то что стоит своих денег.
1521055767816.jpg43 Кб, 1280x720
138 843219
>>3010
Да, есть не для хрюща.
139 843249
>>3208
Вот такая акустика, для которой нужен 5.1, чтобы всё вместе работало. Кружка для масштаба. Белая хрень до недавнего времени была в качестве центра, придавая немного средних частот двум верхнечастотным половинкам от магнитофона. Саб звучал как саб, только сигнал сабвуферной линии от риалтека полное говно на самом деле, с активным сабом со сломанным динамиком этот самопал выдавал приличный бас. Поэтому надеюсь что сабвуферный сигнал из ресивера будет нормальным, а не реалтековским нижнечастотным жужжанием.
140 843282
>>3249
Где фото выпотрошенного и распиленного магнитофона?
Это очень важно для правильного выбора ресивера
141 843283
.
142 843284
>>3282
Магнитофон отправлен на заслуженную пенсию, так что уже не важно.
143 843299
Как оказалось тут довольно много обсуждают LSR305(которые я и купил) Внимание вопрос, как сделать так чтобы там появился саббас? Я уже планирую брать к ним сабвуфер из той же серии, но пиздец как обидно, что в дабе просто не слышно нихуя.
144 843301
>>3299
Микрофон для замеров купить не забудь
145 843302
>>3299

>5" залупа


>саббас


ну это топкек прост
DB353191-6491-4C5E-A855-CDF60B68887F.jpeg121 Кб, 527x423
146 843313
>>3219
Давай что нибудь по реальнее
147 843314
>>2968
хороший. что значит "ретро техникс" ?
148 843315
>>3023
из старья однозначно есть. уловка в том, что старью нужно ТО. если есть проверенный мастер с руками не из жопы, по аудиопрофилю.
телемастер дядя вася одной левой хуяривший PAL блоки и "декодеры коммерчего тв" не лучший кандидат на ковыряние в топовом японском/западном железе.
при том, что схемы они читать могут одинаково хорошо.
хороший вариант брать у проверенных барыг, котрые сами нашли спецов и обслужили железо.
тут, если жаба не давит заплатить чуть выше за всю суету.

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/integralnyy_usilitel_sansui_au-d907g_extra_1202526969

либо 100 вольтовая версия аппаратов:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/usilitel_sansui_au-d907f_1116789029

https://www.avito.ru/prokopevsk/audio_i_video/vintazhnyy_usilitel_sansui_au-d707_790745552

https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/usilitel_vysshego_klassa_sansui_au-d707f_extra_906733489

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_sansui_au-d707f_extra_908018156

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_sansui_au-d707f_1055360379

https://www.avito.ru/rybinsk/audio_i_video/usilitel_sansui_au-9900_2_sn_215080080_1182857486
149 843316
>>3030
тебе больше скажу: и все бабы одинаковые. ещё ни у одной поперёк не было.
150 843317
>>3032
нет конечно, иначе не было бы аппаратов по стоимости как автомобиль.
рассказы про дурачков, которые платят деньги только из-за отделки оставь сралкерам в ютубе и прочим воинствующим нищебродам, которые не в состоянии лично сравнить аппарат за $100 и за $300.
им проще требовать тройные слепые тесты и вопить что пруфы не пруфы.
151 843318
>>3249
тогда не парься, покупай на авито б/у шный ресивер 5.1, они сейчас поголовно устарели, можно взять некогда топовую или среднюю по цене модель за относительно небольшие $200-270 и подключить этот зоопарк.
советую смотреть yamaha и onkyo.
советую искать уже с HDMI.
подключишь сразу с ПК от видеокарты по цифре, настроишь в k-lite codeck pack мультик_анальный выход транзитом, декодирование и расброс на 5.1 тебе уже ресивер сделает.
152 843319
>>3299
никто в здравом уме саб_нч в 5 дюймов не пихает.
для давилова есть сабы отдельно. не обязательно, кстати, только JBL брать. можно и М-audio или вообще кинотеатральный...
153 843329
>>3318

>советую искать уже с HDMI.


подключишь сразу с ПК от видеокарты по цифре
А видеокарта будет же ещё видеосигнал в ресивер отправлять, а он, соответственно, его обрабатывать, в итоге лишняя нагрузка на видео и ресивер? Или можно так настроить только чтобы аудио шло через HDMI?

>настроишь в k-lite codeck pack мультик_анальный выход транзитом


Не совсем понял о чем ты, точнее вообще не понял.
155 843331
>>3315
Так бы и сказал что 707 санскй, слышал что он неплохой, а др производители можешь посоветовать?
156 843334
>>3319
Т.е. реально стоить взять JBL LSR310S и не париться?
157 843342
>>3329
да нет никакой "лишней нагрузки", там просто транзитом уходит звук, а видео идёт так же как и на монитор.
если есть пара выходов, то просто отображается как доп. экран.
>>3329

>Не совсем понял о чем ты, точнее вообще не понял.


в кодек паке настраивается pass thru т.е. транзит звука без обработки на стороне пк, всё перекладывается на ресивер.
158 843343
>>3330
ну так это значит SB-F75, а не "ретро".
хорошие колоночки.
159 843344
>>3342
А, ясно. Ещё такой вопрос, на ресиверах выход на саб обычно тюльпан, а остальные выходы на колонки - зажимы, т.е. я правильно понимаю что предполагается подключение активных сабов к ресиверам?
160 843371
>>3344
Обычно так
Тут уже целый срачик был - как раз что канал называется не sw, а lfe.
161 843401
Посоны, telefunken tlx22/8 годнота? Уже готов купить.
Какой усь отсюда к ним взять?
https://www.ebay.com/usr/hifiextrem?_trksid=p2047675.l2559
162 843403
>>3401
Какой тебе больше нравится. Между ними нет разницы.
163 843405
>>3403
нищепроблемы тупого дауна плс
164 843410
>>3405
Ты один из тех экспертов кто в комментариях к филипсам за 500р пишет отличный звук за свои деньги?
165 843411
>>3410
нет ты
166 843418
Почему есть аудиодебилы, которые берут ламповые усилители, но нет видеодебилов с кинескопами? Или есть?
167 843421
>>3418
Есть. Дрочат на топовые проекционники 90х, там есть свой шарм, да. Но ебли там шопиздец
168 843423
>>3418
Это как дебилы которые покупают пс4 про, а играют на 22 монике.
169 843430
>>3418
Сам-то слышал или сталкир скозал?
170 843434
test
171 843439
>>3344
правильно. в 90% случаев сабы активные.
172 843441
>>3418

>но нет видеодебилов с кинескопами?


У меня есть несколько студийных ЭЛТ-мониторов (SD).
Если бы мог достать такую вещь (32 дюйма, 720p/1080i), то сделал бы под неё отдельный видеосетап
http://seiyuu.info/bvm_d32_review/
173 843442
>>3401
не tlx22/8, а 22/4 или же 2/4.
хорошие, да.
в приведенной ссылки зарубежные аналоги амфитонов, только не так откровенно лажовые и не так сильно требующие ковыряния паяльником.
но суть - шрот.
часть вообще на STK сборках, что нуегонах.
смотри внутри страны для начала.
174 843444
>>3418
кукареканье мудака у параши, который ламповый усилитель если и видел/слышал, то по роликам на ютуб или максимум советское концертное уёбище типа "прибой" или "ломо", либо китайское уёбище с али за $200.
175 843445
>>3441
киевлянин, ты ?
у меня знакомый купил как то тумбу 32дюйма, 16:9, Sony , кажется 720p.
ссал кипятком, плевался в сторону LCD аппаратов.
отдельная песня, как эти 100 кг тащили Нивой из пригорода.
изображение.png109 Кб, 200x200
176 843446
177 843448
>>3445

>киевлянин, ты ?


Не, я Питерский.

>ссал кипятком, плевался в сторону LCD аппаратов.


Объективно по передаче цвета и скорости отклика до ЭЛТ сейчас только наконец доросли 120/144 Гц мониторы с IPS матрицами, но там засветы на черном цвете по углам.
178 843450
>>3334
реально. или другой саб. саб это круто. если бы не моя мамка ээээхххххх
d546fd70edc6d192db052bf9d7b398c5.jpg94 Кб, 1024x768
179 843453
>>3450
хотя не, я бы не стал бы брать эту уродскую поебень. там даже линамика не видно, че за пиздецю. ну нах. уродство ебаное. жбл конченые унтеры и выпускают поебень, теперь я это понял точно. КРК и только КРК. или адамы
image.jpeg874 Кб, 1920x1080
180 843457
>>3453

> выпускают поебень


нищеебище-довен ИТТ
181 843459
>>3457
нищееб кукарекает имея дешевейшие ширпотребные жблки лол. не очевидно что бренд скатился в помойку для нищуков, дайн?
182 843467
>>3459
дайнул тебе за щеку, глотай уже
BD7DBA36-CAA4-44E3-9E8D-7C38E2EE13D9.jpeg62 Кб, 666x264
183 843468
333ес сони разумно покупать? Выявляются у них какие либо проблемы со временем?
184 843469
>>3468
100в?
цена?
185 843470
>>3469
15к
186 843471
>>3470
читаем последний вопрос только?
187 843472
>>3471
А на что это влияет?
188 843474
>>3472
на твой посыл нахуй. иди.
189 843475
>>3474
Всм 100в или нет
190 843476
>>3474
Хуле ты хамиш сразу, это для японского рынка, на сколько он дб ватт?
191 843479
>>3476
ватт?
192 843480
>>3479
Вольт, уже просто запутался
193 843481
>>3472
в твой вопрос про ЕСку на что влияет?
194 843484
>>3442
Вот, например, 22/8 https://www.ebay.com/itm/Pair-of-Telefunken-TLX-22-8-Professional-Speakers-Made-in-Western-Germany-/112572972132

Как я понял 22/8 на 8Ом, а 22/4 соответственно на 4Ом.
195 843548
>>3468
Такие соньки надёжные очень, если улучшатели не лазили.
Звук норм, но с сансуями и прочим подобным не сравнить
196 843553
>>3548

>Звук норм


А вот и эксперты по звукам подъехали. Как тебе звук моего пердежа в твоё лицо?
197 843554
>>3553
Мамку обработал, даун?
198 843555
>>3554
Обработал кабеля акустическими кристаллами - звучит гораздо лучше. А ты какими пользуешься, зелёными или голубенькими? Какие больше подойдут для усилителя Санусями? Нашёл такой на помойке, но звук слишком пустой.
199 843564
Двухполосные колонки Edifier норм? В частности R1700BT
Алсо, как активные колонки дружат с усилителями? А активные сабвуферы?
200 843582
>>3564

>как активные колонки дружат с усилителями?


Тесно дружат, в них уже есть усилители, если это активные колонки/сабвуферы.
Ты что, дурачок?
201 843593
>>3467
бабах нищенки
изображение.png421 Кб, 500x375
202 843630
203 843631
>>3448
да, согласен.
но опять же, этот сегмент топовых аппаратов, если сейчас и можно где-нибудь за условные копейки приобрести, тогда стОил баснословных денег.
обывательская масса дрочировала 50 Гц, 4:3 и 29 дюймов максимум.
204 843680
Пасаны, есть комплект Jamo BX 100. Почти нульцевые. Чем качнуть для дома? Бюджетненько.
http://www.component.ru/catalog/browse.php3?id=46022&vendor_id=46&catalog_id=2
205 843681
>>3680
Усилителем.
206 843795
Есть одна Impact Twin, ребята. Как можно ее подключить, чтоб выводить звук в наушники не через файрвайр?
207 843796
>>3795
Через оптику или через линейный вход, наверно.
LRMEXPORT20180317225454.jpg1,7 Мб, 2048x1345
208 843812
Аноны, стоит ли брать это за 3к?
209 843821
>>3812
Зачем?
210 843823
>>3812
Колонки там нихуевые
211 843824
>>3823
С помойки, наверно. Как мелкобуква завещал.
212 843833
>>3824
мамка твоя с помойки
213 843836
>>3824
Иди жблов 305 наверни
214 843837
>>3812
Охуеть пик. Дассан фоном сзади и жбл43хх похоже.
Как туда этот Маранц убогий попал вообще?
215 843838
>>3836
>>3833
Найс бомжам пичот.
216 843840
>>3838
Как что-то плохое.
изображение.png3,2 Мб, 1252x1252
217 843850

>когда кто-то назвал Телефункены говном

218 843853
>>3796
Можно подробней?
219 843859
>>3796
Вот это слева должен быть оптический вход.
Если на материнке есть оптический выход, то подключаешь через него и интерфейс будет работать и цапом.
Справа линейные входы. Если оптического выходна на материнке нет, то кабель 3,5mm на 2х1/4 TS и соединяешь через эти. Но тогда роль цапа будет выполнять встройка на материнке и хуй знает какой тогда толк от интерфейса.
Если оптического входа на матери нет, то на рынке есть всякие Behringer UCA202/UCA202, которые могут выполнять роль переходника с USB на оптику.
Но это всё не точно, ты лучше погугли.
220 843862
221 843888
>>3859
Если я себе в комп поставлю днищенскую аудиокарту с линейным выходом, и соединю, то цапом твин работать будет?

Просто я не уверен в своем файрвайр контроллере. Или его поменять, или вариант выше. Иногда на нч есть щелчки, появляются ранодомно, и только на монотонных треках. Может перепады напряжения, хуй знает.
222 843892
>>3888

>Если я себе в комп поставлю днищенскую аудиокарту с линейным выходом, и соединю, то цапом твин работать будет?


С линейным - нет. С оптическим - возможно.
Слушай, я не експерт. Сходи лучше на профильные форумы.
223 843938
>>3680

>Jamo BX 100


https://vk.com/sdypower
в личку вопрос задай.
тебе нужно ватт 100-150 от силы. тембры и прочие крутилки не нужны.
224 843939
>>3795
ничем. управление карты только через свою панель и через 1394.
225 843940
>>3859
теоретик диванный. ты же её никогда вживую не крутил, так ?
она не будет работать, управление только через 1394, чтобы был доступ в родную панель.
там можно выбрать режим вывода, чтобы с оптики сигнал шёл на выходы.
тогда при отключении 1394 от пк, сигнал будет продолжать идти на аналоговые выходы.
при отключении питания карты придётся повторять процедуру.
но при наличии 1394 в пк зачем пользоваться оптикой ? нОркОмания ?

кстати, охуенная карта.
226 843941
>>3888
не фантазируй.
если стационарный пк, то нужен PCI контроллер 1394. Желательно на Texas Instruments.
Ещё очень желательно питать её не от шины, а от родного блока питания.
Тогда никаких щелчков и проблем быть не должно.
в программах, соотв., выбираешь ASIO выходы карты.
227 843945
>>3940

>теоретик диванный. ты же её никогда вживую не крутил, так ?


В конце поста об этом ясно написано, стекломойный.
228 843949
>>3945
когда обидно за некомпетентность, а попытка придраться к невниманию.
229 843950
230 843951
>>3949
За что тебе обидно, стекломойный? Протрезвей.
231 843972
>>3941

>Texas Instruments


Как отличить от других контроллеров?
изображение.png1,7 Мб, 1000x750
232 844023
Смотрите, что у мусорки нашёл. Какие-то Телефункены.
Посоветуйте усилок чтоб раскачал на полную, с максимальным звучанием. Слушаю только лосслесс.
233 844024
>>4023
Советую чекнуть соседнюю помойку твоя мамка там ещё не всё разобрала
234 844025
>>4024
Найс лср-бомжу пичот.
235 844039
>>4025
Но лср же несколько получше твоего пика
236 844046
>>3951
не ты а я азаза
пиздец, детский сад имбецилов.
237 844047
>>3972
просто: главная микросхема на плате должна иметь маркировку TI или Texas Instruments
238 844049
>>4023
сходи валерианки попей и возьми медаль "за баивой траленх" на антресоли.
239 844053
>>4046
Так за что тебе обидно, имбецил?
 .jpg925 Кб, 1200x1200
240 844079
>>3837
<
>>3821
Ну хз, например как стерео усилок для колонок на дачку, радиво слушать под шашлычек, или ещё какой изврат.
241 844080
>>4079
За 3к отличный вариант, тут 99% треда и такого не имеют, а только кукарекают
изображение.png401 Кб, 628x471
242 844087
>>4049
Боевой бомж на защите своих плесневелых коробочек.
243 844089
>>4079
да бля, 4343 стоят как сама дачка в некоторых мухосрансках сейчас.
244 844090
>>4087
прошу, не вытекай из ветки, мы тебя теряем.
изображение.png159 Кб, 250x319
245 844091
>>4090

>прошу, не вытекай из ветки, мы тебя теряем.

4510d97503d3.JPG74 Кб, 1300x853
246 844092
>>2204 (OP)
Прошу помощи. Имеется компьютер со встроенным аудио ALC1220. К компу подключены пикрил колонки F&D SPS-866 (2x20 Вт, 30 - 18000 Гц, если вдруг важно).

Имею желание повысить качество звучания, обновив колонки, при этом вложившись в 150 у.е.

Присмотрел Edifier R1280T или Edifier R1280DB.

Вопрос - будут ли они апгрейдом? Или может даже даунгрейдом? Стоит ли тратиться на них? Или в моём случае больше пользы будет от покупки звуковой карты? Стоит ли вообще что-то покупать, или смысл будет только если покупать что-то из более высокой ценовой категории?

Звук - в основном всякие видео и игры, иногда музыка в MP3.
14612705821600.jpg22 Кб, 500x334
247 844093
>>4092 - кун
Алсо, также смотрю на Logitech Z533 или Logitech Z337. Есть ли смысл смотреть на них в моём случае?
248 844094
>>4092

>Имею желание повысить качество звучания, обновив колонки, при этом вложившись в 150 у.е.


Тебе подойдут Телефункены.
249 844095
>>4094
Конкретную модель?
250 844099
>>4092

>Вопрос - будут ли они апгрейдом?


нет/не существенным.
>>4092

>Стоит ли тратиться на них?


>>4092
нет, шило на мыло.
>>4092

>больше пользы будет от покупки звуковой карты?


нет, польза будет от выбора другой акустики.
>>4092

> Стоит ли вообще что-то покупать, или смысл будет только если покупать что-то из более высокой ценовой категории?


если б/у не пугает, то стоит.
если принцип "новаё_из_магазину" и "за 7 лет ваши калонки разложились на плесень и мёд" -нет, не стоит, нужно добавить хотя бы долларов 70 сверху.
251 844100
>>4093
смотреть, смотри.
покупать -нет.
252 844101
>>4094
хуй твоей бабушки подойдёт.
за $150 он куда будет подключать их ?
к твоей дебильной башке ?
изображение.png685 Кб, 800x600
253 844102

>когда устал бродить в поисках Телефункенов

254 844103
>>4099
>>4101
Благодарю!
Насчет

>нет, польза будет от выбора другой акустики.


Не затруднит назвать пару-тройку моделей, на которые было бы смысл менять нынешние колонки? Из ценовой категории "70 долларов сверху", больше 250 точно не вариант, к сожалению. Б/У не хотелось бы.
255 844104
>>4102
БОЛЬШЕ БАИВЫХ КАРТИНАК111111!!!!
telefunkengame.jpg1,1 Мб, 2304x1760
256 844105
То, чего мы так ждали:
Игра, основанная на реальных событиях...

Помоги мелкобуве найти Телефункены!

Сложность: средняя.
257 844106
257 844106
258 844107
>>4103
а, пардон.
если б/у не хотелось, то вариантов особенных нет.
либо JBL LSR 305, либо BX-5 m-audio, либо какие нибудь залежалые Behringer truth на складе...
259 844108
>>4103
L S R 3 0 5
S
R
3
0
5
260 844109
>>4105
найди уже свои пластиковые logitech с фазинвертором как вагина, трахни и ложись спатки.
изображение.png152 Кб, 280x210
261 844110
>>4106

>твоё лицо когда в списке барахла нет Телефункенов

BPM9bO1u6d0.jpg74 Кб, 486x604
262 844111
>>4106
>>4107
>>4108
Премного благодарен! Запишу себе JBL LSR305 на будущее.

Я так понимаю, что прогресс в этой сфере не особо быстрый, и через полгода-год-два они или их более современный аналог останутся актуальны? Не стоит рассчитывать на то, что благодаря "техническому прогрессу" появится что-то аналогичное за меньшие деньги или лучшее за те же?

Сорян за тупые вопросы, я просто в звуке вообще ничего не понимаю.
263 844112
ADAM P11A
что за зверь
264 844142
>>2204 (OP)
Анончики, а помогите определиться - есть S90 + орбита ум-002. Досталось это добро бесплатно, в усилке поменял кондеры, но он до сих пор продолжает меня заебывать - периодически с огнем выгорает одно и то же сопротивление, благо стоит дешево.
Так вот - хочется лучшего, а денег есть не слишком много, поэму хотелось бы начать с колонок. Что можно взять на 20к или на что ориентироваться лучше того, что у меня есть, пусть и б/у ? Новосибирск
image.jpeg141 Кб, 600x500
265 844143
>>4142

> усилок собирается сжечь хату к хуям


> какие купить ему колонки ?

266 844144
>>4143

>усилок собирается сжечь хату к хуям


Не собирается, он стоит в нормальном месте.

>какие купить ему колонки


Они будут стоять и ждать другого усилка.
Не обязательно все сразу покупать (:
267 844145
>>4105
Обосрался.
В правом верхнем углу.
268 844146
>>4142
При отсутствии денег живые с90 не самый плохой вариант. Купи усилок нормальный за 20к, в эти деньги вагон вариантов, прирост качества гарантирован ну или как тут принято - лср
изображение.png727 Кб, 1882x644
269 844147
>>4146
А какой усилитель тогда брать? С удовольствием бы и с него начал, в текущем еще и тор гудит. Пару дней назад листал авито - и ничего не понял, то ли брать новый "ресивер" то ли "надежный" раритет.
271 844165
>>4162
Почему ты советуешь исключительно NAD? Чем они отличаются от других?
272 844175
>>4165
хороший из недорогих, лично щупал, менее понтовый из-за специфического внешнего вида и названия марки.
можно и других накидать, но мне просто лень.
это такой зарубежный аналог "амфитона" и этих ваших "ообит", только с прямыми руками и хорошим звуком.
273 844177
>>4175
У них же звук ужасный.
113.jpg28 Кб, 342x342
274 844182
>>4023
Обосрался
1521489495793.jpg30 Кб, 400x400
275 844184
А ты? Прогрел свои телефункены?
276 844189
>>4184
Я прогрел лсры
277 844198
>>4177
кудах.
держи нас в курсе
278 844199
>>4162
Спасибо, буду отслеживать, если появятся в продаже в моей мухосрани.
279 844200
>>4199
ты что альтернативно-одарённый ?
позвони и спроси сможет ли человек отправить транспортной компанией к тебе.
280 844201
>>4200
Было бы так просто - надо же придти, послушать. После этого покупать.
281 844202
>>4201
что ты там слушать собрался по сравнению с орбитой ?
сгорает ли защита ? пердят ли каналы ?
мне просто интересно.
282 844204
>>4202
Чтобы транс не гудел, лишних шумов не было каналы не пердели и радио не играло.
Ты какой-то странный, бушную аудиотехнику надо проверять лично перед покупкой.
283 844216
>>4198
Может с твоими Телефункенами они и норм, но приличные колонки от такого питать это позор.
284 844230
>>4204
это не железо 70-х годов, здесь таких явных проблем в 95% не встретишь.
285 844231
>>4216
приличные ? какие ?
286 844242
>>4231
Те, что не на помойке найдены.
287 844247
>>4242
микролаб, ага
288 844254
>>4247
Ага.
289 844269
Обрезал вч на 2 дб и мне так лучше! Значит ли это, что я аудиофил и люблю тёплый звук? Стоит ли мне купить ламповый усилитлель? Какой посоветуете? Чтоб бюджетненько.
290 844270
>>4269
главное цоколь е27 бери
291 844271
>>4270
Он в анус легче входит или что?
292 844272
>>4271
В анус пихать другой стороной, ты опять все перепутал
293 844273
>>4272
Так, значит по порядку: я вставляю лампу в усилитель, включаю, жду пока прогреется и сажусь на неё?
Это и есть ламповый аудиофильский экспериенс?
294 844277
>>4273
Сначала комнату обработать
295 844279
>>4273

>аудиофильский экспериенс


>комнату обработать


Поделил на ноль.
296 844286
>>4279
нет, умножил
297 844300
Правильно понимаю, что USB-интерфейс с оптическим выходом пропускает сигнал через свой ЦАП? То есть получается такая цепочка ПК -> ЦАП интерфейса -> оптический выход и дальнейшее железо.
298 844301
>>4300
нет
299 844303
>>4300
и вообще в любой материке есть сейчас цифровой выхлоп, нахера лишний девайс?
300 844309
Может быть это и платиновый вопрос. Посему - заранее пардон.

Сильно ли сказывается на наличии баса и суббаса тот факт, что у средних двухполосок нижняя граница герцовки около пятидесяти едениц? Это тонкий намёк производителя на то, что без саба жизни нет?
301 844312
>>4309
50 гц в полку это очень очень хороший показатель, обычно и близко нет.
Все зависит от твоих задач, помещения и расположения ас
302 844317
Хочу взять себе dali zensor 3 + marantz pm 505, но не на дефолтном же звуке с этим сидеть, какую карту посоветуете?
304 844323
>>4312

а у меня от 40 до 80 провал из-за комнаты, который даже 100 ваттами не залить - начинают АС хрипеть ... зато у стенки нормально басит
305 844330
>>4317
Любую , что по замерам не имеет проблем
306 844332
>>4317
И вообще можешь начать с замера своей вcтройки c помощью RMAA и обычного 3.5мм кабеля. Если там ничего бросающегося в глаза нет и она не шумит, то можешь смело сидеть на ней.
307 844339
>>4309
Суббасу точно пизда, можешь забыть про него. В остальном норм, если не на качающие басы не дрочеш.
308 844350
>>4312
То есть, модно брать сферический krk rockit 8 или yamaha hs8 и не париться по поводу отсутствия бас-бочки?
309 844369
>>4350
Модно брать лсрки и сабчик к ним за цену двух хс8.
310 844373
>>4350
*можно
вэрислоуфикс
311 844417
>>4301
А каким образом там конвертация сигнала происходит?
>>4303

>и вообще в любой материке есть сейчас цифровой выхлоп


Нету.
312 844456
>>4300
если частота дискретизации не меняется в драйвере карты, то цифра должна уходить транзитом с toslink.
цап не участвует.
313 844457
>>4309

>граница герцовки


там же где вольтаж, ампераж и усиляж
нет, никакого намёка. в мелких объёмах попытка создать саб нч требует гипер снижения чувствительности дина и киловаттных подводимых мощностей.
получается такой себе гибрид утюга и пушки гаусса.
учитывай, что архитектурная акустика внесёт свои коррективы, и будь у тебя даже НЧ звено с двумя 18 дюймовыми сабами, в средней хрущёбе/брежневке, ты не получишь свои заветные 20 Гц.
его и на мероприятиях отрезают, а всё что "бьёт в грудь" и "басы кочаэт" выше 40 Гц, просто с запредельным давлением и/или низким ГВЗ.
314 844458
>>4317
если стационарный пк, возьми Esi Julia или Asus Xonar из старших (там несколько модификаций, тот что средний или самый дорогой).
315 844461
>>4323
так ты моды помещения и киловаттами не победишь = пробиванию стен.
для этого ставят поглотители, настроенные на частоту торчащих резонансов, тогда провалы не так заметны, АЧХ выравнивается.
316 844462
>>4350
ни тот, ни другой.
крк - слишком бубнят, надутый, неестесвенный низ.
ямахи - слишком яркие для обычного прослушивания, утомляешься быстрее.
лучше что-то вроде dynaudio, где комфортный, приятный звук, пусть и приукрашенный.
изображение.png812 Кб, 800x766
317 844463
>>4462

>комфортный, приятный звук, пусть и приукрашенный


А на вкус как?
318 844465
>>4463
Ух годнота на пике справа
319 844472
>>3299
Опиши саббас
320 844473
>>4472
Описал твою рожу, обтекай
321 844474
Какая пара кабелей нужна для подключения мониторов к интерфейсу с балансными джеками?
С одной стороны СТЕРЕО джек, а с другой XLR? Пара двух стереоджеков тоже подойдёт? Никакой разницы? Вообще никакой?
Монокабель не даст балансного подключения, верно? Я с деревни, сорян, лучше переспросить, чем обосраться
322 844475
>>4474
Ну да, можно так
323 844476
>>4475

> можно так


А надо как?
324 844477
>>4476
Как удобнее
325 844489
>>4465
та да. вживую не видел ещё.
326 844490
>>4474

>С одной стороны СТЕРЕО джек, а с другой XLR?


так. или TRS-TRS.
разъём комбинированный, поэтому можно и так и этак.
лучше всего XLR-XLR, у них сначала земли соединяются.
327 844491
>>4490
Trs = стерео джек? Или они чем-то различаются?
Я так обчитался, что необходимый кабель отличается от обычного и нужно именно балансный брать, это верно?
15191025406931.png57 Кб, 1000x1287
328 844494
>>4491
Или 21, или 22 тебе нужны.
329 844500
Насколько статическое электричество опасно для колонок/ушей-вкладышей? Может ли как-то звук повредить? А то у меня сразу несколько наушников странным образом "повредились" на одно ухо - появился зудяще-жужжащий призвук. На одном из наушников он постепенно на второе ухо перешел. Плюс колонка шипеть стала, когда регулятор громкости крчучу. Все это за очень короткий срок в три дня, я в это время кофту носил которая жестко очень электризовалась и "стреляла". Вот и интересно, могло ли это причиной послужить?
330 844535
>>4491
да, TR(Stereo).
баланс может быть на "джеке", а может быть на XLR
331 844536
>>4500
нет, настолько не опасно.
опасно для радиокомпонентов нераспаянных и всяких высокоточных спец. приборов.
332 844553
>>4462

> ни тот, ни другой.


> крк - слишком бубнят, надутый, неестесвенный низ.


Басы и должны бубнеть. Если не бубнит то баса и нет нихуя, колонки на помойку.
333 844554
>>4457

> учитывай, что архитектурная акустика внесёт свои коррективы, и будь у тебя даже НЧ звено с двумя 18 дюймовыми сабами, в средней хрущёбе/брежневке, ты не получишь свои заветные 20 Гц.


Ебанат, лечись
334 844555
>>4553
Зелёный поехал к хуям
335 844556
>>4555
Кто? Я? Как по твоему саббас должен звучать?
336 844558
>>4556
В филармонию сходи, даун
337 844559
>>4558
В нормальный клуб сходи, даун, и послушай что такое бас. Вот там звук так звук. А твоя филармония для старых пердунов, учитывая еще что в классике вообще низких нет практически.
338 844561
>>4558
В какой клуб, еблан? Где диджей эквалайзер крутит как твою мамку?
Низ- рояль 22гц, туба 26гц и т д.
Кому нахуй нужна твоя электронщина дешёвая?
339 844562
>>4561

>Низ- рояль 22гц, туба 26гц и т д.


Смешно пиздец. Нет там нихуя нормальных низких. Ну или в кино сходи на блокбастер какой нибудь. Хуйня твоя классика, старый пердун, не слышавший никогда нормальных низких частот.

>Кому нахуй нужна твоя электронщина дешёвая?


Всем, кроме тебя, ограниченный старый пердун.
340 844572
>>4559
В клубах вообще на звук пофиг, там главное чтобы пердело, ухало и бубнело. Наслушался говна, а теперь и других пытаешься накормить.
341 844620
>>4572
Ты бас от взрывов слышал, грома, землетрясений и прочей мощной ебалы? Вот это и есть бас, каким он должен быть, а не твоя классическая хуйня для старых пердунов, где баса нет. В клубах топовый бас.
342 844621
>>4559

>в классике вообще низких нет практически.


ох, рассмешил диванный.
343 844624
Такой басс сможет выдать ваш контрабасс, пирдуны?)))))
https://youtu.be/9fGoOEGojY0
344 844625
>>4624
начнём с того, слышал ли ты его вживую ?
345 844645
>>4625
Ну гром то каждый слышал в своей жизни, хуль не слышать то.
346 844646
>>4536
Спасибо.

>опасно для радиокомпонентов нераспаянных и всяких высокоточных спец. приборов.


Чем "радиокомпоненты нераспаянные" отличаются от начинки колонок в виде различных микросхем и транзисторов?
347 844647
>>4621
И где тут низкие?
https://www.youtube.com/watch?v=hSnD30bcAS8
Никакого саббаса вообще, чтобы старых пердунов инфаркт не хватил.
348 844657
Анон, нужны дешевые советские полочники с авиты в дс.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_radiotehnika_radiotehnika_s30_1214508528#/
Норм?
изображение.png172 Кб, 550x413
349 844663
Так, с отсутствием разницы в усилителя и цапах всё ясно.
А есть ли разница в вертаках? Ну например AT-LP60 и AT-LP120 - разница в цене в два с половиной раза, а что с разницей в звуке?
И ведь аудиофилы ещё и картриджи всякие меняют. Зачем? Как они влияют на звучание?
350 844668
И вообще ведь замерить вертак вполне реально, почему это не делают? В смысле тот сигнал, что получается на выходе. И потом их сравнить. Или я не прав?
351 844706
>>4620

>бас от взрывов слышал, грома, землетрясений и прочей мощной ебалы


А теперь расскажи мне какие из перечисленных тобой звуков бубнят?
352 844710
>>4624
Тут вообще низкого баса нету, алё.
353 844713
>>4710
Тож проиграл с этого
354 844719
>>4706
Все. Бубнят что пиздец. Когда был последний раз прошлым летом на стрельбище и воровал патроны, там пиздец ебашили так басило что аж все тело трясло.
355 844740
Помню сижу на каком-то концерте, начинается музыка с пердежа сабвуферов. Глуховатый такой, супербюджетно звучащий, пиздец бубнящий и мерзко дребезжащий. Ну, думаю, на пердящее говно хватило, а на нормальную аппаратуру не особо, с кем не бывает.
Поднимается занавес, а там живой оркестр.
356 844741
>>4663
Дешёвые вертаки из говна дребезжат, ну и тонармы там хуёвые тоже. А картриджей сравнения можешь сам запалить на ютубчике — куча оцифровок напрямую достаточно качественных имеется, где разница даже в слепом тесте слышна.
357 844742
>>4710

> пук

358 844743
>>4740
Напоминаю главный посыл треда - меньше 15 дуймов - нибас.
Все инструменты, у которых дырка меньше 38см - бубнеж. Иначе волна просто не влезет.
Интересно, а как струны считать?
359 844746
Рассказываю прикол. На столе стоит интерфейс, в металлическом корпусе. На стол рядом с интерфейсом бывает запрыгивает кошка чтобы погладили. Шесть кошки электризуется когда гладишь и это даёт статику на мониторы через интерфейс. Это норм или лучше избегать такой хуйни?
360 844748
>>4746
Заземли кошку.
362 844750
>>4645
причём тут гром.
контрабас, например.
363 844751
>>4646
тем, что они впаяны в схему и тем, что там нет ничего такого, что сильно боится статики.
364 844752
>>4663
никак не влияют. враки всё. нет никакой разницы, что радиола "мелодия", что у аудиотехники звук одинаково хуёвый.
винил трещит одинаково.
слушают мудаки.
настоящие поцаны бреют лобок, парят вейпом и слушают мп-3 192 кбит.
365 844754
>>4668
всё реально и давно замерено.
только целевая аудитория в 94% случаев не в состоянии интерпретировать результаты измерений.
366 844755
>>4752

>винил трещит одинаково.


Нихуя ты дурачок мелкобуквенный. Батину вегу слушал с мелодией?
367 844756
>>4706
ну как же, вот гром кОчаэт.
такие то басссы.
368 844757
>>4719
уёба путает резкий, атакованный фронт волны с затянутым по времени давлением по нч.
путай дальше, у тебя отлично получается.
369 844758
>>4740
-где это такое было ?
-то, что пердёж может быть от резонансов прогнившей за 60 лет сцены или хуёво закреплённых конструкций, после очередного ремонта это "мелочи".
370 844759
>>4742
хуюк
371 844760
>>4752
Ну то что звук хуёвый и слушают мудаки это и без тебя понятно. Вопрос в другом был.
372 844761
>>4746
гладь кошку, падла.
похер баян, эта статика не опасна.
373 844762
>>4749
ох уж эти китайцы-хуесосы.
кстати, что те, что эти - китайцы.
374 844763
>>4755
нет, мне кирилл сталкер сказал на ютубе. он шарит в этом.
на реддите читал, там делали тройной слепой тест - все обосрались.
короче, винил -хуйня без задач.
375 844764
>>4762
Но DX7s намного лучше.
376 844765
>>4763

>короче, винил -хуйня без задач.


Спасибо, кэп.
377 844766
>>4763

>там делали тройной слепой тест


Мне не на чем делать "слепой" тест, но Вега, которая стоит у моего знакомого, звучит несколько раз хуже моего "нормального" вертака.
Но там больше проблема в плохом картридже и потасканной игле.
378 844767
>>4760
похуй, главное довление наебни грамм 5-7, там без разницы, зато басы бубнеть будут чотка.
что ты собрался слушать ? хор советской армии или зыкину ?
379 844768
>>4764
ато! сам купил, ещё 5 штук заказал.
буду барыжить на авито, пусть диафилы жидко дрыщут.
380 844769
>>4768

>пусть диафилы жидко дрыщут


С чего?
381 844770
>>4765
что ? мп-3 просто хуйня, а эта -без задач.
382 844771
>>4766
потому что ты и твой знакомый мудаки.
по графикам видно что разницы нет. 85% не смогло отличить винил с крутой вертушки от винила с нищебродского проигрывателя за 150 баксов.
383 844772
>>4769
со своих цапов за килобаксы!
384 844773
>>4771
Я уверен, что если на эту Вегу поставить нормальный картридж с нормальной иглой, то в слепом тесте не отличу. Но сейчас там сибилянты на вокале и очень много фонового шума.
изображение.png177 Кб, 750x324
385 844774
>>4767
Тёмную сторону луны, конечно же. Разве что-то другое сейчас на виниле слушают?
А вообще очень иронично получается. Альбом, ставший известным благодаря своему качеству, намеренно прогонять через мясорубку типа пикрилейтеда.
Вся суть аудиодебилов.
386 844775
>>4772
Только смысл ими барыжить, когда они на али спокойно продаются.
387 844776
>>4775
Это мелкобуква шутит так. Он у нас особенный.
388 844777
>>4763

>на реддите читал, там делали тройной слепой тест - все обосрались.


Реддит до слепых тестов не дошёл пока. Они там всё ещё бомбят при упоминании отсутствия разницы межу цапами. Ну это о аудиофильских сообществах речь, конечно же.
389 844781
>>4773
потому что резонанс тонарма, который говно, дрыст схемы, которая так себе (компоненты то советские, читай поплывшее и хуёвое -не путать с военкой), стол сам по себе хуеватый.
что в итоге ?
в итоге даже долбанный японец конца 70-х, какой нибудь неубитый Pioneer за $150-200 на вторичке будет уже готов к работе и установке голов.
в веге тебе нужно танцевать с бубном, обесшумливать/утяжелять корпус, приводить в человеческий вид схему двигателя, менять застывшую смазку, проверять разъёбан ли вал, менять 5din разъёмы на RCA, выводить клемму для заземления....
и много-много неожиданных сюрпризов.

у совка было всего несколько хороших вертушек:
-электроника Б-1-01 (особенно первых ревизий) (требует профилактики и переделки разъёмов, но в итоге отличный "стол").
-электроника 017 (требует нахождения специалиста старой закалки с очень прямыми руками, но в итоге хороший современный стол с ультралёгким тонармом и электронным демпфированием - вычитывает такую жуть, от которой импортные целиком механические системы просто поднимают тонарм).

- корвет 003/038. во первых пиздец какой необычный и по-своему красивый, во вторых нихуёво сделан, в-третьих вполне редкий.

пожалуй всё. "эпос 001" видело вживую 3 землекопа. не считается.

чтобы сибилянты не заёбывали нужно:
-исправный аппарат (не просто крутящий бублики, а с неплавающей скоростью, не закисшим тонармом итп).

-головка с эллиптической заточкой иглы, а лучше с shibata или hyperelliptical/franz hyher/nude shibata итп - т.е. многорадиусной заточкой.
желательно с высокой подвижностью.

-хороший корректор без перегруза.
-выставленная игла по шаблону и силе прижима.
.............
сибилянты в советских пластинках бич и боль.
иногда не спасают и дорогие иглы и точная настройка по шаблонам.
............
фоновый шум убирается мытьём винила
.........
если фоновый шум высок без сигнала с головы это хуёвый корректор или экранирование/неправильное заземление до корректора.
389 844781
>>4773
потому что резонанс тонарма, который говно, дрыст схемы, которая так себе (компоненты то советские, читай поплывшее и хуёвое -не путать с военкой), стол сам по себе хуеватый.
что в итоге ?
в итоге даже долбанный японец конца 70-х, какой нибудь неубитый Pioneer за $150-200 на вторичке будет уже готов к работе и установке голов.
в веге тебе нужно танцевать с бубном, обесшумливать/утяжелять корпус, приводить в человеческий вид схему двигателя, менять застывшую смазку, проверять разъёбан ли вал, менять 5din разъёмы на RCA, выводить клемму для заземления....
и много-много неожиданных сюрпризов.

у совка было всего несколько хороших вертушек:
-электроника Б-1-01 (особенно первых ревизий) (требует профилактики и переделки разъёмов, но в итоге отличный "стол").
-электроника 017 (требует нахождения специалиста старой закалки с очень прямыми руками, но в итоге хороший современный стол с ультралёгким тонармом и электронным демпфированием - вычитывает такую жуть, от которой импортные целиком механические системы просто поднимают тонарм).

- корвет 003/038. во первых пиздец какой необычный и по-своему красивый, во вторых нихуёво сделан, в-третьих вполне редкий.

пожалуй всё. "эпос 001" видело вживую 3 землекопа. не считается.

чтобы сибилянты не заёбывали нужно:
-исправный аппарат (не просто крутящий бублики, а с неплавающей скоростью, не закисшим тонармом итп).

-головка с эллиптической заточкой иглы, а лучше с shibata или hyperelliptical/franz hyher/nude shibata итп - т.е. многорадиусной заточкой.
желательно с высокой подвижностью.

-хороший корректор без перегруза.
-выставленная игла по шаблону и силе прижима.
.............
сибилянты в советских пластинках бич и боль.
иногда не спасают и дорогие иглы и точная настройка по шаблонам.
............
фоновый шум убирается мытьём винила
.........
если фоновый шум высок без сигнала с головы это хуёвый корректор или экранирование/неправильное заземление до корректора.
390 844782
>>4774

>Тёмную сторону луны, конечно же. Разве что-то другое сейчас на виниле слушают?


да мало ли. польский/чешский джаз например. "демократов", попсу 80-х...итп
>>4774

>прогонять через мясорубку типа пикрилейтеда.


далеко не самая их хорошая башка.
лучше AT-440МLa или AT-150MLX.
391 844783
>>4775
кто об этом знает кроме тебя и 4 сидящих тут зелёных ?
392 844787
>>4783

>кто об этом знает кроме тебя и 4 сидящих тут зелёных ?


На них уже куча пользователей западных аудио-сообществ сидят после замеров от Амира, аутист.
Аудио ГД страшно навоняли, даже хуже Шиита получилось. Собрать продукт на цену в полтора косаря, который внезапно по замерам хуже юсб-свистков это надо постараться.
Смешно получается. Сначала хомяки бегут по команде маркетологов покупать продукцию всяких шарашкиных контор, а потом появляются их замеры и замеры Топпинга, и хомяки бегут покупать Топпинг. Когда на самом деле цапов нормальных навалом, как и их замеров, просто Топпинг оказался у Амира под рукой и показал хороший результат может быть и не случайно. Амир там тоже в комментариях к графикам выдаёт типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!1" между -130 и -140 дб, "ПЛОХО!!1" к 15 битам диапазона и т.д.
393 844796
У меня в юзе усилок и цап топпинг, такая годнота, охуеть. Для сравнения есть маранц 7й серии и Проджект цап и усилки. Был реально удивлён топпингом.
394 844799
>>4796
Чем конкретно ты был удивлён?
395 844800
соотношением цена/качество
396 844801
>>4800
Так Прожект тоже ведь недорогие.
397 844803
>>4801
Прожекты няшки по звуку и тактильно и вообще белая сборка, но по функционалу заведомо не очень. Цап проджект интереснее топпинга по звуку, а вот усилки... они очень разные просто, мне больше по душе топпинг
398 844808
>>4757
это какая стадия диафилии? ты понимаешь что чем ниже частота, тем она более размытая? 16-60 гц и должны бубнеть, там же никакой четкости нет, звук как медленные волны, расходящиеся по воде на этих частотах, только это волны воздуха, которые давят на барабанную перепонку и растекаются по ней
399 844809
>>4740
в голосяндру
400 844810
>>4808
кстати поэтому ушам еще сложно локализовать источник саббаса в пространстве или он не локализуется вообще
1521181331622.jpg29 Кб, 400x396
401 844822
>>4803

>Цап проджект интереснее топпинга по звуку, а вот усилки... они очень разные просто, мне больше по душе топпинг

402 844826
>>4781

>фоновый шум убирается мытьём винила


в голосяндру
404 844830
>>4828
в голосяндру с тебя, шизик
405 844831
>>4757
у 50 гц волна длинная, несколько метров, подкатывает долго. в 4 раза дольше, чем у 200 гц. так что быстрый низкий бас физически невозможен.
406 844843
>>4808

>16-60 гц и должны бубнеть


ну точно поехавший. придумывай себе манятерминологию дальше.
407 844850
>>4843
Ты хоть раз такие мощные басы слышал? Твои Телефункены развалятся в попытке их воспроизвести, лол.
408 844851
>>4843
Это ты поехавший. Учи матчасть, диафил тупой.
409 844852
>>4850
Какие такие? Частотный диапазон ничего не говорит о мощности. Как и о бубнении. У тебя каша в голове, наверни бубнящего баса в клубе.
410 844853
>>4852
Почему гром бубнит в самом конце, когда идет только саббас от него, мань? Ты вообще нормальные низкие частоты никогда в жизни не слышал походу.
411 844854
Объясните мне пожалуйста, как полному нубу: вот я купил yamaha ns-bp200, как мне блядь их подключить теперь?
412 844855
>>4853
Двачую. Почему мы сначала видим молнию, а только потом слышим гром? Потому что звуковая волна грома настолько длинная, что тупо не помещается в наши города.
413 844856
>>4854
К усилителю.
414 844858
>>4855
Че несешь бля. Потому что скорость света быстрее намного
415 844859
>>4856
Это я понял, но как его правильно выбрать? Любой ли подойдет? Что по деньгам выйдет?
416 844860
>>4831

> у 50 гц волна длинная, несколько метров, подкатывает долго. в 4 раза дольше, чем у 200 гц. так что быстрый низкий бас физически невозможен.


Скорость звука не зависит от громкости или тона. Все звуки от радиоприемника в комнате, будь они громкими или тихими, высокого тона или низкого, достигают слушателя одновременно.

Скорость звука зависит от вида среды, в которой он распространяется, и от ее температуры. В газах звуковые волны распространяются медленно, потому что их разреженная молекулярная структура слабо препятствует сжатию. В жидкостях скорость звука увеличивается, а в твердых телах становится еще более высокой, как это показано на диаграмме внизу в метрах в секунду (м/с).
417 844861
>>4859
По мощности, функционалу, внешнему виду. Вряд ли тебе мощность высокая нужна. Можешь хоть с Алика заказывать. В остальном между ними разницы быть не должно.
418 844862
>>4861
Ну скинь какой-нибудь совсем базовый, так сказать entry level.
Чтобы знать от чего вообще отталкиваться. Я первый раз покупаю это всё.
419 844863
>>4862
Нет чтоб активные колонки взять
420 844864
>>4862
Ну SMSL какой-нибудь за 5к можно взять. Если что-то серьёзнее, то Ямаха 201, например, но уже за 10к. Или б/у смотри.
421 844874
Там на реддите Аудио ГД начали оправдываться, но их пост быстро потрёли, лел.
Было что-то уровня "замеры на звук не влияют".
422 844883
>>4796
проджект говно как раз.
внешний вид дораха-бахата, а внутрянка более чем посредственная, часто унылая.
423 844885
>>4808
ага, выше было про гром и взрывы, а теперь уже >>4808

>давят на барабанную перепонку и растекаются по ней

изображение.png98 Кб, 209x200
424 844887
>>4883

>проджект говно как раз.


>t. анонимный васян

425 844888
>>4810
не поэтому, а как раз из-за длины волны.
мозг воспринимает локализацию за счёт разницы фаз волн, приходящих в Л и П ухо.
426 844889
>>4831
ага, то-то взрывы или удары отбойного молотка длятся секунды по нч.
427 844892
>>4850
смешно, смешно.
ты так и не ответил слышал ли вживую контрабас или орган, притащил какие то записи на ютубе с криками "фу старпёры". зачем это всё, если можно просто ответить на вопрос ?
428 844893
>>4851
какую матчасть, школьник ? что он должен учить ?
429 844896
>>4853
походу параходу бубнишь ты себе под нос, когда тебя одноклассники пиздят.
сабНЧ не идёт от грома "в самом конце", а от объектов, которые получили приход волны от разрыва в облаках.
резонанс называется.
430 844898
>>4855
потому что наебни учебник перышкина и перестань вытекать из ветки.
431 844900
>>4874
смотря что мерять.
пускай замерят реакцию на дельта-функцию и реакцию на меандр.
АЧХ измерять много ума не надо.
432 844901
Мне нравится, как мелкобуква считает своей обязанностью казаться самым умным итт и отвечать на все посты, даже на самые жырные. Порой очень смешно выходит.
433 844903
>>4885
SPL что? да, давят и растекаются, басы то вообще растекаются повсюду, в отлчичие от средних и высоких
434 844904
>>4892
http://www.rickdenney.com/the_tuba_sound.htm

ниже 55 гц нихера нет. говно крч
435 844905
>>4896
от каких объектов? от земли, травы и деревьев что ли? че несешь
436 844906
>>4900

>t. анонимный васян

437 844907
>>4883
аналитик уровня говна сталкера
438 844908
>>4901
мне можно, я мэкнул сегодня.
439 844909
>>4904
причём тут туба ?
орган или контрабас.
440 844910
>>4905
походу от земли, от крупных объектов, от домов походу.
441 844911
>>4907
в отличие от сралкера, я его в разобранном виде щупал и слушал в собранном.
*это я про вертушки говорю.
по корректорам - т.н. никитинская схема более краисвая по ттх и более звучащая, хотя продаётся куча вариантов собранных самодельщиками, гораздо дешевле, чем проджектовские.
усилители - даже не интересно.
442 844912
>>4910
а почему не напрямую от молнии?
443 844913
>>4909
да вот сдалась эта хуйня. сгенерировал синусоиду 20гц, вот тебе и бас
444 844915
во кстати
>>4909
Вот возьмем контрабас. Смотрим внимательно на спектр частот, производимых путем игры некоего талантливого чернокожего музыканта на крупнейшем басовом струнном. Смотрим и убеждаемся: при всех стараниях чернокожего таланта частот ниже 60 Гц – негусто. Максимум спектральной плотности приходится на 100 Гц, по нашей классификации – типичный диапазон мидбасов. Сабвуфер при исполнении этого соло почти что в отпуске.

хуета твой контрабас

Обыкновенный гром содержит суббасовых частот больше, чем любая музыкальная фонограмма.
445 844916
>>4911

>я нихуя не видел, но осуждаю

446 844917
>>4912
потому что тогда током ёбнет, ты тупой что ли?
447 844918
>>4917
ебнул тебя током, ебанько
450 844941
>>4860
допустим есть басовый импульс и вч-пшик, которые воспроизвелись одновременно.
но пшик уже достиг максимума слышимости через скажем 1 мс, а бас в это время еще имеет околонулевую амплитуду и неощутим. понял?
451 844942
>>4889
и то и другое далеко не нч, выше 200 Гц точно. скачай видео со взрывами и открой в вейвлабе, удивишься
452 844943
>>4941
Хер знает. Тут дело не в скорости даже, а в том что басы расплывчаты сами по себе, и чем ниже, тем более расплвычаты и бубнежнее, чем выше тем более четкие и острые. Это же очевидно, о чем тут спорить вообще. Даже в спекторанализаторе если открыть синус то чем он ниже тем более широкий, чем выше, тем более тонкий, а в самом конце на саббасе и инфранизких вообще расплывается.
1cr.png178 Кб, 729x479
453 844947
>>4624

>[YouTube] Baauer - Temple ft. M.I.A., G-DRAGON


Ого какой суббас!
454 844948
>>4943

>чем ниже, тем более расплвычаты и бубнежнее


Комнату обработал?
455 844950
>>4948
только мамку обработал, а то из-за неё волны в комнату не влазили
Husman - Arrival (Extended Mix).mp417,1 Мб, mp4,
1280x720, 3:22
456 844952
>>4947
тот трек не я постил, вообще хз что там. вот тут к примеру норм басс
457 844956
Почему для напольных колонок так мало тестов с замерами АЧХ? Для наушников делают замеры, для мониторов делают, даже для каких-нибудь дешевых гениусов делают. А тут как быть? Верить на слово обзорщикам c их воздушным звуком?
basss.jpg67 Кб, 897x547
458 844958
>>4952
а вотот тут вообще стабильненько на 30 гц ебашит
https://www.youtube.com/watch?v=RIbP2EFoxvY
459 844964
>>4808

>16-60 гц и должны бубнеть


Кек.
Бубнеть у него должны, ишь ты.
sine 20 hz.jpg78 Кб, 1338x717
460 844966
>>4964
и что за хуйню ты принес? причем здесь цифровое отображение? вот синус на 20 гц
461 844969
>>4966
Пиздеж. Синус на 20 гц не влезет в монитор.
462 844971
>>4969
ща винраром сожму и влезет
463 844984
>>4966

>причем здесь цифровое отображение?


При том, что сигнал может быть разной формы. Но на всяком говне он сваливается в бубнящий синус.
464 844986
>>4966
при том, что по меандру измеряют цапы и усилители.акустику тоже можно измерить.
ещё по дельта-функции дирака.
465 844994
Ещё и в высоту можно померить, только толку от этого всего не будет.
466 845005
>>4984

>При том, что сигнал может быть разной формы


и что?

>Но на всяком говне он сваливается в бубнящий синус.


с чего это? все типы (квадрат, пила, треугольник, синус) по разному звучат на любой даже самой днищенской акустике. синус и должен бубнить всегда, а пила - трещать. пилу даже на 1 гц слышно как щелчок. точнее ее гармоники. вот что ты слышишь тут? это пила на 1 гц
http://dropmefiles.com/NDkN1

а у синуса нет гармоник, поэтому он более правдоподобно показывает настоящий бас, без каких-либо гармоник, а это чистый бубнеж.
467 845007
>>4984
тут вообще квадрат какой то, он конечно не будет бубнеть, там же куча гармоник
468 845008
470 845013
>>5009
что тебе не понятно? пиздуй матчасть учить

http://onlinetonegenerator.com/
15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
471 845017
>>5013

>что тебе не понятно? пиздуй матчасть учить

15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
473 845021
>>5020

>poshelnahui.gif

474 845027
>>5021
ебнутый
15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
475 845028
>>5027

>ебнутый

476 845029
>>4947
Ору с говнарей которые слушают циферками которые они даже не понимают. Ты еще наверное состоишь в секте динамического диапазона?
477 845036
>>5005
толку от чистого тона, если в музыке их нет ?
ну воспроизводится такая то частота по определённому уровню и что ?
меандр хотя бы покажет что с фронтам импульса происходит или насколько демпфирование хорошее...
478 845037
>>5029
ору с долбоёбов которые орут с идиотов.
479 845039
>>5037
Свой говняный фапфильтр настрой хотя бы)) Чтобы нормальный график показывал) А потом посрезай частоты и послушай как они звучат, а то у вас всё что выше 30 это уже МИДРЕЙНДЖ.
480 845040
>>5036
потому что саббас - это бубнеж. отфильтруй все выше 60 гц на треке, богатом басами, и ты услышишь бубнеж, на любой акустике, которая воспроизводит низы нормально. бубнеж и есть саббас
481 845044
>>5039

> фапфильтр


хм..
482 845046
>>5040
вот даже роцк, живая музыка. резанул на 400 гц 48db\oct фильтром. чтоооо не бубнеж? один сплошной бубнеж
http://dropmefiles.com/ghCAL
483 845048
>>5046
Просто у тебя устройство вывода говно-через-говно
484 845049
>>5048
у меня охуенный тракт. ты у себя послушай этот файл, если твои пукалки вообще способны воспроизвести нормальный бас. кроме бубнежа ты ничего там не услышишь. так что неправ ты, неправ.
изображение.png65 Кб, 193x261
485 845050
>>5048
>>5046
Просто вы два дауна, подразумевающих разное под словом БУБНЁЖ
486 845051
>>5048
Двачаю, бубнежа я там не нашел.
487 845052
>>5050
а что это? я это и подразумеваю под бубнежом
488 845053
>>5051
басы нашел? у тебя система хотя бы производит что-то ниже 40-50 гц?
489 845054
>>5053
Конечно.
490 845055
>>5054
тогда что такое бубнеж по твоему понятию?
491 845056
>>5055
Говно которое бубнит.
492 845057
>>5056
басы = говно? ясно
493 845058
>>5055
Это когда вместо четкого разделения инструментов и верного воспроизведения сигнала в НЧ ты получаешь мыльное говно, потому что источник не тащит или фанерка не способна воссоздать исходное движение и занимается тупым хлюпанием.
494 845059
>>5057
Для уха полезной музыкальной информации ниже 150 почти нет. Ниже 40 вообще нет. 808 из темпла вам не угодил, а значит вы котируете говняный бубнеж и чтобы побольше было.
495 845060
>>5046

>мяям, я абасрался и делаю вид что я проста имел ввиду савсем другое пад словам бубнёш, пускай мне типерь абисняют, но я веть всё равно прав, ну мяям!

496 845061
>>5049
что там за тракт у тебя такой охуенный?
497 845062
>>5058

>Это когда вместо четкого разделения инструментов и верного воспроизведения сигнала в НЧ ты получаешь мыльное говно, потому что источник не тащит


так дело не в источнике, а в мастеринге песни

> или фанерка не способна воссоздать исходное движение и занимается тупым хлюпанием


это еще что за хрень?
498 845063
>>5060
я понимаю под бубнежом просто бас или его излишки, все
499 845064
>>5062

>мастеринг


Значение знаешь?
500 845065
>>5064
да. сведение дорожек\мастеринг
501 845066
>>5065
Хуя клиппинг мозга.
502 845067
>>5057
Так может стоит всегда говорить "бубнешь" вместо "НЧ" или "бас". Непонятно только зачем изобретали отдельное слово.
А вместо "ВЧ" можно всегда писать "цыканье".
Не слышишь цыканья - значит уже оглох, старый. Ну или система твоя говно. Вот твои колонки цыкают?
orig.jpg33 Кб, 701x360
503 845068
>>5059

>Для уха полезной музыкальной информации ниже 150 почти нет.


хуя се. что ты тогда себе 3" пищалки пикрил не купишь и будешь все на них слушать. ниже 150 не нужно ведь, а 150 ты и на этих услышишь.
диапазон частот 100 - 18000 Гц
мощща
504 845069
>>5066
у тебя? так лимитера навали на свой мозжечок
Electro-Voice-ETX-12P-aktiv-hangfal-31922D.jpg55 Кб, 578x800
505 845072
>>5067
так вы и говорите - ууу у концертных систем клубе бубнеж, а не басы. не удивительно, вы басов то не слышали никогда нормальных со своими смешными 5" лср пукалками
506 845073
>>5072
ну так может большие дяди имеют основания так говорить?
507 845074
>>5072
Домой уже приволок пару концертных пукалок?
508 845075
>>5062

>так дело не в источнике, а в мастеринге песни


не знаешь в чём дело - пользуй непонятный термин.
мастеринг здесь не при чём.
509 845076
>>5063
для баса есть другие устоявшиеся термины и определения.
что ты там в своей голове напридумывал никак с этим не увязывается.
510 845077
>>4943
ну типа того
511 845078
>>4958
на 40. турбобассные треки настраивают на 40 Гц
512 845079
>>5065
дебил ты малолетний. мастеринг к сведению не имеет отношения.
513 845080
Аноны, я как-то видел в этом треде ссылку на сеть московских магазинов, специализирующихся на акустике. Я так понял, что туда можно приехать, послушать как то звучит и выбрать понравившуюся модель. Но сайт я не сохранил. Покажите, пожалуйста. И посоветуйте, что можно взять в пределах 35к? Просто музыку послушать в квартиру.
514 845081
>>4964
ты спектр меандра видел? особенно его четные гармоники бб гг
515 845082
>>5069
клиппинг лимитером и создаётся в конечном итоге.
516 845083
>>5078
оОО ТУРБОБАССНЫЕ ТРЕЦКИ !
вижу зарождение терминов я.
517 845084
>>5082
лимитер режет пики, чтобы не было клиппинга\ цифрового перегруза выше 0дб
518 845085
>>5075
каша в треке - плохое сведение\мастеринг. разве не так?
519 845086
>>5046
толково. я когда помладше был, настраивал дспшку на фильтрацию ниже 200 Гц, потом каналы в противофазе, ставил колоночки близко напротив и включал роцк, транс, синус таким образом прогревая колонки. светил лазером на диффузоры, смотрел как пляшет зайчик на стене. вставлял между фазиками бумажку и наблюдал как её колбасит и даже рвёт, при относительно тихом звуке в комнате. весело жил короче
520 845087
>>5084
режет.что будет, если отрезать слишком резко ?
521 845088
>>5073
большие дяди, слушающие БАСЫ на 5" вуферах от лср? )))
523 845090
>>5083
УЛЬТРАБАСС, ПИЩА ДЛЯ САБОВ
524 845091
>>5076
погугли, другие так же думают, что бубнеж - это избыток баса, резонансы комнаты, пердеж фазоинвертора и т.д.
525 845092
>>5089
ну кстати если их отрезать, то сразу заметно, что БАССА нету
526 845093
>>5087
ничего не будет, если лимитер нормальный
527 845094
>>5092
Ну это понятно. Просто я не понимаю что тут так усираются за контент ниже 150 в треках. Там по сути только звук фундаментальной частоты баса и кик.
528 845095
>>5085
каша в треке - хуёво записано или хуево сведено.
мастеринг не правит ошибки сведения.
мастеринг отвечает за соотв. конечным стандартам.
чтобы itunes принял трек, или чтобы игла из канавки не выпрыгивала, при нарезке винила, или чтобы CD читались на 99% парка балалаек у слушателей.
ещё мастеринг задуман для того, чтобы у слушателей играло примерно одинаково.
и в машине и в затычках.
чтобы бочка не пропадала или вокал был "читаем".
при этом хуёво сведённый трек не спасёт никакой мастеринг.
529 845096
>>5089
да, полезного. как можно слушать музыку\фильмчики\игры без баса?
530 845097
>>5094
молодежь, басофилы
https://www.youtube.com/watch?v=QV51c6G9MEg
531 845098
>>5096
Основной импакт от баса чувствуется телом, а не ухом. Купи себе subpac вообще охуешь.
532 845099
>>5096
ну ты же слушаешь. и хорошо, если у тебя играет от 60 Гц по -6 дБ
533 845100
>>5091
пердёж фазинвертора это высокая скорость выдувания воздуха через него и резонанс трубы.
резонанс комнаты так и называется.
избыток баса - не термин даже, а непонятно о чём.
в акустике за разборчивость по НЧ отвечает ГВЗ.
чем ниже и чем ровнее этот параметр, тем разборчивее и менее БУБНЯЩИЙ блять НЧ у акустики.
534 845101
>>5093
что значит "ничего" ? сигнал пропадёт ?
535 845103
>>5098
и ухом от 16 гц
basss.jpg67 Кб, 897x547
536 845105
>>5099
-6 дб? сравни с остальными частотами, басов завались
537 845106
>>5100
фазик считается с учетом скорости, и если нормально спроектирован то он не свистит как свисток
538 845108
>>5105
так для того и делают такую ачх трека, чтобы могли услышать свои любимые басы на своих колонках
или для аудио-спортсменов, качнуть цифру spl
539 845109
>>5101
режется же, выше определенного уровня
540 845110
>>5094
Потому что это поддержка инструментов, напрямую влияющая на пространство.
541 845111
>>5108

>чтобы могли услышать свои любимые басы на своих колонках


стандартный мастеринг любого нормального едм трека
542 845112
>>5105
Как ты заебал с фапфильтром. У него плохой анализатор.
fr.png6 Кб, 504x315
543 845113
>>5100

>резонанс комнаты так и называется.


резонанс и есть излишки\усиливание какой-то частоты

>ГВЗ


что?

>чем ниже и чем ровнее этот параметр, тем разборчивее и менее БУБНЯЩИЙ блять НЧ у акустики.


да даже на бюджетной акустике ничего не бубнит и не должно бубнеть.
544 845114
>>5112
почему плохой? там же есть настройки точности анализатора. соотв. стоит на максимальной точности
545 845116
>>5115 (Del)
7" вуфер же
546 845117
>>5106
передай это конструкторам Adam A7, KRK Rockit/
547 845118
>>5109
ок. форма волны какая получается при этом ?
analyser-animation.gif357 Кб, 500x301
548 845119
>>5114
Для эквалайзера важнее низкий жор процессора, а не точность. Поэтому у фапфильтра низкое разрешение.
549 845121
>>5110
оО! оказывается НЧ влияет на ревера!
550 845122
>>5118
без понятия. ужатая?
551 845123
>>5111
звучит как "твёрдость кала" по какой то своей шкале.
552 845124
>>5120 (Del)
а какая имеет с 6-7" вуфером?
553 845125
>>5113

>резонанс и есть излишки\усиливание какой-то частоты


>


хуя ты дерзкий. учебником физики не ёбнуть по хряпалу ?
>>5113

>>ГВЗ


>что?


групповая задержка
>>5113

>да даже на бюджетной акустике ничего не бубнит и не должно бубнеть.


диванный толстяк, перестань, ты вытекаешь.
554 845126
>>5119
высокое у него. в настройках меняется.
https://www.fabfilter.com/help/pro-q/using/analyzer
The Resolution setting determines how precise the spectrum analyzer works. Higher resolution settings allow more precision in the low-frequency area, but because more incoming samples are needed to calculate a single spectrum, the update rate will be lower which generally results a slower attack time. The Low value corresponds to a resolution of 1024 points, Medium to 2048, High to 4096, and Maximum to 8192 points.
555 845127
>>5119
оно там настраивается, не городи хуйни.
можно получить высокую точность и работать с КИХ фильтрами, можно низкую задержку, ниже точность и БИХ фильтрами.
556 845129
>>5120 (Del)
а член меньше 20 см - зашквар или нет в 2018 ?
557 845130
>>5122
так если без понятия, зачем споришь ?
558 845131
>>5128 (Del)
это у тебя >>5128 (Del)

>Kii Three.


?
мамка купила или картинок из интернета натащил себе ?
Resonance.PNG61 Кб, 460x333
559 845132
>>5125

>диванный толстяк, перестань, ты вытекаешь.


где на графике выше что бубнит в ачх?

>>5125

>групповая задержка


фильтр что ли?

>хуя ты дерзкий. учебником физики не ёбнуть по хряпалу ?


что не так? может тебе учебник физики почитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс
Kii THREE Comparison.jpg55 Кб, 1024x585
560 845136
>>5128 (Del)

>Вообще о размерах речи не было


жопой читаешь?

>7" вуфер же



>>5128 (Del)

>но если хочешь соснуть - Kii Three


ну пиздец у них цена конечно. да и толку от них в обычной неподготовленной комнате мало
561 845137
>>5130
какая разница какая там флома волны, если режет нормально, без искажений?
562 845138
пиздуйте в следующую ветку, орки ёбаные.
https://2ch.hk/t/res/845135.html (М)
563 845139
>>5137

>форма

564 845140
>>5123
чиво блять?
565 845145
>>5117
про адам очень сомневаюсь что могли налажать с расчетом фазика
566 845146
>>5115 (Del)
отличная ачх
567 845160
>>5148 (Del)
я дспшкой наклон поменяю, школьник
а могу вообще ачх в линию вывести
568 845244
Аноны, подскажите совсем зелёному. Хочу взять ресивер, присмотрел pioneer vsx-832, как к нему подобрать колонки? На какие параметры смотреть? На колонки имею не больше 35к. И ещё вопросик, этот ресивер имеет поддержку dolby atmos, чтобы смотреть фильмы с этой технологией, мне нужны колонки с поддержкой этой технологии или как?
569 845254
>>5244
Или как.
570 845533
>>4092
Лучше еще добавить и взять R1800, вот тогда что-то будет.
571 845535
>>2204 (OP)
Доброго времени суток, господа! Rotel A-10 или Denon PMA-720AE? Нужен совет, купить A-10 и акустику попроще но затем проапгрейдиться на что-то уровня Dynaudio Emit M10/20 или же имеет больший смысл взять сразу PMA-720AE и колонки подороже и на этом успокоиться. Бюджет 45к. Ваше мнение или иные рекомендации?
572 845803
В чём потаённый смысл менять положение рычага инпут сенсивити при подключении мониторов к интерфейсу?
Стало тише, а зачем?
573 847969
Анон, есть ли где обзоры качественные портативных колонок? Хочу максимум качества за минимум денег. Для телефона, иногда подключать к порт. цап+усилку. Дома стоит хорошая аппаратура но в портативе не шарю совсем. Без бухающих басов, нейтральную тоналку (понятное дело что студийников и занидороха я не найду при таких размерах но хоть что-то приличное хотелось бы). P.S. лучше если можно подрубить напрямую а не только от батарейки
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски