Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ЧОтких басофф, зелёных имбецилов и диафильных цацок тема №50 847162 В конец треда | Веб
До $50 - avito.ru
и вообще, забейте болт найти что то новое приличное в магазинах за эти деньги.
"кАл_онки для скайпа" и прочее фуфло "для конференций" опускаем,
поэтому только вторичка в любом из видов.
любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси про "шпон ебенового дерева" и всей этой чепухи с "34 каратным напылением пипиздиния и хуйдостания" на клеммы динамиков по $30...
не то, чтобы мракетологи не сунули своё жало в студийные прибамбасы, они давно уже там, но всё таки вещи утилитарные, покупаются для работы и хобби, а не только для хобби и ЧСВ.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
Здесь скорее попытка базовой рекомендации новичкам.
Нельзя впихнуть в шапку то, для чего есть сотни форумов и тысячи тем, не говоря о технической культуре и эстетике.
(Это всё также про тягу анонов к миллиону светодиодов и уёбищным системам всё-в-одном от дяди Ляо и тёти Зяо).

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
заебали умники, если нашли дешевле в вашем городе или соседнем, радуйтесь и не нужно орать об этом на каждом углу.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:

€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке,

если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой

- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol...
они не настолько дорого стоят, чтобы неподъёмно, а служат годами и выдерживают несколько смен аппаратуры и перепаек кабеля.
НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Cardas и прочий Van den Hul по $300 за коннектор!
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: подключение вместо одного кабеля, ещё одной парой.Слышимый заметный эффект чаще всего не оказывает.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.
2 847167
Там это, KRK используют компаунд, который со временем разлагается, вызывая коррозию на платах и становится электропроводным, замыкая все вокруг.

https://www.youtube.com/watch?v=dftkoD7LG0A
https://www.youtube.com/watch?v=019eUy-vNhk
4 847169
>>7167
Я в прошлом треде скинул, всем похуй было.
5 847172
>>7167
Тред не успел начаться, а мониторы уже соснули.
15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
6 847173
>>7172

>Тред не успел начаться, а мониторы уже соснули.

7 847174
>>7173
Бошка этого пиздюка даже больше монитора)
9 847177
>>7176
че сказать хотел-то?
10 847179
>>7167
Стоит отметить, что эта проблема второго поколения колонок. На первом и третьем такой хуйни нету, судя по отзывам.
11 847203
Что скажите про телефункены? У деда стоят, хочу забрать.
12 847205
>>7203
Прекрасно сочитаюся с советским сервантом и акустическим коврами на стенах.
13 847248
>>7205
Проиграно.
14 847252
Какую акустику 2.1 посоветуете за 12-13к??
15 847254
Требуется переключатель и понравился пикрилейтед. Но наткнулся на отзыв, в котором говорится, что земля на нём не переключается (второй пик) и это значит что он говно и бесполезен. Может кто шарящий пояснить?
16 847255
>>7252
LRS350
17 847256
>>7252
SLR530
18 847258
Посоветуйте простенький анализатор спектра чтоб позалипать
19 847260
>>7162 (OP)

>ЧОтких басофф, зелёных имбецилов и диафильных цацок тема №50


Господи, какой же мелкобуква дегенерат. Интересно, откуда он сюда вкатился.
20 847276
>>7254
усилок или рес самый дешёвый купи для этих целей, чем такую парашу еще и функционал будет, может пригодится когда
21 847294
Сап двач.
Думаю купить Edifier R2800\2700 для подключения к ней пс4 по цифре и пк через RCA.
Чуть позже докуплю Creative Sound BlasterX G5.
Все правильно сделаю? Не где не обосрусь?
22 847297
>>7294
Ты уже обосрался, рассматривая эдифер, который стоит дороже пусть даже этих местных лср
23 847298
>>7297
Тогда посоветуй как поступить
24 847310
>>7276
Мне не нужен усилок или рес, мне нужен простой, компактный переключатель.
25 847319
>>7294
Как обладатель 2730 не советую. Начинка говно полное, заебешься ремонтировать после окончания гарантии.
26 847323
>>7319
а что можете посоветовать для моих нужд?
(ПС4 оптика + ПК) и что бы не лазить под стол чтобы переключать провода туда сюда
27 847330
>>7323
мониторы + цап с регулировкой громкости и селектором
28 847332
>>7330
Щас бы в игры играть на мониторах)
29 847338
Я бы не парился и взял Edifier S730. Годнота, выпускаемая еще со времен роялей и соло. И не слушай кукаретиков с их "САМБУФЕР НИНУЖНО".
30 847343
>>7330
Не, мониторы не для игр. Чисто для работы со звуком.
31 847345
>>7343
Грязно, ёпта. В твоей тупой башке.
32 847346
О бля начались кукареки.
Мониторы не для быта!!1 РРРРРРЯЯЯЯ!!!11
33 847349
>>7346
Да всем похуй на мониторы.
15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
34 847353
>>7349

>Да всем похуй на мониторы.

35 847360
>>7203
смотря какая модель и сколько просит.
36 847361
>>7254

>он говно и бесполезен


разъёмы и переключатель на все деньги.
37 847363
>>7258
AimP и в нём куча шкур, выбираешь понравившуюся и залипаешь.
38 847364
>>7260
какой же ты проницательный малый, пиздец просто.
39 847365
>>7294

>Все правильно сделаю? Не где не обосрусь?


ещё кресло как у карины стримерши возьми, точно не обосрёшься.
40 847366
>>7310
переключатель низковольтных входов ?
возьми советский галетник военный, там крутилка неубиваемая и контакты хорошие.
41 847367
>>7332
щаз бы умничать от одного слова "МОНИТОРЫ".
42 847368
>>7343
ну да, а игроделы проверяют свой звук исключительно на ебифаероподной хуйне.
43 847369
>>7365
какое еще кресло?
не смотрю стримы у меня же плойка есть

только выебываться и умеете друг на друга, а по делу нехуя не можете

>все говно, но что взять хорошее я нехуя не скажу потому что сам нехуя не знаю, зато все говном поливаю

44 847370
Довен,тебе анон выше толково сказал - мониторы+селектор. Но ты же читаешь жопой и нашёл ей только срач
45 847372
Я не тот анон, что выбирает колонки, но мне очень интересно как вы представляете себе мониторы, цап с оптикой и селектор с регулятором громкости за 20к. Да пусть даже за 30к, если он откажется брать креатив.
46 847374
>>7369

>не смотрю стримы у меня же плойка есть


>


завивай кудряшки плойкой, метросексуал>>7369
сука, не будь лентяй, прочитай шапку, и не задавай баянных вопросов.
47 847376
>>7374
Там в шапке шиза полная, что ты предлагаешь ему читать?)
48 847379
>>7370
Советовать мониторы для игрулек это толково?
49 847380
>>7379
нет блядь, пердифер толково
50 847381
>>7380
У педифаера с сабчиком хотя бы нч будут.
51 847385
>>7381
Саб можно позже докупить, но не всем он нужен.
А эдиферы когда скоро развалятся - все с нуля начинать.
Если не развалятся, а раньше доебут своим гулом и тупостью в музыке - заебешься их продавать.
А мониторы в цене на вторичке практически не теряют.
Так-то вот.
52 847386
>>7372
Цап и селектор это один девайс.
За 30 вместе с мониторами даже на маркете запросто. Не говоря уж про али
53 847387
>>7385
Мань, ты за других-то не думай и жопой не виляй. У милиписечных мониторчиков всегда недостаток нч. И если в музыке можно потерпеть, то в играх и кино это становится серьёзной проблемой.
55 847390
>>7388
Что не так?
56 847392
>>7363
Это же говноплеер какой-то, мне такое не надо.
57 847396
>>7376
В чём шиза ? По-пунктам конкретно.
58 847397
>>7392
а кОкОе тебе нада?
RigolRSA5000SiteSeller.jpg114 Кб, 1129x656
59 847401
>>7258
Риголовские бери.
60 847402
>>7396
Конкретно нассал тебе в ротеш, чухан.
61 847408
>>7401
ну ты тё, можно же Agilent
62 847409
>>7402
ясн, понятно, хуйсаси, мандой тряси, чухан.
15236233197290.png929 Кб, 965x793
63 847410
>>7409

>ясн, понятно, хуйсаси, мандой тряси, чухан.

изображение.png80 Кб, 1024x442
64 847411
Просто напомню местным терпилам, как выглядит АЧХ здорового человека.
65 847413
>>7411
мне такое не нравится, я отстроил С-30 в линию
14267671651730.gif546 Кб, 200x262
66 847414
67 847415
>>7413
На слух?
68 847419
Ребят, подскажите, подключении колонок по оптике к тв через внешний цап звук будет регулироваться с пульта тв?
69 847420
>>7419
Скорее всего нет. У моих двух точно нет.
70 847423
>>7419
нет, обычно не регулируется.
71 847426
Подскажите, пожалуйста, чем подключать Yamaha NS6490 к пекарне и бывает нужна ли дискретная звуковая карта для чего-нибудь вообще?

Поскольку хочется в итоге потом систему 5.1, можно ли взять ресивер соответствующей канальности, чтобы не тратить деньги и место на штабель стереоусилков? Допустим, серии Yamaha RX или HTR? Встроенный ЦАП есть у них у всех - то есть, с компьютера можно снимать цифровой сигнал оптикой или даже HDMI?
72 847427
https://www.youtube.com/watch?v=WBX_KsNergM
ЛСР опять взял в рот у колонок за 9 тыщ.
73 847428
>>7426
Продай это говно и возьми LSR 305. Они кстати недооценены и их реальная стоимость 1000$ за колонку.
74 847429
>>7426
Проводом от усилителя. Бывает нужна, бывает не нужна.
Можно.
Да.
75 847430
>>7427
т.е. проваленная середина и портноиз это теперь охуенно ?
ок. побежал за ебифаерами.
1488304855000IMG759844.jpg36 Кб, 500x500
76 847431
>>7426

>Yamaha NS6490


как и все пассивные колонки.
>>7426

>бывает нужна ли дискретная звуковая карта для чего-нибудь вообще?


обычно для качественного вывода стерео.
на начальном этапе можно пренебречь.

>>7426

>Поскольку хочется в итоге потом систему 5.1, можно ли взять ресивер соответствующей канальности, чтобы не тратить деньги и место на штабель стереоусилков?


в этом случае -единственный выбор.
декодер-процессор с интегрированным предусилителем ты не будешь покупать -они очень дорогие и для больших частных кинотеатров.
там усиление отдельно берётся, получается штабель усилителей - каждый на свой канал, акустика полупрофессиональная или строится под проект, итп итд.
>>7426

>Встроенный ЦАП есть у них у всех - то есть, с компьютера можно снимать цифровой сигнал оптикой или даже HDMI?


да, забей на оптику, местные обрыганы слаще ебифаеров ничего не подключали, а туда дешманского HDMI ещё не завезли, потому лучше оптики не знают.
да, с пк прекрасно отдаёт цифру по HDMI, а ресивер выступает в качестве внешнего ЦАП и усилителя одновременно.
77 847432
>>7431

>да, забей на оптику, местные обрыганы слаще ебифаеров ничего не подключали, а туда дешманского HDMI ещё не завезли, потому лучше оптики не знают.


А шиза с каждым днём крепчает.
78 847434
>>7415
на бехринджер йе-эс-эм 8000
79 847435
>>7434
Кокой правильный нищук. А "в линию" это до 1кгц или до скольки?
80 847436
>>7432
КОКОЙ БУЙНЫЙ, НА, ПОДКРЕПИСЬ ХОРОШИМ ПИТАНИЕМ.
81 847437
>>7435
правил только низы и полка на верхах. результат значительный
82 847438
>>7436
внутри два провода к тумблеру и пара аудиофильских кирпичей
83 847439
>>7438
материал основы-полированный алюминиевый профиль.
Верхняя плита под розетки-массив ясеня-60мм.
боковые вставки-ясень 30мм.
Четыре розетки Furutech gold,купленные у официального дилера.
Сетевой разъем Furutech gold.
обвязка внутри-золотая моно жила от Украинского мастера Sound YP.
Звук реально НЕРЕАЛЬНЫЙ!!
Альтернативы и конкуренции этому изделию в МИРе не существует!!
Реальнейший эксклюзив.
цена-600 у.е.
есть точно такая же МОДЕЛЬ,но с родиевыми розетками и родиевым разъемом.
обвязка серебряная моно жила.
84 847441
>>7436
А сетевой шнур аудиофильский?
85 847445
>>7162 (OP)
Вега 15ас-109 за 1500 или Вега 15ас-408 за 2000? Слушаю амбиент и джаз, сейчас колонки от центра, звук говно.
86 847451
>>7445
что получше состоянием ?
изображение.png1,7 Мб, 1200x797
87 847452
>>7436
Мне кажется это круче.

Аудиофильский столик!!
шикарная вещь,которая полностью внутри заполнена пеной,что убирает призвуки и бубнение и ненужные резонансы.
в живую смотрится просто бомбически!!
185 USD

https://hi-fidelity-forum.com/shop/view/4628
88 847464
>>7452
Можно было бы взять доску первого сорта, обработать, собрать такой же ящик и заполнить звукопоглощающим материалом вместо пены. Получилось бы красивое, прочное и хотя бы в теории влияющее на звук изделие.

Но нет, мы налепили бутерброд из МДФ, пены, ламелей и захуярили аж 4 ребра жесткости чтоб хоть как то держалось. 10 аудиофилов из 10.
89 847465
>>7464

> собрать такой же ящик и заполнить звукопоглощающим материалом вместо пены


Вот это зачем вообще?
90 847467
>>7465
Хуй знает. Просто столик в целом плохо сделан.
91 847489
Откуда взялся мемас, что ниже 40 герц нинужно?
92 847493
>>7489
Ну 305ые их не воспроизводят, поэтому и не нужны.
93 847494
>>7489
Когда у кого-то чего-то нет, то начинаются мантры про "нинужно". Вот этот >>7493 правильно говорит. А чтобы быть совсем спокойными начинают придумываться ахуительные истории про то что очень низкие частоты есть только в богомерзкой электронной музыке и фильмах. Настоящий же ценитель музыки не может слушать электронный "унц-унц" и должен сосредоточиться на кисельных берегах воздушных верхах и не обращать внимания на то что бас-барабан звучит как шлепки по жопе в порно.
94 847496
Скажите мне, можно ли программно повышать недостающий уровень сигнала на вход, когда я делаю замер с RMAA? То есть поставить +10 дб на линейный вход через функцию предусилилтеля EQ Apo, например.
95 847497
Вопрос не в том, возможно ли это, а в том, что будут ли такие замеры считаться некорректными и если да, то насколько это неправильно.
>>7496
96 847499
>>7451
Смотреть ещё не ездил. Оба на вид хорошие, про оба пишут, что домашнее использование.
97 847502
Про бас на 305.

>Postal 2


>никогда не имел опыта прослушивания именно мониторной акустики.


>Нет ничего особенного. А в бюджетном секторе тем более.



>У меня были и 305 и 308 жабли. 305 мне даже больше понравились. 308 здоровые, к ним нужны стойки, ставить приходится дальше от себя чем 305 - а баса то особо больше как-то и не ощущается. Видимо сэкономили на усилителях.


>На низкой громкости ни там ни там баса не будет. Для этого берите 2.1 комплекты с сабвуфером, типа Edifier S730 какой-нибудь. Для фильмов и дискотечной долбежки будет лучше, для музыки хуже. 305 сейчас одни из лучших колонок по цена/качество звука. Единственно что появилось недавно за примерно сравнимые деньги - Edifier S2000 Pro:


https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheI&t=208s

>Они конечно дороже, но вроде как получше звучат, особенно ВЧ-СЧ. + Пульт есть, удобно громкость регулировать в отличии от мониторов, где желательна внешняя звуковая карта или ЦАП с регулировкой громкости.



>Если нужен очень качественный бас, чтобы ощущался телом, чтобы слышать всякие нюансы в басу - берите KRK VXT8, там прямо таки сабвуферный бас. Это единственные колонки, которые у меня были и к которым в плане НЧ у меня не было никаких претензий. Но это уже совсем другие деньги.

15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
98 847503
>>7502

>Про бас на 305.

99 847505
>>7503
Штош басса нет, но вы держитесь.
 .mp410,3 Мб, mp4,
640x360, 3:47
100 847523
Оцените пожалста уровень аудиоподготовки комнаты и степень улучшения звука спец. аксессуарами
102 847527
>>7452
это перманентно выпадающий из манды автор изделий.
люто неадекватный персонаж.
кто-кто, а этот нагенерит еды местным зелёным на годы вперёд.
изображение.png7,8 Мб, 2804x1644
103 847535
>>7523
А теперь смотрим, как выглядит домашняя система одного из титанов акустической инженерии и психоакустики.
104 847556
Вопрос к владельцам 305ых, они у вас постоянно работают или вы отключаете их, чтобы не расходовать их ресурс? Я писал в предыдущем треде о том, что мои ебафаеры накрылись именно из-за того чтобы были всегда включены на протяжении 1,5 года (выключались только когда я отключал комп вместе с сетевым фильтром). Вот думаю, если буду покупать мониторы, то воткнуть их в отдельный пилот и отрубать, когда не использую.
105 847558
>>7445
В 109 х неплохой вуфер и ящик, а твитер заваливается после 10 кГц.
Так что или ставить норм китайскую пищалку или терять хедрум на хайшэлф дБ 10-12
106 847562
Кто-нибудь в курсе что изменилось в новой версии http://prosound.ixbt.com/news/2018/january/11/jbl-3-series-mkii.shtml ?
107 847563
>>7562
Единственное сравнение, которое я видел, это на реддите типа работник дилера ЖБЛ скозал, что они немножко лучше старых, но вообще практически идентичны и апгрейдится вроде как смысла нет.
Я бы старые взял, если ещё где по хорошей скидке продаются.
Вообще подозреваю, что это стандартная рефреш процедура, типа во смотрите чёт новое. Сеннхайзер так свои ШД580 30 лет дрочил, ЖБЛ теперь тоже с ЛСР долго не расстанутся.
108 847564
Кстати, там LSR310S по 20к на яндекс маркет есть.
109 847566
>>7502
А насколько плотный будет, по сравнению с LSR? Может недостаточно атаки? Вся ли величина НЧ будет слышна? Может просто нужно на пол поставить, чтобы вибрация была, тогда типо побасовее будет?
110 847567
>>7489
Если у тебя со слухом все в порядке и у тебя есть соответствующая аппаратура/комната, то нужны. А если у тебя завал на нч в ушах, да и сидишь ты на кухне - можешь слегка разочароваться.
111 847568
>>7566
Ты о чем?
112 847572
>>7558
Кливер 50ас-201 стоят 4к? Будут лучше, чем s30 за 2к?
113 847573
>>7527
А кто это?
114 847576
Что вы можете посоветовать до 10к для небольшой комнаты? Представленные анонами варианты в треде, на мой взгляд, слишком жёсткие - предназначены больше для того, чтобы ебашило и сдувало слушателя к хуям. У меня такой потребности нет, мне важно, чтобы громкость была выше каких-нибудь ноутбучных затычек в 2-4 раза и высокое качество звука, чтобы мясо не сливалось в бубнящую хуйню.

Если что, ньюфаг и вообще не разбираюсь во всём этом.
115 847577
>>7576
Искать на авито 3-4" мониторчики если ты в мегаполисе.
Иначе

> мясо не в кашу


за эти копейки ну никак не выйдет
116 847582
>>7577

>за эти копейки ну никак не выйдет



Даже если я не требователен к громкости? Не существует динамиков, которые бы имели нормальное качество, но при этом достаточно мелкие (чтобы и цена была ниже).

Ведь, например, существуют же наушники за такую сумму весьма неплохие.

Можешь показать вариант минимум, который не будет в кашу превращать музыку? Сколько вообще за такое надо денег отдать?
117 847583
>>7582

> но при этом достаточно мелкие


"Достаточно" это насколько? Тут телепаты не сидят.
118 847585
>>7582
Твой запрос вполне понятен и логичен.
Тебе ответили что искать.
Нахуй ты переспрашиваешь?
Можно конечно купить для хорошего звука на малой громкости пару винтажных ШП, но это не для мяса совсем
119 847587
>>7582
Вообще Alesis посмотри, они делают небольшие мониторчики в твоём бюджете. И надеюсь ты понимаешь, что низких частот там не будет.
120 847590
>>7572
пробуй. я бы взял, но у меня уже есть С-30.
Вообще, С-30 должны быть у каждого.
121 847596
>>7583
Не знаю, что тебе в пример привести. Как 2 8-дюймовых планшета, поставленных ребром друг на друга, например.

>>7585
Мне ответили, чтобы я искал на авито. Я живу в мухосрани на 15к человек. Раз я не уточнил это, уже должно было стать понятно, что авито для меня - не вариант.

Опять же, человек может быть максималистом, у которого не в кашу только в йоба-мониторах, а по факту можно прожить иначе. Поэтому мне нужно несколько советов, так как разбирать тему самому слишком долго, да и без прослушивания хуй что поймёшь, а послушать мне негде - остаётся положиться только на советы.

Я вот, например, имею хорошие наушники и звуковуху, могу сравнить со своими динамиками в ноуте, и я скажу, что для ноута они звучат весьма и весьма неплохо. Да, они достаточно тихие, баса нет нормального, но в остальном качество звука немного уступает наушникам - любое мясо, если запись нормальная, отлично различимо. Правда, ноут весьма дорогой, но всё же.

Раз они могут запихать в ноут что-то относительно приличное, то почему они не могут продавать приличное без ноута?

>>7587
Что лучше: M-Audio BX5-D3 или Alesis Elevate 3 Я так понимаю, M-Audio BX5-D3.
122 847600
>>7596
BX5 $100 за штуку стоит.
123 847601
Посоны, что за усилитель Tesla Aza 043, слышал кто? Никакой информации по нему не нашел.
Вот объявление https://www.avito.ru/volgograd/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_kliver_50_as-201_1249237614?slocation=624770 Написано, питание 24 В. Ищу друга для пары Кливер 50ас-201, огромную советскую ебалу брать не хочется. Может, взять на али усилитель и защиту динамиков и собрать в одном корпусе?
image.jpeg207 Кб, 640x480
124 847603
>>7596

>Раз я не уточнил это, уже должно было стать понятно

125 847606
>>7600
А, ну тогда я здесь жиденько обосрался. За штуку.
126 847608
>>7573
автор вот этих
>>7452
>>7436
127 847609
>>7590
если твои основные колонки хуже, чем с-30, то твои новые основные колонки это с-30.

если же лучше, то переключая иногда звук на с-30 ты не будешь забывать, что у тебя хорошие колонки
128 847616
>>7608
Блядь я просто спросил как зовут чувака.
Нахуй ты мне принёс ссылку на продажу бу хуйни и вторую ссылку вообще вникуда?
129 847619
>>7523
блядь какая крипота. Я бы обосрался там нахуй без всякого звука.
слушают музло уровня один палка - два струна которое и на колонках за 3к руб нормально играет
130 847621
>>7502

>На низкой громкости ни там ни там баса не будет. Для этого берите 2.1 комплекты с сабвуфером ... Для фильмов и дискотечной долбежки будет лучше, для музыки хуже



Забавляют эти акробатические этюды. Вроде сначала "баса и правда нет", но тут же "саб - только для фильмов, долбежка - не музыка". В тру аудиофильской музыке баса быть не должно видимо.
131 847623
>>7621
Судя по всему автор хотел сказать, что для музыки лучше взять мониторы, а для фильмов и вписок - 2.1 систему по цене мониторов.
132 847624
>>7523
А есть измерения этого чуда дизайнерской мысли? Интересно какой тут эффект по сравнению с обычной звуковой обработкой комнаты.
133 847625
>>7576

>до 10к


наушники
134 847631
На амозоне появилась вторая версия лсров с 6,5 дюймовым динамиком. 305ые соснули :)
15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
135 847632
>>7631

> На амозоне появилась вторая версия лсров с 6,5 дюймовым динамиком. 305ые соснули :)

136 847634
>>7632
Какого это слушать музыку без басса?)
137 847639
>>7634

>Какого


Каково это, ощущать себя последним дегенератом?
138 847644
>>7639
Вставь 5 дюймовый динамик себе в очко.
139 847646
>>7616
костя doom
140 847649
>>7646
Хохлолюбитель бивней с ротелями? И типа дохуя металлист
141 847652
>>7649
он самый, типа толстый боевой траль, проклинающий всех до 7 колена, включая близких и собаку жучку. буйное быдло с чсв over 9000/
142 847657
>>7623

> Судя по всему автор хотел сказать, что для музыки лучше взять мониторы


Мониторы для прослушивания музыки не предназначены.
image.jpeg207 Кб, 640x480
143 847659
image.jpeg168 Кб, 500x500
144 847660
Это общих вопросов по колонкам тред?

Такое дело, аноны.
Купил недавно колонку сони SRS-XB30.
Все норм, заебцом.
Но есть проблема: при подключении с телефона через блютуз, на телефоне перестает работать вайфай, но работает исправно с моб. инета. Подключался с гейфона, самсунга, знакомые тоже пробовали со своих - wifi не работал.
Это специфика портативных колонок, использования блютуза и это норма, либо неисправность?
145 847665
>>7652
Почему тебе так пичот от него? Он тебе пиздюлей навешал или как-то иначе опустил?
146 847671
>>7665
почему только мне ?
http://antidoom.ukrainianforum.net/
147 847676
Хочу собрать усилитель из компонентов с алиэкспресс, хорошая идея или huevo?
Взять усилитель на 2х50 или 2х100 Вт за 1500-2000, предусилитель за 500, защиту динамиков за 500, тороидальный трансформатор 1300, корпус дело десятое. Стоит оно того? Не хочется ебаться с советским hi-end гнильем, в радиотехнике не шарю.
148 847682
>>7676
как не шаря в радиотехнике ты собираешься крафтить усилок?
149 847689
>>7682
Все ж готовое, только соединить. У меня сейчас один усилок с али работает.
150 847708
>>7671
Господи, какие же хохлы дегенераты...
151 847712
>>7676
Тебе просто слушать или в первую очередь интересно что-то самому сделать? Если слушать, то затея так себе. Лучше возьми что-нибудь готовое от тех же китайцев, SMSL какой-нибудь например. В те же деньги уложишься.

А если интересно самому сделать, да еще чтоб работало, то весьма годно. Только учти что одного трансформатора мало. Нужен еще диодный мост, сглаживающие конденсаторы, какая-нибудь система защиты (хотяб предохранитель простой). Это самый минимум.
152 847725
Парни, сейчас на алиэкспрессе скидки на колонки Edifier, если среди них что то годное с учетом скидок?
https://tmall.aliexpress.com/category/202061440/bookshelf-speakers.html?spm=a2g0r.10010208.100004.3.14163b7fSRlLo3
music!.webm14,8 Мб, webm,
852x480, 0:53
153 847727
https://www.youtube.com/user/Kunaschirsky

просто оставлю это здесь
154 847730
>>7676
по затратам выйдет как норм винтаж, по звуку тож, но продать сможешь только тыщ за 5-8 макс. И пох, что у тебя там транс на киловатт и кондёры блэкгейт
155 847731
>>7730

>по звуку тож


при условии, что руки не из жопы
158 847737
>>7735
По какому принципу сделана подборка этого барахла?
159 847738
>>7737
-дешево;
-есть доставка до рашки;
-более-менее похожий на начальный hifi звук.
160 847739
>>7738

>-более-менее похожий на начальный hifi звук.


Васян, ты снова стекломоем уебался?
161 847740
>>7660
Бамп.
полетел.webm4 Мб, webm,
640x640, 0:24
162 847742
>>7739
а что тебе не нравится, быдло?
163 847743
>>7742
Кто из Хармана мог выпускать 2.1 систему ценой около $700? Кроме ЖБЛ с их 305+310.
164 847748
Забыл уточнить, что год выпуска примерно 2015.
>>7743
165 847751
>>7535
но моя комната выглядит совсем не так. где засраный припоем стол со стоящими бок в бок С-30, где г3-34, где емушечки?
166 847753
>>7727
Откуда столь высокая концентрация поехавших в аудио-сообществе? Этот вообще практически копия местной мелкобуквы - такой же шизоидный Д'Артаньян со шпагой наперевес.
168 847758
>>7743

>305+310


Сколько стоит 310? И каким кабелем эту связку можно подключить?
169 847761
>>7758
Сейчас за 20к можно взять, на Маркете смотри. Отличная цена, я за б/у столько отдал.
XLR кабели от саба к мониторам.
170 847764
>>7761
Глянул, а не перебор 200 ватт для 14 кв. метров? У меня сосед снизу довольно буйный.
171 847765
>>7764
Без понятия, как твои соседи к этому отнесутся.
172 847767
>>7676
https://www.facebook.com/SDYPower/
этот соберёт тебе под заказ, нужной мощности.
173 847768
>>7682
>>7682

>крафтить усилок


на гироскутере же. с вейпом и спиннером.
174 847769
>>7767
Зачем ты пытаешься пиарить своих криворуких васянов в итт треде? Тут же всем похуй.
175 847771
>>7769
всё что не китайское -криворукие васяны.
ну ок.
176 847777
>>7755

> Странная в общем история, о ней я в расследовательском ЭССЕ "Последняя ошибка Алешина" попытался разобраться -в итоге скажу что в отсутвие аудиопрогресса виноваты темже темные силы , что и в других сферах нашей жизни. Уж больно ВЕРСИЯ получилась складная, фактически подтвержденная и непротиворечивая. Ведь музыка - это ДУША, творящая через времена и расстояния и Бог, вдохновляющий эту Душу на сотворчество.Кто-то не хочет чтобы души слышали друг друга и творили СВЕТ.

Screenshot2018-04-18-04-09-32-816org.codeaurora.swe.browser.png235 Кб, 720x1280
177 847778
178 847782
>>7725
Тоже интересно. Может взять s350db?
179 847787
>>7735
-зачем ты дублировал ссылки ?
-здесь интересны 55 элаки или клераудио-дельта.
скания по остаточному принципу.
180 847788
>>7733
он вроде как на рассыпухе, но за эту цену+доставка странно, что не нашёл ничего внутри страны.
181 847789
>>7660
возможно имеет место особенность работы радиомодулей в телефоне, они там сопряжённые с синим зубом, но это не 100% точно.
182 847791
>>7621
нет никакой "тру аудиофильской" музыки.
183 847792
>>7601
ищи нормальный интегральный усилитель.
184 847793
>>7596

>Мне ответили, чтобы я искал на авито. Я живу в мухосрани на 15к человек. Раз я не уточнил это, уже должно было стать понятно, что авито для меня - не вариант.


>


мухосрань!=россия ? ну ок, тогда авито не вариант.
>>7596

>Раз они могут запихать в ноут что-то относительно приличное, то почему они не могут продавать приличное без ноута?


в ноут ничего по определению кроме широкополосника за 1.5$ пара запихать не могут. даже если там красивая надпись про харман-кардон или что-то в этом духе.
в ноуте каждый сантиметр объёма на счету, не говоря о стоимости.
следуя твоей логике, тогда ШП динамики от старых ЭЛТ телевизоров должны звучать вообще роскошно.
>>7596

>Что лучше: M-Audio BX5-D3 или Alesis Elevate 3 Я так понимаю, M-Audio BX5-D3.


да, лучше m-audio.
185 847794
>>7576
эти варианты как раз для того, чтобы на своих 1-2 Вт работать на минимуме искажений, при запасе мощности.
изображение.png1,6 Мб, 960x720
186 847795
>>7787
Вы только посмотрите, этот шизик уже сам с собой разговаривает.
187 847797
>>7563

>работник дилера ЖБЛ скозал


васян из еблорадо рИкамендует.
>>7563

>подозреваю, что это стандартная рефреш процедура


похоже на то.
скорее всего, повышение нормы прибыли за счёт упрощения производственных процессов или качества материалов или ещё чего.
если цена в розницу около $130 за штуку с накрутками всех продавцов, страшно подумать какая себестоимость.
14106344856789.jpg30 Кб, 400x243
188 847799
189 847800
>>7556
там Д класс и импульсник по питанию.
им до лампочки, они холодные, даже когда кочегарят на всю.
можно оставлять включённые, но я выключаю всё остальное железо.
190 847816
>>7791
Есть. Yello, Pink Floyd, 1812 (feat cannon), навскидку
191 847817
>>7816
Это аудиодебильская
изображение.png1,6 Мб, 1000x750
192 847830
Стоит отдавать 15к за ленточные рупоры или не стоит?
193 847832
>>7830
имхо смысла нет
после 35-40, ты не услышишь всё, что выше 15кгц
194 847833
>>7832
Но мне 35-40, слава б-гу. Да и разница должна быть не только в этом. В общем если продавец будет готов отправить почтой, то возьму для интереса.
5280994601644x461domashniy-kinoteatr-51-karaoke-radio-elenb[...].jpg22 Кб, 341x461
195 847835
Посаны, я и в этом треде спрошу, простите за дубляж, но >>846044 (OP) походу мертв, да и ИТТ по интересующему меня вопросу более легитимен.

Лежит домашний кинотеатр Elenberg HT-115. Сам проигрыватель мне нахуй не нужон, а вот 5.1 я бы заюзал. Вся система (да, включая саб) пассивна, 5 колонок по 20W, сопротивление 8 Ом, 160Гц-20кГц и что-то около 85Дб. Сабвуфер 40W, 45-160Гц, остальное аналогично. Реквестируется хуита, через которую можно было бы подключить это добро к пекарне. Так же было бы полезно если бы эта хуита умела выводить звук на все колонки при подключении источника стерео или вообще моно. Крутилятор на громкость приветствуется, программную регулировку рот ебал, хочу резистор теребить.
Бюджет на уровне китайских поделок с алиэкспресс, надеюсь что посоветуете какую-нибудь годноту за мало денег.
197 847837
>>7835
звуковая карта с оптикой/коаксиалом либо цепанёшь по аналогу все 5 каналов
198 847838
>>7837
У него нет аналоговых входов на пять каналов, только стерео.
199 847840
судя по жопе >>7836
только аналог.
у тебя нет цифровых входов. есть только выхода...

короче получишь 4 канальный звук по аналогу
200 847850
>>7782
Стоит ли брать edifier s350db за 11500 руб?
201 847851
>>7850
Звук уровня муз.центра
Если устраивает - бери

Я бы лучше собрал HI-FI систему
изображение.png1008 Кб, 825x825
202 847852
В чём суть двух нч динамиков?
203 847855
>>7852
Один наверняка отыгрывает за СЧ + НЧ, а второй просто НЧ.
2.5 полосы короч
204 847858
>>7838>>7836>>7837>>7840
Совершенно верно, у меня тока стерео на этой дуре, я в радиаче тоже спрашивал и там это написал. И еще раз обращаю ваше внимание, мне сам этот DVD не нужен, я хотел бы его выкинуть нахуй из цепи и заменить усилителем (это так называется, да?), который брал бы звук 5.1 с пекарни и прокачивал его до нужной мощности, которую схавает аудиосистема.
205 847863
>>7858
AV-ресивер тебе нужен, судя по тому, что описал.
Но я бы на твоем месте продал это говно и купил стереоусь и 2 норм колонки и забил на всё хуй
206 847864
>>7858
Вот этого >>7863 слушай
207 847865
>>7863>>7864

>AV-ресивер


Спасибо, поищу, приду с вариантами тогда, если таковых ИТТ не будет.
208 847867
>>7830
разве что как экзотику. померять и снять обзор.
особо интересна в этом экземпляре интермодуляция.
что мешало прилепить ленточник на баффл - непонятно, места там достаточно
хорошего звука я бы от них не ждал
209 847868
>>7832
а там есть что слушать? я проверял, у меня 18.5к порог
210 847869
>>7852
на нч они работают как один, с эффективным радиусом Sqrt(2)
на сч люто диффрагируют, когда качаешься на стуле громкость сч-вч дико плавает
211 847870
>>7863
рекомендую Radiotehnika S-30 и усь Radiotehnika U-101
212 847871
>>7867

> померять и снять обзор.


И спинораму обязательно, щас только безэховую камеру сколочу))
214 847873
>>7800
Дак в ебафаере тоже импульсник и усилитель Д класса. Проблема в том, что кондёры один хуй работают и нагреваются.
215 847874
>>7871
я делал в углу комнаты уловитель из подушек и одеял. для измерений в ближнем поле достаточно
216 847876
>>7872
хороший же комплект. классика. для начала самое то.
217 847877
>>7873
и цифровой шумок такой пшшшш. как же приятно его ночью слушать
218 847878
>>7876
Там всё высохло уже и все селекторы скрипят. Это тебе не япония тех же лет
219 847879
>>7874
Сралкер, тебе и С30 достаточно.
220 847883
Вот у профессиональных усилков стоят потенциометры на оба канала. И чё, мне каждый раз дважды крутить чтобы громкость поменять?
221 847884
Ничего ни колонкам, ни усилителям не будет если их не отключать. Проблемы уровня класть пульт в пакет или нет. Пиздос.
222 847885
>>7884
главное чтобы охлаждение было у электролитов в усилке колонок
изображение.png701 Кб, 640x778
223 847888
Листаю сейчас объявы и у большинства колонок такое вот говно для БИВАЙРИНГА. Разве это не пиздец? По-моему производителей такого говна можно сразу вычёркивать из списка.
224 847889
>>7888
Эти скобы снимаются.
225 847890
>>7889
Причём тут скобы? Я про БИВАЙРИНГ в целом. Вот сразу такой намёк, что продукт для далбаёбов. Некоторые производители ведь ещё и ШИПЫ вкручивают, охуеть.
226 847892
>>7877
На расстоянии 10 см слышно.
изображение.png58 Кб, 225x225
228 847895
>>7893

>когда начал читать комментарии

229 847896
Вопрос по LSR 305. Прочитал на форуме:

>Такой вопрос - слышал в этих мониторах на входе ацп стоит, оцифровывает сигнал перед усилителем. Так вот есть ли смысл в качественных цапах для этих мониторов, если все равно качество будет ограничено качеством ацп?



И ответ:

>@Vachik155, формально(и реально) @drianuz прав, и если посмотреть на плату - то там стоит цепь АЦП-ДСП-classD output stage.


И да, звучат они паршивенько...

Неужели все так плохо? Пиздец.
230 847897
Есть один усилок на али с бесплатной доставкой, и есть под него трансформатор у того продавца с доставкой за 900 рублей. Как заказать оба товары и не платить за доставку?
231 847898
>>7896
Щас бы васянов с пидорахофорумов слушать.
Там следующий пост идёт:

>Мне не очень понятно зачем для таких целей студийные мониторы использовать. Обладаю LSR308 - звук "скучный", мониторный. Это инструмент для работы со звуком.


Очередной загон для "шарящих" дегенератов. Можешь закрыть и забыть про него.
232 847899
>>7897
Трансформатор для предусилителя. Мощности его не хватит для оконечника.

Блок питания в усилке - 90% звука.
10% уже не разводку, комплектуху
233 847900
>>7899
и да, лучше возьми за эти деньги вместо LMки QUAD405 платки в сборе
ржака1.webm761 Кб, webm,
320x240, 0:09
234 847901
>>7898
Ну правильно, все - пидорасы, а ты - дартаньян
235 847903
>>7901
Участники таких форумов хуже пидорасов.
236 847906
>>7893
Этим олигофренам можно одну дорожку два раза воспроизвести и они разницу найдут. Ещё спорить будут, что лучше звучало.
1771091128-649271388.jpg71 Кб, 800x800
239 847911
>>7899
Я так понял, он для всего, что понадобится(от него схема). 200 Вт хватит с головой.
Почему считаешь, что QUAD405 лучше, чем LM3886?
240 847912
>>7897
>>7911
Анон, не слушай его. Ебаный стыд. Этого транса, что ты выбрал хватит чтоб один ланзар собрать, а того что он посоветовал на два.
241 847915
>>7911
Чтобы получить на выходе 2х100вт в класс AB надо иметь транс на 400Вт (двойной запас на просадки для хорошей отдачи по НЧ)

Рассыпуха, если нормально отобрана и запаяна, всегда будет звучать лучше, чем микруха. К тому же lm3886 всегда была хуже TDA7293, TDA7294
242 847916
>>7912
Тогда у него реальных 50вт на канал будет без просадок (чистая синусоида)
243 847918
Так то мне вообще поебать, что ты закажешь, квод или лмку. Просто сразу отдавай себе отчет, что ты собираешь для себя (навыки сборки, дальнейшее прослушивание). На продажу у тебя его никто не ту же цену никто не возьмёт
244 847919
>>7816
с чего вдруг она стала аудиофильской ?
её что просто так нельзя слушать ?
просто записи очень хорошие получились, на них и проверяют.
референсы как есть.
245 847921
>>7919

>её что просто так нельзя слушать ?


Нет, это зашквар. А ты что, слушал что ли? Ну теперь твоё место сам знаешь где, бгг.
246 847922
>>7830
именно за эти ? я бы отдал, необычные и судя по всему относительно редкие.интересно.
247 847923
>>7916
И это овердохуя. Если он собрался не синусоиды слушать, конечно.
248 847925
>>7835
годнота за мало денех это только б/у 5.1 ресивер с авито.
249 847926
>>7923
для полочников хватит и 20Вт реальных с запасом.
но для тугих напольников запас в 100вт не помешает
250 847927
>>7850
нет, не стоит.
252 847930
>>7852
т.н. MTM массивы или же д'Апполлито компоновка.
суть в лепестках диаграммы направленности и фантомном центре.
253 847931
>>7867
ну сшивание по фазам и прочие вещи от подобного размещения должны быть, а как реализовано неизвестно. может быть хорошо, фостексы не такие кривожопые как ебифаер.
254 847932
>>7868
хвосты ревербераций, верхние гармоики инструментов.
всё так же как и со зрением.
люди же с очками смотрят 4K разрешение и не комплексуют. просто у тебя пока ещё более чёткий слух, пользуйся этим и не носи затычки.
255 847933
>>7932
Что за затычки? Это они помогают тебе услышать предзвон?
256 847934
>>7873
ничего не скажу на этот счёт, я свои ещё не вскрывал, нет желания.
кондёры при нормальном режиме сильно греться не должны, до 85*градусов для них норма.
257 847936
>>7878

>Там всё высохло уже и все селекторы скрипят. Это тебе не япония тех же лет


в акустике ?!
258 847938
Для расслабона на ночь: https://www.youtube.com/watch?v=SD6hsVJQtiY
259 847939
>>7883
пиздец, пан-барон, обосрётся видите ли дважды ручки покрутить одинаково!
260 847940
>>7933
затычки - наушники в виде затычек, очевидно жеж
261 847941
>>7888
у тебя максимализм головного мозга.
иногда там возможно подключать 2 усилка раздельно и что ?
262 847942
>>7936

>Radiotehnika U-101


КАлонки тож не фонтан.
Я вообще противник совкопрома. Ничего хорошего не видел.
263 847943
>>7890
ахуеть, на двачах шипы обосрали, срочно скручиваем шипы.
спили мушку, ковбой.
264 847945
>>7893
охренительно.
тесты уровня жигули против волги.
тест ресивера против усилителя.
265 847946
>>7896
нет, мамкины теоретики начинают гнать пургу, когда узнают что там стоит.
если не говорить, то всё не так печально.
если не говорить стоимость, ещё веселее.

да, есть смысл качественного цапа, даже несмотря на говно ацп по входу.
был бы цифровой вход у них, то смысла не было бы, а так зачем убивать звук ещё больше ?
266 847947
>>7941
И то, что это никому не нужно. Особенно на колоночках ценой в пару сот долларов.
Оставь свои маняфантазии о моноблоках на каждый канал и о том, что от них будет какой-то эффект.
>>7945
Будто с участием другого усилителя, более аудиофильского, суть видео как-то изменится.
267 847949
>>7912
ага, на три сразу.
запас для фраеров, а пиздёжь не про китайцев.
ну ок, компенсируешь ему денежную разницу, если будет затыкаться при увеличении амплитуды ?
?
268 847951
>>7921
да, вот сейчас с семиклассниками о музыкальных вкусах на анонимной доске спорить.
зашквар так зашквар.
БЭГЭГЭ, БЛЯТЬ.
269 847952
>>7926
конечно, особенно если полочники типа sonus faber или dynaudio, c чувствительностью около 86 Дб/м.
такой то запас.
270 847953
>>7928
это понятно, но во-первых разные цены, во-вторых, разные дины.
там всё же ленточник.
да и к китайцам нет веры.
у нас интерфейс от отсосонуса.
говнище.
271 847954
>>7951
Пади подмойся, маня.
272 847955
>>7933
канальные наушники.
помогают потерять слух быстрее и не слышать ни предзвон, ни разницу с мпз и вав в свои 20+лет.
особливо, если в метро слушать.
изображение.png2,2 Мб, 1280x960
273 847956
274 847957
>>7946

>говно ацп по входу


Из-за усилка D? Какой там дальше идет C?
276 847959
>>7942
усилок дрянь, да.
там для коковиных и прочих любителей рукоблудства раздолье.
акустика, ну такое.
для студента-школьника без денег, гораздо лучше ебифаеров из говна. честнее что ли.
несмотря на менее красивые ачх.
277 847960
>>7955
Ты так говоришь, будто со здоровым слухом это слышно.
278 847961
>>7949
Может и на три. Тут уже считать нужно. Транс на 400вт для усилителя 2х100вт это что-то уровня блока питания на киловатт чтоб питать комп со встройкой. А что, запас же.
279 847962
>>7957
типа тралишь ?
нет это не из-за усилка д-класса.
это именно из-за набортных АЦП ADAU 1701.
причём сам DSP вполне годный 56 битный прибор.
280 847963
>>7959

>гораздо лучше ебифаеров из говна. честнее что ли.


Представляю, как мелкобукве будет бомбить, когда ширпотреб колонки от Сосунга зазвучат объективно лучше всяких Адамов)
281 847964
>>7961
а если у компа со встройкой SAS контроллер и зверинец на 10+ дисков ?
чисто по потреблению в минимальном режиме не правильно расчитывать.
282 847965
>>7961
Советую посмотреть серийный японские уси из золотой эры hifi
Там как раз 400вт на 2х100вт
283 847966
>>7963
но у меня то в отличие от тебя есть возможность сравнить и адамы и жабли.
285 847968
>>7966
Что ты хотел этим сказать?
286 847970
>>7964

>10+ дисков


Которые в сумме добавят ватт 100 сверху. Что еще воткнем в комп?
>>7965
Советую почитать про расчет мощности трансформатора для усилков.
287 847971
>>7962
Нет, я не особо разбираюсь. Т.е. изначально аналоговый звук, поступающий на монитор перед преобразованием в цифру искажается? А есть ли мониторы, где был бы АЦП выше классом, с ценой до 20к рублей?
288 847972
>>7971
Ты это преобразование внутри монитора никогда не услышишь, успокойся. Возьми, замкни себе встройку на материнке и посмотри, сколько раз тебе придётся прогнать через неё сигнал, чтобы появились слышимые изменения.
289 847973
>>7972
Ну я глянул отдельно такой АЦП стоит 800 рублей, ну не наеб ли покупателей, вставлять такие дешевки в аппараты за 15к. А в версии MK2 случайно не поставили новый АЦП?
290 847975
>>7973
Ясно.
291 847976
Анон, есть ли где обзоры качественные портативных колонок? Хочу максимум качества за минимум денег. Для телефона, иногда подключать к порт. цап+усилку. Дома стоит хорошая аппаратура но в портативе не шарю совсем. Без бухающих басов, нейтральную тоналку (понятное дело что студийников и занидороха я не найду при таких размерах но хоть что-то приличное хотелось бы). P.S. лучше если можно подрубить напрямую а не только от батарейки
292 847977
>>7976
Упитанно.
293 847979
>>7968
то, что я могу убедиться лично, а не по отзывам.
пока у гнусмаса ничего не получилось, если не считать то, что они харман групп слопали.
своего, до сих пор, стоящего не было.
294 847980
>>7970

>Которые в сумме добавят ватт 100 сверху. Что еще воткнем в комп?


ватты ещё по шинам +5В и +12В бьют при старте.
когда блины раскручены там потребление маленькое, это понятно.
а у слабеньких БП равномерной мощности по всем шинам не завезли, там как раз перекос под видеокарту, которая в данном случае не нужна.
295 847981
>>7979
Убедится в чём, наркоман?
Самсунг только закончил, или только заканчивает, строительство своего здания рядом с центром Хармана.
296 847982
>>7971
изначально, аналоговый звук должен поделиться на полосы и получить коррекцию для выправления слабых мест динамиков.
дешевле всего это сделать в цифре сейчас.
что и происходит.
чтобы перевести в цифру, стоит АЦП, который комплектный к микросхеме-обработчику, т.е. почти ничего не стоит, соответственно качеством не блещет.
при этом, микросхема-обработчик сама по себе хорошая, качественная.
у неё есть возможность подачи цифрового сигнала напрямую.
но почему то (дороже), отдел маркетинга харман групп посчитал это слишком, добавлять цифровые входы.
усилитель класса Д НЕ ЦИФРОВОЙ, импульсный.
т.е. после деления на полосы и коррекции, сигнал снова приходит в аналог, поступая на усилители.
если использовать ещё и отдельные ЦАП, более качественные, будет ещё лучше.
но и дороже.
поэтому ЦАП там тоже комплектные от ADAU1701/
несмотря на это, качество деления на полосы и коррекции, перекрывают потери от слабых АЦП-ЦАП.
>>7971

>есть ли мониторы, где был бы АЦП выше классом, с ценой до 20к рублей?


я не знаю от таких мониторов.
все остальные используют либо аналоговое деление на полосы через активные кроссоверы, либо вообще пассивные, без коррекций динамиков и других плюшек.
297 847983
>>7973
не наёб. тут ещё сидят в эту цену упаковка, логистика, заработок магазов, стоимость корпуса, итп итп...
это шедевр в плане как из говна слепить пулю.
298 847984
>>7981
ну пиздец, до этого у них ни hi-fi, ни pro-audio не задавались.
и я не спорил, что jbl сейчас звучат лучше adam, могу лично убедиться.
299 847987
>>7918
Я даже и не думал продавать свою поделку, так как ничего в этой сфере не понимаю. Простой усилитель в акриловом корпусе у меня есть. Хочу собрать усилитель с прелусилителем и защитой колонок, а тот отдать жене.
300 847997
>>7879
сталкер наушники купил. а какие - пока секрет. но уже есть планы доработки.
301 847998
>>7884
конденсаторы от постоянного заряда деградируют
302 847999
>>7888
ну то есть дальше за каждой из пар контакторов там стоят фильтры. и напрямую подавать на драйвер всё равно не выйдет.

если усилки высоковольтные, то пробьют, а если вольт на 5 - тиховато будет
303 848000
>>7893
я-я-ямаха - такой бархатный, звук, с хрипотцой. не ударит по слуху резкими высокими. идеально для джаза, блюза

тек-тек-текниксц - тыцкающий, сипящий, цыкающий звук. высокие чётче. лучше для рока
304 848001
>>7946
ещё не приколхозили копеечный конвертор тослинка в i2s или что там в лср-ах стоит?
305 848002
>>7997
Всем похуй.
306 848004
>>7919
у неё есть некая объединяющая черта - оне не звучит на плохой технике. ну вот правда, я когда на нормальной аппаратуре послушал Стену то будто прозрел, ощущения сравнимые с лазерной коррекцией зрения
ну и такие параметры как частотный диапазон значимой информации, крест-фактор накладывают серьезные ограничения на используемую технику, если ты конечно хочешь услышать что и как играли на самом деле

это тебе не ерунда типа элджея, которая одинаково отвратно звучит и из переносной колонки jbl и из дорогого тракта
307 848005
>>7976
По существу что-нибудь будет, или тут только додики со словесным поносом сидят?
308 848006
>>8005
Я на всякий случай еще раз напомню о том, что никто не ждёт от маленькой колоночки звука уровня проф-5-полосных-мониторов-за-пару-млн.
309 848007
>>8004
Дядя, ты двач с форумом престарелых тугоухов перепутал.
310 848009
>>7959
из усилка выкидываются платы мощников и ставятся платки аудиокиллера на tda7293

если заморачиваться то можно и темброблок на цифровой заменить

получаешь на порядок лучшие характеристики в легендарном советском корпусе с приятной индикацией

ещё можно из с-30 выкинуть гдш и поставить пирлесы, заменив кроссовер, но это уже другая история
изображение.png308 Кб, 469x452
311 848011
>>8009

>reddit spacing

312 848014
>>7976
жибиэль бумбоксик с пассивным излучателем очень неплох
313 848020
>>8005
На данный момент додик со словесным поносом здесь только ты.
314 848028
Хочу 7.1 для всего: музыка, фильмы, игры.
Насколько плоха идея взять для этого JBL LSR305 x7 + JBL LSR310 x1 и воткнуть всё звуковую карту?
315 848032
>>8028
Идея годная.
Только я бы ещё интерфейс внешний добавил чтобы громкость ручкой крутить, а не программно
316 848034
>>8014
Дороговато будет да и большая она как-то для портативных, проще уж тогда раскошелиться и купить монитор какой-нибудь студийный.
>>8020
Слушай, болезненный, съеби нахуй отсюда если нечего по делу сказать. Не моя проблема что ты читать не умеешь но пытаешься из себя строить говно-иксперта коим явно не являешься. Если тебя смущает что люди ищут качественные вещи и обзоры перед покупкой то ты просто пиздец клинический дегенерат, о кафель видимо ёбнулся когда из пизды выпал.
317 848040
>>8028

> JBL LSR310 x2


Ещё лучше.
318 848041
>>8028
Хотя 310 только до 33 герц опускается и в кино-системе нинужен.
319 848055
>>8032
Ну, можно USB кноб какой вывести. Спасибо.
>>8040
>>8041
Хм, поищу тогда чего пониже.
320 848056
>>7998
то то в серверах 24/7 работают и деградируют.
321 848057
>>8001
нет, рукастым они пока не интересны.
с другой стороны, не достигнута критическая масса изделий на руках, чтобы курочить.
322 848058
>>8009
просто описание 90% автопроектов на ютубе.
выкинуть все внутренности, оставить советскую оболочку, вкорячить японский мотор итп.
c26-aseries2310-1-l.jpg40 Кб, 800x637
5.1 для игоря 323 848067
В общем так, реквестирую средне нищуковые колоночки 5.1 специально для игoр и ещё чуть-чуть для кинца. С подключением через цифровой кабель.
Для музыки у меня уже есть музыкальный центр - dolbit normalno.
324 848082
>>8004
Это понимают только те, кто слышал тот hifi
нассал12.gif1 Мб, 400x331
326 848084
>>8083
выкинь туда, откуда взял
327 848086
>>8084
Всё на месте. Это аудио-системы посетителей итт треда.
328 848099
>>8086
лср где ?
329 848100
>>8099
С ними ничего смешного не было.
330 848101
>>8028

>JBL LSR305 x7 + JBL LSR310 x1


Я надеюсь комната квадратов 30 хотя бы?
331 848108
>>8101
Бля, об этом не подумал, да. Метров 16-20 максимум. С таким объемом о сурраунде можно забыть, да? Квадрофоник (4.0) может хотя бы?
332 848110
>>8108
Это локальный мем.
333 848112
>>8108
5.1 норм, нахуй тебе 7 ?
334 848113
>>8112
Потому что 7.1 лучше, чем 5.1. Очевидно же.
335 848114
Народ в каментах пишет, что проблема такая есть. Кто-нибудь из обладателей 305 может подтвердить?
https://www.youtube.com/watch?v=WWIPkBxfuHI
336 848115
>>8114
Подтвердить что?
337 848116
>>8108
5.1 делай.
338 848117
>>8115
Есть ли такая хуйня?
Dolby-Atmos-9.1.6-Top-View-text.jpg82 Кб, 869x701
339 848118
>>8113
9.1.6 делай. Еще лучше.
340 848119
>>8118
Оверкилл. Большая часть игр и потребительского формата фильмов в 7.1
341 848120
>>8118
Конечно лучше. Правда не понятно, почему при такой серьёзной системе используется только один саб.
342 848121

> 5.1


> 7.1


> 9.1


Дитё всё никак не наиграется в многокАНАЛку
найс
343 848122
>>8114
Не было такого. Зато был охуенный резонанс внутрикорпусной в районе 200 гц, тоже на ютубе видос есть про это дело
344 848123
>>8121
Двачую. Больше, чем стерео из двух Телефункенов - нинужно.
изображение.png277 Кб, 407x346
345 848124
>>8123
полковник, ты?
346 848129
>>7976
бамп вопросу
347 848130
>>8129
Зачем тебе портативная колонка?
Оксимирона на переменах слушать?
348 848131
>>8130
Нет, я слушаю витю ака и реп-баттлы на уроках.
Потому что через динамик слушать убого а мониторы по дому не потаскаешь. И в ушах постоянно ходить не хочется т.к. ограничивают передвижение
352 848137
>>8134
Местное быдло не поймёт.
изображение.png82 Кб, 261x193
353 848138
>>8137
>>8134
куда нам до вас
354 848139
>>8138
На фото клуб любителей Пинк Флоеда обмениваются впечатлениями об очередном переиздании их любимого альбома на виниле. Говорят, в этот раз качество звучания стало ещё выше, но только с правильными кабелями.
изображение.png390 Кб, 756x600
355 848162
Начал отказывать выход на наушники на интерфейсе и я подумал купить что-то типа пикрилейтеда. Вопрос в том, насколько целый сигнал будет на выходе из этой коробки. В /б/ проскакивал анон, владелец похожего продукта, и говорил что норм. Есть тут владельцы?
356 848166
>>8004
слушал стенку в детстве на катушечной астре-001, на колонках типа 6-ас-2 от радиолы мелодия и в наушниках тесла.
всё прекрасно с ощущениями.
слушал позднее на КД, через барк 001 и радиотехники с-90д, всё с ощущениями хорошо.
слушал и недавно на мониторах и домашнем hi-fi с ламповым усилком, всё прекрасно.
крест фактор и диапазон никаких ограничений не накладывют, просто на аппаратуре попроще некоторые детали не так заметны, планы попроще итп.
удовольствие от произведения от этого не сильно меньше.
ерунда элджея сделана для одебиленного звучания на портативе. одэбиленно звучит и на больших системах.
некоторые молодые малоизвестные продюсеры вполне здорово звучат на больших системах.
вопрос подхода к сведению.
357 848167
>>8122
У меня был на 15 ас 109, около 400 Гц. Я его даже одно время эквалайзером глушил, пока не понял что он проявляется только на свиптоне
358 848169
>>8166
Нет, накладывают
359 848170
>>8166
"Ерунда" Элджея это хит и хитом оно стало не просто так. Понимаю, что тебе неприятно всё популярное, мой дорогой аудиофил, но прояви хоть капельку здравого смысла и не позорься своим невежеством. "Одебилинно" звучит оно потому, что ты так захотел. Так же, как хотят твои друзья-аудифилы, чтобы звучали их кабеля. А теперь захоти, чтобы я был "бомбящим фанатом Элджея" и рассыпься прочими фантазиями, от которых тебе станет легче.
360 848172
>>8170

>"Ерунда" Элджея это хит и хитом оно стало не просто так.


ну конечно. трендово в этом сезоне.
пройдёт мода на подстреленные штаны, андеркаты и кеды на босу ногу, будет видно.
>>8170

>Понимаю, что тебе неприятно всё популярное


ты меня совсем не знаешь, чтобы это утверждать.
мне нечем позориться, если вещь вторична, то слышно сразу, а здесь ко всему и запись не вкусная.
качество записи не коррелирует напрямую с хитовостью вещи. множество хитов записаны слабо, как и туча музыкального говна записаны прилично.
никто никого не заставляет вечно слушать пинк флойд.
просто сравни топ-40 британских чартов, топ-40 американских, топ-40 шведских и местное топ-40 в ротации станций.
если для тебя федук по-прежнему охуенен, то даже не знаю что сказать. кОчаэт, хуле.
15169077184840.jpg46 Кб, 453x604
361 848174
>>8172

>если вещь вторична, то слышно сразу, а здесь ко всему и запись не вкусная

15231161133580s.jpg7 Кб, 200x150
362 848176
363 848177
>>8162
это для студий, радиостанций и реп. баз.
у меня фотекс подобный. в чём смысл подобное дома держать не знаю.
тогда дешевле отнести в ремонт и перепаять усилитель на наушники, он там всё одно на одной микросхеме.
364 848178
>>7947

>И то, что это никому не нужно. Особенно на колоночках ценой в пару сот долларов.


>Оставь свои маняфантазии о моноблоках на каждый канал и о том, что от них будет какой-то эффект.


ну ты то проверял, и эффекта не было, так ?
>>7947

>Будто с участием другого усилителя, более аудиофильского, суть видео как-то изменится.


будто с участием соковыжималки, робота-пылесоса и голосового помощника алекса звук как то изменится
365 848179
>>7997
что таки надонатили на синхаузиры ?
366 848180
>>8028
плоха тем, что будешь привязан только к компу.
тем, что рискуешь обосраться среди ночи, если вдруг комплюктер глюкнет/дёрнут питание и на полную громкость щёлкнут все 7 каналов.
тем, что 305 не очень подходит в качестве центрального канала.
кроме этого почти всем хороша идея.
367 848181
>>8055

>Хм, поищу тогда чего пониже.


33 Гц у них по уровню -3 Дб или -6Дб, а не 20Гц но по уровню -12 Дб, как у некоторых.
а это более правдоподобно.
368 848182
>>8108
нет, о 5.1 или 7.1 не обязательно забывать, просто под это лучше ресивер подойдёт, у него и декодеры на борту, и коррекция помещения в современных ценовой категории $400+.
соотв, акустика нужна пассивная.
можно строить на мониторах, как выше хотели, только это сложнее.
придётся брать на прокат измерительный микрофон, научиться им пользоваться, выставить коррекции и задержки долби/дтс, заморочиться по роутингу аудиосигнала (куда то нужно кормить свёртки помещения для обратной коррекции комнаты...)
не для среднего писателя в этой теме.
369 848183
>>8108
пс.
ну или декодер-процессор купить.
https://www.amazon.com/Marantz-AV7703-Theater-Processor-Processing/dp/B01LPP7YMU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1524187481&sr=8-2&keywords=cinema++processor
всего ничего, каких то $1500 да ещё и без усилков.
вон в тот нижний ряд и воткнёшь свои LSR 305.
бонусом 4к, мультирум, новый HDMI и куча других цацок.
ждём разрыва пуканов про золотые провода и НИНУЖНА.
370 848189
>>8180
Угу. Пока ещё не придумал, что с SPDIF источниками делать, да. Теоретически можно в креатив завести, и там декодировать софтово (наверное).
>>8181
Примерно понял о чём речь, спасибо.
>>8182
>>8183
Воот, что я и не знал то о ресиверах. Коррекция помещения, Dolby/DTS задержки и коррекции, вот это всё. Спасибо за наводки, пойду читать.
371 848196
>>8067
бампаю вопрос, анонимы
изображение.png537 Кб, 600x400
372 848209
>>8172

> а здесь ко всему и запись не вкусная.

373 848210
>>8178
Таблетки забыл принять, шизик?
>>8181
Один хуй недостаточно. В предыдущем треде анон SVS хотел, вот это уже норм.
374 848245
>>7976
бампуэ
где приличные обзоры хоть делают? сайт/форум/еще чего?
изображение.png95 Кб, 978x460
376 848259
>>8257
Ебать там всё серьёзно.
377 848260
У ресиверов с беспроводными подключениями, типа блютуза, эир плея и тому подобного, есть какая-то возможность отключать эти функции или как то это все защищено хотя бы? В частности ресиверы ямах и онкио. Я не хочу чтоб сосед мне среди ночи на полную громкость гомоеблю врубил. Не ну серьезно, не хочу.
378 848261
>>8259
АЧХ в принципе ровная, только почему-то баса вообще нет лол. А так колонки 10/10, еще можно высоких чуть добавить.
15147143066160.jpg71 Кб, 400x434
379 848262
>>8261

>АЧХ в принципе ровная

380 848265
>>8261
Главное 128 кбит слушать, чтобы они на тебя не цыкали за музыкальные вкусы.
381 848296
>>8034

> люди ищут качественные вещи


>>7976

> Анон, есть ли где обзоры качественные портативных колонок? Хочу максимум качества за минимум денег.


А работу найти ты не хочешь?
382 848297
>>8296
Тупое РАБотабыдло не палится.
383 848298
>>8265
Ну 128кбит маловато, но 256 нормально сжатые ты не отличишь от flac.
изображение.png197 Кб, 493x620
384 848300
Есть ли смысл менять LSR305 на SC204? НЧ не волнуют - есть саб.
385 848305
>>8300
Смысл может быть, но я бы не советовал без прослушивания брать, если привык к звучанию. Одно дело мультимедиа vs монитор, другое монитор/монитор
386 848320
>>8305
Ага а за прослушкой ехать в германию?
387 848324
>>8300
у них разная зона комфортного стереоэффекта.
у ЛСР -шире, середина у ЛСР разборчивее.
388 848330
>>8324
То есть ЛСР лучше колонок в два раза дороже?
 .webm272 Кб, webm,
480x360, 0:08
389 848340
>>8300

> LSR305 на SC204



И то и другое чисто цифровые устройства с кроссовером на DSP, но БЕЗ цифрового входа и с АЦП на входе.
То есть ЦАП им не нужен, но цифровой вход пидорасы зажимают.

Покупать такое — себя не уважать.
390 848342
>>8340
Он там нахуй не нужен, это не едифаеры для быдла.
391 848344
>>8342

> кудах


Повторяю для детей-дебилов.

На нормальных цифровых мониторах есть цифровые входы, от AES и до DANTE.
На нормальных аналоговых мониторах нет цифровых входов.

На нормальной аналоговой схеме (источник) —> ЦАП —> (аналоговый кроссовер - усилитель - динамики)
На нормальной цифровой схеме (источник) —> (кросовер на DSP - ЦАП или усилитель с цифровым входом - динамики)

На этих же моделях вместо этого тебе срут на лицо, запихивая между источником звука и монитором лишнее ограничивающее качество преобразование ЦАП - АЦП.
392 848346
>>8345 (Del)
У тебя и аватарка есть? Ожидаемо.
393 848348
>>8342
Спасибо что предупредил. Никогда не возьму акустику с цифровыми входами, не хочу чтоб кто-то подумал, что я быдло.
394 848352
>>8344
Хоть один здравый человек в треде.
395 848354
>>8352
Такой же унылый нищееб нихуя не слушавший как и ты
spain.webm369 Кб, webm,
480x360, 0:07
396 848356
>>8344

>На нормальных цифровых мониторах


Вы чо, опущенцы что ли? Не знаете, что настоящий звук только с нескольких тысяч баксов начинается? У вас же тут лишний ограничивающий элемент! Нормальные люди схемы сами перепаивают, чистоты добиваются, а вы лохи какие-то.
397 848357
>>8356
Это малолетний долбоёб тралить пытается, не обращай внимания.
398 848359
Есть два ЦАП.
Сигнал к шуму 100
Гармонические искажения 0,005%
Frequency Responce 0,5
20бит/48кГц

Сигнал к шуму 113
Гармонические искажения 0,001%
Frequency Responce 0,1 дБ
24бит/192 кГц
Выбираю из них, второй почти в два раза дороже. Стоит он того?
399 848360
>>8359
разницы не увидишь, имхо
400 848361
>>8359
Аппаратура хорошая? Громко музыку слушать любишь? Музычку пишешь?
401 848362
>>8359
Если вопрос в том, услышишь ли ты разницу, то нет, не услышишь.
402 848363

> бессвязный визг



Ещё один >>8356 малолетний узколобый дегенерат.
В ценовых категориях lsr3 и eve sc полно альтернатив без самодрочащего наебалова с ЦАП-АЦП.
403 848364
>>8359
В данном случае циферки вообще ничего тебе не скажут сами по себе.
404 848365
>>8363
С лишними элементами))
405 848366
>>8359
Самую большую разницу ощутишь при смене колонок. Это единственное звено в системе, которое сильно меняет звук.
406 848369
>>8359
Вот тебе пара источников инфы, если владеешь английским:

https://www.youtube.com/watch?v=IiZqYnd5g8M
Можешь выключать на моменте, когда он начинает чесать про лосслесс.

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
С 32 минуты, там примеры идут, английский для их понимания не требуется.
Но лучше посмотреть презентацию целиком, там много полезный инфы разжевано для ньюфагов.

https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/interpreting-thd-measurements-think-db-not-percent
Как конвертировать проценты в децибелы, чтобы проще было понимать.
407 848375
>>8361

> Аппаратура хорошая?


Посредственеая. Позже будут хороший усилок и средние колонки.

> Громко музыку слушать любишь?


Только громко по меркам 15 кв. метров, и редко.

> Музычку пишешь?


Нет.
>>8360
>>8362
Спасибо.
>>8364
Оба ЦАП одной фирмы и в остальном примерно одинаковы.
>>8366
Сменю паршивые на средние, не более. Понял.
>>8369
Понятно, будет без разницы.
Мне, ребята, по большому счету нужно только заиметь ЦАП лучше, чем на материнке компуктера. Буду брать тот, что дешевле, сдачу добавлю на колонки.
Всем спасибо.
408 848376
>>8375
Чем встройка беспокоит?
3332.JPG49 Кб, 301x337
409 848389
>>8354
Пошла нахуй, шалава.
410 848390
>>8375

> заиметь ЦАП лучше, чем на материнке компуктера



creative AE-5 и не трать деньги на говно с али.
411 848391
>>8389
Чёт проиграл с этого бугуртыша. Ты ведь тот нищий школьник с Креативом, да?
>>8390
Ну точно он. У тебя же и колонок нет, что ты тут делаешь?
412 848403
>>8390

> creative AE-5


Нет, за 10к оно мне не сдалось. Тем более, что можно Onkyo SE90 PCI взять за 3000, которая как минимум не хуже. Да я и не пишу музыку.

> и не трать деньги на говно с али.


Я читал, что Musiland солидная фирма в Китае, а их почти треть мира уже.
В общем, я возьму более дешевую карту, её тоже хвалят. Дальше усилок буду делать lm3886
413 848412
>>8403

> Onkyo SE90


Хуже, там цап совсем простенький и усилителя для наушников нет, никакого DSP нет, не говоря уже о том, что где сейчас взять pci.

> возьму более дешевую карту


С таким подходом разница со встройкой будет минимальна.
Ищи хотя бы б/у asus stx или creative titanium HD.
414 848419
>>8257
Чёт совсем они не алё на первый взгляд, уж лучше тогда хуёми блутуз взять или что там нынче в моде. Но за предложение спасибо.

>А работу найти ты не хочешь?


Когда купишь квартиру, дом и научишься читать/мыслить тогда посмотрим, отвечать на твою жирноту или нет.
415 848420
>>8419
Нищук, плиз.
416 848422
>>8419

>Люди не покупают маркетинговое говно за оверпрайс? Ах они ебаные нищуки! Как хорошо что мои перделки идифаер за 15 тысяч выдают божественный кристальный звук. Круто я его уделал на ананимнай даске ахаха будет знать!!11

417 848427
>>8412

> Хуже, там цап совсем простенький


Envy24mt простенький? Соре, мне с тобой более не о чем разговаривать. Хотел узнать мнение, понимающего в хорошем звуке, а не школьника, дрочащего на звуковуху с радужной подсветкой.
 .webm305 Кб, webm,
640x360, 0:02
418 848439
>>8427

> Envy24mt


> ЦАП


> школьник-дебил ищет себе подобных



Уууу, как всё запущено.
Envy24 это вообще не ЦАП, а аудиоконтролер.
ЦАП в onkyo дешёвка от wolfson.
419 848442
>>8330
что тебя пугает ?
420 848492
>>8179
Через руки сталкера прошло техники на сотни тысяч рублей, но но
421 848494
>>8300
Для труЪ блэк метала колонки.
Со значком Люцифера
422 848496
>>8492
Лолблять, а через руки продавщицы в пятёрочке сколько миллионов рублей прошло?
423 848497
Привет, Технач, в драйверах звуковой карты стоит выбор частоты дискретизации:
44100, 48000, 96000, 192000
Что выбрать и почему, в чём недостатки и достоинства того или другого
424 848498
>>8497
48 поставь
425 848500
>>8496
Она-то в ней нихуя не понимает, лалка.
426 848501
>>8498
Зачем тогда нужен ЦАП на 192 при прослушивании музыки?
427 848502
>>8500
Как и сралкер в технике.
>>8501
Он не нужен.
428 848503
>>8502

> Как и сралкер в технике.


Ты-то, понятно, самый главный специалист - "за 100 тыщ баксов хорошо, за тыщу плохо", тут полтреда таких, а знаний в электронике и психоакустике ноль. Отсюда и зависть к человеку, мнение которого чего-то стоит. Учи книжки, хули ты ноешь?
429 848504
>>8503

> за 100 тыщ баксов хорошо, за тыщу плохо



Нет конечно, lsr - самое дешёвоё говно с тоненькими стенками, примитивным импульсным бп, дешёвым интегрированным усилением и пластмассовым динамиком - переигрывает небо и аллаха.
430 848505
>>8503
Понимание сралкера в технике ограничивается его интеллектом. Потому он и сидит в обоссаной халупе с С30. Но за количество контента и его качество, относительно возможностей автора, надо отдать должное. Тут он молодец.

> "за 100 тыщ баксов хорошо, за тыщу плохо"


Ссылку на цитату забыл, демагог мамкин.
15207316043560.jpg83 Кб, 700x465
431 848506
>>8504

>Нет конечно, lsr - самое дешёвоё говно с тоненькими стенками, примитивным импульсным бп, дешёвым интегрированным усилением и пластмассовым динамиком - переигрывает небо и аллаха.

432 848508
>>8497
поставь или 192 кгц или 44.1 кгц.
если взять 48, то фильмы будут с родной частотой, а музыка будет пересчитываться, если 44.1, то фильмы будут пересчитываться.
из всех зол лучше всего повышение частоты кратно.
у верхних 96 кгц и 192 кгц сглаживающий фильтр на выходе цап может быть очень пологий, потому, что лежит выше предела слышимости, а это лучше, чем сразу у 20.5 кгц.
433 848509
>>8501
чтобы не хуевертить пост фильтры в слышимой области, тогда фазы сигнала линейны на всём слышимом диапазоне, верх более естественный получается.
1521181331622.jpg29 Кб, 400x396
434 848510
>>8509

>верх более естественный получается.

435 848511
>>8503
это его мнение чего то стоит ?
тогда уж рауль санчес на его фоне просто гигант мысли.
436 848512
>>8510
имбецильные картинки из /бЭ
437 848513
>>8511
Ну он хотя бы не анонимный васян, что цапы по предзвону выбирает)
438 848514
>>8359
не все данные.
цифры то хорошие, только нет понимания что за архитектура цапа - мультибитник /однобитник, какая контора, что по выходу в аналоговой части, какая реакция на импульс и меандр ?
439 848515
>>8498
Почему 48, музыка ведь в 44.1
440 848516
>>8344

>На нормальной цифровой схеме (источник) —> (кросовер на DSP - ЦАП или усилитель с цифровым входом - динамики)


схуя в ДСП аналог попадает без АЦП ?
его святой дух туда переносит ?
ДСП считает только в цифре, он аналог не понимает.
441 848517
>>8513
а, тоесть анонимность уже мешает ?
представься, тогда видно будет.
442 848518
>>8508
можешь ещё на пальцах для дауна объяснить всё что это такое и почему неродная частота хуже родной
А если брать 96кгц а музыку 44.1?
443 848519
>>8517
Мешает чему? Выбирать цапы по предзвону? Ну это дело твоё, только на других свою глупость проецировать не стоит.
practical-filter-002.png21 Кб, 1074x768
444 848520
>>8518
"Когда после цап мы преобразовали ток в напряжение (звук) и усилили его до значений необходимых входу интегрального усилителя (стандартно 2 вольта, но может быть в диапазоне от 1 до 3,5 вольт) кажется что все, больше ничего не надо.

В реальности желательно чтобы на усилитель подался только сигнал, который необходимо усилить, а не высокочастотные или низкочастотные помехи возникшие в следствии ошибок (шумов квантования) или помех на линии. Для это используют фильтр оставляющий только заданный диапазон частот.

Бывают фильтры высоких частот и фильтры низких частот. Но здесь, как всегда, все через жопу, читай “трудности перевода”.

Так называемый фильтр низких частот, судя по названию отрезает низкие частоты.

Неправильно.

По английски он пишется как LPF – low-pass filter. Сегодня любой школьник в состоянии это правильно перевести, а именно ФИЛЬТР ПРОПУСКАЮЩИЙ НИЗКИЕ или фильтр пропускающий все, что ниже заданной частоты.

Короче, под ФНЧ (фильтр низких частот) имеется совсем другой смысл, а именно то, что низкие частоты как раз остаются, а срезаются верхние.

Опять же “низкие частоты” понятие относительное. Поэтому воспринимаем все это иначе, а именно:

Все что будет выше указанной частоты будет отрезано.

Если мы настроим ФНЧ на частоту 20000 Гц, то все что ниже этой частоты останется, а все что выше из сигнала будет убрано.

Собственно это то, что нам и надо. Не нравится стандартные 20 кГц, сделайте фильтр на 30, 35 кГц, как хотите. Фильтр все равно будет называться фильтром низких частот.

Реализация фильтра – это конечно практика с математикой, но до вас уже все сделали и рассчитали, есть фильтры Чебышева, Баттерворта и тд.

Эти фильтры отличаются рядом параметров и насколько сильно и круто фильтр сразу срезает. В этом плане самый простой и слабый фильтр первого порядка, больше -6 дБ на октаву не срежет, поэтому применяют фильтры больших порядков. Обычно 2-го порядка, ибо 3-го уже довольно сложен в реализации и практически избыточен в аудио. Но никто не мешает вам реализовать и фильтр 5-го порядка, было бы желание.

Для наших аудио целей лучшим по характеристикам является фильтр Баттерворта 2-го порядка, который и используется в ЦАПах чаще всего, потому что проектируется так, чтобы его АЧХ была максимально гладкой на частотах полосы пропускания."
неродная частота хуже родной потому что за всё отвечает качество математики пересчёта в самом цап, а он тут копеешный, мощного ДСП не завезли, всё остальное считается программно на стороне драйверов.
задача сделать бысто и дешево. качества там не завезли.
practical-filter-002.png21 Кб, 1074x768
444 848520
>>8518
"Когда после цап мы преобразовали ток в напряжение (звук) и усилили его до значений необходимых входу интегрального усилителя (стандартно 2 вольта, но может быть в диапазоне от 1 до 3,5 вольт) кажется что все, больше ничего не надо.

В реальности желательно чтобы на усилитель подался только сигнал, который необходимо усилить, а не высокочастотные или низкочастотные помехи возникшие в следствии ошибок (шумов квантования) или помех на линии. Для это используют фильтр оставляющий только заданный диапазон частот.

Бывают фильтры высоких частот и фильтры низких частот. Но здесь, как всегда, все через жопу, читай “трудности перевода”.

Так называемый фильтр низких частот, судя по названию отрезает низкие частоты.

Неправильно.

По английски он пишется как LPF – low-pass filter. Сегодня любой школьник в состоянии это правильно перевести, а именно ФИЛЬТР ПРОПУСКАЮЩИЙ НИЗКИЕ или фильтр пропускающий все, что ниже заданной частоты.

Короче, под ФНЧ (фильтр низких частот) имеется совсем другой смысл, а именно то, что низкие частоты как раз остаются, а срезаются верхние.

Опять же “низкие частоты” понятие относительное. Поэтому воспринимаем все это иначе, а именно:

Все что будет выше указанной частоты будет отрезано.

Если мы настроим ФНЧ на частоту 20000 Гц, то все что ниже этой частоты останется, а все что выше из сигнала будет убрано.

Собственно это то, что нам и надо. Не нравится стандартные 20 кГц, сделайте фильтр на 30, 35 кГц, как хотите. Фильтр все равно будет называться фильтром низких частот.

Реализация фильтра – это конечно практика с математикой, но до вас уже все сделали и рассчитали, есть фильтры Чебышева, Баттерворта и тд.

Эти фильтры отличаются рядом параметров и насколько сильно и круто фильтр сразу срезает. В этом плане самый простой и слабый фильтр первого порядка, больше -6 дБ на октаву не срежет, поэтому применяют фильтры больших порядков. Обычно 2-го порядка, ибо 3-го уже довольно сложен в реализации и практически избыточен в аудио. Но никто не мешает вам реализовать и фильтр 5-го порядка, было бы желание.

Для наших аудио целей лучшим по характеристикам является фильтр Баттерворта 2-го порядка, который и используется в ЦАПах чаще всего, потому что проектируется так, чтобы его АЧХ была максимально гладкой на частотах полосы пропускания."
неродная частота хуже родной потому что за всё отвечает качество математики пересчёта в самом цап, а он тут копеешный, мощного ДСП не завезли, всё остальное считается программно на стороне драйверов.
задача сделать бысто и дешево. качества там не завезли.
445 848525
>>8516
Ебанько, у тебя уже источник в аналоге внезапно? Совсем пизданулся? Винил на хую крутишь?
446 848534
Хочу заказать колонки из другого города на авито. Там появилась какая-то своя доставка. Какие подводные теперь? Говорят, что можно проверить в пункте выдачи, я правильно понял, что мне там дадут воткнуть их в розетку? А в комп? Или мне надо с телефона что-то играть? Я думаю, что имеет смысл заранее договориться с продавцом на счет того, что они должны быть 100% рабочие, а если они сломаны и плохо звучат, то возврат. Возможно, стоит попросить его записать то, как они звучат, чтобы исключить возможность брака? Или это уже оверкилл?
447 848535
>>8511

> на его фоне


А ты на их фоне поедающий свои фекалии имбецил, так? Раз ты начал про фон
448 848536
>>8534
Нет норм, которые регулируют, хорошо ли они звучат.
449 848539
>>8520
то есть это https://www.youtube.com/watch?v=fZzMXdxbOes
судя по этому видео и твоему описанию отвечает за ВЧ? Но так как дешманская акустика, а зачастую ещё и ухо слушателя не может услышать выше 20кгц, тогда разница между 44.1 и 96 будет не слышна, но 96 по идее должно быть лучше

Так что ли?
450 848542
>>8525
пиздоглазие ? это лечится.
451 848543
>>8535
это условно анонимная доска, дурачёк. я могу быть любым из них.
452 848544
>>8539
отвечает за естественность вч.
в 96 фильтр очень медленно затухающий. потому в слышимом диапазоне всё чётко, ясно и прозрачно.
дешманская акустика не обязана воспроизводить аж 20 кгц, хватает то, что в её слышимом по верху диапазоне будет чуть меньше жести.
cripota.png62 Кб, 800x600
453 848545
>>8539
зы. грубо говоря, частота дискретизации это временное разрешение, а битность - пространственное -уровень (если шкала х,y).
454 848548
>>8536
Ну я имею в виду, чтобы громкость и частоты в обоих колонках были одинкаковые, не было поломок короче.
455 848557
>>8543

> дурачЁк


> мелкобуква


> я могу быть любым из них


Нет, не можешь, пиздюк из 5б.
456 848584
>>8545
>>8544
то есть при выборе 44100 и 96000 надо брать 96000 даже на плохой акустике?
457 848585
>>8544

>в 96 фильтр очень медленно затухающий. потому в слышимом диапазоне всё чётко, ясно и прозрачно.


Ебать дебил.
>>8584
Он какую-то хуйню несёт, не обращай внимания.
458 848587
>>8585

>Он какую-то хуйню несёт, не обращай внимания.


А как правильно
459 848590
В аудио/видеоплеере надо включать "exclusive" режим (WASAPI, ASIO) и отключать все ресемплеры. Тот же foobar и mpc-hc это умеют. В винде (т.е. для всего остального) ставить 48 кГц и 24 или 32 бита.
460 848591
>>8587
Достаточно на Википедию зайти.

The Nyquist–Shannon sampling theorem says the sampling frequency must be greater than twice the maximum frequency one wishes to reproduce. Since human hearing range is roughly 20 Hz to 20,000 Hz, the sampling rate had to be greater than 40 kHz.

In addition, signals must be low-pass filtered before sampling to avoid aliasing. While an ideal low-pass filter would perfectly pass frequencies below 20 kHz (without attenuating them) and perfectly cut off frequencies above 20 kHz, such an ideal filter is theoretically impossible (it is noncausal), so in practice a transition band is necessary, where frequencies are partly attenuated. The wider this transition band is, the easier and more economical it is to make an anti-aliasing filter. The 44.1 kHz sampling frequency allows for a 2.05 kHz transition band.

Какую ты там частоту поставишь - похуй, никакой разницы не будет. Если ты, конечно, не особенный типа мелкобувы, которая предзвон слышит и частоты выше 20 кГц.
462 848614
Хоть я и недолюбливаю Америку, но Альтеки ДАВНО знали, как надо делать акустику. БЕЗО всяких, нах, измерений и прочей хуйни! А именно в ГУЛКИХ здоровых ЯЩИКАХ - в фанерных коробках с дыркой вместо фазика. И это ПРАВИЛЬНО.

И начхать/насрать на все неравномерности АЧХ, ФЧХ, ЧПХ, искажения и прочую объективиствкую хуйню. Одна из ВАЖНЕЙШИХ фишек - КОРПУС, тонокостенный, фанерный корпус большого(!) объема.

В САМОЙ КУЛЬТОВОЙ акустике мира внутри вообще НИХУЯ нет, даже дерюжки! Возьмите хоть Альтеки, хоть Бозаки, хоть Гудмансы, хоть Викторы, хоть Техниксы. В лучшем случае все, что можно найти внутри - тоненькую стяжку посередке - щоб не надувались при большой громкости. И все - никаких стенок в 3см толщиной да скобок-распорок через каждые 10см.

Доверять можно ТОЛЬКО акустике 60-х или начала 70-х годов, т.е. периода, когда кроме слуха у людей НЕ было других инструментов измерения. Тогда даже проектировать не умели! Как же выходили из положения? А очень просто: делали да слушали, слушали да переделывали. Когда звучание становилось ЕСТЕСТВЕННО живым, запускали в продакшн.

Да, эмпирический подход требует много времени и больших затрат. Но это если работает 1 человек в гараже. А если работает целое КБ, то относительно немного. Организуется испытательный стенд, приглашаются музыканты, все детали под руками, столяры тоже... Сиди себе вставляй-комбинируй разные динамики в разные корпуса-заготовки. Так работали Technics.

Но такой подход ОДНОЗНАЧНО на порядки невыгоднее расчетно-проектировочного. Только КРУПНЫЙ КОНЦЕРН мог себе это позволить. А остальным, кто послабее и победнее, путь один - спроектировать-расчитать на бумаге, в ТЕОРИИ, можно засунуть в писюковую прогу какую - короче, быстренько сгенерить все данные и запустить на конвейер. Это существенно БЫСТРЕЕ и ЭКОНОМИЧНЕЕ.

Почему у Техникса и Виктора получилось? Почему не получилось у Данлэви? Во-первых, потому, что за первыми двумя стояли крупнейшие концерны мира - Matsushita Electric и RCA. А во-вторых потому, что Дун был ФАНАТОМ измерений. Это довлело над всей его работой. Он искренне верил в то, что АС просто ОБЯЗАНЫ быть технически ИДЕАЛЬНЫ. Поэтому он всячески боролся за форму импульса, полное отсутствие послезвучий, искажений и прочее. В результате получились заурядные АС - такие же, каких тысячи.

И я не сошел с ума, а пришел к этому 5 лет спустя после прослушивания свыше 350 АС - от самых суперсовременных с 5-ти значными ценниками, через кинотеатральные, через акустику 90-х, 80-х, 70-х и, наконец, 60-х. И ностальгия тут тоже ни причем, ибо я не дед - в 60-е меня еще на свете не было.
462 848614
Хоть я и недолюбливаю Америку, но Альтеки ДАВНО знали, как надо делать акустику. БЕЗО всяких, нах, измерений и прочей хуйни! А именно в ГУЛКИХ здоровых ЯЩИКАХ - в фанерных коробках с дыркой вместо фазика. И это ПРАВИЛЬНО.

И начхать/насрать на все неравномерности АЧХ, ФЧХ, ЧПХ, искажения и прочую объективиствкую хуйню. Одна из ВАЖНЕЙШИХ фишек - КОРПУС, тонокостенный, фанерный корпус большого(!) объема.

В САМОЙ КУЛЬТОВОЙ акустике мира внутри вообще НИХУЯ нет, даже дерюжки! Возьмите хоть Альтеки, хоть Бозаки, хоть Гудмансы, хоть Викторы, хоть Техниксы. В лучшем случае все, что можно найти внутри - тоненькую стяжку посередке - щоб не надувались при большой громкости. И все - никаких стенок в 3см толщиной да скобок-распорок через каждые 10см.

Доверять можно ТОЛЬКО акустике 60-х или начала 70-х годов, т.е. периода, когда кроме слуха у людей НЕ было других инструментов измерения. Тогда даже проектировать не умели! Как же выходили из положения? А очень просто: делали да слушали, слушали да переделывали. Когда звучание становилось ЕСТЕСТВЕННО живым, запускали в продакшн.

Да, эмпирический подход требует много времени и больших затрат. Но это если работает 1 человек в гараже. А если работает целое КБ, то относительно немного. Организуется испытательный стенд, приглашаются музыканты, все детали под руками, столяры тоже... Сиди себе вставляй-комбинируй разные динамики в разные корпуса-заготовки. Так работали Technics.

Но такой подход ОДНОЗНАЧНО на порядки невыгоднее расчетно-проектировочного. Только КРУПНЫЙ КОНЦЕРН мог себе это позволить. А остальным, кто послабее и победнее, путь один - спроектировать-расчитать на бумаге, в ТЕОРИИ, можно засунуть в писюковую прогу какую - короче, быстренько сгенерить все данные и запустить на конвейер. Это существенно БЫСТРЕЕ и ЭКОНОМИЧНЕЕ.

Почему у Техникса и Виктора получилось? Почему не получилось у Данлэви? Во-первых, потому, что за первыми двумя стояли крупнейшие концерны мира - Matsushita Electric и RCA. А во-вторых потому, что Дун был ФАНАТОМ измерений. Это довлело над всей его работой. Он искренне верил в то, что АС просто ОБЯЗАНЫ быть технически ИДЕАЛЬНЫ. Поэтому он всячески боролся за форму импульса, полное отсутствие послезвучий, искажений и прочее. В результате получились заурядные АС - такие же, каких тысячи.

И я не сошел с ума, а пришел к этому 5 лет спустя после прослушивания свыше 350 АС - от самых суперсовременных с 5-ти значными ценниками, через кинотеатральные, через акустику 90-х, 80-х, 70-х и, наконец, 60-х. И ностальгия тут тоже ни причем, ибо я не дед - в 60-е меня еще на свете не было.
463 848615
Вот все ищут какие-то мелочи, нюансы... в чем дело? Может, дело в искажениях? Или в ГВЗ? Не, в в АЧХ наверное? А может, в форме импульса??Блохоискательство - колоссальная фикция, на которую купились тысячи и тысячи людей. Вон, приснопамятный Гордон на искажениях крышей поехал. Джон Данлэви - на идельном "треугольнике" переходной и фазолинейности. Техникс тоже, было дело, попиздострадали фазолинейностью и забили на это дело большой и толстый - и правильно!

Потому что РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ с ее РЕАЛЬНЫМИ ЗВУКАМИ, она, нах, все это круто обламывает и засовывает все эти "объективные" характеристики вместе с измерениями туда, где НЕ светит солнце.
изображение.png660 Кб, 750x500
464 848618
бамп
465 848620
>>8614
>>8615
Зачем эту шизу сюда тащишь?
466 848629
>>8620
Тут есть особо отбитые аутисты, которые в 3 дб погрешности пишут про несовершенство акустики, про лишние элементы, про неправильную перекодировку))
467 848640
>>8557
ок. я пиздюк из 3 Б.
468 848641
>>8591

>. The wider this transition band is, the easier and more economical it is to make an anti-aliasing filter.


пидоридло. вот тебе в твоей же цитате.
чем шире переходной фильтр, тем он проще и дешевле, без возникновения альязинга.
469 848642
>>8614
ну что. всё верно, не вижу противоречий.
другое дело, что не отменяет измерений и подходов симулирования и CAD.
470 848643
>>8584
желательно, но не обязательно.
15214174796040.png159 Кб, 250x319
471 848644
>>8642

>ну что. всё верно, не вижу противоречий.

472 848647
>>8641

>альязинга


Это тот, что у тебя на предзвон накладывается? Бедняжка.
473 848657
>>8502
Сталкер - гений самородок из глухой Свердловской глубинки, сам прошел все этапы становления и развития радиоинженера-акустика, он своими руками построил десятки устройств, перемерил и отслушал огромное количество акустического железа, провел большон количество слепых тестов высшей степени достоверности, опубликовал десятки лабораторных видеотчетов.
И тут непонятно кто на дваче упрекает его в некомпетентности.
Это нелепо. Тебе должно быть стыдно.
474 848658
>>8657

>t. Сралкер

475 848659
Суп
У меня наушники от аудиотехники. Ath-m30x.
Встройки alc889
Едет ЦАП sabaj d2.
Разница в звуке сильно заметна будет?
476 848660
>>8659

>Разница в звуке сильно заметна будет?


В зависимости от твоей внушаемости
477 848662
>>8660
Мне знакомый сказал, что шумы и помехи от компа пропадут
478 848666
>>8647
>>8641
>>8591
Короче, аноны, ну вас, поставлю 96khz, а то вас хуй поймёшь :3

Я так понимаю, если музыка не FLAC в 96khz то разницы тоже не будет
15242060874500.png191 Кб, 512x342
479 848667
Существует ли специально ПО для тестирования аудио системы, не просто музыка, а именно полноценный набор тестов в домашних условиях, чтобы понять какие частоты не выдают колонки, какие выдают, где перекос по АЧХ
15231161133580s.jpg7 Кб, 200x150
480 848671
481 848672
>>8647
бедняжка здесь ты, если найквист с шенноном тебя заставляют строго в два раза, а не как минимум в два разавыбирать частоту дискретизации.
482 848673
>>8657
>>8657

>своими руками построил десятки устройств


например ?
483 848674
>>8659
зависит от того, что по выходу в аналоге стоит у него.
484 848675
>>8667
Room EQ +калиброванный микрофон (известный измерительный микрофон, на который есть снятые профили).
485 848682
Если я тут спрошу, какую из трех версий одного усилителя на али лучше купить, вы мне поможете или ответите "Покупай фирменный усилок за 20.000 евро, иначе звука не будет"?
486 848686
>>8682
Главное, чтоб волна в комнату влезла.
487 848687
>>8662
Ну если они имеются, то да
Ещё выходное сопротивление норм будет
voicemeeterpro2018-04-2518-41-45.png11 Кб, 427x248
488 848688
>>8687
>>8674
Может мои маняфантазии, но середина стала более четкой, и в целом звук стал более естественный. Flac, aimp, kraftwerk, europe endless
Ну и войсмитер не может походу в kernel stream, или сам sabaj
489 848689
>>8672
Ссылку на цитату забыл, пиздобол.
Хорош пудрить мозги залётным, в попытках показаться умнее, чем ты есть. То, что фильтр "сложнее и дороже" на слышимый звук никак не влияет. Твой высер про "всё чётко, ясно и прозрачно" это лол вообще, омг, фейспальм словил.
490 848691
>>8682
давай ссыли. Тока потом придётся поискать норм ответы среди местных засирал треда
491 848697
>>8675
Править имеет смысл только бас ниже 200 гц.
Остальное лучше не трогай, максимум полка на вч если колонки гомно.
И на басах все микрофоны работают одинаково, я мерил беринджером и гарнитурой телефона - разница ±1 дБ ниже 800 Гц
492 848698
>>8697

>Править имеет смысл только бас ниже 200 гц.


Почему?
493 848699
>>8682
В толстом алюминиевом корпусе с тороидальным трансом класс аб строго. Лучшая микросхема - tda7293, лучший обвяз и разводка - от аудиокиллера
494 848700
>>8698
Резонансы помещения лежат в этих пределах. Ты как-бы избирательно глушишь помещение на частоте его мод, выравнивается ачх, и слышно уже не гул, а резкий быстрый бластбит. Для басофилов воспитанных на с-90 с выкрученным нч тембром и тонкомпенсацией может быть непривычно, это вообще больные люди.
Наркоманы бас-рецепторов, повыжигали их и уже не слышат музыку без турбобасса. Это отступление было, да.
Если проблемы не на краях диапазона, то колонки неисправны или лютое гомно.
495 848701
>>8699
как там в 2006 ,даун?
496 848702
>>8700
Мне было интересно, почему только до 200. У меня вот пикрилейтед.
497 848703
САп, имеется panasonic rx-dt650, как подключить ее в пк или же к моим пк микролабам?
image.jpeg72 Кб, 345x235
498 848706
499 848738
>>8659
больший эффект будет от покупки уся для ушей
500 848740
>>8738
Какой эффект?
501 848742
>>8701
Золотая эра вообще 70-80е
502 848744
>>8740
Более проработанные низы
503 848750
>>8742
Доверять можно ТОЛЬКО акустике 60-х или начала 70-х годов
80-ых годов акустике доверять НЕЛЬЗЯ
504 848767
>>8750
Не пизди, только 30е, только хардкор!
506 848781
>>8778
Анон, могу только порекомендовать перепостить это в радиораздел, там за питалово и обвязки вот это все перетирают.
Тут вроде особо самоделкины не видны
507 848782
>>8702
Как ты это измерил?

>>8700
>>8675

Проф микрафона у меня к сожалению нету, можно попробовать на обычную ПК гарнитуру, но это смешно

нашёл такое:
https://www.demolandia.net/speaker-test/tones/page-4.html

По звуку у меня очень сильный провал на 20hz, 30 уже хорошо слышно, но тоже хуже 40, но 40 уже полная норма, и почти полное пропадание выше 17khz, 16 - отлично, 17 - затухание, выше пизда

По басу меня беспокоит то, что если я опускаю голову ниже уровня колонок (лежу на диване), то слышен только бас, но уже обсуждал тут год или два назад, что правильно ставить что-то типа демпферов, например колонку на подушку, но я к такому не пришёл, лол
изображение.png85 Кб, 336x268
508 848784
>>8782

>Как ты это измерил?


Измерительным микрофоном.

Если у тебя есть фантомное питание, то найди обычный измерительный микрофон в аренду. Если нет фантомного питания, то есть дешевый измерительный микрофон IMM-6, который втыкается прямо в телефон или в материнскую плату через переходник. Если ты побогаче, то измерительные USB микрофоны типа UMIK-1 или покупка интерфейса с обычным микрофоном.

>По басу меня беспокоит то, что если я опускаю голову ниже уровня колонок (лежу на диване), то слышен только бас


Это называется направленность. Пикрилейтед как пример. Чем больше ты отклоняешься от прямой линии от направления динамиков, тем больше теряются частоты. Чем выше частоты, тем сильнее они теряются.
509 848788
>>8662

>помехи от компа пропадут


От блока/матери могут уйти. У меня дроссели на матери шумят так, что в ушах было слышно. Как только взял себе отдельную юсб звуковуху, стало норм.
510 848792
>>8784

>Если у тебя есть фантомное питание, то найди обычный измерительный микрофон в аренду. Если нет фантомного питания, то есть дешевый измерительный микрофон IMM-6, который втыкается прямо в телефон или в материнскую плату через переходник. Если ты побогаче, то измерительные USB микрофоны типа UMIK-1 или покупка интерфейса с обычным микрофоном.


А есть что-то доступное в шаговой доступности?
Если смотреть на IMM-6 то какой прогой можно измерять на телефоне?
511 848797
>>8689
ссылка на цитату выше на пару постов, уёбище.
>>8689

>То, что фильтр "сложнее и дороже" на слышимый звук никак не влияет.


конечно, у детей с двачей вообще нихуя на звук не влияет.
ни усилители, ни цап-ы, ни кодеки, ни кабеля.
вообще похуй на всё.
фильтр отвечает как раз за фазу на вч и сглаживание.
когда частота дискретизации выше, его вообще можно поставить очень простым, работающим в надтональной (т.е. неслышной области), тогда в слышимом диапазоне будет казаться что вч более естественные, потому как зона работы фильтра не слышна.
>>8689

>"всё чётко, ясно и прозрачно" это лол вообще


неси цитату, пиздюк.
512 848798
>>8697
жопочтец ? он спрашивал просто померить, не за коррекцию.
513 848799
>>8700
каким образом ты собрался моды помещения побороть EQ ?!
514 848800
>>8699
чем такое, так лучше Д класс от Hypex или от sdy power.
деньги почти те же, зато легче, компактнее, не греется.
515 848801
>>8778
классно, оно ещё питания неслабого требует, регуляторов громкости, ручки включения, входных-выходных разъёмов...
поженить его в корпус и выйдет всё это добро долларов $250-300.
и зачем этот геморрой ?
516 848802
>>8784
на нч считается, что до герц 180 примерно ненаправленные частоты, т.е. локализовать очень трудно.
517 848803
>>8797

>ссылка на цитату выше на пару постов, уёбище.


Обтекай, демагог мамкин.

>будет казаться что вч более естественные


Ничего удивительного. Тебе кажется, что ты и предзвон слышишь.

>неси цитату, пиздюк.


Кажись у тебя реально с башкой серьёзные проблемы, помимо глупости. >>8544
518 848804
>>8701
Аргументируй, деградант. Что, вышло что-то лучше?
519 848805
>>8804
мой хуй из твоей мамки, например
520 848806
>>8799
Ну вот у меня комната дает усиление 10-15 дБ на 125 Гц, а я эквалайзером эту частоту ослабляю. Что не так? Я знаю и про импулс респонс и про тайм домейн и про недостатки такой коррекции.
Но на практике становится 'слышнее' - разборчивее, меньше устаешь, приятно слушать музыку.
521 848807
>>8800
Шумит в тишине, ниже качество верхов.
522 848808
>>8805
Пщел, пёс
523 848809
>>8782
Если я лягу на диван головой у стены - турбобасс, если сесть в центре комнаты - маловато басску. В месте прослушивания - идеально эквализировано в линию.
Так и должно быть, это акустика.
524 848810
>>8806
Может мелкобуква имела ввиду дырки от комнаты, но они тоже поправляются эквалайзером. Источник, к сожалению, найти не могу.
525 848812
>>8803
никаких аргументов, ко-ко-ко, пиздец.
526 848813
>>8806

>дает усиление 10-15 дБ на 125 Гц, а я эквалайзером эту частоту ослабляю. Что не так?


допустим. с ослаблениями что делать ?
>>8806

>знаю и про импулс респонс и про тайм домейн и про недостатки такой коррекции.


ок.
>>8806

>на практике становится 'слышнее' - разборчивее, меньше устаешь, приятно слушать музыку.


если не пытаться ввалить, пытаясь забороть моды, немного подрезать и не хуевертить фазу то разборчивее.
обработка помещения даёт это дороже, зато естественнее.
527 848814
>>8812
С тобой не спорят, над тобой потешаются.
528 848815
>>8807

>Шумит в тишине


не путай дешёвое полосное усиление и усилитель во всю полосу.
качество верхов ниже у китайцев.
у hypex, ice power, annawiew, sdy power с верхами проблем нет.
529 848816
>>8810
ага, комната жрёт определённые полосы всилу пропорций объёма, пытаясь забороть эквализацией наваливаем в преамп, наваливаем на усилении, наваливаем в динамики...
в итоге акустика пердит искажениями вместо того, чтобы подвигать колонки, найти более удачное место. тем более, что есть калькулятор и нужно всего лишь срезать подъёмы, провалы ухо компенсирует само.
530 848817
>>8814
боевую картинку забыл ещё.
531 848818
>>8816
К чему ты это написал? Не можешь - не эквализируй, дело твоё.
532 848819
>>8812
Это тебе кажется)
533 848827
Подскажите, 5.1 можно подключить к телику напрямую, без ресивера? У меня на тв есть RCA, джек и коаксиал для звука, на колонках онли RCA. Что делать в этом случае, просто подключать по RCA, но тогда объемного звука не будет, да?
534 848828
>>8827
У тебя в будущем уже по тв передают многоАнальный звук?
535 848829
>>8827
Да. Можешь у китайцев какую-нибудь коробку коаксиал-аналог купить, у них должны быть.
536 848834
>>8806
>>8810
>>8813
А разве эквалайзер не портит фазу?
537 848847
>>8818
к тому, что добавлять в эквализации не нужно.
вырезать можно.
538 848848
>>8834
фазолинейный нет.
539 848858
>>8848
и что же у тебя за эквалайзер?
540 848865
>>8858
apollo
542 848868
>>8866
>>8865

>Equalizer APO


это и есть фазолинейный эквалайзер?
Гуглю phase linear equalizer, но что-то ничего дельного не нашёл

а что лучше использовать как плеер AIMP или apollo
там и там вроде обычные эквалайзеры, а звук и тот и другой воспроизводят одинаково или нет?
543 848869
>>8868
foobar +wasapi
544 848871
>>8869

>wasapi


WASAPI Exclusive?
Это оно может быть эквалайзером? Серьёзно, я тут полный ноль
545 848881
>>8810
дыры не поправишь. ибо 0*999дБ=0. но пики, то есть стояки в комнате намного хуже, ибо портят басс.
усиливают некоторые полосы, у меня сильнее всего 125 Гц, на этих частотах долбит дай боже, а вот 60 на их фоне тихо. как исправил эквалайзером, сразу удивился какой низкий бас есть в музыке которую слушаю. до этого его 125 перебивало
546 848882
>>8834
ты не слышишь фазу
547 848885
>>8882
http://www.wikisound.org/

>Эквалайзер_"портит"_звук


Я читал такое, но мне кажется оно не относится к обычному прослушиванию, а только Сэмплирование, если так можно сказать

А вообще, музыкач, мне тут весь мозг проели когда я год назад спрашивал про выравнивание АЧХ, а сейчас теперь обоссывают за неиспользование
549 848888
>>8887
Блядь, опять ты меня путаешь с кем-то другим. Я теоретик-дспшник с С-30.
550 848889
>>8885
ты поменьше читай местных школодаунов, а побольше музыку слушай и, опционально, крути настройки если по кайфу.

Ты где видел в дорогих системах эквализацию?
551 848890
>>8889

>Ты где видел в дорогих системах эквализацию?


Дорогая не значит серьёзная. Винил тоже дорогой, лампы дорогие. А с серьёзным подходом эквализируют всегда.
552 848891
>>8890
Иди с серьезным подходом нахуй эквализируй с30
553 848892
>>8891
Причём тут С30?
554 848905
>>8889
всегда она есть. всякие фильтры, тонкомпенсация.
нет только на ультрадешевых китайцах, которые неизрасходованные остатки корпусов для европейских или американских заказчиков продают под своими брендами. сверлять два отверстия, одно для кнопки вклбчения, второе для регулятора громкости, внутри классическая tda7294 и тороид

в полном усилителе, который идёт как отдельная единица всегда есть регулировки. их могут вынести в пред, если это стойка, и оставить вообще одну кнопку включения.

но иметь коробку, которая тупо делает +50дБ не очень удобно. хотя я одно время использовал такую, да и сейчас могу, ибо мне от уся надо только +хх дБ, остальное я в цифровом домене делаю

но быстро поиграть акустикой, понять как она будет эквализироваться, какой её диапазон намного быстрее имея кучу крутилок
556 848909
Хороший ли вариант Alesis Elevate 5 за свои деньги?
557 848910
558 848914
>>8885
максимализм головного мозга.
можешь пользовать, можешь не использовать.
ровнять можно при помощи EQ, или при помощи обработки комнаты.
и то и это работает, чуть по разному.
559 848915
>>8890

>с серьёзным подходом эквализируют всегда.


с серьёзным подходом есть деньги на обустройство ловушек и рассеивателей.
15214174796040.png159 Кб, 250x319
560 848916
>>8915

>с серьёзным подходом есть деньги на обустройство ловушек и рассеивателей.

561 848917
>>8909
не очень хороший. лучше варианты с барахолки или с-30.
15214174796040.png159 Кб, 250x319
562 848918
>>8917

>не очень хороший. лучше варианты с барахолки или с-30.

15237556508700.png562 Кб, 486x604
563 848919
564 848925
>>7567

> А если у тебя завал на нч в ушах


Такое невозможно. Разве что если совсем глухой.
565 848932
Что такое MQA и почему от него пылают пердаки?
15242060874500.png191 Кб, 512x342
566 848942
>>8914
>>8889
>>8890
>>8905
>>8906
Аноны, тогда другой вопрос про эквалайзеры
Так каким лучше пользоваться
Родным от драйверов карты
wasapi + AIMP
просто AIMP
Foobar
или крутить регулировку ВЧ НЧ на колонках?

Проблем вычислительной мощностью ресурсов ПК нет, поэтому готов на любого рода извращения
567 848943
>>8942
foobar, либо через ASIO/direct X к нему подключаемые модули, типа fabfilter Q
568 848945
>>8943

>foobar


Он же такой же шлаковый как и аимп, вообще ничем не лучше
569 848952
570 848954
>>8925
После 27 начинается. Я помню как 21к от г3-34 легко слышал, а сейчас потолок 17 к
571 848955
>>8942
Если винда то equalizer apo.
Я к нему конфиги прямо из rew получаю.
В линуксе намного интересней, но вам оно не надо.
572 848956
>>8945
Тестил все плееры. Без плугинов и накрученных регулировок играют одинаково, байт в байт
573 848959
Так а чем фазолинейный эквалайзер отличается от обычного? Тем, что обычный тянет конкретную частоту а фазолинейный изменяет весь диапазон?
То есть обычный является точечным, а фазолинейный интегральным? (если так можно сказать)
575 848961
>>8955

>equalizer apo


>>8943

>fabfilter Q


А оно работает только как плагин к чему-то или как эквалайзер на всю ОС?
Я посмотрел, мой AIMP умеет работать напрямую с wasapi
изображение.png14 Кб, 656x267
576 848963
>>8961
Первая ссылка в гугле.
577 848965
>>8945
Нет школьных тем оформления?
578 848969
ПЕРЕКАТ

>>848968 (OP)

>>848968 (OP)

>>848968 (OP)

ПЕРЕКАТ
579 848978
>>8954
Речь про низкие частоты, але. Высокие то понятно садятся с возрастом, рецепторы отмирают.
580 848982
>>8978
Можно посадить басс-рецепторы если увлечься "Автозвуком" или даже просто выкручивать тембра нч полируя тонкомпенсацией.

Посадишь их чувствительность, никаких 30 Гц слышать не сможешь, только долбёжку 90-120 Гц свыше 100 дБ.

И таких людей с выжжеными рецепторами довольно много среди "любителей звука".

Лечить можно пробовать т.н. басс-рехабом, а именно хайпасс от 200 Гц на три месяца. Потом месяц вообще не слушать никаких колонок или наушников. Но полностью чувствительность не вернется никогда всё равно.
581 848983
>>8959
Фазолинейный только крутит амплитуду, то есть и на регулируемой частоте и на всех остальных у тебя будет одинаковая фаза, и между ними не будет запаздываний/опережений.

Но учитывай, что ухо не слышит фазу так называемая фазовая глухота, разве что там будет задержка между вч/нч десяток метров, но это совсем упоротый экв. должен быть.
6.jpg144 Кб, 964x734
582 848984
>>8978
Высокие уходят потому, что слуховые волоски с возрастом становятся толще, и теряют способность колебаться с такими высокими частотами.
583 849044
>>8982
>>8984
Хм, не знал. Спасибо за инфу
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски