Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Акустических систем тред №62 868900 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>865745 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Дюбая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
Это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях
Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.
А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
2 868905
Телепортирую сюда >>868894

>>868899
Ну если увеличить до 20к, допустим. Ресивер не входит в эту сумму.
3 868909
>>68900 (OP)
Что за колонки на оп-пике, и они звучат лучше эдифаеров или нет?
4 868911
Аноны, что насчёт твитеров, говорят купольные - прошлый век, и нормальные ребята ставят ленточники
5 868912
>>68909
Скорее хуже, чем лучше.
6 868926
>>68911

>говорят


))
7 868927
>>68911
Классические ленточники имеют рост искажений с ростом амплитуды.
АМТ лишены этих недостатков, они да — лучше абсолютно во всём.
Купольные динамики сейчас ставятся до сих пор либо по инерции либо из экономии.
8 868934
>>68927
Лучше во всём, но используются только двумя с половиной производителями. Наверно другие ещё не поняли, что они лучше во всём.
2resize.jpg418 Кб, 1500x1150
9 868936
Достались от знакомого R2800.
Подключил их к встройке по оптике, которая в комплекте шла. На низкой громкости звук вроде норм, все хорошо, но иногда хочется погромче поставить и вот тут начинаются проблемы, высокие кричат, низы и средние вроде есть, но звучат хуево. Например если играется сорт оф митол, то басуха или ударные превращаются в мешанину, которую не различить.

инбфо: Эдифаер говно. Но можно ли сделать с этим что нибудь? Может встройку поменять на что нибудь приличное или ресивер докупить? Хотя раз они активные, то сделать тут наверное мало что можно. Ну или не знаю, может самому как нибудь допилить их, если гайды есть.
В общем как быть? Готов выделить бюджет под это дело до 10к.
изображение.png618 Кб, 800x633
10 868939
>>68936
Пришло время дрочить эквалайзер. А на самих колонках фильтры щёлкал?
11 868950
>>68948 (Del)
У барахла на втором пике НЧ меньше, чем у современных пятидюймовых мониторов. Это норма для подобных продуктов из того времени.
sage 12 868954
>>868660
bump
как вариант может купить за 1к колонку на авито, возможно переделанную в пассивную? левая ведь колонка по идее и так пассивная?
13 868955
>>68952 (Del)
Что за хуйню ты несёшь, диван?
14 868956
>>68953 (Del)
Это тебе в брошюрке скозали? Недавно тут нашли замеры подобного доисторического говна, у которого 25 Гц в брошюрке было. В итоге оказалось, что -15 дБ на 50 Гц, лолблять. И так практически у всех подобных калоночек.
15 868958
>>68957 (Del)
Независимые замеры, мань. Слышал о таком?
16 868960
>>68959 (Del)
Вот, началась стадия принятия. Раньше просто "ВРЁТИ" было, теперь уже согласился, но "НА ЗВУК НЕ ВЛИЯЕТ!!1".
Покупают потому что ВИНТАЖ. Хипстеры берут то что подороже, нищуки то что подешевле. Во втором случае (твоём) слово ВИНТАЖ используется исключительно в качестве оправдания дерьмовой покупке. Ну а хипстерам на звук похуй, главное выглядит необычно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
IMGE12812.jpg1,9 Мб, 4032x3024
17 868965
ЭЛЭСЭРОБОЯРИН в треде.
18 868967
>>68936
Ну как стоят так и звучат. Забей и ничего не делай. Накопи побольше денег и купи серьезный аппарат если хочешь прямо ЗВУКА.
Эти десять тысяч потрать на поход на концерты, намного приятнее чем пытаться апгрейдить вот это будет.
19 868971
>>68965
Это что там, ТОХОДЕВОЧКИ на обложке?
Front.jpg453 Кб, 1280x1280
20 868973
>>68968 (Del)
Вроде норм.
>>68971
Творобышки
22 868978
23 869010
>>68911
Нихрена не лучше, вопрос реализации.
Разные технологии и всего то.Как например бензин и дизель.
Достаточно херовых ленточников и куча отличных купольников.
24 869011
>>68958
Когда будут замеры ГВЗ и импульсной, так и приходите.
25 869012
>>69011
Замеров АЧХ более чем достаточно.
26 869014
>>69012
Кому достаточно ? Тебе может быть.
Ну ещё маркетологам, чтобы по ушам ездить публике.

Для описания динамической системы недостаточно только 1 статической характеристики.
Это равносильно представлению трёхмерного пространства только в одной плоскости.
27 869015
>>69014
1. Именно АЧХ показывает нам частотный диапазон колонок и их возможность в аккуратном воспроизведении сигнала. Колонки с -6 дБ на 60 Гц являются менее аккуратными, чем колонки с -6 дБ на 35 Гц - это очевидная логическая цепочка.
2. "Нижняя граничная частота", а именно отметка в -6 дБ, является одним из доминантных факторов при субъективной оценке колонок и влияет на 30% общего результата. Колонки с -6 дБ на 60 Гц нравятся людям меньше, чем колонки с -6 дБ на 35 Гц. И это снова очевидно, ведь человек хочет аккуратного воспроизведения сигнала.
3. Ни ГВЗ, ни импульсная характеристика не используются при прогнозе субъективной оценки колонок по объективным данным. При этом точность прогноза составляет выше 85%, что как бы намекает нам на "важность" этих характеристик при сравнении колонок.
28 869016
Платина от зелёного, имеется r2730, всё устраивает, интересует настройка дискретизации и битности. Я так понимаю смысла выставлять выше 44,1/16 нет? Так как весь контент в таком виде подаётся, ну почти. Просто читал на форумах, что в этих колонках какая-то дешёвая ебала, у которая родная частота 48 и могут быть какие-то искажения или что-то типа того.
Вообще я там много чего вычитал, был даже один, который утверждал, что звук через аналог, воткнутый в дорогую ЗК, выдаёт качество лучше, чем через оптику, целую простыню по этому поводу накатал.
>>68977
Проиграл с комментариев про "раскачку".
Может мне тоже свои ебифаеры качнуть..
29 869017
>>69016
По-моему в них DSP, а значит поступающий аналоговый сигнал в любом случае проходит через их ЦАП. И даже если бы этот ЦАП был говном, то какой аналоговый сигнал в них не подавай - результат будет тот же. Но это не точно.
30 869018
>>69017
Того же мнения. Подключено всё по оптике, смысла в переходе на аналог не вижу.
Но вопрос был в другом

>смысла выставлять выше 44,1/16 нет

31 869019
>>69016
И ещё вопросец, при прослушивании через aimp, звук лучше выводить через asio (asus dgx) или достаточно, wasapi?
Вопросы возможно глупые, разницу услышать я не могу, но сидеть и ковырять всё это буду долго, так что проще будет доверится местным профи, настроить всё и забыть.
32 869020
>>69015
Ты колонки хоть раз в жизни слушал?
image.jpeg106 Кб, 503x600
33 869021
Год к вам не заходил, вот приперся глянуть.
Изменений ноль.
Те же темы, те же затУпки.
Ребята, ну сколько можно? ((
image.jpeg73 Кб, 450x331
34 869022
>>68965
когда разглядел сабвуфер на фото
35 869024
Доброго дня.
Лет 12 как прошло с покупки technics hd 560. Использовал его для дисков и как колонки к ПК. Теперь у него гудит блок питания совсем чуть чуть и меня это немного беспокоит. Подумал найти замену системе под колонки, но столкнулся с тем что не могу найти блоки под раздельный ВЧ/НЧ выход. Может кто посоветует стереосистему под ВЧ/НЧ выход которая владеет bluetooth и желательно сможет играть с домашнего хранилища.
36 869027
>>69024
Нет шансов. Кроссовер внутри усилка, эти колонки только под него.

Рекомендация: продать (заберут быстро), и начинать систему с нуля.
37 869029
>>69027
Если продавать то в ДС за сколько выставить?
38 869035
>>69032 (Del)
думаю поменять на систему с поддержкой блютус. запарила необходимость внешнего проводного источника звука. Думаю попробовать беспровод. Хотя говорят что все говно, что по воздуху, но тут пока сам не попробуешь, не узнаешь.
39 869036
>>69029
Без понятия, чекай авито и ориентируйся на средний прайс. Таких центров много было в своё время, в продаже найдёшь однозначно.
image.jpeg258 Кб, 750x562
40 869039
>>69034 (Del)
В вопросе по техниксу не понятно что гудит. Сам трансформатор? Или гул из колонок?
Диагнозы разные, соответственно.
41 869040
>>69039
усилитель
image.jpeg48 Кб, 537x349
42 869041
rew.jpg227 Кб, 1920x1080
43 869043
Кто нибудь шарит в коэффициэнтах звукопоглащения, подскажите цифры для деревянной стены обшитой гипскартоном, паркета/ламината, гипсокартона (потолок), для кирпичной стены нашел (0,04) но не уверен, толщина стены имеет значение (45см)?
44 869052
Определять звучание колонок по АЧХ всё равно что по мощности.
Имеет мощность отношение к звуку? Самое прямое.
Можно ли определить по мощности качество звучания? Нет, никогда.
45 869053
Опять этот >>69015 дегенеративный пиздабол срёт себе на голову.
Перевожу - детям-дебилам со двора нужно шоб качало, а на детальность тембры эта шо такое вапще.
Screenshot1.png282 Кб, 673x766
47 869059
>>68900 (OP)
Простой вопрос. Что на пике лучше взять?
48 869061
>>69059
Аудиокарты не настолько сильно отличаются друг от друга, чтобы брать что-то с твоих картинок, недалеко ушедшее от встроек (а то и хуже).
Ищи titanium HD, STX, x-fi elite pro из старья или AE-5 \ strix dlx из современных, иначе просто разницы не услышишь.
Минимальный бомж-вариант это audigy RX, нет денег сиди на встройке.
49 869062
>>69053
The loudspeaker preferences of trained listeners were
generally the same as those measured using a group of
nominally untrained listeners composed of audio retailers,
marketing and sales people, audio reviewers, and college
students.

http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
50 869065
>>69061
Твоих крутых карт у меня в регионе нет. На встройке есть шумы от компуктера. Дальше идут усилитель и колонки.
51 869067
>>69065
Шумы от компуктера могут быть следствием неправильной коммутации земли.
С картинки бери sb0570, нормальная карта.
52 869070
>>69062
Бумажку давай а не абстракт, 33 бакса я платить не собираюсь.
Ты ее хоть сам то читал?
53 869072
>>69070
Оно даже если читает, то не понимает написанное.
Маркетинговые "исследования", лол.
54 869076
>>69059
Внешку я бы взял, имхо
55 869077
>>69076

> внешка за 500р


земля те пухом
изображение.png30 Кб, 808x393
56 869081
>>69070
Нищук совсем обезумел и требует халявы. Иди хоть в макдональс устройся, сможешь позволить себе доступ к знаниям.

>>69072
Спешите видеть, анонимное быдло срывает покровы. Ну что же, тогда и другие 77 исследований, ссылающиеся на это, можно считать "маркетинговыми". А за ними и всю библиотеку AES)
image.jpeg3,9 Мб, 3264x2448
57 869082
>>69077
мамка твоя мне пухом.

За 500 вот такую скромную няшу взял как временный вариант для ноута год назад при безденежье. Так и оставил в результате её себе)
Какой-то ксонар дискретный за 6к эта коробочка вынесла на раз.
Фото ориджинал.
58 869083
>>69082

>Какой-то ксонар дискретный за 6к эта коробочка вынесла на раз.


Есть видео замеров результатов, как вынесла?
image.jpeg107 Кб, 600x600
59 869084
>>69083
убей себя, замерщик мамкин
61 869089
>>69082
У этой коробочки эффективность ниже встройки, лел.

>>69083
Они стали популярными после замеров UCA202 от NwAvGuy.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/behringer-uca202-review.html
Но у 222 немножко другая начинка, насколько я помню, и поэтому результат заметно хуже.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/budget-dac-review-and-measurements-behringer-uca222.2036/
У меня есть UCA222 и в моих васянских замерах результат у неё тоже хуже встроек. На слух вроде норм)
62 869092
>>69087
Левый анон пизданул своё особо ценное мнение.
Держи в курсе.
63 869094
>>69089
Ты замеры слушаешь?
64 869095
>>69081
А ну то есть ты ее не читал, я тебя понял. Собственно ничего другого от тебя я и не ожидал.
65 869096
>>69094
Мы все слушаем электрический сигнал, выходящий из цапов. А замеры показывают целостность этого сигнала относительно оригинала.
изображение.png442 Кб, 968x966
66 869099
>>69095
Нищук, плиз.
67 869100
>>69096
В манямирке нищего школьника-дебила — несомненно.
В реальности до сих пор не существует ни стройной теории психоакустики ни однозначных методик оценки качества звучания, только экспертный метод.
Рекомендую, кстати, слово "зaмеры" в автоскрытие добавить, его здесь только один шизофреник использует.
image.jpeg73 Кб, 450x331
68 869101
69 869102
>>69100
А в твоём манямирке больше искажений значит лудше? Это ты сейчас к такому выводу пришёл, после внезапного осознания низкой эффективности твоего цапа?)
70 869103
>>69082
Кстати, важный момент о UCA222. Она не избавит от помех с материнской платы, она прекрасно транслирует их дальше.
71 869106
>>69089

>>69103
Лол, это у меня какая ? ))
72 869107
>>69106
Лолблять. Посмотрел, у меня так же. UCA222 это.
73 869109
>>69107
Мне вообще похуй что это.
Играет норм и збс. У меня основной показатель качества - общая динамика, с этим проблемы у всего бюджетного оборудования.
Коробочка выдаёт ниче так.
74 869111
>>69109
У неё уровень выходного сигнала выше, поэтому может показаться "более динамичной" по сравнению со всякими встройками. На самом деле она просто громче играет.
image.jpeg84 Кб, 400x400
75 869115
>>69111
Динамика и громкость это разные вещи совсем.
У тебя с чем проблемы - с теорией или с ушами?
Или всё вместе?
76 869116

> uca222


> кодек PCM2902


> 100р штука


> встроенный usb, встроенное питание, встроенный аллах


> сигнал\шум 89


> thd 0.05


> ко-ко-ко кудах



Чёт в голос.
Этому говну любой "современный" реалтек даст пососать.
Такая штука реально хуже любой нормально реализованной встройки.
sage 77 869117
Подскажите, есть старый музыкальны центр кассетный сонаследник, там есть дырка 6.3 для микрофона, можно ли туда вставить аух через переходник и получится ли слушать музыку с внешнего устройства?
78 869118
>>69115
Расскажи, что такое "динамика". Какие характеристики цапа влияют на неё? Как её измерить?
image.jpeg216 Кб, 500x373
79 869119
>>69118

>измерить

image.jpeg91 Кб, 539x394
80 869120
>>69116
Мамке твоей любой даст пососать, кукаретик диванный
81 869121
>>69119
То есть ты уверяешь, что способен услышать разницу в "динамике" между двумя идентичными сигналами?
82 869125
>>69121
Ты глупенький?
Возьми два одинаковых вещества сигнала, упори под разное настроение и обстановку усилок, акустика
Результат будет одинаковый?
Нет, блэт.
Не будет.
83 869127
>>69125
Будет. Откуда должна взяться разница, если ты подаёшь в усилитель два идентичных сигнала?
85 869131

> БА-БАХ


Этот >>69120 нищук с "говном продеваемым на вес вместо аудиокарты" порвался, замените.
86 869133
>>69131
У нищука акустика Legacy в данный момент в юзе ;)
87 869134
>>69128
Вот и я о том же.
89 869140
>>69133

> акустика Legacy


> uca222


симс легит
90 869141
>>68965
305? Что за саб? ОН тоже активный? Как это все подключать?
91 869142
>>68965

> клава на подставке


> саб под столом


какой пиздец какой пиздец какой пиздец
вся суть лсроблядей
как развидеть
92 869143
>>69142
Не твои, вот ты и бесишься.
93 869146
>>69140
Дурочка мамкина, ты в курсе что у посонов активных бывают в материальном плане резкие изменения ? ;)
94 869147
95 869158
2x5" + 10"/12" sub
или
2x8"
или
2x 3 полосы (твиттер-5"-10" типо KRK 10-3 или чет другое)

Что луДше?
96 869161
>>69158
С самбуферами проще.
97 869162
>>69158
Трёхполоски однозначно лучше.
С сабом будут проблемы с расстановкой и согласованием.
98 869163
>>69160 (Del)
слушал 4355, красотища конечно, но ценник за гранью
99 869165
>>69161
В теории только. Столкнувшись сам с настройкой - охуеешь
100 869166
>>69162

>Трёхполоски однозначно лучше.


Если они по 100 литров.
>>69165
Сабы можно подвигать по комнате, добавить второй. А мониторы в 99% случаев стоят хуй пойми как на столе.
101 869167
>>69165
Судя по всему ты и есть такой теоретик? Что сложного в произведении замеров и применения коррекции? Неужели лучше ебаться с позиционированием двух колонок по комнате?
102 869169
>>69168 (Del)
Причём тут габариты?
103 869170
>>69162

>и согласованием


Практически каждый производитель к линейке мониторов предлагает и сабвуфер.
104 869173
>>69166

> трёхполоски по 25кг


> стоят хуй пойми как на столе


ты бредишь, ебанашка
105 869174
>>69173
Ты чего так подорвался?
106 869175
>>69172 (Del)
Ссылку на замеры дай.
107 869176
>>69167

>>69168 (Del)
Иди в родной /б/
плес
изображение.png147 Кб, 300x256
108 869177
109 869188
>>69043
Звукополглощение там можно принять одинаковым, оно очень маленькое.
Для хорошего звукопоглощения нужен пористый, вязкий и тяжёлый материал.
110 869190
>>69052
Этот зелёный harman- ребёнок тралит которую ветку подряд.
Ему похуй на здравый смысл и доводы.
Если этого нет в прикладных тестах Harmann, это неправда.
image.jpeg465 Кб, 854x768
111 869192
112 869193
>>69053
Ну так в /sex ветке все кто ниже 18см - короткостволы и вырожденцы.Зачем ковырять стенку матки и как пользоваться 20 см елдой -непонятно, зато на видео красиво выглядит.

Здесь - все у кого ниже 50 Гц не долбит по -3 Дб -глухие обиженки.Зато на тестах Harmann такие КАЛонки набирают ниже всего баллов и это приговор.
Когда то подобные "иксперды" считали 128 kb/s - СD качеством.Хуя ж ты, Институт Фраунгофера в Германии не может ошибаться.
113 869194
>>69059
Последнюю или предпоследнюю позицию снизу.
Они все говно, потому что передискретизация через 48 Кгц в чипе.
15372954565910.jpg31 Кб, 389x441
114 869198
>>69193

>50 Гц не долбит по -3 Дб


>долбит


>-3 Дб

115 869200
>>69081

>сможешь позволить себе доступ к знаниям.


Какбэ, фундаментальные и революционные исследования быстро становятся общественным достоянием, либо о них становится известным ряду профильных инженеров и публичных людей в индустрии.Это рождает кучу обсуждений в реале на конференциях и на форумах.

А тут прям пиздец откровения - если есть бас с 20 Гц по -3 Дб, то заебок кОчаИт. Похуй, что полоса по времени отстаёт на десятки миллисекунд, похуй что барабан на барабан не похож, главное 808 бочка в трЭпике печень массирует.
116 869202
>>69082

>дискретный за 6к эта коробочка вынесла на раз.


По какому критерию оценки ?
117 869203
>>69200
"Нижняя граничная частота", а именно отметка в -6 дБ, является одним из доминантных факторов при субъективной оценке колонок и влияет на 30% общего результата.
Ни ГВЗ, ни импульсная характеристика не используются при прогнозе субъективной оценки колонок по объективным данным. При этом точность прогноза составляет выше 85%, что как бы намекает нам на "важность" этих характеристик при сравнении колонок.
118 869204
>>69094
Он на них дрочит с лыжной мазью.
119 869205
>>69204
Сталкер, залогиньтесь.
120 869206
>>69194
И чё, прямо слышно как он там передискретизирует? Шуршит частотами, так сказать.
121 869207
>>69102
В моём манямирке слово >>69102

>лудше


пишут без "д", с буквой ч.
Где, сука блядская, твоя учительница по русскому ?! Как она тебя не аннигилировала, чурка ты сраная.
15332810251170.png221 Кб, 600x600
122 869208
>>69207
Учи мемы, чтобы не быть баттхёртом.
123 869209
>>69117
Нет.
124 869211
>>69121
Динамика есть то, что ты упорно отрицаешь. АЧХ её не покажет, если ты об этом.
125 869212
>>69211
А что покажет?
126 869214
>>69127
Инерционность системы, разные пост-фильтры.
127 869215
>>69142
Причём тут LSR, дурачки остаются дурачками, будь у них REL вместо саба или даже 4430 вместо LSR.
128 869217
>>69158

>Что луДше?


Уроки грамматики, класс 5 общеобразовательной.Доступно пока бесплатно.
>>69158

>2x5" + 10"/12" sub


в случае установки как на картинке - от саба один вред.
>>69158

>2x8"


Больше низа, но середина не такая детальная, дальше двигать от себя нужно.Под маленькую комнатушку не особо подходит.
>>69158

>2x 3 полосы (твиттер-5"-10" типо KRK 10-3 или чет другое)


КРК говнище для домащних объебосов пишуших рэпчег.
Хорошие 3 полосы тебе не по карману из мониторов, потому что это приблизительно KH 310A и им подобные.
Старые пассивные 3 полосы в ЗЯ из немецких или скандинавских фирм для тебя будут непривлекательны внешне, пугать необходимостью покупки внешнего усилителя и типа ебли с коммутацией.
129 869219
>>69163
Где слушал ?
130 869220
>>69214
У Archimago много статей на тему фильтров. Не ленись, почитай. Вот ссылки на парочку.
http://archimago.blogspot.com/2013/06/measurements-digital-filters-and.html
http://t1p.de/zz3s
131 869222
>>69203
/640 Кб достаточно ВСЕМ.
132 869223
>>69217

>КРК говнище для домащних объебосов пишуших рэпчег.


>в случае установки как на картинке - от саба один вред.


Владелец неполноценной акустической системы никак не может угомонить анальный зуд при любом упоминании басов. Чёрная зависть - это грех, сын мой.
133 869224
>>69206
Как ни странно, да. Мутное всё, нечёткое, при ровной АЧХ.
134 869225
>>69208
Учи русский, если разговариваешь на нём, чтобы не быть полуёбком.
135 869226
>>69212
Реакция на одиночный импульс, на меандр.
136 869227
>>69222
Аналогия, достойная стекломойного сверхразума. К сожалению, чувствительность наших ушек не развивается с безумной скоростью, в отличии от прогресса компьютерных технологий.
137 869228
>>69223
Хуёвый несогласованный по времени НЧ -это скотоложество и сцатанизм, сын мой. Затянутое по времени ГВЗ это мужеложество, дитя моё.
138 869229
>>69226
Конкретно эти замеры не имеют смысла для обычного потребителя, т.к. всё будет видно на общей сумме шума и искажений.
139 869230
>>69228
Спешите видеть! Замеры акустических систем по фотографиям из интернета. Стекломойный икс-мен не перестаёт удивлять публику.
140 869231
>>69230
Зачем тебе замеры, если замеры фазы и ГВЗ - не замеры для тебя ?
141 869232
>>69231
Ты уже сам в своих оправданиях запутался. Замеры фазы и ГВЗ не являются фактором при прогнозе субъективной оценки по объективным данным. Но ты можешь предоставить примеры, в которых наглядно покажешь их влияние на воспринимаемое человеком качество звука. И ясно объяснишь, почему тебя так потревожило упоминание трёхполосных КРК и сабвуфера. Только протрезвей для начала.
142 869234
>>69232

>Ты уже сам в своих оправданиях запутался.


Любая дисскуссия или возражение - оправдания ? Стекломойный, угомонись!
>>69232

>Замеры фазы и ГВЗ не являются фактором при прогнозе субъективной оценки по объективным данным.


Так Harmann сказал или это объективное исследование ?
>>69232

>ты можешь предоставить примеры, в которых наглядно покажешь их влияние на воспринимаемое человеком качество звука.


Предоставил тебе за щеку, проверяй.
143 869236
>>69234
Ты примеры привести забыл. Но это уже не важно. Оказывается, чем ниже колоночки играют, тем меньше у них ГВЗ. То есть ГВЗ у колоночек с -6 дБ на 60 Гц будет выше, чем у колоночек с -6 дБ на 35 Гц.

http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/home_en.nsf/root/prof-monitoring_knowledge_faqs_general-answers_question13

Так это получается, что колоночки с -6 дБ на 60 Гц ещё хуже, чем мы думали. И получается, что КРК 10 лучше стареньких закрытых колоночек -6 дБ на 60 Гц не только в аккуратности воспроизведения частотного диапазона, но и в ГВЗ. Вот это поворот!
144 869237
>>69219
Мск, подвал института типа аудиосалон на дмитровском, на авито магазин вагон всякого, купил пару полочек заодно там
145 869241
>>69224
Но на замерах этого конечно же не видно, да?)
sb-1000(7).jpg88 Кб, 350x434
146 869253
>>69172 (Del)
Мало кто понимает что такое 30-40 Гц по -3 дБ, не говоря уже про 20 Гц. О распределении инструментов по шкале частот тоже представления не хватает.
neumannkh310maxspl5102.gif19 Кб, 510x381
147 869257
>>69252 (Del)
А в чем проблема, нойман не стесняются показать как они это достигли.
IMG1285.JPG1,2 Мб, 3024x4032
148 869264
>>69141
Вот так, мониторы воспроизводят только частоты выше 80hz.
>>69142
И где же по твоему должен стоять саб? Везде советуют именно такое расположение, по графику симуляции комнаты самое оптимальное место на месте тумбочки (где он сейчас и стоит).
image.jpeg457 Кб, 1200x675
149 869282
>>69254 (Del)
Такое.
на самом деле понтов оказалось побольше чем звука
изображение.png153 Кб, 300x212
150 869284
>>69282
ВИНТАЖ
151 869286
>>69282

> пищалка


> пассивные радиаторы


Ну и чем это поделие будет СЧ играть?
 .jpg43 Кб, 271x512
152 869287
>>69286
Хуясе, это не пассивный радиатор, а йоба-динамик такой.
Интересная штуковина.
153 869288
>>69282
Визуально круто выглядит,ретрофутуристично только комнату надо оформить в монотонных цветах чтобы всё было по хайтеку.
154 869327
Микролаб или ебифаер?
155 869328
>>69327
Телефункен.
image.jpeg385 Кб, 1280x960
156 869344
Модер тут тоже ёбнутый?
Нахера посты удалены?
Не поймёшь теперь, за что разговор был у аудиоанонов
157 869349
>>69327
M-Audio AV32
158 869351
>>69349
Жвачую этого.
За свои копейки это охуенчик
изображение.png35 Кб, 864x500
159 869353
>>69351
>>69349
Ну хуй знает.
160 869357
>>69353
Хуй знает мамку твою, довен с графиками из интернета.
Я говорю только за то, что слышал сам своими ушками
161 869358
>>69357
Кто-то своими ушками и звучание кабелей слышит. Ну ты понел.
image.jpeg249 Кб, 700x525
162 869359
>>69358
Как что-то плохое
163 869360
>>69359
оставьте питона в покое, уроды
164 869361
>>69359
Интересно, что там внутри.
165 869362
>>69361 ПВС
166 869366
>>68965
Каждый раз, как хочу взять саб, понимаю что его мне тупо ставить некуда будет, а как на пике делать не хочецца.
167 869367
Как-то спрашивал тут уже.
Насколько целесообразно брать мониторы к телику (для просмотра фильмов)?
Добавить сабик.
А подключать все к ресиверу для управление громкостью звука.
Это решение лучше, например, чем покупка саундбара?

Смотреть и слушать их буду на расстоянии 2,5 - 3 метра по прямой, но возможно под углом.
169 869376
>>69367
Решение намного лучше, да.
Можно и без ресивера обойтись поначалу, всё вкрутить в 3.5, громкость с пульта тв настраивать, потом уже и ресивер прикрутить для цапа+нч-фильтр+громкость.
170 869380
>>69372
Ты ЧиГо БеИнГ ТаКоЙ ГрАмМаР НаЦи ТуДеЙ?
171 869389
Есть Focal Alpha 50 + какой саб подобрать к ним? Сабов серии Альфа нету, есть только более дорогие CMS.

Плюс нужны КАЛоночки для телика/медицентра. По свободному пространству вынужден 2.1 выбирать, думаю взять Swissonic Sub10 + Swissonic ASM5, выходит в 25К за всё, кек. Явно лучше всякиз ПЕДИКФАЙРОВ.
172 869391
>>69389

> Swissonic Sub10 + Swissonic ASM5


А они фонят?
Тоже самое хочу. Но боюсь по ночам слышать какой-нибудь шум из колонок.
173 869395
Аноним, подскажи, пожалуйста. Живу в коттедже, в гостиной (около 30 квадратов) хочу поставить АС. Тратиться сильно не хочется, рассматриваю в основном авито.
Есть какие-то приличные варики до 20к?
174 869397
>>69389
Возьми фокаловский. У них же есть, или денег не хватает?
175 869398
>>69395
Да.
Но нужен скилл, чтобы не купить говно.
Про абстрактные модели вопросы даже не задавай, бесполезно.
Нужна помощь - неси фотки с авито с твоего региона, подскажу по выбору.
176 869406
>>68900 (OP)
Как вы в 2018 вообще слушаете музыку из колонок в квартире? Я один живу, и слышу каждый пердеж и храп у соседей на +/-2 этажа по все стороны. У вас у всех какие-то 6 метровые стены что ли в квартирах? Именно по этой причине могу взять себе в дом внешнюю акустику и слушаю все через наушники.
image.jpeg488 Кб, 800x542
177 869408
>>69406
Анонче, не у всех херовые квартиры.
Не проецируй ;)
178 869409
>>69408
Это кстати не первая квартира которую я снимаю, и во всех были такие же проблемы, даже в одном доме где квартиры начинаются от 100кв м, типа элитнобохато, с друзьями снимали квартиру и нам соседи однажды вырубили щиток из-за музыки. Ну и как нахуй музыку вообще слушать? Просто на похуй пока топор в дверь не прилетит?
179 869410
>>69409

>элитнобохато


>соседи однажды вырубили щиток


))
180 869411
>>69410
И как это противоречит друг другу? разговариваю с шизиком
181 869412
>>69410
Удваиваю.

В в поздних "сталинках" пиздатые стены.
182 869413
>>69412
>>69410
Я блядь не знаю где вы в России нашли охуенную звукоизоляцию так что тут половина тренда сидит с 1квт гробами, но за последние 4 года я жил в сталинке, в панельке, в новострое том самом ЭЛИТНОБОХАТОМ, в новострое с картонными стенами. И разве что вот только в этом элитнобохатом можно было круглые сукти включать музыку на уровне громкости обычного разговора. Всё. Везде в остальных ты блядь телевизор слышишь у соседей 2мя этажами ниже. А в картонной новостройке иногда казалось, что сосети разговариют в твоей квартире. Ни разу никто не жаловался? Может у меня паранойя просто?
183 869414
>>69413
Ууу сука специально заберу с реп базы говноколоночки и буду слушать в квартире, а потом приду к вам в тренд жаловаться что мне набили ебало
184 869417
>>69406
Ничего не слышно от соседей, тишина. Дом вроде обычный, но построен ещё до моды на совсем тонкие стены.
185 869421
>>69397
CMS же классом выше чем Alpha, в том и прикол.
187 869423
>>69422
Это типо для бомжей:
188 869424
>>69413
Ковры постели и мебелью обставь и не будет слышно.
к тому же громко слушать смысла нет, достаточно на уровне громкого разговора, чтобы проникнуться
189 869430
>>69422
Сколько эти бронзы стояли? Тыщ 80?
190 869432
>>69422
Это пердячее говно БУМ БУМ киношки смотреть?
191 869433
>>69422
А ниче что там усилок тыщ за 20 нужен?
192 869434
>>69406

> Аноним 01/10/18 Пнд 18:18:31 №8


Изи. Если чо дам в ёбыч.

95кг/187см
193 869435
>>69433
Б/у усилители намного дешевле стоят.
194 869436
>>69435
Что лучше, эти "псевдохуйфуй" за 18К или студийные мониторы новые за 25-30К?
195 869437
>>69422
1й лот - отлично, в плане ценника за всю кучу.

Последний лот - хорошие колонки. Я бы их и купил при наличии усилка и всей обвязки прочей.
196 869441
>>69436
Мониторы, конечно же. Но как анон выше заметил, может стоит этот Ямаха комплект купить и не ебать мозг. Тем более если тебе в гостиную, то оно практичнее будет, чем мониторы. Я бы так сделал, наверно. Посмотри цены на б/у отдельные компоненты из комплекта и если заметно ниже средней цены, то почему бы и не взять.
197 869444
>>69367
Нахуй тебе мониторы, довен? Сводить что-то собрался? И ещё нужен средний канал, а то речи не услышишь.
198 869445
>>69444
По-моему он серео-систему хочет, а не объёмный звук. Причём тут средний канал, довен?
199 869447
>>69444

> нужен средний канал, а то речи не услышишь.


Но довен здесь ты
200 869448
>>69437

>1й лот - отлично, в плане ценника за всю кучу.


Довен? 12К было бы отлично, если всё дерьмо в идеале. 16К обычная цена за эту парашу
201 869450
>>69445
>>69447
Типикал монитородрочеры.
202 869451
>>69450
Причём тут мониторы, шизик?
203 869452
>>69450
Дебс, мониторы всегда > хуйфйу параши
Кабеля уже прогрел? Священника нанял от наводок службу провести?
204 869453
>>69451
При том что у вас знания ограничиваются "мониторы чтобы звук как в студии" и "хаха золотые юсб кабеля и питоны".
205 869454
>>69453
Да ссали мы тебе на ебало, мониторы за 30К = хуйфуй за 100К, а дальше я вообще в ахуе. Мониторы за 300К=хуйфуй за 3 миллиона
206 869455
>>69454
А ты слушал что-то кроме своих "мониторных" жбл?
207 869456
>>69453
Каргокультист, плиз. Мониторы не для "как в студии", а для нормального звука нищукам, у которых нет возможности платить за шпон.
208 869457
>>69456
Почему сразу нищукам? Что за крайности? Нахуя переплачивать за понты? Мне, лично, звук важнее, как оно выглядит и из чего сделано похуй.
209 869458
>>69456
И зачем тебе псевдопрямой звук? Ты работаешь со звуком?
15191455799340.jpg41 Кб, 800x480
210 869459
>>69458
А зачем мне псевдокривой звук, если псевдопрямой звучит лучше?
211 869460
>>69459
Как ты его! Лол.
изображение.png57 Кб, 200x164
212 869461
213 869463
>>69459
Ты слушал нормальный хайфай или только микролабы?
214 869464
>>69463
Нормальный хайфай стоит дороже нормальных мониторов, если ты не в курсе.
215 869465
>>69463

> нормальный хайфай


БЛЯДЬ СУКА!

Вот есть запись звука (композиция).
Как еще её играть, если не идеально прямо и достоверно?

СУКА КАК?

Что ты несёшь, ебаный культист сука.

ХУЙФУЙ УЛУЧШАЕТ МУЗЫКУ ЧТОЛЕ?
image.jpeg210 Кб, 620x460
216 869466
>>69448
Сходи нахуй, например
217 869468
>>69466
ХУИСАС там без рицивера всё 13000 стоит новьем в магазине
218 869469
>>69464
Если бу то столько же.
>>69465
С чего ты взял что мониторы звучат хорошо и прямо? Мониторы это "средняя температура по больнице" чтобы микс звучал прилично на всех системах. И все мониторы звучат по разному, на хорошо микса главнее знать систему на которой слушаешь. Поэтому и на нс20 есть нормальные миксы.
219 869470
Глянул эти ваши лохиты и прочую паращу.

Пиздец нахуй сука.

KRK RP8 G2 (старье ебаное) БУ - 30000
Сука RP8 G3 стоят на томане 26000 пара НОВЫЕ, НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ, С ГАРАНТИЕЙ СУКААААА. Доставка 4К, вот и получится либо бери у пидорахи ебаной БУ парашу непонятную, мутную за 32000 либо за 30000 новьё с Германии.

Откуда эти довены такие цены ставят сука?
220 869471
https://youla.ru/moskva/ehlektronika/akusticheskie-sistemy/studiinyie-monitory-krk-rokit-5-rpg2-5a7d59d3074b3e551542eb24

ПИЗДЕЦ 19000 за старье ебаное БУ пидорашья сперма залупа

https://www.thomann.de/intl/ru/krk_rp5_rokit_g3_se.htm

16000 за НОВЫЕ G3.

Откуда пидорахи такие довены?
221 869473
>>69469

>Если бу то столько же.


Ебать, а если мониторы б/у? И сомневаюсь, что ты по цене тех же новых ЛСР найдёшь хоть что-то близкое к ним на рынке б/у хайфая. Можешь попробовать.

>С чего ты взял что мониторы звучат хорошо и прямо?


С того, что это их задача. Тогда как у хайфай продукции такой задачи нет. Покупатель хайфая делает выбор читая купленные обзорчики и по внешнему виду продукта. Поэтому производитель может не париться об аккуратности воспроизведения звука. А людям нравятся колонки, воспроизводящие звук наиболее аккуратно. Улавливаешь?

>Мониторы это "средняя температура по больнице" чтобы микс звучал прилично на всех системах.


Именно. И чем ближе система конечного потребителя к системе производителя, тем ближе к оригиналу этот микс будет звучать. А значит и лучше, ведь не просто так продюсер сидел и корректировал всякие мелочи в нём.
http://seanolive.blogspot.com/2009/10/audios-circle-of-confusion.html
222 869475
>>69470

>G2


У этих ещё говно по платам размазано, которое со временем превращается в проводник.
https://www.youtube.com/watch?v=dftkoD7LG0A
НЕ БОМБИТ У МЕНЯ!!!!.png224 Кб, 1436x856
223 869477
НЕ_БОМБИТ!!!

Обесните! Зачем мне покупать у педерахи руснявой по цене дороже, чем у богоподобного голубоглазого Ганса?
IMG2383.jpg39 Кб, 800x331
224 869478
Технаны, есть ресивер Technics SA-GX180, у него не пашет гнездо наушников, проёбан пульт и расшатана ручка громкости. В остальном работает норм. Собственно вопрос: нести его в ремонт и искать в продаже пульт или лучше купить на Авито модель поновее тыщ за пять-есть? И если последнее - какую модель лучше брать? Есть серия GX, есть серия EX. Ну и по цифрам разные всякие.
225 869480
>>69473
Ну попробуй найти бу мониторы за нормальный прайс бгггг. Сможешь только если срочно закрывается студия, и там будет не далеко не жбл. И ещё ты знаешь что жбло"мониторы" отличаются от ебифаеров только лучшей сборкой и дсп обработкой? Если купить сонарворкс на рутрекере то из хайфая можно будет сделать ваши убогие топовые адамы и генелеки. Алсо если тебе так важна прямота то нужно брать одиси лсд2 с сонарворксом, а не жблаламо говно.
226 869481
>>69477
Доставка, ебля с таможней и/или оформлением заказа он-лайн.
227 869483
>>69478
Либо ищи ремонтника, либо нахуй с пляжа.
НИБАМБИТ 2.png198 Кб, 1470x718
228 869484
Что в головах у этих пидоранов? Ну не смешно уже.
Мутная БУ параша за 40К против 27К за новье с гарантией в Гермахе.

ВТФ? Они там еще от совочка и дефицита не отошли? Думают что ПА БЛАТУ достали?
229 869485
>>69480

>Если купить сонарворкс на рутрекере то из хайфая можно будет сделать ваши убогие топовые адамы и генелеки.


Святая толстота.
230 869486
>>69481

>Доставка


4500 всего

>ебля с таможней


Ты чо ДУРАК БЛЯДЬ? Там лимита даже близко нет.

>и/или оформлением заказа он-лайн.


Ты чо ДУРАК БЛЯДЬх2? Какая ебля в 2К18?
231 869487
>>69484
Я уверен, владелец магаза выставил эту цену только чтобы понаблюдать твой подрыв здесь. Оно того стоило.
232 869488
>>69483
Да ремонтник не проблема, в городе аж три конторы. Вопрос в том имеет ли смысл тратиться на ремонт (и волочь этот гроб на себе к ремонтникам) или сразу брать модель посвежее.
233 869489
>>69480
>>69485
Самое смешное, что после этого он упоминает дорохие аудиофильские наушники и коррекцию.
234 869490
>>69487
Подрыв? Как там в 2005ом, довен?
Блядь иди лурочку почитай, доуни.
Я просто не понимаю русню ибанную, стоят говномониторы блядь 5-10-летние проперженные по цене новых, или блядь новые по цене 1.5-2х новых.
Сука смысл?
Любой довен с картой сбера может заказать с Гермахи, страховка инклудед, никаких геморроев.
Так и будет продавать до старости своё говно.
235 869491
>>69480

>Сможешь только если срочно закрывается студия


Да нихуя, весь рунет ща перерыл, продают фокалы CMS/YAMAHA MSP, EVENT и еще пару средне-хороших, но продают по цене блядь 80-90%% от новых. Хули тут хорошего? Я лучше добавлю 20% и с Гермахи куплю новое.

НИБОМБИТ-КУН
236 869493
>>69485
>>69489
Очередной обсер монитородаунов. Вы даже не знаете что они постороенны на дешёвых динамиках на дсп коррекции.
237 869494
Кстати это именно из-за дсп коррекции нет пассивных мониторов.
238 869495
Разницы между хайфаем и мониторами нет. Достаточно прочитать определение хайфая. Вон женелек ваще не обламываются одну и ту же модель продают и как монитор и хайфай, разъем еще один прикручивают (RCA). Ну шпончик может быть, чтобы посимпатичнее выглядели, но шпончик и на мониторах бывает, так что тоже хуйня.

В общем разницы нихуя нет, просто ща маркетологи новую тему подхватили типа цена/качество, "мониторы", все такое. Надо же пластиковое барахлишко вталкивать кому-то, а тут рыночек "чуть более дорогой мультимедии для компа" считай свободный + массовый маркетинг от всяких продажников программ для создания "музыки" на компе ну и соответственно им тоже нужен "контроль". Свято место пусто не бывает как говорится.

А вот т.н. хаенд это уже кто угорел по сбору аппаратуры и поиску тех спецэффектов которые ему по душе. Кстати норм хобби так то, если деньги есть, увлекательное наверняка.
239 869496
>>69494
Ты ебанулся?
240 869497
>>69496
Он троллет.
8c6[1].gif415 Кб, 480x238
241 869498
242 869499
>>69481

>нажал кнопку "в корзину"


>нажал "оплатить пейпал"


>Ввел данные


>Через две недели забрал на почте в 10 минутах от дома



Вот это ебля так ебля. Ладно бы рояль везти какой-нибудь с весельем на таможне и увлектальной доставкой. Но это же блять обычная посылка вне лимитов. Ты ваще чтоли в лесу живешь?
243 869500
>>69496
>>69497
Да, немного обосрался. В лср305 даже дсп не вставили. Гои и так сожрут внушая себе что это прямой звук как в студии.
1492272325921[1].jpg13 Кб, 431x431
244 869501
>>69500

> дсп

245 869502
>>69473
Вот ща глянул у производителя 5.1 система из АТС300. Какое отношения имеют эти настольные пукалки к звуку производителя вообще?
246 869504
>>69502
Даже не 5.1 а 5.3, епт.
247 869505
>>69501
Нормальный хайфай только из натуральных материалов, дсп или лучше сразу из древесного массива. Пластик отдаёт синтетикой в звуке.
248 869507
>>69486
Ты придурок ? Сарказм не сечёшь ?
249 869508
>>69490
Всё так, но 5-10= проперженные ?!
Хуею с даунов. Это не ПК, не телефоны, там нечему быстро устаревать.
250 869509
>>69499
Хм. Я то нет, ты спросил, тебе назвали причины.
image.jpeg235 Кб, 604x604
251 869510
Котятки, может хватит сраться?
252 869511
>>69508

>Всё так, но 5-10= проперженные ?!


Нормальные люди и машину раз в три года меняют. Но ты к ним не относишься, судя по отсутствию культуры потребления.
253 869518
>>69511

>Нормальные люди


Какой у нас там % нормальных людей в обществе? 3-5?
254 869522
У кого-нибудь фонят мониторы? Шум в тишине слышен?
На какую цену надо ориентироваться, чтобы они 100% не фонили?
255 869524
>>69464
лол.
Понятие "монитор" появилось в конце 70х и означало акустика с максимально верным воспроизведением. Мониторы стоили как топовый hi-fi в те времена (минимум американскую зарплату) + габаритами были не меньше ы90.
Сейчас же понятие "монитор" дискредитировано. Мониторами стали называть любые свистоперделки ценой в 100баксов. К настоящим мониторам (и даже к хай фай) эти поделия никак не относятся.
14475886418210.jpg16 Кб, 500x376
256 869526
>>69471
свежее говнецо лучше старого!!111
257 869527
>>69473

>И чем ближе система конечного потребителя к системе производителя, тем ближе к оригиналу этот микс будет звучать. А значит и лучше, ведь не просто так продюсер сидел и корректировал всякие мелочи в нём.


Но современные продюсеры продюсирую всякое говно, а старая норм музычка делалась на полноразмерных хай-файных колоночках с необрезанными басами
258 869528
>>69478
я бы оставил этот
259 869529
>>69488
там ремонт копеечный.
пропаять гнездо для ухов и почистить + смазать регулятор (в крайнем случае заменить на новый)
260 869530
>>69490
нищенка, не слышавшая настоящего взрослого звука с некастированным басом детектед
chelentanoziga.gif5,7 Мб, 500x284
261 869531
>>69493
двачую этого господина
262 869532
>>69495
в 80е ещё кроме мониторов появилась маркетинговая разводка для лохов под названием "reference".
местные школьники-мониторщики, можете начинать дрочить на новый термин
263 869534
>>69499

>обычная посылка вне лимитов


DHL'ем можно без пошлины везти до 20кг
264 869535
>>69511

>Нормальные люди


москваблядок не нормальный человек
265 869536
>>69522
никак цена не корелирует с шумом
266 869537
>>69536
Да вроде как нет, но если пойти в магазин то окажется что все-такт коррелирует.
267 869538
>>69537
Бывает, что у hi-end'а шум выше, чем у хайфая
268 869539
>>69527
Сейчас тоже делается на БОЛЬШИХ колонках, посмотри что на той же студии Мосфильма стоит или на любой серьезной зарубежной. Просто покупая 5 дюймов пукалку за 100 баксов хочется верить что это тот самый СТУДИЙНЫЙ ЗВУК и ПРИБЛИЗИЛСЯ К СТУДИИ.
269 869540
>>69539
Кстати большинство современных записей напрягают обрезаными басами и суженым динамическим диапазоном, чтобы на таких вот дешевых "мониторах" разборчиво играло. А владельцы нормальных колонок должны терпеть.
270 869544
>>69540
Ну сужать ДД давно уже придумали, так как громче играть можно. Монитрры точно не причем. Ну и басов ща не меньше точно, винил не любил басы и их там резали.
И записывают щас охуенно, найди хорошую запись классики, куда лучше чем раньше. Жаль когда Рихтер жил, так не писали.
271 869554
>>69437
Спасибо. Очень хочется собрать 2.0 из напольных. Но везде пишут что не хватает низов. Может есть какие-то еще варианты? ДС/ДС2
272 869555
>>69554
Забыл добавить, АС нужна для прослушивания музыки, на кино похуй.
273 869556
>>68900 (OP)
В шапке, конечно, акустические системы довольно СОЛИДНЫЕ, но не могли бы аноны посоветовать какую-нибудь простую 2.1? На каких производителей смотреть? И какая средняя цена? А то в магазине 100 моделей в разбросе от 1500 до 6к.
275 869571
>>69558
Пиздец, уродство
276 869574
>>69571
Зеркало забань, даун
image.png84 Кб, 292x172
277 869575
278 869576
>>69558
Барахло уровня убитой хрущёвки.
Каким надо быть нищим дибычем, чтобы покупать эту хуету?!
279 869577
>>69576
Этот затупок сломался, несите нового
280 869589
>>69558
Дорого. В пределах 20 нет вариантов?
281 869603
>>69589
в пределах 20 тока ы90, эстония и корветы с кливерами
282 869605
Питаю усилитель на 36В блоком питания на 12В, поскольку громкость мне от силы нужна 1/4 от максимальной. Но такая проблема - на высоких частотах появляется какой-то песок. Чем громче - тем его кажется больше. Когда совсем тихо, кажется, что он пропадает. Может ли это быть связано с питанием?
283 869606
>>69605
В усилке главное питание.
В твоем случае ток покоя слишком мал
284 869607
>>69606
То есть если я сделаю нормальный блок питания, то все норм будет? На 12В он, кстати, выдаёт максимальную громкость? Я на максимум никогда не включал из-за этого песка, но даже на 12В усилитель может выдать такую громкость, что все соседи охуеют. На 36В максимальная громкость будет в 3 раза больше или не?
285 869609
>>69607
фильтрующие конденсаторы не будут успевать заряжаться и будет хуевый звук.
так что покупай норм бп
286 869610
>>69609
Так че по громкости? Я блютузоребенок и слушаю музыку с телефона, один шаг громкости на телефоне для усилителя это уже пиздец как ощутимо. Регулировки громкости на самом усилителе нет. Боюсь, что так вообще не смогу контролировать громкость. Если максимальная громкость не увеличиться, то вообще заебись. В любом случае закажу новый бп, просто хотелось бы знать
287 869611
>>69610
с хреновым бп громкость будет такая же, но с охуенными искажениями и песком на ВЧ и без баса
288 869612
>>69611
Спасибо, няша. Пошёл заказывать
289 869613
>>69554
Собери 2.1 чтобы хватало низов.
290 869614
>>69558
Очередная порция древнего барахла, которое играет хуже Едифаеров.
291 869616
>>69614
Да ладно, просто в те времена звук выбирали ушами, а теперь - глазами.
292 869617
>>69616
Да, много же лапши на уши тогда было навешано. У некоторых она до сих пор свисает)
293 869622
>>69558

>https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/akusticheskie_sistemy_diatone_ds-50cs_1251993034


дороговато и неясно что с подвесами.
>>69558

>https://www.avito.ru/nalchik/audio_i_video/triokenwood_kl_91_874352509


не для местного контингента явно, им нужно чтобы долбило саб низом, а монеточек и кридов на такой системе слушать жалко - зашмалят на раз, чувствительность высокая, говноусилитель с али сюда не катит, плюс усилитель ещё долларов 300, уже далеко не бюджетно.
ну и главное - огромные по меркам местной школоты.
>>69558

>


>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/trio_kenwood_kl-7050_913409337


>


клёвые, но с подвесами что то не то. не для начинающих.
>>69558

>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_technics_sc-1500dg_1969_120kg_256467993


охуенные, но не для сопляков с лайфстайлом и блютузом головного мозга.
>>69558

>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_altec_lansing_model_6_234549630


отличные для рока и прочих любителей навалить.
>>69558

>https://www.avito.ru/novokuznetsk/audio_i_video/otto_sx77_1112545744


интересные, что с подвесами нужно уточнять у владельца.
>>69558

>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_technics_sb-7000_983922803


>


просто огонь! супер, состояние охуительное!
не для школьников - вч шмальнут аквалайзирами, нужен нормальный усилитель - ещё долларов $350-500.
294 869623
>>69614
мамкин траль, ничего лучше ебифаров и портативной JBL хуйни не слышавший пытается расжигать.
графики не забудь.
295 869624
>>69605
Это просадка питания.
Смотри паспортную мощность усилителя, кроме напряжения нужна ещё мощность блока питания с запасом *2.
2532b18635633.jpg96 Кб, 500x280
296 869626
>>69622
Это рубрика "Комментарии помоечника со стажем"? Они интерес представляют разве что для глухих дедулаев с синдромом утёнка.
297 869627
>>69589
колонки от Маяка на ГДШ, которые широкополосные.
Меняешь у мастера подвесы - получаешь очень дёшево и сердито звучащую систему, лучше ебифаеров.
298 869629
>>69511
В акустике ничего не устаревает и за 10 лет.
299 869630
>>69626
Хармано-ребёнок вернулся ? как графики АЧХ ? надрачиваешь в АPO, сделал свой бас ровным ?
15220899801940.png73 Кб, 248x203
300 869631
>>69623

>расжигать

301 869632
>>69627

>сердито звучащую


Хочется более добродушного звука.
302 869635
>>69632
Peerless 1120
303 869636
>>69629
А куда ей деваться то? Оно же электромеханическое устройство. Ему никуда не деваться от износа.
Да и прогресс не стоит на месте, всякие материалы совершенствуются, новомодные штуки добавляются типа цифровых коррекций и прочего.
304 869639
>>68965
А без саба как тебе они?
305 869640
>>69636
физика не меняется и глупо искать глубокий бас в микроколонках.
эквалайзер только вносит искажения
306 869641
>>69635
Слишком мягкие на мой вкус.
307 869642
>>69640

>физика не меняется и глупо искать глубокий бас в микроколонках.


Сегодня пятидюймовые мониторы с ровной АЧХ до 50 Гц - норма. А тридцать лет назад на такое были способны единицы из огромных коробок с не менее огромными драйверами.

>эквалайзер только вносит искажения


Которые компенсируют негативные характеристики громкоговорителей и помещения. Потому он и называется "эквалайзер", дурашка.
308 869643
>>69640
Можно контролировать движение динамика с помощью технологий и избегать искажений.
Никто физику не меняет собственно говоря, просто появляются средства которых раньше просто не было, или которые были очень дорогие.
309 869644
Нищета всегда хочет думать, что сломала систему, но маркетологи тоже свой хлеб не зря едят и дают нищете "мониторы". Звук как в студии всего за пол-цены хай-фая, ну-ну. Срабатывает тот-же механизм, что и у бабушек в магазинах при виде "скидки".
При этом удивительно, что при всём многообразии производимых "мониторов", звучат они по-разному, а выбирать их всё так-же приходится по картинкам и обзорчикам.
310 869645
>>69630
Почему ты упоминаешь коррекцию помещения в негативном ключе? Разве это что-то плохое? Она сильно помогает улучшить качество звука.
311 869646
>>69642

>Сегодня пятидюймовые мониторы с ровной АЧХ до 50 Гц - норма. А тридцать лет назад на такое были способны единицы из огромных коробок с не менее огромными драйверами.


Только вот почему-то пятидюймовые мониторы и близко не дотягивают до звука тридцатилетних коробок. Может быть, дело не в ровной АЧХ до 50 Гц?
312 869647
>>69644
Все твои предположения разбиваются об объективные данные, где мониторы на порядок лучше обычных колонок.
313 869648
>>69647
но мониторы всю жизнь стоили дороже топовых хай-фай колонок
а сейчас дешевле
314 869649
>>69646
Ты так говоришь, будто "звук тридцатилетних коробок" - это какое-то определённое понятие. У них же между моделями разница в звуке может быть огромной.
А у мониторов цель одна - аккуратное воспроизведение звука. И что человек предпочитает именно наиболее аккуратные колонки - это факт.

>>69648
Не знаю, так ли это. Но в любом случае: Спрос рождает предложение. Технологии не стоят на месте, информация становится более доступной.
315 869650
>>69649

>Но в любом случае: Спрос рождает предложение. Технологии не стоят на месте, информация становится более доступной.


аля китайский Rolex вместо часов
316 869652
>>69648
так мониторы и стоят дохуища до сих пор. Ты только смотри не на дорогую мультимедию которую удобно продавать под ярлыком монитор, а на действительно серьезную технику.
317 869653
>>69639
Хороши, но я не сказал бы что был впечетлён или их приобретение каким-то образом замотивировало меня слушать музыку активнее как 5 лет назад (может просто перегорел). Возможно завышенные ожидания (что звук будет таким каким я его себе придумал в своём манямирке),разбившиеся об объективные факторы раельности.
По эффектам понравилось в некоторых треках с быстро перетекающим звуком слева направо можно отчетливо зафиксировать когда он прямо по центру. Баса кажется маловато после перехода с 2.1, потом можно привыкнуть. Хотелось бы попробовать ещё какой-нибудь цап попробовать.
318 869656
>>69650

>аля китайский Rolex вместо часов


>статусные механические часы ручной сборки


>и массовая конвейерная сборка мониторов, дешевеющая с каждой итерацией благодаря отточенности.



мастера аналогий из 9Б на месте, я спокоен
319 869658
>>69647
Ну это смотря какой монитор и какая колонка. У вашего любимого Флойда Тула (или на кого там ща модно дрочить с объективными данными) дома почему-то не мониторы стоят.
320 869661
>>69644
Разницы между мониторами и хайфаем нет. Разве что хайфай домашний покрасивше делают. Единственное что мониторы как правило более профессионально устанавливают с постройкой помещения прямо под них.
Достаточно посмотреть на многие фирмы которые делают мониторы и при этом выпускают "домашние" линейки - чуть более покрасивее корпус, поболее цена за украшательства.
Разница в остальном минимальна или ее нет совсем.
Это блять определение ебучего хайфая - точно воспроизводить что записано.
Даже наоборот, я бы сказал что мониторы скорее будут воспроизводить звук не точно, чем хайфай (всякие специализированные мониторы типа широкополосников или всяких ямах НС-10).
321 869663
>>69649

>А у мониторов цель одна - аккуратное воспроизведение звука.


Ну это выдумка. Монитор-это лишь устройство для наблюдения и контроля. А что именно будет контролировать человек сидя за ним - не сказано. Да, ХОТЕЛОСЬ бы получить идеальный инструмент, и желательно задёшево, но реальность, увы, не такая.
Видео-монитор, в который ты смотришь, читая этот текст, тоже должен по идее иметь идеальные цветовые, скоростные и разрешающие характеристики. Но, опять-таки, имеем лишь компромисы.

>>69647

>Все твои предположения разбиваются об объективные данные, где мониторы на порядок лучше обычных колонок.


Так не работает. Нужна конкретная модель Х лучшая конкретной Y по параметру Z в ^a+1 раз. Я могу себе представить такую ситуацию, но это вряд-ли то, что ты имел ввиду.
image.jpeg154 Кб, 601x451
322 869667
Ребятки, слушайте музыку, а не колонки.
Не тратьте время на ерунду типа выяснения какая железка лучше, оно никому из нас не нужно.
Музыка первична, удовольствие от неё бесценно.
А те, кто может получить кайф от колонок за 300₽ - счастливчики из 10)
Всем добра.
изображение.png209 Кб, 478x500
323 869675
>>69661
>>69663
Объясняю ещё раз для слабоумных: сегмент "мониторы" подразумевает, что производитель такого продукта акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
Если открыть АЧХ продуктов ассортимента из музыкального магазина и сравнить её с АЧХ продуктов из аудиофильского магазина, то у первого будет явное преимущество. Потому что это их работа: продавать громкоговорители, которые созданы для аккуратного воспроизведения звука - то есть мониторы. И стоить они будут дешевле, чем настолько же аккуратные колонки из аудиофильского магазина. Так же, как обувь из походного магазина будет долговечнее и теплее, чем обувь из дизайнерского, несмотря на меньшую цену. Так же, как LS50W являются неплохими колонками, но KH120 лучше и дешевле. А коль речь идёт о низком бюджете, как это обычно бывает в итт треде, то покупать дизайнерские колоночки и дизайнерский усилитель к ним - абсолютный идиотизм. Хуже только "винтаж" и мантры о "раньше было лудше".
Всё вышесказанное приемлемо, если речь идёт о качестве звука как о первостепенной характеристике. Тебе нравится вид дизайнерских колонок или старых чемоданчиков из 80-ых и ты считаешь это важным фактором при выборе продукта? Пожалуйста, в этом нет ничего зазорного. Но не нужно после такой покупки начинать безумную рационализацию и обижаться, что какие-то некрасивые дешевые колоночки оказываются лучше по качеству звука. Ведь в конце концов вид, цена, история и прочие особенности, не связанные с качеством звука, формируют предрассудки в твоём субъективном отношении к продукту, что играет огромную роль в восприятии. И для конкретного человека менее аккуратные колонки могут "звучать" лучше, он получит больше удовлетворения от их использования. Но на самом-то деле они не звучат лучше - просто они сильнее нравятся ему по совокупности всех факторов. В слепых же тестах, когда предрассудки не оказывают влияния на выбор, люди склонны отдавать предпочтение колонкам с наиболее аккуратным звуком.
Поэтому нужно осознавать, что "нравится" и "лучше" - это совсем разные вещи. А не проецировать свой манямирок на других и бомбить со справедливой струи противоречащих ему объективных данных в ответ. И каким бы сильным манямирок у тебя не был - ничего противопоставить ты не сможешь. Такие споры априори проиграны и к тому же являются неудачной попыткой рационализировать своё решение, что ведёт к куче негативных эмоций и ухудшению психологического состояния. Живите здоровой жизнью, покупайте мониторы))0.
изображение.png209 Кб, 478x500
323 869675
>>69661
>>69663
Объясняю ещё раз для слабоумных: сегмент "мониторы" подразумевает, что производитель такого продукта акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
Если открыть АЧХ продуктов ассортимента из музыкального магазина и сравнить её с АЧХ продуктов из аудиофильского магазина, то у первого будет явное преимущество. Потому что это их работа: продавать громкоговорители, которые созданы для аккуратного воспроизведения звука - то есть мониторы. И стоить они будут дешевле, чем настолько же аккуратные колонки из аудиофильского магазина. Так же, как обувь из походного магазина будет долговечнее и теплее, чем обувь из дизайнерского, несмотря на меньшую цену. Так же, как LS50W являются неплохими колонками, но KH120 лучше и дешевле. А коль речь идёт о низком бюджете, как это обычно бывает в итт треде, то покупать дизайнерские колоночки и дизайнерский усилитель к ним - абсолютный идиотизм. Хуже только "винтаж" и мантры о "раньше было лудше".
Всё вышесказанное приемлемо, если речь идёт о качестве звука как о первостепенной характеристике. Тебе нравится вид дизайнерских колонок или старых чемоданчиков из 80-ых и ты считаешь это важным фактором при выборе продукта? Пожалуйста, в этом нет ничего зазорного. Но не нужно после такой покупки начинать безумную рационализацию и обижаться, что какие-то некрасивые дешевые колоночки оказываются лучше по качеству звука. Ведь в конце концов вид, цена, история и прочие особенности, не связанные с качеством звука, формируют предрассудки в твоём субъективном отношении к продукту, что играет огромную роль в восприятии. И для конкретного человека менее аккуратные колонки могут "звучать" лучше, он получит больше удовлетворения от их использования. Но на самом-то деле они не звучат лучше - просто они сильнее нравятся ему по совокупности всех факторов. В слепых же тестах, когда предрассудки не оказывают влияния на выбор, люди склонны отдавать предпочтение колонкам с наиболее аккуратным звуком.
Поэтому нужно осознавать, что "нравится" и "лучше" - это совсем разные вещи. А не проецировать свой манямирок на других и бомбить со справедливой струи противоречащих ему объективных данных в ответ. И каким бы сильным манямирок у тебя не был - ничего противопоставить ты не сможешь. Такие споры априори проиграны и к тому же являются неудачной попыткой рационализировать своё решение, что ведёт к куче негативных эмоций и ухудшению психологического состояния. Живите здоровой жизнью, покупайте мониторы))0.
324 869678
>>69636

>Оно же электромеханическое устройство. Ему никуда не деваться от износа.


И что должно изнашиваться ?
>>69636

>прогресс не стоит на месте, всякие материалы совершенствуются,


Кевлар, углепластик и стекловолокно в акустике были и 30 лет назад.Что ещё новомодного появилось ?
>>69636

>новомодные штуки добавляются типа цифровых коррекций


Доступная цифровая коррекция мониторов была уже в нулевые, в мониторах AVID. Аналоговые фильтры коррекции в кроссоверах используются как бы не 50 лет.
>>69636

> и прочего.


Например ?
325 869679
>>69678

>Доступная цифровая коррекция мониторов была уже в нулевые, в мониторах AVID.


Автомобили тоже были доступны ещё до появления до Ford Model T. Смекаешь?
326 869680
>>69642
Эффект достигался и раньше, путём снижения чувствительности до 85-82 Дб, увеличения хода динамика.

Такое делали фирмы Dynaudio, ProAC, PMC, Rogers...
Требовало немерянного усиления и согласования с акустикой по демпинг фактору, умению контролировать такой динамик.

Сейчас мощное усиление подешевело, стало не сильно дорого лепить усиление отдельно по-полосам, снижая требования к усилителю, появилась куча интегрированных решений вроде TDA и D класс, от которого не тошнит.
Главное это подешевели импульсники питания, что позволило впихивать всю трахомудию в один корпус с колонкой и таким образом экономить на шасси и корпусе.
>>69642

>тридцать лет назад на такое были способны единицы из огромных коробок с не менее огромными драйверами.


А эти коробки до сих пор звучат лучше и в чём комплекс размера ? Ставить некуда ?
>>69642

>Которые компенсируют негативные характеристики громкоговорителей и помещения.


Одно лечим, другое калечим. Хорошие динамики не требуют коррекции, они звучат и без эквалайзеров.Но гораздо проще и дешевле мотать 5 дюймовые "утюги", которые имеют чувствительность валенка.
327 869681
>>69643
Таких подобных систем в реальности по пальцам одной руки.
Stage Accompany, PSI Audio, старые разработки Philips, которые в реализации не очень и некоторые современные сабвуферы с обратной связью и датчиками на диффузоре.
Только первые две полноценно реализуют контроль и слежение с обратной связью.
Можешь погуглить сколько стоят и где применяются.
Остальной рынок на 99% - продажа идей и решений 60-х-70 годов, которые запихнули в красивую обёртку парни из отделов маркетинга.
328 869683
>>69680
Зачем ты оправдываешься, будто с замечанием ущербности стареньких громкоговорителей была задета и твоя честь? Расслабься, дружище. Старое барахло не стоит твоих нервов.
329 869684
>>69645
Коррекция помещения делается комбинацией фонда поглощения и отражения, басовые ловушки, QRD отражатели и подобное. Наебнуть EQ в обратной связи по снимку АЧХ можно, но хороших результатов не будет - причины излома АЧХ это не уберёт, а заставит динамик работать на пределе, добавляя искажения динамика.
330 869685
>>69652
Наприме, пару моделей ?
331 869687
>>69679

>Автомобили тоже были доступны ещё до появления до Ford Model T. Смекаешь?


Нет. В чём цифровая коррекция стала лучше ?
332 869688
>>69687
Ты не верно понял аналогию. Ладно, бывает =/
333 869689
>>69680
>>69684
Кокой максималист. Не у каждого есть возможность обустраивать себе специальное помещение. И даже в студиях с "хорошими динамиками" от влияния комнаты на АЧХ не спрячешься (пик 1).
Ну а в домашних условиях применять коррекцию ниже частоты Шредера сам боженька велел. И результат от её будет только положительный. Так же хорошая коррекция может поправить негативные характеристики колонок. (пик 2, 3)
334 869697
>>69675
Достаточно сходить в филармонию а потом сходить в магазин с "мониторами" и все станет ясно. Но лучше не надо, потом долго убеждать себя придется про "аккуратное воспроизведение". Лучше по графику, оно спокойнее и ходить не надо никуда.
335 869698
>>69697
Причем тут реальная филармония, наркоман? Записи филармонии точно так же обрабатываются в студии на мониторах и именно там приобретают свою финальную форму.
Кстати, можешь погуглить “loudspeaker orchestra Taipo Lokki”.
336 869700
>>69697
И еще, на тему «реальная филармония против записи». Девид Гризингер и бинауральные записи концертных залов. Посмотри его презентации на ютубчике, они довольно интересные.
337 869701
>>69698
А как проверить воспроизводят твои колонки звук аккуратно или нет иначе?
Обрабатываются конечно, но лучше для теста всё равно ничего пока не придумали.
338 869703
>>69701
Вдобавок отмечу что от слова "филармония" любителей "мониторов" почему-то бросает в какой-то ужас и какие-то нелепые отмазки, что так как там звучать не будет, но это не из-за того что это мониторы говно, а из-за того, что музыканты играть не умеют или записано так. Кстати так же продаваны любят в магазинах делать, если хуево играет, то заводится шарманка о не умеющих играть музыкантах. Забавно выходит.
339 869704
>>69697
А если после филармонии послушать, например B&W.
Намного будет лучше, чем прослушивание мониторов?

просто мимо проходил, выбираю акустику, не знаю, что выбрать - мониторы или колонки + усилок
340 869705
>>69667
Самый прикол в том, что музыка, в зависимости от колонок, нравится разная.
Пока были мелкие колонки - слушал преимущественно электронную. Живая не вставляла.
Как поменял колонки на полноразмерные, сразу вкусы поменялись. Теперь нравится преимущественно живая музыка, тк появился бархатный нижний регистр.
341 869706
>>69704
Это только тебе решать.
342 869724
>>69622
Хахахахахахахаахахахахахахаахахахахаахахахахахахахахха
Аффтар, пиши есчо
343 869726
>>69701
>>69703

>Записи филармонии точно так же обрабатываются в студии на мониторах и именно там приобретают свою финальную форму.

344 869731
Нихуя у вас положняк. Я не верю, что вы не в курсе что мониторы созданы для того чтобы подготовить музыку для прослушивания на различных АС - иначе говоря, сделать ее такой, чтобы на пердящих басами колонках пацанов она играла приемлемо, а также на динамике мобилки чтобы можно было послушать. Но слушать же ее в том виде, в котором она подается на этих мониторах неприятно.

Мониторы - набор для обесцвечивания, а АС должна раскрашивать. Поэтому и выбор такой сложный, т.к. все раскрашивают по-разному.

Но монитородаунам похуй, они слушают свою пресную хуйню и хвалятся "таким как зодумано" звуком. Если ты не пишешь музыку/работаешь со звуком, то тебе мониторы не нужны.
345 869734
>>69731
Разницы нет.
346 869735
>>69731
Если ты не в курсе, то люди предпочитают колонки с наиболее аккуратным воспроизведением звука. А мониторы, внезапно, как раз для этого и созданы. Продолжить логическую цепочку не составит труда даже тебе)
347 869739
>>69731
Шизофренические бредни.
Мониторы отличаются от потребительской хуй-фуй акустики только исполнением и более низкой ценой за тот же технический уровень.
348 869747
>>69738 (Del)
жена аудиофила - залогинься
349 869751
>>69735
Тут надо не забыть добавить, что хуйня за 100 баксов к мониторам имеет отношение лишь в названии, как впрочем и этому самому "аккуратному звуку"
350 869756
>>69739

>Мониторы отличаются от потребительской хуй-фуй акустики только исполнением и более низкой ценой за тот же технический уровень.


Не срача ради, но если так, то, почему я и многие другие, кто слушает на мониторах музыку быстро устает от нее?!
С нормальной акустикой такого не замечал. Могу слушать часами.
351 869764
>>69761 (Del)

>Уставать ты можешь от подъёма или пиков на ВЧ, да и вообще от резких изменений в АЧХ


Музыка одна и та же, дибик
352 869766
>>69739
Внутри хуй-фуя столько разных ценовых вариантов за один и тот же технический уровень, что офигеть можно. Так что это так-себе аргумент. А у мониторов не так? Цена разве всегда коррелирует с качеством?

>>69761 (Del)
Ты же позволяешь себе обобщения и предрассудки, вот и другие то же право имеют.
353 869768
>>69756
Провода не той стороной подключены. Каждый провод нужно отслушивать после прогрева розовым шумом (только не белым, после белого звук горчит), рисовать стрелочки и подключать только в правильном направлении.
Иначе устаешь очень сильно.
354 869770
>>69766
Мониторы выгодней, т.к. в них звуку уделяется гораздо больше внимания , экономится на отделке, корпусах для усилителей и рекламе.
Полочники уровня мониторов за 40к обойдутся втрое дороже.
Полочников уровня качественных трёхполоск вообще может и не быть.
355 869771
>>69769 (Del)

> АЧХ


Заведи себе трипкод уже, шизик.
356 869773
357 869778
>>69770
Уж на чем, так на рекламе точно не экономится. Только не надо рассказывать про "профессионалов не наебешь рекламой", к профессионалам ЦА "мониторов" имеет никакого отношения. Я конечно не говорю про серьезные штуки.
358 869779
>>69778
Попробуй тоньше.
359 869781
>>69770
Странная позиция. А в хайфае звуку не уделяется внимания? Если хайфай не звучит - то кто-ж его купит, хоть ты его бриллиантами украшай. Я не говорю про тех, для кого это просто предмет мебели, с ними и так всё ясно.
На какой отделке экономится, выбор цвета шпона? Можешь сравнить сколько стоит чёрный шпон/плёнка для мониторов и шпон/плёнка "под дерево" для отделки хифи от одного производителя.
Цена продукта уже давно не зависит напрямую от стоимости комплектующих. И уж тем более не показатель качества. Да и какой толк об этом молоть, если мы не производители и не считаем их прибыли.
Опять обобщения. Какие мониторы за 40к лучше каких полочников за 120к и по каким критериям ты это определил?
И зачем их вообще разделять если полочники могут использоваться в качестве мониторов и наоборот? Тебя может напрягает вопрос выбора усилителя?
Сравни трёхполоски с напольниками трехполосными.
360 869782
>>69781
Дорогой, тебя что так корёжит от мониторов? Просто забей, ну не твоё это и всё.
361 869783
>>69778

> "мониторов"


Не покупай "мониторы". О них никто не говорил.
С ~40к за пару уже нормальный уровень.
362 869784
>>69783
40к долларов или рублей?
363 869785
>>69781
У тебя какой-то бессвязный поток сознания, перемежающийся ВРЁТИ.
Хуйфуй это маркетинг, профессиональная акустика это профессиональная акустика.
364 869789
>>69784
Шекелей.
365 869791
>>69785
Маркетинга в "профессиональной" акустике столько, что любой хайфай охуеет.
366 869792
>>69791
Ясно.
367 869793
>>69791

> НИТ ВРЁТИ


> ВСЁ НАОБОРОТ


На нынешних бордах уже хуй поймёшь, траленк это или реально дебил.
368 869794
Это тред прогрева кабелей?
369 869799
>>69793
да не переживай, звучат твои мониторчики за 100 долларов как студийные АТС, главное верить и АЧХ ровная!
370 869801
>>69799

>мониторчики за 100 долларов


За 1000, дауни
изображение.png47 Кб, 310x175
371 869802
>>69801
И за 1000 долларов.
Ты главное успокойся. Хороший мальчик, только не плачь.
372 869810
>>69782
Не корёжит меня от мониторов. Это же обычные колонки, хоть груздём их назови. Некоторые могут верить, что надпись "монитор" автоматически относит подобное изделие к наивысшему классу точности воспроизведения, правда тут же добавляется нижняя граница, мол, не дешевле 100 долларов должно оно стоить. Потом начнётся поиск мониторов, которые более мониторные чем текущие. Тут уже выкладывали фото с 4-мя или 5-ти парами разных мониторов. Зачем это? Зачем себя (и других) обманывать, что это нечто принципиально новое?
373 869811
>>69810
Мониторы - это отдельный сегмент рынка со своими плюшками. Вот тут анончик годно расписал >>69675.
374 869812
>>69810
Нет. У дешевого мультимедиа сегмента есть заточенность ачх под большую громкость. На низкой у них низы заваливает.
375 869815

> ко-ко-ко мониторы слова нипанятнае никрасива кудах


> такие же колонки но дешевле и удобней


> кукареку врёти кудах ниверю сто баксов телефункен пок-пок-пок-пок



вызывайте санитаров
376 869822
Что лучше за 10к ебифаеры или "мониторы" от макие и пионеров?
377 869829
>>69822
Бери, что угодно из этих.
Что то, что то - говно.
378 869830
>>69829
Аудиофил не одобряе
379 869838
>>69830
До косаря баксов - не аудиофил.
380 869841
>>69829
Но лср тоже говно, но на них тут дрочат.
381 869843
>>69841

>Но лср тоже говно, но на них тут дрочат.


Дак это тред монитородрочеров.
Что ты от них хотел?!
382 869850
Что лучше, педикфайр трёхполосный или пара мониторов уровня B2031A/M-Audio (новые тыщ за 20-25 с гермахи)
383 869851
>>69843
Двачую за LSR говно, KRK RP8 G3 лучше на порядок, хотя стоят чуточку дороже, а еще лучше этих хуйней FOCAL ALPHA
384 869852
Я не пони, поидее, по зОконам физЕки 2.1 бест жиесть? Ведь невозможно добиться норм звучания от 2.0 8"? 2.1 или трёхполоски - бест?
DRA4264[1].jpg566 Кб, 1500x825
385 869853
Какая есть альтернатива паре Neumann KH 420? Не для студии, музычку слушать.
386 869859
>>69841
Дрочат не на ЛСР, а на соотношение цена/качество. Если бы были нормальные альтернативы - дрочили бы на них.
387 869860
>>69859

>Если бы были нормальные альтернативы


Ты дауни? Все мониторы +- одинаковые за тот прайс +-5К за пару
388 869863
>>69852
Нормальные две полосы и сабы продаются отдельно. А ведь ещё комнату нужно оборудовать от стоячих волн.
15386522757151[1].jpg306 Кб, 2000x1500
389 869864
>>69863
То есть 2.0 проще? Я просто не вижу нихуя трёхполосок блет. Педикфайры мультимедиапараша, самое начало в мониторах это пикрелейтед, но они ОГРОМНЫЕ СУКА КАК ДОМ и про них мало инфы.
390 869865
>>69841
Разве что по твоему мнению.

>>69851
>>69860
У ЛСР топовая направленность не только в своем сегменте, но по всему рынку вообще. А это очень важная характеристика, отвечающая за качество звука.
391 869866
Поясните за DMAX? Говно?
392 869867
>>69865
А что скажешь про LSR MKII?
393 869868
>>69852
По законам физики чем больше сабвуферов, тем лучше))0
Но в твоем случае да, 2.1 лучше 2.0.
394 869869
>>69867
Они если не идентичные, то различия между ними совсем незначительны.
395 869870
Трёхполоски же нихуя не бывают ближнего поля, верно?
Они среднего поидее, учитывая размер НЧ?
396 869872
>>69870
«Ближнее поле» это твоя позиция относительно колонок при прослушивании. Любые колонки можно слушать в ближнем поле.
397 869873
>>69872
Хмм, а как же басы
398 869879
>>69853

>Neumann KH 420


Каким надо быть ебанатом, чтобы покупать мониторы для дома за 300т рублей...
399 869880
>>69879
Ебать у нищука КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС.
400 869883
>>69880
Если бы я имел в месяц около 1 млн руб, то возможно купил бы акустику за 300к руб. И это явно были бы не сраные мониторы для студий.
Сомневаюсь, что ты в месяц дотягиваешь хотя бы до 100к руб.
401 869884
>>69883

>Если бы


Вся суть.
402 869885
>>69865

> самое дешёвая хуита из говна и палок


> самая дешёвая примитивная пищалка


> самый обычный раструб-волновод га пищалке как у всех



> в рекламе написано ко-ко-ко кудах направленность



> ребёнок-дебил уже визжит про топовую на рынке(!!!)


> у самого копеечного куска кала



Ёбаный стыд, этот олигофрен хуже чем аудиодебилы с проводами.
geddes308.mp42,8 Мб, mp4,
640x356, 1:13
403 869886
>>69885
Не важно сколько оно стоит, важен результат.
15311312090400s.jpg2 Кб, 127x170
404 869887
>>69884

>Вся суть.

405 869888
>>69872
Сейчас бы перед метровой дурой в 50 сантиметрах сидеть, ага.
>>69860
И что же я такого мог найти за цену lsr305 старой версии, да ещё и с их скидками?
406 869889
>>69886
Главное чтобы на коробочке было написано студийные мониторы и кучу денег было вложено в маркетинг.
407 869890
изображение.png1,4 Мб, 1257x1400
408 869891
>>69888

>Сейчас бы перед метровой дурой в 50 сантиметрах сидеть, ага.


В пятнадцати, ёпта. Не утрируй.
У пикрилейтеда 1.5м является нормальной дистанцией для прослушивания.
409 869892
>>69853
Тут врятли дадут совет, тут нищенки в основном.
410 869893
>>69853
Lsr305
411 869894
>>69853
Hedd type 20
изображение.png98 Кб, 225x225
412 869895
>>69893
Лучшие.
LSRMAFIA.jpg288 Кб, 1210x720
414 869903
Теперь этим тредом управляет МАФИЯ LSR. Сохраняйте спокойствие и вас не тронут.
416 869911
>>69853
А что не устраивает? Всем людям нравится аккуратный звук мониторов. И тебе должно нравиться.
417 869912
>>69911
В реальности люди колонки не только по звуку выбирают.
418 869916
>>69653
Посоветуешь другое что-то в такой же ценовой категории?
419 869921
>>69891
Нормас пару таких на стол поставить, ваще чётко попацански будет
420 869922
А есть тут аноны с совковыми вегами и прочим?
421 869923
Поясните за преампы, чзх
422 869926
Почему твиттер лср выглядит как анус?
423 869929
>>69926
Биомимикрия.
152131425419324542.jpg21 Кб, 333x305
424 869930
425 869931
>>69929
Но ведь анус это басовый инструмент.
426 869932
>>69891
Я второй раз пишу, как ты будешь не то что сводить, а слушать музыку просто в 50 см?
427 869933
>>69932
Нормальное стерео только у дальнего поля.
428 869934
>>69932
В пятнадцати сантиметрах, дорогой мой. В пятнадцати.
429 869947
>>69916
Из меня плохой советчик, у меня опыта как такового нет,хорошего звука я отродясь не слышал так что сравнить не с чем. Если есть норм наушники послушай на ютубе сравнения разных мониторов (например на Digital Stereophony), можно примерно понять кое-какие нюансы, мне было лень я даже этого не делал. За 16к вроде каких чем-то выделяющихся альтернатив я не нашёл.
430 869960
>>69879
300 тысяч штука, хочу заметить.
431 869968
Что брать?
JBP LSR P305 MKII (20000 пара)
JBL JBL LSR 310 S (23000)
Итого: ну пусть будет 43000

Или

KRK V4S4 (40000 пара)
KRK 10S2/12S2 (23000-43000)
Итого 63000-83000

Или
KRK 10-3 G3
60000

Или
Focal Alpha 50 (+sub)/65/80

Или
ЧТО?
432 869970
>>69968
ЛСР или Фокалы. Я бы ЛСР взял.
433 869973
>>69968
Там же есть новая серия 7 от жбл, ЛСР уже не модно.
434 869975
>>69973
Надо сразу М2 брать.
435 869976
>>69975
М2 дороговато а 7 серия вроде влезает
436 869979
>>69976
Куда влезает? Они по косарику за штуку.
437 869980
>>69979
Ошибся, думал за пару почему-то.
438 870007
>>69866
Купившие ссут и срут кипятком.Секта в ветке на RMM. Создатель -ебанат с манией величия и наглухо отбит к критике и замечаниям.
Идея не нова и реализована в тех же LSR 305. У него динамики подороже/получше и возможно усиление получше.
Зато стоят несоизмеримо дороже и точка прослушивания очень узкая, т.е. оптимальная зона, где эффект во всей красе -очень узкая, в отличие от LSR.
Мониторы пассивные с внешними усилками+DSP ADAU c коррекцией в отдельном корпусе.Зато дубовые, вот как.
Новосибирцы или кто они там, из N-Monitors и Володин из PiTone вызывают больше уважения, несмотря на цены.
439 870008
>>69870
KH 310 считаются ближне-средним, так что бывают.
440 870010
>>69934
Ну хуй знает, короче. Если тебе нормально так сидеть, то мне нет. Я все равно буду сидеть на 5.
441 870013
>>69968
Рокиты десятые
442 870016
>>69922
допустим
444 870045
>>70043
Шиза.
446 870052
>>70045
это если, че, с монитородрочерского форума
447 870053
>>70052
Меньшей глупостью оно от этого не стало.
448 870056
>>70053
аргументируй
449 870059
>>70056

>ну вот не жили нормально и нечего начинать


Разбавленное бредом про "слышать все детали". В его манямирке видимо лучше когда одни детали перекрывают другие из-за кривой АЧХ. А потом кривая направленность ещё сильнее подчёркивает такие "нюансы". И чем хуже комната, тем больше это всё суммируется. И тут следует гениальный вывод: Ну значит и колонки хуёвые нужно брать!
450 870065
>>70059
Дрочат на АЧХ либо те, кто занимается профессионально звуком на мониторах, либо долбоебы.
Остальные слушают музыку.
Смысл в твоих мониторах, если у тебя неподготовленная комната для прослушивания?!
Сидишь в своей сычевальне - разбитой хрущевке, но зато с мониторами и прямой АЧХ по графикам из интернета.
451 870066
>>70059

>из-за кривой АЧХ


одним графиком АЧХ, можно описать наушники, более-менее достоверно. А для объективной оценки АС, нужен десяток графиков снятых на оси, на отклонении от оси влево-прво, верх-низ, АФЧХ каждого излучателя в вышеперечисленных условиях, плюс оценка звучания людьми, чьи вкусы, близки к твоим
452 870071
Пацаны, что скажите на счет подобного варианта:
Pioneer X-HM76-B
Лучше купить его или бу пассивные полочники+усилок?
Что будет лучше в качестве звука для музыки и кино?
453 870079
454 870083
>>70013
Мне тож кажется лучше их. И три полосы, и НЧ тебе, и ебли нет с коковером, и усилок норм и цена. Следующая 3хполоска стоит уже 220-300 за пару.
455 870084
Поясните за KRK, сухяли их дерьмом считают? Норм ж за свои деньги.
456 870087
>>70065
Чем ровнее АЧХ, тем лучше звучат колонки. Не в смысле "слышать все детали", а просто лучше звук. И это приобретает больший эффект в неподготовленной комнате.

>>70066
Именно поэтому в моём предыдущем посте сделан акцент на направленность. А вкус у людей одинаковый - все они предпочитают наиболее аккуратные колонки.
457 870095
>>70059

> детали


> АЧХ


Шизик, плес.
458 870096
>>70043
Интересно какая у автора этого поста акустика.
459 870097
>>70087
У любой современной (то есть выпуска последних лет тридцати-сорока) акустики достаточно ровная ачх.
К качеству звука это отношения не имеет.
460 870098
>>70043
По сути всё верно, но на малой громкости, и в ближнем поле влиянием помещения можно пренебречь.
Тем не менее постановка задачи подготовки помещения как первоочередной для звука это правильно.
461 870099
>>70097
Попробуй тоньше.
462 870106
"L" and the other consumar JBL has never been popular in Japan. This is because they look like nothing but luxury home speakers, and they tend to sound good whoever use them. No need for struggling, therefore they are not true JBL. JBL is a martial art in Japan. Samurai shouldn’t choose easy way, in this case, home speakers. On the contrary, 431x was very popular among the young wannabe audiophile who couldn't afford 434x. 431x sound bad, of course, because JBL has to sound bad, only the user will make them sound good. 44xx was not popular, because they sound good regardless of the users. They think 44xx are not a real audiophile speakers. K2 S9500 became really popular albeit $40000 price tag, because they tend to sound horrible. Then people called it ultimate JBL. This is not a joke. This would sound extremely strange, but that is the typical Japanese audiophile mentality.
463 870113
Что из этого более-менее годное для выбора?
Авито.

2.0:

2.1:
1. SVEN Emotion - 700

5.1
1. Cambridge SoundWorks DTT2200 - 2.5к
2.
3. Creative Inspire T6100 - 2.5к
4. Edifier M3700 - 4.5к
5.
464 870115
>>70113
Блядь, Абу, заебал.

2.0:
SVEN MA-332 - 2к

2.1:
1. SVEN Emotion - 700
2. Sven MS-1090 - 2.5к

5.1
1. Cambridge SoundWorks DTT2200 - 2.5к
2. SVEN IHOO MT 5.1P - 3.9к
3. Creative Inspire T6100 - 2.5к
4. Edifier M3700 - 4.5к
5. Dialog OSCAR AO-55EF - 4.5к
6. Dialog J-105CF - 4.5к
465 870118
>>70084
С горбами под массы не угадали.
466 870139
>>70087

>Чем ровнее АЧХ, тем лучше звучат колонки. Не в смысле "слышать все детали", а просто лучше звук. И это приобретает больший эффект в неподготовленной комнате.


Попробуй своими словами, вместо автопереводчика с английского.
>>70087

>Именно поэтому в моём предыдущем посте сделан акцент на направленность. А вкус у людей одинаковый - все они предпочитают наиболее аккуратные колонки.


Заебал, хармоно-ребёнок.Заявление уровня "все предпочитают силиконовых кукой с 0 размером и накаченными губами".
467 870140
>>70084
Кроме проблем со временем - на youtube куча жалоб с херовыми платами, дерьмо по звуку.У них главная задача -необычно выглядеть. По звуку эта дрянь для рэп музыкантов и bedroom dj's.
468 870141
>>70140
тебе на форумах так сказали ? ты их хоть раз вживую слышал ?
469 870142
>>70139
сейчас бы каждому долбоебу на двачах объяснять , ага
470 870153
за свои бабки или чуть дешевле ничего пизже lsr 305 нет?
471 870166
Тут есть владельцы KRK RP10? Они у вас шипят?
472 870180
>>70153
adam T5 / m-audio bx5d3
473 870209
>>70166
Я тут. Шипят довольно сильно, с метра отчётливо слышно.
474 870218
Что за акустика на пиках?
475 870220
>>70218
Самая левая - Amphion Two18 или Two15.
476 870222
>>70220
5 штук за пару, охуеть
477 870236
>>70180
классика, просишь совета и тебе советуют в два раза дороже, я бы удивился если бы было по другому.
478 870241
>>70153
Нет.

>>70218
На втором пике HS8.
479 870244
>>70236
Кому ты пиздишь, хуесосина?
lsr305 стоят 93 евро, bx5d3 будут получше за 83 евро, Т5V чуть дороже, 142, но они и на голову выше.
480 870248
>>70244

>bx5d3


сняты с продажи
>>70244

>Т5V


нет в России
481 870250
>>70244
BX5 и рядом не стояли. T5V подбираются к LSR, но стоят дороже.

Вот замеры LSR и T7V.
http://t1p.de/2vvk
http://t1p.de/8nkf
Обрати внимание на направленность.
482 870255
>>70248
Закажи в мьюзиксторе, тоже мне нашел проблему. Хотя платить 40 евро за доставку такой дешёвой штуки не очень.
483 870258
Прокомментирую ребёнка-дебила >>70250 для мимопроходящих.
Для начала эпиграф, не покупайте акустику без прослушивания.
bx5d3 лучше lsr305 по тембрам и детализации на средних.
Плюс в них честная аналоговая схема вместо впихнутого ради удешевления говна на одной микросхеме с оцифровкой на входе. По этой же причине они не свистят так противно, как 305, от которых в двух метрах надо сидеть чтобы не глохнуть. (Досвиданья ближнее поле.
Хотя lsr305 в принципе неплохо играют для своей цены, но по характеру звучания ближе к потребительской мультимедии с пердящим фазоинвертором вместо нормальной детальной акустики.

T5V на голову выше и тех и тех за счёт принципиально более совершенного AMT-твиттера. Кто считает, что твиттер не важен, может отключить от него провода на своих колонках и послушать что получится. Это лучше любых слов.

"Направленность" для акустики используемой стационарно, одним сидящим напротив слушателем, вообще никакого значения не имеет.
Это вообще характеристика из другой оперы, важная для концертной или кинотеатральной акустики, но никак не для дома.
Харманоребёнок-дебил только лишний раз показывает свою бескрайнюю тупость, назойливо обсасывая хуету, о которой ему написали в рекламе.
изображение.png461 Кб, 600x450
484 870259
music!.webm14,8 Мб, webm,
852x480, 0:53
485 870260
Давайте будем честны сами с собой. Всё это мультимедиаговно типа lsr305 и прочее говнецо за 100 баксов - годится только для прослушивания примитивной элетронной музыки аля тумц-туцм-тумц.

А белые господа предпочитают настоящий необрезаный hi-fi с полноразмерным басовым динамиком и габаритами
486 870261
>>70260
так я вообще для сведению беру. музыканты не дрочат особо с чего слушать, я и в наушниках ровно сводил, потому что им понятно что смысл музыки не в этом. бездари дрочат на циферки провода и стоимость акустики а результат их деятельности при этом все равно в лучшем случае конъюнктурный высер и попкорн а в худшем даже коммерчески не пригоден
487 870265
Смотрите сюда, щенки, какая у папки акустика: https://youtu.be/XM1R1eXqUJw
488 870267
>>70265
Зачем он притащил домой мусорные бачки с вокзала?
489 870269
>>70265

>бобины


ОРУ БЛЯДЬ. Вместо клик/ctrl+f->click сука мотаешь такой бобины, где тут нужный трек сука. Ой запуталос
490 870270
>>70258

>не покупайте акустику без прослушивания.


Маловероятно. В комнате отдельной тебе хуй дадут послушать, в зале слушать - тупо бред
491 870271
>>70115

Выйти в окно - бесплатно.
492 870273
>>70272 (Del)

>пластинки слушают.


Но там, как ни ебись, ИСКАЖЕНИЯ ЦАРАП ЦАРАП ПРРРДЁЖНЫЙ СУКА СТРЕКОТ ИГЛЫ БЛЯДЬ ФУ
WHY.png704 Кб, 1920x1016
493 870275
494 870276
>>70269
А нахуя вообще там мотать? Поставил альбом или запись концерта и слушаешь. Файлы конечно и тут поудобнее, но ненамного.
495 870279
>>70272 (Del)
Пластинки зачастую единственный вариант послушать альбом как он выпускался в первый раз. Лучше конечно сразу оцифровывать пока пластинка не затерялась. А так же винил был своей убогостью защищён он от погони за громкостью за счёт сужения динамического диапазона (тут на совести производителя). На бумажке сиди охуенный по сравнению с винилом, огромный ДД и тд, а в реальности продюсер сказал ДЕЛАЙ ГРОМЧЕ и звучит хуевее чем винил который не даёт сделать громче. Вот и все. Винил как носитель говнище, но мастер на нем может быть лучше, а это то, что на самом деле значит.
496 870280
>>70277 (Del)
Людям у которых есть деньги на бобины хранить найдется где и рассматривать их надо с позиции человека обладающего средствами и там выходит ненамного.

Для нищуков в обычной за хате - намного.
497 870281
>>70279

> мастер на нем может быть лучше


manyamirouqe
Что же это за хуета такая никому не нужная должна быть, что на неё нормального мастера на полноценном носителе не выпустили?
изображение.png443 Кб, 733x507
498 870282
>>70279

>мастер на нем может быть лучше

499 870284
ПЕРЕКАТ

>>870283 (OP)

>>870283 (OP)

>>870283 (OP)

ПЕРЕКАТ
500 870285
>>70280
Перед тем как бобины хранить их ещё надо где-то найти, приобрести и притащить в свою конуру. Улавливаешь?
501 870287
>>70281
Я классику слушаю у меня таких проблем нет.
Но cannibal corpse если мне память не изменяет.
502 870288
>>70281
Монеточки и прочие петухи конечно не выпускались на подобном, но куча исполнителей от классики и джаза, до электроники, релизились на виниле лучше, чем в дальнейшем в цифре.
M.Jackson до сих пор не могут нормально выпустить, несмотря на SACD, Hi Res 24 bit релизы и куча CD переизданий, E.L.O. хуета в Hi Res и тд.
503 870290
>>70289 (Del)
дебил ты, если думаешь, что он их слушает долго и регулярно.
504 870291
>>70288
Хз с классикой проблем как раз меньше всего как по мне. Там на эти все loudness wars сразу криво посмотрели, благо рынок нишевой и гонятся за масс пользователем не нужно было. Плюс квадрофонические и пятиканальный записи есть, которых на виниле в принципе не может быть и они классные. Надо денег подкопить и сделать себе 5 каналов.
505 870293
>>70292 (Del)
Человеку нравится коллекционировать всякую технику которая эстетически ему приятна и у него есть деньги. Не вижу проблемы.
506 870301
>>70291
Квадрофония на виниле была.Не взлетела в широкие массы.
507 870302
>>70292 (Del)
додумывание за чужих прекрасный пример психологии поехавшего. У него херова гора разнообразной акустики и наушники он не слушает как таковые, они больше для проверки.
Beats как раз китаеговно с раздутым ценником басом.
508 870313
>>70209
В сервис не носил?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски