Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Дюбая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
Это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях
Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.
А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
Извинись.
Прикольно. Изврат еще тот конечно, крутились как могли с таким носителем.
Зачем? Про метр это я для примера сказал, я не настолько долбоёб слушать акустику среднего поля с метра, с двух слушаю и всё норм.
Знак «Hi-Fi» в перечне возможностей и характеристик звукового оборудования свидетельствует о том, что оно соответствует стандартам IEC 60581 или DIN 45500. Согласно этим стандартам, акустические системы уровня «Хай-Фай» должны иметь следующие параметры:
на частотах от 250 Гц до 1 кГц коэффициент нелинейных искажений не должен превышать 3 %;
в диапазоне от 100 до 4000 Гц нелинейность АЧХ должна быть ±4 дБ.
Настоящая Hi-Fi-акустика звучит так, будто вы закрыли глаза и чувствуете, что находитесь на концерте любимого артиста или симфонического оркестра. Разница между звучанием Hi-Fi-систем и живым исполнением минимальна!
К сожалению, в настоящее время почти все именитые в прошлом бренды пошли по пути удешевления производства. Борьба идет в сфере маркетинга, а не высоких технологий, в результате чего акустические системы, выдаваемые сегодня за hi-fi не стоят кусочка шпонировки выдающихся акустических систем «золотой эры аудио». В это трудно поверить, но почитайте наш обзор «Хайэнд, такой хайэнд», и вы сами поймете, насколько далека сегодняшняя акустика от высоких стандартов качества. Если бюджет, который вы готовы потратить на акустические системы, не превышает 500.000 рублей, покупайте ТОЛЬКО винтажные колонки 80х годов – Technics, Diatone, Optonica, JBL, Trio.
Заказать их можно прямиком из Японии, например, через этого поставщика. Из относительно недорогих акустических систем современных производителей можно посоветовать разве что три модели: ARSLAB OLD SCHOOL SUPERB 90, ONKYO D77-NE (реплика знаменитых колонок, выпускавшихся компанией тридцать лет назад) и ALEKS ID-570 Amati. Если бюджет позволяет покупать самое лучшее – обратите внимание на акустику Harbeth и колонки итальянского производителя Sonus Victor. Стоимость топовой модели этой компании 27.000 евро, и акустика того стоит – подробнее о ней можно прочитать в обзоре «Лучшие системы хай-энд шоу 2015».
Знак «Hi-Fi» в перечне возможностей и характеристик звукового оборудования свидетельствует о том, что оно соответствует стандартам IEC 60581 или DIN 45500. Согласно этим стандартам, акустические системы уровня «Хай-Фай» должны иметь следующие параметры:
на частотах от 250 Гц до 1 кГц коэффициент нелинейных искажений не должен превышать 3 %;
в диапазоне от 100 до 4000 Гц нелинейность АЧХ должна быть ±4 дБ.
Настоящая Hi-Fi-акустика звучит так, будто вы закрыли глаза и чувствуете, что находитесь на концерте любимого артиста или симфонического оркестра. Разница между звучанием Hi-Fi-систем и живым исполнением минимальна!
К сожалению, в настоящее время почти все именитые в прошлом бренды пошли по пути удешевления производства. Борьба идет в сфере маркетинга, а не высоких технологий, в результате чего акустические системы, выдаваемые сегодня за hi-fi не стоят кусочка шпонировки выдающихся акустических систем «золотой эры аудио». В это трудно поверить, но почитайте наш обзор «Хайэнд, такой хайэнд», и вы сами поймете, насколько далека сегодняшняя акустика от высоких стандартов качества. Если бюджет, который вы готовы потратить на акустические системы, не превышает 500.000 рублей, покупайте ТОЛЬКО винтажные колонки 80х годов – Technics, Diatone, Optonica, JBL, Trio.
Заказать их можно прямиком из Японии, например, через этого поставщика. Из относительно недорогих акустических систем современных производителей можно посоветовать разве что три модели: ARSLAB OLD SCHOOL SUPERB 90, ONKYO D77-NE (реплика знаменитых колонок, выпускавшихся компанией тридцать лет назад) и ALEKS ID-570 Amati. Если бюджет позволяет покупать самое лучшее – обратите внимание на акустику Harbeth и колонки итальянского производителя Sonus Victor. Стоимость топовой модели этой компании 27.000 евро, и акустика того стоит – подробнее о ней можно прочитать в обзоре «Лучшие системы хай-энд шоу 2015».
А я про акустику и говорю. Три процента это пиздец дохуя. На басу меньше ста герц я бы ещё понял.
Эти Крк с фазоинвертором?
Без понятия.
Звуковое давление создаётся? Создаётся. Значит игра!
Ну как бы официально нет и то что там график зацензурили намекает на то что там чет нечисто в измерениях.
Чёт проиграл с этого конспиролога.
на мамку пиздеть так будешь.
rtyu
Да причём здесь график.
Даже лучшие из 5'' колонок за нормальные деньги полноценно играют эдак герц с 50.
Что там говорить о самой примитивной и убогой дешёвке из говна и палок вроде lsr305.
Работать нормально не будет, риск что накроется есть.
Опять ты вылез ? Продажи ебифаера падают ?
Покупал давно, появилась проблема. Стабильно, но чаще по ночам колонки начинают трещать, как будто наводки от сети. Они так раньше трещали, когда батя врубал дрель в соседней комнате. Но сейчас они потрескивают с завидной периодичностью в новом доме. И именно ночью, когда все спят, даже будучи выключёнными (всмс stand by, а не из сети). Чтоб не потрескивали, приходится вырубать из розетки нахуй. Вопрос: как избавиться от этого? Поможет ли качественный сетевой фильтр или стабилизатор?
Как думаете есть ли смысл брать какой-нибудь усилок начального уровня или лучше взять новые колонки? Если есть то какой? Бюджет до 150-200 зелени. Алсо в моей мухосрани только всякие Соло и Sven MC-20 из такого болемений, были раньше Edifier 2730 и 2800, кончились.
Никакой усилитель не заставит плохие динамики играть хорошо.
Pro3 это старая и неудачная модель, брось каку.
Ну ладна, а что брац? Соло, Свен или Эдифер искать? Я хз что ещё есть за эти деньги массовое
Найди что-нибудь и послушай.
LSR305
жопа полная.
Если есть такие деньги на руках, да. Подвесы проверь только. Хотя в эту сумму выбор нормальный, не только мониторы.
Смотря что ты выбираешь, колонки или предмет интерьера. Если колонки, то их не по фотографиям судят и тут ответом скорее будет "нет", чем "да". Но как предмет интерьера выглядят они занимательно, что-то в них есть. Совковый кладбищенский Наутилус - ассоциации, которые вызывает этот привет из прошлого. Токката и фуга ре минор дождливым осенним вечером, крымский портвейн и шаг в петлю с табуретки.
Слушаю джаз, фанк, кантри, иногда электронщину, если это важно. Всё стоит примерно в одну цену.
Дружище, я тебя сильно огорчу, но практически невозможно с уверенностью выбрать что-то хорошее в твоём бюджете. Хотя бы потому что нет даже банальных данных типа графиков АЧХ. А на всяких форумах сидит отбитое быдло, которое только и занимается рационализацией своих покупочек. Такие всегда будут твердить, что их калоночки самые лудшие. Столько же пользы и от "обзоров", то есть она вообще отсутствует. Можешь попробовать поездить по продавцам б/у колонок и послушать их. Так хоть выберешь "лудшее" на свой личный взгляд и слух, а не по комментариям левых васянов. Хотя даже такой вариант хорошим не назовёшь, ведь на звук влияют куча других факторов, кроме самой колонки. Комната, громкость, твоё настроение, твои ожидания. Не говоря уж о том, что длительность слуховой памяти измеряется секундами.
ds 1000?
У поздних диатонов дубеют подвесы. Так что запасайся пропиткой можно обычной тормозухой.
А так норм колонки
>там ничего не могло испортиться от стояния на солнце?
ППУ подвесы ускоренно гниют от ультрафиолета
Знакомый за 10к предлагает в идеале
Обесни плз, о мудрейший
зочем джва свитора
Это наглядный пример о чём тут спорили выше, типа хай-фай, с шпоном (на самом деле плёнка-ламинат обычная), внешними накладками а-ля металл, на деле говнище дешманское по стоимости комплектухи уровня ебифаеров.
За 400 долларов ищи Dynaudio, B & W, NAD на вторичке, там другое качество звука и уровня исполнения изделий.
Если только новые, то с того же thomann/musicstore тащи мониторы вроде LSR 305-306, Adam T5V, для дома они вполне хороши.
1280x720, 0:26
школьник все никак не уймётся
Слушаю в основном роцк и митол через встроенный эквайлайзер (в оригинале невозможно).
Недавно появилось желание заменить звуковую карту на какую-нибудь Creative Sound Blaster OMNI SURROUND и колонки обновить (пока выбор пал на Edifier R2800).
Будет ли какая-то разница в качестве звука между ними или стоит что-то иное найти?
Звуковую карту менять смысла нет. Заместо Едифаеров возьми мониторы. LSR305, например - они супер и стоят примерно столько же.
Почему на западе так же дрочат на ЭЛЭСЭРЧИКИ?
>за 400 долларов ищи
Братюнь, я эти в идеале за 140 долларов нашёл. 9700 рублей, альтернатив нету за эту цкну6
>тысячи восторженных отзывов
>десятки хвалебных статей
>необыкновенный дизайн
>сосут у мониторов
Слушаю ваши оправдания, господа аудиофилы.
inb4: ГЛАВНОЕ — ДУША!!1
А вертикальный где?
Параша ебаная пидорская, для гомосексуалистов
дизайнерские блядь КАЛоночки
Вся суть хуй фуя - понты и пафос, звука там не было и нет
Разница в красоте и все.
В звуке разницы нет.
Между "хай фай" и "мониторами" одного и того же производителя вообще разницы зачастую нет кроме красивости (ATC, например)
Это ушлые маркетологи придумали для малолетних "наебщиков системы" сказки про "мониторы" и "звук приближенный к студии", да еще и "цена/качество" это же любимая тема чтобы впарить что-нибудь. Главное знать с какой стороны подойти к человеку и как продать. Рынок огромный и наценка на эти китайские пластиковые отливки такая, что любой шпонированый хайфай охуеет на самом деле, шпон вообще дорого стоит, еще и хороший (см. цену на мебель).
Шпон нихуя не стоит, мань
Ты отчасти прав про мониторы.
Но если знать что брать, то это будет лучший вариант из существующих. Альтернатив нет среди новой акустики. Разве что винтаж в хорошем состоянии.
А про хифи ты не прав, кабеля-червие по цене квартиры в Испании, неведомо-дегротные огромные корпуса с милипиздрическими 4.5 динамиками, рост цен в геометрической прогрессии.. ну нахуй
>винтаж
Ебааать, вот это манямирок. "Раз современная потребительская акустика до уровня профессиональной не дотягивает, то старая уж точно сможет." - Ну просто охуительное умозаключение.
Кабели червие это уже "хай энд", тут уже больше про угар и коллекционирование. У кого денег столько что хоть в печь бросай могут и поугарать, мы кароче не целевая аудитория этой всей штуковины.
Хай фай это именно про звук и его воспроизведение. Как я уже писал, зачастую разницы нет, и если ты зайдешь на сайт АТС, то увидишь что их профессиональные модели отличаются от их "домашних" только тем что домашние покрасивее и сделаны так, что могут на полу стоять (напольники), а не для монтажа в стену/подвешивание. А некоторые и вообще не отличаются. Ну и цена конечно за украшательство поболее, тут уже чисто от человека зависит, готов он доплатить за красоту или удовлетворится черными профгробами.
Genelec вообще охуевшие и даже покрасивее не делают их модельки, разве что в белый красят, ну и RCA добавляют, а блять колоночка вообще сука одинаковая, алюминий че с него взять, сильно не украсишь. Хотя в принципе у них модели либо нравятся (по форме) либо не нравятся, их хоть в хохлому окрашивай по-другому они выглядеть не станут. Мне их новая линейка нравится как выглядит очень, The Ones, прямо такая красивая симметрия, плавные линии, особенно белые.
Есть кстати и шпонированые мониторы, тоже с доплаткой за это дело, естественно.
Чёт проиграл с этих рассуждений глупого нищеброда.
Именно, старый хайэнд стоит как новый мид.
Трехполоски по цене топлвой мультимедии.
Я не про совок, а про made in USA/EU
Из дота-треда вылез, болезный? Хоспаде, каких только дегенератов тут не встретишь.
Вот этот>>1087 со значительным отрывом лидирует пока
> наценка
> китайские пластиковые отливки
Привет, пиздаболина, хуй будешь? Знаю что будешь.
Адамы делаются в Германии, RCF в Италии, Focal во Франции.
Теперь давай неси мне хуй-фуй с динамиками уровня сотовых композитный EATON Symphony и чтобы твиттер был AMT или хотя бы просто ленточный, жаль только это минимум в три раза дороже будет даже без усилителя.
> ко-ко-ко адам говно нейман говно фокал говно рцф говно ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко
Пиздец.
ленту полтора производителя ставить, так что иди нахуй
Но если хочется держи хайфай с "качественными динамиками"
http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loudspeakers/classic-series/scm150/
Мне не жалко.
Прошу посоветовать мне колонки в диапазоне до 6к.
Пунктиков три:
1) По-возможности компактные, чтобы не занимали много места на столе.
2) Есть душевное неприятие всяких Ашан-брендов типа Sven, Defender, Oklick и прочих подобных.
3) Не 7.1, банально некуда ставить. Заодно хочу спросить у анонов, нужен ли САМБУФЕР для компьютера, или это от лукавого?
Сейчас сижу на встройке, дискомфорта не испытываю, но если есть вероятность, что вот прям охуею от качества звука, готов раскошелиться и на звуковуху.
Ну хороший хайфай не для нищуков, это ты тут верно подметил.
> ко-ко-ко мониторы наценка кудах
> принеси нормальный хуй-фуй
> кукареку вот дрова по цене квартиры, которые пососут у студийников в пять раз дешевле
пиздец
Так это и есть твои любимые студийники так то, просто шпонированые.
Можешь за шпон не платить купить такие себе
http://atcloudspeakers.co.uk/professional/loudspeakers/scm150asl/
Или тебе главное чтобы "про" на шильдике красовалось, чтобы отличить?
Или АТС это не профессиональная техника? Можешь нажать на их лист клиентов и позвонить на эти студии рассказать что хуйню какую-то используют надо было в пять раз дешевле взять.
Нюфаг ибало офни да поинтересуйчя у господ звукорежиссеров
Маркетолух атц подъехал
Слышь нищее чмо, аруфани свои аэсцэшки, уебок. Или иди на хуй
Остаётся только порадоваться за человека, который решит там пыль протереть
А видосики записывает на ульрахайэнд камеру
что за колонки thonet & vander kurbis они лучше выше перечисленых
Приток-вытяжка с высокой очисткой - пыли мало. Раз в квартал берёшь компрессор, пылесос и чистишь.
> Заодно хочу спросить у анонов, нужен ли САМБУФЕР для компьютера, или это от лукавого?
Нужен. Можешь посмотреть б/у Logitech z623.
http://noaudiophile.com/Logitech_z623/
Анон выше M-Audio AV32 посоветовал, вот можешь с ними сравнить.
http://noaudiophile.com/M-Audio_AV32/
Смотря что ты хочешь от колонок. Отсутствие баса в играх, фильмах и популярной музыке - это такой себе компромисс в обмен на несколько лучшее качество воспроизведения остального диапазона. Если оно вообще "лучшее. Сорта же на самом деле.
Купил новый телевизор, и охуел. У него нет привычного 3,5jack.
Как теперь подключать старенкие 2,1 колоночки к тв?
Докупать саундбар не очень хочу.
Их навалом разных на Алике, стоят копейки. Ищи по запросам типа "optical to analog", "optical DAC".
Конкретно на пике выше Fiio D03K. Он стоит дороже, но замеры нормальные имеются и можешь быть уверен в его эффективности.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/fiio-d03k.php
мы такие экономичные, что делаем бандпасс на акустике за овердохуиллион денег
Главное- чтобы говно из записи в уши не наваливало. Это и отличает хай-фай от мониторов. В первом случае ты слушаешь музыку, во втором- артефакты записи.
Ты можешь охуеть, но это сущая правда. Но чтобы это понять, нужно послушать хотя бы несколько аудиосистем обоих типов, желательно при этом обладать хоть каким-нибудь слухом.
посоветуйте годную внешнюю карту или внешний ЦАП через оптику, с двумя RCA
Как правильно сделать, взять внешний ЦАП через оптику, или внешнюю карту через USB
в каком случае я смогу сэкономить на питании, или может быть существуют внешние ЦАПы с питанием от USB?
Почему бы не пользоваться встройкой? Или ты заранее знаешь, что тебе проблемная мамка попадется?
Если хочешь подрочить на циферки, то у audiosciencereview хорошие тесты цапов.
>или может быть существуют внешние ЦАПы с питанием от USB
Они обычно такие и есть. Главное смотри, чтобы в спеках asynchronious mode был, усб не самый дружественный для звука интерфейс.
Вот подешевле: https://www.dns-shop.ru/product/332895fff23b3330/usilitel-dla-nausnikov-fiio-e10k/
Вот подороже: https://www.audiomania.ru/dac/cambridge_audio/cambridge_audio_dacmagic_100.html
>Они обычно такие и есть. Главное смотри, чтобы в спеках asynchronious mode был, усб не самый дружественный для звука интерфейс.
а оно подключается как полноценная звуковая карта с установкой драйверов, или может брать сигнал по оптике с интегрированной и дальше работать с ним? нет, просто интересно
>>1199
>Почему бы не пользоваться встройкой
потому, что там нет дабл RCA, и потому, что у меня колонки лучше, чем LSR305
Хосспади, как можно быть таким кастрюлеголовым. Ну да, ты самый умный, а весь остальной мир- долбоебы, которые ничего не понимают в звуке, так, что-ли? Обычно такую принадлежность к истине чувствуют сектанты, лол.
Ахахаахахахаххавхххахахахаххахаххахаххахахахахахахахахаххаха00аха0аххахххахахххах№*хахаххааахаххахахахахаххаххахаахахаххахахахахххаххахахахаахахахахаха
ахаха
аха
ахахахахааах
Очередное дегенеративное шизоуёбище предлагает маскировать проблемы записей использованием низкокачественных громкоговорителей. И называет это "хай-фаем" - термином, который подразумевает высокую точность воспроизведения звука. Просто пиздец.
Ну так точность есть, а вот говна в уши от нищемоников нет. Точность звука определяется прежде всего параметрами дина, усилителя, как они сыграны, архитектурой самого усилителя, оформлением акустики. Между тем же фазиком и пассивным радиатором пропасть. Равно как и между АВ и D классами усиления. Горизонтальное ачх- это как разгон до сотни в автоспорте. Кому нужно на него дрочить, если на трассе решают совсем другие параметры? Я ж говорю, чтобы судить о таких вещах, нужно именно что послушать, и при этом обладать не отдавленным медведем ухом. Тебе любой проф. музыкант накидает кучу инфы по этой теме. Жалко смотреть на вас долбоебов.
Ну, топовые 2.0 эдифаеры типа airpulse и 880 вполне себе музыкальны и достоверны
тут уже сто раз писали, что LSR 305 проигрывает 2800
Ну и да, еще добавлю. АЧХ уха у каждого человека разная, вплоть до +- 10 дб на некоторых частотах. Как думаешь, есть ли смысл дрочить на идеальную АЧХ акустики?
Ну главное не сколько она плюс минус, а что она одинаковая всегда. Вот с наушниками беда, с колонками тоже но немного в другом смысле, от помещения начинаешь зависеть и соотношение прямого и отраженного важно и эквалайзером не вздрочишь уже так просто и даже направленность не спасет.
>а оно подключается как полноценная звуковая карта с установкой драйверов, или может брать сигнал по оптике с интегрированной и дальше работать с ним? нет, просто интересно
Большинство и так и так: если через USB, то ставится драйвер, если через оптику, то USB только для жрат.
Точность звука определяется аккуратностью его воспроизведения, в которой линейность АЧХ колонок и её плавность независимо от оси являются наиболее серьёзными факторами. Настолько серьёзными, что другие можно даже не учитывать и получить прогноз субъективной оценки с точностью выше 85%. Если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований. Теперь открой графики АЧХ товаров из музыкального магазина и сравни их с графиками аудиофильской "хай-фай" продукции, в том числе и по стоимости относительно качества продукта. Уже на этом моменте можно сделать основные выводы и признать приобретение мониторов наиболее рациональным решением, если тебя интересует звук, а не внешний вид или одобрение покупки на аудиофильском форуме.
https://patents.google.com/patent/US20050195982
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
>Равно как и между АВ и D классами усиления
>Class D amplifiers can offer the best value today.
https://www.genelec.com/sites/default/files/media/About Us/Academic_Papers/2013_rose.pdf
>Тебе любой проф. музыкант накидает кучу инфы по этой теме.
Проф. музыканты не являются проф. слушателями и их мнение ничем не авторитетнее обычного васяна с анонимного форума, типа тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=6NgkP8aABO4&feature=youtu.be&t=7m35s
>>1217
АЧХ твоего уха не играет никакой роли. Ты пытаешься найти связь там, где её нет. Наиболее аккуратное воспроизведение будет звучать наиболее натурально для тебя (пока ты не страдаешь серьёзными нарушениями слуха). Это не только научный факт, но и очевидная логическая цепочка.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7040
Точность звука определяется аккуратностью его воспроизведения, в которой линейность АЧХ колонок и её плавность независимо от оси являются наиболее серьёзными факторами. Настолько серьёзными, что другие можно даже не учитывать и получить прогноз субъективной оценки с точностью выше 85%. Если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований. Теперь открой графики АЧХ товаров из музыкального магазина и сравни их с графиками аудиофильской "хай-фай" продукции, в том числе и по стоимости относительно качества продукта. Уже на этом моменте можно сделать основные выводы и признать приобретение мониторов наиболее рациональным решением, если тебя интересует звук, а не внешний вид или одобрение покупки на аудиофильском форуме.
https://patents.google.com/patent/US20050195982
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
>Равно как и между АВ и D классами усиления
>Class D amplifiers can offer the best value today.
https://www.genelec.com/sites/default/files/media/About Us/Academic_Papers/2013_rose.pdf
>Тебе любой проф. музыкант накидает кучу инфы по этой теме.
Проф. музыканты не являются проф. слушателями и их мнение ничем не авторитетнее обычного васяна с анонимного форума, типа тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=6NgkP8aABO4&feature=youtu.be&t=7m35s
>>1217
АЧХ твоего уха не играет никакой роли. Ты пытаешься найти связь там, где её нет. Наиболее аккуратное воспроизведение будет звучать наиболее натурально для тебя (пока ты не страдаешь серьёзными нарушениями слуха). Это не только научный факт, но и очевидная логическая цепочка.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7040
Хуя манямир. В сотый раз говорю, договорись с каким-нибудь аудиомагазом о прослушивании более-менее интересующей стереопары, поймешь разницу между мониками и хи-фи сразу. Сейчас почти вся акустика дороже 30к за стереопару образцово вписывается в стандарты хайфайного ачх. Другое дело, что такой звук не претендует на эталонность, но и нищемоники эту эталонность не могут выдать. Причем эти нищемоники идут вплоть до 100к рублёв и выше, зачастую. Посмотри, на чем пишутся реально дорогие и крутые студии, охуеешь от того, как это богомерзкий хайфай пробрался туда. Те же PMC, которые по сути хайфай, да за дохуя лямов, только юзают их на звукозаписи. Документ с сайте дженелека не смотрел, но ты обосрался даже в цитате. best value, что это значит? Это значит, что класс д жрет меньше энергии, чем аб, вот что. И что стоит он дешевле, чем аб класс. Рекомендую тебе не сектантствовать, а реально вникать в нюансы усиления,если уж так паришься по этому.
АЧХ моего уха играет огромную роль вкупе с моими жанровыми предпочтениями. Логическая ошибка- подгонять всех под одну гребенку. Если человек лучше расслушивает именно верх, и предпочитает музыку, где этот регистр подробнее и ярче, например(в силу настройки динамика и кроссовера), то хуй ты его убедишь, что ему будет лучше слушать идеально ровный звук. Мне весь этот тред напоминает людей, спорящих и сектантствующих о том, какой графический планшет для рисования лучше, но в жизни ничего сложнее кривого хуя не нарисовавших.
И на какие ты там характеристики смотришь, чмонька?
Весь мой пост основан исключительно на объективных данных, научных фактах. К каждой части предлагается ссылка на источник. Так что попытки снизить значимость и верность предоставленной в нём информации словосочетаниями уровня "хуя манямир" априори неудачны. В отличии от твоих анекдотичных аргументов типа "Сходи послушай - услышишь разницу" и каких-то утверждений про образцовую АЧХ у всех колонок ценой выше 30к. Последнее вообще является абсолютным идиотизмом, достаточно лишь открыть случайную выборку продуктов и взглянуть на их замеры.
"Вest value" означает "наиболее выгодный", потребление энергии тут косвенно. Сейчас дешевле построить именно нормальный усилитель класса Д, а не А или Б, или АБ. Иной разницы, кроме как в цене и эффективности, между ними не будет. Любые два усилителя с высоким входным сопротивлением, низким выходным, ровной АЧХ, достаточно низкими показателями искажений и шума будут звучать абсолютно идентично при согласованных уровнях, если ни один из них не перегружен. Только не опускайся до историй, в которых разница в 0.01% исканий является для тебя слышимой. Достаточно лишь привести в пример статью 30-летней давности, в которой аудиофилы сильно гордились тем, что смогли услышать разницу между усилителями. Когда те были перегружены, что не является нормальным рабочим режимом. После этого на протяжении десятков лет так и не было задокументированного ни одного удачного слепого теста усилителей.
http://t1p.de/avq6
Ещё раз: АЧХ твоего уха не имеет никакого отношения к качеству воспроизведения звука колонками. Об этом говорится в двух исследования, ссылки на которые я предоставил выше. Ты можешь хоть обосраться, доказывая обратное своими анекдотичными аргументами, но на реальность это никак не повлияет.
Сходить и послушать ты не хочешь, хотя речь тут о акустике, которая сделана, чтобы ее слушать. С аргументацией за д-класс ты обосрался, объясню почему. Одно дело сравнивать топовые шим-ы для полноценного пассивного стерео с такими же в аб. Там претензий ноль, недавно маранц выпустил топовый усилок в д классе, всем нравится. Но совсем другое дело копротивляться за встроенные в нищемоники шимы и звуковухи.
Какая разница лично мне, как звучит акустика в идеале? Я ведь побираю ее(акустику) под себя, жанры подбираю под себя, музыку слушаю тоже я лол. А у тебя получается так, что звучание должно быть строго в соответствии с неким стандартом, иначе никанон, нет достоверности и удовольствия не получишь. Ну не смешно ли. Ты ведь даже за все свои усирания ни разу не упомянул такие понятия, как сцена, масштаб, динамика звука, они для тебя не существуют. Если ты не чувствуешь музыку, не умеешь слушать, а только пытаешься самоутвердиться засчет того, что вроде как шаришь в теме и воспроизводишь чью-то точку зрения, то пожалуйста, не надо ебать мозги нормальным людям своим нищуганским шовинизмом. Ты, опять же, охуеешь, но на широкополосниках(простигосподи) классика звучит куда интереснее и лучше, чем на двухполосках. Дурак ты ебаный, в общем. Как бы не пытался казаться интеллектуальным доминатором.
+ насчет хайфая в студиях ты как-то не ответил, научный аргументатор за нищемоники
>не чувствуешь музыку
Ммм... Чувственное восприятие... Ммм... Состояние организма и учет настроения... Мм... Переход на личности... Мммм... Ну тут типичный слив, ясненько.
От того, что я схожу и послушаю - ничего не изменится. Люди будут всё так же предпочитать наиболее аккуратные колонки, а мониторы продолжат быть наиболее рациональной покупкой отталкиваясь от этого параметра. Это факты. И ни твоё мнение, ни моё, изменить их не в состоянии.
Покажи замеры усилителей и звуковых карт, о которых идёт речь. Иначе не понятно, что ты пытаешься сказать.
Если ты подбираешь акустику "под себя", то зачем проецируешь это "под себя" на других? Следуя своим предрассудкам тебе кажется, что мониторы это плохо. Ты уже убедил себя в этом. Поэтому они и будут звучать плохо для тебя. Пока ты видишь источник звука, конечно же. А в слепом тесте ты выберешь наиболее аккуратные колонки. И тут мониторы доминируют над аудиофильскими продуктами.
Таких понятий, как сцена, масштаб, динамика звука и правда не существует. На "сцену", что обычно под ней подразумевается, влияют отражения, их тембральная достоверность относительно прямого звука - направленность колонок, то есть их АЧХ.
Как вам угодно, мистер мониторец, сэр
ЭТО ЖЕ СОВЕТСКИЕ!!! НА ВЕКА ДЕЛАЛИ!!! Мне вот интересно, в конфликте говноедских интересов, что двачир предпочтет, советскую акустику, или подкопить пару лет на элитные мониторы за 20тыс?
Начинал за здравие, закончил за упокой. Но общая идея верна, покупать акустику нужно сугубо под себя, свои предпочтения и желания, в т.ч. эстетические. В этом смысле спорить с мониторозависимыми бессмысленно, они оказываются в точно таком же "я скозал", только проецируют свои вкусы на всех подряд.
Объясняю ещё раз для слабоумных: сегмент "мониторы" подразумевает, что производитель такого продукта акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
Если открыть АЧХ продуктов ассортимента из музыкального магазина и сравнить её с АЧХ продуктов из аудиофильского магазина, то у первого будет явное преимущество. Потому что это их работа: продавать громкоговорители, которые созданы для аккуратного воспроизведения звука - то есть мониторы. И стоить они будут дешевле, чем настолько же аккуратные колонки из аудиофильского магазина. Так же, как обувь из походного магазина будет долговечнее и теплее, чем обувь из дизайнерского, несмотря на меньшую цену. Так же, как LS50W являются неплохими колонками, но KH120 лучше и дешевле. А коль речь идёт о низком бюджете, как это обычно бывает в итт треде, то покупать дизайнерские колоночки и дизайнерский усилитель к ним - абсолютный идиотизм. Хуже только "винтаж" и мантры о "раньше было лудше".
Всё вышесказанное приемлемо, если речь идёт о качестве звука как о первостепенной характеристике. Тебе нравится вид дизайнерских колонок или старых чемоданчиков из 80-ых и ты считаешь это важным фактором при выборе продукта? Пожалуйста, в этом нет ничего зазорного. Но не нужно после такой покупки начинать безумную рационализацию и обижаться, что какие-то некрасивые дешевые колоночки оказываются лучше по качеству звука. Ведь в конце концов вид, цена, история и прочие особенности, не связанные с качеством звука, формируют предрассудки в твоём субъективном отношении к продукту, что играет огромную роль в восприятии. И для конкретного человека менее аккуратные колонки могут "звучать" лучше, он получит больше удовлетворения от их использования. Но на самом-то деле они не звучат лучше - просто они сильнее нравятся ему по совокупности всех факторов. В слепых же тестах, когда предрассудки не оказывают влияния на выбор, люди склонны отдавать предпочтение колонкам с наиболее аккуратным звуком.
Поэтому нужно осознавать, что "нравится" и "лучше" - это совсем разные вещи. А не проецировать свой манямирок на других и бомбить со справедливой струи противоречащих ему объективных данных в ответ. И каким бы сильным манямирок у тебя не был - ничего противопоставить ты не сможешь. Такие споры априори проиграны и к тому же являются неудачной попыткой рационализировать своё решение, что ведёт к куче негативных эмоций и ухудшению психологического состояния. Живите здоровой жизнью, покупайте мониторы))0.
Объясняю ещё раз для слабоумных: сегмент "мониторы" подразумевает, что производитель такого продукта акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
Если открыть АЧХ продуктов ассортимента из музыкального магазина и сравнить её с АЧХ продуктов из аудиофильского магазина, то у первого будет явное преимущество. Потому что это их работа: продавать громкоговорители, которые созданы для аккуратного воспроизведения звука - то есть мониторы. И стоить они будут дешевле, чем настолько же аккуратные колонки из аудиофильского магазина. Так же, как обувь из походного магазина будет долговечнее и теплее, чем обувь из дизайнерского, несмотря на меньшую цену. Так же, как LS50W являются неплохими колонками, но KH120 лучше и дешевле. А коль речь идёт о низком бюджете, как это обычно бывает в итт треде, то покупать дизайнерские колоночки и дизайнерский усилитель к ним - абсолютный идиотизм. Хуже только "винтаж" и мантры о "раньше было лудше".
Всё вышесказанное приемлемо, если речь идёт о качестве звука как о первостепенной характеристике. Тебе нравится вид дизайнерских колонок или старых чемоданчиков из 80-ых и ты считаешь это важным фактором при выборе продукта? Пожалуйста, в этом нет ничего зазорного. Но не нужно после такой покупки начинать безумную рационализацию и обижаться, что какие-то некрасивые дешевые колоночки оказываются лучше по качеству звука. Ведь в конце концов вид, цена, история и прочие особенности, не связанные с качеством звука, формируют предрассудки в твоём субъективном отношении к продукту, что играет огромную роль в восприятии. И для конкретного человека менее аккуратные колонки могут "звучать" лучше, он получит больше удовлетворения от их использования. Но на самом-то деле они не звучат лучше - просто они сильнее нравятся ему по совокупности всех факторов. В слепых же тестах, когда предрассудки не оказывают влияния на выбор, люди склонны отдавать предпочтение колонкам с наиболее аккуратным звуком.
Поэтому нужно осознавать, что "нравится" и "лучше" - это совсем разные вещи. А не проецировать свой манямирок на других и бомбить со справедливой струи противоречащих ему объективных данных в ответ. И каким бы сильным манямирок у тебя не был - ничего противопоставить ты не сможешь. Такие споры априори проиграны и к тому же являются неудачной попыткой рационализировать своё решение, что ведёт к куче негативных эмоций и ухудшению психологического состояния. Живите здоровой жизнью, покупайте мониторы))0.
>акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
И к чему ты запостил чьи-то комнатные замеры? На графике ЛСР охуенный результат, кстати. Впритык наверно снимал, лол.
походу рационализируешь ты. он говорит, что каждому свое, ты- каждому мое, потому что мое самое аккуратное. ну ахуеть.
Проблема диалога с убежденным ебанатом состоит в том, что он тупой и он убежден. На звук влияет дохуиллион факторов, начиная от материала диффузора динамика и заканчивая размером/типом кондеров в усилке. И это все опуская цифровой/аналоговый источник. То, что ты этого не видишь, обдрачиваясь на линейность ачх- твои проблемы. Можешь с тем же успехом измерять качество динамика по его чувствительности лол. Отличие музыканта от обычного человека состоит в том, что музыкант знает, как должна звучать музыка. А ты не знаешь. Аудиофильская техника приукрашивает звук, не отнимая его подробности и естественности. Профессиональная техника дает звук какой он есть, чтобы дядя звукорежиссер мог взять и исправить ошибки сведения.
Если уж гнаться за достоверностью, нужно снимать всю звуковую волну, ее параметры, и сопоставлять. В этом смысле ачх рили лишь одна из многочисленных граней.
Влияют, но не в той степени. Ещё раз: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это всё уже было объяснено выше, не тупи. Остальные характеристики, как по отдельности, так и в сумме, вносят недостаточно значительный вклад чтобы акцентировать на них внимание.
Если ты докажешь, что субъективную оценку качества звука можно прогнозировать по чувствительности динамика, так сразу и начнём это делать. Но пока именно АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это научный факт. Теперь усвоил или ещё раз повторить?
Ну что же, назови тогда характеристики, разница в которых влечёт за собой "приукрашивает звук, не отнимая его подробности и естественности" или "дает звук какой он есть". Тебе не составит труда это сделать, если ты понимаешь, о чём говоришь. Или ты не понимаешь?
И да, творческие навыки музыкантов никак не помогают им при критическом прослушивании. Но предпочтения у них даже в нетренированном виде всё те же - им нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком, как и всем остальным людям. Уверен, что ты даже предоставленные мною источники не прочитал. Вся суть подобных борцунов с реальностью, тащемта.
>>1287
Повторение - мать учения: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. И если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.
Влияют, но не в той степени. Ещё раз: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это всё уже было объяснено выше, не тупи. Остальные характеристики, как по отдельности, так и в сумме, вносят недостаточно значительный вклад чтобы акцентировать на них внимание.
Если ты докажешь, что субъективную оценку качества звука можно прогнозировать по чувствительности динамика, так сразу и начнём это делать. Но пока именно АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это научный факт. Теперь усвоил или ещё раз повторить?
Ну что же, назови тогда характеристики, разница в которых влечёт за собой "приукрашивает звук, не отнимая его подробности и естественности" или "дает звук какой он есть". Тебе не составит труда это сделать, если ты понимаешь, о чём говоришь. Или ты не понимаешь?
И да, творческие навыки музыкантов никак не помогают им при критическом прослушивании. Но предпочтения у них даже в нетренированном виде всё те же - им нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком, как и всем остальным людям. Уверен, что ты даже предоставленные мною источники не прочитал. Вся суть подобных борцунов с реальностью, тащемта.
>>1287
Повторение - мать учения: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. И если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.
Ты меня не слышишь, так отчего мне тебе что-то дальше доказывать. По сути разговора стало ясно, что ты местный шизик-вахтер, который и составлял гайд, скорее всего. Удачи
Ну назвать Professional Monitoring Company хайфаем это странно. Хотя как я уже говорил разницы между хайфанм и мониторами собственно и нет, так что запутаться действительно несложно.
>музыкант знает, как должна звучать музыка
А вот и нихуя. Музыкант знает как она должна звучать на его вкус, а как она будет звучать - делает человек, который работает в звукостудии.
Музыкант вероятнее провел много времени играя и слушая.
В принципе просто человек который на концерты дохуя ходит должен не меньше музыканта шарить.
Рили?? Есть ссылка?
> линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями.
Нет, никакой связи тут нет. У всех без исключения современных колонок достаточно ровная АЧХ, качество звучания по АЧХ определить невозможно по определению.
АЧХ это простая линейная характеристика вроде мощности или звукового давления, абсолютно никакого отношения ни к детальности ни к тембрам она не имеет.
Идеально ровную АЧХ имеет механическое устройство для калибровки микрофонов — пистофон, которое вообще неспособо воспроизводить музыку.
Братан, я вот как-то сравнил полочники динаудио и дали, и я тебе скажу, звук у них ВЕСЬМА отличается, не в пользу динаудио. Акустику всегда нужно слушать, это принципиально. Равно как и с усилителями и даже источниками. Ты рил похож на сектанта, который в этом тредике занял оборону против всего победившего пластмассвого мира, лол.
Еблан? Еблан.
Хуле ты слушал, в магазине?
Ты довен?
В уебанском помещении, без расстановки и подготовки , ебать ты довин.
Чудеса маркетинга.
Позавчера было модно хайфай.
Потом хай энд.
Сегодня "мониторы".
Завтра еще чего-нибудь изобретут.
мониторы привлекательны для нищуков, думающих, что наебали систему. ну и для воннаби рэперов и фрутилуперов
На самом деле хорошие серьезные мониторы классно звучат.
Если не нужны украшательства или допустим в какой-нибудь домашний кинотеатр где все время все равно темно, реально отличный выбор.
Правда стоят они соответственно.
Дешёвые мониторы лучше мудьтимедии, всяких педик файроф
Средние мониторы лучше аналогичного хуйфуя
Дорогие мониторы лучше хуйфуйя за ту же цену
кек
Они некрасивые просто.
Пожалуйста, расскажи подробнее о методике проведения слепого теста. И предоставь хотя бы замеры АЧХ прямого звука упомянутых тобой громкоговорителей.
Святая толстота.
Хуй знает. Я не аудиофил.
Но, я вот слушаю, например, одну композицию на
Bowers Wilkins DM 602 или Kef Q7 (на Marantz PM5005, источник Denon DNP-800NE)
и на мониторах BEHRINGER B3031A.
И везде звучит по разному.
Но мне больше нравится звук у бивней. На втором месте кеф. На BEHRINGER звук вообще не очень. Он, какой-то сухой, что-ли.
Мне незачем их слушать, лучше они от этого не станут. Дырень на 1 кГц с последующим подъёмом на 6 дБ и распидорашенная направленность говорят сами за себя.
Потому что ВЧ меньше, чем у 602?
Ты че сука пидор пиздливый я твой рот ебал.
Сравнил он нищемониторы, еще и неудачную модель с хуевыми твиттерами с сетом акустики в несколько раз дороже.
Ты сам себя долбоебом назовёшь или меня заставишь?
Лол двачаю, у пидора нет вкуса, а рожи и правда с примесью говнеца.
>играя и слушая
Ты путаешь личные вкусы человека и обработанный звук. Все что я могу тебе посоветовать, это самому взять гитару в руки, и поиграв на сцене, потом попробовать это самому посводить и пообрабатывать. При этом послушать разницу в звуке. Если у тебя нету своей аппаратуры постоянной и звукорежа своего, твой звук будет иметь приближенное звучание к тому, что ты хочешь, но он всегда будет отличаться на разных сценах.
>В принципе просто человек который на концерты дохуя ходит должен не меньше музыканта шарить.
Нет. Человек на концертах не слушает качество звука, он ловит драйв, атмосферу.
Вот смотри. У тебя есть запись гитарной дорожки. Через динамику записанная, к примеру. Ты будешь её просто так пускать на запись? Нет, конечно же. Ты её будешь обрабатывать, чистить, эквализировать. Потому что звучать будет тускло, шумно, не выразительно. Я уже не говорю про вокал. У большинства музыкантов все что есть - это три ручки частот. А где нижняя середина, где высокий бас они вообще не бум-бум.
>Лично для меня.
А мои телефункены звучат для меня лучше множества мониторов и хай-фай акустики. Шах и мат.
Ладно тебе. Он всё правильно сказал. К тому же 602 неплохие колонки.
Я про "живые" концерты конечно же. Очевидно что у человека хоть понятие будет как "должно быть" если он на такое ходит.
>Я про "живые" концерты конечно же
Я мимокрок, но меня всегда интересовал вопрос
Вот живой концерт, скажем, в доме музыки, но там перед музыкантами всё равно стоят микрофоны,а над ними висят громкоговорители, разве нет? чтобы задние ряды слышали
фактически, получается, что единственный живой звук можно получить от уличных музыкантов
Ок поясню хайфаеьюбу. Адам говно оверпрайснутое, фокал местами ниче, но в общем тоже говно. Нейманн норм, event, EVE, в целом получше, даже у крк есть хорошие модели.
Алсо тебя не смутило, что ты ленточные мониторы слушал?
Кекус просто.
Кароч надо удачные модели тогда сравнивать, а адам вообще был обоссан тем, что слал отбраковку в восточную Европу.
Кароч не смотри на бренды.
И не забывай, что мониторы с разными усилителями бывают и даже пассивные.
Звука там тоже нет. У меня были Infinity Alpha, такой же класс, уши уставали после 30 минут прослушивания.
>>1076
>>1077
Хайфай не всегда был таким.Это эпоха домашнего кинтоТЕЯТРА за $100 в одной коробке от BBK и 5 пластиковых коробок с одним бубнящим сабом сделала своё.
АTC,PMC как пример приводить не стОит, они дико дорогие и в такой нише, которую можно хоть рояльным лаком, хоть золотом натуральным покрывать - на цену не сильно влияет.Ручное мелкотиражное производство фактически, и не в Китае.
Ушлые маркетологи давят на наёбщиков системы во всяких марках типа Prodipe,Hercules,Samson, Swissonic,Behringer...
У более серьёзных контор другой подход.
Там чёткое разделение и понятия, никто с потребительским отделом не путает, например LYD 5 у Динаудио это вполне прошный продукт, просто не для финального сведения, а среднее поле это LYD 48, чтобы можно было с низом нормально работать.
Как набор отвёрток, каждой головке свой типоразмер наконечника.
Мамкины наебаторы обычно думают, что купив жОлтые КРКашечки из дешманской Rockit серии басы сами рулятся, а треки на лейбл подписываются.
Охуенно, когда оказывается, что чтобы рулилось, помимо этих нужно ещё что то трёхполосное из серии в три раза дороже.Или арендовать студию с мейнами.
У настоящих мониторов должны быть дебилоустойчивые катушки в динамиках, чтобы могли переваривать конскую мощность и не давать термокомпрессию, не сгорать от ошибок трекинга.Должны быть раздельные усилители с запасом, чтобы в клиппинг не уходили.
При этом в целом давать звук без слышимых заметных искажений.
И от помещения зависит. И от твоего места в этом помещении. Разные места в концертном зале будут звучать по-своему, не говоря уж о разнице между концертными залами. Это отдельная наука. Кто-то измеряет колонки, кто-то концертные залы.
В твоей связке теплого лампового жира накидывает именно 5005, прикольный он у них получился на самом деле. Если сменишь его - удивишься сухости и бивней и кефов.
Короче советую не продавать его до внимательнейшего их знакомства лоб-в-лоб с потенциальной заменой
Там динамики дешевле заменить. Новые 10шдш сейчас продают и на литьё и на штамповке, на выбор
Зелёненький, неси уже свою картинку с дебилом, а то прям соскучились уже.
Кроме как тралить ты же ничего не умеешь.Зачем ты вообще лез в этот раздел ? Что ты хочешь доказать ? Что все слушают не правильно, а где то в недрах лабораторий научились ? Завтра Харманн издаст бумажку, что правильное восприятие музыки возможно только при наличии вибратора в жопе у прослушивающего. И его тест-группы добровольцев подтвердят свои ощущения.На AES бумажку выпустят за деньги.
Побежишь на Али заказывать себе анального щекотуна ?
У тебя ФЧХ и импульсная покурить вышли ?
Ну-ну, ты застрял в 70-х, малыш.
Фирмы давно уже проходили этот этап дроча на линейную АЧХ.
Я лично за мониторами кинулся когда узнал что "топлвый¥ педикфайр стоит почти 1000 долларов, с чего я знатно проиграл. В итоге вместо топового педикфайра я взял слегка БУ пикрелейтед с кабелями в комплекте. 45000 вышло плюс доставка 2600.
ИМХО альтернатив нет в это прайс, а на вопрос лучшие ли данный сет чем педикфайры ответ очевиден.
Кстати неплохой хифи в идеале можно по цене тех же педикфайров урвать.
А Суёми дадут в подарок? Или в соседнем баке пошарить надо?
Всё просто:
-хорошие мониторы достаточно быстрые по импульсу и относительно ровные по ФЧХ, малые искажения динамиков
-собирательный хай-фай в вакууме может иметь тональные перекосы по АЧХ (басящий низ), долгий импульс на отклике, кривую ФЧХ, большие искажения динамиков (свой "почерк")
-первые показывают всю грязь и ошибки, если они есть
-вторые не успевают это всё показать, т.к. вносят свою более заметную поправку, которая напрочь замазывает многие недостатки
>Спасибо, буду иметь ввиду.
Во-первых они не гниют, а теряют пластичность, разрушаются.
Во-вторых если ускоренно это 10 лет, то да, ускоренно.
>Зачем ты вообще лез в этот раздел?
Потому что тут все кукарекают, и я тоже хочу.
>Что ты хочешь доказать?
Что чувственное восприятие и оценка качества воспроизведения на основе "мне кажется" - хуетень.
>Побежишь на Али заказывать себе анального щекотуна?
У меня уже с Бэд Драгон есть один.
Это какой-то особый язык, может молдавский?
Должно быть подготовленное помещение с звукоподавлением и акустикой, установленной специально под него. В этом случае можно говорить о хоть каком-то звуке.
>Кстати неплохой хифи в идеале можно по цене тех же педикфайров урвать.
В Москве, 8 месяцев каждодневно скролив авиты с форумами? Вполне возможно, но ты ведь понимаешь, что это редкие, единичные случаи и доступны только жителям столицы.
Хоть какой-то выбор б/у техники есть только в миллионниках.
Внезапно, в концертных залах так же используются "мониторные" громкоговорители для коррекции звука.
По АЧХ судить о звуке невозможно.
Направленность для домашнего применения не имеет значения, это характеристик концертной акустики.
Позволь полюбопытствовать?!
Какая у тебя акустика?
Ты же, тот самый, кто графики с АЧХ из треда в тред грузит и оценивает акустику по ним?
Ни ФЧХ, ни импульсная характеристика не используются при прогнозе субъективной оценки колонок по объективным данным. При этом точность прогноза составляет выше 85%, что как бы намекает нам на "важность" этих характеристик при сравнении колонок.
>А как же доставка?
Лол, я с доставкой сразу нахуй шлю, мне просто лень, я даже готов, как правило, ещё скинуть, но чтобы приехали и забрали
Ну ты-то даун еще тот, да и продаёшь говно, а я если че накидываю за доставку и все довольны.
Я вообще мимокрок, на того анона мне все равно
Я свой комплект, стоящий в рублях 162000 купил за 45000 в идеале. Искал слишком мало(3 дня) , лол, не успел из отпуска вернуться , пришлось друганю просить на себя доставку оформить.
36 кг 1800км 1300руб со страховкой
Плюс 2ая посылка (саб) 34кг 1480 (страховка дороже)
Правда пришлось предоплачивать на сбер, кек.
А что не так?
Мебельный хайфай из чпона
Написал срочное оповещение ГУНК, что курьерской службой СДЭК осуществляется перевозка значительной партии тяжелых наркотических веществ. Везутся они спрятанными в корпуса акустических систем, начальная или конечная точка маршрута - город Пермь. Точно известен номер одного из заказов: 1258.
Это когда ты включаешь что-нибудь послушать, и тебя не перекрывает эхом с обратной стороны зала.
Лошок прорвался.
В чем проблема: продавать в течение 1-2 месяца на репутацию по себестоимости, а потом начать кидать?!
Скоро узнаешь.
У него лср305, в рекламном буклете которых написано что у них ровная ачх и рупор на твиттере для расширения рабочей зоны.
Отсюда животное и перемогает.
Что лср это кусок максимально удешевлённого и упрощенного кала, что ачх ровная у всех, а рупор стоит на каждых вторых колонках, а где не стоит то и так всё хорошо, это всё вы врёти.
я программист, это - фотошоп
В том, что тебя осудят, даун. И есть немало способов деанонить продавана до перевода денег.
Ты как себе это представляешь? Продавал - отправлял, спалив реальные данные а потом кидать?
Схема уровня /d/ebila-тебя.
Звони скорее 02, говори что тебя на двоче затралели.
Чуть дороже: https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/nad_c315bee_nad_t515_1702688189
Но тут и CD-проигрыватель в комплект.
Подумываю купить через авито-доставку.
Ну распиши, коль ты опытный кидала
а щито не так, написал тебе формулу мощности, а ты что хочешь
Ну распиши, ленивец, ну , кис-кис, я тебе за ушком почешу.
просто колонки → хай фай → референс → мониторы → хай энд → "мониторы от дядюшки Суньхуйчай" вы здесь
За бу мониторы двачую.
Конкретно эти танной фуфло, тапко вижу первый раз но проиграл с названия.
В 10ку, из играющих для дома, укладываются м-аудио, маки, видел 305 с царапинами, хс5 такие же.
Короче в любом городе можно найти что-то.
тупо поменяй банки электролитов и попшикай вдшкой в селекторы входов и регуляторы
можешь релюху в защите ас ещё вскрыть и почистить нагар. Там иногда до сотен Ом сопротивление из-за нагара подскакивает
В 21м веке физика не работает жеж
Почему аудиопедофилы дрочат на кабеля (толщина, чистота меди) но до сих пор :
1) не разработали свои разъемы, ведь они из никелированной хуйни и площадь контакта там очень маленькая, что нивелирует преимущества толстых проводов, т. к. разъемы самое слабое звено
Под червькабели так нужны огромные разъёмы из чистой меди.
2) почему не делают провода из золота и платины?
Но целая индустрия кабелей по цене от квартиры в Люберцах до квартиры в Испании...
Потому что всем на самом деле похуй и дрочат там в основном на цену и понты и коллекционирование/перебор всякой хуйни.
Если кто действительно дрочит на звук и имеет дохуя денег я думаю не ебут мозга и заказывают комнаты у профессиональных акустиков, которые им все подберут, и на форумах врят ли сидят обсасывая хуйню, им некогда.
Перестань долдонить это из ветки в ветку.
>>1439
>ни импульсная характеристика не используются при прогнозе
группой исследователей Харманн. Ибо обосрутся, если учитывать. В их идеальном мире есть только АЧХ. Такую же ересь задвигали почти во всех компаниях Hi Fi в 70-е.
Есть многополосные системы из Hi Fi 80х, современный Hi End у которых АЧХ вытянуто в струну, практически линеечка.Слушать такое долго невозможно. Ибо большое количество полос раздела дико хуевертит фазу и размазывает импульс в кашу.
>>1439
>При этом точность прогноза составляет выше 85%
Что ты подразумеваешь под этим ? Что это такое ?
Это называется временем реверберации. В данном случае коротким.
боль и проекции нищешкольника ни разу незаметны.
Повторение - мать учения. Если твой травмированный алкогольной деменцией мозг не смог усвоить информацию с первого раза, то усвоит с десятого.
Именно линейность АЧХ колонок и её плавность независимо от оси являются наиболее серьёзными факторами. Настолько серьёзными, что другие можно даже не учитывать и получить прогноз субъективной оценки с точностью выше 85%. Если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.
школьник слушающий свены и ебифаеры пытается толстить.
да, балбес, ибо только прямая АЧХ это не показатель хорошего звука.
Не показатель, но очень значительный фактор. По АЧХ прямого возможно прогнозировать субъективную оценку колонок слушателями с точностью выше 85%.
>>1546
Выше в треде уже была ссылка.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
>свены и ебифаеры
были и первые и вторые, на первых провал баса, покрутил эквалайзер и нормально
На вторых и так всё хорошо
Вот, если я выкручу эквалайзер нет не крутит фазу, то и даже микролабы, и свены и эбифаеры могут звучать как студийные мониторы
Про ачх раньше задвигали по единственной причине – всё остальное мерить сложна.
Вот и обсасывали что есть, хотя это все равно что судить о звуке по цвету динамика.
АЧХ элементарно выправляется эквалайзером, но от этого говно в конфетку не превращается.
Какие эдифаеров?
Лср305 это мониторы самого начального уровня, от r2700 они недалеко ушли.
Эдифаер айрпульс будет намного лучше, но и дороже.
это же ачх
Нихуя не понял. Причём тут ЛСР, если речь о Айрпульсах? Тем более, что никто не сравнивает замеры в помещении с замерами в безэховой камере. Посмотри на свои два графика, между ними даже ничего общего нету.
>айрпульс будет намного лучше,
Нет. Намного лучше будут мониторы БУ в идеале, которые можно взять уровня event 3 полосы или адамы 7х
Да даже из новья focal alpha дешевле и лучше
На втором графике с его сглаживанием разброс выше частоты Шредера в 2 дБ укладывается, лол.
Адамы понятное дело лучше, мы-то о сравнении с 305, самым днищем из днищ.
Айрпульсы интересны как минимум тем, что у них цифровой вход.
Хочу купить мониторы, но боюсь будут шум издавать в тишине.
Т.к. сейчас у меня колоночки thonet and vander dass - дак они шумят очень, особенно ночью слышно.
В розетках есть заземление.
Смотря какие мониторы. Вообще шипят все, но какие-то громче других. Шипение ЛСР, например, можно услышать на расстоянии одного метра в тихой комнате.
Проверяй перед покупкой. Шум это распространённая проблема.
Действующие макеты мониторов вроде лср305 на одной микросхеме по три рубля ведро, понятное дело, свистят как самолёт на взлёте, тут вопросов нет почему, да и никто от них ничего не ждёт.
Однако шум встречается и у нормальных моделей, причём от экземпляра к экземпляру.
Так что лучше вслепую не брать.
А мне никак не проверить.
Живу в мухосрани.
Только заказывать в интернет-магазинах.
Придется отказаться от покупки мониторов в пользу каких-нибудь бу полочников
Обычно шум даже на расстоянии одного метра не слышно.
Шум у них блядь.
Гудеть может трансформатор в усилке. Это самое частое. А так варантов много, рандомная радиодеталь на плате станет работать хуево - может появиться любой звуковой дефект. Короче покупать дешевое устройство все-в-одном, а точнее два таких - шансы получить гудение/шум высоки.
Ты совсем тупой нахуй? Тебе ясно сказали, что шумят сами усилители. Трансформатор, блять. Пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=_k5MrB99lpU
бротишь, как ты думаешь, где преобразуется напряжение 220 во внутреннее рабочее? У мониторов есть выносные бп?
Бротиш, не тупи и посмотри видео. У него и вторая часть есть, с использованием батареек. Там тебе всё объяснят.
Когда сигнал есть. Вообще нет шумов и не было.
У b2031a были пиздец, причём у одного монитора, даже без сигнальногл кабеля
Значит ты не слышал. 2031 вообще радио ловят, если не ошибаюсь.
Пошёл нахуй, у меня были мониторы с линейным бп, и на одном гудел трансформатор. Вылечилось зажатием корпуса трансформатора в тиски.
Всем похуй на твой трансформатор.
Аноны, у меня есть Xonar STX II с вставленными ОУ, на котором, если выкрутить громкость НА КОЛОНКАХ, то слышен прерывистый писк
Эта хуйня слышна как через оптику, как через RCA, так и через jack
Сейчас звук на колонках стоит на 20%, а регулирую через шиндоус, но хочется пофиксить
Сам Xonar между БП на 650в и 1080
Бротишка, ты за весь сегмент мониторов-то не говори на основе примера китайских бехрингов самых дешёвых.
Хотя и они лучше педикфайров и прочей мультимедии.
>Не показатель, но очень значительный фактор. По АЧХ прямого возможно прогнозировать субъективную оценку колонок слушателями с точностью выше 85%.
>
Какая точность, какие прогнозы, какие слушатели ?! Ты ёбнутый ? Пронозы у него блять.
25 лет назад 128 кбит/с MP3 группа икспердов из ниибататься немецкого института утверждали что это "CD Quality".Подобные прогнозы на кофейной гуще из той же серии.
Набрали бомжей на улице, проиграли незнакомые звуки на хуй пойми чем, в незнакомом помещении, посчитали хуй пойми что.
Что это за проценты ?! Проценты чего ?
> покрутил эквалайзер и нормально
за что люблю молодёжь: у них всё просто -покрутил и забись.
то-то вокруг имбецилы -покрутить не могут.
не могут.
LSR звучат лучше. Теоретически, если ты снимешь импульс каждого динамика ебифаера, скорректируешь его кривизну, увеличишь линейный ход динамика, чтобы оставалось место на коррекцию, просимулируешь в CAD волновод для выравнивания направленности и фазы двух динамиков, поставишь раздельное усиление D класса....то получишь LSR.
это хармано-ребёнок ? не похоже.
Точность прогноза субъективной оценки колонок по объективным данным. Любыми слушателями, начиная от школьников и заканчивая профессионалами - предпочтения у всех одинаковые (людям нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком). Метод является результатом десятков лет исследований, при которых были проведены тысячи слепых сравнений сотен колонок. Корреляция между прогнозом и реальной оценкой слушателями составляет 0.86. Ограничением является уже не точность метода, а аккуратность и качество получаемой субъективной оценки. При использовании метода для полочной акустики была получена практически идеальная корреляция - 0.995.
В тестах участвовали и люди без опыта, и профессионалы. Разница между ними лишь в эффективности и критичности - опытные слушатели более точны в своих оценках, их тяжелее удовлетворить. Но повторюсь, все люди предпочитают наиболее аккуратные колонки.
Используемые в тестах записи и их эффективность это отдельная тема.
http://seanolive.blogspot.com/2010/03/method-for-training-listeners-and.html
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=6339
Выключи их и не включай.
Какую-нибудь нормальную модель с более-менее качественными динамиками я бы посоветовал переделать в пассив, но этот мусор не стоит усилий.
Вообще сдать грамотному ремонтнику, который найдет и устранит причину, но сомневаюсь что у тебя есть деньги на это, ЛСРНИЩЕНКА.
Ну илт найти работу и купить нормальные мониторы, даже Krk rokit лучше.
>манядаун, который выживую нихуя кроме лср не имел
Нахуй проследуй, графиводаун и пруфани хоть что кроме лср., нищенка.
>Покупать нищуганские посредственно звучащие проф. инструменты для сведения, заточенные сугубо под задачу, которые, к тому же, зачастую дерьмового качества?
>каждый раз ебанашки собирают эти нищемониторы в кучу на столе метр на метр и горделиво показывают результат.
Два чаю, адеквату
Как называется эта болезнь?
Нормальные люди даже прослушивание в магазине не котируют, только несколько дней в своём подготовленном помещении.
305 требует Саба, плюс надо брать mkii плюс отбирать экземпляры.
Это НЕВОЗМОЖНО.
Т.к. в рахе их покупать = по цене Focal alpha, лучше сразу альфу и заказать с Германии.
А какая разница между mkii и обычными?
Откуда ты взял, что у всех одинаковые предпочтения? И что всем нравится наиболее аккуратный звук? Если это инфа сопутствует рекламной компании каких-то нищемониторов, то поздравляю, тебя трахнули. Потому что предпочтения у людей, увлеченных музыкой-разные.
>Покупать нищуганские посредственно звучащие проф. инструменты для сведения, заточенные сугубо под задачу, которые, к тому же, зачастую дерьмового качества?
Дядь, дай денег на нормальные колонки, плез.
Саб в принципе и не нужен может быть, все от материала зависит.
Отбор тут хз, после того как я услышал то пожалуй надо.
ротел а10+ любые нормальные хайфай полочники, можешь купить новые из нижнего хифи-сегмента, можешь найти старые на авито. Если для компа, то тупа 2.1 систему и не еби себе мозг. Все равно, чтобы слышать микронюансы звука, нужно на этом концентрировать сознание. За компьютером ты не будешь сидеть сконцентрированный, не отвлекающийся ни на что и расслушивать звук. Ты будешь аутировать, потреблять контент, верно? У твоего сознания ограниченная пропускная способность. Если ешь просто, вкус еды куда богаче, чем когда ешь и параллельно смотришь телик, условно. Так с любой деятельностью. Нет смысла ебаться с достоверным звуком, если ты не собираешься его целенаправленно выслушивать. Поэтому купи какие-нибудь эдифаеры 350дб, или что подешевле, поставь по бокам от монитора и не парься.
О чем тогда вы тут рассуждаете, кукаретики школьные?
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattеst, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=6339
>Откуда ты взял, что у всех одинаковые предпочтения?
>Корреляция между прогнозом и реальной оценкой слушателями составляет 0.86.
>для полочной акустики была получена практически идеальная корреляция - 0.995.
Двачаю адеквату.
Мало провести исследование, его еще нужно правильно интерпретировать. Это зачастую в несколько раз сложнее самого исследования. Поехали. Во-первых, выяснять, что лучше в порядке эксперимента - это один режим восприятия и мышления, потому что перед человеком поставлена задача, и, если говорить о людях без бэкграунда в аудиосфере, он будет выполнять ее крайне примерно. Просто потому что он сам не имеет внутреннего понимания и ощущения, что ему нравится больше, не имеет сформированного вкуса к звуку. Это важно. Во-вторых, если говорить о участии трэинд листенерс, нужно обозначить, кто они. Если туда позвали точно таких же, как и ты, любителей лср, или профессиональных звукарей, то имел место подлог. В-третьих, из выжимки на странице неясно, какую акустику использовали. Если это был хифи, то какие усилители, какой тракт в целом. Если мониторы, то какие. И наконец, какую музыку ставили, из какого источника, сколько длился эксперимент.
И это все не считая одной лежащей на поверхности вещи, что восприятие сознания человека крайне пластично. Аудиофилы расслушивают провода, ты расслушиваешь пластмассовые рупора на своих мониторах от дядюшки ляо. Вы оба убеждены в своей правоте. Ты топишь за ноуку, опираясь на какие-то эксперименты, которые могут быть хитровыебанным пиздежом, сделанным в интересах производителей, чтобы более успешно продавать говно людям типа тебя. Аудиофилы защищают провода, говоря, что свойства тока и проводимости металлов еще не изучены до такой степени, чтобы отрицать отсутствие влияния всяких питонов на звук. Ну и кто здесь прав? Одни защищают некую абстрактную догму, к которой не имеют отношения, и проверить не могут, ибо ленятся сходить и послушать в магазин, другие защищают свои собственные предубеждения, ведь им кажется, что так лучше. Как бы смысл? Я рад, что ты со своим гайдом сидишь именно в этом треде, и именно на дваче, в помойке для школьников и отбросов. Среда расставляет все по своим местам. Одни наслаждаются звуком, другие потными ручками пролистывают рекламные листовки производителей дешевых мониторов, ища подтверждение своей точки зрения.
Мало провести исследование, его еще нужно правильно интерпретировать. Это зачастую в несколько раз сложнее самого исследования. Поехали. Во-первых, выяснять, что лучше в порядке эксперимента - это один режим восприятия и мышления, потому что перед человеком поставлена задача, и, если говорить о людях без бэкграунда в аудиосфере, он будет выполнять ее крайне примерно. Просто потому что он сам не имеет внутреннего понимания и ощущения, что ему нравится больше, не имеет сформированного вкуса к звуку. Это важно. Во-вторых, если говорить о участии трэинд листенерс, нужно обозначить, кто они. Если туда позвали точно таких же, как и ты, любителей лср, или профессиональных звукарей, то имел место подлог. В-третьих, из выжимки на странице неясно, какую акустику использовали. Если это был хифи, то какие усилители, какой тракт в целом. Если мониторы, то какие. И наконец, какую музыку ставили, из какого источника, сколько длился эксперимент.
И это все не считая одной лежащей на поверхности вещи, что восприятие сознания человека крайне пластично. Аудиофилы расслушивают провода, ты расслушиваешь пластмассовые рупора на своих мониторах от дядюшки ляо. Вы оба убеждены в своей правоте. Ты топишь за ноуку, опираясь на какие-то эксперименты, которые могут быть хитровыебанным пиздежом, сделанным в интересах производителей, чтобы более успешно продавать говно людям типа тебя. Аудиофилы защищают провода, говоря, что свойства тока и проводимости металлов еще не изучены до такой степени, чтобы отрицать отсутствие влияния всяких питонов на звук. Ну и кто здесь прав? Одни защищают некую абстрактную догму, к которой не имеют отношения, и проверить не могут, ибо ленятся сходить и послушать в магазин, другие защищают свои собственные предубеждения, ведь им кажется, что так лучше. Как бы смысл? Я рад, что ты со своим гайдом сидишь именно в этом треде, и именно на дваче, в помойке для школьников и отбросов. Среда расставляет все по своим местам. Одни наслаждаются звуком, другие потными ручками пролистывают рекламные листовки производителей дешевых мониторов, ища подтверждение своей точки зрения.
>Мало провести исследование, его еще нужно правильно интерпретировать.
Ох нихуя, тебе бы на первом анале пропагандистом работать.
Недавно видел сайт с кабелями, там при покупке была опция типа "Заводской прогрев" за десять баксов для ленивых аудиофилов.
Надо специальное прогревное устройство забацать, подаёт в КЗ на кабель питание, кабель греется
Школьники заебали.
Сходите в винтажный салон и послушайте настоящий хай фай за эти же 30к и потом уже пиздите про "настоящий" мониторный звук
Мань, это винтажные мониторы и есть. 25к они стоят 100%, сто ты лучше предложить, петуш? За 25к.
>Поэтому купи какие-нибудь эдифаеры 350дб, или что подешевле, поставь по бокам от монитора и не парься.
(По цене выходит одно и то же, поэтому не понимаю зачем второй вариант, разве что из-за саба)
Покупая трифоник получаешь полноценный звук, тем более 350 - один из топовых для компьютера. 20 см дин на сабе, отличные двухполосные сателлиты. Если слушаешь в стесненных условиях, за столом, например, нормальный вариант онли 350. Полочники нужны только там, где можно организовать полноценную базу для прослушивания. Тут основные пруфы с фотками мониторов были либо прямо по бокам на уровне ушей, либо прямо перед носом слушающего. От монитора на такой дистанции звук дерьмо. Того же баса вообще нихуя, картина мажется. Сидишь и слушаешь невнятную середину. + от мониторов на близкой дистанции портится со временем слух, лол, даж в мануалах об этом пишут. Короче бери 350 и кайфуй.
>отсутствие пластмассового корпуса, дешманских отливок
>отстутсвует разъём 3.5 мм и крутилка громкости
>нет синего светодиода
БАБУШКИНА ХУИТА
Короче, взял по скидону на али Edifier R1850DB. Хейтер будет хейтить, но я не особо искушенный в музыкальных вещах.
По сравнению с моим старым сабом не сравнить, это небо и земля. Звук как будто ожил!
И есть два вопроса, проясните мне моё непонимание.
1) При дефолтных настройках (крутилки в положении "0") колонки субъективно немного перебасованы.
2) А верхние частоты наоборот порой срываются в дребезг. И мне кажется, это зависит от источника музыки, потому что некоторые записи даже при дефольных настройках звучат очень чисто.
Нормально ли мною описанное? Всё ли я правильно делаю?
Я что-то не понимаю или ты хочешь сказать, что колонки пришли тебе в Россию из Китая за 4 дня?
>от мониторов на близкой дистанции портится со временем слух, лол, даж в мануалах об этом пишут
Хисс, который убивает)) А на остальных нет, азаза
Нормальная цена. Вряд ли ты найдёшь что-то лучше.
Если делать по уму, то с расположением нужно заморачиваться всегда. Вообще конкретно у ЛСР хорошая направленность, поэтому при плохом позиционировании звук будет лучше, чем у большинства других колонок.
ЛСР явно лучше педикфайров, любых. А лучше ЛСР ЗА 13К Ничего не найдёшь скорее всего, хотя mackie бывает встречаются и почти попадают в бюджет KRK RP5G3
А ты говно на вкус пробовал?
это не мониторы вовсе, а тайваньский шлак похожий на мониторы
я слушал. хуйня и не стоят своих денег.лучше или накопить на более нормальные изделия или сейчас взять lsr305/306
Убавь громкость на крутилках до 6 или ниже, либо переключи рычажок на 4db.
>Продать эти говномониторы
Ага, уже выставил на авито.
> и взять себе нормальных хай-энд за пару сотен.
Вот подобрал себе хай-энд, эксперты одобряют, а теперь посоветуйте хай-энд ЦАП к нему за те же деньги.
> а теперь посоветуйте хай-энд ЦАП к нему за те же деньги.
Это хай-энд колонки, у них всё включено.
Хотя я чёт туплю. Ведь для качественного звука требуется качественное соединение.
Обязательно нужно приобрести специальный аудофильский хай-энд порт USB.
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/portfolio-item/tx-usbexp/
Радиаторы няшные.
Мультимедиа сразу нахуй по понятным причинам. Обзоры куплены, качество плавает +-100%.
Гробы мебельные по 200к хуйфуйные недалеко ушли, платишь бабки за выблядский безвкусный дизайн под мебель. Проводов тьма, говноусиль в отдельном огромном корпусе, говнопредусиль, ах да еще по два каждого для низких и высоких, иначе не канон сука.
Ну вас нахуй, бабки ебаные пиздуйте семки грызть под подъезд.
лср305 примерно на одном уровне с эдифаерами р2700 и гораздо хуже айрпульсов
вообще даже среди бюджетных мониторов 305 наименее предпочтительная модель, те же новые м-аудио bx5 лучше
Но АЧИХА АЧИХА ДАЛЗНА БВТЬ КАК ПАЛКА
оправдываешься?)
аппле мак+нищемоники+максимально уебанское расположение+какая-то дешманская подставка под лего при общем воннаби перфекционизме. к-к-комбо!!1
Я не ебанутый, чтобы покупать мониторы для консьюмерских целей. У вас похоже даже в братстве мониторозависимых пошел разлад, обладатели кркшечек обвиняют лсрщиков, те обвиняют вообще весь пластмассовый мир. Нахуя так жить
напруфал тебе за воротник
охуевшие миллениалы объявляют войну всему, что издаёт хоть что то не укладывающееся в их мирок.
попробуй кассеты послушать на неотстроенном аппарате
могу посоветовать кабель вдесятеро больше чем этот хай-энд.
Хуило с утончённым вкусом и мебелью из прессованной бумаги и ламината плёнки под дерево кукарекает про дизайн и мебель.Очень интересно.
>>1798
>>1798
>Проводов тьма, говноусиль в отдельном огромном корпусе, говнопредусиль, ах да еще по два каждого для низких и высоких, иначе не канон сука.
Телепортируйся на уроки физики за школьный курс, мразь.
Ты бы ещё восковым цилиндром Эдисона предложил бы пошуршать дедудь, ох уж эта молодежь, посмела качественно воспроизводить!
Да, сравнивал рядом.
У м-аудио более естественный и детальный звук, 305 попёрдывают что-то своё.
Плюс м-аудио не шумят, у них усилитель нормальный.
>Да, сравнивал рядом.
>У м-аудио более естественный и детальный звук, 305 попёрдывают что-то своё.
>Плюс м-аудио не шумят, у них усилитель нормальный.
Кому ты пиздишь? Кассетный шум ровный, не раздражает и слышен только в паузах.
Макеты мониторов же свистят на паре полос в спектре, высверливаюших уши.
>>1858
>>1860
год назад этому школьнику мамка купила екстра-бас наушники и новоиспеченный аудиофил прибежал в технач рационализировать своё драгоценное имущество
после того как наушники вместе с их владельцем обоссали, малолетний долбоёб решил устроить вентдетту и уже на протяжении года пытается тралить мимокрокодилов в итт треде высирая идиотичные посты противоречащие общепринятому мнению и/или фактам
собственных колонок у поциента не имеется, однажды пруфал мамкины микролабы
авторский обзор екстра-баса прилагается:
пришли няши Sony MDR-XB250. бляяяя, это пиздос какой охуенный бас. такой, который я и хотел. кто там говорил что бас у ритмикса rh-508 лучше пусть убьет себя об стену нахуй. там нет никакого баса вообще по сравнению с этими няшами. rh-508 - не покупайте эту парашу ни за что, лучше возьмите хв250.
инструменты все слышно, высоких в самый раз, и они чистые. хз че за ебанько выше в них не слышал половину звуков. бас пиздос какой охуенный. сижу и кайфую. даже не верится что за такую цену может быть такой бас и такое качество.
Или вот какой-то ЦАП с усилителем: https://doctorhead.ru/product/smsl_dp1/
Правильно ли я понимаю, что мне подойдёт любой такой ЦАП, если у него есть оптический вход? Или надо искать пометку где-то, что он именно с Toslink совместим?
Работать оно будет, но как - хуй знает. Возможно нормально, возможно нет. Возможно с одними наушниками нормально, а с другими нет. Никакой конкретики без наличия полноценных замеров этой дырки ты не получишь.
>>1868
Из недорогих нормальных цапов+усилителей для наушников с оптическим входом есть SMSL M3. Но у него мощность невысокая, поэтому к требовательным наушникам его брать не стоит. И встречаются негативные отзывы о его живучести, поэтому лучше покупать в локальном магазине, чтобы с гарантией проблем не было. Вообще подобных продуктов много, просто инфу о них искать надо, замеры.
Можно. Инструкцию открой.
Какие динамик лучше, на обычных магнитах или на неодимовых?
В чём проблема придти к продавцу и помахать 13к перед ним? В крайнем случае за 14к заберёшь. Найди микроцарапины, скажи новая модель вышла.
Местный покупатель в ЕГО городе забрал*. Он мне ответил об этом и сразу снял объявление. Так похуй что у разных продавцов возьму? Они же продаются все равно в магазинах поштучно правильно?
Я вообще брал по предоплате, т. к. вес 36кг.
Бери авито доставкой и проверяй перед выдачей, какие проблемы?
eto hifi?
Спасибо братан
ЛСРы 305ые входят точно, 15+ там. Если DPD то больше.
Плюс они ОБЯЗАНЫ дать подключить и проверить до росписи ща получение.
Что-то не устроило - акт об отказе (дефектное / коцанное)
-однозначно лучше MDF или любой другой пористый материал, у которого декремент затухания колебаний выше
(корпус не звенит как у музыкальных инструментов, акустике такое не нужно)
-однозначно лучше по звуку, перевариваемой мощности, ремонтопригодности ферритовые, кобальтовые, алюминий-никель-кобальтовые(AlNiCo) магниты
хуже они только по массе, объёму.AlNiCo,Сo ещё и дороже в себестоимости.
неодимовые магниты более мощные, страшно боятся перегрева (сжечь динамик можно наухнарь, без восстановления), ударов (привет автосабам, сабам вообще и безруким перевозчикам) не могут быть повторно намагничены, петля гистерезиса другая поэтому звук от них другой.
ощутимо дороже ферритовых.
хуй там. если уж делал "звукопоглощение" паралоном, хотя оно только верх и верхнюю середину срезает, то за и над монитором тоже нужно было лепить эту хуйню.
принцип LEDE называется, вбей в поисковик и почитай.
ебанулись ? оно в кухню максимум или в спальню, фончиком что то слушать, это микросистема так называемая.
работать то оно будет, только звук на выходе гавно.
в такую цену и с таким питанием не может быть по другому.
нужно хотя бы такое примерно:
https://www.amazon.com/gp/product/B00UGYFWQC/ref=s9_acsd_simh_hd_bw_bAtEKS3_cr_x__w?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=merchandised-search-4&pf_rd_r=2ANB2J97PXMNWE3Q47KB&pf_rd_r=2ANB2J97PXMNWE3Q47KB&pf_rd_t=101&pf_rd_p=c409fb22-41d9-53b6-9a5c-c0ab54c87718&pf_rd_p=c409fb22-41d9-53b6-9a5c-c0ab54c87718&pf_rd_i=9977442011
https://www.amazon.com/AI-101DA-Stereo-High-Resolution-Integrated-Amplifier/dp/B00UZC4ELY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1540079128&sr=8-1&keywords=teac+ud
http://www.teac-usa.com/301-reference-series/
http://www.teac-usa.com/hr-s101/
>Макеты мониторов же свистят на паре полос в спектре, высверливаюших уши.
ага, прям свист как драйверов от behringer. Осеннее обострение ?
нормальный усилитель этот тот, на TDAшках по 100 рублей/штучка ?
уж лучше бы там D-класс стоял как у 305.
М-аудио более хайфайненькие, такое мыльцо по верху, нч подняты и явный провал на частоте раздела динамиков.
>от мониторов на близкой дистанции портится со временем слух, лол, даж в мануалах об этом пишут.
ну ты и утырок. где об этом сказано ?
>работать то оно будет, только звук на выходе гавно.
Определяешь эффективность устройств по фото?
>в такую цену и с таким питанием не может быть по другому.
Ты скозал? На пике и по ссылке ниже замеры устройства за $10.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
Оно не вносит никаких слышимых искажений в сигнал. Твои оправдания, аудиодебил?
Смысле не показатель? Даже если не учитывать субъективное восприятие этого шума, то с точки зрения ваших любимых замеров у вас на совсем малых громкостях ОГИ+шум будут охуевшие. Про какое "качественное воспроизведение" вообще речь идти может с такими цифрами?
Спасибо, мистер профессор.
А почему в дорогом хуйфуй любят использовать неодимовые магниты, массив натурального дерева, при этом выдают в рекламе тип это преимущество.
ПООСОНЫ НЕ ПОКУПАЙТЕ МОНИТОРЫ У МЕНЯ ОТ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ СЛУХ ИСПОРТИЛСЯ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДНЫЙ ПИДОР
МНЕ ТЕПЕРЬ БЕЗ РАЗНИЦЫ ПИК 1 СЛУШАТЬ ИЛИ ПИК 2 ВСЕ РАВНО
Он не понимает, о чём говорит.
Нахуй ты дебила кормишь, к него хуй фуй звук улучшает, наверное, а грязные мониторы калечат.
Он же шизик ебаный.
Это как эти дауны с расстановкой, да она важна, но не настолько, и более похуй на системах с фронтальным ФИ.
Кароч покупайте мониторы и будет вам щастье, ибо альтернатив нет :
мультимедиа - вся поголовно Хуйня
хуйфуй так же, если учитывать цену, да и в хуйфуй одни шизики с тёплым звуком остались и прочие невротики, хифи умер где-то в 90х
про длину волны ты, конечно, не знаешь
муон красивый
>в дорогом хуйфуй любят использовать неодимовые магниты
не любят, там котируют AlNiCo, Co и даже феррит.
неодим ставят потому, что конструкция в итоге легче выходит, потому, что можно наростить мощность -отдача у динамика высокая получается, т.е. при тяжёлых диффузорах на неодиме магнит не такой уж гигантский и тяжёлый получается, это больше туровые системы и PA системы, которые мероприятия озвучивают.
дерево массив используют очень редко, некоторые конторы, которые идут по принципу подгуживания-подпевания корпуса акустики как у музыкальных инструментов, или как вот этот дятел:http://www.dmaxaudio.com/
который делает так чтобы дораха-бахата.
в основном делают чтобы дораха-бахата, чтобы оправдать высокие цены.
в отличной акустике дерево если и есть, то шпон, а не цельный массив.
>некоторые конторы, которые идут по принципу подгуживания-подпевания корпуса акустики как у музыкальных инструментов
А кто так делает, дай хоть посмотрю.
"Компания Bösendorfer, например, изготавливает из цельного дерева не только свои знаменитые рояли, но и панели для акустических систем (Series 1, Series 2, Series 7). Краснодеревщики фирмы тщательно отбирают и вручную обрабатывают материалы для отделки каждой колонки. А компания Sonus faber позиционирует свою акустику как музыкальный инструмент, поэтому серия Guarneri Memento, посвященная памяти великого музыкального мастера, изготовлена из массива клена, высушенного естественным образом в течение нескольких лет."
>Определяешь эффективность устройств по фото?
>
на слух и по другим замерам.
аудиодебил здесь ты, если веришь что та параша сверху будет звучать.
и забери своё apple фуфло для их же затычек.
ой, да мне похуй, покупай ту китайскую залупу и не плачь, когда окажется что это полное дно.
иди что ли почитай книжек каких, а то ограниченность полная. ты пойми, это тематический раздел, здесь не какашками кидаются.
уймись, одноклеточное
Дины новые 140000
Какая есть альтернатива из хайфая им?
С чего ты взял, что эти две модели являются удачным примером хороших громкоговорителей? Если я скажу, что Евенты - говно уровня Свенов, чем ты парируешь это утверждение?
>я скажу, что Евенты - говно уровня Свенов, чем ты парируешь это утверждение?
В гугле и на форумах звукорежиссеров забанили, петух тупой?
Какая ирония. Смеётся над блаженными аудиофилами, при этом сам использует доводы уровня "на одном форуме сказали".
тащемта в хайфае нет мазохистов чтобы слушать мониторный звук. ну а так я бы взял интегральный naim и динаудио эмит 20, примерно и вышло бы в 150к. Либо аналогичный интегральный онкио за 50к и эмиты 30е, тоже бы вышло в 140-150к.
именно поэтому многие гоняются за списанными JBL 43 серии, покупают PMC и ATC, Kinoshita...
Как все запущено. Ты дальше ачх видишь? У акустики есть множество других параметров, кроме ачх, если ты не знал. Я вообще удивляюсь тому, как можно сидеть за форумах аудиозвукарей, будучи при этом типичным потребителем аудиоконтента. Это какой-то куколдизм, только в аудиосфере. Тебе специально делают хайфай акустику, с приятным, интересным звуком, который раскрывает фонограмму так, чтобы тебе было в кайф ее слушать. Но ты как истинный храмовник-мазохист охотишься за самыми уебищными, дешевыми, отвратительно звучащими профессиональными инструментами для звукосведения, послушав на которых даже пару минут свой любимый тречок ты взвоешь от уныния и скуки. Чтобы это понять, нужно послушать и то и другое. Но здешние школьники слушают в основном форумы и картинки с графиками.
Шизик, спок.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.