Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png615 Кб, 512x473
Акустических систем тред №98 954270 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>952587 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
CvIVMxrk400x400.jpg11 Кб, 400x400
2 954272
Освятил
3 954274
>>4272
Святая троица.
4 954275
>>4270 (OP)
Мудила, хули ты скопипастил текст и ничего не исправил? Сносите нахуй тред.
dynaudio-vector-logo.png5 Кб, 900x500
5 954276
Выбор профи. Да и Сталкер в восторге.
JBL 305 (4).jpg323 Кб, 1311x1103
6 954278
>>954262 →
Без саба. Сычую в комнате 3х4, в аудио не разбираюсь, летом взял первые "музыкальные" наушники и стало интересно. К текущим колонкам ограничусь покупкой стоек и более выгодным их расположением.

После завершения ремонта в новой квартире подумаю над сабом или другими колонками. И знаний к этому времени надеюсь прибавится.

>>954263 →
Плёнки снял.

>>954265 →
До этого я ролики с ютуба смотрел на встроенных в монитор колонках, мне пока норм. Олсо, до стены 40 см.
7 954279
>>4276
Гавно
8 954281
>>4275
Мне нравится, как о редактировании шапки начинают думать только после переката треда. А к следующему уже всё забывается. Если по-хорошему, то тут всю шапку надо переделывать. Я бы мог хорошую написать, но мне лень.
даунаудио.jpg109 Кб, 1130x269
10 954284
11 954287
>>4285 (Del)
Да. Лучшая реклама что у него от Динаудио бомбеж. И даже Сталкеру зашло, говорят что лучшие магазинные колонки.

https://www.youtube.com/watch?v=ys33SOqvO4E
12 954288
>>4285 (Del)
>>4287
Динаудио и правда полное говно. Особенно младшие модели.
мимо
13 954292
>>4288
Кому верить - Сталкеру или 305ой нищенке?
15882065047310.jpg78 Кб, 900x900
14 954293
>>4292
Объективным данным.
15 954295
>>4293
Так ты смотри видео, у Сталкера как раз замеры есть, и по ним очевидно что Динаудио - лучшие магазинные колонки.
16 954297
>>4295
Но по замерам очевидно, что они говно. Или это такой троллинг тупостью?
17 954299
>>4297
Если ты считаешь что они говно значит ты дурачок и не можешь правильно интерпретировать замеры.
18 954300
>>4299
Не, это значит что колонки говно.
19 954303
>>4300
Ok, значит ты дурачок
20 954304
15640659583100.jpg66 Кб, 491x500
21 954305
>>4299

>интерпретировать замеры


Вот тут в голос
22 954315
>>4285 (Del)
На полном серьезе: ничего лучше DM/Excite с авито в районе 30-40к рублей купить не получится. К сожалению.
Инженегр возразит, что текниксы и коралы; ну, допустим, это альтернатива со своим набором недостатков.
А вот из относительно современного просто не на что смотреть. Разве что KEF XQ, но там ноубас.
23 954316
>>4315
О чём ты? DM/Excite - это просто мусор по сравнению с нормальными колонками за сравнимые деньги. Взгляни на дисперсию младших моделей Динаудио, >>4283 - это фиаско, братан. Причём конкретно эта модель имеет цифровую обработку сигнала, остальные ещё хуже.
24 954318
>>4315
>>4316
Отслушав практически все топовые модели Динаудио, могу сказать только одно: настолько откровенного объёба на деньги я ещё не встречал. Смех смехом, а их колонки реально звучат на уровне Эдифаеров.
25 954320
>>4315
Двачую.
26 954321
>>4318
В немецкой мурзилке ты их отслушал, по графикам?
27 954322
>>4316
Тебе сказали - у Динов конкурентов нет, не спорь.
28 954323
>>4322
По говёности звучания - пожалуй так и есть. Лол.
29 954324
>>4318
Двачую. Причём рекламируют себя как невъебовый немецкий хай-энд, а на деле очередная пустышка.
30 954325
>>4317 (Del)
Если эта модель просто "неудачная", то как назвать остальные, в которых даже явные косяки не пофикшены с помощью ЦОС? Сразу вспоминаются "мониторы" от Динаудио, у которых линейность АЧХ на уровне компьютерных колонок от Дефендер.
31 954326
>>4324

>немецкий хай-энд


>немецкий


Уровень экспертизы от 305ого.
32 954328
>>4325
Это какая модель, 2002 года? Ты тогда уже родился или нет, 305ый?
33 954329
Подыскиваю себе колонки для компьютера и задался вопросом - стоит ли смотреть в сторону 2.1 или просто взять 2.0 по аналогичной цене? Мне нравятся низкие частоты, не долбилово какое-нибудь, но, понимаю, что достойного звучания не видать при моём бюджете в 10к р. Слушаю через недорогую Asus Xonar DG.
34 954330
>>4319 (Del)
>>4321
Маленький мой, я по шоу-румам и выставкам хожу больше лет, чем ты живёшь на этом свете.
1527247-1a7af7a2-dynaudio-dm-72.jpg93 Кб, 825x1100
35 954331
Лучший выбор при ограниченном бюджете.
36 954332
>>4331
Говно же
37 954333
>>4330
Ты же хиккан, ты можешь только нахуй ходить.
38 954335
>>4332
Двачую.
1633164-fb6ecb48-dynaudio-dm-27-bookshelf-speakers.jpg150 Кб, 824x1100
39 954336
Нет денег - ищи Dynaudio DM 2/7 на авито.
5429960004.jpg149 Кб, 640x440
40 954339
"Самообладание на предельной громкости"
09-T9QpZQDIhNE.jpg47 Кб, 323x440
41 954340
>>4336
Ага, можно ещё и подзаработать за вывоз мусора.
42 954341
>>4340
ЛОЛ
5429960004.jpg118 Кб, 800x1200
43 954342
Датский хайенд за копейки.
44 954343
>>4340
В голос.
59f19a8ceb2e1IMG00291.JPG.3b28ce69700b68ecd1c5435bf48f698d.jpg1,3 Мб, 3024x4032
45 954345
https://www.whathifi.com/dynaudio/dm-27/review

OUR VERDICT
Real clarity of vision from Dynaudio has delivered a speaker that’s a fun all-rounder that loves to go loud

Entertaining, dynamic and speedy presentation
two-fisted low-end punch
revel in high volumes

Специальный перевод для 305ого

Наш вердикт
Настоящая ясность видения от Dynaudio позволила создать громкоговоритель, который любит громко говорить

Занимательная, динамичная и быстрая презентация
удар кулаком низкого уровня
упиваться большими объемами
46 954346
>>4345

>низкого уровня


Ну точно продукция Даунаудио.
47 954347
>>4326
Ну да, производятся-то они в Китае.
48 954348
>>4333
>>4338 (Del)
Двачерам некомфортно от одной мысли, что кто-то может жить полноценной жизнью и посещать выставки. Одна дорога до которых стоит дороже их аудио-систем, но это уже другая история ;)
Screenshot.png480 Кб, 612x510
49 954349
>>4347
Учи английский, двоечник
50 954350
>>4348
Это после посещения выставок ты пришел к мысли что весь хайенд говно, шпл305 круто?
51 954351
>>4349
Ты сборку от производства не отличаешь? Лол.
52 954352
>>4350
О чём ты, болезный?
53 954353
>>4352
Не обращай внимания, это местный шизик своего протыклассника ищет.
54 954354
>>4351
Тебе и Маде ин Денмарк надо перевести?
55 954355
>>4352
>>4353
В чем суть твоего вообржаемого посещения выставок? Что ты купил в результате?
56 954357
>>4354
Динаудио производятся в Китае. В Дании на них разве что резиновые ножки наклеиваются, чтобы потом лохам впарить типа "Made in Denmark".
57 954358
>>4357
Знакомая схема :)
У нас большая часть "отечественных" продуктов так делаются.
58 954359
59 954360
>>4359
Ну если в рекламном ролике на Ютубе так скозали, то всё так и есть. Лол.
60 954361
>>4360

>врети


>нет замеров


ЛОЛ
61 954362
>>4359
В голос с вида "конвейеров", которые они за час до съёмки разложили
Хотя человек не бывавший на производстве может и поверит
62 954363
>>4362
Самому не смешно такую хуету писать?
63 954364
>>4362
Ролик рассчитан на потенциальных покупателей Динаудио, они во что угодно поверят.
64 954365
>>4363
Смешно - это их цирк, даже очень
65 954367
>>4364
А у 305ого нет средств даже на бу DM 2/7 c авито, лучший выбор в бюджете.
66 954368
>>4367
Так это же Динаудио, они говно.
67 954369
>>4365
https://www.youtube.com/watch?v=Qwnz5R8jlaQ&t=

Смотрим дальше про европейскую культуру производства на заводе Динаудио.
68 954370
>>4368
Что, график не нашел? Все немецкие мурзилки посмотрел?
69 954371
>>4370
Выше обзор уже постили, это колонки "низкого уровня".
70 954372
>>4369
Какую европейскую, когда они производятся в Китае? Лолблять.
71 954373
>>4369
Что ты предлагаешь смотреть ?
Ещё по первому ролику всё ясно
72 954374
>>4372
Китай - цэ Еуропа )
image.png673 Кб, 720x540
73 954375
Аноны, есть такой вопрос. Еще в студенчестве купил с первой стипендии муз.центр с колонками. Так вот, какое ваше мнение о колонках как на пикрил? Какое место они занимают на аудиополе, может компухтерные Свены играют намного лучше, и зря я насилую свои уши?
Прошу громко не смеяться))
На пике Sony MHC-RG55
Y9l.gif659 Кб, 356x272
74 954376
>>4374
Динаудио - европейские колонки из Китая.
75 954377
76 954378
>>4373
Что ясно? Что врети?
15882711422620.png381 Кб, 612x510
77 954379
>>4376
Учи английский, двоечник

Датский хайенд за копейки.
78 954380
>>4378
Что это блядский цирк, постанова простыми словами
79 954381
>>4375
Выкинь их и купи датский хайенд от Динаудио.
80 954382
81 954383
>>4381
Китайский лоуенд ты хотел сказать
82 954384
>>4381
если бетховет 100к будет стоить, только тогда
83 954385
>>4380
врети.жпг
84 954389
>>4385

>врети

85 954390
Умеют же датчане делать вещи! Это вам не китайцы.
https://www.youtube.com/watch?v=ak8Ck8UzCOE&t=
86 954392
>>4387 (Del)
Даже сталкер признал что дины - топчик
https://www.youtube.com/watch?v=ys33SOqvO4E
87 954395
>>4390
Так ведь Динаудио - это китайское производство
image.png69 Кб, 680x462
88 954396
>>4392
Говно же.
89 954398
>>4392
А чего он разговаривает странно так? Это грибобас?
471.jpg83 Кб, 682x600
90 954400
>>4396

>этот ноубас у напольников с двумя низкочастотниками


>эта дырка в верхней середине у трёхполосок


Какие же Динаудио молодцы. Казалось бы хуже уже нельзя, но они всегда найдут способ как.
91 954401
>>4398
Дцпшник
92 954402
>>4396
>>4400
Ты на какой помойке нашел этот график, 305ый? Смотри видео, там верные замеры
93 954404
>>4402
Щас он пукнет про безэховую камеру.
94 954405
>>4404
Как будто в его мурзилке снимали в камере
95 954406
>>4402
>>4404
О, опять шизик своего протыклассника ищет и разговаривает сам с собой.
Кто его триггернул на этот раз?
96 954407
>>4406
305ый на грани нервного срыва.
1543792618089.jpg47 Кб, 400x400
97 954408
>>4407

>305ый на грани нервного срыва.

15880904021810.png461 Кб, 747x551
98 954411
>>4402
Если ты про видео из этого >>4392 поста, то в нём всё ещё хуже.
мимо
Screenshot.png95 Кб, 892x470
99 954412
100 954417
>>4412

>провал в 15 децибел - это нормально


ЛОЛ
15332810251170.png221 Кб, 600x600
101 954424
>>4417
Для Даунаудио - нормально.
102 954427
>>4417
>>4424
Не спорь, видишь сталкер прилепил - значит так и есть.
103 954432
>>4427
Так и есть. Динаудио - это говно.
104 954436
>>4432
Ты все такие читать не умеешь. Этот провал такой только в данной комнате
105 954437
>>4436
В других комнатах будет ещё хуже.
106 954438
>>4437
Нихуя
107 954440
>>4437
Двачую.
108 954442
>>4438
Учи матчасть.
109 954447
>>4442
Попроси свою маму чтобы она записала тебя в начальную школу. У тебя пробелы по многим дисциплинам
110 954453
>>4447

>нет ты!!1


Лол.
111 954579
>>4325
Это не мешало кривожопым до одури NS-10 от Yamahа задавать жару в мониторинге и сегодня, спустя сколько там ? 30 лет ?
112 954581
>>4350
Ты видимо путаешь, это другой чувак.
113 954582
>>4357
Новые модели - да.
Все старые производились в Дании, оттого и цены.
114 954583
>>4362
Внезапно, в этой ценовой нише можно и не гнать тиражи сотнями тысяч, это не ебифаер - столько много их не покупают.
115 954586
>>4579
NS-10 в мониторинге использовались только каргокультистами, которые краем глаза увидели их на консолях в студиях и сдуру начали использовать их в качестве мониторов. А на самом же деле NS-10 использовались в качестве шит-контроля, аналог Ауратонов.
116 954587
>>4583
Тащемта по звуку они не лучше ебифаеров. Поэтому и не покупают.
117 954589
>>4586
И что ? Они теперь не мониторы ?
118 954590
Кто-нибудь из местного скота вообще слушал нс-10 не на картинках?
Или это кукареки уровня 305 топ до 100500 денег?
Screenshot2020-05-01 Sound Reproduction - SoundReproduction[...].png116 Кб, 1033x577
119 954592
>>4589
Они ими никогда и не были. NS-10 разрабатывалась как домашняя акустика. Потому и такая кривая АЧХ - попытки оптимизировать колонки для домашнего использования.
The NS-10, was intended to be listened to at a distance in a normally reflective room. The bass contour allowed for some bass boost from a nearby wall, and the overall frequency response was tailored for a listener in what then would be called the reverberant sound field, which, it was thought in those days, was best characterized by sound power. So the NS-10M was designed to have flat sound power.
Это потом, после получения популярности среди каргокультистов, Yamaha приклеила на них букву "M" - типа маняторы. Но мы-то знаем.

>>4590
Звучат ровно так же, как измеряются - ноубас с горбом на верхней середине. Thin and forward sounding loudspeakers, as an Englishman would say ))
"305 топ до 100500 денег" в сто раз лучше этого архаизма, место которому в музее. 305 вообще очень хороши, особенно с эквализацеий. Зумерки должны радоваться и говорить спасибо мистеру Харману за такой подгон.
120 954597
Имеет ли смысол апгрейдиться с edifier r980t на r2700 или что-то другое? Не скажу, что меня в звуке что-то не устраивает.
В отзывах к r2700 наткнулся на такой комментарий:

>В общем все начиналось с приобретением Edifier r980t (младшие колонки из данной серии),они мне очень понравились, и до сих пор я с удовольствием с них слушаю музыку.Высокие частоты тоже очень нравятся в них.Был доволен ими, однако хотелось что то помощнее и с басами.Нацелился на два варианта Defender Mercury 55mk2 и Edifier r1280t.


>Дефендеры колонки поэтому и зацепили а r1280t по обзорам мне понравились, однако в них динамик такой же самый как и в r980t а мощность больше.Меня это и оттолкнуло.Ну как может такой динамик развивать большую мощность...


>Купил Дефендеры.Красивые такие, большие, басы мне понравились, однако где высокие частоты?


>Они намного хуже чем в r980t


>Через время решил все таки поднакопить на качественные колонки, т.е. на Edifier r2700.


>Заказывал через технопоинт.В общем привезли, послушал я и...


>Сначала я особой разницы не сильно заметил с дефендерами, т.е. звук другой но не прям ах какой.


>Сразу напишу слушаю через т2, отлично понимаю что т2 не способна выдать качественный звук, однако те же r980t даже через телефон воспроизводит так же хорошо как и на пк.


>Включил рок...


>Да, лучше стало чем на дефендере однако хуже чем на r980t.


>Басы конечно лучше на r2700.

121 954598
>>4590
Если есть не очень кривые наушники, то можешь послушать сам:
https://www.youtube.com/watch?v=WdKrvOJKSEk
122 954606
>>4582
Нет, все мейд ин денмарк до сих пор
123 954608
>>4597
Есть смысл апргейдиться на Динаудио, настощий датский хайенд
124 954614
>>4609 (Del)

>спроси его сколько будет 2+2, наврет.


5 но разница незначительная, скажет.
125 954615
>>4607 (Del)
>>4609 (Del)
Шизек, спок.
126 954618
>>4592
Дошли, мониторы уже не мониторы оказывается.
Так можно докатиться и до того, что JBL 4343 не мониторы, а концертные гробы.
127 954619
>>4614
Принеси слепые тесты что 5 отличается от 4
128 954623
>>4618
Попробуй перечитать пост, если с первого раза не дошло.
129 954629
>>4608
Выше уже выяснили, что Динуаудио - это говно.
130 954630
>>4606
Сборка АС в Дании, усилительные модули для активных моделей изначально были китайские (ОЕМ/ОДМ под заказ), теперь и подавно.
131 954632
>>4608
Разве это не одно и то же?
132 954634
>>4632
Да, это оверпрайснутый ребренд Эдифаеров.
133 954636
>>4597
Имеет смысл апгрейдиться, если ты осознаешь, что именно не нравится и чего хочется. Покупать трехполоску Эдифаер вместо двухполоски достаточно бессмысленно. Качественного рывка не будет.
Если внезапно угоришь по Динаудио лол, не забудь о стоимости усилителя о кабелях пока не будем.
Если тебе все это страшно и непонятно - купи активные адамы какие-нибудь и не волнуйся.
134 954640
>>4636
Хорошие усилители сейчас стоят копейки. Но вообще стоит сразу брать активные колонки, они лучше пассивных по ряду причин. Только не Динаудио, они даже хуже Эдифаеров.
135 954644
>>4640
Двачую.
136 954656
>>4619
у флойдатула написано что 4.5, а это 5, где данные AES ?
137 954659
>>4640
>>4640

>Хорошие усилители сейчас стоят копейки.


кОкие мы багатые вдруг стали
Покажи свои LSR 305, для начала, богатей
138 954664
>>4659
А в чём он не прав? Или 10к рублей - это огромные деньги для тебя?
139 954665
>>4664
Пруфай давай свои шипелки 305.
140 954667
>>4640
По причине шипения?
141 954668
>>4666 (Del)
Слился, значиту тебя нет даже шпл305
Screenshot.png367 Кб, 624x433
142 954672
>>4656
Флойд Тул это конечно лол. Дедуле выдали пенсию колонками на хармане, а он их взял и поставил вверх ногами. Не разобрал, где вверх а где низ.
143 954673
>>4672
Шизек, спок.
144 954675
>>4673
Дедок что-то пердит, дает советы, строит эксперта, а у себя дома не разбирает где верх где низ. ЛОЛ.
145 954680
>>4678 (Del)
Респектуешь выжившему из ума старому пердуну?
146 954703
>>4640

> Хорошие усилители сейчас стоят копейки


Огласите список, пжлст.
147 954704
>>4703
Любой усилитель из ближайшего магазина электроники.
148 954707
>>4705 (Del)
>>4706 (Del)
Шизек, спок.
consequenceultimateedition.jpg274 Кб, 600x600
149 954710
>>4672
Он мечтает о Dynaudio Consequence, но смог только спиздить на работе ревельню и перевернуть.
150 954711
>>4710
Динаудио же говно.
151 954712
>>4711
Совершенно верно.
152 954714
>>4711
>>4712
Шизонищук, спок. Это отличные колонки. Причем, почти все модели.
153 954715
>>4710
Флойд Тул живёт по принципу: Тащи с работы каждый гвоздь ты тут хозяин а не гость.
154 954716
>>4714
Двачую
155 954718
Тут какая-то новая форма мазохизма у персонажа, упорно напоказ выставлять свою тупость и нищенство, 24/7
156 954723
Посоны, я вообще не в теме. У меня какие-то самые-самые дешманские колонки. Хочется просто попробовать что-то получше да и немного денег свободных есть. JBL Stage 120 за 8700 руб это норм?
157 954724
>>4723
Усилитель есть вообще?
158 954728
>>4724
Не-а
159 954730
>>4723
А, еще добавлю, что в перспективе чисто по приколу хочу купить виниловый проигрыватель
160 954731
>>4730
Усилитель купи для начала. Ты колонки выбрал пассивные, которые без внешнего усилителя работать не будут.
161 954732
>>4731
В смысле прям вообще не будут, или просто будут но хуево?
162 954733
>>4731

>Усилитель купи для начала. Ты колонки выбрал пассивные,>>4731


из разве нельзя просто подключить к телеку?
163 954734
>>4714
Не, Динаудио - это говно. Все модели.
164 954735
>>4734
Двачую.
165 954737
>>4732
Вообще не будут.
166 954738
>>4733
Нет. Какой у тебя бюджет?
167 954747
>>4738
Бюджет в районе 10-ки, ну максимум 15
168 954749
>>4747
Можешь взять одну колонку jbl-305, а позже накопить на вторую. Получишь лучший звук за свои деньги.
169 954758
>>4749
не, нужно две
170 954759
>>4723

>JBL Stage 120 за 8700 руб это норм?


Скорее всего да - в рамках полочников за 8 тыс. рублей.
Но к ним нужен усилитель. Можешь ограничиться б/у киношным ресивером с авито за 5-6 тыс.
171 954760
>>4749

>Можешь взять одну колонку


И слушать моно как ебанутый типа амирки с аср. Которому ТАК ДАЖЕ ЛУЧШЕ, лал.
172 954761
>>4759
Охуенные советы с дивана.
173 954762
>>4758
Если хочешь погрузиться в тему, бери те пассивные колонки, что уже выбрал, усилитель и ЦАП. С авито и али легко уложишься в бюджет, разберешься, что тебе нужно, а что нет.
174 954763
>>4762
Не вводи человека в заблуждение, диванный. Пассивные колонки намного хуже активных по ряду причин.
175 954765
>>4763
Ты снова выходишь на связь, мудила?
176 954766
>>4765
Учи матчасть, диванный.
177 954767
>>4763
По ряду каких причин? По причине отсутствия шипения?
178 954768
>>4761
В прошлом треде выяснили, что такие бюджетные ресиверы играют лучше "аудиофильских" усилителей за 10к баксов.
179 954769
>>4766
Шизек, спок.
181 954776
Так, еще раз, объясните долбоебу: я могу купить JBL Stage 120, просто воткнуть их в телек и радоваться тому, что это лучше моего неимоверно дешевого говна?
182 954780
>>4776
Да купи ты за их цену активные колонки и все будет работать.
А то судя по твоим вопросам в усилители тебе рано лезть.
183 954782
>>4780
Да, я вообще не хочу ни с чем этим заморачиваться. Я хочу просто купить что-то в диапазоне 8-12 тыс. Воткнуть в телек(комп) и радоваться, что норм звучит. Все. Посоветуйте что взять.
184 954785
>>4782
Каков вопрос - таков и ответ:
https://www.pult.ru/product/para-studiynyh-montorov-jbl-one-j104-set
https://www.pult.ru/product/studiynyy-monitor-presonus-eris-e3-5
Сорта крикливого якобы ровного (нет) говна без баса. Но бывает и хуже.
https://www.oldi.ru/catalog/element/0711325/
Настольное пластиковое говнецо категории "и так сойдет", в рамках этой самой категории - неплохо.
Все, свободен.
185 954786
>>4782
Платину забыл!
Edifier R2700
https://www.pleer.ru/product_111257_Edifier_R2700_Black.html?ymclid=15883561783602234160800002
Весьма вероятно, что это оптимальный выбор в твоем случае.
186 954790
>>4789 (Del)
Всё так. Об этом ещё великий Флойд Тул писал в своих мемуарах.

"Frequency response is the single most important aspect of the performance of any audio device. If it is wrong, nothing else matters." – Floyd Toole, 2009
187 954792
>>4789 (Del)
Так только АЧХ или всего 90%?
188 954793
>>4789 (Del)
>>4790
Двачую.
189 954794
>>4790
У усилка важнее ачх а не thd+n? То-то я смотрю дедок выжил из ума и не может разобрать где у колонок верх а где низ.
190 954795
>>4789 (Del)
Это потому что они направленность померять не могут. Что могут померять, на то и дрочат.
191 954796
>>4794
Шизек, спок.
192 954798
>>4796
Почему все встройки играют одинаково? Потому что у них одинаковая ачх! А искажения это не важно, как доказал известный дед-пердун Флойд Тул.
193 954808
Ананасы, посоветуйте цап в пределах 9к рублей, с выходами миниджек на наушники и рца на колонки?
194 954809
>>4785

>Настольное пластиковое говнецо категории "и так сойдет"


Тащемта ровнее "мониторов" выше.
>>4786
Пусть это и берёт, да. Ровные, какой-никакой бас, вменяемая направленность за счёт трёхполосности с 4" СЧ.
>>4782
Edifier R2700, можно с авито. Jetbalance JB-391 c авито - вариант ещё лучше, в прошлом или позпрошлом треде подробно обсуждались. По качеству изготовления вполне хайфайный уровень.
>>4710

>Dynaudio Consequence


Королю, боюсь, несколько недостаёт одежды.

Переходная характеристика - одна из самых ебанутых на моей памяти. Вся конструкция будто создана с тем, чтобы наловить побольше отражений от пола. Супиртвиттер с разделом на 13.5 кГц - бесполезный аудиофетиш.
Динаудио заявляет на устройство чувствительность 85 дБ/2.83 В, импеданс 4 Ом (фактический обязан быть ниже, как всегда). На 1 Вт это в лучшем случае 82 дБ чуйки, а по замерам Стерево&Видево - и вовсе 79 при импедансе 1.7(!)-2.9 Ом. Уровень автосабвуфера. Это неудивительно, учитывая, что НЧ-секция - это две тяжёлых и низкочувствительных 12"-головки, оформление - изобарик, автоматом срезающий 3 дБ с чувствительности (и позволяющий вдвое уменьшить объём, очень полезно для машины, да). Объём изобарика 65 л, т.е. он эквивалентен одной двенашке в объёме 130, что ничего необычного не представляет. Линейный ход низкочастотника - +-12-14 мм, что хорошо, но в то же время и обычно для 12" сабвуферных головок (именно высокая катушка составляет большую часть их высокой массы подвижной системы). Для двух АС это смещение даст около 93 дБ на трёх метрах (учтено усиление от стены, не учтено усиление за счёт комнатных мод). Динаудио даёт максимальную мощность не менее 400 Вт, что соответствует давлению 100 дБ на тех же трёх метрах.
Почему три метра? Примерно столько нарисовано в брошюре Динаудио, да и слушать такой длинный излучатель рядом нельзя, излучение от четырёх полос не просуммируется нормально вблизи.

Dynaudio не зря прекратили выпуск этого самовара, Evidence технически гораздо более совершенны. А Консеквенс - то самое "autistic fidelity" с боевой картинки.
194 954809
>>4785

>Настольное пластиковое говнецо категории "и так сойдет"


Тащемта ровнее "мониторов" выше.
>>4786
Пусть это и берёт, да. Ровные, какой-никакой бас, вменяемая направленность за счёт трёхполосности с 4" СЧ.
>>4782
Edifier R2700, можно с авито. Jetbalance JB-391 c авито - вариант ещё лучше, в прошлом или позпрошлом треде подробно обсуждались. По качеству изготовления вполне хайфайный уровень.
>>4710

>Dynaudio Consequence


Королю, боюсь, несколько недостаёт одежды.

Переходная характеристика - одна из самых ебанутых на моей памяти. Вся конструкция будто создана с тем, чтобы наловить побольше отражений от пола. Супиртвиттер с разделом на 13.5 кГц - бесполезный аудиофетиш.
Динаудио заявляет на устройство чувствительность 85 дБ/2.83 В, импеданс 4 Ом (фактический обязан быть ниже, как всегда). На 1 Вт это в лучшем случае 82 дБ чуйки, а по замерам Стерево&Видево - и вовсе 79 при импедансе 1.7(!)-2.9 Ом. Уровень автосабвуфера. Это неудивительно, учитывая, что НЧ-секция - это две тяжёлых и низкочувствительных 12"-головки, оформление - изобарик, автоматом срезающий 3 дБ с чувствительности (и позволяющий вдвое уменьшить объём, очень полезно для машины, да). Объём изобарика 65 л, т.е. он эквивалентен одной двенашке в объёме 130, что ничего необычного не представляет. Линейный ход низкочастотника - +-12-14 мм, что хорошо, но в то же время и обычно для 12" сабвуферных головок (именно высокая катушка составляет большую часть их высокой массы подвижной системы). Для двух АС это смещение даст около 93 дБ на трёх метрах (учтено усиление от стены, не учтено усиление за счёт комнатных мод). Динаудио даёт максимальную мощность не менее 400 Вт, что соответствует давлению 100 дБ на тех же трёх метрах.
Почему три метра? Примерно столько нарисовано в брошюре Динаудио, да и слушать такой длинный излучатель рядом нельзя, излучение от четырёх полос не просуммируется нормально вблизи.

Dynaudio не зря прекратили выпуск этого самовара, Evidence технически гораздо более совершенны. А Консеквенс - то самое "autistic fidelity" с боевой картинки.
195 954810
>>4808
Нет такого с нормальными замерами. Топинг dx3 pro стоит 200 баксов и то он не супер. Лучше взять https://aliexpress.ru/item/4000328408705.html это тоже самое что и https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hidizs-s8-usb-c-headphone-adapter-review.10823/
196 954812
>>4810
Хм, а как же jds atom?
197 954813
>>4812
Это не цап
198 954814
>>4813
Просвяти дебика?
199 954815
>>4814
Ушной усилок это
200 954816
>>4808
Какая разница - мниджек или полноразмерный? Один раз втыкаешь в гнездо переходник и пользуешься. Аналогично с колоночными выходами. E-Mu 0202/0204/0404, у науiникового выхода независимая регулировка громкости, под вин10 работают, качество высокое. 22 и 24 стоят тысяч от 3 до 5. Tascam US-122 MkII чуть похуже (вряд ли ты это заметишь), имеет именно RCA, регулятор наушников и регулятор колонок. Наверное, как раз твои 9 тысяч на авито. Младшие Focusrite - Solo, 2i2. Опять же чуть хуже емух, но красивенькие и алюминиевые. Стоят как таскам.
201 954817
>>4816
Вообще нет разницы какой джек, просто нужен выход на наушники и на колонки в одном устройстве.
Хочу улучшить качество звука, но особо в стационаре не разбираюсь.
202 954818
>>4816

>Focusrite


Вообще не про качество звука, а про втыкание гитар и микрофонов - https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/

>E-Mu


доисторический девайс, на сайте последний драйвер для семерки
203 954819
>>4672

> поставил вверх ногами


У них акустическа ось горизонтальна, а габарит СЧ-ВЧ полосы около 150 мм, можно как угодно переворачивать. В некотором смысле это монитор ближнего поля, к которому приделали небольшой линейный массив в качестве НЧ-секции.
>>4597
Этому акустически контуженному резонанса-ухорезки на ВЧ не хавтало. Апгрейдиться более чем стоит. Может и не на Эдифаер, если деньги позволяют.
204 954820
А вот и графиков подвезли, что-то давно не было
205 954821
>>4816

>E-Mu 0202/0204/0404


>2020


Это не ты шапку трижды протухшую перекатываешь?
206 954822
А что скажете на счёт Schiit Fulla 2, Magni или Asgard?
207 954824
>>4636

>активные адамы какие-нибудь


Ага-ага, осoбенно какие-нибудь A7X с дырой на середине. T5V/T7V, если есть осознанное стремление к хейлам на ВЧ.
>>4618

>JBL 4343 не мониторы


Один знакомый, послушав 4343, отрезюмировал: "Как будто 3гд-38 в шкаф запихнули". Не вполне согласен, но...
Формально они относительно ровные, дисперсия лучше, чем ожидается от хаотичной кучи динамиков, но пускать на середину 10" и стыковать её с узкорупорной оралкой можно было только от желания получить 127 или сколько там дБ максимального давления. Крякающий окрас довольно заметный дают, у 4425/4430 с этим лучше. По крайней мере на части треков оно звучало хуже, чем не полюбившиеся мне трёхполосные Таннои.
АЧХ в комнате пикрелейтид раз.
>>4609 (Del)

>The NS-10 displaced the Auratone 5C Sound Cube


Покопипасти мне тут ещё википедию, пидор.
>>4590
Говнище ебаное твоя NS-10. Годится только для впарить поверившим в легендарность вьюношам и посадившим слух старпёрам.
Выпердыш на середине нравится? А провал на нижних ВЧ, на разделе? Бас (его нет)? Нравится, сука?
208 954825
>>4824
Очередная манька без колонок, зато с картинками и графиками, или всё та же?
209 954826
>>4375
Полная хуйня, с вероятностью 0.98 даже кривая мультимедия вроде R980t лучше. Так что если есть лишние 7-10 тысяч и желание звука - велкам на авито за R2700 или 35АС-130 (с бумажным НЧ-СЧ онли, сотовый не брать) и усилителем.
>>4362
Не пизди. Вполне типичное среднее (по объёму выпуска) акустическое производство, полуручной труд - это норма для них. Полностью автоматизирую выпуск массовой продукции ширики в телевизоры, например. Автоматизация даёт более стабильные характеристики, типично допуск разброса АЧХ чуть ли не в два раза сужается, но экономически оправдана только для больших серий.
>>4336

>Dynaudio DM 2/7


Они чем-то принципиально отличаются от так себе X12?
https://www.soundstagenetwork.com/measurements/speakers/dynaudio_excite_x12/
>>4329
2.0, рекомендации - в моих постах выше.
>>4315

>текниксы и коралы; ну, допустим, это альтернатива со своим набором недостатков


>недостатков


По сравнению с двухполосными полочниками без волновода их нет. Для сравнения приведу SB-7A; металлокупольные Коралы какбэ и не поровнее будут.
И я даже не начинал про дисперсию, искажения, чувствительность и максимальное давление.
>>4278
О, ты то самый анон с audeze и креативовской звуковухой.

>до стены 40 см


Поставь поближе, SBIR-эффект никто не отменял. 5 см между задней стенкой и стеной вполне достаточно. И подними пищалки на уровень ушей. Или наклони так, чтобы они на тебя смотрели. Акустические оси мониторов должны перекрещиваться слегка перед тобой. Иначе говоря, ты должен немного видеть внешние боковые стенки акустики.
210 954828
>>4819
Кстати, этого всплеска на 2.5Гц почему-то в других замерах нет, почему?
211 954829
>>4821
Хороши в 2007 - хороши и в 2020. Если одной циферкой, на амировский манер, то SINAD сквозного канала ЦАП-АЦП 105 дБ, ровно посредине зелёного сектора. Пик 1,2.
>>4817
Ну вот и бери тогда какой-нибудь прошный аудиоинтерфейс на два канала.
>>4818

>Вообще не про качество звука


Что тебе там не понравилось? 0,0009% искажений? Не факт, что у анона в колонках усилитель хотя бы с 0,09. не говоря уж о слуховой заметности этих трёх нулей после запятой
Ушные усилители бывали и мощнее, да. В домашних условиях мне хватало, но я мало пользуюсь наушниками и не врубаю дохуя громко.

>последний драйвер для семерки


Он совместим с вин10. Прямо сейчас у меня уживаются 0204, 1616, Parasound Zdac (никому не нужен? Продал бы) и встройка, всё работает как часы под десяткой.
>>4821
Нет, но я постепенно пишу новую версию.
>>4822

>Schiit


В прошлом - зашкварная контора, выпускавшая этот самый schiit. Теперь вроде выпустили пару приличных девайсов (звёзд с неба энивей не хватающих), попробуй поискать замер на audiosciencereview.com. В любом случае хуже е-мух.
>>4825
На второй фотографии - то, с чего я снимал графики. Конкретная 4343 и конкретная NS-10M, отображённые на АЧХах в посте. Писать sup/t/ на диффузор ЖыБыэЛи я не собираюсь, не веришь в наличие сорок третьих - пожалуйста.

На пик3 - кроссовер из 4343, ему потребовалось почистить хорошо закисший переключатель биампа, на пик4 - разобранный НЧ от менее удачливых NS-10M. Японский продавец стратегически сфотографировал их с вспышкой в лоб, бумагу диффузора выбило до белизны, все изъяны скрыло.
212 954830
>>4828
Возможно, пофиксили в более поздних версиях? Или наоборот, испортили, кто их знает.
213 954831
>>4830
А хотя второй график это же r1280t
214 954837
>>4664
Покажи для начала свои 305 за 10 тысяч.
215 954839
>>4711
Потому что недоступны тебе.
Всем остальным купившим и поставившим недохлый усилитель - норм.
216 954842
>>4763
например ?
217 954843
>>4768
...но хуже таких же усилителей за $300.
218 954844
>>4790

>nothing else matters


Это не флойтул, а Metallica, не пизди!
219 954845
>>4809

>Супиртвиттер с разделом на 13.5 кГц - бесполезный аудиофетиш.


Почему ?
220 954846
>>4816

>E-Mu 0202/0204/0404


ЦАПы хорошие, звук хороший, дрова - дичь.
>>4816

> Tascam US-122 MkII


ЦАП так себе, звук ничего особенного, дрова хорошие.
>>4816

> Focusrite - Solo, 2i2


жуткое говно для патлатых безграмотных гитаристоф
221 954847
>>4845
А зачем? Над ним стоит обычный 28 мм Эзотар, который доиграет до тех же 20 кГц. Если 28 не удоволетворяет, так хотим широкую дисперсию на верхней октаве - ставим 21 мм, низко играть ему всё равно не нужно, ибо под ним 60 мм купол.
Вот этот ассенизационный ров на 12 кГц - это именно дурь от взаимодействия двух пищалок. И прочие неравномерности на ВЧ, но по сравнению со рвом это мелочи.
>>4846

>дрова - дичь


Один раз поставил и оно работает. Под вин7 оно ещё могло крашнуться из-за попытки двух приложений обратиться к асио одновременно, но это специфичный юзкейс и для простого анона, которому просто слушать, неважно. А под вин10 и крашиться перестало, как ни удивительно.

>жуткое говно для патлатых безграмотных гитаристоф


Чем оно тебя так? Я заметный минус нашёл один - при подключении loopback'а небалансным проводом образуется земляная петля и искажения растут на порядок. Если слушать, то, опять же, неважно.
Пикрелейтид, в общем. Nota bene: уровень -20, так что картинка не так хороша, как кажется на первый взгляд.
222 954849
Возможно ли, в теории, взять дешевую однополосную акустику и эквализировать её до ровной АЧХ, получив мониторный звук?
Зачем вообще производители так заморачиваются с конструкциями акустики и динамиков, почему до сих пор нигде (по крайне мере я не слышал) не применяется какой-то аппаратный эквалайзер изкоробки, который бы компенсировал недостатки системы?
Просто интересно стало.
223 954852
>>4849
Дисперсия говно, искажения говно, выше поршневого режима ширик перестаёт быть минимальнофазовой системой, поддающейся эквализации, баса не будет никогда.
Из говна и палок (внеосевые он предусмотрительно не показывает): http://sageshome.net/blog/index.php/sage/2010/12/12/10gdsh1_4_equalized

Задорого и нетехнологично, почти без недостатков - 40 мм сотовый излучатель с дохуя просчитанной уравновешенной мембраной. Ровный в пределах от 200 Гц до 20 кГц с широкой и равномерной дисперсией, но на нижней границе максимальное давление (относительно) низкое. Можно повыёбываться с намоткой катушки и магнитной системой, как Purifi, но как бы не проще сделать техниксообразный коаксиал, который по всем параметрам будет лучше 40 мм квазиширика.

TL;DR: на дешёвых динамиках работает плохо, на дорогих проще сделать многополоску.
224 954856
>>4847

>ассенизационный ров на 12 кГц


Пока понял где он находится...
Вполне возможно, хотели больше мощности получить, ибо вкачивая киловатты при такой низкой чувствительности, первыми вылетают ВЧ - из-за импульсных помех по входу и просто от "прекрасных" фонограмм с искажениями (вся современная звукозапись).
>>4847

>Чем оно тебя так?


Постоянные жалобы потерпевших знакомых музыкантов на невозможность писать гитару/вокал (слабое усиление, при поднятии уровня - сразу клиппует), нестабильность дров, глюки, отвалы. Сам звук в конце концов.
Вот тут уж точно разница со встройкой не драматичная.
Не, измеряется оно вполне неплохо, судя по твоим картинкам, только та же E-mu в отличие от этой - звучит лучше.
225 954857
>>4852
Почем у тебя будет заказать такой сотовый ширик (пару) ?
Магнитная система и корзина чтобы не совсем из говно-палок и без жутких советских франкенштейнов.
226 954858
>>4826
Забавно, но X12 укладываются в +-3 дБ в рабочей полосе, из грехов - некоторое понижение в презенс-зоне (которое я бы счел за благо). Я их слушал у себя дома, все ровно и ПРОЗРАЧНО, с минимальным окрашиванием на ВЧ. Убойного баса, как у их каноничных НЧ с 75-мм катушкой, нет, но тот, что есть - точнее и правильнее.
В то же время твой винтаж с трудом вписывается в +-5, причем благодаря некоторому сглаживанию (явно заметному отн. "злых" графиков саундстейдж) мы не видим всей пилы.
Замеры X12 на стереофиле еще можешь глянуть.
DM 2/7 должны быть кривее, но басовик каноничнее и фирменный убойный кач "хуясе, это те полочники играют!?" гарантирован. У Х12 все-таки "полочный" звук. Про макс. давление смешно, для квартиры любых из них за глаза. Недавно размышлял как раз над тем, что за все годы ни разу не спалил ничего по причине высокой громкости. Только ебучие стк-усилки и пробой постоянки угробили пару басовиков. Короче, для для рафинированного мудака-эстета все ваши грокостепроблемы неактуальны.
227 954859
>>4849
Неизбежные интермодуляционные искажения (а это реальная мерзость) при попытке играть одновременно бас (большой ход диффузора) и СЧ-ВЧ и популярных фостексов, например. Плотный спектр и попытка сделать погромче - все, привет. Но то, что на них включают для демонстрации - японская хуета из одной струнной фигни и одной вокалистки - играет збс. Если громко не делать. Ну диану кроликову еще кое-как.
228 954860
>>4809

>Dynaudio не зря прекратили выпуск этого самовара, Evidence технически гораздо более совершенны


Тут, кстати, ты не совсем прав. Самовар был возрожден и выпускался в каком-то количестве уже в эпоху существования Эвиденс.
И его не позиционировали как что-то референсно-эталонное, это именно экзотическая хуитка, впрочем, кто-то покупал.
229 954861
>>4808
Громкость колонок с него же хочешь регулировать? Наушники сильно требовательные к усилению?

>>4810

>Нет такого с нормальными замерами


Есть и немало. А маразматичный дроч на циферки - это не нормально.

>>4818

>Вообще не про качество звука, а про втыкание гитар и микрофонов - https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?th>>4822


reads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/
Но по твоей же ссылке у него совершенно нормальное качество звука. Только наушниковый усилитель на низкоомную нагрузку плохо работает.

>>4822
Продукция Schiit - это полное говно.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-xduoo-ta-01-and-schiit-fulla-v2-dac-and-headphone-amp.3105/
230 954862
>>4846
Не пизди, диванный. По звуку они ничем не отличаются.
231 954864
>>4837
305 дороже десятки стоят, довен.
232 954870
>>4858
У Х12 звук сильно окрашенный и какой-то мутный, что ли. Бас пердит, середина провалена. Всё в стиле Динаудио, короче говоря. DM 2/7 ещё хуже.
233 954871
>>4843
Не, не хуже.
234 954872
>>4842
Встроенное пополосное усиление, активные кроссоверы, ЦОС и так далее.
235 954884
>>4872
Ага, только на деле оказывается что "Встроенное пополосное усиление" сделано из говна и палок на африканской помойке, и оттого шипит или вздувается кондерами как было с КРК например https://www.youtube.com/watch?v=019eUy-vNhk
236 954885
>>4882 (Del)
Даун, спок.
Screenshot.png382 Кб, 595x508
237 954887
>>4884
Название кондера какбэ намекает. Страшно представить что стоит в шпл305
238 954889
>>4884

>КРК плохие - значит все колонки плохие


Ясно.
239 954891
>>4887
305 и не мечтать о таких кондерах, там вообще объедки с помоек
kii-1-2.jpg75 Кб, 1280x720
240 954893
>>4889
Ага, например в kii audio реализованы все плюсы активных колонок. Только у тебя никогда не будет на них денег, лол
241 954894
>>4893
Молодец, признал свою ошибку.
242 954896
>>4858

>твой винтаж с трудом вписывается в +-5


+-2. Та АЧХ - комнатная без отсечения отражений, со всеми модами помещения. Вот АЧХ СЧ и ВЧ в ближнем поле - обрати внимание, что стыкуются в области 3 кГц, а на общем замере системы ни намёка на кроссоверную яму.
Замер низкочастотника проёбан, но тоже всё пристойно было.
На графиках видны недостатки отдельных головок - резонанс ВЧ на 10 кГц, например - но оно тривиально устраняется малюсенькой балансирующей массой на центр мембраны.
К несимметричным спадам кроссовера ещё можно придраться и к внеполосовым резонансам средника, но суммируется оно ровно, будто работает один динамик. Алсо АЧХ на другой позиции с другими комнатными модами.
>>4857
Это пока прототип для внутреннего использования с нефинализированной конструкцией, сорри. К заказу доступны пока менее экзотические вещи, сорта пищей, средников и НЧ, точный калибр и свойства обсуждаемы.
243 954899
О, графикодаун проспался
244 954900
>>4895 (Del)
Именно так
245 954902
>>4898 (Del)
Продуктом из жопы бомжа они являются, чёрт поехавший.
246 954904
>>4857

>Магнитная система и корзина чтобы не совсем из говно-палок


Общая мордорама для СЧ-ВЧ блока и магнитная система для низкочастотника на неодиме с гальваническим меднением керна, всё in-house. Корзина - заказ на EVM.
247 954905
>>4895 (Del)
>>4897 (Del)
>>4898 (Del)
>>4900
Именно так, ведь шипение в шпл305 настраивали лауреаты Нобелевской премии по акустике дед-пердун Флойд Тул и ебанутый Шон Оливье.
248 954910
>>4859

>Неизбежные интермодуляционные искажения


Не совсем неизбежные. Наиболее мерзкие, амплитудные, интермодуляции у шириков за счёт модуляции фактора мощности, когда катушка, частично вышедшая из линейной области магнитного поля от НЧ-пика, одновременно дрожит (ослабленной относительно центрального положения) серединой. Это лечится геометрией магнитной цепи и прогрессивной намоткой катушки - в центре реже витки, по краям плотнее.
За счёт Доплера возникают фазовые интермодуляции, чем больше смещение - тем сильнее, но они менее противны на слух, хотя и отчётливо различимы по крайней мере, на чистых тонах и приближенной к ним музыке.
1433876728203134.jpg1,4 Мб, 1280x853
249 954913
>>4891
"Так, что бы сегодня засунуть в шпл305?"
250 954916
>>4913
Ты обосрался, это фоторепортаж с линии сборки 705/708. Впрочем, за фото со сборочной линии 305х забанят даже здесь и тащмайор возьмет за карандаш. Не стоит вскрывать эту тему.
251 954925
Sup, аудиофилач.
Как подключить мониторы через TRS к оптическому входу на телевизоре? Есть варианты не с али?
252 954926
>>4925
Есть, но они будут стоить намного дороже. А чем тебя варианты с Али не устраивают?
Тебе нужен обычный ЦАП с оптическим входом, линейными выходами (RCA тоже подойдут, просто будешь использовать переходники) и пультом ДУ (ты же не хочешь каждый раз на самих мониторах громкость менять). На Али есть такие варианты, которые работают с пультом ДУ от популярных теликов, то есть тебе не придётся ебаться с двумя пультами.
253 954927
>>4925
Пшр 305 ?
254 954931
>>4927
104е подумываю взять, комната маленькая, стены тонкие, должно хватить.
>>4926
Всем устраивает, кроме сроков доставки. Хотя можно будет и подождать, раз варианты с совместимостью пультов есть.
255 954932
>>4931

>104е подумываю взять


У Эдифаер луна ровнее АЧХ, чуть ниже цена и есть БЛИНТУС. В остальном, и то, и другое - сорта пластиковых бубнилок.
256 954933
>>4932
Спасибо, рассмотрю.
Соседи не дадут насладиться всей красотой звука нормальной акустики, так что, хотя бы бубнилки получше 10ти ватных у телевизора.
Edifier E25HD Luna Eclipse.jpg193 Кб, 699x809
257 954936
>>4933
Бинго!
258 954937
>>4932
Цена выше на 2к, чем жбл.
E25HD.jpg62 Кб, 682x1024
259 954938
>>4937
Не пизди, диванный. Луна - 10к с копейками, 104 - 11к+.

>>4933
>>4936
Только учти, что оптика совмещена с миниджеком.
260 954941
>>4926
Если не затруднит, кинь ссылку, как такие выглядят, которые работают с пультом от телека.
262 954944
>>4941
Чёт не могу найти. Может я ошибся.
263 954959
>>4941
С пультом телека надёжно у тебя будут работать только колонки подключённые через наушниковый выход телека
264 954967
Хочу купить себе колоночки, разрываюсь между jbl-305 и каких-нибудь динаудио.
Главное, чтобы не шипели и ачх была без провалов, ровная. Что посоветуете?
265 954968
>>4967
У тебя уж совсем ценовой диапазон странный.
266 954970
>>4967
JBL, конечно же. Dynaudio - это полное дерьмо.
267 954973
>>4871
Конечно, ведь ты пиздишь как на духу.
268 954974
>>4895 (Del)
конечно, ведь их "топовость" в копеешной микросхеме, которая и усилитель и DSP одновременно.
Попытки впихнуть туда отдельно DSP оборачиваются ценой выше $200/штука, а это для таких индивидов как ты - ХАЙ ЭНД недостижимый.
Почти как dynaudio.
269 954975
>>4970

>Главное, чтобы не шипели


JBL отпадают.
270 954976
>>4861

> Громкость колонок с него регулировать


Вообще не обязательно
В общем, я тут психанул и думаю брать свисток meizu Dac pro. Внятного ответа так и не получил.
271 954983
>>4976
Я не понимаю, где ты нашел проблему.
Купил Edifier Luna Eclipse.
Подключил по оптике шнурком тослинк (обычный) - тослинк (миниджек).
Громкость регулируешь на колонках, у них свой пульт.
Нахуя тебе отдельный ЦАП?
272 954986
>>4983
Нахуя отдельный плеер? Нахуя наушники не из комплекта? Нахуя дополнительные колонки к ноутбуку?
273 954989
>>4986
Сейчас уже нет никакого смысла в приобретении отдельного плеера или отельных цапов. С огромной вероятностью тот, что стоит в Эдифаерах, с запасом покрывает твои требования.
274 954992
>>4989
Действительно, нет никаких причин чтобы приобретать отельный цап если у тебя нет своего отеля.
1520469766562.jpg67 Кб, 720x529
275 954993
276 954999
>>4993
Долго картинку искал или у тебя папочка на рабочем столе с дикаприей и прочей хуйней?
277 955012
>>4986
Ты какой-то глупый. Товарищ обозначил а) задачу - приобрести колонки с возможностью подключения их к ТВ по оптике, б) бюджет - в районе 12 тыс. рублей, в) "похуй, не хочу заморачиваться".
На кой черт нужен отдельный ЦАП при таком раскладе? На него же банально денег нет, лол.
278 955019
>>4999
Не дольше, чем ты думал над ответом ;)
IMGP99843000.jpg782 Кб, 1987x3000
279 955031

>внешний ЦАП к Эдифаеру


Вы ебанутые тут совсем? Я ещё полагаю, что в Луне деление полос в DSP, входной аналог оцифровывается.
image.png873 Кб, 707x610
280 955035
>>5031
Аудиофилы
281 955036
>>5031
Ещё на шипы их поставить, кабелями толстыми подключить и вот тогда ЗАЗВУЧАТ
282 955038
Аноны, как вы относитесь к олдовым колонками по типу того, что продают тут? https://www.avito.ru/aetech/sankt-peterburg/audio_i_video?q=акустика
Полный кал? Или можно брать?
283 955039
>>5038
Этот мусор с японских свалок скупают по доллару за килограмм, а потом здесь натирают до блеска и втюхивают лохам под видом ""винтажа"".
284 955040
>>5039
ну то есть, звук там полная хуйня? Что мне тогда купить сука за 15к?
Т_Т
285 955041
>>5040
Б/у активные мониторы. Adam T5V, JBL LSR305.
286 955042
>>5041
Спасибки, мониторы в тему были бы <3
287 955047
>>5038
В прошлом делали и плохие, и хорошие колонки, как и сейчас.
>>5039

>по доллару за килограмм


Дам пять, ради прибыли 400% не привезёшь несколько АС? Или даже партию.
Конечно, не привезёшь, потому что пиздишь. Цены на яху-аукционе может посмотреть любой человек с интернетом, цены в комиссионках (слабо назвать основную сеть Японии?) тоже не халявные, хотя приятный сюрприз найти можно.
288 955066
>>5038
При твоем бюджете - отношусь скептически. На пару каноничных текникс/корал/диатон нужна кратно большая сумма. За 15 лучше поискать популярные и относительно современные полочники европейских фирм. Если нет усилителя и денег на него - купить пару активных псевдомониторов вроде нищих жбл (на таком говне никто не мониторит, но для мультимедиа сойдет).
290 955070
>>5066
Не вводи человека в заблуждение, диванный. За 15к вполне реально найти полноценные проф. мониторы вроде Адамов или ЖБЛ третьей серии, как уже было предложено выше. Никакая пассивная система не сравнится с ними по качеству звука, даже если бюджет увеличить вдвое. Рассматривать пассивные колонки в 2020 - это априори проигрышный вариант, они во всём хуже активных.
15758517609590.png92 Кб, 513x353
291 955073
>>5069
Ты его затроллить решил, советуя такое говно? Монитор Аудио и Квады по идее должны быть ещё хуже.
292 955088
>>5070

>полноценные проф. мониторы вроде Адамов


Нет, нельзя. Даже AX не найти, не говоря о реальных проф. решениях S-серии.

>полноценные проф. мониторы


>ЖБЛ третьей серии


Заорал с дауна. Уноси нахуй свой нищеблядский кал.

>они во всём хуже активных


Не вводи человека в заблуждение, диванный. Достойные активные системы стоят приличных денег (дуч и дуч, кии, динаудио фокус хд и dali как их там, если денег мало), а ублюдочный кал, который ты пытаешься за них выдавать - один большой позор. Ну кефовское безбасовое несчастье еще туда-сюда, но тоже такое, игрушка.
293 955089
>>5088
Анон, ты продолжаешь писать откровенную чушь. Новая T-серия Адамов значительно лучше устаревшей A-серии благодаря использованию новых волноводов и ЦОС. Как и LSR-серия от JBL. Модели из обеих линеек являются достойными профессиональными мониторами. Ты оцениваешь колонки по их цене, вместо оценки их реальных характеристик, что просто глупо. Количество грубости и оскорблений в твоём посте тебя тоже не красит.
мимо
294 955090
>>5088
Хуя подрыв. Ну давай пойдём от обратного. Назови пассивные системы с качеством звука на уровне ЖБЛ и Адамов. Только пруфы не забудь. Посмотрим, сколько они стоят.

Обзор и замеры ЖБЛ можешь чекнуть тут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.

- и это пишет человек с огромным опытом, который дома использует колонки за $20 000. Если уж ты хочешь поспорить субъективными мнениями заместо объективной оценки колонок по замерам, то его явно весомее твоего.

Обзор Адамов на немецком, но замеры в переводе не нуждаются. Тоже отличные колонки.
https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-adam-audio-t5v-im-test/
Bl2fEjRIIAEzYpP.jpg34 Кб, 600x900
295 955091
>>5088

>Достойные активные системы


>динаудио фокус хд и dali


Святая толстота. Они ведь даже хуже обсуждаемых тут бюджеток.
Ты хоть что-то из упомянутых колонок слышал? Пруфани-ка свою систему, а то имеются некоторые сомнения в твоей компетенции.
296 955092
>>5090
Хуле у них такая дырища ниже 2 кГц, знаменитый детальный звук?
297 955181
Может кто даст советов мудрых...
Попались мне динамики, погуглив понял что это вот такая модель https://aliexpress.ru/item/32822069078.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.43f933edYJtJym
Собственно можно ли получить хоть что-то играющее если поместить его в корпус(ЗЯ или ПИ) и добавить ВЧ динамик с кроссовером. 305ые делать не планирую, просто возникла идея собрать переносную систему для фона под копание грядок. Но все эти акустические оформления и параметры для меня не знакомы.
298 955205
>>5181
Прикинь затраты (в т.ч. временнЫе-трудовые) и осознай, что любая переносная блютуп-перделка выгоднее. Ну или 15АС-109 с авито, или актиыне эдифаеры.
Самоделка имеет смысл в случае, если а) ты задумал какую-то экзотику и б) лепишь сурьезные проект на солидных динамиках фантазируя о том, что за косарь зелени получишь звук на 10. Правда, потом оказывается, что и тут проклятые инженеры и жадные ублюдки, дерущие бабло "за шильдик", умудрились сделать лучше тебя и не за фантастическую сумму >>4287
299 955208
>>5205
Ну ты сравнил бля, динаудио это же совсем говно. Любое поделие на совковых компонентах уровня юный техник 1980 обыграет их в пух и прах
300 955209
>>5208
Именно поэтому сталкер и его дружок сокрушаются - как же так, динаудио ровнее и с метра, и с трех, и звучат лучше.
Зашивайся, шиз.
301 955212
Есть 2 стула. Купить какие-нибудь колонки вроде Edifier R1700bt или наушники за ту же цену. Что посоветуете? В принципе в будущем куплю и то и то, но сейчас не могу определиться.
302 955213
>>5209
Ровнее чего? Портативной калоночки из фикспрайса? Лолблять, вот это достижение так достижение. Посмотри видео Сталкера, в которм они проиграли даже самоделке, собранной из говна и палок.
303 955214
>>5212
Колонки всегда лучше наушников.
304 955216
>>5213
Ну не позорься так, дебил. В ролике по ссылке они меряют и сравнивают "сурьезные" самоделки и средненькие Контуры.

>>5212
Смотря что тебе важнее, смотря что слушаешь. Дешевые мелкоколонки катастрофически не могут в тяжеляк, любые наушники справятся ним лучше.
На колонках уровня таких эдиков у меня не возникает желания слушать музыку в принципе, это несерьезно.
305 955223
>>5216

> На колонках уровня таких эдиков у меня не возникает желания слушать музыку в принципе, это несерьезно.


Тебе за 50к акустика нужна что ли, чтобы нормально музыку слушать?
306 955224
>>5223

>за 50к акустика


700 баксов? Ну на авито еще можно что-то найти.
307 955226
>>5224
Пиздец вы аудиофилы ебанутые конечно
308 955241
>>5216

>уровня таких эдиков у меня не возникает желания слушать музыку в принципе


>топит за динаудио


/0
309 955242
>>5212
Ну фиг знает, обладаю r980t и аксельвоксами HD271, переключаюсь между ними по настроению, звук и там и там, как по мне, приятный.
Думаю, лучше начать с колонок, от них ухи не устают.
310 955243
>>5228 (Del)
О, еще один слушатель колонок по картинкам. Ты бы хоть разобрался сначала что эти графики означают.
311 955255
>>5226
Извини, если расстроил. Интересные аудиоигрушки стоят денег, а если тебе просто для фона - купи блютуз-ЖБЛ или креатив пеббл и не парься.
312 955256
>>5242

> обладаю аксельвоксами HD271


А от них уши устают? Я как раз хотел купить hd272
313 955258
>>5256
И у 271 и у 272 довольно тугая металлическая дужка, которая давит на ухи. Со временем уши конечно привыкают, но долго сидеть все-равно не оче, когда есть возможность включить колонки.
Только вдобавок к дужке, у 272 уебанские подушечки сверху. Из-за них я и купил 271, на 242 с таким же оголовьем они меня доебали.
314 955259
>>5242
Для какой-то легкой музыки и фонового озвучивания сгодится, но всерьез слушать тяжмет на двухполосных полочниках, и уж тем более мультимедии - NYET.
От человека зависит, на самом деле. Знакомый готов слушать любые колонки, лишь бы не наушники.
Главное, чтобы лично тебе нравилось, да и все. На мнение анонимных двачешизиков решительно похуй.
315 955264
>>5243
Графики показывают качество звука. Чем ровнее АЧХ - тем выше качество. Не знаю, что за колонки на графике того анона, но они пиздец кривые и звучать будут соответственно.
мимо
316 955266
>>5259
Я все же планировал взять что-то посерьезнее, чтобы подтвердить или опровергнуть хуевость r980t, но сейчас кризис, все дела. Может когда-нибудь, через пару-тройку месяцев.
317 955269
>>5264
На том графике Динаудио какие-то. Они все звучат как говно.
318 955270
>>5259

>слушать тяжмет на двухполосных полочниках


Какая между этим связь, наркоман? Вангую нелепое оправдание про интермодуляционные искажения, но их наоборот в какой-нибудь камерной музыке лучше слышно. Если вообще слышно, потому что по словам Тула нелинейные искажения редко когда сказываются на субъективной оценке качества звучания АС.

>The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.


https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
319 955285
>>5264
Вот и иди мимо, сейчас каждый мимо - специалист в любом вопросе, а на деле... как у классика русской литературы.
320 955292
>>5264
Нихуя графики про качество не показывают.
Качество - совокупность всех объективных параметров и результата субъективных прослушиваний.
А графики показывают только кривизну АЧХ.
321 955293
>>5269
Особенно, если ты слепо веришь сралкерам и роликам в ютубе, но никогда лично не слышал.
322 955295
>>5266

>взять что-то посерьезнее, чтобы подтвердить или опровергнуть хуевость r980t


Все относительно. Если снимут в карантин, постарайся в магазине послушать то самое "посерьезнее" (яхз что это в твоем понимании), не покупай наобум местную платину.
323 955296
>>5070
Анончик, а можешь пояснить почему сейчас пассивные хуже?
324 955300
>>5292
Ебать дебил. Чем менее линейная АЧХ, тем хуже звук относительно оригинала - это же очевидно. И именно АЧХ оказывает наибольшее влияние на субъективную оценку качества звука слушателями. Настолько наибольшее, что в большинстве случаев другими характеристиками можно вообще пренебречь при оценке качества АС.
325 955301
Посоветуйте ЦАП для недорогих наушников и колонок, желательно внешний. В пределах 6к
326 955302
>>5296
Потому что шипящее активное говно само себя не продаст.
327 955304
>>5301
Тредом ошибся.
328 955311
>>5296
Да банально хороший кроссовер будет стоить значительно дороже при реализации аналоговыми компонентами. А вообще читай вот этот тред, там по всем пунктам прошлись.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/passive-speakers-separate-boxes-help-me-understand-the-appeal.6456/
329 955314
>>5304
А где нужный тред?
Screenshot2020-04-21 Панель управления Genelec 9310AM.png81 Кб, 573x338
330 955315
>>4270 (OP)
У комп стола есть 2 полки куда хочу стерео пару. Сейчас очень много активной акустики понаделали. Регулировка громкости крутилкой, под рукой строго обязательна. Их делают универсальными? Есть какие то за 10$, пикрил за 140$.
Получится за условный килобакс пассивную пару и усилитель с 1 дин автомагнитолу размером? Такой усилитель норм расположить реально.
331 955319
>>5314
Наушникотред соседний.
332 955320
>>5315
Получится, а усилители сейчас компактнее чем 1din авто. Ну а раз такие вопросы задаёшь, готов ли ты возится с подбором связки? Не думаю.
За условный килобакс можно взять новые genelec четверки, или б/у пятёрки.
333 955321
>>5301
Топпинг с авито
334 955323
>>5315
Ты собираешься акустику за килобакс подстраивать под сраный стол? Не проще начать со стола?
335 955324
>>5321

> в пределах 6к

336 955325
>>5301
Что именно тебе требуется от цапа? Насколько я понимаю, тебе не цап нужен, а звуковуха. Возьми внешний Креатив и не еби мозг, они более чем норм.
337 955326
>>5321
Говно же. Там 2 модели адеквантые.
338 955327
>>5315
Зачем тебе пассивная акустика в 2020? Бери активную, тем более если за столом собираешься использовать. К тому же активная акустика во всём лучше пассивной.
339 955333
>>5327
регулировка с тыла вся на активной- лучшего не придумали, блеать!
340 955334
>>5333
Тебе мамка запрещает контроллером пользоваться?
341 955338
>>5320

> возится с подбором связки


Какой к херам подбор? Я не шиз какой, чтоб додумывать влияние усилителя.
Naim mu so 1 gen после 100$ микро системы вполне норм. Частотный диапазон, чтоб пошире 17кГц макс слышу и без явных дефектов.
342 955343
>>5311
Причем здесь цена кроссовера? У тебя нет денег на кроссовер?
343 955348
>>5338
Так и слушай найм, нешиз. Колонки тебе зачем?
344 955353
>>5348
Произносится нейм, село
345 955381
>>5264
Неужели ты думаешь, что эти графики снимали в специально предназначенной для этого лаборатории?

>>5343
А зачем деньги на кроссовер, если он продаётся в составе колонок и обычному пользователю даже знать ничего про кроссовер не нужно.
15882741102100.png48 Кб, 680x462
346 955399
>>5381
По графикам из лаборатории они ещё хуже, лол.
347 955412
>>5315
В твоем бюджете вполне реально купить пару полочников и усилитель. Пассивная стереопара, спроектированная для канонiчной установки в открытом пространстве, может звучать не очень хорошо на полке у стены (избыток баса/бубнеж). Для типичных полочников оптимально прослушивание с расстояния 2-3 м при стереобазе от 2 м. Хочешь ближе/компактнее - бери мониторы и микшер/регулятор громкости любого удобного для тебя формата.
Возвращаясь к пассивным АС + усил: если нужно мелкое говно, можешь купить какую-нибудь хуитку вроде https://shenzhenaudio.com/products/smsl-da-8s-njw1194-bluetooth-5-0-da8s-power-amplifier и потратить остальное на АС.
348 955413
>>5300
Ну это кто тут ещё дэбил, как не ты:
взял одну характеристику и дрочит на неё до изнеможения.Ты даже не школьник, ты просто уебан.
Конструкторы располагают помимо ачх - гвз, импульсной характеристикой, направленностью, спектром и количеством искажений...но только диванный ушлёпок решил что всё остальное ниважна и пытается навязывать это остальным.
Как пытаться рассказать, что в автомобиле главное мощность, а остальное вообще неважно.
349 955415
>>5311
а хороший цифровой кроссовер или активный аналоговый столько же сколько и пассивный, а то и дороже.
Не сравнивать все кроссоверы по блоку в LSR 305 - он там на одной микросхеме, потому и дешевле - на этой же микросхеме и усилитель собран, это тупо комбайн "всё в одном".
350 955418
>>5399
И что же здесь хуже? Весь важный для восприятия диапазон в том числе внеосевые характеристики укладываются в +- 3дБ.
20160226100217ce2a2539a478eead06293cba68336413.jpg46 Кб, 604x453
351 955428
>>5418
Ну да. А отсутствие нижнего баса, бубнёж и огроменная дырень в верхней середине - это нормально.
352 955433
>>5413
Не устаю проиграть с малолетних долбоёбов вроде тебя, пытающихся спорить на темы, в которых они нихуя не понимают.
Ну давай по порядку разберём тот уебанский бред, что ты высрал своим больным детским мозгом.

>гвз


Что гвз, мань?
Others looked at the audibility of group delay. Blauert and Laws (1978), Deer etal. (1985), Bilsen and Kievits (1989), Krauss (1990), Flanagan etal. (2005), Møller etal. (2007) found that the detection threshold is in the range 1.6 to 2 ms, and more in reflective spaces. These numbers are not exceeded by normal domestic and monitor loudspeakers.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 93
inb4: н-но гвз на НЧ кудахпокпок
Опять мимо.
https://www.audioholics.com/loudspeaker-design/audibility-of-distortion-at-bass
https://www.audioholics.com/loudspeaker-design/10-nonsense-myths

>импульсной характеристикой


Импульсная характеристика состоит из АЧХ и ФЧХ. На ФЧХ людям похуй. Ой, только АЧХ и осталась - ЛОЛ.
Many investigators over many years attempted to determine whether phase shift mattered to sound quality (e.g.,Hansen and Madsen, 1974a, 1974b; Lipshitz etal., 1982; Van Keulen, 1991; Greenfield and Hawksford, 1990). In every case it has been shown that, if it is audible, it is a subtle effect, most easily heard through headphones or in an anechoic chamber, using carefully chosen or contrived signals. There is quite general agreement that with music, reproduced through loudspeakers in normally reflective rooms, phase shift is substantially or completely inaudible. When it has been audible as a difference, when it is switched in and out, it is not clear that listeners had a preference.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 93

>направленностью


То есть АЧХ колонок вне оси. Ебать ты тупой.

>спектром


Хуектром. Что ты вообще пытался этим сказать? Маняватерфоллы и время затухания? Но они напрямую зависят от АЧХ, лолблять.
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142

>количеством искажений


АЧХ как раз и показывает количество линейных искажений, довун. А нелинейные редко когда сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869

>Как пытаться рассказать, что в автомобиле главное мощность, а остальное вообще неважно.


Что за бессвязные аналогии с автомобилями? В них ты так же нихуя не понимаешь, как и в акустических системах.
352 955433
>>5413
Не устаю проиграть с малолетних долбоёбов вроде тебя, пытающихся спорить на темы, в которых они нихуя не понимают.
Ну давай по порядку разберём тот уебанский бред, что ты высрал своим больным детским мозгом.

>гвз


Что гвз, мань?
Others looked at the audibility of group delay. Blauert and Laws (1978), Deer etal. (1985), Bilsen and Kievits (1989), Krauss (1990), Flanagan etal. (2005), Møller etal. (2007) found that the detection threshold is in the range 1.6 to 2 ms, and more in reflective spaces. These numbers are not exceeded by normal domestic and monitor loudspeakers.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 93
inb4: н-но гвз на НЧ кудахпокпок
Опять мимо.
https://www.audioholics.com/loudspeaker-design/audibility-of-distortion-at-bass
https://www.audioholics.com/loudspeaker-design/10-nonsense-myths

>импульсной характеристикой


Импульсная характеристика состоит из АЧХ и ФЧХ. На ФЧХ людям похуй. Ой, только АЧХ и осталась - ЛОЛ.
Many investigators over many years attempted to determine whether phase shift mattered to sound quality (e.g.,Hansen and Madsen, 1974a, 1974b; Lipshitz etal., 1982; Van Keulen, 1991; Greenfield and Hawksford, 1990). In every case it has been shown that, if it is audible, it is a subtle effect, most easily heard through headphones or in an anechoic chamber, using carefully chosen or contrived signals. There is quite general agreement that with music, reproduced through loudspeakers in normally reflective rooms, phase shift is substantially or completely inaudible. When it has been audible as a difference, when it is switched in and out, it is not clear that listeners had a preference.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 93

>направленностью


То есть АЧХ колонок вне оси. Ебать ты тупой.

>спектром


Хуектром. Что ты вообще пытался этим сказать? Маняватерфоллы и время затухания? Но они напрямую зависят от АЧХ, лолблять.
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142

>количеством искажений


АЧХ как раз и показывает количество линейных искажений, довун. А нелинейные редко когда сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869

>Как пытаться рассказать, что в автомобиле главное мощность, а остальное вообще неважно.


Что за бессвязные аналогии с автомобилями? В них ты так же нихуя не понимаешь, как и в акустических системах.
mem-moe-uvozhenietu3JhsfzNZ.jpeg58 Кб, 700x469
353 955434
>>5433
Качественный пост.
5CPR-AOI-technologies-1024x972.png428 Кб, 1024x972
354 955440
>>5433
Тут как раз и стоит начать сомневаться: все отсылки сводятся только к флодамтулам, которые только на Харман и работали.
Отлично.Что скажет начальник траспортного цеха остальная аудиообщественность ?
Внезапно, HEDD так не думают:https://www.hedd.audio/en/hedd-lineariser/
И в PSI Audio тоже так не считают.
Как же так, вот ведь идиоты, флойдофтулоф не читали.
355 955441
>>5440
Если бы ты протёр глазки от залившей их мочи, то увидел бы, что Тул тут является лишь посредником в передаче информации. Он сам цитирует исследования, к которым не имеет никакого отношения. И которые, тем более, не имеют никакого отношения к Харман, где Тул работал уже после публикации своих исследований, от которых тебе так рвёт жопу.
Всем похуй, что думают в HEDD и PSI. Это ничем не обоснованные, анекдотичные и противоречащие соответствующим исследованиям маркетинговые высеры. В Audioquest, например, "думают", что их кабели звучат лучше других. Ты теперь и на этих долбоёбов ссылаться будешь, клоун ебаный?
Давай ещё раз посмотрим на список научных публикаций, ссылки на которые присутствовали в моём посте:

>Blauert and Laws (1978), Deer etal. (1985), Bilsen and Kievits (1989), Krauss (1990), Flanagan etal. (2005), Møller etal. (2007)


>Hansen and Madsen, 1974a, 1974b; Lipshitz etal., 1982; Van Keulen, 1991; Greenfield and Hawksford, 1990


И ты реально пытаешься противопоставить всему этому какие-то рекламные буклетики левых производителей, цель которых - насрать в уши покупателям, чтобы продать им свою хуйню? Проснись, ты обосрался.
1469426215166.png491 Кб, 1280x1280
356 955442
Добрый вечер, анон.
По совету местного шизика купил себе e25HD.
В принципе остался доволен. Очень годные колонки.

Но сейчас немного раздражает, что они занимают место на небольшом столе и то, как они расположена, а именно, одна колонка очень близко, а вторая дальше.

Посему назрел вопрос с покупкой стойки. Насколько вообще целесообразно покупать стойку для рабочего места, а не дивана с телевизором?
И почему такая цена огромная?
357 955443
>>5442

> расположена


*расположены

фикс
358 955444
>>5428
Маня не могла не спиздеть, а ведь знает (наверное), что это замеры НЧ в ближнем поле, без учета/подшивки ФИ. Так-то да, внезапно, прямое излучение 8" в ближнем поле выглядит подобным образом, а 5" кал вроде настольных маняторов при аналогичном способе измерения начнет что-то дудеть 100+ Гц, а не 60-70.
359 955445
>>5442

>одна колонка очень близко, а вторая дальше


>Насколько вообще целесообразно покупать стойку


Вопросы уровня "как правильно вытирать жопу". Ты большой уже,может, сам решишь, что тебе удобнее и стоит ли это тех денег? Касательно цены стоек - найди аналоги, выясни стоимость. Касательно способа установки - рассмотри настенные кронштейны, как вариант. Такие, куда эти яйца встанут/привинтятся.
360 955446
>>5444
Но их замеры НЧ сходятся с безэховыми, мань. Значит таки учёт и подшивка ФИ присутствует. Опять ты напиздела.
361 955453
>>5441

>ничем не обоснованные, анекдотичные и противоречащие соответствующим исследованиям маркетинговые высеры.


графики фирмы А правдивее графиков фирмы Б просто потому что там флойдтул ? Ох и смешно!
Ты же вылитый пиздабол !
Типа у одних маркетинг и говно - у других прям истина в последней инстанции! Ох лол.
Причём тут твой Audioquest ? О кабелях вообще никто не говорил.
Таких "исследований" валом в любой области.Одни вон патенты защищают на заряженную воду и диссертации про анунаков с рептилоидам.
Прежде чем слепо жрать говно цитировать флойдовтулоф, нужно было бы самому посмотреть эти самые данные исследований.
И второе - при скудости средств измерений, в докомпьютерную эпоху, принято пренебрегать некоторыми параметрами, оставляя то, что можно измерить лучше всего - т.е. АЧХ.
Ну а хуле то - все эти допущения про то, что другие параметры "пренебрежимо малы" и прочие натягивания совы на глобус - они от сокращения затрат на исследования.
Что в западной науке встречается часто: денег на ислледования дают грантами ровно на то, что покажет быстрый практический результат.А значит усложнять - это банально НЕ заработать или проебать следующий грант.
И если "левые производители" для тебя, те, которые делают одни из самых лучших изделий на рынке, то обосрался то как раз ты.
362 955454
>>5428
А теперь снова посмотри на измерения сталкера и попробуй озвучить те же самые выводы.
363 955455
>>5433
Мое увожение, господин.
364 955457
>>5453
Я другой анон. Почитав вашу беседу, делаю вывод, что вы- демагог. Особенно, ваш последний пост- вода.
365 955459
>>5453
Боженьки, какой же ты дебил. Повторяю ещё раз: Тул тут является лишь посредником в передаче информации. Он сам цитирует исследования, к которым не имеет никакого отношения. И это исследования за авторством различных научных работников, а не каких-то фирм. Графики от HEDD или PSI, которые ты постил выше, вполне правдивы. Но дело тут не в самих графиках, тупой ты хуесос, а в слышимости этой разницы между ними. С объективной точки зрения конечно лучше иметь линейную фазу. Но, блять, на воспринимаемом тобой качестве звука это никак не сказывается. О чём и говорится в тех исследованиях, ссылки на которые были приведены выше. У меня мозг немеет от прочтения твоих бредовых, бессвязных высеров и когда я пытаясь понять, что творилось в твоей пустой голове на момент их написания. Дурдом какой-то.
366 955461
>>5459
Шизик - соси хуй.
"The question as to whether or not phase equalisation should
be included in loudspeaker design remains to be answered. With
most recordings which have undergone many phase modifying
electronic processes, both analogue and digital, the audibility
of phase differences is immaterial as one is simply detecting a
change in phase distortion and not a correction of it and as such
preferences would most likely be personal. However one can
envisage the situation where the entire recording through to
reproduction chain remains phase linear_ in which case the
results obtained here suggest the phase response of loudspeaker
systems is of importance. With digital processors becoming widely
available and ever more powerful a single equalisation scheme
from microphone through to disc is not unrealisable, and indeed
most desirable. With this scenario, a similar equalisation scheme
for the complete reproduction system, from disc through to
loudspeaker, must be greatly advocated."
367 955463
>>4270 (OP)
Сап анонче, купил на днях jbl flip 5, сразу из коробки не включилась, при зарядке индикатор заряда не горел. Думал уже идти менять, зарядил пару часов, норм включилась. После нескольких использований снова решил применить ее, теперь включалась с попытки эдак 15, индикатор при зарядке все так же не горит (при работе он горит, но цвет всегда бело-серый), щас снова на зарядку поставил. Так и должно быть? Обычно всегда, даже на самых бичевских колонках были какие-то оповещения о заряде, а тут вообще нихуя. Кнопка включения издаёт характерный щелчок при нажатии, проблема явно не в этом, выключается тоже запросто
368 955465
>>5461
И что ты пытался этим сказать, шизик? Тут аргументом за линейную фазу выступает гипотетическая и крайне маловероятная ситуация, когда воспроизводимая запись прошла весь процесс производства без включения фазовых искажений в неё. Якобы таким образом ты сохранишь оригинальный вид записи. Но суть-то не меняется и даже при внесении фазовых искажений акустической системой ты их не заметишь. А если и заметишь, слушая запись с АС в безэховой камере или через наушники, то на качестве воспринимаемого тобой звука это никак не скажется. Поэтому хуй сосать приходится тебе, ведь ты снова обосрался в попытке построить достойный контр-аргумент.
369 955469
>>5441
>>5433

>1974


>1978


>1982


>1985


>1989


>1990


>1991


LOOOOOOOOL
370 955470
Дроч на АЧХ не более чем мечты нищеты сделать из говна конфетку. Но такого не бывает, что прекрасно видно в ролике Сталкера про Динаудио. "Аудиодебильская" акустика играет так что возвращаться к самопалу, пусть даже с ровной АЧХ не хочется.
371 955471
>>5445

>Касательно цены стоек - найди аналоги, выясни стоимость.


Как всегда охуенные советы
15883269305690.png293 Кб, 624x433
372 955472
>>5433
Про "Флойда" "Тула" все ясно по ятой картинке
373 955474
>>5442

>по совету местного шизика купил


>но довен не смог по размерам из интернета прикинуть расположение колонок на столе


Вот умора, зато шизика поймал.
374 955475
Ну-ка объясните мне почему на одном графике есть звон, а на другом нет. Проверим как у вас соображалка работает.
375 955476
>>5474

> не смог по размерам из интернета прикинуть расположение колонок на столе


Ты долбаёб? Любая другая акустика бы занимала куда больше места.
376 955477
>>5399
Ты сначала докажи что это настоящий график именно той модели контуров что в видео сталкера
ачх.mp44,2 Мб, mp4,
854x480, 0:28
377 955480
>>5470
Не, просто АЧХ превыше всего. Только АЧХ имеет значение.
Что прекрасно видно в ролике Сталкера про АЧХ )
378 955481
>>5480
Только АЧХ, или 90% звучания определяет АЧХ?
фаза.mp47 Мб, mp4,
854x480, 0:49
379 955483
Вот вы тут фазу обсуждаете, а Сталкер как раз недавно видео выпустил о ней. Слепые тесты прилагаются.
https://www.youtube.com/watch?v=-H6p8Y301k4
Спойлер: разницы никто не услышал )
380 955485
>>5483
Вот это видео тоже обязательно к просмотру всем самым маленьким аудиофилам. Особенно тому кретину с меандрами головного мозга.
https://www.youtube.com/watch?v=GKVUXfKSNvg
381 955487
>>5485
И вот это стоит посмотреть, хорошо показано насколько же хороши Динаудио)
https://www.youtube.com/watch?v=ys33SOqvO4E
15880904021810.png461 Кб, 747x551
382 955489
>>5485
Вот это тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=vEcpYPbecSo

>>5487
Говно же. АЧХ на уровне беспроводных перделок из фикспрайса - пикрилейтед.
Screenshot.png93 Кб, 1247x399
383 955496
>>5489
Ты бы хоть каменты открыл)
384 955498
>>5496
Да че эти оправдания читать, дырка в 15 децибел на низах - это пиздец.
385 955501
>>5489
вы чё тут, чужими хуями меряетесь, кастраты?
386 955534
>>5496
Так на твоем графике ее нет. Ты уже определись.
387 955536
>>5498
Она там со всеми колонками будет, лол.
388 955543
>>5471

>Как всегда охуенные советы


Соответствуют охуенному вопросу - "ыыы а хули так дорого". Вот и посмотри, сколько стоят аналогичные. А можешь ты их себе позволить или нет - твои личные проблемы.
389 955546
Я бы купил фирменные стойки, если бы на столе не было места для АС. Ты такого ответа ждешь, несамостоятельный?
390 955548
>>5543
Ну-ка покажи мне аналогичные стойки для этой модели Эдифайера
391 955552
>>5536
Не будет. Это только у динаудио такой пиздец.
392 955555
393 955556
JBL 4319 Studio Monitor Speakers Vertical Directivity Audio[...].png40 Кб, 907x540
394 955557
До чего же JВL делает убогие колонки! Спасибо честному обзорщику Амиру что вывел харманопарашу на чистую воду.
395 955558
396 955559
>>5536
Бред.
397 955560
398 955561
>>5557
Да, Харман - это дно в звуке.
399 955562
>>5560
Еще раз -
Так на твоем графике ее нет. Ты уже определись.
dyrka.jpg107 Кб, 747x551
400 955563
>>5562
Да, там нет дырки 15 децибел. Там дырка 20 децибел, ахахах.
Это не мой график, его сам Сталкер делал. Лол.
15886731395110.png48 Кб, 680x462
401 955564
>>5563
Тут где дырка 20дб?
402 955565
>>5564
Тут вообще нижнего баса нет и дырка в верхней середине. Что это, блять?
403 955566
>>5565
И хули там нет дырки в 20дб на 100гц?
404 955567
>>5566
Она есть, просто ты ее не видишь. ЛОЛ
405 955568
>>5565
Вангую Эдифаеры какие-нибудь.
406 955569
>>5561
Двачую
407 955570
>>5565
Но это точно криво собранная трёхполоска, дырка в верхней середине выдаёт.
408 955571
>>5568
Лол, скажешь что это не ты притащил этот график здесь >>5399?
image.jpeg413 Кб, 1000x662
409 955572
>>5501
Место здесь проклятое, щито поделать.
Собираются аудиоимпотенты без собственных систем и понимания для чего они нужны, дальше по сценарию начинают размахивать друг перед другом графиками, статьями и манятеориями звука.
Штош, в какой-то мере приобщаются к миру аудио.
410 955574
>>5570
Трёхполоска с таким ноубасом? Сильно сомневаюсь. Больше похоже на какие-нибудь компьютерные пукалки. Это объяснило бы и высокую частоту раздела с кривым переходом.
204dyn.fig1.jpg43 Кб, 450x325
411 955576
Правильный график Dynaudio Contour S5.4
График практически идеальный, хотя чего еще ждать от Динаудио?
https://www.soundandvision.com/content/dynaudio-contour-s54-sc-s14-surround-speaker-system-measurements
412 955578
>>5572
А зачем нужны системы? Берешь едифайер или шпл 305, подключаешь к встройке, крутишь эквалайзер, крутишь, крутишь - бинго, максимально возможное качество звука.
413 955585
>>5582 (Del)

>резонанс на НЧ


Попробуй тоньше
414 955591
>>5559
Может тогда объяснишь как эта дырка там появилась?
415 955592
>>5583 (Del)

>vertical responses

416 955594
>>5591
Что значит "появилась"? Она там была, лол.
417 955595
418 955596
>>5583 (Del)
Ебаааать, что это у них с серединой?

>>5595
Дырке в 15 децибел на НЧ нет никакого оправдания.
419 955597
>>5592
А что, вертикальная направленность - это не направленность?)
>>5596

>Ебаааать, что это у них с серединой?


Типичный обосрамс с кроссовером в стиле динаудио, кек.
420 955598
>>5594
А почему она там была? Как это возможно?
421 955599
>>5598
А что ты ожидаешь от колонок, которые собираются из отбракованных китайцами компонентов? Владельцу конкретно этого экземпляра попался низкочастотник с сюрпризом.

>>5597
Вангую там не только в кроссовере дело. Обычно такое бывает, когда пытаются соединить дешевый среднечастотник с дешевой пищалкой.
422 955601
>>5598

>Как это возможно?


Динаудио - старейшая компания и богатая компания с огромным опытом в разработке акустике.
Неужели ты думаешь, что у динаудио нет технологий, позволяющих получить такую-то дырку?
423 955624
>>5597

>вертикальная направленность - это не направленность?)


Конструктивно же видно, что это не коаксиал и не другие модели точечного излучателя. Зачем ожидать невозможного от конструкции. И зачем конкретно тебе ровная вертикальная направленность?

>>5599

>Владельцу конкретно этого экземпляра попался низкочастотник с сюрпризом.


Ответ неверный, разбирайся дальше.

>>955602


У тебя сломался детектор.
424 955626
>>5624
Мань, дырка в 5 децибел в середине при отклонении всего на 10 градусов по вертикали - это пиздец. Погугли термин "listening window". Такие говёные колонки будут звучать по-разному в зависимости от твоего положения в кресле. Голова чуть ниже опустилась - всё, середины нету. Позор ебаный.
15880904021810.png461 Кб, 747x551
425 955627
>>5626
Это ещё цветочки по сравнению с провалом на низах.
426 955628
>>5626
the S5.4's averaged measured response is exceptionally smooth and flat, and one of the best we have seen
Хейтер Динаудио пытается найти ну хоть что-то хотя даже обзорщик признает что они ван оф зе бест.
427 955629
>>5627
На нормальном графике где провал? А его нет, лул.
428 955630
>>5629

>ваш график не график


Ясно.
429 955631
>>5628
Но по замерам-то видно, что они нихуя не "smooth and flat".
430 955632
>>5628
>>5631
Походу это сарказм был, лол.
431 955633
>>5632
Да нет, обычный обзорщик (читай как "рекламщик") нахваливает всякое дерьмо. Никогда не было и вот опять. У них даже свой свод правил есть, кек.
http://www.high-endaudio.com/reviewers.html#Rul
432 955634
>>5626
Не преувеличивай, это же не маняторы ближнего поля. На дистанции метра в 3 уже будет достаточная зона для нормального прослушивания. Ну не попляшешь вприсядку ты под них, не беда.

>>5627

>Это ещё цветочки по сравнению с провалом на низах.


Не позорился бы ты провалом в своих знаниях.
433 955635
>>5634
Ты математику не прогуливай, мой малолетний друг. Даже на 5 метрах у них не будет "достаточной зоны для нормального прослушивания" (чёт проиграл с этого дилетантского недотермина). К тому же, в дальнем поле они будут звучать ещё хуже из-за преобладания отражений в звуке. А так как дисперсия у Динаудио очень хуёвая, то и звучать эти отражения будут соответствующе.
434 955636
>>5634

>Не позорился бы ты провалом в своих знаниях.


Что, провал в 15 децибел - не провал? Ахахах.
15887606857930.jpg43 Кб, 450x325
435 955638
>>5636
А тут где провал? А его нет. Вместо него "the S5.4's averaged measured response is exceptionally smooth and flat, and one of the best we have seen" Гугл транслейт сам найдешь или потребуется помощь?
15887006614320.jpg48 Кб, 547x452
436 955639
>>5636
Скромная нелинейность, маленькая ямка, крохотное углубление, неприметная ниша
437 955640
>>5638
Так тут вообще какой-то пердящий резонанс на НЧ и кривая направленность. Речь-то об этом >>5627 графике.
438 955641
>>5635
Чушь. Оптимальная зона для прослушивания зависит от расстановки колонок. Не зная как они стоят ничего сказать нельзя.
439 955642
>>5639
Это такая тонкая отсылка к хлопку газа?
440 955643
>>5640
Вообще-то это называется "бас". Понятно что на шпл 305 его нет как такого, но на нормальных колонках типа Динаудио его достаточно.
441 955644
>>5641
Эти колонки как не ставь - звучать будут одинаково хуёво. Потому что для прослушивания в ближнем поле у них слишком кривая АЧХ прямого звука, а для прослушивания в дальнем поле у них слишком кривая направленность. Учи матчасть, дурик.
image.png61 Кб, 450x325
442 955645
>>5643
Не, это называется "пердящий резонанс". Звук как из бочки.
443 955646
>>5645
Ну хорошо хоть не провал в 15 децибел, как у Динаудио. Кек.
444 955647
>>5644
Горизонтальная направленность отличная, АЧХ - одная из лучших за всю историю измерений. Это же Динаудио)
445 955648
>>5645
Хватит выдумывать.
446 955649
>>5648
Ты же сам этот график запостил, наркоман.
447 955650
>>5647
Что значит "отличная", если у них вся середина провалена? Для любителей бум-тыц может и отличная, но давай всё-таки быть более объективными.
448 955651
>>5647

>АЧХ - одная из лучших за всю историю измерений


Бубнящие басы теперь считаются чем-то хорошим?
449 955652
>>5646
Сорта говна. Но резонанс будет легче пофиксить эквалайзером, а вот динаудио уже ничем не поможешь.
450 955657
>>5635

>математику


Ну и как зависит длина противолежащего катета от длины прилежащего? А площадь стягивающей поверхности от радиуса сферы?

>в дальнем поле...отражений


А их и не ставят в коробки, обычно какая-то обработка пола и потолка в нормальном жилом помещении (тоже недотермин) где планируется установка АС присутствует.
Судить же о характере отражений в дальнем поле по 10-градусной кривой ну такое себе занятие.

>>5636

>Что, провал в 15 децибел - не провал?


Ты не понимаешь что этот график показывает и этим гордишься.
451 955658
>>5657

>Ну и как зависит длина противолежащего катета от длины прилежащего? А площадь стягивающей поверхности от радиуса сферы?


Проиграл. В данном случае тебе необходимо гипотенузу вычислить, дурик. Судя по потоку сознания, ты сейчас примерно в 8 классе?

>А их и не ставят в коробки, обычно какая-то обработка пола и потолка в нормальном жилом помещении (тоже недотермин) где планируется установка АС присутствует.


Все отражающие поверхности ты не обработаешь, дурик. Максимум, что у тебя получиться - немножко снизить деструктивный эффект их хуёвой направленности.

>Судить же о характере отражений в дальнем поле по 10-градусной кривой ну такое себе занятие.


Чего, блять? Выше были замеры их горизонтальной направленности, дурик. А по 10-градусной кривой мы определили, что даже на месте прослушивания при малейшем движении от идеальной точки у тебя пропадёт середина. То есть с друзяшками или с девочкой такие колонки не послушать. И даже в диване не развалиться, лол. Чуть сползёшь и всё - нету середины.
452 955659
>>5658

>10-градусной кривой


Опять ты врешь? В тесте нигде не упоминается 10 градусная кривая
453 955661
>>5657
По +-10 градусам по вертикали вычисляется так называемый "listening window". Оно намного точнее показывает слышимую тобой АЧХ, чем просто кривая прямого звука. И динаудио тому отличный пример. На оси у них звук ещё более-менее, кроме проблем с пердящим басом. Но стоит немножко отклониться, как вместо нормального звука получается бум-тыц. Опять же, школьнику вроде тебя такой звук может и понравится, но давай быть объективными.
15882741102100.png48 Кб, 680x462
454 955662
>>5659
Вот график с 10 градусами по вертикали (зелёного цвета)
455 955663
>>5662
Откуда ты его вытащил? Думаешь тебе кто-то поверит?
forman.jpg47 Кб, 529x700
456 955664
>>5663
Весеннее обострение? Гуглом-то хоть пользоваться научись.
https://www.testberichte.de/test/produkt_tests_dynaudio_contour_s_5_4_p22790.html
457 955665
>>5664
Ты прямую ссылку давай.
458 955669
>>5658
Судя по категоричности суждений тебе только наушники могут угодить, так?
459 955670
>>5669
Это называется объективность, а не категоричность. Нет ничего категоричного в назывании говна говном. У обсуждаемых колонок имеется ряд серьёзных проблем, которые просто непозволительны любому хай-фаю. Скажи честно, тебя реально привлекает идея обвесить все поверхности комнаты акустическими панелями и сидеть как статуя во время прослушивания бубнящего баса? Ты мазохист, что ли, сука?
460 955675
>>5670
Я реалист и знаю, что акустика - это набор компромисов. Ты же фокусируешься на малозначительных деталях преувеличивая их значение и называешь всё говном. Ну ок, я не запрещаю тебе иметь своё мнение.
461 955680
>>5675
Ебать у тебя смешные попытки снизить урон, называя важнейшие детали звука "малозначительными". Имеющиеся у этих колонок горб на НЧ и дырка в середине оказывают самое серьёзное влияние на звук. АЧХ сама по себе является первостепенным и чуть ли не единственным фактором, который влияет на воспринимаемое тобой качество звука. И это не моё мнение, это факты на фактах.
462 955682
>>5445
Ну спросил и спросил, чо бухтеть то?

Заказал себе в общем такие. За доставку ещё 900рублей отдал. Пздц
463 955684
>>5442

>6к


Это где такой демпинг?
464 955685
>>5684

> Это где такой демпинг?


https://www.edifier.ru
Считаешь, что это дёшево вышло?
465 955686
>>5685

>12 000 руб.


Нахуя ты ценник за одну написал?
466 955687
>>5686

> Нахуя ты ценник за одну написал?


Почему ты решил, что это за одну штуку?
Спросил у ТП сейчас. Ответили, что 2 стойки в комплекте.
467 955696
>>5670
Гладко стелишь.
468 955746
>>5680
Можешь привести пример колонок, которые удовлетворительно по твоему мнению измеряются и хорошо на твой слух звучат?
522C7288-799C-447B-8987-17F75AD4AC34.jpeg3,1 Мб, 4032x3024
469 955753
Достались бесплатно полочники. Решил разобрать, а там...
Кто шарит, норм устройство внутри?
470 955754
>>5753

>Решил разобрать


Зачем, если ты ничего не понимаешь?
471 955764
>>5754
Делать нечего. Решил обклеить их в цвет мебели
472 955797
>>5746
Ясно какие, шпл305. Прекрасно шипят и стоят пару обедов в приличном ресторане.
473 955798
>>5670
У них одна проблема - недоступность малообеспеченным слоям населения.
Screenshot.png145 Кб, 474x273
474 955799
>>5680

>чуть ли не единственным

475 955806
>>5798
Ещё звучат как говно. Но да, "аудиофилам" это не важно.
476 955807
>>5799

>боевая картинка с гринтекстом

477 955808
>>5746
Двачую 305, но это полочники. Из напольников для прослушивания в дальнем поле новые Кефы очень даже ничего.
478 955809
>>5806
Чувак с люксманами сказал - Динаудио - лучшие магазинные колонки, а он уж лучше тебя разбирается
479 955810
>>5809
Пиздит значит. По замерам-то видно, что говно.
15887868316170.jpg43 Кб, 450x325
480 955828
>>5810
Нет, замеры одни из лучших за всю историю измерений
the S5.4's averaged measured response is exceptionally smooth and flat, and one of the best we have seen
481 955837
Так ребят, я не понял, у колонок KRK Rokit 5 передняя стенка полностью пластмассовая? Это нормально вообще?
482 955839
>>5828
Ну, по сравнению с другими Динаудио они не такие уж и плохие. Но в целом типичная бум-тыц хуета с бубнящим басом и проваленной серединой.
483 955842
>>5839
По сравнению с младшими моделями даунаудио даже эдифаеры звучат просто охуенно, кек. Тут они хотя бы попытались сделать нормальный звук.
484 955848
>>5837
Ребята! А у ваших JBL передняя стенка тоже полностью пластмассовая? Я думал так только в муз.центрах было
485 955851
>>5839
Нет, exceptionally smooth and flat полная противоположность бум-тыц
486 955853
>>5851
По сравнению с чем? На графике у них пиздец кривая АЧХ.
emitm20firstplace.jpg24 Кб, 488x650
487 955854
>>5842
Нет, бюджетные модели Динаудио тоже зе бест
488 955857
>>5853
По сравнению со всеми другими протестированными моделями на том сайте, выше есть ссылка
489 955859
>>5854
Толсто.
490 955860
>>5857
Ну по сравнению с хорошими колонками они совсем говно.
491 955861
>>5848
Конечно пластмассовая, там себестоимость колонок баксов 20. Их по скидке отдают по 100 баксов за пару, понятно что они сделаны из говна и палок.
492 955862
>>5860
Нет, ты неправ
493 955863
>>5861
Но даже у тех же SOLO-2 все стенки из МДФ, а передняя говорят, самая крепкая должна быть
whathi-fi2016bestproductoftheyearreviewkitchenemitm201200x6[...].jpg66 Кб, 1400x735
494 955865
>>5859
Да, если собрать все награды Динаудио получится толстая папка
495 955867
496 955868
>>5863
Получается что Микролабы акустика выше уровнем чем ЖБЛ
whathi-fi2016bestproductoftheyearreviewkitchenemitm201200x6[...].jpg66 Кб, 1400x735
497 955872
Не забываем награды.
498 955889
>>5865
>>5872
Награда за самый хуёвый звук - это что-то новенькое.
499 957766
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски