Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
439 Кб, 2104x1560Предыдущий: >>955866 (OP)
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
11 Кб, 400x400Освятил
Сделайте уже нормальную шапку, ебаный стыд
>>7661
На самом деле норм, вроде можно эквалайзером подкрутить просто.
С какого хуя этого не сделал производитель ещё на заводе и решил продавать полуфабрикат требующий хуярить его напильником другой вопрос.
На самом деле норм, вроде можно эквалайзером подкрутить просто.
С какого хуя этого не сделал производитель ещё на заводе и решил продавать полуфабрикат требующий хуярить его напильником другой вопрос.
>>7661
Это ограничение современных технологий, сделать лучше невозможно.
Это ограничение современных технологий, сделать лучше невозможно.
А вот так выглядят АЧХ КРИВЫХ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫХ АС.
пик 1 - почти ровная АЧХ, близка к эталону >>7661
пик 2 - проблемная АС, не выходящая, впрочем, за рамки
пик 3 - какое-то говно уровня встроенных динамиков ноутбука
Смотри не перепутай!
пик 1 - почти ровная АЧХ, близка к эталону >>7661
пик 2 - проблемная АС, не выходящая, впрочем, за рамки
пик 3 - какое-то говно уровня встроенных динамиков ноутбука
Смотри не перепутай!
>>7662
Очевидно, чтобы не составлять конкуренцию старшим моделям. Они и так звучат намного выше своей цены, считай всех конкурентов наебали.
Очевидно, чтобы не составлять конкуренцию старшим моделям. Они и так звучат намного выше своей цены, считай всех конкурентов наебали.
32 Кб, 450x217>>7664
На втором пике осевая АЧХ ничего, но дисперсия у них просто отвратительная
На втором пике осевая АЧХ ничего, но дисперсия у них просто отвратительная
![JBL 705P Studio Powered Monitor Horizontal Contour Speaker [...].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15897312228980.png)
51 Кб, 1282x695>>7667
Действительно, под углом в 60...90 градусов как-то ниочень. Сравним с профессиональными мониторами, например.
Действительно, под углом в 60...90 градусов как-то ниочень. Сравним с профессиональными мониторами, например.
![JBL 705P Studio Powered Monitor Vertical Contour Speaker Me[...].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15897313621310.png)
56 Кб, 1298x693
>>7667
Это же Динаудио - оверпрайснутая китайщина. Вот в сравнении с LS50 (первый график в том же посте). Хотя у LS50 и кривая АЧХ, но зато направленность отличная. Это значит их можно легко пофиксить эквалайзером и получатся годные колонки. А вот Динаудио уже ничего не поможет, это просто мусор. Даже у дешманских КРК направленность в сто раз лучше.
Это же Динаудио - оверпрайснутая китайщина. Вот в сравнении с LS50 (первый график в том же посте). Хотя у LS50 и кривая АЧХ, но зато направленность отличная. Это значит их можно легко пофиксить эквалайзером и получатся годные колонки. А вот Динаудио уже ничего не поможет, это просто мусор. Даже у дешманских КРК направленность в сто раз лучше.
>>7666
Старшие (7 серия?) прилично громче, куда больше опций по подключению и размещению, стоят в принципе тоже копейки в масштабах студии. И так не особо конкуренты.
Думаю скорее маркетинговое исследование ЦА.
Старшие (7 серия?) прилично громче, куда больше опций по подключению и размещению, стоят в принципе тоже копейки в масштабах студии. И так не особо конкуренты.
Думаю скорее маркетинговое исследование ЦА.
>>7670
10 градусов это дохуища, c пары метров это порядка 30 см, тебе хватит.
10 градусов это дохуища, c пары метров это порядка 30 см, тебе хватит.
>>7676
Ага, у С1 с дисперсией всё ещё хуже. Удивительно, как им совести хватает выпускать такие колонки на рынок. Ещё и рекламируют их как "хай-фай". Фейспальм.
Ага, у С1 с дисперсией всё ещё хуже. Удивительно, как им совести хватает выпускать такие колонки на рынок. Ещё и рекламируют их как "хай-фай". Фейспальм.
>>7672
Не всем нужно громче и больше опций по подключению. А вот хороший звук нужен всем. Поэтому зачем создавать конкуренцию самим себе?
Не всем нужно громче и больше опций по подключению. А вот хороший звук нужен всем. Поэтому зачем создавать конкуренцию самим себе?
33 Кб, 654x363Насколько можно верить паспортным данным этого производителя? JBL Control 1Pro действительно будут так играть? https://jblpro.com/en/products/control-1-pro
48 Кб, 500x375>>7686
Глядите какие няшки, да еще и совсем нидорага! В чем подводные камни?
Глядите какие няшки, да еще и совсем нидорага! В чем подводные камни?
![JBL Control 1 Pro Compard to JBL 305P Mark ii Early Reflect[...].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15897358461610.png)
45 Кб, 635x982>>7686
>>7687
Ну почти так, в реальности АЧХ совсем чуточку отличается.
У меня пара таких работает в 100 м2 с потолками 5м, прекрасно прокачивают помещение, после легкой эквализации получил 20...28000 Гц с неравномерностью +- 1.5 дБ.
Настоятельно рекомендую. 305, кстати, чуть хуже звучат, более ярко и назойливо.
>>7687
Ну почти так, в реальности АЧХ совсем чуточку отличается.
У меня пара таких работает в 100 м2 с потолками 5м, прекрасно прокачивают помещение, после легкой эквализации получил 20...28000 Гц с неравномерностью +- 1.5 дБ.
Настоятельно рекомендую. 305, кстати, чуть хуже звучат, более ярко и назойливо.
>>7691
https://www.tagaharmony.com/about-us
Гуглтранслейт переводит страницу как "пше пше курва маць пше курррва катынь пше", хуй знает, европейская фирма какая-то видимо.
>Taga Harmony
https://www.tagaharmony.com/about-us
Гуглтранслейт переводит страницу как "пше пше курва маць пше курррва катынь пше", хуй знает, европейская фирма какая-то видимо.
>>7696
Спасибо, это отлично! Провал же в районе 5000, как я люблю и всегда делаю на эквалайзере. А я еще хотел ебаться с восстановлением советских колонок автодинамиками. Такой вариант нужно добавить в оп-пост тогда, дешевле же нет новой годноты выходит.
Спасибо, это отлично! Провал же в районе 5000, как я люблю и всегда делаю на эквалайзере. А я еще хотел ебаться с восстановлением советских колонок автодинамиками. Такой вариант нужно добавить в оп-пост тогда, дешевле же нет новой годноты выходит.
>>7703
Провал - дело вкуса, важнее способность полноценно играть от 20 Гц (по -6 дБ вообще от 10) и уверенно заполнять звуком большое помещение. Не каждые напольники справляются.
Провал - дело вкуса, важнее способность полноценно играть от 20 Гц (по -6 дБ вообще от 10) и уверенно заполнять звуком большое помещение. Не каждые напольники справляются.
>>7704
Это очевидный плюс, да. Я имел ввиду, что даже то что кажется минусом, лично для меня тоже плюс.
Это очевидный плюс, да. Я имел ввиду, что даже то что кажется минусом, лично для меня тоже плюс.
И еще они значит разработаны так, что их можно ставить вплотную к стене, даже на саму стену. Одни сплошные преимущества выходит.
>>7707
Вплотную к стене от будут играть не то что от 10 или от нуля, будут от минус 20 Гц нахуй. Аккуратней, землетрясение может случиться. Больше 500 Вт не подавай.
Вплотную к стене от будут играть не то что от 10 или от нуля, будут от минус 20 Гц нахуй. Аккуратней, землетрясение может случиться. Больше 500 Вт не подавай.
>>7712
Шутки-щютаками, но наконец-то я действительно нашел что-то стоящее. Не зря потратил время.
Шутки-щютаками, но наконец-то я действительно нашел что-то стоящее. Не зря потратил время.
>>7722
А почему говно? Не пойдет как колоночки рядом с монитором, чтобы негромко слушать находясь рядом с ними? АЧХ ведь норм. 305 стоят 220 баксов за пару, а пара этих 80 баксов - разницы в цене почти 3 раза!
А почему говно? Не пойдет как колоночки рядом с монитором, чтобы негромко слушать находясь рядом с ними? АЧХ ведь норм. 305 стоят 220 баксов за пару, а пара этих 80 баксов - разницы в цене почти 3 раза!
>>7726
Ещё усилитель надо, правда какой-нибудь на авито найдется за совсем дешево я уверен.
Ещё усилитель надо, правда какой-нибудь на авито найдется за совсем дешево я уверен.
>>7672
Смотря какой студии.У тех, что копейки за такое - стоят старшие M2 и прочие Westlake.
>стоят в принципе тоже копейки в масштабах студии
Смотря какой студии.У тех, что копейки за такое - стоят старшие M2 и прочие Westlake.
>>7728
У меня есть усилок радиотехника, с которой я раньше слушал с 6АС2. Ладно, все мои варианты на которых я хотел сэкономить аргументированно раскритиковали. У этих же жбл выходит баса не будет совсем, только область бубнежа?
Еще у меня есть в запасе верняковый вариант - Elac Debut B5, которые я нашел новыми за 150 баксов, увидел в их поиске сразу после жблек. Так что не буду жмотиться и возьму тогда их. Уж тут то точно ничего плохого сказать нельзя о таких колонках, за такую стоимость? Я нашел обзор https://www.whathifi.com/elac/debut-b5/review Когда-то они стоили целых 250 фунтов и курс фунта тогда был выше!
У меня есть усилок радиотехника, с которой я раньше слушал с 6АС2. Ладно, все мои варианты на которых я хотел сэкономить аргументированно раскритиковали. У этих же жбл выходит баса не будет совсем, только область бубнежа?
Еще у меня есть в запасе верняковый вариант - Elac Debut B5, которые я нашел новыми за 150 баксов, увидел в их поиске сразу после жблек. Так что не буду жмотиться и возьму тогда их. Уж тут то точно ничего плохого сказать нельзя о таких колонках, за такую стоимость? Я нашел обзор https://www.whathifi.com/elac/debut-b5/review Когда-то они стоили целых 250 фунтов и курс фунта тогда был выше!
>>7702
Пшехи же. Описание я нагуглил, интересовало сталкивался ли кто вживую.
Европейские основатели марки TAGA Harmony Mr.Kokocinski из Польши и Mr.Richard из Германии начали свой аудио-бизнес в начале 1990-х.
Они были признаны меломанами и специалистами всего мира, ожидавшим звукового совершенства в акустических системах. Они признали, что большинство марок акустических систем, которые хвастались максимальной производительностью звука предложили свою продукцию по очень высоким ценам, но они на самом деле не обеспечивают хорошее качество звука.
Это побудило их создать свой собственный бренд TAGA Harmony.
>>7732
Я так и думал.
Пшехи же. Описание я нагуглил, интересовало сталкивался ли кто вживую.
Европейские основатели марки TAGA Harmony Mr.Kokocinski из Польши и Mr.Richard из Германии начали свой аудио-бизнес в начале 1990-х.
Они были признаны меломанами и специалистами всего мира, ожидавшим звукового совершенства в акустических системах. Они признали, что большинство марок акустических систем, которые хвастались максимальной производительностью звука предложили свою продукцию по очень высоким ценам, но они на самом деле не обеспечивают хорошее качество звука.
Это побудило их создать свой собственный бренд TAGA Harmony.
>>7732
Я так и думал.
>>7726
Потому что это говно для туалетов радистудий и прочих ТВ павильонов, баров/кафе где нужно слышать "лишь бы гавкало", а не качество. Берутся десятками штук, развешиваются под потолком и усиливаются на один трансляционный усилитель со 100 вольтовым выходом.
Потому что это говно для туалетов радистудий и прочих ТВ павильонов, баров/кафе где нужно слышать "лишь бы гавкало", а не качество. Берутся десятками штук, развешиваются под потолком и усиливаются на один трансляционный усилитель со 100 вольтовым выходом.
>>7730
Что это? Ещё одна одна шарашкина контора уровня ATC или Quested, собирающая устаревшие 50-лет назад ящички для звукарей-аудиофилов? Просвети.
>Westlake
Что это? Ещё одна одна шарашкина контора уровня ATC или Quested, собирающая устаревшие 50-лет назад ящички для звукарей-аудиофилов? Просвети.
>>7736
Есть у тебя наследство от бабушки.
- едешь в китай, договариваешься с местными фабриками о цене и необходимых объёмах
- регистрируешь ЧП с официальным адресом (абонентский ящик) где нибудь в Европе.
Вот ты уже уважаемый европейский производитель }{ernya Inc., который признан меломанами всего мира.
(Шильдики можешь по месту прикручивать, чтобы это считалось местное производство).
Есть у тебя наследство от бабушки.
- едешь в китай, договариваешься с местными фабриками о цене и необходимых объёмах
- регистрируешь ЧП с официальным адресом (абонентский ящик) где нибудь в Европе.
Вот ты уже уважаемый европейский производитель }{ernya Inc., который признан меломанами всего мира.
(Шильдики можешь по месту прикручивать, чтобы это считалось местное производство).
>>7743
А на корпусах колонок я бы делал принты лолей в трусиках - среди ценителей бы считалось, что прослушка звука хентая через такую акустику дает +140% реалистичности и ощущений.
Продавал бы свены в такой обертке за 2000 евро.
А на корпусах колонок я бы делал принты лолей в трусиках - среди ценителей бы считалось, что прослушка звука хентая через такую акустику дает +140% реалистичности и ощущений.
Продавал бы свены в такой обертке за 2000 евро.
>>7744
А вот и отдел маркетинга подъехал!
А вот и отдел маркетинга подъехал!
>>7746
А что не так теперь? Я не траллю, я серьезно плохо разбираюсь во всем этом. У меня вообще давно только наушники были, а из акустики только встройка в телик и ноутбук.
А что не так теперь? Я не траллю, я серьезно плохо разбираюсь во всем этом. У меня вообще давно только наушники были, а из акустики только встройка в телик и ноутбук.
>>7751
Спасибо. Тут о них пишут еще лучше. Мне главное чтобы были лучше чем что-то типа Microlab PRO, которые стоят такие же деньги, соло 6/7 так еще и дороже.
Спасибо. Тут о них пишут еще лучше. Мне главное чтобы были лучше чем что-то типа Microlab PRO, которые стоят такие же деньги, соло 6/7 так еще и дороже.
>>7730
Они позиционируются как колонки для всякого immersive audio, что по ним и заметно - отдельное от колонки усиление в отличие от предыдущих линеек такого же формата типа 6328/6325, точки подвешивания со всех сторон.
Так что правый левый центральный может и М2 если денег совсем много, а остальные каналы можно и 7 серию подвесить, вешать со всех сторон 16 штук М2 уж как-то заебно.
Попробывал поискать где стоят, в принципе и в качестве центральных каналов не стесняются использовать, если помещение не очень большое.
Они позиционируются как колонки для всякого immersive audio, что по ним и заметно - отдельное от колонки усиление в отличие от предыдущих линеек такого же формата типа 6328/6325, точки подвешивания со всех сторон.
Так что правый левый центральный может и М2 если денег совсем много, а остальные каналы можно и 7 серию подвесить, вешать со всех сторон 16 штук М2 уж как-то заебно.
Попробывал поискать где стоят, в принципе и в качестве центральных каналов не стесняются использовать, если помещение не очень большое.
>>7755
KRK Rokit
KRK Rokit
>>7757
Ну и уродство
Ну и уродство
Анончики, подскажите, как зделоть так, чтобы программно переключать выход звука на колонки или наушники, заебался лазить за комп. Имеется только Microlab Pro 3. Можно ли это сделать, используя имеющиеся звуковые выходы на материнке, с помощью какой-то программы, или нужно что-то докупить, какой-нибудь девайс, переходник там или ещё что.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
>>7771
Это колонки для торговых центров и всяких гостиниц, на стены вешать. Естественно там чувствительность больше в цене чем бас.
Это колонки для торговых центров и всяких гостиниц, на стены вешать. Естественно там чувствительность больше в цене чем бас.
>>7774
Если твоя звуковуха не поддерживает таких функций, купи такую, которая поддерживает.
Если твоя звуковуха не поддерживает таких функций, купи такую, которая поддерживает.
>>7785
Поройся в драйвере на аудио, наверняка там можно переключать вывод звука.
Поройся в драйвере на аудио, наверняка там можно переключать вывод звука.
1,6 Мб, 2373x1417>>7785
У неё должно быть два физических выхода - на колонки и на наушники, очевидно же!
Пик - один из самых недорогих вариантов.
У неё должно быть два физических выхода - на колонки и на наушники, очевидно же!
Пик - один из самых недорогих вариантов.
>>7774
Звуковуха, как и почти все встройки, многоканальная? Тогда Virtual Audio Cable. Аналогично работает, НЯЗ, Voicemeeter. После настройки будет именно что два виртуальных устройства вывода, между которыми будешь программно переключаться. На передней панели будет гнездо наушников, а на задней будешь использовать, скажем, выход тыловых каналов.
Звуковуха, как и почти все встройки, многоканальная? Тогда Virtual Audio Cable. Аналогично работает, НЯЗ, Voicemeeter. После настройки будет именно что два виртуальных устройства вывода, между которыми будешь программно переключаться. На передней панели будет гнездо наушников, а на задней будешь использовать, скажем, выход тыловых каналов.
Как на слух проявляются гармонические искажения? Такие показатели на выходе это совсем пиздец, можно слушать или вообще пофиг и оно ни на что не влияет реально?
Гармонические искажения, 0.130%
Гармонические искажения + шум, -52.7дБ(A)
Гармонические искажения, 0.130%
Гармонические искажения + шум, -52.7дБ(A)
>>7774
Можно как минимум соединить звуковуху с фронтальными джеками и переключать между ними. На креативах точно есть шлейфы под фронт панель. Если нет фронт джеков, то купи за 300р панель с усб и джеками под микрофон и наушники. В дровах можно будет переключать между фронтом и жопой.
Можно как минимум соединить звуковуху с фронтальными джеками и переключать между ними. На креативах точно есть шлейфы под фронт панель. Если нет фронт джеков, то купи за 300р панель с усб и джеками под микрофон и наушники. В дровах можно будет переключать между фронтом и жопой.
>>7842
Так и проявляются, как гармонические искажения. Влияние на звук зависит от их характера и уровня. Нечётные гармоники звучат хуже чётных. Ещё есть такое понятие, как эффект маскировки. То есть каждая последующая гармоника заметнее предыдущей, если их уровень одинаков.
Коэффициент ничего не говорит о характере искажений, только их общий уровень. Для цапов и усилителей 0.13% - это относительно высокий уровень искажений. Насколько оно будет заметно и заметно ли вообще - зависит от характера искажений и условий прослушивания.
Так и проявляются, как гармонические искажения. Влияние на звук зависит от их характера и уровня. Нечётные гармоники звучат хуже чётных. Ещё есть такое понятие, как эффект маскировки. То есть каждая последующая гармоника заметнее предыдущей, если их уровень одинаков.
Коэффициент ничего не говорит о характере искажений, только их общий уровень. Для цапов и усилителей 0.13% - это относительно высокий уровень искажений. Насколько оно будет заметно и заметно ли вообще - зависит от характера искажений и условий прослушивания.
>>7848
Имею ввиду, что за устройство?
Имею ввиду, что за устройство?
72 Кб, 705x591>>7847
Спасибо, но я тупенький и все равно плохо понял. Это шипение или что, как оно на слух проявится?
>>7848
Это замеры аудиовыхода из моего ноута, который теперь у меня будет основным в качестве источника звука подключенного к усилку.
Не могу понять, с этим можно жить или нужно срочно покупать червь-кабель толщиной с руку отдельную звуковуху?
Спасибо, но я тупенький и все равно плохо понял. Это шипение или что, как оно на слух проявится?
>>7848
Это замеры аудиовыхода из моего ноута, который теперь у меня будет основным в качестве источника звука подключенного к усилку.
Не могу понять, с этим можно жить или нужно срочно покупать червь-кабель толщиной с руку отдельную звуковуху?
63 Кб, 492x289>>7852
Нет, это не шипение. Это паразитные тона, которые добавляются к основному. Пикрилейтед.
Вот, попробуй онлайн-генератор гармонических искажений.
https://meettechniek.info/additional/additive-synthesis.html
Можешь сам замерить аудиовыход своего ноута, для этого тебе понадобиться обычный кабель с 3,5 мм джеками на обоих концах и программа RightMark Audio Analyzer. Один джек втыкаешь в аудиовыход, другой в аудиовход и делаешь замеры. Подробная инструкция на сайте программы.
Или просто купи переходник Apple с USB-C на 3,5 мм. Стоит копейки и имеет отличное качество звука на выходе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Нет, это не шипение. Это паразитные тона, которые добавляются к основному. Пикрилейтед.
Вот, попробуй онлайн-генератор гармонических искажений.
https://meettechniek.info/additional/additive-synthesis.html
Можешь сам замерить аудиовыход своего ноута, для этого тебе понадобиться обычный кабель с 3,5 мм джеками на обоих концах и программа RightMark Audio Analyzer. Один джек втыкаешь в аудиовыход, другой в аудиовход и делаешь замеры. Подробная инструкция на сайте программы.
Или просто купи переходник Apple с USB-C на 3,5 мм. Стоит копейки и имеет отличное качество звука на выходе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>7857
Полностью согласен, но зачем намеренно в уши срать себе самому? У тебя rca дороже ушей стоят, и зачем тебе звуковуха тогда? Лучше на эти деньги сносные уши через встройку слушать, чем так.
Полностью согласен, но зачем намеренно в уши срать себе самому? У тебя rca дороже ушей стоят, и зачем тебе звуковуха тогда? Лучше на эти деньги сносные уши через встройку слушать, чем так.
>>7862
Что значит "срать в уши", долбич? У EarPods вполне нормальный звук, только нижнего баса нету. Это ты только что себе в штаны насрал, аудиокуколд проповедник хуй-фуя.
Что значит "срать в уши", долбич? У EarPods вполне нормальный звук, только нижнего баса нету. Это ты только что себе в штаны насрал, аудиокуколд проповедник хуй-фуя.
>>7864
Он яркий (подъем на верхней середине), с заметным окрашиванием.
Полная хуета, даже хуже чем бум-тыц в духе EO-IG955 без эквализации.
Из всего эплоговна не полностью безнадежны только эйрпоц про.
>У EarPods вполне нормальный звук
Он яркий (подъем на верхней середине), с заметным окрашиванием.
Полная хуета, даже хуже чем бум-тыц в духе EO-IG955 без эквализации.
Из всего эплоговна не полностью безнадежны только эйрпоц про.
>>7852
Зависит от того, на какой частоте у тебя происходят эти самые искажения. Проявляется по разному, в том числе от уровня сигнала.
Все Realtek звучат как говно, независимо что у них по графикам. Шипеть сильно не будет (у ноутов часто проблемы с фильтрацией питания, поэтому от батареи может звучать лучше), но и звук приятным не назовёшь.
Отдельную звуковуху есть смысл брать только в случае, если у тебя под это дело есть хотя бы долларов $300+.
Ну или если брать на вторичке и не боятся ебли с дровами, что то вроде EMU 0404.
>Это шипение или что, как оно на слух проявится?
Зависит от того, на какой частоте у тебя происходят эти самые искажения. Проявляется по разному, в том числе от уровня сигнала.
Все Realtek звучат как говно, независимо что у них по графикам. Шипеть сильно не будет (у ноутов часто проблемы с фильтрацией питания, поэтому от батареи может звучать лучше), но и звук приятным не назовёшь.
Отдельную звуковуху есть смысл брать только в случае, если у тебя под это дело есть хотя бы долларов $300+.
Ну или если брать на вторичке и не боятся ебли с дровами, что то вроде EMU 0404.
>>7880
Значит тебе не повезло с формой ушной раковины. Такое случается, когда у вкладышей плохая посадка.
мимо
>Он яркий (подъем на верхней середине), с заметным окрашиванием.
Значит тебе не повезло с формой ушной раковины. Такое случается, когда у вкладышей плохая посадка.
мимо
>>7875 (Del)
Кого нас то? Ты тут один пригораешь пол треда.
Вернемся к твоему к причине твоих подрывов. Ты кайфуешь от гарнитур эппл. Но ведь это говно. Чего обижаться то?
Тебе человек написал уже, что использует их как гарнитуру от скайпа. На большее ее нет смысла использовать.
>Продолжай веселить нас
Кого нас то? Ты тут один пригораешь пол треда.
Вернемся к твоему к причине твоих подрывов. Ты кайфуешь от гарнитур эппл. Но ведь это говно. Чего обижаться то?
Тебе человек написал уже, что использует их как гарнитуру от скайпа. На большее ее нет смысла использовать.
А у меня по ноутам вопрос: есть ли разница между дорогими ноутами с цапом ess sabre и без него, но того же уровня? Просто ноутов с такими цапами мало, а обычных полно, мало выбора
>>7901
Ну да, диафильские ноуты такие диафильские.
Ну да, диафильские ноуты такие диафильские.
>>7901
ЗЫ. Слушал китайскую сабру 9028 что ли, в типичном "Aliexpress варианте" который за $500 примерно продавался.Такой увесистый с 2 трансами, экранчиком, пультом и usb входом - гавно.
Оказался хуже, чем самая простая звуковая карта из нулевых Esi Julia.
Как то так. Говорят есть нормальные реализации, но там ценник от 1к$ и я забил.
ЗЫ. Слушал китайскую сабру 9028 что ли, в типичном "Aliexpress варианте" который за $500 примерно продавался.Такой увесистый с 2 трансами, экранчиком, пультом и usb входом - гавно.
Оказался хуже, чем самая простая звуковая карта из нулевых Esi Julia.
Как то так. Говорят есть нормальные реализации, но там ценник от 1к$ и я забил.
>>7882
Посадка нормальная, не фантазируй. При плохой будет совсем пиздец, а так - просто ноубас, яркость и окрашивание на ВЧ - акцент на 2 кГц и горб на 6-8 постоянно дают о себе знать. Ну и ощущение, как, например, у зенхов 280 про и большинства дешевых колонок/маняторов - играет не музыка из воздуха, а две хуйни, две колоночки. В то время как нормальные наушники "растовряются".
Посадка нормальная, не фантазируй. При плохой будет совсем пиздец, а так - просто ноубас, яркость и окрашивание на ВЧ - акцент на 2 кГц и горб на 6-8 постоянно дают о себе знать. Ну и ощущение, как, например, у зенхов 280 про и большинства дешевых колонок/маняторов - играет не музыка из воздуха, а две хуйни, две колоночки. В то время как нормальные наушники "растовряются".
>>7898
Ну, они сделаны под среднестатистическую форму уха. Всем не угодишь.
>>7908
Но твои графики только подтверждают мои слова, лол. Наличие подъёма на верхней середине и его уровень сильно зависит от посадки в ухе. Это даже в описании к графику сказано, долбич: "This amount of deviation in the treble range means that depending on the fit, the sound could shift from being relatively neutral to overly-bright". Прекращай позориться.
>>7897
Меня, например. Смешно, что какие-то наушники так подорвали твою "аудиофильскую" сраку.
Ну, они сделаны под среднестатистическую форму уха. Всем не угодишь.
>>7908
Но твои графики только подтверждают мои слова, лол. Наличие подъёма на верхней середине и его уровень сильно зависит от посадки в ухе. Это даже в описании к графику сказано, долбич: "This amount of deviation in the treble range means that depending on the fit, the sound could shift from being relatively neutral to overly-bright". Прекращай позориться.
>>7897
Меня, например. Смешно, что какие-то наушники так подорвали твою "аудиофильскую" сраку.
>>7909
Графики не мои, а rtings, и подтверждают они не твои слова, а то, что у 20% слушателей результат будет как на графике, у 40% - ярче, еще у 40% - ближе к нейтральному. В итоге для 60% слушателей они непригодны, если целью стоит получить условно нейтральный звук. А отсутствие полноценных НЧ будет наблюдаться у 100% - при падении оных на 20 дБ отн. срдней чувствительности отклонения +- 3 дБ просто ни о чем.. Соболезную, если ты слушаешь музыку на таком говне, довнич.
Стоит еще добавить, что из-за тхинкдифферента/аутизма разработчиков это говно играет не прямо в ушной канал, а в его стенку под дурацким углом. inb4 ТАК НАДА ЭТА ВАЛНАВОД)))00 Но, справедливости ради, для разговоров, сериалов и книжек пойдет. Благодаря яркости голос акцентирован, диалоги разборчивее. Создается эдакий теплый ламповый эффект бабушкиного трехпрограммного радио. И очень удобные, в этом смысле просто идеальные вкладыши.
>Но твои графики только подтверждают мои слова
Графики не мои, а rtings, и подтверждают они не твои слова, а то, что у 20% слушателей результат будет как на графике, у 40% - ярче, еще у 40% - ближе к нейтральному. В итоге для 60% слушателей они непригодны, если целью стоит получить условно нейтральный звук. А отсутствие полноценных НЧ будет наблюдаться у 100% - при падении оных на 20 дБ отн. срдней чувствительности отклонения +- 3 дБ просто ни о чем.. Соболезную, если ты слушаешь музыку на таком говне, довнич.
Стоит еще добавить, что из-за тхинкдифферента/аутизма разработчиков это говно играет не прямо в ушной канал, а в его стенку под дурацким углом. inb4 ТАК НАДА ЭТА ВАЛНАВОД)))00 Но, справедливости ради, для разговоров, сериалов и книжек пойдет. Благодаря яркости голос акцентирован, диалоги разборчивее. Создается эдакий теплый ламповый эффект бабушкиного трехпрограммного радио. И очень удобные, в этом смысле просто идеальные вкладыши.
>>7911
Аха-ха! ) Смешно. Пиши ещё.
Ты их по картинкам изучал или так твой кумир написал в бложике ?
Конечно можно. Наверное нормальная - это та, которая не ломается в твоём понимании ? А, хотя нет, это та, которая на графиках идеальная, я забыл. Ну это ты своим братьям по разуму-китайцам объяснишь как им делать нужно, они то совсем в электронике не понимают.
(Кстати, как сделать ЦАП на ESS 9028 за $100 с питанием и корпусом, если сам чип стоит около $30 ? В том ЦАПе их было 2 - на каждый канал по одному)
>Обычно ноуты лишены проблем с наводками, поэтому даже простых встроек более чем достаточно.
Аха-ха! ) Смешно. Пиши ещё.
Ты их по картинкам изучал или так твой кумир написал в бложике ?
Конечно можно. Наверное нормальная - это та, которая не ломается в твоём понимании ? А, хотя нет, это та, которая на графиках идеальная, я забыл. Ну это ты своим братьям по разуму-китайцам объяснишь как им делать нужно, они то совсем в электронике не понимают.
(Кстати, как сделать ЦАП на ESS 9028 за $100 с питанием и корпусом, если сам чип стоит около $30 ? В том ЦАПе их было 2 - на каждый канал по одному)
>>7901
Разница, скорее всего, есть, но не из-за самой сябры, а общей реализации тракта. Если не пожалеют денег на мало-мальски приличный ОУ в ка-чве усилителя для наушников, ты будешь очень рад после типичного говна на кривалтеке. А вот заметишь ли ты разницу между сяброй и например нище-циррусом в аналогичном тракте - вопрос.
>>7907
Китайцы - очень практичные люди. Белым варварам нужен тяжелый гробик? Большие крутилки? Такой-то ЦАП, кондеры НИЧИКОН ГОЛД и ВИМА? Провода из МНОЖИЛ? Наконец - это уже про-левел - циферки с ноликами при типичных манязамерах? Все будет. Не обязательно оригинальное (если мы говорим о ничиконах и прочих ALPS), но с виду похожее. А схемотехника, звук - ну, извините, тут уж как получится. И так ведь купят. Зачем тратить усилия на то, что никто не оценит? :3
Разница, скорее всего, есть, но не из-за самой сябры, а общей реализации тракта. Если не пожалеют денег на мало-мальски приличный ОУ в ка-чве усилителя для наушников, ты будешь очень рад после типичного говна на кривалтеке. А вот заметишь ли ты разницу между сяброй и например нище-циррусом в аналогичном тракте - вопрос.
>>7907
Китайцы - очень практичные люди. Белым варварам нужен тяжелый гробик? Большие крутилки? Такой-то ЦАП, кондеры НИЧИКОН ГОЛД и ВИМА? Провода из МНОЖИЛ? Наконец - это уже про-левел - циферки с ноликами при типичных манязамерах? Все будет. Не обязательно оригинальное (если мы говорим о ничиконах и прочих ALPS), но с виду похожее. А схемотехника, звук - ну, извините, тут уж как получится. И так ведь купят. Зачем тратить усилия на то, что никто не оценит? :3
>>7913
Ну вот и получается, что для большинства людей они звучат вполне годно - то, о чём я говорил. К чему эти манёвры? EarPods - де факто топовые вкладыши с вполне нейтральным звуком. Даже лучше многих "аудиофильских" полноразмерных наушников, кек. Единственная проблема - отсутствие нижнего баса, но это проблема форм-фактора, а не конкретной модели. Соболезную, если у тебя необычные уши и они тебе не подходят. Но зачем ты так рвёшься - не понятно.
Ну вот и получается, что для большинства людей они звучат вполне годно - то, о чём я говорил. К чему эти манёвры? EarPods - де факто топовые вкладыши с вполне нейтральным звуком. Даже лучше многих "аудиофильских" полноразмерных наушников, кек. Единственная проблема - отсутствие нижнего баса, но это проблема форм-фактора, а не конкретной модели. Соболезную, если у тебя необычные уши и они тебе не подходят. Но зачем ты так рвёшься - не понятно.
55 Кб, 726x2556>>7914
В чём суть твоего баттхёрта? Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. Проблемы начинаются тогда, когда в аудиотракт начинают проникать помехи с остальных компонентов компьютера. Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было.
И откуда такая ненависть к китайцам? Сейчас половина топовых цапов - китайские, лол. Пикрилейтед.
В чём суть твоего баттхёрта? Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. Проблемы начинаются тогда, когда в аудиотракт начинают проникать помехи с остальных компонентов компьютера. Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было.
И откуда такая ненависть к китайцам? Сейчас половина топовых цапов - китайские, лол. Пикрилейтед.
>>7916
40% - большинство? Хуя манямирок.
Зашивайся, маня, и не проецируй. Еарпоц можно считать нормальными только в том случае, если устраивает звук как из радио.
С ярким звуком с преобладанием верхней середины и грбом на ВЧ. По объективным измерениям. Но у 20% слушателей эффект в достаточной мере компенсируется, у 60% все плохо.
>для большинства людей они звучат вполне годно
40% - большинство? Хуя манямирок.
Зашивайся, маня, и не проецируй. Еарпоц можно считать нормальными только в том случае, если устраивает звук как из радио.
>с вполне нейтральным звуком
С ярким звуком с преобладанием верхней середины и грбом на ВЧ. По объективным измерениям. Но у 20% слушателей эффект в достаточной мере компенсируется, у 60% все плохо.
>>7918
60% - это большинство. Или ты и с этим хочешь поспорить? Лол.
Если тебя устраивает звук как из радио, то EarPods точно не для тебя. По объективным измерениям их АЧХ является "relatively neutral". Только у 20% народа с нестандартными ушными раковинами они будут звучать немножко хуже.
60% - это большинство. Или ты и с этим хочешь поспорить? Лол.
Если тебя устраивает звук как из радио, то EarPods точно не для тебя. По объективным измерениям их АЧХ является "relatively neutral". Только у 20% народа с нестандартными ушными раковинами они будут звучать немножко хуже.
>>7917
>>7911
Ммм, даже так.
>>7917
А какой твой опыт с ноутами ? Сколько ты их и какие подключал куда ? 2-3 ? или целых 10 ?
>>7917
А ты что член КП Китая ? Или твои родственники из говна масло добывают в Шеньчжене ?
>>7917
Ну если сам Император твоей Вселенной, великий владыка твоего очка Амирка так в графиках нарисовал, то да - что ж я спорить буду ? Все цапы галактики - китайские.
>В чём суть твоего баттхёрта? Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал.
>>7911
>Обычно ноуты лишены проблем с наводками, поэтому даже простых встроек более чем достаточно.
Ммм, даже так.
>>7917
>с ноутами на моём опыте таких проблем не было.
А какой твой опыт с ноутами ? Сколько ты их и какие подключал куда ? 2-3 ? или целых 10 ?
>>7917
>И откуда такая ненависть к китайцам?
А ты что член КП Китая ? Или твои родственники из говна масло добывают в Шеньчжене ?
>>7917
>Сейчас половина топовых цапов - китайские, лол. Пикрилейтед.
Ну если сам Император твоей Вселенной, великий владыка твоего очка Амирка так в графиках нарисовал, то да - что ж я спорить буду ? Все цапы галактики - китайские.
>>7909
Тогда и говори за себя. Я не держу и не держал на тебя зла, тут все твои друзья. Не обижайся.
>Меня, например
Тогда и говори за себя. Я не держу и не держал на тебя зла, тут все твои друзья. Не обижайся.
>>7935
Тогда не рвись.
Тогда не рвись.
Вы охуели хвалить яблочные затычки? Проводные ещё туда-сюда для речи и лёгкой музыки, а беспроводные совсем никуда. Инбифо я попал именно в ту когорту слушателей, которым не сели.
И таки привет вам от жибиэлей. И от ремонтированной в Японии NS-10 заодно. Звуковую катушку аннигилировало просто, как видно по осадку на магнитной системе.
И таки привет вам от жибиэлей. И от ремонтированной в Японии NS-10 заодно. Звуковую катушку аннигилировало просто, как видно по осадку на магнитной системе.
>>7945
Или это просто так тупо сэкономили на распиле досок, чтобы пищалку ставить влево/вправо?
Или это просто так тупо сэкономили на распиле досок, чтобы пищалку ставить влево/вправо?
>>7946
Примерно. Это же монитор, продаётся поштучно, его могут поставить слева, справа или вообще положить набок. Весь верхник вадрат снимается и может быть прикручен в любом положении, хоть вверх ногами для монтажа под потолок в стену - как там это называлось, soffit mount. У нас такой способ не был распространён, серьёзные студии с большими мониторами обычно не испытывали недостатка в площади.
Хотя в питерском театре марионеток есть каморка три на три метра, куда втиснули консоль линеек на 36, пару HEC-45 и три или четыре магнитофона STM-600/610, помимо кучи мелкого железа.
> сэкономили на распиле досок
Примерно. Это же монитор, продаётся поштучно, его могут поставить слева, справа или вообще положить набок. Весь верхник вадрат снимается и может быть прикручен в любом положении, хоть вверх ногами для монтажа под потолок в стену - как там это называлось, soffit mount. У нас такой способ не был распространён, серьёзные студии с большими мониторами обычно не испытывали недостатка в площади.
Хотя в питерском театре марионеток есть каморка три на три метра, куда втиснули консоль линеек на 36, пару HEC-45 и три или четыре магнитофона STM-600/610, помимо кучи мелкого железа.
>>7957
Так все делают когда конструкция позволяет, удобно же.
Так все делают когда конструкция позволяет, удобно же.
Объясните почему резкие фильтры типа 48 дб/окт не пользуются популярностью для сабвуферов? Есть причины, кроме привычек?
>>7972
Слишком хорошо звучит, потом невозможно слушать даже 36 дБ/окт, и вообще все кажется говном. не стоит вскрывать эту тему.
Слишком хорошо звучит, потом невозможно слушать даже 36 дБ/окт, и вообще все кажется говном. не стоит вскрывать эту тему.
>>7924
Да, даже так.
На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку. Ну может с десяток разных использовал.
Чего, блять? Что за хуйню я только что прочитал?
Конечно не будешь, ведь глупо спорить с объективными данными.
>Ммм, даже так.
Да, даже так.
>А какой твой опыт с ноутами ? Сколько ты их и какие подключал куда ? 2-3 ? или целых 10 ?
На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку. Ну может с десяток разных использовал.
>А ты что член КП Китая ? Или твои родственники из говна масло добывают в Шеньчжене ?
Чего, блять? Что за хуйню я только что прочитал?
>Ну если сам Император твоей Вселенной, великий владыка твоего очка Амирка так в графиках нарисовал, то да - что ж я спорить буду ? Все цапы галактики - китайские.
Конечно не будешь, ведь глупо спорить с объективными данными.
>>8065
Ты определись - всройки не шумят или ноуты ?
>>8065
Ошибка выжившего. Шумят они только в путь, особенно всякий дешёвый шлак, вроде acer-ов.
>>8065
https://www.factroom.ru/facts/44923/
https://pantv.livejournal.com/31846.html
Ко-ко-ко, клевещут на братушек.
>>8065
Конечно, ведь ты даже не отрицаешь, что Амирка -владыка твоего очка, своих то мозгов у тебя нет. Продолжай и дальше транслировать чужие высеры.
>Да, даже так.
Ты определись - всройки не шумят или ноуты ?
>>8065
>На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку. Ну может с десяток разных использовал.
Ошибка выжившего. Шумят они только в путь, особенно всякий дешёвый шлак, вроде acer-ов.
>>8065
>Чего, блять? Что за хуйню я только что прочитал?
https://www.factroom.ru/facts/44923/
https://pantv.livejournal.com/31846.html
Ко-ко-ко, клевещут на братушек.
>>8065
>Конечно не будешь, ведь глупо спорить с объективными данными.
Конечно, ведь ты даже не отрицаешь, что Амирка -владыка твоего очка, своих то мозгов у тебя нет. Продолжай и дальше транслировать чужие высеры.
![2342186-002da844-jbl-076-tweeters-jbl-l220[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15899298801320.jpg)
![076H20#1[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15899298801321.jpg)
![2405A[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15899298801332.jpg)
>>957956
Я их в недавнем треде поругал, у кого-то случилось "у вас нет жэбыэл, вы всё врёти!". Не заметил за ними каких-то достоинств, кроме перегрузочной способности. Крякающий характер звука. На разделе дудки и ВЧ дырка. От 50 до 15 (формально. относительно) ровные. Однако на аналогичной по диапазону, но реально ровной и широкой NS-1000 ударные читались просто великолепно, все партии можно было мысленно выделить, на жабах - нихуя.
В общем, пусть озвучивают дальше японские джаз-кафе и квартиры престарелых рокеров.
>>7914
>сам чип стоит около $30 ?
Ты преувеличиваешь. Вот тебе полуфабрикат ЦАПа на нём, всё подписано, можешь прикинуть розничные цены того, что туда напихано (inb4 эльны поддельные, лтшный стаб поддельный, 5532 - перемаркировка TL072).
https://www.audiophonics.fr/en/diy-dac/ess-es9028q2m-i2s-dac-module-board-32bit-384khz-balanced-dsd-1x-lt1963-regulators-p-12355.html
>>7972
Нахуй не нужно. С точки зрения 80 Гц саб и сателлит находятся в одном месте. 24 дБ/окт вполне достаточно, чтобы оградить сателлит от избыточных смещений, а саб - от попыток сыграть середину. Большая крутизна фильтров даст лишь дополнительное ГВЗ.
Вообще можно было и 12 дБ/окт ограничиться.
Как устоялись 24 децибелы: стандарт THX подразумевал сателлиты в ЗЯ, играющие до 80 Гц. Ниже ЗЯ, как механический ФВЧ, даёт спад 12 дБ/окт. Поверх них вешают электрический фильтр 2 порядка, который даёт ещё 12 дБ/окт - два фильтра 2 порядка последовательно дают фильтр 4 порядка, 24 дб/окт. Симметрично этому фильтру и саб отрезают четвёртым порядком.
>>7915
>прочих ALPS
Вполне себе крутилки. Не знаю как через двадцать лет будут, но с долговечностью и у оригинала не всё гладко.
>ничикон
Конденсаторы как конденсаторы, не в них счастье.
>циферки с ноликами
А вот их без приличной схемтехники и конструкции не получить.
>>7730
>Westlake
Эти чуваки поставили на ВЧ 2403, которая во всём хуже 2405, лишь бы не как у людей. И ради дезигна, наверное - "кошачий глаз", хуле.
Впрочем, 2405 тоже не вполне идеальны, скажем так. Это восходит к самой неудачной основе - кольцевому излучателю узкого покрытия JBL 2402, которая, с одной стороны, чувствительна к поперечному и осевому положению мембраны при сборке, с другой, не даёт чёткого позиционирования этой мембраны.
>>957956
Я их в недавнем треде поругал, у кого-то случилось "у вас нет жэбыэл, вы всё врёти!". Не заметил за ними каких-то достоинств, кроме перегрузочной способности. Крякающий характер звука. На разделе дудки и ВЧ дырка. От 50 до 15 (формально. относительно) ровные. Однако на аналогичной по диапазону, но реально ровной и широкой NS-1000 ударные читались просто великолепно, все партии можно было мысленно выделить, на жабах - нихуя.
В общем, пусть озвучивают дальше японские джаз-кафе и квартиры престарелых рокеров.
>>7914
>сам чип стоит около $30 ?
Ты преувеличиваешь. Вот тебе полуфабрикат ЦАПа на нём, всё подписано, можешь прикинуть розничные цены того, что туда напихано (inb4 эльны поддельные, лтшный стаб поддельный, 5532 - перемаркировка TL072).
https://www.audiophonics.fr/en/diy-dac/ess-es9028q2m-i2s-dac-module-board-32bit-384khz-balanced-dsd-1x-lt1963-regulators-p-12355.html
>>7972
Нахуй не нужно. С точки зрения 80 Гц саб и сателлит находятся в одном месте. 24 дБ/окт вполне достаточно, чтобы оградить сателлит от избыточных смещений, а саб - от попыток сыграть середину. Большая крутизна фильтров даст лишь дополнительное ГВЗ.
Вообще можно было и 12 дБ/окт ограничиться.
Как устоялись 24 децибелы: стандарт THX подразумевал сателлиты в ЗЯ, играющие до 80 Гц. Ниже ЗЯ, как механический ФВЧ, даёт спад 12 дБ/окт. Поверх них вешают электрический фильтр 2 порядка, который даёт ещё 12 дБ/окт - два фильтра 2 порядка последовательно дают фильтр 4 порядка, 24 дб/окт. Симметрично этому фильтру и саб отрезают четвёртым порядком.
>>7915
>прочих ALPS
Вполне себе крутилки. Не знаю как через двадцать лет будут, но с долговечностью и у оригинала не всё гладко.
>ничикон
Конденсаторы как конденсаторы, не в них счастье.
>циферки с ноликами
А вот их без приличной схемтехники и конструкции не получить.
>>7730
>Westlake
Эти чуваки поставили на ВЧ 2403, которая во всём хуже 2405, лишь бы не как у людей. И ради дезигна, наверное - "кошачий глаз", хуле.
Впрочем, 2405 тоже не вполне идеальны, скажем так. Это восходит к самой неудачной основе - кольцевому излучателю узкого покрытия JBL 2402, которая, с одной стороны, чувствительна к поперечному и осевому положению мембраны при сборке, с другой, не даёт чёткого позиционирования этой мембраны.
>>8086
У тебя с восприятием информации проблемы? Тебе уже объяснили выше, >>7917:
Возможно. Но я дешевым шлаком не пользуюсь и у меня всё норм.
Что это, блять? Ты тредом ошибся.
Не проецируй.
>Ты определись - всройки не шумят или ноуты ?
У тебя с восприятием информации проблемы? Тебе уже объяснили выше, >>7917:
>Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. Проблемы начинаются тогда, когда в аудиотракт начинают проникать помехи с остальных компонентов компьютера.
>Ошибка выжившего. Шумят они только в путь, особенно всякий дешёвый шлак, вроде acer-ов.
Возможно. Но я дешевым шлаком не пользуюсь и у меня всё норм.
>Ко-ко-ко, клевещут на братушек.
Что это, блять? Ты тредом ошибся.
>Конечно, ведь ты даже не отрицаешь, что Амирка -владыка твоего очка, своих то мозгов у тебя нет. Продолжай и дальше транслировать чужие высеры.
Не проецируй.
>>8086
Капитализм, хо, есть спрос - есть предложение. В Тайване одну такую контору-добытчика держали японцы:
https://web.archive.org/web/20140914161114/http://www.jiji.com/jc/zc?k=201409/2014090500824&g=int
А негры трансформаторы пиздят и продают уличным забегаловкам для тех же целей.
>Ко-ко-ко, клевещут на братушек.
Капитализм, хо, есть спрос - есть предложение. В Тайване одну такую контору-добытчика держали японцы:
https://web.archive.org/web/20140914161114/http://www.jiji.com/jc/zc?k=201409/2014090500824&g=int
А негры трансформаторы пиздят и продают уличным забегаловкам для тех же целей.
Алсо, в европах-америках тоже brown grease собирают. Может, и его втихую перерабатывают в поддельное масло какие-нибудь этнические банды.
![66Wesfig05[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15899353465170.jpg)
35 Кб, 450x306>>7745
Они попёрлись в потребительский сегмент и высрали полочник с пятидюймовым "плоиглассовым" НЧ-СЧ, который играет до 5 кГц. Может, это для них вообще китайцы на аутсорсе сделали. Мелкомониторы у них лучше, хотя сомнительны.
Они попёрлись в потребительский сегмент и высрали полочник с пятидюймовым "плоиглассовым" НЧ-СЧ, который играет до 5 кГц. Может, это для них вообще китайцы на аутсорсе сделали. Мелкомониторы у них лучше, хотя сомнительны.
>>8087
- ES9028Q2M -мобильная версия, она дешевле.
- 1 чип, вместо 2
- где блок с приёмником spdif ?
- питание отдельно
- корпус отдельно
- блок индикации отдельно
Учитывая opa 627 которые у них продаются за 3 копейки, конечно поддельные.
Ну и сама плата доверия не внушает - все эти жуткие схемы, лишь бы подешевле.
>>8087
Там не к долговечности претензии, а к кривости. Alps ценятся малым разбросом параметров, кроме долговечности и удобства.
>>8087
Смотря в каких схемах. В блоках питания - да, пофиг какие, лишь бы температуру и параметры держали.
В звуковых цепях часто происходит мистика с разным типом электролитов. С ничиконами и прочими рубиконами звучит лучше, чем с безымянным китаем. Оттуда вся эта свистопляска, похлеще любимого здесь выслушивания проводов.
>>8087
Не всё что хорошо измеряется звучит хорошо.
- ES9028Q2M -мобильная версия, она дешевле.
- 1 чип, вместо 2
- где блок с приёмником spdif ?
- питание отдельно
- корпус отдельно
- блок индикации отдельно
Учитывая opa 627 которые у них продаются за 3 копейки, конечно поддельные.
Ну и сама плата доверия не внушает - все эти жуткие схемы, лишь бы подешевле.
>>8087
>Вполне себе крутилки. Не знаю как через двадцать лет будут, но с долговечностью и у оригинала не всё гладко.
Там не к долговечности претензии, а к кривости. Alps ценятся малым разбросом параметров, кроме долговечности и удобства.
>>8087
>Конденсаторы как конденсаторы, не в них счастье.
Смотря в каких схемах. В блоках питания - да, пофиг какие, лишь бы температуру и параметры держали.
В звуковых цепях часто происходит мистика с разным типом электролитов. С ничиконами и прочими рубиконами звучит лучше, чем с безымянным китаем. Оттуда вся эта свистопляска, похлеще любимого здесь выслушивания проводов.
>>8087
>А вот их без приличной схемтехники и конструкции не получить.
Не всё что хорошо измеряется звучит хорошо.
>>8089
Утютю, уже манёвры пошли. Оказывается теперь помехи с компонентов виноваты. Срыв покровов.
И как конечному бедолаге со СРЕалтеком это поможет ? Аж никак.
Оно деградантское и оно шумит. Кроме того, что играет как говно. Ну Амирка там может и намерял чего то красивого у плат, итоговый звук это никак не меняет к лучшему. Хотя нет, дрочилам на АЧХ, как ты, спать приятно, что их бесплатные карты самые-самые и дают пасасать хай-эндам на таких же картинках.
>>8089
И я не пользуюсь. Только не нужно за все ноуты теперь рассказывать, какие они блять не шумящие с питанием от розетки.
Самые прогрессивные в мире китайцы, твои братушки.
Уровень инженерии в аудио у них в 95% точно такой же. Те 5% что делают что то серьёзное - имеет цены любимого тобой хай-энд.
>>8089
Человек без личного опыта и мыслей, плиз. Бложик амирки можно читать напрямую - проксидурак как ты - ненужен.
>У тебя с восприятием информации проблемы? Тебе уже объяснили выше
Утютю, уже манёвры пошли. Оказывается теперь помехи с компонентов виноваты. Срыв покровов.
И как конечному бедолаге со СРЕалтеком это поможет ? Аж никак.
Оно деградантское и оно шумит. Кроме того, что играет как говно. Ну Амирка там может и намерял чего то красивого у плат, итоговый звук это никак не меняет к лучшему. Хотя нет, дрочилам на АЧХ, как ты, спать приятно, что их бесплатные карты самые-самые и дают пасасать хай-эндам на таких же картинках.
>>8089
>Возможно. Но я дешевым шлаком не пользуюсь и у меня всё норм.
И я не пользуюсь. Только не нужно за все ноуты теперь рассказывать, какие они блять не шумящие с питанием от розетки.
>Что это, блять? Ты тредом ошибся.
Самые прогрессивные в мире китайцы, твои братушки.
Уровень инженерии в аудио у них в 95% точно такой же. Те 5% что делают что то серьёзное - имеет цены любимого тобой хай-энд.
>>8089
>Не проецируй.
Человек без личного опыта и мыслей, плиз. Бложик амирки можно читать напрямую - проксидурак как ты - ненужен.
>>8091
Негры не делают аудио. Негры кроме новых негров нихрена не делают.
Негры не делают аудио. Негры кроме новых негров нихрена не делают.
>>8092
Можно делать биодизель, печное топливо, смазки, глицерин, но это другая история.
Можно делать биодизель, печное топливо, смазки, глицерин, но это другая история.
>>8093
Ну это как утверждать что вся продукция Dynaudio -говно, только по 2 графикам с 2 моделей.
Ну это как утверждать что вся продукция Dynaudio -говно, только по 2 графикам с 2 моделей.
>>8087
Но с более крутым фильтром можно кроссовер делать выше чем 80? 120 например, как канал лфе.
>Нахуй не нужно. С точки зрения 80 Гц саб и сателлит находятся в одном месте. 24 дБ/окт вполне достаточно, чтобы оградить сателлит от избыточных смещений, а саб - от попыток сыграть середину. Большая крутизна фильтров даст лишь дополнительное ГВЗ.
Но с более крутым фильтром можно кроссовер делать выше чем 80? 120 например, как канал лфе.
>>8087
Лол, значит, они не только выглядят как КинАп.
Кстати, а с текникс SB-(M)5 и этой линейкой в целом тебе доводилось сталкиваться?
>Не заметил за ними каких-то достоинств, кроме перегрузочной способности. Крякающий характер звука. На разделе дудки и ВЧ дырка.
Лол, значит, они не только выглядят как КинАп.
Кстати, а с текникс SB-(M)5 и этой линейкой в целом тебе доводилось сталкиваться?
>>8095
Ну, давай оценим твои манёвры.
Ты только сейчас об этом узнал? Лол.
А какая помощь тебе требуется?
Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше.
Не, при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП. То есть не вносит слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть, лалка.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
Что за глупости? По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна. Или под "хай-эндом" ты подразумеваешь любую оверпрайснутую "аудиофильскую" коробочку, вне зависимости от её характеристик? Ну тогда да, дают.
Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету? Палишься же, диванный.
Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте".
Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше?
А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя? Ну и в целом, если ты посмотришь на объективные данные, то среди лучших цапов навалом китайских и некоторые из них даже стоят дешевле 100 долларов. Твои оправдания?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Audio_DAC_Performance_Index/
Не проецируй.
>Утютю, уже манёвры пошли.
Ну, давай оценим твои манёвры.
>Оказывается теперь помехи с компонентов виноваты. Срыв покровов.
Ты только сейчас об этом узнал? Лол.
>И как конечному бедолаге со СРЕалтеком это поможет ? Аж никак.
А какая помощь тебе требуется?
>Оно деградантское и оно шумит.
Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше.
>Кроме того, что играет как говно. Ну Амирка там может и намерял чего то красивого у плат, итоговый звук это никак не меняет к лучшему.
Не, при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП. То есть не вносит слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть, лалка.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
>Хотя нет, дрочилам на АЧХ, как ты, спать приятно, что их бесплатные карты самые-самые и дают пасасать хай-эндам на таких же картинках.
Что за глупости? По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна. Или под "хай-эндом" ты подразумеваешь любую оверпрайснутую "аудиофильскую" коробочку, вне зависимости от её характеристик? Ну тогда да, дают.
>И я не пользуюсь.
Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету? Палишься же, диванный.
>Только не нужно за все ноуты теперь рассказывать, какие они блять не шумящие с питанием от розетки.
Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте".
>Уровень инженерии в аудио у них в 95% точно такой же.
Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше?
>Те 5% что делают что то серьёзное - имеет цены любимого тобой хай-энд.
А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя? Ну и в целом, если ты посмотришь на объективные данные, то среди лучших цапов навалом китайских и некоторые из них даже стоят дешевле 100 долларов. Твои оправдания?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Audio_DAC_Performance_Index/
>Человек без личного опыта и мыслей, плиз. Бложик амирки можно читать напрямую - проксидурак как ты - ненужен.
Не проецируй.
>>8095
Ну, давай оценим твои манёвры.
Ты только сейчас об этом узнал? Лол.
А какая помощь тебе требуется?
Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше.
Не, при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП. То есть не вносит слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть, лалка.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
Что за глупости? По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна. Или под "хай-эндом" ты подразумеваешь любую оверпрайснутую "аудиофильскую" коробочку, вне зависимости от её характеристик? Ну тогда да, дают.
Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету? Палишься же, диванный.
Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте".
Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше?
А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя? Ну и в целом, если ты посмотришь на объективные данные, то среди лучших цапов навалом китайских и некоторые из них даже стоят дешевле 100 долларов. Твои оправдания?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Audio_DAC_Performance_Index/
Не проецируй.
>Утютю, уже манёвры пошли.
Ну, давай оценим твои манёвры.
>Оказывается теперь помехи с компонентов виноваты. Срыв покровов.
Ты только сейчас об этом узнал? Лол.
>И как конечному бедолаге со СРЕалтеком это поможет ? Аж никак.
А какая помощь тебе требуется?
>Оно деградантское и оно шумит.
Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше.
>Кроме того, что играет как говно. Ну Амирка там может и намерял чего то красивого у плат, итоговый звук это никак не меняет к лучшему.
Не, при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП. То есть не вносит слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть, лалка.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
>Хотя нет, дрочилам на АЧХ, как ты, спать приятно, что их бесплатные карты самые-самые и дают пасасать хай-эндам на таких же картинках.
Что за глупости? По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна. Или под "хай-эндом" ты подразумеваешь любую оверпрайснутую "аудиофильскую" коробочку, вне зависимости от её характеристик? Ну тогда да, дают.
>И я не пользуюсь.
Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету? Палишься же, диванный.
>Только не нужно за все ноуты теперь рассказывать, какие они блять не шумящие с питанием от розетки.
Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте".
>Уровень инженерии в аудио у них в 95% точно такой же.
Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше?
>Те 5% что делают что то серьёзное - имеет цены любимого тобой хай-энд.
А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя? Ну и в целом, если ты посмотришь на объективные данные, то среди лучших цапов навалом китайских и некоторые из них даже стоят дешевле 100 долларов. Твои оправдания?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Audio_DAC_Performance_Index/
>Человек без личного опыта и мыслей, плиз. Бложик амирки можно читать напрямую - проксидурак как ты - ненужен.
Не проецируй.
>>8098
В интернете полно замеров Динаудио и всё они, мягко говоря, не очень. Может и не каждая их модель откровенное говно, но близко к этому.
В интернете полно замеров Динаудио и всё они, мягко говоря, не очень. Может и не каждая их модель откровенное говно, но близко к этому.
>>8094
Хуйню написал. "Хорошо измеряется" подразумевает точное воспроизведение сигнала. И если при этом что-то звучит нехорошо, то это проблема в сигнале, а не в устройстве воспроизведения.
>Не всё что хорошо измеряется звучит хорошо.
Хуйню написал. "Хорошо измеряется" подразумевает точное воспроизведение сигнала. И если при этом что-то звучит нехорошо, то это проблема в сигнале, а не в устройстве воспроизведения.
> А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
Здравствуйте уважаемые знатоки звука двачеры, порекомендуйте пожалуйста колонки в бюджете 10-18к(город мск). Использование - прослушивание музыки(в основном электронное, техно-подобное, иногда амбиент) на стуле рядом с компом.
И также - можно ли слушать звук из "родной" материнской платы, или нужно звуковую карту докупить (или внешний усилитель какой)
Заранее спасибо
>>8122
Мань, реальность такова, что фактически невозможно встретить даже отдаленно сравнимые готовые решения на базе типичных "компьютерных" кривалтеков и "аудиофильских" ЦАП. Имеет значение не столько SINAD в вакууме, сколько банальное отсутствие любого, даже самого задроченного ОУ на выхлопе для наушников, выходное сопротивление в районе 100-200 Ом (пиздец) и прочий набор радостей, включая наводки от всего подряд и проблемы по части электропитания из-за хуевого БП откуда в говне с кривалтеком взяться хорошему, мы же не дураки вместо аерокулоговна покупать "аудиофильский" корсар или сисоник, лал, вылезающие при активной работе прожорливых компонентов (ЦП, видеокарта). СУММА ТЕХНОЛОГИИ дает "превосходный" звук.
>>8124
Китайский ублюдочный D-class а-ля SMSL за 50...100 баксов - ну, вот это вот, которое "вместо усилителя" - меряется хуево по абсолютной шкале, но в пределах "якобы неслышимой" нормы. А звучит хуево, тут единодушны все измерялкины от амирана до сралкера.
>Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна
Мань, реальность такова, что фактически невозможно встретить даже отдаленно сравнимые готовые решения на базе типичных "компьютерных" кривалтеков и "аудиофильских" ЦАП. Имеет значение не столько SINAD в вакууме, сколько банальное отсутствие любого, даже самого задроченного ОУ на выхлопе для наушников, выходное сопротивление в районе 100-200 Ом (пиздец) и прочий набор радостей, включая наводки от всего подряд и проблемы по части электропитания из-за хуевого БП откуда в говне с кривалтеком взяться хорошему, мы же не дураки вместо аерокулоговна покупать "аудиофильский" корсар или сисоник, лал, вылезающие при активной работе прожорливых компонентов (ЦП, видеокарта). СУММА ТЕХНОЛОГИИ дает "превосходный" звук.
>>8124
>"Хорошо измеряется" подразумевает точное воспроизведение сигнала. И если при этом что-то звучит нехорошо
Китайский ублюдочный D-class а-ля SMSL за 50...100 баксов - ну, вот это вот, которое "вместо усилителя" - меряется хуево по абсолютной шкале, но в пределах "якобы неслышимой" нормы. А звучит хуево, тут единодушны все измерялкины от амирана до сралкера.
>>8126
Пара активных "монторов" с авито для твоего случая идеальна. Карту не покупай, не поможет.
Я бы нацелился на БЕХРИНГЕР 2031, наверное.
Пара активных "монторов" с авито для твоего случая идеальна. Карту не покупай, не поможет.
Я бы нацелился на БЕХРИНГЕР 2031, наверное.
>>8131
Спасибо за совет, но хотелось бы что-то новое (с опаской отношусь к бу товарам, да и на авито что-то они стоят 20к+ что не влезает в бюжет)
Спасибо за совет, но хотелось бы что-то новое (с опаской отношусь к бу товарам, да и на авито что-то они стоят 20к+ что не влезает в бюжет)
>>8134
*дискретку
*дискретку
>>8128
Мань, реальность такова, что твои беспруфные вскукареки с дивана противоречат объективным измерениям и субъективным наблюдениям в слепых тестах. Ссылки на измерения уже постились выше. Если твоему манямирку этого недостаточно, то вот ссылка на слепое сравнение встройки с аудиофильским барахлом.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Название главы как бы намекает.
Мань, реальность такова, что твои беспруфные вскукареки с дивана противоречат объективным измерениям и субъективным наблюдениям в слепых тестах. Ссылки на измерения уже постились выше. Если твоему манямирку этого недостаточно, то вот ссылка на слепое сравнение встройки с аудиофильским барахлом.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
Название главы как бы намекает.
>>8133
JBL 104 не играют нижний и средний бас, если тебя не смущает - бери. Зря отказываешься от авито. Не с таким бюджетом крутить носом, ты уж прости.
>>8137
Мань, ну прекрати позориться. Даже простенькая Asus STX vs ALC 1150 да еще в алюминиевой манякоробочке с надписью "асус суприме эфыкс" и на отдельном кусе материнки это день и ночь, нормальный звук vs реалтекал.
JBL 104 не играют нижний и средний бас, если тебя не смущает - бери. Зря отказываешься от авито. Не с таким бюджетом крутить носом, ты уж прости.
>>8137
Мань, ну прекрати позориться. Даже простенькая Asus STX vs ALC 1150 да еще в алюминиевой манякоробочке с надписью "асус суприме эфыкс" и на отдельном кусе материнки это день и ночь, нормальный звук vs реалтекал.
>>8142
А до скольки нужно "поднять" бюджет, чтобы получить нечто среднее между jbl 104 и какими-то стартовыми мониторами?
Просто в аудиотехнике цены так сильно плавают.. я не музыкант поэтому прямо профессиональное не нужно, но хочется чего-то более менее качественного
А до скольки нужно "поднять" бюджет, чтобы получить нечто среднее между jbl 104 и какими-то стартовыми мониторами?
Просто в аудиотехнике цены так сильно плавают.. я не музыкант поэтому прямо профессиональное не нужно, но хочется чего-то более менее качественного
>>8149
Ещё раз спасибо за совет, в целом по цене норм. А можешь ещё своё мнение сказать насчёт M-Audio BX5 D3 ?
Ещё раз спасибо за совет, в целом по цене норм. А можешь ещё своё мнение сказать насчёт M-Audio BX5 D3 ?
>>8137
Зайчик, реальность такова : прокситрансляторы, вроде тебя лишние. Твоя единственная извилина и обсессивно-компульсивное расстройство с сублимацией в войне с диафилами, тупой копипасте амиркиных опусов не несёт ничего хорошего, позитивного или полезного. Включая лично для тебя самого.
Ты бесполезен хотя бы потому, что не в состоянии проверить даже амиркины бредни на своём личном опыте, бездумно ссылась на любые его высеры.
Постоянные ссылки на единственные источники с амиркиной помойки и флойдов-тулов, как бэ намекает.
Зайчик, реальность такова : прокситрансляторы, вроде тебя лишние. Твоя единственная извилина и обсессивно-компульсивное расстройство с сублимацией в войне с диафилами, тупой копипасте амиркиных опусов не несёт ничего хорошего, позитивного или полезного. Включая лично для тебя самого.
Ты бесполезен хотя бы потому, что не в состоянии проверить даже амиркины бредни на своём личном опыте, бездумно ссылась на любые его высеры.
Постоянные ссылки на единственные источники с амиркиной помойки и флойдов-тулов, как бэ намекает.
>>8151
Кстати, вполне себе HiFi полочники для комплюктеров. Бывают проблемы с высохшими ёмкостями в усилителях, но это копейки по ремонту.
Кстати, вполне себе HiFi полочники для комплюктеров. Бывают проблемы с высохшими ёмкостями в усилителях, но это копейки по ремонту.
>>8142
Хуйню написал, ведь на это нет никаких причин. Вон в слепом тесте выше аудиофилы даже с топовым цапом разницу не смогли услышать, не то что с твоей сральной звуковушкой.
>Даже простенькая Asus STX vs ALC 1150 да еще в алюминиевой манякоробочке с надписью "асус суприме эфыкс" и на отдельном кусе материнки это день и ночь, нормальный звук vs реалтекал.
Хуйню написал, ведь на это нет никаких причин. Вон в слепом тесте выше аудиофилы даже с топовым цапом разницу не смогли услышать, не то что с твоей сральной звуковушкой.
>>8151
Обрати внимание, что 12к новая стоит одна штука, а не пара.
Обрати внимание, что 12к новая стоит одна штука, а не пара.
>>8154
Вообще поебать, кто там чего не смог, мань. Разницу между источниками я слышу (в т.ч., но не считаю, что источник или шнурки самое важное в системе. Источнику достаточно быть мало-мальски грамотно сконструированным, и в первую очередь - по "электрическим" критериям (выходное сопротивление, уровень сигнала, помехи, питание). Сферические циферки SINAD в вакууме не так важны. Ну и, наконец, всякие плюшки типа RCA-разъемов и 6.3-мм джеков привествуются. Все это есть в асусе за 150 или сколько там баксов, да еще и "топовый" как говорят дегенераты на тот момент ЦАП барр-браун в качестве приятного бонуса. Звук хороший, карта достойная, за исключением усилителя для наушников.
>Вон в слепом тесте выше аудиофилы даже с топовым цапом разницу не смогли услышать
Вообще поебать, кто там чего не смог, мань. Разницу между источниками я слышу (в т.ч., но не считаю, что источник или шнурки самое важное в системе. Источнику достаточно быть мало-мальски грамотно сконструированным, и в первую очередь - по "электрическим" критериям (выходное сопротивление, уровень сигнала, помехи, питание). Сферические циферки SINAD в вакууме не так важны. Ну и, наконец, всякие плюшки типа RCA-разъемов и 6.3-мм джеков привествуются. Все это есть в асусе за 150 или сколько там баксов, да еще и "топовый" как говорят дегенераты на тот момент ЦАП барр-браун в качестве приятного бонуса. Звук хороший, карта достойная, за исключением усилителя для наушников.
>>8150
В своей весовой категории отличные бубнилки. Мне даже нравятся.
В своей весовой категории отличные бубнилки. Мне даже нравятся.
>>8162
Не, вообще поебать нам на твои анекдотичные и ничем не подтвержденные заявления, которые ты пытаешься использовать в качестве контраргумента объективным данным и субъективным наблюдениям, полученным в контролируемых условиях. Такие же упоротые фантазёры как ты заливают про огромную разницу в звуке между кабелями, точно так же в бессильной злости отрицая все факты, противоречащие их манямирку. Так что твоё "я слышу" - это не только не аргумент, но и показатель твоей необразованности и низкого интеллектуального уровня.
Не, вообще поебать нам на твои анекдотичные и ничем не подтвержденные заявления, которые ты пытаешься использовать в качестве контраргумента объективным данным и субъективным наблюдениям, полученным в контролируемых условиях. Такие же упоротые фантазёры как ты заливают про огромную разницу в звуке между кабелями, точно так же в бессильной злости отрицая все факты, противоречащие их манямирку. Так что твоё "я слышу" - это не только не аргумент, но и показатель твоей необразованности и низкого интеллектуального уровня.
>>8164
Кому ? Тебе и амирке ?
Объективными они стали после того как амирка так сказал ? Или флойдтул в бумажке так написал ?
Ты даже не можешь проверить свои же утверждения, слепо веря тому, что написал твой кумир.
Вывод : ты есть обычный проксибалабол.
>поебать нам
Кому ? Тебе и амирке ?
Объективными они стали после того как амирка так сказал ? Или флойдтул в бумажке так написал ?
Ты даже не можешь проверить свои же утверждения, слепо веря тому, что написал твой кумир.
Вывод : ты есть обычный проксибалабол.
>>8167
Что мимо ? И как они звучат ? Я то их c LSR 305 бок о бок сравнивал.
Что мимо ? И как они звучат ? Я то их c LSR 305 бок о бок сравнивал.
>>8168
Всем здравомыслящим людям, которые понимают разницу между субъективным мнением рандомного анонима и задокументированной объективной реальностью. И прошу, заканчивай уже с этими аргументами к личности. Только выставляешь напоказ свою необразованность.
Всем здравомыслящим людям, которые понимают разницу между субъективным мнением рандомного анонима и задокументированной объективной реальностью. И прошу, заканчивай уже с этими аргументами к личности. Только выставляешь напоказ свою необразованность.
>>8122
>>8122
Сначала шли заявки, что всё звучит одинаково, потом уже помехи появились.Теперь уже есть плохие среалтеки и хорошие.
>>8122
Не мне, а тем, кому ты тут направо-налево советуешь сидеть на сриалтеке в качестве карты.
>>8122
>>8122
Лалка, хороший звук это не только отстутствие искажений.
>>8122
Теперь уже реалтеки хуже топовых цапов. Были же лучше, как же так.
Если тебе разница незаметна - либо лечи слух, либо перестань расписываться за всех.
>>8122
Внезапно имел опыт с кучей разных ноутбуков. Часто шумят как суки на выходе карт при питании от сети. Были и шумевшие при питании от батарей.
>>8122
Где там было что про опыт ? А то я упустил.
>>8122
>Ты только сейчас об этом узнал? Лол.
Сначала шли заявки, что всё звучит одинаково, потом уже помехи появились.Теперь уже есть плохие среалтеки и хорошие.
>>8122
>А какая помощь тебе требуется?
Не мне, а тем, кому ты тут направо-налево советуешь сидеть на сриалтеке в качестве карты.
>>8122
>Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше.
>>8122
>при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП.
Лалка, хороший звук это не только отстутствие искажений.
>>8122
>По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна.
Теперь уже реалтеки хуже топовых цапов. Были же лучше, как же так.
Если тебе разница незаметна - либо лечи слух, либо перестань расписываться за всех.
>>8122
>Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету?
Внезапно имел опыт с кучей разных ноутбуков. Часто шумят как суки на выходе карт при питании от сети. Были и шумевшие при питании от батарей.
>>8122
>Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте".
>>>957917
> Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было.
Где там было что про опыт ? А то я упустил.
>>8171
Давай ссылку на цитату, в которой говорилось, что "всё звучит одинаково".
Но я такого не советовал. Опять ты глупости выдумываешь.
Чем ещё может измеряться качество воспроизведённой записи, если не количеством искажений относительно оригинала?
Давай ссылку на цитату, в которой говорилось, что лучше топовых цапов.
Так никакой разницы быть и не должно, если Реалтек работает как полагается. Ссылки на замеры постили выше, не тупи.
Не повезло тебе. На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку.
Так прямо в том предложении, что ты процитировал. Это такой троллинг тупостью?
>Сначала шли заявки, что всё звучит одинаково, потом уже помехи появились.Теперь уже есть плохие среалтеки и хорошие.
Давай ссылку на цитату, в которой говорилось, что "всё звучит одинаково".
>Не мне, а тем, кому ты тут направо-налево советуешь сидеть на сриалтеке в качестве карты.
Но я такого не советовал. Опять ты глупости выдумываешь.
>Лалка, хороший звук это не только отстутствие искажений.
Чем ещё может измеряться качество воспроизведённой записи, если не количеством искажений относительно оригинала?
>Теперь уже реалтеки хуже топовых цапов. Были же лучше, как же так.
Давай ссылку на цитату, в которой говорилось, что лучше топовых цапов.
>Если тебе разница незаметна - либо лечи слух, либо перестань расписываться за всех.
Так никакой разницы быть и не должно, если Реалтек работает как полагается. Ссылки на замеры постили выше, не тупи.
>Внезапно имел опыт с кучей разных ноутбуков. Часто шумят как суки на выходе карт при питании от сети. Были и шумевшие при питании от батарей.
Не повезло тебе. На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку.
>> Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было.
>Где там было что про опыт ? А то я упустил.
Так прямо в том предложении, что ты процитировал. Это такой троллинг тупостью?
>>8122
Повсюду где ? В Китае ? Да.
>>8122
Что такое для тебя бюджет ? Конкретные цифры назови.
>>8122
Но ведь так и есть.
Твоих личных данных, опытов или ещё чего то здесь не видно было ни разу ни в чём.
Ни одной своей железки ты ни разу не показал. Отсюда вывод , что ты балабол и копипаста амиркиного блога.
Может быть ты даже не человек, а чат бот с забагованными скриптами ?
>Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше?
Повсюду где ? В Китае ? Да.
>>8122
>А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя?
Что такое для тебя бюджет ? Конкретные цифры назови.
>>8122
>Не проецируй.
Но ведь так и есть.
Твоих личных данных, опытов или ещё чего то здесь не видно было ни разу ни в чём.
Ни одной своей железки ты ни разу не показал. Отсюда вывод , что ты балабол и копипаста амиркиного блога.
Может быть ты даже не человек, а чат бот с забагованными скриптами ?
>>8170
Сколько будет 5+1- 6 ?
Сколько будет 5+1- 6 ?
>>8174
Нет. Повсюду в мире.
Под словом "бюджетные" имелось ввиду "недорогие".
Не проецируй.
>Повсюду где ? В Китае ? Да.
Нет. Повсюду в мире.
>Что такое для тебя бюджет ? Конкретные цифры назови.
Под словом "бюджетные" имелось ввиду "недорогие".
>Но ведь так и есть.
>Твоих личных данных, опытов или ещё чего то здесь не видно было ни разу ни в чём.
>Ни одной своей железки ты ни разу не показал. Отсюда вывод , что ты балабол и копипаста амиркиного блога.
>Может быть ты даже не человек, а чат бот с забагованными скриптами ?
Не проецируй.
>>8180
Ок.
Ок.
438 Кб, 1000x995>>8165
Так весь тред такой, что не так?
Вопли, сопли, срач, обмен простынями с кучей ненужной нормальному человеку информации. Кроме воображаемых систем, других ни у кого нет, вот и дрочитесь в этом болоте.
Так весь тред такой, что не так?
Вопли, сопли, срач, обмен простынями с кучей ненужной нормальному человеку информации. Кроме воображаемых систем, других ни у кого нет, вот и дрочитесь в этом болоте.
>>8243
Этот скрипт бегает из ветки в ветку и носит одни и те же цитаты из пары западных форумов.
Тут есть вменяемые люди, просто каждый раз всё тонет из за этого полумного. Жаловались модеру, но или это одно лицо, либо тому пофиг.
Этот скрипт бегает из ветки в ветку и носит одни и те же цитаты из пары западных форумов.
Тут есть вменяемые люди, просто каждый раз всё тонет из за этого полумного. Жаловались модеру, но или это одно лицо, либо тому пофиг.
>>8243
Как минимум у меня есть и у анона который что-то постоянно ремонттирует акустическое.
но я просто наблюдаю за цирком иногда что-то спрашиваю или отвечаю
>Кроме воображаемых систем, других ни у кого нет
Как минимум у меня есть и у анона который что-то постоянно ремонттирует акустическое.
но я просто наблюдаю за цирком иногда что-то спрашиваю или отвечаю
>>8263
Двачую этого адеквата
Двачую этого адеквата
>>8243
Слышь, у меня даже аудиоквест есть а слушаю в наушниках, на колонках джаз раз в недельку. Не воспринимай всерьез все говнометание; на деле, практически любые колонки дают тебе возможность с удовольствием слушать музыку (если ты не долбоеб, целенаправленно слушающий аппаратуру). Меньше всего стоит волноваться по поводу чужого мнения - "объективного" или субъективного.
Слышь, у меня даже аудиоквест есть а слушаю в наушниках, на колонках джаз раз в недельку. Не воспринимай всерьез все говнометание; на деле, практически любые колонки дают тебе возможность с удовольствием слушать музыку (если ты не долбоеб, целенаправленно слушающий аппаратуру). Меньше всего стоит волноваться по поводу чужого мнения - "объективного" или субъективного.
>>8274
Согласен. Но тут периодически вылезают псевдоилитарные аудиофреники, которым приходится ссать в глотку.
Согласен. Но тут периодически вылезают псевдоилитарные аудиофреники, которым приходится ссать в глотку.
>>7687
Как можно слушать микроколонки? Неужели припизднутость потребителя достигла своего предела?
Как можно слушать микроколонки? Неужели припизднутость потребителя достигла своего предела?
>>8334
Не буду, я же не манька с графиками без нихуя больше. На Пирлес1120 похожи, а те для своего времени были очень неплохи.
Не буду, я же не манька с графиками без нихуя больше. На Пирлес1120 похожи, а те для своего времени были очень неплохи.
>>8332
О, у меня примерно такие колонки по ублюдочности внешнего вида. Собранные из говна и палок. Полусамодельные. Ещё на стадии корректирования/доработки.
Зацените МАСШТАБ звучания как грится.
Запись моно, да, это говно, но микрофон конденсаторный акг, так что что-то услышать можно. Там отрезки нескольких рандомных треков.
вебэмка без видео
О, у меня примерно такие колонки по ублюдочности внешнего вида. Собранные из говна и палок. Полусамодельные. Ещё на стадии корректирования/доработки.
Зацените МАСШТАБ звучания как грится.
Запись моно, да, это говно, но микрофон конденсаторный акг, так что что-то услышать можно. Там отрезки нескольких рандомных треков.
вебэмка без видео
>>958429
Согласен, эдифаеры- топ за свои деньги.
![Screenshot2020-05-23 bang-olufsen-beolab-90-testing-listeni[...].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15902140530670.png)
320 Кб, 378x584Не лезь, дебил, оно тебя сожрет! Палку! Палку давай!
Не, ну серьезно, мне одному было бы страшно находиться в одной комнате с этим дизайнерским изыском?
Не, ну серьезно, мне одному было бы страшно находиться в одной комнате с этим дизайнерским изыском?
>>8497
Оно прикрывается решетками же.
Оно прикрывается решетками же.
>>8497
Бессмысленная хуйня за цену целого комплекта MBL не флагманского - ну раз уж мы говорим о всенаправленных АС.
Бессмысленная хуйня за цену целого комплекта MBL не флагманского - ну раз уж мы говорим о всенаправленных АС.
>>8504
Это не всенаправленная АС, это "какая хочешь направленная АС", у неё настройки есть.
Это не всенаправленная АС, это "какая хочешь направленная АС", у неё настройки есть.
Разъясните про размер комнаты и размер саба который туда надо.
Или можно не думая 15-18 дюймов динамик запиливать? Есть недостатки (кроме размера, очевидно) у большого динамика?
Или можно не думая 15-18 дюймов динамик запиливать? Есть недостатки (кроме размера, очевидно) у большого динамика?
![5cf5788fbedcc5746151b026[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15902292751410.jpg)
![5413006351[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15902292751411.jpg)
>>8504
Компактная, красивая, активная, со всевозможными коррекциями и синтезом диаграммы направленности, почти что ФАР, лол.
>>8343
Звучит гулко.
>>8334
Пассивник, ради пассивника сильно опустили СЧ - следовательно, плохая дисперсия по вертикали. ВЧ в сранвнительно глубоком рупоре, что, может быть, и хорошо. Производитель рисует традиционную ровную АЧХ, которая говорит по сути лишь о нижней границе в ~50 Гц по -3.
Пик2 - как бы эту аустику стоило сделать, с поправкой на больший НЧ и фазоинвертор. Но смотрится пассивник более йоба, пипл хавает.
>>8327
Уже давно, некоторые и на такой размер жалуются, что слишком много, давайте размером с пакетик сока.
На пик3 Yamaha P2100.
Компактная, красивая, активная, со всевозможными коррекциями и синтезом диаграммы направленности, почти что ФАР, лол.
>>8343
Звучит гулко.
>>8334
Пассивник, ради пассивника сильно опустили СЧ - следовательно, плохая дисперсия по вертикали. ВЧ в сранвнительно глубоком рупоре, что, может быть, и хорошо. Производитель рисует традиционную ровную АЧХ, которая говорит по сути лишь о нижней границе в ~50 Гц по -3.
Пик2 - как бы эту аустику стоило сделать, с поправкой на больший НЧ и фазоинвертор. Но смотрится пассивник более йоба, пипл хавает.
>>8327
Уже давно, некоторые и на такой размер жалуются, что слишком много, давайте размером с пакетик сока.
На пик3 Yamaha P2100.
>>8513
Размер комнаты ни на что не влияет (разве что на большую комнату нужно больше давления).
Лучше несколько поменьше, на 10-12". Два динамика в одном корпусе взаимокомпенсируют искажения, если их ставить рядом, один диффузором наружу, другой внутрь (не путать с изобариком).
Размер комнаты ни на что не влияет (разве что на большую комнату нужно больше давления).
>можно не думая 15-18 дюймов динамик запиливать?
Лучше несколько поменьше, на 10-12". Два динамика в одном корпусе взаимокомпенсируют искажения, если их ставить рядом, один диффузором наружу, другой внутрь (не путать с изобариком).
>>8515
Нет
Я бы поспорил. Обычно у бео выходит интереснее
Ой ну плиз
Ну да, уровня винтажных Bose с 5...10 бумажных ВЧ, натыканных под дурацкими углами + процессинг
Все бы здорово, но $80k (?) - здесь доступен охуиллиард интересных решений.
>Компактная
Нет
>красивая
Я бы поспорил. Обычно у бео выходит интереснее
> со всевозможными коррекциями и синтезом
Ой ну плиз
>почти что ФАР
Ну да, уровня винтажных Bose с 5...10 бумажных ВЧ, натыканных под дурацкими углами + процессинг
Все бы здорово, но $80k (?) - здесь доступен охуиллиард интересных решений.
>>8523
Ну хорошо, 125.3 h x 73.5/74.7 w (в см).
Я бы это явно компактным с точки зрения размеров не назвал.
Ну хорошо, 125.3 h x 73.5/74.7 w (в см).
Я бы это явно компактным с точки зрения размеров не назвал.
![post-3536-100004496201176169529[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15902347794070.jpg)
![post-3536-100004495201176169529[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15902347794071.jpg)
![post-3536-100004494201176169529[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15902347794072.jpg)
...ещё по Унитре: приводятся частоты раздела 700 и 7000 Гц, что широковато для средника на 125 мм. Поляки по кроссоверам насчитывают скорее 1800 (!) и 7000 Гц, что идиотизм. Проверять поляков мне лень.
Анончик, помоги! Более подходящей темы для вопроса не нашел.
10 лет+ не обновлял железо, недавно собрал новый комп, но проебался со слотом на материнке для старой звуковухи Audiotrack Prodigy HD (PCI слот!!!). Переходник pci - pci-e не подходит, - гуглил отзывы владельцев карточки на новом железе, - помимо переходника, там надо паять какой-то дополнительный провод питания прям на карту (слетит гаранитя на БП, да и вообще стремно). Материнка asrock b450 pro 4f.
ВОПРОС: как мне правильно законектить к новой материнке усилок Marantz SR5023, чтобы было стерео. На старой карточке было 2 RCA выхода, там все понятно. На новой материнке ебучий миниджек.
Какой шнур выбрать?
Извиняйте за тупой вопрос, но через динамики монитора слушать звуки уже сил нет.
10 лет+ не обновлял железо, недавно собрал новый комп, но проебался со слотом на материнке для старой звуковухи Audiotrack Prodigy HD (PCI слот!!!). Переходник pci - pci-e не подходит, - гуглил отзывы владельцев карточки на новом железе, - помимо переходника, там надо паять какой-то дополнительный провод питания прям на карту (слетит гаранитя на БП, да и вообще стремно). Материнка asrock b450 pro 4f.
ВОПРОС: как мне правильно законектить к новой материнке усилок Marantz SR5023, чтобы было стерео. На старой карточке было 2 RCA выхода, там все понятно. На новой материнке ебучий миниджек.
Какой шнур выбрать?
Извиняйте за тупой вопрос, но через динамики монитора слушать звуки уже сил нет.
>>8563
Чёёёёёёё?
Обычное флоппи-питание подключаешь и всё.
>там надо паять какой-то дополнительный провод питания прям на карту (слетит гаранитя на БП, да и вообще стремно)
Чёёёёёёё?
Обычное флоппи-питание подключаешь и всё.
>>8563
>>8565
Какой шнур выбрать?
Алсо, обычный за сраные 50р-150р. С одной стороны rca(тюльпаны), с другой джек 3,5. (или 6, какой там у тебя).
Втыкаешь джек в карту, а тюльпаны в аукс ресивера.
>>8565
>как мне правильно законектить к новой материнке усилок Marantz SR5023, чтобы было стерео. На старой карточке было 2 RCA выхода, там все понятно. На новой материнке ебучий миниджек.
Какой шнур выбрать?
Алсо, обычный за сраные 50р-150р. С одной стороны rca(тюльпаны), с другой джек 3,5. (или 6, какой там у тебя).
Втыкаешь джек в карту, а тюльпаны в аукс ресивера.
>>8516
Ну вот и я про то самое давление.
Как рассчитать сколько мне надо смещения и прочего?
>Размер комнаты ни на что не влияет (разве что на большую комнату нужно больше давления).
Ну вот и я про то самое давление.
Как рассчитать сколько мне надо смещения и прочего?
>>8565
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:46021:2743#2743
>>8566
3.5. я глянул, что джеки то тоже разные бывают. ну черное кольцо-перемычка на самом джеке. где-то одна, где-то две, может и три есть. поэтому и спросил.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:46021:2743#2743
>>8566
3.5. я глянул, что джеки то тоже разные бывают. ну черное кольцо-перемычка на самом джеке. где-то одна, где-то две, может и три есть. поэтому и спросил.
>>8576
блин, написал паять на карту, а имел ввиду на переходник ...
блин, написал паять на карту, а имел ввиду на переходник ...
>>8576
Ты серьёзно?
Одно - моно. Два - стерео. Три - с микрофоном.
>3.5. я глянул, что джеки то тоже разные бывают. ну черное кольцо-перемычка на самом джеке. где-то одна, где-то две, может и три есть. поэтому и спросил.
Ты серьёзно?
Одно - моно. Два - стерео. Три - с микрофоном.
>>8579
А, сорян. Потупил. Там не тире, а минус.
А, сорян. Потупил. Там не тире, а минус.
>>8580
tr/trs/trrs/trrrs пока все. Для тупых 2/3/4/5 контактов
>3.5. я глянул, что джеки то тоже разные бывают
tr/trs/trrs/trrrs пока все. Для тупых 2/3/4/5 контактов
Здарова бандиты! Друг купил себе карту:
https://www.behringer.com/Categories/Behringer/Computer-Audio/Interfaces/UMC204HD/p/P0BK0/Downloads#googtrans(en|en)
в драйверах написано "asio compatible", кто может объяснить, что это такое и как это включить?
inb4: в АИМПе?
И вопрос не конкретно по этой карте:
Можно ли выдавать весь звук из системы через ASIO или WASAPI? Чтобы не только из плееров, а на уровне системы и из всего
https://www.behringer.com/Categories/Behringer/Computer-Audio/Interfaces/UMC204HD/p/P0BK0/Downloads#googtrans(en|en)
в драйверах написано "asio compatible", кто может объяснить, что это такое и как это включить?
inb4: в АИМПе?
И вопрос не конкретно по этой карте:
Можно ли выдавать весь звук из системы через ASIO или WASAPI? Чтобы не только из плееров, а на уровне системы и из всего
>>8628
ASIO это прямой вывод звука на карту, в обход всех улучшайзеров и эквалайзеров, если они есть, и без передискретизации. Т.е. звук передаётся на карту в максимально чистом и первозданном виде, что, в теории, должно повысить его качество. WASAPI Exclusive делает то же самое, так что можно использовать и то, и то.
Из недостатков - таким способом звук может передаваться только из одного источника, т.е. параллельно с музыкой из плеера ютубчик и любые другие источники звука не будут работать. Поэтому и весь звук в системе таким способом выдавать нельзя.
ASIO это прямой вывод звука на карту, в обход всех улучшайзеров и эквалайзеров, если они есть, и без передискретизации. Т.е. звук передаётся на карту в максимально чистом и первозданном виде, что, в теории, должно повысить его качество. WASAPI Exclusive делает то же самое, так что можно использовать и то, и то.
Из недостатков - таким способом звук может передаваться только из одного источника, т.е. параллельно с музыкой из плеера ютубчик и любые другие источники звука не будут работать. Поэтому и весь звук в системе таким способом выдавать нельзя.
>>8636
Как ты себе это представляешь, если через АСИО звук не может играться параллельно из нескольких источников? Нет такого.
Как ты себе это представляешь, если через АСИО звук не может играться параллельно из нескольких источников? Нет такого.
>>8639
Так на дристятке через ВАСАПИ шаред звук и выводится, вроде. Есть еще directaudio, но он по качеству примерно такой же.
Так на дристятке через ВАСАПИ шаред звук и выводится, вроде. Есть еще directaudio, но он по качеству примерно такой же.
>>8636
Зачем? Звук от этого лучше не станет. Это двадцать лет назад в использовании ASIO был смысл из-за хуёвости системных микшеров. Сейчас с микшерами проблем нет и польза от ASIO как от подставок под кабели.
Зачем? Звук от этого лучше не станет. Это двадцать лет назад в использовании ASIO был смысл из-за хуёвости системных микшеров. Сейчас с микшерами проблем нет и польза от ASIO как от подставок под кабели.
>>8639
WASAPI Exclusive и WASAPI Shared абсолютно разные вещи. Первый обеспечивает качество звука как в АСИО и имеет монопольный доступ, а у второго обычное качество звука, как у DirectSound.
WASAPI Exclusive и WASAPI Shared абсолютно разные вещи. Первый обеспечивает качество звука как в АСИО и имеет монопольный доступ, а у второго обычное качество звука, как у DirectSound.
Поясните за UNI DRIVERS для Xonar
http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/
Стоит ли использовать вместо стоковых?
Карта STX II
http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/
Стоит ли использовать вместо стоковых?
Карта STX II
>>8648
Тут сделан вывод, что нет
https://www.aimp.ru/blogs/?p=597
>>8649
А какой в них смысл? Официальные дрова поставил и забыл, захожу в них только чтобы источник сменить с колонок на наушники и наоборот.
Владелец Xonar DG
Тут сделан вывод, что нет
https://www.aimp.ru/blogs/?p=597
>>8649
А какой в них смысл? Официальные дрова поставил и забыл, захожу в них только чтобы источник сменить с колонок на наушники и наоборот.
Владелец Xonar DG
>>8652
у меня Xonar D1 на 10ке иногда слетают дайрвера, звук перестает играть, карта не трескает при включении, на альтернативных такого нет
>А какой в них смысл
у меня Xonar D1 на 10ке иногда слетают дайрвера, звук перестает играть, карта не трескает при включении, на альтернативных такого нет
>>8652
>Ну и самый оптимальный вариант, если звуковая карта поддерживает 24 битный режим, — в этом случае любой метод вывода даст идеальный звук: просто не забываем настроить 24 бит в плеере и ОС.
>>8655
Я читал, что такое происходит, если ставить драйвер с диска, а не с сайта. У меня на этих драйверах с сайта такого не было.
Я читал, что такое происходит, если ставить драйвер с диска, а не с сайта. У меня на этих драйверах с сайта такого не было.
>>8657
именно с сайта ставил, но у D1 там последний драйвер 2015 года
Карта во втором ПК STX II там такого нет
Кстати, а у драйверов есть обратная совместимость? У тех же UNI инсталлер один на все
Может быть драйвера от STX II (более поздней версии) подойдут к D1?
Пробовал кто?
только сейчас заметил, что первый раз за 2 года ксонар обновил драйвер под STX II
именно с сайта ставил, но у D1 там последний драйвер 2015 года
Карта во втором ПК STX II там такого нет
Кстати, а у драйверов есть обратная совместимость? У тех же UNI инсталлер один на все
Может быть драйвера от STX II (более поздней версии) подойдут к D1?
Пробовал кто?
только сейчас заметил, что первый раз за 2 года ксонар обновил драйвер под STX II
![narrow1[1].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15903593312150.png)
![wide[1].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15903593312161.png)
>>8518
Мне помнилось, что в дне у него 15", как у Беолаб 5, и он ненамнго этого 15" больше. Я ошибся, основание у него грубо 700х700.
В качестве НЧ 3 шт вот этого
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/22w-8534g00.pdf - совершенно обычный 8" НЧ-СЧ
плюс один примерно такой Ревелатор - тоже ничего экстраординарного.
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/28w-4878t01.pdf
Вкусовщина. Мне нравится фасеточность, перекликается с самой сутью это АС, плюс выглядит меньше, чем есть на самом деле.
DA TY OHUEL
Пару таких, только в профисполнении, я как-то разворачивал для подзвучки СЧ "затенённой" части круглого зала, только для этого они и годятся. Там ширики, а не ВЧ, кстати, если мы об одном и том же. Тут же 18 отдельных каналов, по одному на каждый динамик, и рулится оно вполне убедительно - хотя оптимизировалось явно под "узкую постоянную".
Хайэнд же, ниимеетаналогов. Реально что-то новое в акустике. Я навскидку могу только Лексиконы вспомнить с синтезом диаграммы направленности.
А так да, можно квадро из "Голладнца и голландца", сабы, обработку помещения запилить, и ещё останется. Играть "Голландцы" при том будут как бы не лучше, у них "узкая постоянная" нативно, механоакустически.
>>8538
Один динамик идёт вперёд, другой назад, несимметричности движения взаимовычитаются. Как в двухтактном усилителе. Искажения нечётных порядокв, симметричные, так не убить, но их у динамиков меньше, чем симметричных.
>>8563
3.5 TRS
>>8573
Зависит от жанровых предпочтений. Раз ты вообще думаешь о сабвуфере, то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧ. У Perturbator максимум мощности может приходиться на 25-35 Гц (на 40 дБ выше всего остального причём), "Венецианские ловушки" и прочие экспериментальщики не стесняются вставлять в треки функцию Хевисайда (ступенька) с теоретически бесконечным спектром. Для полноценного восприятия подобного требуется нечто, способное дать 100-120 дБ на глубоком басе. Это нихуёвое требование. Полагая 110 дБ на 20 Гц и +-разумное число в 3 саба по два динамика каждый, получаем, что нужны (в свободном поле) 12" со смещением в 12 мм. Можешь сам поиграться с калькуляторами:
https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html
http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html
На практике есть room gain и boundary gain, и для типовой 20 м2 комнаты можно сократиться до 3х12". Или, что лучше, 6х10".
Для менее выёбистой музыки, урезав осетра до 30 Гц и 105 дБ, можно удоволетвориться и двумя "обычными" двенашками типа 300ГДН.
>>8628
Нет и не нужно. Если ты максимум аудиофил-битперфекционист, поставь ASIO в настройке вывода своего AIMP.
>>8629
Глубина ячеи миллиметров 50, грубо с 3-4 кГц оно работает как рассеиваетель и отчасти поглотитель. Лучше, чем голая стена, если бюджета нет вообще.
>>8638
Ну есть возможность весь виндовский аудиопоток после виндомикшерах завернуть на виртуальное аудиоустройство и с него перенаправить в асио этого Бехрингера, но зачем?
>>8659
А хуй знает, пробовать надо. У меня 1616 работает под видом Creative X-Fi Audio Processor, родной драйвер для вин10 невалиден.
Ещё всё той же Ямахи.
>Нет
Мне помнилось, что в дне у него 15", как у Беолаб 5, и он ненамнго этого 15" больше. Я ошибся, основание у него грубо 700х700.
В качестве НЧ 3 шт вот этого
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/22w-8534g00.pdf - совершенно обычный 8" НЧ-СЧ
плюс один примерно такой Ревелатор - тоже ничего экстраординарного.
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/28w-4878t01.pdf
>Я бы поспорил.
Вкусовщина. Мне нравится фасеточность, перекликается с самой сутью это АС, плюс выглядит меньше, чем есть на самом деле.
>уровня винтажных Bose с 5...10 бумажных ВЧ
DA TY OHUEL
Пару таких, только в профисполнении, я как-то разворачивал для подзвучки СЧ "затенённой" части круглого зала, только для этого они и годятся. Там ширики, а не ВЧ, кстати, если мы об одном и том же. Тут же 18 отдельных каналов, по одному на каждый динамик, и рулится оно вполне убедительно - хотя оптимизировалось явно под "узкую постоянную".
>$80k
Хайэнд же, ниимеетаналогов. Реально что-то новое в акустике. Я навскидку могу только Лексиконы вспомнить с синтезом диаграммы направленности.
А так да, можно квадро из "Голладнца и голландца", сабы, обработку помещения запилить, и ещё останется. Играть "Голландцы" при том будут как бы не лучше, у них "узкая постоянная" нативно, механоакустически.
>>8538
Один динамик идёт вперёд, другой назад, несимметричности движения взаимовычитаются. Как в двухтактном усилителе. Искажения нечётных порядокв, симметричные, так не убить, но их у динамиков меньше, чем симметричных.
>>8563
3.5 TRS
>>8573
Зависит от жанровых предпочтений. Раз ты вообще думаешь о сабвуфере, то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧ. У Perturbator максимум мощности может приходиться на 25-35 Гц (на 40 дБ выше всего остального причём), "Венецианские ловушки" и прочие экспериментальщики не стесняются вставлять в треки функцию Хевисайда (ступенька) с теоретически бесконечным спектром. Для полноценного восприятия подобного требуется нечто, способное дать 100-120 дБ на глубоком басе. Это нихуёвое требование. Полагая 110 дБ на 20 Гц и +-разумное число в 3 саба по два динамика каждый, получаем, что нужны (в свободном поле) 12" со смещением в 12 мм. Можешь сам поиграться с калькуляторами:
https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html
http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html
На практике есть room gain и boundary gain, и для типовой 20 м2 комнаты можно сократиться до 3х12". Или, что лучше, 6х10".
Для менее выёбистой музыки, урезав осетра до 30 Гц и 105 дБ, можно удоволетвориться и двумя "обычными" двенашками типа 300ГДН.
>>8628
>Можно ли выдавать весь звук из системы через ASIO
Нет и не нужно. Если ты максимум аудиофил-битперфекционист, поставь ASIO в настройке вывода своего AIMP.
>>8629
Глубина ячеи миллиметров 50, грубо с 3-4 кГц оно работает как рассеиваетель и отчасти поглотитель. Лучше, чем голая стена, если бюджета нет вообще.
>>8638
Ну есть возможность весь виндовский аудиопоток после виндомикшерах завернуть на виртуальное аудиоустройство и с него перенаправить в асио этого Бехрингера, но зачем?
>>8659
А хуй знает, пробовать надо. У меня 1616 работает под видом Creative X-Fi Audio Processor, родной драйвер для вин10 невалиден.
Ещё всё той же Ямахи.
>>8518
Мне помнилось, что в дне у него 15", как у Беолаб 5, и он ненамнго этого 15" больше. Я ошибся, основание у него грубо 700х700.
В качестве НЧ 3 шт вот этого
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/22w-8534g00.pdf - совершенно обычный 8" НЧ-СЧ
плюс один примерно такой Ревелатор - тоже ничего экстраординарного.
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/28w-4878t01.pdf
Вкусовщина. Мне нравится фасеточность, перекликается с самой сутью это АС, плюс выглядит меньше, чем есть на самом деле.
DA TY OHUEL
Пару таких, только в профисполнении, я как-то разворачивал для подзвучки СЧ "затенённой" части круглого зала, только для этого они и годятся. Там ширики, а не ВЧ, кстати, если мы об одном и том же. Тут же 18 отдельных каналов, по одному на каждый динамик, и рулится оно вполне убедительно - хотя оптимизировалось явно под "узкую постоянную".
Хайэнд же, ниимеетаналогов. Реально что-то новое в акустике. Я навскидку могу только Лексиконы вспомнить с синтезом диаграммы направленности.
А так да, можно квадро из "Голладнца и голландца", сабы, обработку помещения запилить, и ещё останется. Играть "Голландцы" при том будут как бы не лучше, у них "узкая постоянная" нативно, механоакустически.
>>8538
Один динамик идёт вперёд, другой назад, несимметричности движения взаимовычитаются. Как в двухтактном усилителе. Искажения нечётных порядокв, симметричные, так не убить, но их у динамиков меньше, чем симметричных.
>>8563
3.5 TRS
>>8573
Зависит от жанровых предпочтений. Раз ты вообще думаешь о сабвуфере, то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧ. У Perturbator максимум мощности может приходиться на 25-35 Гц (на 40 дБ выше всего остального причём), "Венецианские ловушки" и прочие экспериментальщики не стесняются вставлять в треки функцию Хевисайда (ступенька) с теоретически бесконечным спектром. Для полноценного восприятия подобного требуется нечто, способное дать 100-120 дБ на глубоком басе. Это нихуёвое требование. Полагая 110 дБ на 20 Гц и +-разумное число в 3 саба по два динамика каждый, получаем, что нужны (в свободном поле) 12" со смещением в 12 мм. Можешь сам поиграться с калькуляторами:
https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html
http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html
На практике есть room gain и boundary gain, и для типовой 20 м2 комнаты можно сократиться до 3х12". Или, что лучше, 6х10".
Для менее выёбистой музыки, урезав осетра до 30 Гц и 105 дБ, можно удоволетвориться и двумя "обычными" двенашками типа 300ГДН.
>>8628
Нет и не нужно. Если ты максимум аудиофил-битперфекционист, поставь ASIO в настройке вывода своего AIMP.
>>8629
Глубина ячеи миллиметров 50, грубо с 3-4 кГц оно работает как рассеиваетель и отчасти поглотитель. Лучше, чем голая стена, если бюджета нет вообще.
>>8638
Ну есть возможность весь виндовский аудиопоток после виндомикшерах завернуть на виртуальное аудиоустройство и с него перенаправить в асио этого Бехрингера, но зачем?
>>8659
А хуй знает, пробовать надо. У меня 1616 работает под видом Creative X-Fi Audio Processor, родной драйвер для вин10 невалиден.
Ещё всё той же Ямахи.
>Нет
Мне помнилось, что в дне у него 15", как у Беолаб 5, и он ненамнго этого 15" больше. Я ошибся, основание у него грубо 700х700.
В качестве НЧ 3 шт вот этого
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/22w-8534g00.pdf - совершенно обычный 8" НЧ-СЧ
плюс один примерно такой Ревелатор - тоже ничего экстраординарного.
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/28w-4878t01.pdf
>Я бы поспорил.
Вкусовщина. Мне нравится фасеточность, перекликается с самой сутью это АС, плюс выглядит меньше, чем есть на самом деле.
>уровня винтажных Bose с 5...10 бумажных ВЧ
DA TY OHUEL
Пару таких, только в профисполнении, я как-то разворачивал для подзвучки СЧ "затенённой" части круглого зала, только для этого они и годятся. Там ширики, а не ВЧ, кстати, если мы об одном и том же. Тут же 18 отдельных каналов, по одному на каждый динамик, и рулится оно вполне убедительно - хотя оптимизировалось явно под "узкую постоянную".
>$80k
Хайэнд же, ниимеетаналогов. Реально что-то новое в акустике. Я навскидку могу только Лексиконы вспомнить с синтезом диаграммы направленности.
А так да, можно квадро из "Голладнца и голландца", сабы, обработку помещения запилить, и ещё останется. Играть "Голландцы" при том будут как бы не лучше, у них "узкая постоянная" нативно, механоакустически.
>>8538
Один динамик идёт вперёд, другой назад, несимметричности движения взаимовычитаются. Как в двухтактном усилителе. Искажения нечётных порядокв, симметричные, так не убить, но их у динамиков меньше, чем симметричных.
>>8563
3.5 TRS
>>8573
Зависит от жанровых предпочтений. Раз ты вообще думаешь о сабвуфере, то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧ. У Perturbator максимум мощности может приходиться на 25-35 Гц (на 40 дБ выше всего остального причём), "Венецианские ловушки" и прочие экспериментальщики не стесняются вставлять в треки функцию Хевисайда (ступенька) с теоретически бесконечным спектром. Для полноценного восприятия подобного требуется нечто, способное дать 100-120 дБ на глубоком басе. Это нихуёвое требование. Полагая 110 дБ на 20 Гц и +-разумное число в 3 саба по два динамика каждый, получаем, что нужны (в свободном поле) 12" со смещением в 12 мм. Можешь сам поиграться с калькуляторами:
https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html
http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html
На практике есть room gain и boundary gain, и для типовой 20 м2 комнаты можно сократиться до 3х12". Или, что лучше, 6х10".
Для менее выёбистой музыки, урезав осетра до 30 Гц и 105 дБ, можно удоволетвориться и двумя "обычными" двенашками типа 300ГДН.
>>8628
>Можно ли выдавать весь звук из системы через ASIO
Нет и не нужно. Если ты максимум аудиофил-битперфекционист, поставь ASIO в настройке вывода своего AIMP.
>>8629
Глубина ячеи миллиметров 50, грубо с 3-4 кГц оно работает как рассеиваетель и отчасти поглотитель. Лучше, чем голая стена, если бюджета нет вообще.
>>8638
Ну есть возможность весь виндовский аудиопоток после виндомикшерах завернуть на виртуальное аудиоустройство и с него перенаправить в асио этого Бехрингера, но зачем?
>>8659
А хуй знает, пробовать надо. У меня 1616 работает под видом Creative X-Fi Audio Processor, родной драйвер для вин10 невалиден.
Ещё всё той же Ямахи.
39 Кб, 530x330>>8752
А дисперсия и впрямь неплохая. Но конечно не такая идеальная, как у божественных лсрочек.
А дисперсия и впрямь неплохая. Но конечно не такая идеальная, как у божественных лсрочек.
>>8756
Только вот БиО сохраняют контроль направленности на 3 октавы ниже.
Алсо, они явно ошиблись в собственной брошюре, по видео и фото низкочастотники скорее эти:
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdf
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4878t00.pdf
Смещение +-13 мм, 1600 см2 и меньше - часть тратится на контроль направленности эффективная площадь. Примерно как одна головка на 18" или три на 12. С учётом эффектов помещения можно с полным правом считать полнодиапазонной акустикой, могущей в глубокий бас.
Характеристики направленности: нескорректированная, узкая (не такая уж и узкая, впрочем, +-60 градусов), широкая, +-120, круговая (бывают и покрасивше омниполи).
Только вот БиО сохраняют контроль направленности на 3 октавы ниже.
Алсо, они явно ошиблись в собственной брошюре, по видео и фото низкочастотники скорее эти:
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdf
https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4878t00.pdf
Смещение +-13 мм, 1600 см2 и меньше - часть тратится на контроль направленности эффективная площадь. Примерно как одна головка на 18" или три на 12. С учётом эффектов помещения можно с полным правом считать полнодиапазонной акустикой, могущей в глубокий бас.
Характеристики направленности: нескорректированная, узкая (не такая уж и узкая, впрочем, +-60 градусов), широкая, +-120, круговая (бывают и покрасивше омниполи).
>>8752
Я хочу просто бас поровнее.
слушаю я в основном вообще классическую, баса там не сильно (орган оставлю для церквей, там его и послушаю, уж больно специфичный инструмент и без атмосферы церкви не работает)
>то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧ
Я хочу просто бас поровнее.
слушаю я в основном вообще классическую, баса там не сильно (орган оставлю для церквей, там его и послушаю, уж больно специфичный инструмент и без атмосферы церкви не работает)
>>8775
И есть смысл брать подороже побогаче динамики на это дело? Хочется руками что-то соорудить, готовое решение не хочу.
И есть смысл брать подороже побогаче динамики на это дело? Хочется руками что-то соорудить, готовое решение не хочу.
136 Кб, 576x604У меня зачесалось под левой ногой и захотелось купить себе, какой-нибудь йобы, чтоб слушать, как растёт борода у солиста митол группы. Я начал смотреть видео про усилки, предусилки, фонокорректоры за тысячи рублей и я нихрена не понял что это и зачем оно нужно. Только пиздеж про тёплый отчётливый звук бумажного драйвера и прочая субъективщина. Есть ли нормальные видео, где понятно объясняют что и для чего нужно, без воды?
>>8808
Если возьмешь LSR 305, то точно не ошибешься, это лучшие колонки, за 15к они звучат на 15кк.
И это еще не все, им даже никакие усилки и предусилки ненужны, так как это активные колоночки, и какие.
Если возьмешь LSR 305, то точно не ошибешься, это лучшие колонки, за 15к они звучат на 15кк.
И это еще не все, им даже никакие усилки и предусилки ненужны, так как это активные колоночки, и какие.
>>8808
Так это недешевое увлечение. Вообще смотри dastereo, Soundex, здесь одна нищета, ничего путного не скажет кроме троллинга
Так это недешевое увлечение. Вообще смотри dastereo, Soundex, здесь одна нищета, ничего путного не скажет кроме троллинга
>>8809
Не, они шипят так что люди с ума сходят
Не, они шипят так что люди с ума сходят
40 Кб, 700x419>>8775
В одной лютеранской кирхе (там ещё сепаратисты-ингерманландцы собираются) мы слушали орган. Всё было хорошо, а потом я увидел, что нижний регистр - это на самом деле сабвуфер размером с тумбочку.
>>8779
Нет. Это строго саб, не НЧ в колонку с разделом на 500, скажем. Оптимально было бы набрать несколько низкоиграющих 10" или даже 8" и стратегически распределить их по комнате.
>>8800
Алдошину читай. Или сразу Sound Reproduction The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms Floyd Toole , если в английский можешь. Из видео мне известны только какналы нескольких акустиков, ликбеза для новичков не посоветую.
>орган
В одной лютеранской кирхе (там ещё сепаратисты-ингерманландцы собираются) мы слушали орган. Всё было хорошо, а потом я увидел, что нижний регистр - это на самом деле сабвуфер размером с тумбочку.
>>8779
>подороже побогаче динамики на это дело?
Нет. Это строго саб, не НЧ в колонку с разделом на 500, скажем. Оптимально было бы набрать несколько низкоиграющих 10" или даже 8" и стратегически распределить их по комнате.
>>8800
Алдошину читай. Или сразу Sound Reproduction The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms Floyd Toole , если в английский можешь. Из видео мне известны только какналы нескольких акустиков, ликбеза для новичков не посоветую.
>>8810
Щас бы на сундуке самообразовываться. По большому счёту есть только два полезных акустических форума:
1)diyaudio.com, где люди порой очень серьёзные проекты воплощают в жизнь, там и сделали Dutch&Dutch 8C, как бы не самое совершенное интегрированное решение на сегодня
2)audiosciencereview.com, где мало что делают, но достаточно строго обозревают существующее
Ну и, допустим, ещё gearslutz, крупный форум звукорежиссёров и примкнувших, можно посмотреть субъективные мнения людей, которые делают то, что ты потом слушаешь.
В рунете, интегрально так, акустическое мышление отстало лет на 25.
>Soundex
Щас бы на сундуке самообразовываться. По большому счёту есть только два полезных акустических форума:
1)diyaudio.com, где люди порой очень серьёзные проекты воплощают в жизнь, там и сделали Dutch&Dutch 8C, как бы не самое совершенное интегрированное решение на сегодня
2)audiosciencereview.com, где мало что делают, но достаточно строго обозревают существующее
Ну и, допустим, ещё gearslutz, крупный форум звукорежиссёров и примкнувших, можно посмотреть субъективные мнения людей, которые делают то, что ты потом слушаешь.
В рунете, интегрально так, акустическое мышление отстало лет на 25.
>>8812
Алдошина
Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа".
Как-то не укладывается в манямирок сралкера, амирана и их подсосов.
Алдошина
Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа".
Как-то не укладывается в манямирок сралкера, амирана и их подсосов.
>>8817
Толку от их количества, если они либо практически не влияют на звук, либо так или иначе дублируют друг друга.
Толку от их количества, если они либо практически не влияют на звук, либо так или иначе дублируют друг друга.
>>8800
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
В остальном двачую этого >>8814.
>>8810
Это там, где кабели слушают? Лол.
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
В остальном двачую этого >>8814.
>>8810
>dastereo, Soundex
Это там, где кабели слушают? Лол.
>>8823
Тот дедок даже не смог понять где у колонок верх, а где низ.
Тот дедок даже не смог понять где у колонок верх, а где низ.
>>8832
Ты просто завидуешь
Ты просто завидуешь
>>8817
Укладывается. Отсутствие полного списка измеряемых параметров полностью коррелирующих со слуховым восприятием не делает существующие параметры неверными. Список может дополняться и модели могут меняться, а пока пользуемся тем что есть.
>>8814
двачую, еще бы добавил вегалаб, но выборочно. Там нужно отличать сумасшедших от профи.
>>8826
Наличие серьёзных систем не компенсирует отсутствие базовых знаний. Но меня радует открытие и развитие там тем по расстановке и ак. обработке кдп.
Укладывается. Отсутствие полного списка измеряемых параметров полностью коррелирующих со слуховым восприятием не делает существующие параметры неверными. Список может дополняться и модели могут меняться, а пока пользуемся тем что есть.
>>8814
двачую, еще бы добавил вегалаб, но выборочно. Там нужно отличать сумасшедших от профи.
>>8826
Наличие серьёзных систем не компенсирует отсутствие базовых знаний. Но меня радует открытие и развитие там тем по расстановке и ак. обработке кдп.
>>8838
Не, не укладывается. Они не хотят признавать что мы не конца можем померять звук, и начинается поведение как у больного с синдромом Аспергера
Не, не укладывается. Они не хотят признавать что мы не конца можем померять звук, и начинается поведение как у больного с синдромом Аспергера
>>8842
Так а доказательства этого есть? Сталкер вполне себе доказывает тестами, что единственная значимая характеристика звука это АЧХ.
У тех, кто говорит про то, что есть какие-то другие характеристики, я подобных тестов я не вижу.
>что мы не конца можем померять звук
Так а доказательства этого есть? Сталкер вполне себе доказывает тестами, что единственная значимая характеристика звука это АЧХ.
У тех, кто говорит про то, что есть какие-то другие характеристики, я подобных тестов я не вижу.
>>8842
Чего, блять? Звук - это колебания воздуха, а микрофоны уже больше 100 лет назад изобрели. Что ты в нём померять не можешь, аутист?
Чего, блять? Звук - это колебания воздуха, а микрофоны уже больше 100 лет назад изобрели. Что ты в нём померять не можешь, аутист?
>>8855
Классика синдрома Аспергера
tendency to think of issues as being black and white, rather than considering multiple perspectives in a flexible way;
Классика синдрома Аспергера
tendency to think of issues as being black and white, rather than considering multiple perspectives in a flexible way;
>>8863
Объективным данным и задокументированным тестам, а в этом плане нищий инвалид сралкер уже давно обскакал выкидыша совковой образовательной системы.
Объективным данным и задокументированным тестам, а в этом плане нищий инвалид сралкер уже давно обскакал выкидыша совковой образовательной системы.
>>8871
Где его публикации в AES?
Где его публикации в AES?
>>8868
Нет, там про то, что-то не могут померять, натуральность звучания скрипки в данном случае.
6. Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?
Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.
Нет, там про то, что-то не могут померять, натуральность звучания скрипки в данном случае.
6. Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?
Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.
>>8876
Потому что у них направленность разная. Вот и всё, что нужно знать об этой даме.
фейспальм.жпг
>Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки?
Потому что у них направленность разная. Вот и всё, что нужно знать об этой даме.
фейспальм.жпг
>>8877
Ты наверно верун еще, да?
Ты наверно верун еще, да?
>>8880
Устройства с одинаковой АЧХ, но разной направленностью будут иметь разную АЧХ в точке прослушивания из-за разницы во взаимодействии с помещением. Отражения, вот это всё. Тем более в "акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками", в котором доля отражений в звуке ещё больше. Алдошина одним этим абзацем абсолютно дискредитировала себя как профессионала.
Устройства с одинаковой АЧХ, но разной направленностью будут иметь разную АЧХ в точке прослушивания из-за разницы во взаимодействии с помещением. Отражения, вот это всё. Тем более в "акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками", в котором доля отражений в звуке ещё больше. Алдошина одним этим абзацем абсолютно дискредитировала себя как профессионала.
![Figure-D2-Overall-directivy-for-the-strings-a-violin-b-viol[...].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15904226120150.png)
101 Кб, 850x611>>8878
Тоже проиграл с этой хуйни. Реально же выкидыш совковой образовательной системы. Именно благодаря таким псевдоученым вся страна воду через телевизор "заряжала".
Вангую вся работа Аплошиной - это паршиво переведенные иностранные публикации не первой свежести, выставленные за свои. Ну как это обычно бывает в этой стране.
Более того, направленность инструментов меняется с частотой. Просто поразительно, что профессор кафедры звукорежиссуры господа Аплошина не знает такие вещи.
Тоже проиграл с этой хуйни. Реально же выкидыш совковой образовательной системы. Именно благодаря таким псевдоученым вся страна воду через телевизор "заряжала".
Вангую вся работа Аплошиной - это паршиво переведенные иностранные публикации не первой свежести, выставленные за свои. Ну как это обычно бывает в этой стране.
Более того, направленность инструментов меняется с частотой. Просто поразительно, что профессор кафедры звукорежиссуры господа Аплошина не знает такие вещи.
Вытащил с антресолей какой-то древний усилитель с колонками, при подключении через колокольчики-3.5 к мабилке что-то там играет, а вот от ПК идет лютый гул, причем достаточно коснуться корпуса, как пофиксить?
>>8817
У самого Амира вон ревел салон и марк левинсон, левинсон он так не измерил, а то имидж попортится. Так что там всё в порядке с мирком, просто бизнес.
У самого Амира вон ревел салон и марк левинсон, левинсон он так не измерил, а то имидж попортится. Так что там всё в порядке с мирком, просто бизнес.
>>8894
Да он вроде не бедный, мог и так себе позволить.
Вообще это пожалуй всем кто звуком как-то увлекается свойственно - как только появляются деньги, все эти "разницы нет", куда-то уходят и появляются достаточно недешевые вещи.
Обратных примеров не встречал.
Да он вроде не бедный, мог и так себе позволить.
Вообще это пожалуй всем кто звуком как-то увлекается свойственно - как только появляются деньги, все эти "разницы нет", куда-то уходят и появляются достаточно недешевые вещи.
Обратных примеров не встречал.
>>8896
Если бы он сам выбирал за фуллпрайс то явно бы не купил харманопарашу. А вообще он не смотря на то что миллионер бабло очень любит, постоянно клянчит платить через патреон
Если бы он сам выбирал за фуллпрайс то явно бы не купил харманопарашу. А вообще он не смотря на то что миллионер бабло очень любит, постоянно клянчит платить через патреон
>>8900
Если бы он бабло не любил то миллионером не был бы, так что всё логично.
Если бы он бабло не любил то миллионером не был бы, так что всё логично.
>>8886
Заземлением, наверно. Попробуй к батарее землю сделать от корпуса.
Заземлением, наверно. Попробуй к батарее землю сделать от корпуса.
182 Кб, webm,480x360, 0:03
>>8814
Жека: Я уже 20 дней использую цапик Hilidac Audirect Atom Pro с наушниками audio-technica ath-m30x. Это один из первых моих опытов. Если кому интересно, в предыдущем моем посте подробности. Так вот, я никак не могу услышать разницу со звуком от ноута, (на нем realtek alc255, встроенный чип), или телефона. Кучу lossless музыки наскачивал, и своей, и такой, которой проверяют звучание. Слушал через плеер aimp. На телефоне тоже слушал через hibyMusic и neutron.
Михаил: Закройте ветку.Провокация.
https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51782-я-новичок-не-слышу-разницу-между-моим-новым-цапом-и-обычным-звуком/
>Soundex
Жека: Я уже 20 дней использую цапик Hilidac Audirect Atom Pro с наушниками audio-technica ath-m30x. Это один из первых моих опытов. Если кому интересно, в предыдущем моем посте подробности. Так вот, я никак не могу услышать разницу со звуком от ноута, (на нем realtek alc255, встроенный чип), или телефона. Кучу lossless музыки наскачивал, и своей, и такой, которой проверяют звучание. Слушал через плеер aimp. На телефоне тоже слушал через hibyMusic и neutron.
Михаил: Закройте ветку.Провокация.
https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51782-я-новичок-не-слышу-разницу-между-моим-новым-цапом-и-обычным-звуком/
2,1 Мб, 682x900Дауны, вам не надоело? Из треда в тред одно и то же.
>>8946
Да, у амирана в загоне все тоже самое.
Да, у амирана в загоне все тоже самое.
120 Кб, 1245x908Кстати о потребном количестве сабвуферов и Beolab 90.
>>8945
Сундук же чисто торгашеское место, зашёл как-то а там через одного люди торгуют всем этим.
а при торговле лучше не измерять, если не собрался маркетинг на дроче на графики строить.
Те же харман пиздящие про науку и измерения сами нихуя почти не выкладывают.
Сундук же чисто торгашеское место, зашёл как-то а там через одного люди торгуют всем этим.
а при торговле лучше не измерять, если не собрался маркетинг на дроче на графики строить.
Те же харман пиздящие про науку и измерения сами нихуя почти не выкладывают.
>>8988
Так на всех форумах, но сундук - детский лепет по сравнению, например, с хедфаем. Бесплатно продвигать товары нельзя, зато за деньги - тебе и отзывы потрут плохие, и веточку неудобную, и много чего еще.
Так на всех форумах, но сундук - детский лепет по сравнению, например, с хедфаем. Бесплатно продвигать товары нельзя, зато за деньги - тебе и отзывы потрут плохие, и веточку неудобную, и много чего еще.
Не вполне удачная покраска и полумакетный среднечастотник в полумакетном корпусе. С (специальными) красками сейчас так себе.
2 Мб, 2448x3264Ананасы, помогите пожалуйста, так как боюсь проебатсья. Хочу собрать систему для прослушивания музыки, и возможно просмотра фильмов. Так как стримить музыку буду в основном с мобилы\ноута, то присматриваюсь к ресиверам Yamaha https://market.yandex.ru/product--resiver-yamaha-r-n602/13050043
Но у него очевидно, нет ни 5.1 ни уж тем более 7.1.
Оно вообще нужно? Или хватит и стерео?
И какие фронталки стоит брать к этому усилку? Пока думаю вот эти:
https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akusticheskaia-sistema-yamaha-ns-555/343488
Но у него очевидно, нет ни 5.1 ни уж тем более 7.1.
Оно вообще нужно? Или хватит и стерео?
И какие фронталки стоит брать к этому усилку? Пока думаю вот эти:
https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akusticheskaia-sistema-yamaha-ns-555/343488
>>9111
Если не слушаешь классику, то и стерео хватит как по мне.
Если не слушаешь классику, то и стерео хватит как по мне.
>>9111
То что ты выбрал полное говно, купи усь icepower 125asx2 с Али и бу колонки Dynaudio c авито
То что ты выбрал полное говно, купи усь icepower 125asx2 с Али и бу колонки Dynaudio c авито
>>9111
Многоканальный звук намного лучше стерео. Проблема в том, что многоканальных музыкальных записей не так много. Хотя есть апмиксинг, но нужно искать ресивер с хорошим. Предыдущие модели Harman/Kardon c Logic7, например. Ты бы хоть бюджет обозначил.
>>9120
Не советую Динаудио, у них колонки полное говно. Что-то уровня Эдифаеров, только в красивой обёртке.
Многоканальный звук намного лучше стерео. Проблема в том, что многоканальных музыкальных записей не так много. Хотя есть апмиксинг, но нужно искать ресивер с хорошим. Предыдущие модели Harman/Kardon c Logic7, например. Ты бы хоть бюджет обозначил.
>>9120
Не советую Динаудио, у них колонки полное говно. Что-то уровня Эдифаеров, только в красивой обёртке.
>>9125
Это понятно, просто возможно буду еще фильмы смотреть, а там 5.1 встречается почти всегда.
Да, проебался. В пределах 100к, но конечно лучше если меньше.
И постараюсь описать поточнее что мне надо:
усилок со встроенным ресивером, для музыки по локалке. Потому и хочу ямаху, у них есть приложение на мобилу чтобы управлять и стримить;
либо стерео либо 5.1 колонки, чтобы слушать музыку и иногда смотреть фильмы.
Загвоздка в том, что я в основном слушаю музыку где стерео, и я не видел ресиверов для 5.1 по разумной цене. Так что полагаю что мне это и не нужно.
> Проблема в том, что многоканальных музыкальных записей не так много.
Это понятно, просто возможно буду еще фильмы смотреть, а там 5.1 встречается почти всегда.
> Ты бы хоть бюджет обозначил.
Да, проебался. В пределах 100к, но конечно лучше если меньше.
И постараюсь описать поточнее что мне надо:
усилок со встроенным ресивером, для музыки по локалке. Потому и хочу ямаху, у них есть приложение на мобилу чтобы управлять и стримить;
либо стерео либо 5.1 колонки, чтобы слушать музыку и иногда смотреть фильмы.
Загвоздка в том, что я в основном слушаю музыку где стерео, и я не видел ресиверов для 5.1 по разумной цене. Так что полагаю что мне это и не нужно.
>>9126
Для фильмов 5.1 - это обязательно, ящитаю. А вот между 5.1 и 7.1 разница уже очень маленькая. Если ты для себя одного систему собираешь, то можно фантомный центр использовать вместо реальной колонки (центральный канал идёт на правую и левую колонки). За 100к вполне реально собрать годную 5.1 систему, но ресивер придётся искать на вторичке.
Для фильмов 5.1 - это обязательно, ящитаю. А вот между 5.1 и 7.1 разница уже очень маленькая. Если ты для себя одного систему собираешь, то можно фантомный центр использовать вместо реальной колонки (центральный канал идёт на правую и левую колонки). За 100к вполне реально собрать годную 5.1 систему, но ресивер придётся искать на вторичке.
>>9126
А какое кино?
А какое кино?
>>9129
Ты видимо совсем не разбираешься в вопросе потому что запостил картинку от активных колонок, а советовал пассивные
Ты видимо совсем не разбираешься в вопросе потому что запостил картинку от активных колонок, а советовал пассивные
>>9125
Нет, Динаудио это лучший выбор. Сталкер и его друг признали что Динаудио это лучшая магазинная акустика
https://youtu.be/ys33SOqvO4E
Нет, Динаудио это лучший выбор. Сталкер и его друг признали что Динаудио это лучшая магазинная акустика
https://youtu.be/ys33SOqvO4E
461 Кб, 747x551>>9134
Ты хоть видео смотрел? Даже по их замерам это лютый кал с дыркой в 15 децибел на низах.
Ты хоть видео смотрел? Даже по их замерам это лютый кал с дыркой в 15 децибел на низах.
75 Кб, 1307x465>>9136
Сталкер специально прилепил камент для таких неразбирающихся в матчасти как ты
Сталкер специально прилепил камент для таких неразбирающихся в матчасти как ты
>>9144
Это не "замеры из безэховой камеры", а "безэховые замеры" (замеры, в которых убрали влияние отражений на АЧХ). Хотя суть не меняется, колонки по прежнему лютый кал.
Это не "замеры из безэховой камеры", а "безэховые замеры" (замеры, в которых убрали влияние отражений на АЧХ). Хотя суть не меняется, колонки по прежнему лютый кал.
>>9147
Эта хуйня собирается на одном заводе с Едифаерами, из отбракованных китайцами деталей. Вот вам и "датский" хай-фай, лол.
Эта хуйня собирается на одном заводе с Едифаерами, из отбракованных китайцами деталей. Вот вам и "датский" хай-фай, лол.
3,5 Мб, webm,1280x720, 0:24
>>9120
Сразу видно что ты разбираешься в матчасти, Амир с сайта ASR рекомендовал этот усилитель.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/icepower-125asx2-class-d-amplifier-review.10442/
Сразу видно что ты разбираешься в матчасти, Амир с сайта ASR рекомендовал этот усилитель.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/icepower-125asx2-class-d-amplifier-review.10442/
>>9150
О том и речь.
О том и речь.
>>9120
Дельный совет, так и поступлю. Спасибо!
Дельный совет, так и поступлю. Спасибо!
>>9125
Спасибо за предупреждение! Буду знать, что Динаудио - это говно.
Спасибо за предупреждение! Буду знать, что Динаудио - это говно.
>>9163
Парень четко разложил. Я ему верю. Завтра беру $9000 и иду покупать Дины.
Парень четко разложил. Я ему верю. Завтра беру $9000 и иду покупать Дины.
>>9169
Не то слово.
Не то слово.
>>9126
5 каналов в большинстве случаев не нужно, что для кино, что для музыки.
Купи 2, потом заапгрейдишь если в жопе зачешется.
5 каналов в большинстве случаев не нужно, что для кино, что для музыки.
Купи 2, потом заапгрейдишь если в жопе зачешется.
>>9174
Судя по всему ты никогда 5 каналов и не слышал. Потому что написать такую хуйню может только диванный.
Судя по всему ты никогда 5 каналов и не слышал. Потому что написать такую хуйню может только диванный.
>>9175
Известный и популярный обзорщик Амир вообще предпочитает моно. А он разбирается получше мутного анона с двача
Известный и популярный обзорщик Амир вообще предпочитает моно. А он разбирается получше мутного анона с двача
>>9184
Ясно.
Ясно.
>>9181
Я ж не говорю что оно не лучше, лучше, да вот только чаще всего просто не нужно - материала нет. Лучше деньги на хорошие 2 потратить или всякие сабвуферы и 2 канала.
Я ж не говорю что оно не лучше, лучше, да вот только чаще всего просто не нужно - материала нет. Лучше деньги на хорошие 2 потратить или всякие сабвуферы и 2 канала.
>>9186
Мнения сошлись.
Мнения сошлись.
>>9101
Пассивный излучатель засунуть.
>>9111
В магазинах практически нет приличных систем. Допустим, Кефы коаксиальные, но они басово неполноценны. Ямахи-555/777 - говно говна.
>>9126
Каноничная рекомендация: Coral X-V или X-VII c авито - или я могу привезти из Японии. Дополнить сабвуфером с 12" НЧ или тремя 10", если есть возможность, усилитель - могу посмотреть, что годного в твоём городе. Хорошие поздние JVC в SuperA, AX-711 или 311 там.
Кораллы можно заменить на сотовые Техниксы.
>>9126
От хорошей стереопары толку больше, чем от набора плохих 5.1. Она - фундамент звука. Для многоканала добавляешь сзади пару LSR305/308. Центральный канал с хорошим стерео опционален.
>>9136
Там нет провала. Нет средств взять и вырезать в пассивной акустике кусок НЧ. Если умеешь - посчитай номиналы гипотетического режектора и охуей. про резонатор Гельмгольца в корпусе тоже не заикайся, так полвека не делают.
На пик3 Cambridge Audio A3i, очень хороший усилитель (при некторой доработке искажения на уровне ЦАПов, 0.0008%). Суть его не в "Кембридж Аудио", а в том, что его для Кембридж Аудио разработал Никитин.
Пассивный излучатель засунуть.
>>9111
В магазинах практически нет приличных систем. Допустим, Кефы коаксиальные, но они басово неполноценны. Ямахи-555/777 - говно говна.
>>9126
>В пределах 100к, но конечно лучше если меньше.
Каноничная рекомендация: Coral X-V или X-VII c авито - или я могу привезти из Японии. Дополнить сабвуфером с 12" НЧ или тремя 10", если есть возможность, усилитель - могу посмотреть, что годного в твоём городе. Хорошие поздние JVC в SuperA, AX-711 или 311 там.
Кораллы можно заменить на сотовые Техниксы.
>>9126
>буду еще фильмы смотреть
От хорошей стереопары толку больше, чем от набора плохих 5.1. Она - фундамент звука. Для многоканала добавляешь сзади пару LSR305/308. Центральный канал с хорошим стерео опционален.
>>9136
Там нет провала. Нет средств взять и вырезать в пассивной акустике кусок НЧ. Если умеешь - посчитай номиналы гипотетического режектора и охуей. про резонатор Гельмгольца в корпусе тоже не заикайся, так полвека не делают.
На пик3 Cambridge Audio A3i, очень хороший усилитель (при некторой доработке искажения на уровне ЦАПов, 0.0008%). Суть его не в "Кембридж Аудио", а в том, что его для Кембридж Аудио разработал Никитин.
>>9196
Бля, если
то откуда люди вообще берут нормальные системы? Ты мне говоришь про какие то коралы, да я даже о фирме такой никогда не слышал. Всю жизнь сидел на небольших колонках от Сони и усилке от них же, думал проапгрейдиться во что то более современное, и понеслось. Один какие то несобраные усилки советует, ты коралы 80 года выпуска. Может мне вообще с-90 взять? Ну да, конечно.
Вощем от 5.1 я уже отказался, нет усилков нормальных на 5.1.
Почему ямахи 555/777 - говно говна?
Бля, если
> В магазинах практически нет приличных систем.
то откуда люди вообще берут нормальные системы? Ты мне говоришь про какие то коралы, да я даже о фирме такой никогда не слышал. Всю жизнь сидел на небольших колонках от Сони и усилке от них же, думал проапгрейдиться во что то более современное, и понеслось. Один какие то несобраные усилки советует, ты коралы 80 года выпуска. Может мне вообще с-90 взять? Ну да, конечно.
Вощем от 5.1 я уже отказался, нет усилков нормальных на 5.1.
Почему ямахи 555/777 - говно говна?
27 Кб, 356x300>>9232
Да есть конечно, просто стоят денег. Коралы это вообще кривое антикварное говно 40 летней давности, это барыга-винтажист пытается его продать.
Да есть конечно, просто стоят денег. Коралы это вообще кривое антикварное говно 40 летней давности, это барыга-винтажист пытается его продать.
88 Кб, 591x756>>9232
Знают и умеют выбрать жемчужины из навоза посредственности.
Потому что расчитаны на мимокрокодилов, которые
Мимокрокодилы зато слышали о ЯПОНСКОЙ!!1 фирме ЯМАХА, которая делает КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУГГ!!1 Таким легко продать любые ящики с динамиками, лишь бы выглядели +-прилично ДОРОХО, БАХАТО.
С технической точки зрения эти Ямахи - массогабаритный макет акустики, разpаботанный за три копейки. Нет середины, нет баса, один мидбас и режущие ВЧ. Сравни с практически идеальными графиками из прошлого поста.
Даже уебитые Ы90 из гаража по сравнению с Ямахой - просто царь-колонки.
А когда-то Ямаха сделала одну из лучших систем ever, NS-1000. Sic transit gloria mundi, краса твоя, о Израиль, поражена на высотах твоих! как пали сильные!, etc.
>откуда люди вообще берут нормальные системы?
Знают и умеют выбрать жемчужины из навоза посредственности.
>Почему ямахи 555/777 - говно говна?
Потому что расчитаны на мимокрокодилов, которые
>Всю жизнь сидел на небольших колонках от Сони и усилке от них же
>я даже о фирме такой никогда не слышал
Мимокрокодилы зато слышали о ЯПОНСКОЙ!!1 фирме ЯМАХА, которая делает КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУГГ!!1 Таким легко продать любые ящики с динамиками, лишь бы выглядели +-прилично ДОРОХО, БАХАТО.
С технической точки зрения эти Ямахи - массогабаритный макет акустики, разpаботанный за три копейки. Нет середины, нет баса, один мидбас и режущие ВЧ. Сравни с практически идеальными графиками из прошлого поста.
>вообще с-90 взять?
Даже уебитые Ы90 из гаража по сравнению с Ямахой - просто царь-колонки.
А когда-то Ямаха сделала одну из лучших систем ever, NS-1000. Sic transit gloria mundi, краса твоя, о Израиль, поражена на высотах твоих! как пали сильные!, etc.
>>9244
Если ты думаешь, что тебе через двач кто-то будет впаривать колонки, то у тебя паранойя.
Если +-2 дБ в рабочем диапазоне - это криво, то я даже не знаю, как назвать обсуждаемую NS-777 c +-7 или условные Динаудио с +-3.5 на 30 градусах.
>>9245
Стандартные 50-55 Гц по -3, у всех так - в том числе в наши дни. Видимо, не считают нужным извлечение сильно глубокого баса и учитывают, что в помещении будет Герц на 10-15 ниже. Поэтому к любой стереопаре очень желателен сабвуфер.
>барыга-винтажист пытается его продать
Если ты думаешь, что тебе через двач кто-то будет впаривать колонки, то у тебя паранойя.
>кривое
Если +-2 дБ в рабочем диапазоне - это криво, то я даже не знаю, как назвать обсуждаемую NS-777 c +-7 или условные Динаудио с +-3.5 на 30 градусах.
>>9245
>ноубас
Стандартные 50-55 Гц по -3, у всех так - в том числе в наши дни. Видимо, не считают нужным извлечение сильно глубокого баса и учитывают, что в помещении будет Герц на 10-15 ниже. Поэтому к любой стереопаре очень желателен сабвуфер.
43 Кб, 450x325>>9255
Да ладно. Вот к примеру Динаудио из сталкеровского видео
Тут важен даже не разброс, а как выглядит сам график. Ноубас и яркость - сделано под японские уши и японский музон.
>Стандартные 50-55 Гц по -3, у всех так - в том числе в наши дни.
Да ладно. Вот к примеру Динаудио из сталкеровского видео
>Если +-2 дБ в рабочем диапазоне - это криво
Тут важен даже не разброс, а как выглядит сам график. Ноубас и яркость - сделано под японские уши и японский музон.
![2-шт-лот-Sounderlink-Audio-Labs-Топ-конец-4-дюймов-полный-д[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15906755807291.jpg)
Собираюсь выписать вот этот усилок - Nobsound Mini TPA3116 с алика. И воткнуть какие-нибудь полнодиапазонные 4х дюймовые динамики (с того же алика) в кабинеты от старых SVEN-ов.
Это совсем хуевая идея, или есть шанс что-то получить? Что-то другое есть в этом бюджете (6-7к)?
Это совсем хуевая идея, или есть шанс что-то получить? Что-то другое есть в этом бюджете (6-7к)?
>>9264
Это которые? Просто хочется попробовать остаться в тех-же компактных габаритах без двух гробов на столе. Но при этом заиметь звук чуть лучше чем в старых свенах. Я понимаю, что чудес не бывает и корпус даже под такой ширик нужен покрупней и желательно с лабиринтом-хуинтом или обратным рупором. Но это для меня пилить пока сложновато.
Это которые? Просто хочется попробовать остаться в тех-же компактных габаритах без двух гробов на столе. Но при этом заиметь звук чуть лучше чем в старых свенах. Я понимаю, что чудес не бывает и корпус даже под такой ширик нужен покрупней и желательно с лабиринтом-хуинтом или обратным рупором. Но это для меня пилить пока сложновато.
>>9263
Меня вот этот ролик тащемта вдохновил на идею подобного эксперимента. https://youtu.be/xA9i3R6lrow
Насколько я понял, такие 4х дюймовые пуколки (если найти хорошие) играют лучше любых аналогов в этих габаритах и дают бас уровня 2.1 мультимедийных наборов. Может я и заблуждаюсь.
Меня вот этот ролик тащемта вдохновил на идею подобного эксперимента. https://youtu.be/xA9i3R6lrow
Насколько я понял, такие 4х дюймовые пуколки (если найти хорошие) играют лучше любых аналогов в этих габаритах и дают бас уровня 2.1 мультимедийных наборов. Может я и заблуждаюсь.
>>9261
У них есть регуляторы уровня СЧ и ВЧ, в отличие от большинства современных АС.
НЧ прибран в расчёте на установку около стены, результирующая АЧХ будет ровной или с небольшим подъёмом внизу.
Если ставишь на подставки вдали от стен - устанавливаешь -3 на регуляторах и получаешь идеально ровную полку.
"Настройка под японские уши" и тем более "под японский поп" тут никаким боком.
45 Гц по -3, достигнутые за счёт небольшого горба выше. Отчасти горб может объясняться погрешностью замера S&W - они используют замер в ближнем поле для НЧ с подстыковкой к оконным замерам выше 200 Гц, как я понимаю. Если горба на самом деле нет, то нижняя граница сдвигается до 50 Гц. Q.E.D.
У Контур 3.4 фазоинвертор настроен на 55 Гц примерно, для фазоинверсных систем это соответствует точке -6 дБ, как правило.
>>9263
Если поиграться - попробуй, если слушать - 15АС-109 или напиши город.
На фото ламповый усилитель от васян-мастера из Петербурга. Не берите технику производства васянов.
>как выглядит сам график
У них есть регуляторы уровня СЧ и ВЧ, в отличие от большинства современных АС.
НЧ прибран в расчёте на установку около стены, результирующая АЧХ будет ровной или с небольшим подъёмом внизу.
Если ставишь на подставки вдали от стен - устанавливаешь -3 на регуляторах и получаешь идеально ровную полку.
"Настройка под японские уши" и тем более "под японский поп" тут никаким боком.
>Динаудио из сталкеровского видео
45 Гц по -3, достигнутые за счёт небольшого горба выше. Отчасти горб может объясняться погрешностью замера S&W - они используют замер в ближнем поле для НЧ с подстыковкой к оконным замерам выше 200 Гц, как я понимаю. Если горба на самом деле нет, то нижняя граница сдвигается до 50 Гц. Q.E.D.
У Контур 3.4 фазоинвертор настроен на 55 Гц примерно, для фазоинверсных систем это соответствует точке -6 дБ, как правило.
>>9263
Если поиграться - попробуй, если слушать - 15АС-109 или напиши город.
На фото ламповый усилитель от васян-мастера из Петербурга. Не берите технику производства васянов.
37 Кб, 1680x1020>>9268
В пизду этого деятеля. Клетка 10 и даже 20(!) дБ - это не измерения, а рекламные манипуляции. У него ещё и бешеное слаживание как бы не в октаву, после таких выкрутасов от производителей и обзорщиков говна и появилось мнение, что "АЧХ ни на что не влияет". Профанация в чистом виде. Честные измерения не самых плохих широкополосников выглядят примерно как пик1.
В пизду этого деятеля. Клетка 10 и даже 20(!) дБ - это не измерения, а рекламные манипуляции. У него ещё и бешеное слаживание как бы не в октаву, после таких выкрутасов от производителей и обзорщиков говна и появилось мнение, что "АЧХ ни на что не влияет". Профанация в чистом виде. Честные измерения не самых плохих широкополосников выглядят примерно как пик1.
393 Кб, 1620x656Для сравнения график от ютубщика.
>>9269
Именно это. В последствии если получится, попробую приобрести какой-нибудь кит-набор для кабинетов ну и сам широкополосник посолидней. Но все равно хочется что-то компактное и узкое.
Слишком здоровая дура же.
>Если поиграться - попробуй,
Именно это. В последствии если получится, попробую приобрести какой-нибудь кит-набор для кабинетов ну и сам широкополосник посолидней. Но все равно хочется что-то компактное и узкое.
>15АС-109
Слишком здоровая дура же.
461 Кб, 1679x884В другом видео есть чуть менее рекламная АЧХ, пик 11 дБ на 5.5 кГц - каково!?
>>9272
У них слабый магнит и выская добротность, в компактном ящике будет бешено бумкать.
>компактное
У них слабый магнит и выская добротность, в компактном ящике будет бешено бумкать.
33 Кб, 493x493>>9269
У всех Динаудио горб на НЧ. Отчасти из-за этого возник стереотип, что их колонки - это мутное, бубнящее говно. Таким образом они пытаются компенсировать неспособность их дешманских китайских динамиков отыгрывать нижний бас.
У всех Динаудио горб на НЧ. Отчасти из-за этого возник стереотип, что их колонки - это мутное, бубнящее говно. Таким образом они пытаются компенсировать неспособность их дешманских китайских динамиков отыгрывать нижний бас.
![HTB1kpTJedHO8KJjSZFLq6yTqVXal[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15906805267211.jpg)
![HTB1cuAXlSI8KJjy0Foq6yFnVXan[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15906805267222.jpg)
224 Кб, 952x772Или можно в ЗЯ на 10 литров. Верхняя граница уже 90 Гц, зато иднамик не выпрыгивает.
48 Кб, 680x462>>9285
На безэховых замерах всё ещё хуже. Нижнего баса вообще нету, верхний бубнит, середина провалена. Создаётся впечатление, что они намеренно хотели создать максимально хуёвые колонки.
>Опять комнатные моды пытаешься выдать за характеристику самой АС?
На безэховых замерах всё ещё хуже. Нижнего баса вообще нету, верхний бубнит, середина провалена. Создаётся впечатление, что они намеренно хотели создать максимально хуёвые колонки.
>>9287
Это 4" ШП, от него нельзя просить баса. Даже если будет волшебный мотор с линейным смещением +-15 мм, то от попыток этого прыгающего блинчика играть середину ты сразу сбежишь в другую комнату. Самый разумный вариант - иметь отдельный НЧ, а ширик включать от 150-200 Гц.
Это 4" ШП, от него нельзя просить баса. Даже если будет волшебный мотор с линейным смещением +-15 мм, то от попыток этого прыгающего блинчика играть середину ты сразу сбежишь в другую комнату. Самый разумный вариант - иметь отдельный НЧ, а ширик включать от 150-200 Гц.
>>9290
А это легально вообще в одном корпусе? Вроде обычно ширики ни с чем больше не смешивают.
>Самый разумный вариант - иметь отдельный НЧ, а ширик включать от 150-200 Гц.
А это легально вообще в одном корпусе? Вроде обычно ширики ни с чем больше не смешивают.
>>9294
У ширика должен быть отдельный объём, в остальном легально. На НЧ очень длинные волны - и одиночный ширик, и ширик+НЧ одинаково эквивалентны точечному излучателю.
У ширика должен быть отдельный объём, в остальном легально. На НЧ очень длинные волны - и одиночный ширик, и ширик+НЧ одинаково эквивалентны точечному излучателю.
Можно ли за 10к взять две колонки чтобы прям реально погружение было как в наушниках? Чтоб я чел перед телевизором и абсолютно весь амбиент ощущал в ушах как родной.
>>9315
Плюсы наушников: изоляция от окружающего шума, если он имеется, и наличие баса, которого в двух колонках за 10к не будет, скорее всего. Ну а так колонки конечно лучше, чем наушники. Думаю, что постаравшись, за 10к вполне реально найти что-то годное. А если увеличишь бюджет до 15к, то за эти деньги уже реально взять крутые мониторы типа JBL LSR305 на вторичке. Глубокого баса в них не будет, но в остальном по качеству звука с ними никакие наушники не сравнятся.
Плюсы наушников: изоляция от окружающего шума, если он имеется, и наличие баса, которого в двух колонках за 10к не будет, скорее всего. Ну а так колонки конечно лучше, чем наушники. Думаю, что постаравшись, за 10к вполне реально найти что-то годное. А если увеличишь бюджет до 15к, то за эти деньги уже реально взять крутые мониторы типа JBL LSR305 на вторичке. Глубокого баса в них не будет, но в остальном по качеству звука с ними никакие наушники не сравнятся.
34 Кб, 631x424>>9315
Ещё до 10к можешь посмотреть компьютерные 2.1 системы, с сабвуфером и бас нормальный будет. Но нужно сильно постараться, чтобы найти годноту. Вот Logitech Z-cinema очень даже ничего. На Авито сейчас одна такая висит всего за 4500 руб.
Ещё до 10к можешь посмотреть компьютерные 2.1 системы, с сабвуфером и бас нормальный будет. Но нужно сильно постараться, чтобы найти годноту. Вот Logitech Z-cinema очень даже ничего. На Авито сейчас одна такая висит всего за 4500 руб.
>>9287
Говно с ОП-пика (жбл 104) аналогично не играет бас ниже 80-90 Гц, и ничего, для стола годится.
Из "пацанских" ШП некоторым увОжением пользуются MarkAudio, ВСЕ ДАВНО ЯСНО c Fostex, что-то есть у TandBang.
Относительно свежая и дешевая безродная хуитка https://www.parts-express.com/dynavox-ly401f-4-full-range-driver--295-614
В даташите АЧХ, которой обзавидуются многие проф. мониторы, но это пиздеж. Как и у фостексов с маркаудио, впрочем.
В отзывах/галерее есть видосики с комопзициями уровня японская палка-два струна и бабий вокал - собственно, то, что ШП могут и на чем их стараются демонстрировать окучиваемым удифилам. Так что если тебе оно нужно, чтобы послушать фоном Дианку Кроликову - все збс, но металл или электронику даже не пытайся.
Идея покупки вообще хуй знает чего с али кажется мне не очень хорошей.
>90 Гц
>как то это совсем не густо
Говно с ОП-пика (жбл 104) аналогично не играет бас ниже 80-90 Гц, и ничего, для стола годится.
Из "пацанских" ШП некоторым увОжением пользуются MarkAudio, ВСЕ ДАВНО ЯСНО c Fostex, что-то есть у TandBang.
Относительно свежая и дешевая безродная хуитка https://www.parts-express.com/dynavox-ly401f-4-full-range-driver--295-614
В даташите АЧХ, которой обзавидуются многие проф. мониторы, но это пиздеж. Как и у фостексов с маркаудио, впрочем.
В отзывах/галерее есть видосики с комопзициями уровня японская палка-два струна и бабий вокал - собственно, то, что ШП могут и на чем их стараются демонстрировать окучиваемым удифилам. Так что если тебе оно нужно, чтобы послушать фоном Дианку Кроликову - все збс, но металл или электронику даже не пытайся.
Идея покупки вообще хуй знает чего с али кажется мне не очень хорошей.
>>7651 (OP)
Я думаю выбор акустики имеет смысл только для тех, у кого нет денег на Microlab Solo 7C. Как только у вас есть 10к на акустику, вы тупо покупает Микролаб Соло 7 и больше никогда не паритесь по поводу колонок. Закрывают любые потребности навсегда.
Я думаю выбор акустики имеет смысл только для тех, у кого нет денег на Microlab Solo 7C. Как только у вас есть 10к на акустику, вы тупо покупает Микролаб Соло 7 и больше никогда не паритесь по поводу колонок. Закрывают любые потребности навсегда.
Зацените, чем решила порадовать RCF:
https://www.youtube.com/watch?v=DvuahPILzbg
Нищемониторы с FIR, такой-то идеал ждем измерений за 20к рублей (6")
На томанн предзаказ и ожидание 7-10 недель.
Ждем отзывы/измерения к осени ФИР НИНУЖНА ФАЗА НИВАЖНА - батхертить можно уже сейчас
https://www.youtube.com/watch?v=DvuahPILzbg
Нищемониторы с FIR, такой-то идеал ждем измерений за 20к рублей (6")
На томанн предзаказ и ожидание 7-10 недель.
Ждем отзывы/измерения к осени ФИР НИНУЖНА ФАЗА НИВАЖНА - батхертить можно уже сейчас
>>9382
В дополнение к хлр и джеку RCA-вход, ФИ на морде, ВАЛНАВОД)))00, ЦОС - все хотелки в одном флаконе
В дополнение к хлр и джеку RCA-вход, ФИ на морде, ВАЛНАВОД)))00, ЦОС - все хотелки в одном флаконе
![Ground-floor-maze-full-range-speaker-speaker-crossover-DIY-[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15907346281032.jpg)
>>9349
Спасибо за пояснение, анон! Теперь буду знать, что широкополосник даже покрупней далеко не ultimate weapon.
Изначально казалось, что если своими руками сделать какой-нибудь вычурный кабинет на одном типа "чудо" динамике, то будет збс.
Сейчас же осознал, что и стоит это далеко недешево, даже необработанные киты. Смех ли, даже китаезы просят 20к за набор выточеных деревях https://aliexpress.ru/item/32982892615.html
Хотелось изначально попробовать сделать что-то своими руками из комплектухи задешево. Но теперь уже понимаю, что даже хороший сделай_сам наборчик для среднего напольника обойдется минимум в 25-30к.
>но металл или электронику даже не пытайся
>Идея покупки вообще хуй знает чего с али кажется мне не очень хорошей.
Спасибо за пояснение, анон! Теперь буду знать, что широкополосник даже покрупней далеко не ultimate weapon.
Изначально казалось, что если своими руками сделать какой-нибудь вычурный кабинет на одном типа "чудо" динамике, то будет збс.
Сейчас же осознал, что и стоит это далеко недешево, даже необработанные киты. Смех ли, даже китаезы просят 20к за набор выточеных деревях https://aliexpress.ru/item/32982892615.html
Хотелось изначально попробовать сделать что-то своими руками из комплектухи задешево. Но теперь уже понимаю, что даже хороший сделай_сам наборчик для среднего напольника обойдется минимум в 25-30к.
>>9382
>>9383
Таки уже можно послушать на ютубе, ну хуй знает, то ли с записью обосрались, то ли что-то странное на ВСЧ/ВЧ:
https://www.youtube.com/watch?v=Szd0FJByMeo
>>9383
Таки уже можно послушать на ютубе, ну хуй знает, то ли с записью обосрались, то ли что-то странное на ВСЧ/ВЧ:
https://www.youtube.com/watch?v=Szd0FJByMeo
А существуют студийные мониторы между Адамами за 100к и АТС за миллион? Что-нибудь скажем за 200к б/у.
>>9437
А рашке на бу мне кажется лучше не рассчитывать
А рашке на бу мне кажется лучше не рассчитывать
>>9400
Оба хуже.
>>9426
Нет, но многим настолько проще поставить один саб, что о трёх, пусть даже маленьких, они и слышать не хотят. Две десятки немного крупнее одной двенашки.
>>9437
JBL LSR6332, Агеев одобряет. JBL4430/4425. Пятьдесят оттенков генелеков. Neumann/Klein und Hummel. Geithain. Все - ортодоксально спроективрованные, заслуженно признанные, с отличными измерениями и верной передачей.
Есть ещё неочевидные решения типа Procella P8+сабвуфер.
>>9439
Трансмисионная линия - минус. Специфичный НЧ - плюс. Купол на СЧ - плюс. Ординарная пищалка - минус. Конструкторы кайнда отсталые, на этом наборе можно было ровнее сделать.
Типичный среднепольник, сделанный спустя рукава: имеющийся 5" мелкомонитор подпираем низкочастотником и делаем вид, что разработали полноценный контрольный агрегат. Серединопроблемы.
>>9440
310 и 420.
Оба хуже.
>>9426
Нет, но многим настолько проще поставить один саб, что о трёх, пусть даже маленьких, они и слышать не хотят. Две десятки немного крупнее одной двенашки.
>>9437
JBL LSR6332, Агеев одобряет. JBL4430/4425. Пятьдесят оттенков генелеков. Neumann/Klein und Hummel. Geithain. Все - ортодоксально спроективрованные, заслуженно признанные, с отличными измерениями и верной передачей.
Есть ещё неочевидные решения типа Procella P8+сабвуфер.
>>9439
>PMC
Трансмисионная линия - минус. Специфичный НЧ - плюс. Купол на СЧ - плюс. Ординарная пищалка - минус. Конструкторы кайнда отсталые, на этом наборе можно было ровнее сделать.
>Trio Be
Типичный среднепольник, сделанный спустя рукава: имеющийся 5" мелкомонитор подпираем низкочастотником и делаем вид, что разработали полноценный контрольный агрегат. Серединопроблемы.
>>9440
310 и 420.
>>9444
Кстати а че генелек так же свой волновод с коаксиалом не повесят перед пятнашкой или десяткой, а делают всякие извращения типа довольно хуевеньких овальных динамиков в своих the ones?
Кстати а че генелек так же свой волновод с коаксиалом не повесят перед пятнашкой или десяткой, а делают всякие извращения типа довольно хуевеньких овальных динамиков в своих the ones?
>>9447
Может быть, потому, что тиражи отличаются на порядок если не два два, и финны могут себе позволить крутое литье/формовку, в отличие от гаражно-наколенных контор с штучными продуктами за десятки тысяч евро?
Пример из мира наушников - сравни Audeze LCD-2 за ~1к (или такие же по сути LCD-4 за 4к для пущего контраста) с зенхами 700/800, и оцени, что могут себе позволить хороший кооператив с рукастыми ребятами и серьезный завод с солидными ресурсами. Дело не в материалах самих по себе, а доступных технологических процессах и методах обработки. И возможность обеспечить те или иные стандарты качества.
Может быть, потому, что тиражи отличаются на порядок если не два два, и финны могут себе позволить крутое литье/формовку, в отличие от гаражно-наколенных контор с штучными продуктами за десятки тысяч евро?
Пример из мира наушников - сравни Audeze LCD-2 за ~1к (или такие же по сути LCD-4 за 4к для пущего контраста) с зенхами 700/800, и оцени, что могут себе позволить хороший кооператив с рукастыми ребятами и серьезный завод с солидными ресурсами. Дело не в материалах самих по себе, а доступных технологических процессах и методах обработки. И возможность обеспечить те или иные стандарты качества.
В итоге Гайтхайн выглядят как жирный-солидный, но всратый самодел, а Дженелек - как крутой фабричный продукт.
>>9437
Зачем ты упомянул ATC в данном контексте, когда это говно сливает бюджетным мониторам? А Адамы за 100к сливают Адамам за 50к, лол.
Хорошие акустические системы в этом сегменте делают Neumann, Genelec и JBL. Лучше них будут только совсем экзотические решения вроде коаксиальных The Ones и кардиоидных D&D и Kii.
>>9439
Такое же говно, как и ATC.
>>9440
Только если у тебя стены в жирном слое минеральной ваты. Иначе нижняя середина будет звучать окрашено из-за неравномерной горизонтальной дисперсии.
>>9454
Неудачный пример. 700 и 800 звучат хуже оригинальных LCD-2. А у 800 ещё и краска отколупывается, кек.
>>9444
Такое себе. Но они хотя бы пытаются сделать нормально.
https://www.soundandrecording.de/equipment/me-geithain-rl-944k1-kompakter-3-wege-nahfeldmonitor-mit-koaxialem-aufbau-im-test/
>А существуют студийные мониторы между Адамами за 100к и АТС за миллион? Что-нибудь скажем за 200к б/у.
Зачем ты упомянул ATC в данном контексте, когда это говно сливает бюджетным мониторам? А Адамы за 100к сливают Адамам за 50к, лол.
Хорошие акустические системы в этом сегменте делают Neumann, Genelec и JBL. Лучше них будут только совсем экзотические решения вроде коаксиальных The Ones и кардиоидных D&D и Kii.
>>9439
>PMC и Focal Solo/Trio Be
Такое же говно, как и ATC.
>>9440
>А также 3-полоснки KH/Neumann с купольным СЧ, как их там.
Только если у тебя стены в жирном слое минеральной ваты. Иначе нижняя середина будет звучать окрашено из-за неравномерной горизонтальной дисперсии.
>>9454
>Пример из мира наушников - сравни Audeze LCD-2 за ~1к (или такие же по сути LCD-4 за 4к для пущего контраста) с зенхами 700/800, и оцени, что могут себе позволить хороший кооператив с рукастыми ребятами и серьезный завод с солидными ресурсами.
Неудачный пример. 700 и 800 звучат хуже оригинальных LCD-2. А у 800 ещё и краска отколупывается, кек.
>>9444
Такое себе. Но они хотя бы пытаются сделать нормально.
https://www.soundandrecording.de/equipment/me-geithain-rl-944k1-kompakter-3-wege-nahfeldmonitor-mit-koaxialem-aufbau-im-test/
>>9455
Гейтхейн на значительно лучше генелеков выглядят ирл так то.
качество шпона и вот это всё.
Большие генелеки с большими динамиками такие же мдф (или фанерные?) ящики.
Гейтхейн на значительно лучше генелеков выглядят ирл так то.
качество шпона и вот это всё.
Большие генелеки с большими динамиками такие же мдф (или фанерные?) ящики.
>>9454
Так дело не в формовке и литье, а в самом методе. Да и чё это за метод "форма над функционалом". Если в каких-нибудь маленьких 8331 решение ещё и понятно - маленькие колоночки, трехполоски, компактно и круто.
То в каких-нибудь огромных 8361 вообще неясно почему просто нельзя подвесить всю эту хуйню над 15 дюймовым дином.
Ещё и форму можно сделать охуенную - вообще круглую, абсолютно одинаковая направленность во все стороны, как не крути.
Так дело не в формовке и литье, а в самом методе. Да и чё это за метод "форма над функционалом". Если в каких-нибудь маленьких 8331 решение ещё и понятно - маленькие колоночки, трехполоски, компактно и круто.
То в каких-нибудь огромных 8361 вообще неясно почему просто нельзя подвесить всю эту хуйню над 15 дюймовым дином.
Ещё и форму можно сделать охуенную - вообще круглую, абсолютно одинаковая направленность во все стороны, как не крути.
>>9459
При чем здесь это? Очевидно, что для "звучат" хватит и куда более колхозного, чем у ОДИЗИ, корпуса чашек/оголовья/etc. Главное, чтобы драйвер был в порядке.
Речь шла о доступных для той или иной шарашки техпроцессах и методах. Сложно литье массы деталей, как у зенхов, такая фирмочка в теории может себе позволить, но придется выкатить ценник куда больше, дабы окупить пресс-формы и прочие сопутствующие расходы. Кроме того, поскольку все начиналось с гаража, ставка изначально делалась на эдакий премиальный гараж-мэйд ЗАТО ИЗ НАТУРАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Премиум уровня МЕБЕЛЬ ИЗ МАССИВА ПОД ЗАКАЗ. Удифилы такое любят. Еще любят пестрый мрамор, чем блевотнее рисунок, тем лучше. Я не осуждаю, все правильно делают, лоха нужно окучивать, ему должно быть приятно.
>>9464
Видишь, мы по-разному смотрим на них. Я вижу типичный шпонированный ящик уровня того, что делают знакомые с мебельным производством. Так что для меня Гайтхайн выглядят как хороший самодел уровня РОССИЙСКИЙ ХАЙ-ЭНД. Женелеки One просто космолет, на фоне. Речь только в внешнем виде, повторяю. Который продиктован как функцией ВАЛНАВОД))0) КРУТА, так и стремлением выпустить привлекательный для масс продукт. Фанерка с парой динамиков, подвешенная на хомутах лол, выглядит сурово, но как-то не впечатляет уровнем технологий.
>Неудачный пример. 700 и 800 звучат хуже оригинальных LCD-2
При чем здесь это? Очевидно, что для "звучат" хватит и куда более колхозного, чем у ОДИЗИ, корпуса чашек/оголовья/etc. Главное, чтобы драйвер был в порядке.
Речь шла о доступных для той или иной шарашки техпроцессах и методах. Сложно литье массы деталей, как у зенхов, такая фирмочка в теории может себе позволить, но придется выкатить ценник куда больше, дабы окупить пресс-формы и прочие сопутствующие расходы. Кроме того, поскольку все начиналось с гаража, ставка изначально делалась на эдакий премиальный гараж-мэйд ЗАТО ИЗ НАТУРАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Премиум уровня МЕБЕЛЬ ИЗ МАССИВА ПОД ЗАКАЗ. Удифилы такое любят. Еще любят пестрый мрамор, чем блевотнее рисунок, тем лучше. Я не осуждаю, все правильно делают, лоха нужно окучивать, ему должно быть приятно.
>>9464
Видишь, мы по-разному смотрим на них. Я вижу типичный шпонированный ящик уровня того, что делают знакомые с мебельным производством. Так что для меня Гайтхайн выглядят как хороший самодел уровня РОССИЙСКИЙ ХАЙ-ЭНД. Женелеки One просто космолет, на фоне. Речь только в внешнем виде, повторяю. Который продиктован как функцией ВАЛНАВОД))0) КРУТА, так и стремлением выпустить привлекательный для масс продукт. Фанерка с парой динамиков, подвешенная на хомутах лол, выглядит сурово, но как-то не впечатляет уровнем технологий.
>>9468
А вообще в рашке бывает производство (домашних) колонок?
Я имею ввиду массовое, конечно, а не штучное изделие.
Чтобы вот пойти в интернет-магазин и заказать (и чтобы оно было хорошим).
Или не осилил пока ещё такие технологии никто?
>РОССИЙСКИЙ ХАЙ-ЭНД
А вообще в рашке бывает производство (домашних) колонок?
Я имею ввиду массовое, конечно, а не штучное изделие.
Чтобы вот пойти в интернет-магазин и заказать (и чтобы оно было хорошим).
Или не осилил пока ещё такие технологии никто?
>>9468
Пусть льют весь корпус и вешают не на фанерный ящик.
Но почти все большие генелеки - такие же фанерные ящики как и все, явно не космолет.
Пусть льют весь корпус и вешают не на фанерный ящик.
Но почти все большие генелеки - такие же фанерные ящики как и все, явно не космолет.
>>9472
Анекдотичный Алекс, если еще не сдох.
Arslab вроде прибалты.
Из более мелких-"под заказ" - мемный Клячин осторожно, деструктивная секта, лол, есть даже ДИЛЕРЫ http://klyachin.ru/
MBL и эппл домококон соснули! http://klyachin.ru/Y-1.htm
Есть еще десяток-полтора более-менее известных типа Крылова (?), пускай инженер расскажет.
Анекдотичный Алекс, если еще не сдох.
Arslab вроде прибалты.
Из более мелких-"под заказ" - мемный Клячин осторожно, деструктивная секта, лол, есть даже ДИЛЕРЫ http://klyachin.ru/
MBL и эппл домококон соснули! http://klyachin.ru/Y-1.htm
Есть еще десяток-полтора более-менее известных типа Крылова (?), пускай инженер расскажет.
>>9474
Потому что эти продукты продаются на порядок-другой меньшими тиражами, чем мелкие 80х0 или One, да и из-за одних лишь габаритов стоимость литья (как минимум формы, а то и станок другой понадобится) взлетит до небес.
>большие генелеки - такие же фанерные ящики
Потому что эти продукты продаются на порядок-другой меньшими тиражами, чем мелкие 80х0 или One, да и из-за одних лишь габаритов стоимость литья (как минимум формы, а то и станок другой понадобится) взлетит до небес.
>>9476
Прискорбно, что тебе непонятна такая банальная вещь, как уровень технологических процессов/методов/обработки, доступная для принципиально разных по финансовым возможностям производств. Хотя аудезе уже подняли бабла и слепили LCD-1, которые уже не наколенный колхоз гаражной работы.
Прискорбно, что тебе непонятна такая банальная вещь, как уровень технологических процессов/методов/обработки, доступная для принципиально разных по финансовым возможностям производств. Хотя аудезе уже подняли бабла и слепили LCD-1, которые уже не наколенный колхоз гаражной работы.
>>9473
Аудиофилы ведутся. Лично видел, как на докторхеде такое рекомендовали для более чёткого звучания.
Аудиофилы ведутся. Лично видел, как на докторхеде такое рекомендовали для более чёткого звучания.
>>9474
>>9477
Олсо можно и ФРЕЗЕРОВАТЬ, но опять же, куча человекомашиночасов, заготовки невъебенного размера итд итп. Нецелесобразно.
Фанерка на хомутиках и ее эволюция
Отформованная на штамповочном станке СЕТОЧКА - самое оно для премиум-кооператива.
При тиражах и бабле как у Динаудио/B&W можно уже и фрезеровать, и клеить круглые корпуса, и точить всякие там тела вращения. Дорастут - и прощай фанерка.
>>9477
Олсо можно и ФРЕЗЕРОВАТЬ, но опять же, куча человекомашиночасов, заготовки невъебенного размера итд итп. Нецелесобразно.
Фанерка на хомутиках и ее эволюция
Отформованная на штамповочном станке СЕТОЧКА - самое оно для премиум-кооператива.
При тиражах и бабле как у Динаудио/B&W можно уже и фрезеровать, и клеить круглые корпуса, и точить всякие там тела вращения. Дорастут - и прощай фанерка.
>>9479
А я и не злюсь, ты или понимаешь о чем речь, или нет, и в любом случае это не моя проблема.
https://youtu.be/WnyPtKQKP3Y?t=1082
Кооператив может делать машинки ценой в миллионы по 10 штук в год и оставаться кооперативом. Шикарные шрифты, такое-то внимание к деталям и мелочам.
А я и не злюсь, ты или понимаешь о чем речь, или нет, и в любом случае это не моя проблема.
https://youtu.be/WnyPtKQKP3Y?t=1082
Кооператив может делать машинки ценой в миллионы по 10 штук в год и оставаться кооперативом. Шикарные шрифты, такое-то внимание к деталям и мелочам.
>>9486
Если то, что в видосике выше, ты считаешь достойным с точки зрения аккуратности/ощущения качественного продукта, то тебе и Гайтхайн норм.
Если то, что в видосике выше, ты считаешь достойным с точки зрения аккуратности/ощущения качественного продукта, то тебе и Гайтхайн норм.
А тут вообще люди с реальными колонками есть, кроме того инженера сотовые дины делающего? Или только графики рассматриваете?
980 Кб, 1225x532Немного о мониторинге, как это делают актуальные рокеры
На скрине - шит, ниар, мидл, зал.
На скрине - шит, ниар, мидл, зал.
>>9476
Дауненок ничего не понял, он ведь дауненок.
Дауненок ничего не понял, он ведь дауненок.
>>9536
Ну так они и стоят столько, что можно и бока погнуть, и шпонировать эти самые бока, и морду фрезернуть на ЧПУ, и много чего еще.
Олсо на сегодня уже не так и дорого лепить слоеные тортики типа >>9397 пик 2. Порезка на 2д-ЧПУ вылезет в пределах 50 р/погонный метр при единичном заказе, так что любая улитка с плоскими боками или собранный башенкой из плашек гнутый корпус стоит не в 10 раз дороже классического скворченика (зависит от конструкции, конечно - расход материала может быть большим).
>Контур, что Конфиденс уже с гнутыми боками
Ну так они и стоят столько, что можно и бока погнуть, и шпонировать эти самые бока, и морду фрезернуть на ЧПУ, и много чего еще.
Олсо на сегодня уже не так и дорого лепить слоеные тортики типа >>9397 пик 2. Порезка на 2д-ЧПУ вылезет в пределах 50 р/погонный метр при единичном заказе, так что любая улитка с плоскими боками или собранный башенкой из плашек гнутый корпус стоит не в 10 раз дороже классического скворченика (зависит от конструкции, конечно - расход материала может быть большим).
>>9490
О качестве их воплощения, мань. Кривые стежки, смешные шрифты, уебищная мультимедийка, запихнутая под фрезерованную цельноалюминиевую торпеду. Самодел-винегрет. ХЕНДМЕЙД.
Я не осуждаю, наоборот, это хорошо. Даже "тюнинг" а-ля Mansory находят кому впарить. Пока есть такие люди, у многих будет работа.
>конструкционных решениях
О качестве их воплощения, мань. Кривые стежки, смешные шрифты, уебищная мультимедийка, запихнутая под фрезерованную цельноалюминиевую торпеду. Самодел-винегрет. ХЕНДМЕЙД.
Я не осуждаю, наоборот, это хорошо. Даже "тюнинг" а-ля Mansory находят кому впарить. Пока есть такие люди, у многих будет работа.
31 Кб, 540x720>>9549
В голос с тебя. Это ты тот анон, который колонки через ютуб слушает?
В голос с тебя. Это ты тот анон, который колонки через ютуб слушает?
>>9558
Как же подгорает у нищенок, лол
Как же подгорает у нищенок, лол
>>9561
Лол.
Лол.
>>9526
Щикарно, спасибо
Щикарно, спасибо
Хочу слушать музыку с телефона / айпеда / макбука не через эирподсы.
То есть, нужны блюпуп колонки. Желательно, до 6к.
Б/у Jbl Charge 4 плохая идея, да? JBL Extreme? Extreme 2? JBL onboat aweke?
Кто ещё что-то подобное делает? Можно на шнуре к розетке, но по блюпупу к аудиоисточнику.
Вообще нихуя в этом не шарю.
Слушать собираюсь неё рок, панк рок, шугейз и митол. По настроению техно, но тут вроде вообще всё вытягивает.
Хочется, что бы звук был лучше эиподсов. Более-менее красивый дизайн и компактность, ибо живу на съёмных квартирах и примерно раз в два года переезжаю. Можно стереопару какую-нибудь. Главное что б на изи вообще подключать по блюпупу.
То есть, нужны блюпуп колонки. Желательно, до 6к.
Б/у Jbl Charge 4 плохая идея, да? JBL Extreme? Extreme 2? JBL onboat aweke?
Кто ещё что-то подобное делает? Можно на шнуре к розетке, но по блюпупу к аудиоисточнику.
Вообще нихуя в этом не шарю.
Слушать собираюсь неё рок, панк рок, шугейз и митол. По настроению техно, но тут вроде вообще всё вытягивает.
Хочется, что бы звук был лучше эиподсов. Более-менее красивый дизайн и компактность, ибо живу на съёмных квартирах и примерно раз в два года переезжаю. Можно стереопару какую-нибудь. Главное что б на изи вообще подключать по блюпупу.
>>9622
Алсо, что думаете о новой JBL Flip 5?
Алсо, что думаете о новой JBL Flip 5?
>>9622
JBL pulse кстати прикольно выглядит
JBL pulse кстати прикольно выглядит
>>9622
Блютус подключается к любым колонкам с помощью блютуз-приёмника.
Охуеть бюджет.
Это и обычным АС играть не слишком легко, а портативному рыгалову для школьников - тем более.
В лучшем случае будет звук лучше, чем динамики макбука.
Слишком много хотелок за сто баксов.
Звучащая маленькая штучка с дизайном - это Genelec 8010A, $350/штука, грубо 45 тысяч рублей за пару.
Похуже дизайн, звук (но глубже бас), габаритнее, дешевле - 15 т.р. за пару на авито - JBL LSR305.
Минимальная цена за приличный звук - 15АС-109, от 1500 до 3000 рублей на авито. К ним усилитель с блютусом на алиэкспрессе тысячи за 3.
Портативные колонки идут нахуй.
Блютус подключается к любым колонкам с помощью блютуз-приёмника.
>6к
Охуеть бюджет.
>рок, панк рок, шугейз и митол
Это и обычным АС играть не слишком легко, а портативному рыгалову для школьников - тем более.
>Хочется, что бы звук был лучше эиподсов
В лучшем случае будет звук лучше, чем динамики макбука.
>Более-менее красивый дизайн и компактность
Слишком много хотелок за сто баксов.
Звучащая маленькая штучка с дизайном - это Genelec 8010A, $350/штука, грубо 45 тысяч рублей за пару.
Похуже дизайн, звук (но глубже бас), габаритнее, дешевле - 15 т.р. за пару на авито - JBL LSR305.
Минимальная цена за приличный звук - 15АС-109, от 1500 до 3000 рублей на авито. К ним усилитель с блютусом на алиэкспрессе тысячи за 3.
Портативные колонки идут нахуй.
>>9622
Посмотри обзоры у этого челика. У него даже есть сайт, на котором ты можешь послушать демки колонок и сравнить их.
https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQ
http://switcher.oluvsgadgets.net/
Посмотри обзоры у этого челика. У него даже есть сайт, на котором ты можешь послушать демки колонок и сравнить их.
https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQ
http://switcher.oluvsgadgets.net/
>>9651
Хм... Интересный вариант.
Вообще, было бы неплохо послушать её. Надо будет в лес посмотреть.
Ну, и заодно всякие джибиели послушать вживую, мб меня устроит.
Вообще, наверно с этого и надо было начинать, лол. Можно примерный списочек, что можно в моём бюджете в новом б/у состоянии достать и послушать в пидораха-магазах?
>>9650
Что поделать, таковы средства. Да ещё и хочется получить больше за меньше. Тот же МакБук про 15" 2015 Ретина я взял за 34к и поделать добавлен. Уверен, что ничего лучше за эти деньги не найти, особенно на Винде, лол. Айпед новым брал за 25к, но точно знаю, что его мне на 5 лет хватит точно благодаря поддержке от эпол.
А на наушники мне эпол выбора не оставила, нормально-то только они работают, а мини-джека в иксе не было уже. А те же Галакси только недавно появились, до этого всё было совсем печально.
>>9650
Уже хорошо, ибо его звук тиховат и мне не нравится, фильмы с динамиков с подругой уже проблематично смотреть, на самом деле.
>>9650
Ну блин, они выглядят как старая Советская аудиотехника и это не очень-то и красиво.
>>9653
Посмотрю
Хм... Интересный вариант.
Вообще, было бы неплохо послушать её. Надо будет в лес посмотреть.
Ну, и заодно всякие джибиели послушать вживую, мб меня устроит.
Вообще, наверно с этого и надо было начинать, лол. Можно примерный списочек, что можно в моём бюджете в новом б/у состоянии достать и послушать в пидораха-магазах?
>>9650
>Охуеть бюджет
Что поделать, таковы средства. Да ещё и хочется получить больше за меньше. Тот же МакБук про 15" 2015 Ретина я взял за 34к и поделать добавлен. Уверен, что ничего лучше за эти деньги не найти, особенно на Винде, лол. Айпед новым брал за 25к, но точно знаю, что его мне на 5 лет хватит точно благодаря поддержке от эпол.
А на наушники мне эпол выбора не оставила, нормально-то только они работают, а мини-джека в иксе не было уже. А те же Галакси только недавно появились, до этого всё было совсем печально.
>>9650
>В лучшем случае будет звук лучше, чем динамики макбука
Уже хорошо, ибо его звук тиховат и мне не нравится, фильмы с динамиков с подругой уже проблематично смотреть, на самом деле.
>>9650
>Минимальная цена за приличный звук - 15АС-109
Ну блин, они выглядят как старая Советская аудиотехника и это не очень-то и красиво.
>>9653
>Посмотри обзоры у этого челика
Посмотрю
Привет от залётного.
Есть возможность бесплатно получить bbk 5.1fsa 1806 (ну как бесплатно, 200 рублей на такси)
Полностью рабочие, разумеется.
Стоит ли? Годятся для прослушивания музыки? Сейчас только наушники имеются.
Есть возможность бесплатно получить bbk 5.1fsa 1806 (ну как бесплатно, 200 рублей на такси)
Полностью рабочие, разумеется.
Стоит ли? Годятся для прослушивания музыки? Сейчас только наушники имеются.
>>9652
Ты о ком сейчас?
Ты о ком сейчас?
>>9622
Creative T15. Раз уж тебе советское некрасиво, блютуп надо, "звук" макбук норм и на все удовольствие 6к.
Creative T15. Раз уж тебе советское некрасиво, блютуп надо, "звук" макбук норм и на все удовольствие 6к.
Хотя, конечно, эдики 1580 или 1080 разумнее.
>>9703
У меня от тебя УДАР РУССКИХ БОГОВ
У меня от тебя УДАР РУССКИХ БОГОВ
>>9750
Ты не понял, это у ОСОБЫХ поверье, что приставка "бес" - сатанизм в одном из проявлений.
Ты не понял, это у ОСОБЫХ поверье, что приставка "бес" - сатанизм в одном из проявлений.
>>9657
Можно аккуратно разобать, сделать шпон и всё хуйню, будет нормально. Может даже покрасить переднюю панель, но наверное надо осторожно, чтобы рупору его свойства не повредить, но думаю что если тоненький слой совсем, то будет нормально (местный инженер может подтвердит или опровергнет опасность покраски).
Черный красивый шпон (натуральный) + покрасить переднюю панель и будет точно красивее пластикового китайского блестящего говна.
Встанет в лишнюю тыщу-две наверное.
Или можно подобрать шпон к существующей панели, да собственно так и надо наверное сделать, у тебя там макбук схожего цвета.
>Ну блин, они выглядят как старая Советская аудиотехника и это не очень-то и красиво.
Можно аккуратно разобать, сделать шпон и всё хуйню, будет нормально. Может даже покрасить переднюю панель, но наверное надо осторожно, чтобы рупору его свойства не повредить, но думаю что если тоненький слой совсем, то будет нормально (местный инженер может подтвердит или опровергнет опасность покраски).
Черный красивый шпон (натуральный) + покрасить переднюю панель и будет точно красивее пластикового китайского блестящего говна.
Встанет в лишнюю тыщу-две наверное.
Или можно подобрать шпон к существующей панели, да собственно так и надо наверное сделать, у тебя там макбук схожего цвета.
>>9767
Замеров ещё нигде не было, но, скорее всего, они хуже платиновых J.B.L. 305P и остающихся в их тени Adam T5V. Ну и в целом KRK Rokit всегда были так себе. В предыдущей версии фазик шумел, низкочастотник подсирал, была плохая направленность. В конкретной этой модели они зачем-то ещё экранчик сзади приделали, хотя никаких полезных функций он не выполняет. Тупой маркетинговый ход, чтоб побохаче выглядели - типа технологично, хотя в них даже параметрического эквалайзера нету. А ведь это означает, что на чём-то более полезном они сэкономили.
Замеров ещё нигде не было, но, скорее всего, они хуже платиновых J.B.L. 305P и остающихся в их тени Adam T5V. Ну и в целом KRK Rokit всегда были так себе. В предыдущей версии фазик шумел, низкочастотник подсирал, была плохая направленность. В конкретной этой модели они зачем-то ещё экранчик сзади приделали, хотя никаких полезных функций он не выполняет. Тупой маркетинговый ход, чтоб побохаче выглядели - типа технологично, хотя в них даже параметрического эквалайзера нету. А ведь это означает, что на чём-то более полезном они сэкономили.
>>9768
Хотя я походу немножко обосрался и в них есть более-менее нормальный многополосный графических эквалайзер.
Хотя я походу немножко обосрался и в них есть более-менее нормальный многополосный графических эквалайзер.
>>9770
Не, там реально говно вместо эквалайзера. И у них ещё есть мобильная приложуха типа для коррекции помещения, лол. Бесполезная хуета, конечно же.
https://www.youtube.com/watch?v=F9lPIRVZVtI
Не, там реально говно вместо эквалайзера. И у них ещё есть мобильная приложуха типа для коррекции помещения, лол. Бесполезная хуета, конечно же.
https://www.youtube.com/watch?v=F9lPIRVZVtI
Adam T5V полнятно - эталон.
305P - форс треда. Тоже понятно - ценник решает. Качество на высоте.
Ну а ближайшие аналоги? Что не так с Ямахой? Пионерами? Прочими?
Почему так?
305P - форс треда. Тоже понятно - ценник решает. Качество на высоте.
Ну а ближайшие аналоги? Что не так с Ямахой? Пионерами? Прочими?
Почему так?
![3820cf2123w[1].png](https://2ch.hk//t/src/957651/15909626550170.png)
367 Кб, 1403x992>>9472
Нет. Теоретически это могли бы делать Ноэма (таки делала мелкосерийную трёхполоску), Асалаб (ничего не делали, но предоставляют проекты на их динамиках), EVM (теоретически могли бы продавать отечественный Econowave занидорага).
Душевнобольные в Алекс Аудио как-то держатся на плаву, но их тиражи невысоки.
>>9475
У них на серийное производство ничего не тянет.
>>9547
Но большого смысла нет, ресурсы лучше потратить в другое. Жёсткость/затухание обычного корпуса с поясами жёсткости и так достаточные.
А ещё тортики очень тяжёлые.
>>9653
Кстати да.
>>9658
Так-то оно говно, но косарь-два ты с этой затеи поднимешь. Если твоё время не дороже - сгоняй.
(а может, они тебя и порадуют, если слаще редьки ничего не ел)
>>9660
Примерно такое:
https://www.aliexpress.com/item/33003620523.html
https://www.aliexpress.com/item/32905790634.html
Ни разу ни офигительный усилитель, условная Радиотехника У7111 или Амфитон У-002 лучше его по всем статьям, но компактный, блютузный и своё дело делает. Можешь вбить в поиск TPA3116 и посмотреть аналоги. Читай отзывы. БП лучше использовать фирменный от ноутбука, шумят эти усилители нередко из-за комплектной говнопиталки.
Блютус-адаптер - тысячи их!
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200531132646&SearchText=bleutooth+receiver
Я только платами покупал, по готовым устройствам не подскажу. Опять же, читай отзывы.
>>9753
Можно хоть полмиллиметра налить, он у них всё равно ступенькой (и всё равно более-менее работает).
Если нет особых требований к рисунку, то достаточно зачистить лак со штатного и заморить его в черноту. Если руки не совсем кривые - ничего сложного.
>>9767
Делать (и покупать) в 2020 году двухполоску без волновода - плохое решение. Отказать. В остальном соглашусь с >>9768-куном.
>массовое производство домашних колонок?
Нет. Теоретически это могли бы делать Ноэма (таки делала мелкосерийную трёхполоску), Асалаб (ничего не делали, но предоставляют проекты на их динамиках), EVM (теоретически могли бы продавать отечественный Econowave занидорага).
Душевнобольные в Алекс Аудио как-то держатся на плаву, но их тиражи невысоки.
>>9475
>Крылова
У них на серийное производство ничего не тянет.
>>9547
>слоеные тортики
Но большого смысла нет, ресурсы лучше потратить в другое. Жёсткость/затухание обычного корпуса с поясами жёсткости и так достаточные.
А ещё тортики очень тяжёлые.
>>9653
Кстати да.
>>9658
Так-то оно говно, но косарь-два ты с этой затеи поднимешь. Если твоё время не дороже - сгоняй.
(а может, они тебя и порадуют, если слаще редьки ничего не ел)
>>9660
Примерно такое:
https://www.aliexpress.com/item/33003620523.html
https://www.aliexpress.com/item/32905790634.html
Ни разу ни офигительный усилитель, условная Радиотехника У7111 или Амфитон У-002 лучше его по всем статьям, но компактный, блютузный и своё дело делает. Можешь вбить в поиск TPA3116 и посмотреть аналоги. Читай отзывы. БП лучше использовать фирменный от ноутбука, шумят эти усилители нередко из-за комплектной говнопиталки.
Блютус-адаптер - тысячи их!
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200531132646&SearchText=bleutooth+receiver
Я только платами покупал, по готовым устройствам не подскажу. Опять же, читай отзывы.
>>9753
>рупору его свойства не повредить
Можно хоть полмиллиметра налить, он у них всё равно ступенькой (и всё равно более-менее работает).
>Черный красивый шпон
Если нет особых требований к рисунку, то достаточно зачистить лак со штатного и заморить его в черноту. Если руки не совсем кривые - ничего сложного.
>>9767
>krk rokit 5 g4
Делать (и покупать) в 2020 году двухполоску без волновода - плохое решение. Отказать. В остальном соглашусь с >>9768-куном.
367 Кб, 1403x992>>9472
Нет. Теоретически это могли бы делать Ноэма (таки делала мелкосерийную трёхполоску), Асалаб (ничего не делали, но предоставляют проекты на их динамиках), EVM (теоретически могли бы продавать отечественный Econowave занидорага).
Душевнобольные в Алекс Аудио как-то держатся на плаву, но их тиражи невысоки.
>>9475
У них на серийное производство ничего не тянет.
>>9547
Но большого смысла нет, ресурсы лучше потратить в другое. Жёсткость/затухание обычного корпуса с поясами жёсткости и так достаточные.
А ещё тортики очень тяжёлые.
>>9653
Кстати да.
>>9658
Так-то оно говно, но косарь-два ты с этой затеи поднимешь. Если твоё время не дороже - сгоняй.
(а может, они тебя и порадуют, если слаще редьки ничего не ел)
>>9660
Примерно такое:
https://www.aliexpress.com/item/33003620523.html
https://www.aliexpress.com/item/32905790634.html
Ни разу ни офигительный усилитель, условная Радиотехника У7111 или Амфитон У-002 лучше его по всем статьям, но компактный, блютузный и своё дело делает. Можешь вбить в поиск TPA3116 и посмотреть аналоги. Читай отзывы. БП лучше использовать фирменный от ноутбука, шумят эти усилители нередко из-за комплектной говнопиталки.
Блютус-адаптер - тысячи их!
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200531132646&SearchText=bleutooth+receiver
Я только платами покупал, по готовым устройствам не подскажу. Опять же, читай отзывы.
>>9753
Можно хоть полмиллиметра налить, он у них всё равно ступенькой (и всё равно более-менее работает).
Если нет особых требований к рисунку, то достаточно зачистить лак со штатного и заморить его в черноту. Если руки не совсем кривые - ничего сложного.
>>9767
Делать (и покупать) в 2020 году двухполоску без волновода - плохое решение. Отказать. В остальном соглашусь с >>9768-куном.
>массовое производство домашних колонок?
Нет. Теоретически это могли бы делать Ноэма (таки делала мелкосерийную трёхполоску), Асалаб (ничего не делали, но предоставляют проекты на их динамиках), EVM (теоретически могли бы продавать отечественный Econowave занидорага).
Душевнобольные в Алекс Аудио как-то держатся на плаву, но их тиражи невысоки.
>>9475
>Крылова
У них на серийное производство ничего не тянет.
>>9547
>слоеные тортики
Но большого смысла нет, ресурсы лучше потратить в другое. Жёсткость/затухание обычного корпуса с поясами жёсткости и так достаточные.
А ещё тортики очень тяжёлые.
>>9653
Кстати да.
>>9658
Так-то оно говно, но косарь-два ты с этой затеи поднимешь. Если твоё время не дороже - сгоняй.
(а может, они тебя и порадуют, если слаще редьки ничего не ел)
>>9660
Примерно такое:
https://www.aliexpress.com/item/33003620523.html
https://www.aliexpress.com/item/32905790634.html
Ни разу ни офигительный усилитель, условная Радиотехника У7111 или Амфитон У-002 лучше его по всем статьям, но компактный, блютузный и своё дело делает. Можешь вбить в поиск TPA3116 и посмотреть аналоги. Читай отзывы. БП лучше использовать фирменный от ноутбука, шумят эти усилители нередко из-за комплектной говнопиталки.
Блютус-адаптер - тысячи их!
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200531132646&SearchText=bleutooth+receiver
Я только платами покупал, по готовым устройствам не подскажу. Опять же, читай отзывы.
>>9753
>рупору его свойства не повредить
Можно хоть полмиллиметра налить, он у них всё равно ступенькой (и всё равно более-менее работает).
>Черный красивый шпон
Если нет особых требований к рисунку, то достаточно зачистить лак со штатного и заморить его в черноту. Если руки не совсем кривые - ничего сложного.
>>9767
>krk rokit 5 g4
Делать (и покупать) в 2020 году двухполоску без волновода - плохое решение. Отказать. В остальном соглашусь с >>9768-куном.
>>9777
Зато внешность может быть лучше/интереснее/необычнее/не как у всех.
Вес для удифила признак качества и дороговизны, твою инженероболь по поводу таскания лишних тяжестей они не оценят.
>Жёсткость/затухание обычного корпуса с поясами жёсткости и так достаточные.
>А ещё тортики очень тяжёлые.
Зато внешность может быть лучше/интереснее/необычнее/не как у всех.
Вес для удифила признак качества и дороговизны, твою инженероболь по поводу таскания лишних тяжестей они не оценят.
381 Кб, 1680x1050>>9775
Восьмидюймовая +-ничего, но кривее LSR, направленность не настолько постоянная. Pioneer прочухали ситуацию и присрали какой-то ВАЛНАВОД)гг) овальчиком, вероятно, без большого понимания, как он работает. Пионеровские коаксиалы - хуйня. Kali Audio - OK, но им мешает патент ЖБЛ. Presonus - новые с овальным рупором должны быть годными, но замеры на ASR настораживают (направленность хорошая, АЧХ гнутая, НЧ-СЧ рано начинает искажать). Коаксы Tannoy - недостаточно информации, новые могут быть неплохи. Старые как-то так. Коаксы Кефа можно использовать как мониторы, всяко не хуже типичных дешёвых ближнепольников. Классические Behringer типа 2031 в целом аналогичны классических Генелекам, с которых они срисованы, и потому неплохи. Mackie не замерял, но слушал. Вроде норм.
Кого забыл?
>>9776
Лучше в стену, чем среднечастотные резонансы из него выслушивать.
Нойман показывает, зачем нужны отдельные среднечастотники и зачем к, казалось бы, басово полноценой трёхполоске подключать сабвуфер.
>Ямахой
Восьмидюймовая +-ничего, но кривее LSR, направленность не настолько постоянная. Pioneer прочухали ситуацию и присрали какой-то ВАЛНАВОД)гг) овальчиком, вероятно, без большого понимания, как он работает. Пионеровские коаксиалы - хуйня. Kali Audio - OK, но им мешает патент ЖБЛ. Presonus - новые с овальным рупором должны быть годными, но замеры на ASR настораживают (направленность хорошая, АЧХ гнутая, НЧ-СЧ рано начинает искажать). Коаксы Tannoy - недостаточно информации, новые могут быть неплохи. Старые как-то так. Коаксы Кефа можно использовать как мониторы, всяко не хуже типичных дешёвых ближнепольников. Классические Behringer типа 2031 в целом аналогичны классических Генелекам, с которых они срисованы, и потому неплохи. Mackie не замерял, но слушал. Вроде норм.
Кого забыл?
>>9776
>фазик дул не в стену
Лучше в стену, чем среднечастотные резонансы из него выслушивать.
Нойман показывает, зачем нужны отдельные среднечастотники и зачем к, казалось бы, басово полноценой трёхполоске подключать сабвуфер.
>>9781
Если ты про волновод, то их словам эллиптический звучит более натурально.
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/e7lvy5d/
Конечно, это могут быть и оправдания от отсутствия возможности использовать запатентованный Image Control.
>Kali Audio - OK, но им мешает патент ЖБЛ.
Если ты про волновод, то их словам эллиптический звучит более натурально.
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/e7lvy5d/
Конечно, это могут быть и оправдания от отсутствия возможности использовать запатентованный Image Control.
![IMG3037.JPG.e75bc0cb3cfac6e3de8127e02a99c9ee[1].JPG](https://2ch.hk//t/src/957651/15909670547650.jpg)
![IMG3038.JPG.98da432fe81a231cd57641ecead59d63[1].JPG](https://2ch.hk//t/src/957651/15909670547691.jpg)
![6[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/957651/15909670547722.jpg)
И небольшая сказка на ночь про микросерийных производителей.
Жил-был Вова Павликов, ему хотелось идеального звука. Его представления о звуке были напрочь испорчены неизвестно чем и набором скотских предубеждений. Вова любил Вагнера, широкополосники и völkisch . К счастью, у него были некоторые контакты с остатками ИРПА, и с помощью Диффузора были рождены цвета слоновой кости небелёные диффузоры особого профиля и помола (кстати, хорошие, но в том не Павликова заслуга, НЯЗ). Идеальной оправой для них стали литые в землю латунные рамы выской себестоимости и грубой внешности. Ну ладно, потом они протачивались, что добавляло к издержкам.
Изделие играло от 80 (за нижнюю границу не поручусь) до ~8000 (строго на оси выше, конечно, но не суть). Павликов был убеждён, что ничего кроме и не надо. Время от времени находились солидарные с ним люди, покупавшие оформленные в однополосную АС "колокола" за тысяч 150-200. Прибыль была невысока из-за нулевой технологичности изделия.
А потом Павликов повстречал Леонида Бурцева, богатого торговца хай-эндом. Сначала Бурцев был не в восторге от изделий, посчитав Павликова местным юродивым, но потом распробовал. Под мудрым стратегическим руководством г-на Бурцева Павликов пошёл на уступки здравому смыслу, добавил пищик, низкочастотник, вышло что-то похожее на АС. На 2019 изделия продавались от 250к до 2-3М.
Сумасшедший чудаковатый разработчик нашёл мецената, получил возможность невозбранно творить и безлимитные походы в Мариинку.
Сачстливый конец.
Жил-был Вова Павликов, ему хотелось идеального звука. Его представления о звуке были напрочь испорчены неизвестно чем и набором скотских предубеждений. Вова любил Вагнера, широкополосники и völkisch . К счастью, у него были некоторые контакты с остатками ИРПА, и с помощью Диффузора были рождены цвета слоновой кости небелёные диффузоры особого профиля и помола (кстати, хорошие, но в том не Павликова заслуга, НЯЗ). Идеальной оправой для них стали литые в землю латунные рамы выской себестоимости и грубой внешности. Ну ладно, потом они протачивались, что добавляло к издержкам.
Изделие играло от 80 (за нижнюю границу не поручусь) до ~8000 (строго на оси выше, конечно, но не суть). Павликов был убеждён, что ничего кроме и не надо. Время от времени находились солидарные с ним люди, покупавшие оформленные в однополосную АС "колокола" за тысяч 150-200. Прибыль была невысока из-за нулевой технологичности изделия.
А потом Павликов повстречал Леонида Бурцева, богатого торговца хай-эндом. Сначала Бурцев был не в восторге от изделий, посчитав Павликова местным юродивым, но потом распробовал. Под мудрым стратегическим руководством г-на Бурцева Павликов пошёл на уступки здравому смыслу, добавил пищик, низкочастотник, вышло что-то похожее на АС. На 2019 изделия продавались от 250к до 2-3М.
Сумасшедший чудаковатый разработчик нашёл мецената, получил возможность невозбранно творить и безлимитные походы в Мариинку.
Сачстливый конец.
>>9768
Что то совсем дороговато получается, а звук подозреваю в 2 раза лучше не станет в сравнении с жбл. Я последние 10 лет пользуюсь Microlab pro 2, которые мне достались по наследству. Пару дней назад заказал паяльник с али, что бы перепаять их и получить хотя бы какое то улучшение качества звука, но скорее всего это меня не устоит. У меня еще условия эксплуатации плохие - комната 3х3, благо колонки хотя бы стоят на тумбочке, а не на моем столе, это был полнейший ужас. Вообщем касательно микролабов меня не устраивает отсутствие сцены и вечный гул на низких частотах, еще кажется проеб средних частот. Кто jbl эксплуатировал в подобных условиях, как они себя чувствуют, можно ли их слушать не заматывая комнату паролоном?
А подключать к встроенной звуковой или докупать ЦАП? Посмотрел пару обзоров на цапы с китая до 8к а у них АЧХ корявые, в чем их смысл тогда не совсем понятно, отсутствие помех? Предполагаю можно не заморачиваться и просто подключать в материнку.
>Adam T5V
Что то совсем дороговато получается, а звук подозреваю в 2 раза лучше не станет в сравнении с жбл. Я последние 10 лет пользуюсь Microlab pro 2, которые мне достались по наследству. Пару дней назад заказал паяльник с али, что бы перепаять их и получить хотя бы какое то улучшение качества звука, но скорее всего это меня не устоит. У меня еще условия эксплуатации плохие - комната 3х3, благо колонки хотя бы стоят на тумбочке, а не на моем столе, это был полнейший ужас. Вообщем касательно микролабов меня не устраивает отсутствие сцены и вечный гул на низких частотах, еще кажется проеб средних частот. Кто jbl эксплуатировал в подобных условиях, как они себя чувствуют, можно ли их слушать не заматывая комнату паролоном?
А подключать к встроенной звуковой или докупать ЦАП? Посмотрел пару обзоров на цапы с китая до 8к а у них АЧХ корявые, в чем их смысл тогда не совсем понятно, отсутствие помех? Предполагаю можно не заморачиваться и просто подключать в материнку.
>>9786
Очень редко встречаются ЦАПы с реально значимыми для слушателя отклонениями АЧХ. Даже у откровенного мусора 20-20к Гц +- 0.5...1 дБ. Т.е. ФОРМАЛЬНО приемлемо. А так-то купи Topping DX3 Pro и получишь формально пристойный ЦАП. Усилитель для наушников там не очень, а сам ЦАП неплох (линейный выход в наличии, громкость, вроде, регулируется).
>цапы с китая до 8к а у них АЧХ корявые
Очень редко встречаются ЦАПы с реально значимыми для слушателя отклонениями АЧХ. Даже у откровенного мусора 20-20к Гц +- 0.5...1 дБ. Т.е. ФОРМАЛЬНО приемлемо. А так-то купи Topping DX3 Pro и получишь формально пристойный ЦАП. Усилитель для наушников там не очень, а сам ЦАП неплох (линейный выход в наличии, громкость, вроде, регулируется).
>>9790
Мне в большей степени хочется разобраться с целесообразностью подобных приобретений и понять их степень влияния на конечный результат. Потому что можно купить JBL + ЦАП хороший, а можно просто взять мониторы за 40к и подключить во встроенную звуковую. Правда в обоих случаях сумма для меня получается уже в 2 раза выше той, которую я хотел потратить, поэтому предпочел бы просто jbl и встройку, но получить фигню желания тоже нету, начинаю искать какие то компромиссы, а негативные отзывы отбивают желание к ним прибегать. Еще нужно разобраться как все это подключать. У меня уже голова болит, особенно со всей этой неопределенностью, которой заполнен интернет. Мне определенно нужно больше кофе.
Мне в большей степени хочется разобраться с целесообразностью подобных приобретений и понять их степень влияния на конечный результат. Потому что можно купить JBL + ЦАП хороший, а можно просто взять мониторы за 40к и подключить во встроенную звуковую. Правда в обоих случаях сумма для меня получается уже в 2 раза выше той, которую я хотел потратить, поэтому предпочел бы просто jbl и встройку, но получить фигню желания тоже нету, начинаю искать какие то компромиссы, а негативные отзывы отбивают желание к ним прибегать. Еще нужно разобраться как все это подключать. У меня уже голова болит, особенно со всей этой неопределенностью, которой заполнен интернет. Мне определенно нужно больше кофе.
>>9788
Имена не выдуманы, все гуглится за секунды
Имена не выдуманы, все гуглится за секунды
>>9796
Получишь абсолютно нефункциональную и посредственно звучащую йобу
> просто взять мониторы за 40к и подключить во встроенную звуковую
Получишь абсолютно нефункциональную и посредственно звучащую йобу
>>9798
Аудиофел, плез.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Аудиофел, плез.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
>>7651 (OP)
Посоветуйте игровые колонки
Посоветуйте игровые колонки
>>9796
Если резко-жестко, как серпом по яйцам - вычеркивай ЖБЛ и вообще любой дешевый мусор с АЦП-ЦАП вместо нормального аналогового или нормального цифрового входа. Но так у тебя выбора не останется, лол. Так что вписывай ЖБЛ обратно. Только я бы смотрел 306, 5-ки слишком визгливые. Из явных и очевидных плюсов ЖБЛ 3 относительно Адам в твоем случае - регулятор уровня (громкости) с фиксированными положениями - так удобнее выставить баланс (одинаковое значение) на обеих АС. Ну и можешь им пользоваться для установки лимита макс. громкости, и уже в его пределах регулировать громкость непосредственно на ПК. Как уже было написано, аналоговый сигнал на входе ЖБЛ 3хх оцифровывается, так что твоя суета с ЦАП имеет мало смысла.
В общем, покупай пару жаблей и потом для удобства можешь добавить пассивный регулятор/контроллер а-ля Behringer Monitor 1.
>предпочел бы просто jbl и встройку, но получить фигню желания тоже нету
>получить фигню желания тоже нету
Если резко-жестко, как серпом по яйцам - вычеркивай ЖБЛ и вообще любой дешевый мусор с АЦП-ЦАП вместо нормального аналогового или нормального цифрового входа. Но так у тебя выбора не останется, лол. Так что вписывай ЖБЛ обратно. Только я бы смотрел 306, 5-ки слишком визгливые. Из явных и очевидных плюсов ЖБЛ 3 относительно Адам в твоем случае - регулятор уровня (громкости) с фиксированными положениями - так удобнее выставить баланс (одинаковое значение) на обеих АС. Ну и можешь им пользоваться для установки лимита макс. громкости, и уже в его пределах регулировать громкость непосредственно на ПК. Как уже было написано, аналоговый сигнал на входе ЖБЛ 3хх оцифровывается, так что твоя суета с ЦАП имеет мало смысла.
В общем, покупай пару жаблей и потом для удобства можешь добавить пассивный регулятор/контроллер а-ля Behringer Monitor 1.
>>9811
Ты идиот что-ли?
Ты идиот что-ли?
>>9803
Благодарю за конструктивные разъяснения.
По поводу 306 переживаю из за баса, у меня комната 3х3 в которой я уживаюсь с гудящими микролабами, даже не знаю кто из них в этом больше виноват.
Благодарю за конструктивные разъяснения.
По поводу 306 переживаю из за баса, у меня комната 3х3 в которой я уживаюсь с гудящими микролабами, даже не знаю кто из них в этом больше виноват.
>>9813
Если у тебя жабли загудят, то любая модель, что 5", что 6", что 8". Вопрос в комнате/расстановке. Сам по себе они не настолько дефективные, чтобы прямо гудеть. Ну а нынешние бубнилки такой себе ориентир.
Если у тебя жабли загудят, то любая модель, что 5", что 6", что 8". Вопрос в комнате/расстановке. Сам по себе они не настолько дефективные, чтобы прямо гудеть. Ну а нынешние бубнилки такой себе ориентир.
>>9818
Это опять ты. Сука.
Это опять ты. Сука.
47 Кб, 800x600>>9816
Я бы взял Razer Nommo. Необычный дизайн, настраиваемая подсветка и звук на уровне неплохих студийных мониторов, это значит, что звук ты будешь слышать именно таким, каким его задумывали.
Я бы взял Razer Nommo. Необычный дизайн, настраиваемая подсветка и звук на уровне неплохих студийных мониторов, это значит, что звук ты будешь слышать именно таким, каким его задумывали.
>>9823
Не, это другой за лохитек топит, хотя у них колоночки тоже неплохие. Но все же фирма не та, сам понимаешь.
Не, это другой за лохитек топит, хотя у них колоночки тоже неплохие. Но все же фирма не та, сам понимаешь.
>>9828
Да ты что. Даже в твоем видео слышно, что там звук глухой. А нужно слышать гнид, и вычислять по звуку где они бегают
Да ты что. Даже в твоем видео слышно, что там звук глухой. А нужно слышать гнид, и вычислять по звуку где они бегают
>>9817
Послушал на ютубе сравнение 5 и 6, так себе ориентир конечно, но характер последних мне больше понравился. Была не была, заказал 6ку. В длину и ширину прямо как мои ящики, пускай роль стоек теперь выполняют, а то по 10 тысяч просят за 2 палки с ножками.
Послушал на ютубе сравнение 5 и 6, так себе ориентир конечно, но характер последних мне больше понравился. Была не была, заказал 6ку. В длину и ширину прямо как мои ящики, пускай роль стоек теперь выполняют, а то по 10 тысяч просят за 2 палки с ножками.
>>9832
Без тебя разберусь, сыч. Мне нужны игровые колонки
Без тебя разберусь, сыч. Мне нужны игровые колонки
>>9831
https://www.logitechg.com/en-us/products/gaming-audio/g560-rgb-gaming-speakers.980-001300.html
Написано игровые, не спорь.
https://www.logitech.com/en-us/product/speaker-system-z906
Вот эти менее игровые, но КИЛОВАТТ ЧИСТОГО ЗВУКА. Рассмотри к приобретению.
https://www.logitechg.com/en-us/products/gaming-audio/g560-rgb-gaming-speakers.980-001300.html
Написано игровые, не спорь.
https://www.logitech.com/en-us/product/speaker-system-z906
Вот эти менее игровые, но КИЛОВАТТ ЧИСТОГО ЗВУКА. Рассмотри к приобретению.
>>9833
Ну штош, искренне желаю, чтобы они тебе понравились.
Ну штош, искренне желаю, чтобы они тебе понравились.
>>9839
Вот и сиди с ними. Они лучше всей "игровой" хуеты и большинства новой НЕигровой за сравнимые деньги.
>Джет Баланс 381
Вот и сиди с ними. Они лучше всей "игровой" хуеты и большинства новой НЕигровой за сравнимые деньги.
>>9841
Не мечи бисер
Не мечи бисер
>>9844
Раскудахтался что-ли?
Раскудахтался что-ли?
>>9786
Звук чуть лучше у JBL, а по качеству сборки Adam немножко впереди. Обе модели годные, ни с одной не проебёшься.
Квадрат - это самая хуёвая форма комнаты для акустики. В ней с любыми колонками на низких частотах будет полнейший ужас и вечный гул. Это необходимо фиксить параметрическим эквалайзером, от колонок тут почти что ничего не зависит и никакой поролон не поможет (он поглощает только высокие частоты).
Благодаря хорошей плавной направленности и JBL, и Adam будут чувствовать себя отлично в любой комнате. И чем хуже акустика комнаты, тем больше них будет преимущество над колонками с плохой направленностью.
Можешь и ко встроенной подключить, если она у тебя не шумит. В принципе современные встройки при нормальной реализации по звуку уже не уступают дискретным звуковухам.
>>9790
У Topping DX3 Pro хороший усилитель на наушники.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-dx3pro-dac-and-headphone-amp.4967/
Но нет никакого смысла покупать такое дорогостоящее устройство.
>>9796
Попробуй сначала ко встройке подключить. Если будут проблемы, то всегда успеешь докупить дискретную звуковуху. И дорогую брать совсем не обязательно, есть куча дешевых вариантов с отличным качеством сигнала на выходе.
>>9798
Не вводи человека в заблуждение, диванный. Если встройка работает как полагается, то лучше уже не будет.
>>9803
Ещё один диванный. Откуда вы только берётесь? Если встроенное преобразование и сказывается на качестве звука, то только в положительную сторону.
Звук чуть лучше у JBL, а по качеству сборки Adam немножко впереди. Обе модели годные, ни с одной не проебёшься.
Квадрат - это самая хуёвая форма комнаты для акустики. В ней с любыми колонками на низких частотах будет полнейший ужас и вечный гул. Это необходимо фиксить параметрическим эквалайзером, от колонок тут почти что ничего не зависит и никакой поролон не поможет (он поглощает только высокие частоты).
Благодаря хорошей плавной направленности и JBL, и Adam будут чувствовать себя отлично в любой комнате. И чем хуже акустика комнаты, тем больше них будет преимущество над колонками с плохой направленностью.
Можешь и ко встроенной подключить, если она у тебя не шумит. В принципе современные встройки при нормальной реализации по звуку уже не уступают дискретным звуковухам.
>>9790
У Topping DX3 Pro хороший усилитель на наушники.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-dx3pro-dac-and-headphone-amp.4967/
Но нет никакого смысла покупать такое дорогостоящее устройство.
>>9796
Попробуй сначала ко встройке подключить. Если будут проблемы, то всегда успеешь докупить дискретную звуковуху. И дорогую брать совсем не обязательно, есть куча дешевых вариантов с отличным качеством сигнала на выходе.
>>9798
Не вводи человека в заблуждение, диванный. Если встройка работает как полагается, то лучше уже не будет.
>>9803
Ещё один диванный. Откуда вы только берётесь? Если встроенное преобразование и сказывается на качестве звука, то только в положительную сторону.
М>>9848
хули же амиран поменял "дорогостоящее устройство" на еще более дорогостоящее?
Some of you know that I use a Topping DX3 Pro as my everyday DAC and headphone unit. Given the performance of the DX7 Pro, looks and usability, I am going to replace that with DX7 Pro.
>Но нет никакого смысла покупать такое дорогостоящее устройство.
хули же амиран поменял "дорогостоящее устройство" на еще более дорогостоящее?
Some of you know that I use a Topping DX3 Pro as my everyday DAC and headphone unit. Given the performance of the DX7 Pro, looks and usability, I am going to replace that with DX7 Pro.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.