Это копия, сохраненная 1 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.

Звучат они ещё хуже.
У тебя дислексия?
Не, это хуйня какая-то. Нужны Atlas, QED, Kimber, Ecosse, AudioQuest и т.д. Можно с авито.
Спасибо.
Radiotehnika S-90
JBL LSR305
>высаживаться на марс в жигуле и т.д.
...причём жигуль - рега. Тонарм у неё неплох, но остальное - позор. Прессованный картон и мотор от плеера.
>фонокорректору
Не морочь голову и пользуйся встроенным в 7101.
>взять какую-нибудь мс за 200$
Нет смысла. И вообще, где ты видел MC по 200? Разве что в японских секондах.
Отличный вертак для начинающего и не только - какой-нибудь прямоприводый Dual. Стабильный и тихий мотор, лёгкие, малоискажающие тонармы под иглы с высокой гибкостью, распространённые, неприхотливые, барыги не ломят цену. Голова - та же Аудиотехника из начальных. Или, что грамотнее, подыскать винтаж с высокой compliance (податливостью/гибкостью) и низкой прижимной силой.
Для более тяжёлых голов пододит Арктур-006. Аудиотехнику я бы ставил именно на него.
В вертак вложи не больше необходимого минимума. Максимум вложений - в акустику и помещение.
Ликбез по вертушкам: https://readli.net/proigryivateli-i-gramplastinki/
Можешь не читать всё сразу, но хотя бы прогляди. Механическая грамзапись - штука нетривиальная, без теоретической подготовки увязнешь или наворотишь хуйни.
Инженер, подумой о том, что товарисч еще пороху не нюхал. Ты ему суешь то, что 100% потребует того или иного вмешательства, и в итоге навряд ли окажется лучше современных говновертаков по результату, а не только лишь идейно.
>Прессованный картон
Плохо, но... задроченную унитру/арктур/дуал в ТИПИЧНОМ состоянии просто противно домой тащить.
Идеальный звук за $10.
Слушаю оправдания транзисторо- и хайпексодрочеров.
Инжанеру это не важно, рега, проджект, какая разница. Но как обычно говна с помойки насоветовал.
Нюфагу проджект это идеальный вариант, и я бы советовал авито, они в цене теряют когда неофит начитается дебильных советов о волшебном винтаже сильно, при этом надёжны, ломаться там нечему.
я живу в Минске и тут ассортимент аудио аппаратуры в 1000 раз меньше чем в любом крупном городе России.
и на барахолке ситуация ещё хуже.
Эти хуйни изначально делались для телеков и автомагнитол. Хайпексу они сливают по ВСЕМ параметрам.
Вся "разница" в звуке между тпа3116 и хупексом лежит значительно ниже слышимого порога. Измерить можно, услышать нет.
Ну вот и купи новый прожект, дешевые есть в версиях с картриджем ортофон 05 (точно) и фонокорректором (не уверен, раньше были).
Есть еще ленки (Lenco), Denon, Dual, Audio-Technica из НОВЫХ - бюджетные но работающие говновертаки уровня "включил и пользуйся".
Отзывов на маркете очень мало по аппаратуре, а мне хочется собрать 5.1 для домашнего кинотеатра
я прошу совета по конкретному вертаку, по которому в сети нет ничего, и на сайте с тестами "всех вертушек" тоже нет ничего.
pro-ject rpm 3 carbon, насколько я понял, стоит не сильно дороже дебюта, но должен звучать намного лучше, + на этот вертак уже можно ставить МС и это для меня задел на будущее.
Аудиофил, плиз. На слух разницы нет, в слепом тесте ты не отличишь 3116 от хупекса или парасаунда какого-нибудь.
Важнее всего АЧХ, а на нее усилитель никак не влияет. Учи матчасть, чтобы не быть батхертом.
>в сети нет ничего, и на сайте с тестами "всех вертушек" тоже нет ничего
https://www.longlivevinyl.net/review-pro-ject-rpm-3-carbon-turntable-decoupled-motor/
https://hifipig.com/pro-ject-rpm3-carbon/
https://www.whathifi.com/pro-ject/rpm1-carbon/review это рпм 1 впрочем
Ты не услышишь в слепом тесте -2 дБ на 20 Гц и едва ли услышишь -2 на 20 кГц, аудиофил. Иди кабели погрей, измерения явно не твое.
Ок, посоветуй тогда статей, обзорщиков, сайты, формуы где можно просветиться без говна в голову. Опять же, главная цель - собрать домашний кинотеатр
Да это диванный хуйню спизданул, не обращай внимания. Насчёт просветиться - книга Sound Reproduction, автор Floyd Toole. Это пожалуй единственный источник, где без говна в голову.
У книге идёт веб дополнение как раз как домашний кинотеатр строить кстати
Уверен что без проблем отличу от хайпекса банально по шипению, сев в метре-полутора в тихой комнате.
Спасибо
спасибо, но я имел ввиду не обзоры таких вот изданий
а что-то типо таких сайтов https://www.vinylengine.com/library/
можно я хуйню написал
Не нужно смеяться. Не каждый может себе позволить эталонные Dynaudio Consequence, вот и приходится ревельню переворачивать. Эдакая реплика Феррари на базе Mitsubishi Eclipse.
Да, конечно
И на "музыкальном сигнале", и без "музыкального сигнала" все отличат.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/schiit-modius-balanced-usb-dac-audio-review-jpg.66866/
Ну да, чем выходное пособие дали - то и приходится колхозить
"I connected the Lepy LP-2020A to my Sonus Faber Concertino bookshelf speaker. At modest volume the sound was good. We had bass and decent enough dynamics"
Как видишь, даже такой вполне подходит для hi-end полочников, диванный. А модель с PartsExpress куда более качественная.
Заинтриговал интересный дизайн, но мб тут есть их владельцы?
Ну да. С другой стороны, не особенно хуже другого типичного дешевого барахла, так что если тебе очень нравится дизайн - покупай.
Monitor Audio - слишком яркое говно и всегда таким было. А колонки по дизайну выбирать полный бред
>Т.е. на музыкальном сигнале не отличишь, ч.т.д.
Поставлю классическую музыку с паузами и отличу.
>Sonus Faber
Аудиодебильское кривое говно или законный выбор Амирана Харманова, аудиоэксперта с мировым именем?
Олсо я так "прошел" один из слепых тестов "угадай где WAV" - несжатые вавки грузились дольше мп3шек.
>Monitor Audio - слишком яркое говно
Но у них много разных моделей. Некоторые из них и правда яркие, но далеко не все. Так что не обобщай, диванный.

>активных BM5
Троллишь? Это же полное говно. Если и брать активные мониторы, то Adam или JBL. Dynaudio до них как до луны.
Это специально сделано, чтобы скомпенсировать типичный для современных АС подъем НЧ и ВЧ. Звук в результате более ровный. Не позорься, диванный.
![JBL 4319 Studio Monitor Speakers Vertical Directivity Audio[...].png](https://2ch.life/t/thumb/959850/15912640125560s.jpg)
Возможно, продукция ЖБЛ, например
Тащемта даже Бронзы на порядок лучше Динаудио, которые тут рекомендуют (или это такой троллинг?).
Так ведь правда же. Сам сравнивал их бок о бок. Обе модели звучат не очень, но МК3 прям совсем не то.
Не, идеальная АЧХ усилителя - прямая линия
Нормальные Динаудио? Я пока таких ещё не встречал. Кстати, звучат они ещё хуже, чем измеряются.
Нет.
Ты вообще слышал о BBC dip, неуч?
https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/34354-bbc-dip.html
Конечно, ты вообще ни одной колонки божественной компании Динаудио не встречал, лол
Уже лапки дрожат?
Отличные замеры
In his conclusion, Bob Reina mentioned that the Dynaudio Excite X12 has become his new benchmark for loudspeakers costing under $2000/pair. I am not surprised. For $1200/pair, a well-engineered speaker like this makes it hard to justify spending more on a bookshelf speaker unless you can afford one of the cost-no-object models.—John Atkinson
Не, у этой модели даже на замерах у Стереофила полный пиздец. Что-то уровня Эдифаеров, а может и хуже.
The idea was it seems, that even flat response @1,5-~3kHz is annoying to the ear, shrill and fatiguing, especially on classical. The solution was to introduce a small attenuation, dipping (1-2db) b/ween 300-3kHz -- better still, 2-3db between 100-10kHz.

Объективным данным.
Так это же его работа как обзорщика - оправдывать хуёвые замеры. Лол.
Если ты ничего кроме своих Свенов не слушал - возможно.
У них и выбора-то не было. Эта дырка - результат использования дешманских динамиков.
Ты так говоришь, как будто они специально сделали хуёвый звук. Лол.
Монитор Аудио - такое себе, но зависит от конкретной модели. Какой у тебя бюджет?
И сразу предупрежу, что Динаудио тебе советует местный тролль. На деле они даже хуже Монитор Аудио.
>100% потребует того или иного вмешательства
Нет. Если условный дюал или другой (особенно кварцованный) прямоход в принципе работает, строб неподвижен - значит, делать там нечего. Можно для проформы смазать ось.
>ТИПИЧНОМ
Зачем в типичном, если бюджет позволяет идеальное?
>лучше современных говновертаков по результату
Хифиньюс регулярно испытывает старые проигрыватели (и новые тоже):
https://www.hifinews.com/category/turntables-arms-cartridges
Просмотрев несколько ревью, можно убедиться, что как-бы-ширпотреб восьмидесятых - все эти дюалы, техниксы, сони - прямо сейчас, в состоянии "как есть" не уступают современным изделиям или превосходят их.
>>60134
Прессованный картон под другим названием. На дощечке из ДВП крутится диск из ДВП.
На пикрелейтидах сравнение прямоприводного Дуала и Pro-Ject Debut 3s. Спектр детонации у прямохода и так чище, боковые полосы снизятся после нанесения новой смазки.
>>60167
>должен звучать намного лучше
С хуя? У всех вертушек близкой конструкции разница в звучании в пределах погрешности. Реальный шаг вперёд - это тангенциальный тонарм, ещё один - его электромагнитное демпфирование.
Перебирания "ах у этой мегареги тонарм ляминевый, у той корбоновый" - бесплодный онанизм.
>>60157
>они в цене теряют
Потому что продавец осознаёт, что отсутствие крышки, автостопа и виброразвязки - это нихуя не удобно, а покупатель - что платить полтос за доску с моторчиком странно.
>>60159
Да, бедно там у вас. Вот хорошая йоба из Могилёва:
https://www.kufar.by/item/100630588
>>60165
>НОВЫХ Lenco), Denon, Dual, Audio-Technica
Жалкая пародия на неповторимый оригинал. Всё ещё лучше двух кусков МДФ.
>Dual
Он, кстати, выпустил ухудшенный римейк своих пассиковых столов. Стоит 3-4 тысячи белорусских рублёв.
И Онкё забыл. По сути диджейский проигрыватель в домашней обёртке, но привод неплохой. Штатную голову сразу на куфар. А лучше в ведро, чтобы пластинки не портили.
>100% потребует того или иного вмешательства
Нет. Если условный дюал или другой (особенно кварцованный) прямоход в принципе работает, строб неподвижен - значит, делать там нечего. Можно для проформы смазать ось.
>ТИПИЧНОМ
Зачем в типичном, если бюджет позволяет идеальное?
>лучше современных говновертаков по результату
Хифиньюс регулярно испытывает старые проигрыватели (и новые тоже):
https://www.hifinews.com/category/turntables-arms-cartridges
Просмотрев несколько ревью, можно убедиться, что как-бы-ширпотреб восьмидесятых - все эти дюалы, техниксы, сони - прямо сейчас, в состоянии "как есть" не уступают современным изделиям или превосходят их.
>>60134
Прессованный картон под другим названием. На дощечке из ДВП крутится диск из ДВП.
На пикрелейтидах сравнение прямоприводного Дуала и Pro-Ject Debut 3s. Спектр детонации у прямохода и так чище, боковые полосы снизятся после нанесения новой смазки.
>>60167
>должен звучать намного лучше
С хуя? У всех вертушек близкой конструкции разница в звучании в пределах погрешности. Реальный шаг вперёд - это тангенциальный тонарм, ещё один - его электромагнитное демпфирование.
Перебирания "ах у этой мегареги тонарм ляминевый, у той корбоновый" - бесплодный онанизм.
>>60157
>они в цене теряют
Потому что продавец осознаёт, что отсутствие крышки, автостопа и виброразвязки - это нихуя не удобно, а покупатель - что платить полтос за доску с моторчиком странно.
>>60159
Да, бедно там у вас. Вот хорошая йоба из Могилёва:
https://www.kufar.by/item/100630588
>>60165
>НОВЫХ Lenco), Denon, Dual, Audio-Technica
Жалкая пародия на неповторимый оригинал. Всё ещё лучше двух кусков МДФ.
>Dual
Он, кстати, выпустил ухудшенный римейк своих пассиковых столов. Стоит 3-4 тысячи белорусских рублёв.
И Онкё забыл. По сути диджейский проигрыватель в домашней обёртке, но привод неплохой. Штатную голову сразу на куфар. А лучше в ведро, чтобы пластинки не портили.
>Журнал Стереофайл
Судя по замерам из которого, топовые Динаудио звучат на уровне компьютерных пукалок за пару тысяч рублей. Сложно поверить, но это так.
Уже лапки дрожат?
Бюджет максимум 100к. Саб уже есть, поэтому хотел у них взять эту линейку для 5.1 с напольниками monitor 300 и тылом monitor 50.
Это которые новые? Их замеров ещё нигде нету, так что хз. Но старые Silver 300 были вполне ничего. Хотя за 100к можно и что-то лучше найти.
Держи в курсе.
На 5.1 из даже б/у динаудио тебе не хватит, ХОТЯ на авито болтается пара комплектов на базе Audience 122 (странная модель).
Бронзы и Сильвер я сравнивал с полочными Аудиенс со скуки - бронзы просто посмешище, сильвер ничего.
Местный аутист сейчас будет впаривать тебе активные JBL из дешевых, готовься. Начало через 3... 2... 1...
Это дешевое говно из мусорных комплектующих, сигнал на входе оцифровывается и обрабатывается, а затем опять превращается в аналог. Звучит как говно, но формально более-менее ровно (не ровнее дешевых монитораудио, впрочем). У младшей модели - 305 - сильный дисбаланс в пользу ВЧ, у 306 все более-менее нормально, они не такие мерзкие.
![V1COB[1].jpg](https://2ch.life/t/thumb/959850/15912684168290s.jpg)
Большинство MC имеют низкую податливость и требуют эффективной массы тонарма от 15 г. Эфф. масса Дебюта и аналогов - 9.5 г. Поставить можно, но работать будет плохо.
Энивей, в целом сочетание "высокая податливость - низкая масса" полезнее обратного.
>>60244
>Аудиодебильское кривое говно или законный выбор Амирана Харманова
Нечто среднее.
>>60234
Совершенная посредственность, кроме нескольких дорогих трёхполосок.
>>60237
В плане звучания оно резкое.
>>60247
Пассивное? Коаксиальные Кефы. Активное? JBL LSR305/308, Adam T5/7/8V, Yamaha NS-8.
Критерий прост: если у двухполоски нет волновода, рупорка, в котором стоит пищалка - исключаем её из рассмотрения.
>>60276
>BBC dip
Попытка выдать нужду за добродетель. Типичный средний говномонитор BBC "тех" времён - это 8-12"+купольная пищалка. Разброс направленностей вблизи раздела, когда НЧ светит узким фонариком, а ВЧ широченно орёт на всю студию тонваген, привёл к необходимости придушивать ВЧ в начале диапазона.
Это костыльная полумера, которая, кстати, не применялась в более ровных на СЧ BBCшных же мониторах - Танноях, например. Пик релейтид.
Ну если Динаудио мусор даже по сравнению с Монитор Аудио, то куда уж им до ЖБЛ? Тем более, что активные колонки априори лучше пассивных. Только ты ступил и анончик ищет пассивные напольники - его выбор, не нам судить.
Не-а, это МА как говно на фоне самых дешевых Динаудио. ЖБЛ еще хуже МА (было сложно, но им удалось).

Ты столько хуйни понаписал, что даже не знаю, с чего начать. Давай по пунктам:
1. Линейка Audience даже по сравнению с другими Динами звучат отвратительно (пикрилейтед)
2. Встроенный в активные колонки ЦОС никаким образом негативно на звуке не сказывается, только позитивно
3. Никакие Дины по натуральности звучания не сравнятся с проф. мониторами, тем более с мониками от JBL
4. 305 и 306 - обе модели звучат сбалансированно, разница в нюансах (у 306 нижней серединки чуть больше и небольшой провал на 1-2кгц)
Не обращай внимания, это местный дурачок так "троллит".
>Встроенный в активные колонки ЦОС никаким образом негативно на звуке не сказывается, только позитивно
Давайте поставим 10 ацп-цапов в ряд, они так позитивно скажутся что наконец будет достигнуто МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КАЧЕСТВО ЗВУКА
И скажешь совсем не резкие?
>Это дешевое говно из мусорных комплектующих
Всё ещё лучше, чем большинство Динаудио. Опытный конструктор из набора за 5 долларов выжмет приличный звук, а коллектив с закостеневшим мышлением, пребывающий в плену предубеждений, впустую спустит на драйвера сотню долларов.
>Звучит как говно
Нет. Я из интереса притащил себе 308, изучить подробнее и облагородить приличной электроникой. Некоторые проблемы там есть - вокал слегка окрашивается резонансами корпуса - но в целом очень годно. Мне понравилось, а это случается нечасто, особенно с полочными двухполосками.
>ровнее дешевых монитораудио
Ровнее. И гораздо.
>>60328
На внеосевых там будет типичная дырка на 2.5.
>>60329
>это реально слышно
А когда-то слушали винил/ленту с шумом -60..70 дБ в лучшем случае и не жужжали.
>>60315
Кефов набери, устройства типа Q350 идут по 40 тысяч за пару в магазине или по 25 - на авито. Отличная дисперсия во все стороны, точеченый источник, второй по вылизанности коаксиал после Генелеков.
There is clear engineering effort here to produce a speaker with good objective metrics. Alas, the upper bass boost may not work for everyone and lack of control of the two resonances has a high impact on clarity and detail. Directivity control due to coaxial driver seems to create a much more of a point source which many people think they like, but was not my cup of tea.
So, reasonably good objective measurements but doesn't do it for me. I can't recommend the KEF Q350 despite its positive attributes.

>10 ацп-цапов в ряд
Уже был эксперимент со 100 операциониками. От самих АЦП-ЦАП толку нет, а от активного разделения в цифре - очень даже.
>>60127
Что именно тебе интересно? Обзорое про низкочастотные оформления - Алдошина, "Там, где живут басы"
http://ldsound.ru/wp-content/uploads/2016/06/Там-где-живут-басы-5-частей-ldsound.ru-.pdf
Если про слесарно-столярные хитрости - для сабов это не очень важно, резонансов корпуса в рабочей полосе нет, жёсткость стенок лишь слегка влияет на КПД.
Самая удобная программа для расчёт - bassbox 6 pro.
Оптимальный профиль порта ФИ - экспоненциальный/hourglass bass reflex.
Сравнительно редкая, но полезная штука - double bass reflex.
http://www.claudionegro.com/projects/speaker/dcr/dcr.html
Дохуя полезен ЭМОС и его вариации (хоть это и не про корпус): http://reanimator-h.narod.ru/emos.html
>upper bass boost
На целых два дБ, страх-то какой! Алсо всё равно будет использоваться с сабвуфером.
>two resonances
Затыкаем ФИ - нет резонансов.
>Мне понравилось
Так тебе и Коралы с Текниксами нравятся, и даже кантоны-трехполоски с куполом, и даже 15АС-109.
Проблем (которые там присутствуют наравне с достоинствами) ты или реально не слышишь, или говоришь, что не слышишь.
>а это случается нечасто
Коралы и Текниксы сейчас почти не делают, БРЕДСКИЙ РАДИОЗАВОД всё, потому и нечасто
>Некоторые проблемы там есть - вокал слегка окрашивается резонансами корпус
Потому что роль передней стенки играет кусок пластикового мусорного ведра, ну и никаких тебе изолированных отсеков для усилительной части (хотя где они есть, кроме "бехрингеров").
>Кефов набери
Кефы тебе реально нравятся? Хехмдалол.
Двачую, нужно слушать Амира и брать 305Р. Он шарит.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Зачем ты их форсишь?

>Коралы с Текниксами нравятся, и даже кантоны-трехполоски с куполом, и даже 15АС-109
Из этого можно вывести, что мне нравятся ровные вещи с равномерной направленностью, скорее широкой. Впрочем, более узкие, 90х90 градусов, JBL 4425 мне тоже любы. Оливовская модель вполне согласовалась с моими субъективными предпочтениями.
>Проблем
Например?
>Коралы и Текниксы сейчас почти не делают
Но делают Генелеки, Нойманы, етц.
>Потому что роль передней стенки играет кусок пластикового мусорного ведра
Ты их внимательно слушал или так, сквозь зубы бросил "Пфы, дешевка!" и пошел дальше? Потому что если к ним хоть немного приглядеться, то очевидно, что главные резонаторы - задняя и боковые стекни, а мусорное ведро, вопреки стереотипам, глухое.
>Хехмдалол
Чем они тебя так? Область кроссовера могла быть лучше, но даже со штатным кроссовером и ящиком превосходит большинство скворечников. Любителям интеллигентной середины Dynaudio не подойдёт, конечно.
Я именно про столярные штуки, где перегородки разместить сколько и прочее

>Чем они тебя так?
Звуком же. Свежих не слышал, iQ и XQ - первые просто унылые пресный глуховатый звук, вторые не безнадежны - "много деталей", баса нет ни там ни там.
Дизайн нравится, кстати. Белые 150/350 просто идеальны внешне.
>Любителям интеллигентной середины Dynaudio
Пикрелейтед - ку350 - удивительным образом напоминает то, что ты (зачем-то с метра) намерил у не самых удачных контуров. Которые по задумке стоит слушать метров с 4-5. Угловую выкладывай, посмотрим, как выравняются ВЧ.
>Например?
Например явственное ощущение звучание двух/трех отдельных динамиков/"полос" вместо слитной работы квазиидеального маленького мониторчика.
Лучше уж ШП, если выбирать из двух зол.
>3 метра за эти же деньги получше по качеству?
Ты сначала так послушай. Олсо поздравляю. Послушай и отпишись.
>Послушай и отпишись
Попробую, лет 5 назад был на концерте гастролирующего симфонического оркестра, играли рок музыку 80х в основном, их акустика мне очень очень очень очень понравилась, буду сравнивать именно с теми ощущениями.
Не юли, шипение, ноубас, яркие верха, хуевое качество изготовления это как раз проблемы шпл305
Не, у JBL таких проблем никогда не было.
> pro-ject rpm 3
претенциозное одноклеточное говно с херовыми допусками по конструктиву, хилым моторчиком без экрана и нормального антискейтинга. Всё что нужно, когда взрослые дети играют в винил.Трубка тонарма и подшипник тонарма сносные
>>60013
>думаю взять какую-нибудь мс за 200$.
Зачем тебе MC ? за 200 то баксов ?норкоман ?хочется ебаться с трансформаторами, кабелями и подбирать корректоры ?
Возьми AT 440 Мla или (b) в эти деньги на вторичке или более новую и дешёвую VM540ML.
Удачные MC головы звучат хорошо, но там бюджеты от $500 и выше только за голову.
По проигрывателю просится очевидная Электроника Б1-01 после реставрации. Станет тебе в $150-200 зато в сравнении с проджектом - высокотехнологичный танк.
Либо Technics SL 1200 (1210 -дороже ), либо Pioneer PL 400 -вообще за копейки, но в ней уже встроенный микролифт, автомат захода на начальную дорожку и кварцевая стабилизация двигателя.
Корректоры лучше всего смотреть самодельные - прилично звучащие новоделы слишком дорогие сейчас, а всё что из новодела до $1000 - не стоит и внимания.
В винтаже встречаются удачные недорогие как отдельные преды, так и в интегральных усилителях.
>Плохо, но... задроченную унитру/арктур/дуал в ТИПИЧНОМ состоянии просто противно домой тащить.
Если их на свалке хранили или гвозди на них забивали, да.
Dual хватает в приличном состоянии. От простоя им ничего не будет, там прямой привод и пассикам негде растягиваться.
Хуйню написал, диванный.
Когда неофиты ставят головки вроде Градо на свои проджект параши, то начинается жопная боль от фона к центру диска и подобные карусели. А разгадка проста - изолировать дрыгатель от магнитных полей - это же пипец как дорого и ниниужна современным вертакам. Зато плёночка под дорогое дерево на шкваренном МДФ и моторчик от китайской игрушки на все деньги. А, ещё скорость плавает у некоторых аппаратов.Ну это жепассик и вообще нислышна
На авито и соседнем OLX дохуя вариантов.
>в версиях с картриджем ортофон 05 (точно)
который звучит хуже псыкающих совестких ГЗМ 008, но это мелочи.
>>60165
>и фонокорректором
который посторен на отъебись, просто лишь бы звуки издавать.
>>60165
>из НОВЫХ - бюджетные но работающие говновертаки уровня "включил и пользуйся".
которые годятся только для фото интерьеров и реквизита в кино
Тебе уже выше книжку Дегрелла показали.
Скачай, почитай, там есть ответы на 90% твоих вопросов.
Что такое "без говна в голову" неизвестно.Можешь купить кинотеатр BBK "всё в одном включая сабвуфер" -самый простой путь.
Но у Бронзов наоборот скат на высоких частотах. По крайней мере у тех, что я слышал. Так что ты или называй конкретные модели или не обобщай, иначе только людей в заблуждение вводишь.
Bronze 5 или 6, не помню уже.
https://www.amazon.com/SVS-Prime-Satellite-5-1-System/dp/B00WR26ZEO
Помещение сложной формы, но основная зона для мультимедиа - 3600х3600. Можно немного вытянуть на 300-400мм длину между телевизором и диваном.
>>60477
Думаю, что чисто для кинчика может норм. А если более универсальный вариант, то лучше набирать по отдельности, с бОльшим вниманием к фронтам. Чтобы получить хоть что-то вменяемое для музыки, желательно все же иметь пару полочников нормального литража, в идеале на стойках. С 6+ дюймовыми драйверами. Пусть даже ты их не будешь нагружать по полной, но они по сути создают основную звуковую картину. Да и для кинца так-то лучше на этом месте иметь что-то более серьезное, чем типичные сателлитные пукалки, предназначеные исключительно для сюрраунда и эффектов.
В лучшем случае как 2жабл флип звучать будут. Лучше уж жабл 305 позьми.
Не слушал. Но разве не видно, что одна пукалка в потребительской акустике не может отыграть нормально. Или ты за 40 комплект брать собрался? Издеваются над ЦА как могут.
Советую послушать до второго трека, и в правду как флип играет.
Судя по всему, нормальными были бы Edifier R1280T или Edifier R1280DB - они и стоят немного.
Но у рейзеров необычный вид.
Они есть еще и БЕЛЫЕ в версии с блинтусом.
При всей нелюбви к жбл-говну, выглядят няшно и в кач-ве настольных пукалок все-в-1 вполне тянут на 17к.
>одна пукалка в потребительской акустике не может отыграть нормально
Может, ну так, более-менее
https://www.youtube.com/watch?v=RzarsNdfPXA
https://www.youtube.com/watch?v=nee_InC_ubo
Спасибо. Есть еще вопросы
1. "полочников нормального литража c 6+ дюймовыми драйверами" Можно чуть подробнее, а то я не понял, что такое литраж и драйверы.
2. Обязательно ли нужны стойки? Я собираюсь встраивать колонки в шкафы, чтобы их можно было прятать, пока медиасистема не используется, а сами стойки мне вообще эстетически не нравятся.
3. Можно ли уложиться в 100к при более-менее нормальной сборке 5.1? Учитывая то, что музыку я слушаю только в фильмах. И можно ли где-нибудь сэкономить на чем-то из соображений того, что я не собираюсь даже фильмы на полной громкости смотреть, потому что вокруг квартиры живут соседи, а на дорогую звукоизоляцию у меня нет денег?
>>60482
Забыл еще добавить, что в соседней комнате стоит Technics sa-eh780 и саб от BBK FSA-6800 если честно, то я не уверен, что саб вообще работает, даже не заморачивался проверкой колонки BBK давно сломались, им уже хуй знает сколько лет. Звук меня вроде бы устраивает, но я уверен, что можно сильно лучше. Смотрю с этим всем сейчас фильмы, но очень тихо, потому что нет нормальной звукоизоляции
>>Можно чуть подробнее, а то я не понял, что такое литраж и драйверы.
Ок, просто ориентируйся на размер большого динамика, литраж (объем корпуса) производитель как правило обеспечивает нужный. Хорошо и мощно звучащие малоразмерные полочники, типа KEFовских - это очень высокий прайс.
>Обязательно ли нужны стойки? Я собираюсь встраивать колонки в шкафы, чтобы их можно было прятать, пока медиасистема не используется, а сами стойки мне вообще эстетически не нравятся.
Хорошая стереопара - это украшение комнаты, имхо. Ее нет смысла прятать. При встройке в шкафы ты получишь МУЗЫКАЛЬНУЮ МЕБЕЛЬ скорей всего. Это очень, очень-очень плохо для качества звука. Стойка на шипах/ножках изолирует корпус колонки от окружения и практически исключает передачу левых вибраций на окружающие предметы интерьера. Как альтернативный вариант - ставить колонки на полку через поролон, но это не очень эстетично.
Ну и если ты реально намерен постоянно их прятать-доставать, то я хз. Большие кабинеты, как я тебе советую вообще не вариант. Заебешься их таскать, они не самые легкие и габариты у них приличные. Такие колонки как правило неотъемлемая и неперемещаемая часть интерьера. Тогда вообще забудь про этот вариант.
>Можно ли уложиться в 100к при более-менее нормальной сборке 5.1?
Можно. Ищи тогда фирменные 5.1 наборы с сателлитами в алюминиевых корпусах. Или набор тех же KEF-ов компактных 5шт. плюс саб. Такой как раз обойдется примерно в сотку.
>что такое литраж
Объем корпуса в литрах/дм3.
>драйверы
Динамики. Имелся в виду диаметр НЧ-динамиков в дюймах.
>собираюсь встраивать колонки в шкафы
Не надо. Будешь слушать шкаф вместо колонок (резонансы и посторонние призвуки). Современные АС для этого не предназначены. Для эстетов, впрочем, есть встраиваемые в стены/потолок модели.
>сами стойки мне вообще эстетически не нравятся
Используй настенные кронштейны.
>Можно ли уложиться в 100к при более-менее нормальной сборке 5.1
Можно. Вариантов масса.
>>60513
>Хорошо и мощно звучащие малоразмерные полочники, типа KEF
Диванный, плиз. Это безбасовое говно никогда не звучало "мощно" и не для этого делалось. Впрочем, не буду ничего утверждать насчет Reference.
Мощнее и "больше" своего размера играют, например, Dynaudio. Также неожиданно мощно-громко работают активные мониторы с биампингом.
>набор тех же KEF-ов компактных 5шт. плюс саб. Такой как раз обойдется примерно в сотку
За 30-40 с авито такое еще можно допустить, но сотку извести на яйца - нужно быть неизлечимо ебанутым.
>>60513
Спасибо
Насчет резонансов и вибрации мебели я еще подумаю. Все равно мебель сам делать буду, поэтому конструктив можно любой заложить. Есть куча всяких виброизолирующих креплений и материалов. В конце концов можно будет приколхозить на какие-нибудь телескопические кронштейны к стене и задвигать в шкаф, когда будут не нужны
Дружище, оно того не стоит. Разве что ты гениальный мебельщик с приличным цехом в ка-ве группы поддержки.
Но если дурная идея не покинет твою голову, ориентируйся сразу на встраиваемые решения или проектируй с нуля шкаф-колонку.
Стандартные бытовые решения, скажем, полочные колонки, рассчитаны на размещение на стойках по рекомендациям производителя.
Активные студийные мониторы имеют некоторые возможности по части рум-коррекции, но и их вот прямо запихивать в шкаф не вариант.
>Мощнее и "больше" своего размера играют, например, Dynaudio.
Святая толстота. У них даже топовые напольники ниже 100 герц не играют, лул.
На твоём графике они попытались исправить ситуацию, сделав горб на НЧ. В итоге получился не просто ноубас, а бубнёж с ноубасом - кек.
38 Гц но -6 дБ, мое увожение. В комнате будет от 30 Гц. Великолепно.
В основной полосе вообще +- 1.5 дБ, вот чего может достичь команда квалифицированных инженеров.
Потому что Динаудио используют дешманские низкочастотники, которые при малейшем пуке ловят перегруз и дико срут искажениями.
А чего ещё ожидать от динамиков, которые собираются на одном заводе с Едифаерами? У последних хотя бы стоимость адекватная.
>38 Гц но -6 дБ, мое увожение.
Но это уровень бюджетных полочников, а тут речь о напольниках с двумя НЧ-динамиками.
PROFIL JBL LSR308
Frequenzbereich: 37 Hz − 23,8 kHz (−6 dB)
Например вот таким готовым корпусом
https://amping.ru/product/korpusa-as-n730-kopirovat/
и каким-нибудь набором динамиков отсюда:http://www.noema.ru/
Это может выйти лучше, чем готовое решение аналогичной стоимости?
>У последних хотя бы стоимость адекватная
Если для тебя стоимость Динаудио неадекватная не значит что она неадекватная для нормальных людей с нормальными доходами.
Нет, сам ты без опыта все не просчитаешь. Если у тебя есть опыт столярки имеет смысл делать такое - http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm
Ну так там все уже посчитано, не? Готовый кит под определенные динамики. Максимум творчества - нарастить/урезать фазик.
А так просто качественно все собрать, развести, синтипоном и шумкой внутри обклеить. Зачем тогда люди этим массово занимаются?
Так докажи что ты не нищук, купи любые дорогие колонки, что ты как лох с шпл305 сидишь.
Нет конечно. Ты хочешь поставить что угодно что подойдет по размеру и это типа заиграет?
В голос с твоих манёвров.

>PROFIL JBL LSR308
>Frequenzbereich: 37 Hz − 23,8 kHz (−6 dB)
70 Гц по -6, ЛОЛ
Какой же это пиздец. И даже это надуто электроникой.
Лучше взять готовое решение аналогичной стоимости.
Да норм, ЦА хочет задраных верхов.
Выше по треду инженегр написал, что еще и корпус резонирует. Но уверяет, что не передняя панель из куска мусорного ведра, а "деревянные" стенки. Пластиковая морда ведёт себя лучше корпуса. Вдумайтесь, блядь.
>зачем-то с метра
Они стояли в комнате, и на большем расстояние слишком высок вклад отражёнки. Кроме того, у хороших конструкций даже вблизи звуковое поле равномерно и стабильно. ЛСРки выше вообще с 40 см сняты с отсечением отражений.
>по задумке стоит слушать метров с 4-5
Да ты ёбнулся, уж прости. Это две шестёрки плюс пищ, они захлебнутся дальнее поле озвучивать.
>Угловую выкладывай, посмотрим, как выравняются ВЧ
Если бы. Первый пик - в горизонтальной плоскости на оси верхего НЧ, в 45 градусах мало что меняется, кроме общего падения уровня. Второй пик - опускаемся на ось ВЧ, ВЧ ожидаемо растут.
>iQ и XQ
Они гораздо хуже новых, типичный коаксиал от Эндрю Джонса. Он сейчас в Элаке повторяет те же ошибки (или его ограничивает ценовой диапазон). У незаменимых поляков можно посмотреть, как у iQ9 образуется типичная срединная дырка и какой там кривой верх.
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/106-kef-iq9
>>60372
>явственное ощущение звучание двух/трех отдельных динамиков/"полос"
Подозреваю предвязтость. "Значимая часть" у Техникса - как раз маленький монитор "4"+пищ", расстояние между центрами излучателей всего 13 см для SB-M4. У Коралов весь важнейший диапазон играет один точечный источник - средник работает от 500 до 5000. Несложно показать, поводив недалеко от от АС микрофоном, что звуковое поле стабильнее, чем у ширика.
В качестве кабеля не уверен, но забей. В наши дни основные помехи лезут из сети, а не воздуха.
>>60427
>хилым моторчиком
Там чуть лучше, чем обычно: на проигрыватель заводится постоянка 19 В, из неё генератор на транзисторах делает переменку и крутит ей синхронный мотор.
Могли сделать электронный переключатель частоты практически бесплатно (тумблер, резистор и 20 см провода), но решили, что три детали - это дорого, пусть пользователь вручную пассик перекидывает.
Остальное двачую.
>>60474
Хуйня какая-то. Приличнее наборов всё-в-одном за 15 тыщ, но и только. Есть несколько замеров, все не радуют, пик1,2.
http://noaudiophile.com/SVS_Prime_Bookshelf/
https://www.soundandvision.com/content/svs-prime-satellite-51-speaker-system-review-test-bench
Из магазинного проще всего купить платиновые LSR со штатным бубухвером. 2х308 на фронт, 305 на тыл, опционально 305/306/308 на центр.
Как вариант - Adam T7V или Yamaha HS8 (всё, кроме восьмёрки, плоховато).
>>60480
Минутка азбучных истин: цилиндр с динамиком на морде - буквально худшая форма для АС.
Ну нахуй, уж лучше бумажный ШП, который хоть до нескольких кГц будет ровый и при достаточном размере не будет выпрыгивать из корпус.
47 лэбс - известная контора по наёбу богатеньких лохов трёхкопеечными микросхемами, спаянными ПТУшниками, на видео не зря не включили ничего сложнее ударов палкой по ведру.
Вторая тупо с жестяным призвуком ВЧ-резонанса. Мне попадался как-то подобный динамик.
>>60505
>собираюсь встраивать колонки в шкафы
Идея неплохая, бесконечный экран почти что. Но без опыта получится фигня. И сможешь ли ты это встроенное в шкафы разместить на уровне ушей равносторонним треугольником?
Я бы сначала собрал систему из более-менее точных компонентов, а потом экспериметировал бы с самоделками. Родить что-то приличное возможно только после долгого обучения - или дословно повторив грамотный проект.
>>60521
>встраиваемые решения
Приличные "встройки" ориентируются на небедного уровня ДК и достаточно дороги. Если о тех же Кефах - встраиваемый (примерный) аналог 6.5" из Q350 идёт тысч по 25-30 за штуку, дешевле купить полочники с авито и выпотрошить/заподлицо врезать в шкаф.
>>60485
Мелкое с претензией на хороший звук - Vanatoo, iLoud, Sonos - ни разу не дешёво. Видимо, считается, что большинству хватит свинолабов или там креатив пеббл, а эстеты могут и раскошелиться. Есть мелкие "мониторы" от Пресонуса, но они так себе, хоть и лучше Разыра.
Благодаря крупносерийному производству оптимальны по-прежнему 305, если не смущает лёгкий синдром гадюки в твитере.
>>60566>>60563>>60561>>60560>>60545
Как ты, блять, сюда залазишь?
>>60568
Гугли econowave, такого в магазинах не встретишь и постройка оправданна. "Классическая двухполоска".
Маняизмрения с хобота, им заносит Адам, а ЖБЛ. ВЧ там практически идеально ровные, артефакт на 11.5 кГц дифракционный и регистрируется лишь строго на оси.
>>60590
>Пластиковая морда ведёт себя лучше корпуса
Судить о поведении детали по материалу - признак недалёкости. Морда там - объёмная конструкция с криволинейными поверхностями и рёбрами жёсткости, а стенки - простой ДСП без усиления. Сзади миллиметровый лист металла.
И со всей этой хуйнёй оно работает лучше, чем большинство типа хайфайных полочников. Sad but true.
>они захлебнутся дальнее поле озвучивать
Видимо, мы на очень разной громкости слушаем. Мне хватало полочных Аудиенс/Эксайт/Контур с 3-4 метров прям за глаза. И запаса там было еще много.
>Они стояли в комнате, и на большем расстояние слишком высок вклад отражёнки. Кроме того, у хороших конструкций даже вблизи звуковое поле равномерно и стабильно
Ну чет дружок сралкера намерил все очень ровно, в т.ч. из точки прослушивания. Метра три там до дивана? Те контуры, конечно, лучше, но все-таки.
>Они гораздо хуже новых
О да, новые-то конечно кардинально иные. Мутное говно стало чуть позвонче на ВЧ, урряяя.
Ты их послушай, расскажешь потом. Я знатно прихуел именно от невразумительного, тусклого, унылого (но не откровенно кривого) звучка именно "авародносных" iQ5.
На XQ навесили доп. пищ и оно такое вполне себе "воздушное" было.
>у iQ9 образуется типичная срединная дырка
6-7" како-ксиалы КЕФ никогда не удавались и не удаются сейчас, см. ку350 >>60371
>Эндрю Джонса. Он сейчас в Элаке повторяет
Так DBR 6.2 отличные же, Амиран счастлив, пишет: "Андрюх! Малаца, круто зделал! Нахуй те коаксиалы, обычные лучше звучат!"
>Подозреваю предвязтость
Подозреваю, что ввиду проф. деформации ты не замечаешь проблем согласованности многополосных систем (или считаешь их неизбежной данностью). Чем больше разносортных динамиков, тем больше "специфических особенностей" привносит в звук каждый из них. Не говоря уже о сомнительных моментах в зоне раздела/совместного звучания. Можно не обращать внимания, конечно, дело такое.
>работает лучше, чем большинство типа хайфайных полочников
Главное выбери "правильные" хайфай-полочники, а то вдруг на такие наткнешься:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
>Маняизмрения с хобота
>артефакт на 11.5 кГц
Так на оси перед мусорками сидеть или в сторонке? Лол.
>>60654
>47 лэбс - известная контора по наёбу
Не могу понять, оценил ты иронию или нет. 47лабс охуенны именно впариванием говна.
Олсо слушал клон этого мемного усилка. Редкий случай реально омерзительного звучания.
А Маркаудио вроде норм. Сейчас такие жду, едут тихонечко: https://www.parts-express.com/dynavox-ly401f-4-full-range-driver--295-614
Лучше купи готовый кит, если руки чешутся. Без понимания матчасти ничего путного ты с нуля не сделаешь. Ну или собирай готовый дизайн, покупая указанные в инструкции детали.
>Чем больше разносортных динамиков, тем больше "специфических особенностей" привносит в звук каждый из них. Не говоря уже о сомнительных моментах в зоне раздела/совместного звучания.
Это только в теории, если с дивана рассуждать. А на деле ты даже не заметишь, что играет многополоска. И даже наоборот, чем больше разносортных динамиков - тем меньше "специфических особенностей" они привносят в звук. Гугли, что такое интермодуляционные искажения.
>Так DBR 6.2 отличные же, Амиран счастлив, пишет: "Андрюх! Малаца, круто зделал! Нахуй те коаксиалы, обычные лучше звучат!"
Так DBR 6.2 и не коаксиалы. Фейспальм.
>6-7" како-ксиалы КЕФ никогда не удавались и не удаются сейчас, см. ку350
Ты путаешь причину со следствием.
>Маняизмрения с хобота, им заносит Адам, а ЖБЛ.
Так там вроде у всех кто их измерял такая хуйня.
У sound and recording - такое же.
У audiosciencereview - такое же
А что не так с Элаками? Конечно это не твои любимые ЖБЛ, но для хай-фая очень даже недурно.
> Мне хватало полочных Аудиенс/Эксайт/Контур с 3-4 метров прям за глаза. И запаса там было еще много.
Время охуительных историй. Наверно поэтому Динаудио всегда берут самые маленькие комнаты на выставках, чтобы не перегружать свои колонки. Их китайские динамики уже с 90 дб/м начинают ломаться и наполнять музыкальный сигнал огромным количеством искажений, что просто невозможно не услышать. С девяноста децибел, Карл. Это уровень компьютерных пукалок из Эльдорадо.
Зачем ты это спизданул, скажи на милость?
Динавоксы отправятся в стандартный ФИ-скворечник.
Если для тебя это что-то сложное - хуево, дружок.
Не путай меня с желающим построить "музыкальный шкаф" и/или кит на базе ноэмы.
>Гугли econowave, такого в магазинах не встретишь и постройка оправданна. "Классическая двухполоска".
С большим нч и компрессионный драйвером в рупоре?
Так полно таких, правда больше всякие для озвучки концертов и такого.
Генелек тоже выпустили такого формата, s360.
Jbl m2 в конце концов
Делай, как считаешь нужным. Тебя предупреждали.
А другим ньюфагам советую начать банально с разборки советского хлама и понимания, как вообще устроены акустические системы.

Ты хочешь собирать колонки , но даже не знаешь что такое фазоинвертор
>предупреждали
Дружок, ты совсем ебанулся? О чем ты предупреждать собрался, о неполноценности китайских ШП по 20 баксов? Лол.
Что-то мне подсказывает, что свои первые 6АС-2 я разобрал еще тогда, когда тебя и проекте не было.
О том, что не имея никакого опыта в теме у тебя ничего хорошего не получится. Если ты вообще дальше покупки динамика продвинешься, в чём я сильном сомневаюсь. Тебе об этом уже несколько человек твердят. Сколько тебе лет, 14? Пора бы уже понять, что колонки своими руками - это не домик в майнкрафте. Тут всё немножко сложнее.
Диванный, плиз. У них абсолютно нормальный звук на выходе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/
А зачем тебе именно 2i4? Из-за 4х выходов? Так два у тебя работать не будут. А крутилка вообще на всех картах подобных есть. Да уже и третье поколение вышло этих карт, и у других производителей карты получше есть. Так что ты хочешь взять старье с переплатой за то что тебе не нужно.
>>60688
У тебя там обзор на новое третье поколение.

За исключением одного нюанса они очень неплохи. На них можно уже начинать слушать музыку, а не просто включать фоном. Присутствует минимальная сцена и детализация. Верх не режет уши и звучит хорошо, бас приятный и уже начинает походить на настоящий. Середина в глаза не бросается, значит имеется небольшой провал. Мой плейлист изобилует разносортными жанрами и во всех они себя проявили хорошо. Вау эффекта после концертной акустики я не испытываю, но я бы охарактеризовал их как очень приятными за свои деньги.
А теперь косяк, они блядь шипят. В данный момент у меня слегка обостренный слух из за болезниВ детстве частенько болел отитом, а в тишине из за новизны я излишне концентрирую на нем внимание, hdd и noctua 15 тоже шумят, но я их не замечаю. Вообщем, чем можно излечиться от данной проблемы, хорошим фильтром или паяльником?
>чем можно излечиться от данной проблемы
Ничем, кроме выключения. Но можешь попробовать прикрутить регуляторы входной чувствительности.
>>60699
>А зачем тебе именно 2i4
Была по вкусной цене на Авито у мошенника, лол, уже заблокирован, нужна любая карта с крутилкой громкости линейного входа.
>>60685
>не имея никакого опыта в теме
Опять судишь по себе?
>ничего хорошего не получится
Если у тебя не получается рассчитать простейший ФИ и собрать скворечник для ШП заказав нарезку панелей корпуса, все очень грустно.
Ещё один покушал лср-говна?
Поздравляю, теперь тебе это шипение будет сверлить мозг, даже если ты его как бы и не слышишь на фоне громкой музыки.
Если есть возможность -верни в магазин.
Понижение громкости на колонках помогает до определенного порога снизить шипение.
Интересно. У тебя они постоянно шипят или только когда подключены к материнке? Попробуй вытащи сигнальный кабель и напиши, осталась ли проблема.
С твоим уровнем знаний стоило бы начать с простейшей теории. Иначе у тебя так ничего и не получится.
https://www.youtube.com/watch?v=1Aeo62-wXTk
В одном из прошлых тредов выяснили, что нет, не из-за земляной петли.
The LSR305 hiss is not due to ground loops since it’s audible at any volume level without anything plugged into the TRS or XLR inputs. I have personally experienced this and so have many others
Indeed, many people might be having ground loop issues that they mistake for hiss, but the thing with LSR305s is that they also have that baseline hiss. I’m convinced that many people don’t hear a hiss and assume everyone who experience a hiss must be experiencing a ground loop or a dirty signal.
Именно из-за земляной петли. Анон изолировал землю и всё стало ок.
https://2ch.hk/t/res/951478.html#952253 (

Ты совсем инглиш не ферштейн?
The LSR305 hiss is not due to ground loops since it’s audible at any volume level without anything plugged into the TRS or XLR inputs
Ты еще напиши что достиг максимального качества звука, нет никаких причин в этом сомневаться.
В дешевых женелеках AB усилители которые не шипят в отличие от говна в классе D в ШПЛ
Пруфов конечно не будет
По звуку может и не лучше, но у них хотя бы светодиод на морде отключается. И по размеру меньше.
>>60733
Чего, блять?
>>60734
Проснись, ты обосрался. Genelec уже давно как перешли на класс D, это сейчас лучший выбор.
https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/1L1jgQgjMeG1eATeDvtWAi/eff8092851ef841bc819648e019c6016/The_Feasibility_of_Class_D_amplifiers_for_Active_Loudspeakers_Applications.pdf

Проснись, это ты обосрался. Даже на сайт производителя не в состоянии зайти
В голос с этих манёвров. Пять минут назад было "в дешевых женелеках", а теперь уже речь идёт о наиболее дорогих моделях 8300-серии. При этом в ещё более дорогой 8330-серии опять же используется исключительно класс D. Прекращай позориться.
>речь идёт о наиболее дорогих моделях 8000-серии. При этом в ещё более дорогой 8300-серии
Фикс. Совсем запутался в их наименованиях.

> ИТТ сравниваем женелеки с картонно-пластиковой шипелкой лср
Но в 8300-серии используется исключительно класс D. Сам себе противоречишь, довен.

>но у них хотя бы светодиод на морде отключается
Сэкономил тебе 500% от стоимости колонок, не благодари
Ты не поверишь, но именно это я и делал. Но всё же приятнее иметь встроенную функцию, чем такой колхоз.
А у седьмой серии ещё и экранчик сзади постоянно светится, блджад. Его так просто не заклеишь.
![IMG1194[1].JPG](https://2ch.life/t/thumb/959850/15914409291650s.jpg)
Кабель и подключение к материнке никоим образом не влияют на шум. Наличие/отсутствие контактов заземления в сетевом фильтре тоже, аналогично с этим настройка чувствительности и крутилка громкостиесли только она не в 0. Проверил даже в соседней комнате, которая подключена через другой автомат. Могу еще попробовать отключить трансформатор от лифта и проверить результат, но боюсь сломанным замкам лифтеры не обрадуются. Кто нибудь из за бугра занимался перепайкой усилителей на этих моделях?
В седьмой провал с этим получился, что самое смешное в руководстве этот пункт меню и что можно отключить есть, но видимо программеры самсунга не осилили такую сложную функцию.
Да тебе не повезло, говорят встречаются они без шума, ну то есть кому-то достаются ничего, а кому-то не очень.
Скорее всего - никакущий контроль качества и ублюдочные самые дешевые детали с огромным разбросом собранные лишь бы играло (точнее контролем качества занимаются сами покупатели, возвращая совсем неудачные).
Сиди и привыкай к шипению, потом учи мантру они не шипят, это земля, звуковая, провода, марсиане.
Таблетки забыл принять? У меня они и не шумели, слава б-гу не в панельке живу.
Но я такого не писал. Ты даже в подмену тезиса не можешь, бедняжка.
>С твоим уровнем знаний
Мань, завязывай проецировать. Производитель рекомендует для тех говновоксов всего-навсего 3л ФИ, но я смоделирую и иные варианты.
Турбулентность, кек. У этого несчастья за 20 баксов Xmax 1.5 мм, проблема #1 - не перегрузить немощное барахло, заставляя играть НЧ.
А ты начинаешь соображать. Посмотри на дату публикации исследования и на даты выхода колонок.
Если тебе шум реально мешает жить, возвращай в магазин/выключай/терпи. Варианты только такие. ВЫЛЕЧИТЬ нельзя.
Вариантов из доступных и новых >>60765, действительно, мало. Ямахи 7/8 дороги, Адамы Т тоже шипят, Пресонус сомнительны, Танной дороже, да почти все дороже (ты же умный и купил 306-е в онлайнтредйе по 10990? не расстраивай меня).

>306-е в онлайнтредйе по 10990
На случай, есть еще кто-то хочет приобщиться к Шипящему Братству:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/akusticheskie_sistemy-c1225/jbl/akusticheskaya_sistema_jbl_306p_mkii_306pmkii_eu-2014253.html
Молодец. Вижу, что посмотрел моё обучающее видео и даже начал использовать новые для тебя слова. Только используешь ты их не к месту.
Что именно тебе не понятно? Ты не стесняйся, задавай вопросы.
Ты чего бомбанул? Я тебе наоборот помогаю, а ты бомбишь.
Так я же скинул ссылку на видео, в котором всё объясняется. Не тупи. Тебе как ньюфагу необходимо начинать с самых фундаментальных вещей, какими бы скучными они не были. Изучишь базовые принципы акустического оформления - тогда пойдём с тобой дальше. Повторюсь, что сборка акустических систем - это не майнкрафт. Тут тебе придётся проявить усидчивость, ведь колонки из кубиков не выпадают.
За одни летние каникулы ты никак не успеешь научиться собирать колонки. Хотя я могу подсказать тебе какой-нибудь совершенно примитивный дизайн, чтобы было чем перед одноклассниками похвастаться на первое сентября. Но давай определимся, ты хочешь НАУЧИТЬСЯ или просто "собрать чтобы было"?
А вообще радует, что молодежь проявляет интерес к акустике. Может воспитаем из тебя настоящего акустического инженера, создашь первые хорошие российские колонки.
Ебать. Ты уже вторые сутки не можешь понять принцип работы фазоинвертора, а ещё выёбываешься. Скажи спасибо анонам, что сразу нахуй не послали с таким подходом.
>Может воспитаем из тебя настоящего акустического инженера, создашь первые хорошие российские колонки.
Лолблять, удачи. Зачем ты вообще возишься с этим невежественным зумерком, он же совсем не бум-бум.
А ведь тебе помочь хотели. Может и собрал бы что-нибудь интересное к первому сентября.
>>60812 (Del)
Слишком сложна оказалось. Фазоинверторы какие-то, учиться надо.
ПШШШШШШ, это ЖБЛ. Ты вернешь меня в магазин? Я не могу не шипеть(((
В этом треде первый, у кого шумят. До этого никто не жаловался.
Я бы обменял по гарантии. Ну или искать причину дома.
Не, это ты от зависти пиздишь.
Не проецируй.
Тогда почему больше ни у кого они не шипят? Походу это ты пиздишь.
Сейчас свои для интереса включил - шум слышен только если подставить ухо прямо к пищалке.
Не, не шипят. Это же JBL.
Но это пруф обратного, лол.
Успокаивай себя.

До нервного срыва его сегодня уже довели, сейчас ещё опять инсульт схлопочет.
Ну хуй знает, может на графиках и картинках не шипит (или где ты там привык колонки слушать), ирл вполне себе.
С дивана в трех метрах кстати действительно не шипит.


1920x1080, 1:08
Действительно, при чем здесь колонки? Шипит-то усилитель.
Проблема в том, что он встроен в колонки и его нельзя заменить.
Не обращай внимания, у него половина мозга не работает после инсульта.

Ну естественно графики или картинки на которые ты мечтательно смотришь, то не шипят.
Но вот реальность немножко другая - таки шипят. А теперь съеби с треда.
Шиз, у меня был эти колонки. И твоё диванное мнение с отсылками на какие-то видосики на ютубе - это просто смех.
Так ведь не шипят же, диванный. И проиграл с этого протухшего супа. Прекращай позориться.
Не прикидывайся дурачком.
Хуя маневры. Обосратка, ты тут рассказываешь, как они НЕШИПЯТ, и я просто решил уточнить, как именно и насколько сильно.
А виде всего лишь иллюстрирует НЕГРОМКОЕ НЕШИПЕНИЕ.
Олсо как раз планировал купить 306, лол.
Значит у тебя с колонками никакого реального опыта нету, только по видосикам с ютуба? Ясно, понятно.
>никакого реального опыта нету, только по видосикам с ютуба
Вся суть местных горе-экспертов. Этому так вообще из треда в тред золотой дождь устраивают, а он никак не уймётся.

Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девственным голоском? Щас же ему срачелло как прострелит, так он зальет весь тред своим бугуртом и семенством.

Тут такое дело... Некоторые экземпляры еще и ГУДЯТ трансформатором. Даже глухота не спасет.
Сейчас убоится своего ПРОТЫКЛАССНИКА страшно и подумать, как Эрюсю в школе превращали в Ирочку :3и пожалуется моче на харассмент.
Не шипят, тут уже подробно объяснили:
https://www.youtube.com/watch?v=oWD-XAxqwg4&feature=youtu.be&t=140
Рефрешит тред сутками, тратит все свои жалкие копеечки на впн. Пора прятать шнур от компьютера, лол, иначе все закончится плохо.

>Рефрешит тред сутками, тратит все свои жалкие копеечки на впн. Пора прятать шнур от компьютера, лол, иначе все закончится плохо.
У тебя проблемы с давлением, инвалид Erik? Хуле сплошные упоминания инсульта? Синдром Аспергера не единственная твоя серьезная болезнь?

>У тебя проблемы с давлением, инвалид Erik? Хуле сплошные упоминания инсульта? Синдром Аспергера не единственная твоя серьезная болезнь?
Дурачок хотел сыграть в сборщика колонок, в итоге его снова обоссали всем тредом и мочератор потёр все его посты. Результат, как говорится, на лицо.
>сыграть в сборщика колонок
Ира (вообще, Маня тебе больше идет), если тебя так триггерят Dynavox, я даже не знаю, чем помочь. Ну на, поразглядывай.

>>сыграть в сборщика колонок
>Ира (вообще, Маня тебе больше идет), если тебя так триггерят Dynavox, я даже не знаю, чем помочь. Ну на, поразглядывай.
Лол

На самом деле в этом нет ничего смешного. Повторный инсульт часто бывает последним. И вполне возможно, что прямо сейчас неподвижное тело свиновахтёра остывает в луже мочи перед компьютером, на котором открыт оранжевый сайт. А скоро придёт его мамаша с Пятерочки, в которой её несчастное дитя когда-то сторожило жвачку. Сколько слёз будет, какая трагедия. Вряд ли её сердце выдержит такой удар. И только таймер автообновления на оранжевом сайте продолжит свою жизнь в душной комнате хрущевки с наглухо задёрнутыми советскими шторами. Пройдёт ещё несколько дней перед тем, как соседи начнут замечать запах гниющей свинины...

А что Эрыг уже сдох? Он так и не услышал божественного шипения лсрочек?
Кто сейчас в HiFi работает, B&W смогли в бас или по прежнему бубнят и бухают? Monitor Audio тональный баланс вернули в докитайскую норму или всё так же хуёво?
Они не только не смогли в бас. Они начали делать свои колонки ещё хуже, используя фильтры первого порядка в кроссоверах.
Стойки не обязательны. Многие модели акустики имеют возможность крепления на стену или подвеса на специальные настенные/потолочные кронштейны.
>>60505
>собираюсь встраивать колонки в шкафы, чтобы их можно было прятать, пока медиасистема не используется
wife acceptance factor видимо. Самая неудачная задумка.Проще не начинать и бабахнуть на стенку под экраном саундбар в таком случае.Он модный, стильный, бритописечный, молодёжный...твой. И пративных-пративных кАробок нет.
>>60505
>Можно ли уложиться в 100к при более-менее нормальной сборке 5.1?
Да.
Звукоизоляция тебе нужна не от соседей, а от тебя к ним, т.е.звукопоглощение.Оно не дико дорого.К тому же больше всего досаждают НЧ, которые из сабвуфера летят через стены и трубы отопления. Если дом не старый и трещин в перекрытиях нет, то доставать соседей не будет.
Многоканальный ресивер и пару фронтов. И даже для стерео желательно сразу саб купить, а лучше несколько.
Между 5.1 и 7.1 разница незначительная. Намного рациональнее будет делать 5.1.2 или даже 5.2.4 и только потом задние каналы докупать, если считаешь нужным.
Но фильтр не оказывает сколь значимого влияния на звук. Важно лишь АЧХ. Подучи матчасть перед тем как оставлять здесь свои посты.
>Многие модели акустики имеют возможность крепления на стену или подвеса на специальные настенные/потолочные кронштейны
Ну-ка покажи мне эти возможности
А есть советы какие-нибудь на счет конкретных моделей? При этом сейчас не хотелось бы выходить на слишком большую сумму, хотя что-то я теперь сомневаюсь, что это возможно...
Это всё цыганщина и попытки посторить ракету в гараже без знания и материалов.
Когда мебели много, она занимает площадь, то в итоге начинаются неприятные резонансы разных частей конструкции на разных частотах,на разных громкостях. Некоторые вещи убрать потом очень сложно (например в шкафах-купе любят делать зеркальные двери во весь рост.Эта хрень ещё и звук отражает и дребежжать начинает итп).
>>60518
>телескопические кронштейны к стене и задвигать в шкаф, когда будут не нужны
Купи себе наушники беспроводные и не морочь голову в этом случае.

Звукопоглощение, которые реально поможет от проникновения низкочастотного шума к соседям, будет стоить дико дорого.
>>60990
Что за хуйню я прочитал? Фильтр именно то и делает, что оказывает влияние на АЧХ. Пикрилейтед. Огромная дыра в середине вне оси - это как раз результат использования фильтров первого порядка.
>>60994
Что именно тебя интересует? Если хочешь максимум выгодно, то активные мониторы. Но ты же наверно хочешь, чтоб ещё и красиво. Тут один любит Кефы советовать и, наверно, он прав.
Нет, красота не слишком важна. Достаточно, чтобы не колхоз.
А активные мониторы их наверное 2 штуки надо, или просто вот такую коробочку поставил на стол, и она хороший звук дает?
Очевидно, что для стерео нужно две штуки. Но ты же вроде как многоканальную систему собирался делать. Сразу предупреждаю, что больше всего ты намучаешься с выбором ресивера. Они сильно отличаются по функционалу и тут тебе придётся самому решать, что тебе нужно.
Сложно, я запутался.
Есть ощущение, что проще какую-то готовую сборку потом купить, а сейчас чем-то недорогим за 10к удовлетвориться, даже без стерео может быть.
Ты хочешь сказать что у всех колонок использующих фильтр первого порядка дыра на стыке драйверов? Поучи инженеров B&W колонки делать.
Сейчас у меня есть внешняя звуковуха Steinberg UR22 mkII, думаю к ней. А в будущем не знаю, я пока не очень понимаю, как это всё должно быть устроено.
Не понимаю, что тут сложного.
https://proektor77.ru/catalog/?id=57065
Вот комплект, например. Пока не обращаем внимания на цену.
Для начала тебе достаточно пары Q550 или даже 150 и ресивера. Потом докупишь остальное.
Это если ты собрался ДК реально строить и деньги тратить.
Если просто послушать, купи активную стереопару типа жбл 104/эдифаер луна за десятку и не волнуйся.
Ну и хуй с ними, у них кроме твиттеров ничего хорошего не было. Слушал 800-е, хуйня по цене квартиры. Средние Кабассе их обували в белые тапки и несли на кладбище.
>Steinberg UR22 mkII
Это стерео, 2 канала. К ДК она никаким боком.
>я пока не очень понимаю, как это всё должно быть устроено
Цифровой сигнал с ПК по HDMI на ресивер (если только звук, хватит и оптики - TosLink).
Ресивер преобразует его в аналоговый и подает на усилительную часть.
И все это ласкает твой слух легким звоном алюминиевых динамиков КЕФ (например).
Они умеют делать хорошие колонки. Ну по крайней мере умели и старые модели у них были вполне ничего. Но потом они резко поменяли курс и начали делать вот такое непотребство. Видимо расчёт на то, что их колонки звучат иначе и делают это не совсем плохо, поэтому люди будут проявлять к ним интерес.
>>61007
Сам по себе материал динамиков не влияет на звук. Всё зависит от их АЧХ. У Кефов нормальные пищалки, без резонансов на ВЧ. Поэтому никакого звона нет.
>Q550
Такое себе. С выходном новой R-серии, которая значительно лучше, они потеряли всякую актуальность.
>Сам по себе материал динамиков не влияет на звук
Ничего подобного, если бы не влиял все бы делали из металла и не парились.
>Друк, где твое чувство юмора.
Извиняюсь.
>Разница в стоимости Q и R тебя не смущает?
Да, я уже сам догадался посмотреть. Мне казалось, что разница намного меньше.
Все делают из того, из чего у них лучше получается. Это всегда набор компромиссов.
https://www.audioholics.com/av-research/fabric-vs-metal-dome-tweeters
https://www.youtube.com/watch?v=udZKghTov0c
>Мне казалось, что разница намного меньше.
Ну так или иначе Q550 штука сомнительная, не спорю. Даже более сомнительная, чем предыдущие Q-напольники.
Q150 +1 НЧ и 2 пассивных диффузора за цену 3 пар Q150. При этом саб все равно будет нужен.
Там у чела на заднем фоне все в железных драйверах. Ясно что он будет клясться что "разницы нет слышите нет"
Русский язык для тебя неродной?
бомж вариант:
Охуительные полочники с весьма линейной АЧХ - Boston CX7;
трифоник Boston Micro 90 с пассивным сабом;
Селешн серию забыл (не Ф, очевидно);
Акустик Ресёч неплохие бюджетники выпускали;
Mission M52, 700-я серия;
бюджетные Кантон были тоже неплохи.
Средний уровень:
очевидный Cabasse;
Monitor Audio Silver (только английские, китай уже пиздец).
>>61010
>Сам по себе материал динамиков не влияет на звук.
Хуйню не пиши. Ещё как влияет. Для меня было откровением звучание Монитор Аудио Голд 60 с динамиками из вспененного алюминия. Это божественный драйв без лишних призвуков, детальность тоже хороша. Лучший бас, который я слышал - никакого бубнения, очень живой.
Нет, не влияет. А твоё диванное мнение никому не интересно. Тем более, что оно противоречит объективной реальности. И разве ты не понимаешь, что "бубнение" - это характеристика АЧХ? Хуйни понаписал, короче говоря. Бас у него живой - лолблять.
> "бубнение" - это характеристика АЧХ?
Нихуя, это паразитные гармоники, звук корпуса, звук драйверов с недостаточной жёсткостью
Нихуя, под "бубнением" подразумеваются именно резонансы на НЧ, а не гармонические искажения. В любом случае, погугли чувствительность человеческого слуха к гармоническим искажениям на низких частотах и пойми, что ты в любом случае навалил кучу себе в штаны.
"Звон" - это характеристика АЧХ, довен. Если он виден на импульсной характеристике, то он будет виден и на обычном графике АЧХ.

А что у него кабеля не из строймага? Он аудиодебил?
Ты дурачок? Я про бубнение писал. И про упомянутые МА Голд 60. А были ещё Energy Veritas, корпус глухой, стоили ещё дороже, драйверы полимерные. Так вот у них звук был говно по нескольким причинам - помимо корявого тонального баланса, от динамиков был очевидный призвук при высокой громкости.
Как ты его собрался видеть на АЧХ? Тебе умные дяди картинку сделали, на ней все видно.
Но это не нелинейные искажения, как ты только что утверждал. Прекращай позориться.
ебать дебил, ачх как раз показывает ЛИНЕЙНЫЕ искажения
но ты-то кукарекал про НЕЛИНЕЙНЫЕ, придурочек
звон - это результат линейных искажений в ачх и фчх, дебилёнок
какой же ты тупой, пиздец просто
Довен здесь ты, мразь!
>>61043
Нет, ты, мразь!
Почитай умных людей, они одни из лучших АС делают, потом хрюкай, важны ли материалы для драйверов или нет. А то суёшь каких-то видимо-блохеров. Я сам в магазине работал, мог прослушать разные АС с драйверами из разных материалов. У разных материалов было характерное звучание вне зависимости от производителей. Хуже всех чистые полимеры для басовиков. Лучше всего - толстая бумага, типа картона, и спечёный алюминий. Я только про басовые драйверы пишу.
>Я сам в магазине работал, мог прослушать разные АС с драйверами из разных материалов. У разных материалов было характерное звучание вне зависимости от производителей.
И что ты хочешь этим сказать? Такие же одарённые продавцы-консультанты и между кабелями разницу слышат. Если ты ещё не понял, то твой анекдотичный опыт - это не аргумент. Наоборот, он только показывает твою необразованность и неумение участвовать в дискуссии. В то время, как в статье и ролике "каких-то видимо-блохеров" было ясно и понятно, с примерами, объяснено, почему твой манямирок продавца-консультанта не соответствует действительности.
>>61062
>использовать рекламные брошюрки в качестве источника
Ну тут без комментариев.
Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest
Так твоя статья как раз опровергает твой вечный вскукарек "что все звучит одинаково разницы нет слышите нет"
Ты видно плохо понял, вот перевод
Поскольку металл по своей природе плохо демпфируется (имеется в виду, что энергия не поглощается материалом), если металлический твитер звучит резко, это, вероятно, связано с звонком или резонансами в куполе, которые проявляются как слышимые артефакты, часто на частотах ниже, чем кривые
>если металлический твитер звучит резко
Ты видно хотел совершить манёвр своей обосранной жопой, но опять проебался.
>Такие же одарённые продавцы-консультанты и между кабелями разницу слышат.
Внезапно, она есть, но только для "акустических" кабелей. Мы сделали действительно много слепых прослушиваний, когда к нам пришли кабели Nordost. Я не знаю в чём прикол, но разница была по сравнению со всеми остальными. Другие марки между собой не отличались. А Nordost были лучше, и это было слышно. Но разница была не настолько заметна, чтобы человек, не слушая почти одновременно разные кабели, отличил их между собой. У нас были мощники с выходами A и B, мы цепляли разными кабелями одинаковые колонки Монитор Аудио Голд Референс и слушали, переключаясь сразу. Даже меняли колонки с кабелями (т.е. колонки одной пары на другие кабели). Всё равно слышно было, что Нордосты были лучше. Но для питания и межблочники - это уже ересь какая-то, никакой разницы, хоть тресни.
Да и своему клиенту я лично не "впаривал" эти кабели, когда он спросил, я просто сделал то же самое подключение, как мы тестировали. В итоге он купил, несмотря на конский ценник.
>В то время, как в статье и ролике "каких-то видимо-блохеров" было ясно и понятно, с примерами, объяснено
Тайм-метку давай, я всю эту хуйню смотреть не буду. Если они действительно доказали, что дело не в материале, ОК, признаю свою неправоту.
>>61067
Это вскукарек другого хуя, я как раз наоборот считаю, что материал влияет на звук. Вот объясните, как различные модули упругости и характеристики прочности материалов не влияют на вес и жёсткость всей конструкции драйвера? Ну давайте из говна делать, если не влияют, его много, и даром. Хули люди напрягаются, что-то придумывают, если надо диффузоры из говна колбасить! Вот ведь дебилы, да?
А вот это ты зря. Сам себя полным идиотом выставил. Произвёл контрольный выстрел в свою же пустую голову, так сказать.
Слева оригинальный сигнал, справа воспроизведённый через наушники с и без коррекции АЧХ. Как видно на графиках, банальная коррекция АЧХ сделала из "звенящего" импульса почти что идеальный. Это потому что наушники - минимально-фазовое устройство, в них ФЧХ фиксить не потребовалось. С колонками чуть сложнее из-за наличия кроссовера, но суть не меняется.
>Так получается, что металл звон даёт, если не демпфировать?
А если катушку не вставить, то они вообще играть не будут. Заканчивай, пожалуйста, с этой демагогией.
АЧХ и ФЧХ устройства не меняются в зависимости от типа сигнала, довен. Аргумент отклонён.
Качественное демпфирование - дорогостоящий процесс. Например у дорогого Кантона: The membranes of the K Series are manufactured in an elaborate process. Up to 20 % of the existing molecular structure of the aluminium cone is transformed into a ceramic structure and refined with tungsten particles.
А на дешевых моделях просто алюминий без заебов.
Ясно, совсем у тебя крыша едет.
Тебе надо гуглом перевести или сам разберешься?
Transient distortion occurs when a hearing aid or other audio system cannot respond rapidly enough to sounds that either change very rapidly or which have short duration, such as drums and cymbal clashes. This type of distortion is related to an inaccurate response to phase changes. A typical symptom of poor transient response is an oscillation that continues for a brief period of time after the test signal has ceased. This is called ringing, and causes a blurred quality to be introduced into the sound, which degrades the clarity and sharpness of transient sounds.
>hearing aid
Ясно, понятно. А теперь вернёмся к акустическим системам.
The curves indicate a correlation exists between a speaker's steady-state frequency response and its transient performance. It was found that little correlation exists between the transient performance of a loudspeaker and musical listening tests.
https://ieeexplore.ieee.org/document/1166317
Долго ещё позориться будешь?
Лол, вот ведь этот ебаклак >>61085 необучаемый! Ну правильно сказал когда-то Омар Хайям:
>Общаясь с дураком, не оберёшься срама,
>Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
>Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
>Из рук же дурака не принимай бальзама.
Или это:
>О мудрец! Если тот или этот дурак
>Называет рассветом полуночный мрак, —
>Притворись дураком и не спорь с дураками.
>Каждый, кто не дурак, — вольнодумец и враг!
Так твои аргументы настолько глупы, что опровергать их - себя не уважать. Ты же пишешь, что звон и другие нелинейные характеристики можно корректировать эквалайзером. То есть ты не понимаешь вообще ниxуя, но всюду лезешь. Как с тобой спорить? Ты же не просто обоcpался, а обоcpал всё, даже небо и аллаха.
>system cannot respond rapidly enough to sounds
Что определяется верхней границей частотного диапазона этой системы. Да, да. Именно той АЧХ, от одного упоминания которой твоя жопа рвётся на британский флаг.
The capability of a loudspeaker accurately following that signal is expressed through its high frequency extension, because the highest frequency that it can reproduce (without dropping in sound pressure) is a measure of how quickly it can follow the signal.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f7bvo2/what_is_headphone_speed/fievpiu/
Не корми уёбка.
Патамушта на графеке степ-респонс присутствует и фаза, дебил необучаемый.
>эти прямые кальки с английского и попытки пропихнуть их в повседнев
>эти тупые выдирания из контекста западных статей
>эти жалкие наезды на всё что дороже $100
В чём конкретно заключается твой доёб к информации в том посте, кукарекало диванное? На графиках фотошоп или тебе просто сраку порвало от диссонанса между реальностью и твоим манямирком? Оправдывайся.
Знаешь, для кого-то и в свенах нет ничего криминального
or other audio system
Тебе уже несколько источников принесли что звон это нелинейные искажения но ты всё упорствуешь в своем невежестве.
Ты что, не понимаешь что звон может быть разный в зависимости от сигнала? В твою тупую голову приходило что обычно в колонке несколько драйверов с разными теристиками?
но там ни слова о НЕЛИНЕЙНЫХ искажениях, дебич

>пердеж динамиков и резонанс стенок корпуса
Тот случай, когда сразу понятно, о каком бренде речь
Ну да, книжки - хуета для долбоёбов.Читать -только время терять.
То ли дело - на двачах сидеть.
Ты ещё цитат из Марининой, Дарьи Донцовой и из песен Тимура Шаова накопипасть
Нужна, что бы слушать музыку как в основной комнате, так и на кухне пока ем, в ванной, в спальне пока ебусь, на балконе когда сижу на раскладном стуле и курю,
Я так понимаю, на этом рынке норм только JBL и Xiaomi?
Хочется, что бы более-менее прилично звучала, реп не слушаю (NWA — исключение), в основном рущке шугейз новой волны, рок.
От наушников устают уши, если затычки, а если накладные то из-за прилегания кожа начинает прыщами покрываться, она у меня очень чувствительная, а я ебалом торгую. Заебалась с этой хуйнёй и больше не хочу.
Бюджет до 6к.
Бюджет минимальный.
Ну, не считая ебучих совковых колонок к наколхоженному рессиверу.
>>959777 →
https://www.aliexpress.com/item/33003620523.html
https://www.aliexpress.com/item/32905790634.html
>Ни разу ни офигительный усилитель, условная Радиотехника У7111 или Амфитон У-002 лучше его по всем статьям, но компактный, блютузный и своё дело делает. Можешь вбить в поиск TPA3116 и посмотреть аналоги. Читай отзывы. БП лучше использовать фирменный от ноутбука, шумят эти усилители нередко из-за комплектной говнопиталки.
>Блютус-адаптер - тысячи их!
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200531132646&SearchText=bleutooth+receiver
>Я только платами покупал, по готовым устройствам не подскажу. Опять же, читай отзывы.
В манямире школьников, да.
Это копия, сохраненная 1 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.