Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.

Сап, акусчач. Первый раз тут.
Заказал систему 5.1 Defender Hollywood 35
Можете что-то про неё сказать? Какое качество? Насколько сложна в установке? Я заметил, что у неё все колонки одинаковые. Как понять, какая центральная, какие боковые, какие задние? Или это всё программно настраивается? А как лучше разместить колонки? Одна по центру, это понятно, а остальные? Лучше снизу, или на уровне метра примерно, или лучше вообще ближе к потолку? Всем заранее спасибо за ответы.
Ничего себе, мои бывшие няшки на оп пике, приятно.
Все зависит от того, что ты от них ожидаешь.
>>6143
>Можете что-то про неё сказать?
Всё правильно ЗдеЛОЛ. Теперь КАК ЦАРЬ будешь над холопами.
>>6143
>Какое качество?
Охуительное. Термосопли и третичный пресс-картон ещё никогда так органично не собирались. Усиление которое заставляет диафилов дрыщщать от зависти. Амирка одобряет. Система рвёт как тузик грелку всех конкурентов до $1000, жёны, подруги и мамки прибегают из кухнина волшебные звуки.
>>6143
> Насколько сложна в установке?
Требуются услуги инсталлятора. Не балуйся, сам не установишь.
>>6143
>Я заметил, что у неё все колонки одинаковые.
Тс-с-с, только никому об этом.
>>6143
>Как понять, какая центральная, какие боковые, какие задние?
Нужно познать дзен. Перебрать 2 - 3 десятка систем и набраться опыта. Молодым и шутливым рано. Другие просто не найдут.
>>6143
> Или это всё программно настраивается?
Только под Python
>>6143
>А как лучше разместить колонки?
анусом вверх фазинвертором от стенки. Но нужна схема.Без схемы звука нет.
>>6143
>Одна по центру, это понятно, а остальные?
у соседей.
>>6143
> Лучше снизу, или на уровне метра примерно, или лучше вообще ближе к потолку?
На уровне члена. Короткостволам такое нельзя.
>>6143
>Всем заранее спасибо за ответы.
Чмоки, мой хороший.
>>6143
>Можете что-то про неё сказать?
Всё правильно ЗдеЛОЛ. Теперь КАК ЦАРЬ будешь над холопами.
>>6143
>Какое качество?
Охуительное. Термосопли и третичный пресс-картон ещё никогда так органично не собирались. Усиление которое заставляет диафилов дрыщщать от зависти. Амирка одобряет. Система рвёт как тузик грелку всех конкурентов до $1000, жёны, подруги и мамки прибегают из кухнина волшебные звуки.
>>6143
> Насколько сложна в установке?
Требуются услуги инсталлятора. Не балуйся, сам не установишь.
>>6143
>Я заметил, что у неё все колонки одинаковые.
Тс-с-с, только никому об этом.
>>6143
>Как понять, какая центральная, какие боковые, какие задние?
Нужно познать дзен. Перебрать 2 - 3 десятка систем и набраться опыта. Молодым и шутливым рано. Другие просто не найдут.
>>6143
> Или это всё программно настраивается?
Только под Python
>>6143
>А как лучше разместить колонки?
анусом вверх фазинвертором от стенки. Но нужна схема.Без схемы звука нет.
>>6143
>Одна по центру, это понятно, а остальные?
у соседей.
>>6143
> Лучше снизу, или на уровне метра примерно, или лучше вообще ближе к потолку?
На уровне члена. Короткостволам такое нельзя.
>>6143
>Всем заранее спасибо за ответы.
Чмоки, мой хороший.
Ублюдочная говномузыка и записано отпратительно. Но по картонному недобасу и едкости ВЧ жбл узнается, как и магнат по более глубоким НЧ и "задвинутому" презенсу.
Очередная победа мониторов над ""хай-фаем"".
Я подумал, что на твоих старых свенах хотя бы твиттеры есть, чтобы колонки старые задействовать, но нет. На самом деле нет особого смысла обращаться сюда уже после покупки. Не принимай близко к сердцу реакции анонов, это очень сильно влияет на фактическое восприятие системы. Так что пользуйся и опирайся на свои ощущения. Понравится-отлично, не понравится- будешь дальше думать.
![index[1].php](https://2ch.life/t/thumb/966129/15938480506570s.jpg)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/atc-scm19-bookshelf-speaker-review.14519/
Хоспаде, ну купил и слушай, о чем ты переживаешь вообще. Для кинца и фоновой музыки несложных жанров вполне сгодится. Навряд ли ты рассчитывал на большее, так что пользуйся и получай удовольствие. Ничего лучше из 5.1-систем за эти деньги ты бы все равно не купил. Расслабься.
>>6382
Странно выглядит, впрочем, 1) это ЗЯ 2) у фирмы СВОЕ ВИДЕНИЕ 3) их полочники нравятся очень ограниченному числу аудиофилов, который вдобавок ПРОКАЧИВАЮТ эту мелюзгу 200+Вт-усилителями. Напольники с индексами 35, 40 и выше емнип снискали большую любовь у масс.
150ки интересно было бы послушать:
https://www.youtube.com/watch?v=QAOs-Upz1oM
Маркетинг - слышал о таком? Битс тоже многим "нравились", хотя в слепых тестах финишировали на самом днище. Тут всё то же самое, только вместо негров настолько же тупые звукари и часть аудиофилов, подражающая этим звукарям.
>Маркетинг - слышал о таком?
Конечно слышал. В сочетании с увядшей практикой прослушивания ДО покупки он творит чудеса: в этом ИТТ треде несколько дурачков повелись на очередную модную хуйню и сходят с ума от ее шипения, в соседнем "обнаушниковом" похожая же хуйня с кАлКГ 361. Продолжаем наблюдения.
АТС, РМС и прочим Харбетам со Спендорами много лет, есть хорошие модели и не очень. И опять же: купил по отзывам и рекомендация, не послушав - сам себе злобный буратино. А если покупка еще не нравятся, но ты не возвращаешь, лечишь ШИПЕНИЕ или там ПРОКАЧИВАЕШь УСИЛИТЕЛЯМИ и подбором кабелей, уговаривая себя, дескать, такой-то важный хуй похвалил, значит они хорошие - тогда совсем долбоеб.
Это объясняет поведение на НЧ-участке, ну а почему выше такие выпердыши и никто ничего не скомпенсировал - вопрос к британским ученым инженерам.
Призываю отечественного инженера и вангую ЗЯ слишком малого объема.
Чего, блять? Поведение на НЧ-участке объясняется отсутствием компенсации баффл-степа, у нормальных закрытых АС с этим всё в порядке.
Значит не слышал. Потому как доверчивого человека, полного предубеждений, никакое прослушивание до покупки не остановит от приобретения дрянных колонок. Если, конечно, речь не идёт о слепом прослушивании и сравнении с нормальными колонками, но такое в реальности встречается крайне редко из-за сложности реализации.
>Потому как доверчивого человека, полного предубеждений, никакое прослушивание до покупки не остановит от приобретения дрянных колонок
Ты споришь со мной, фактически повторяя то, что я написал?
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/1078245-jbl-lsr305-hiss-sound.html
"I just bought these studio monitors and I noticed a hiss sound that is bothering me. I can't listen to a song mix on low volume because of that. Is that normal?"
Впрочем, в реалиях западных стран и покупок на Амазоне это не проблема, вернул говно и забыл.
Справедливости ради стоит заметить, что ATC и PMC хоть и говно, но не такое вонючее, как Dynaudio. Так что и в петушином углу есть своя иерархия, кек.
>>6398
Фактически я просто поправил твоё неверное высказывание.
PMC - это самое днище из перечисленных, из-за их ТРАНСМИССИОННОЙ ЛИНИИ, которой они завлекают покупателей и от которой одни минусы по звуку.

1280x720, 0:24
Ты наверно не разбираешься в вопросе, ведь известный аудиоэксперт, друг Сталкера признал: Динаудио - лучшие магазинные колонки.
Маня, в петушином углу прочно прописалась производитель китайского хлама из говна и палок компания Хуйман вместе с поехавшим дедулей Флойдом Тулом и мошенником Шоном Оливье.
Кстати, это так. Если говорить об условном массмаркете, больше к сож. смотреть не на что.
Зато у них с дисперсией нет таких серьёзных проблем, как у Dynaudio. Ну и на слух они мне показались не такими паршивыми.
>никакое прослушивание до покупки не остановит от приобретения дрянных колонок
Лолнет. Когда мне сильно нахвалили KEF iQ5, я сходил и послушал. Аж заорал нахуй. О, и варфедейл 9.1 туда же. Эталонно отвратительный, мутный, дешевый звук в обоих случаях. Казалось бы, есть попсово дзынькающие монитораудио и фокал, куда же хуже - ну так эти хотя бы дзынькают.
![index[1].php](https://2ch.life/t/thumb/966129/15938559818190s.jpg)
>Впрочем, в реалиях западных стран и покупок на Амазоне это не проблема, вернул говно и забыл.
Всё так. На самом деле один хуй целевая аудитория никогда колонок без шипения не слышала и даже не подозревает, что может быть по-другому. А ещё хорошая часть просто не услышит их за звуком компов, вентиляторов и прочего что есть в комнате.

ИМХО, сорта говна на графиках. Но у Dynaudio совсем уж пиздец, согласен. Что это за выпердыш на 4 кГц и как такое вообще возможно?
Ты сколько раз уже этот график постил, тролль?
Друг Сталкера явно в теме, сам колонки делает. Так что получается что Динаудио действительно топовая магазинная акустика.

Шипелки в моде с 2013 года, держу в курсе.
Интересно. До этого читал отзывы и сам замечал, что у Dynaudio с пищалками беда - начинают дребезжать при громкости выше минимальной.
Пищалки дребезжат у них на всех моделях, которые я слушал. Сомневаюсь, что ситуация с низкочастотниками лучше.
> Пищалки дребезжат у них на всех моделях, которые я слушал
То есть, очевидно, ни на каких не дребезжат.
То есть дребезжат на всех, начиная с хай-фая и заканчивая мониторами.
В гугле забанили? По первой же ссылке всё в подробностях описывается.
>В прошлом году после долгих хождений по салонам купил Dynaudio Contour 1.3, АС у меня уже 5-ый месяц, где-то месяц назад стал замечать, что вокал, особенно на старых записях, звучит шепеляво, особенно это заметно, конечно, при передаче шипящих звуков. Плюс к этому высокие вообще (тарелки и т.п.) звучат грязновато, иногда с некоторым «стеклянным» дребезгом, иногда на некоторых записях сбиваются в малоприятную кашу.
http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=2&topic=56
На другие модели нет графиков, а на эту он нагуглил и сохранил картинку.
Ну ты давай, долби мой лёд, не отвлекайся.
Никакого. Бессмысленное усложнение конструкции, на звуке сказывается исключительно негативным образом. Вот только PMC преподносят это как необычную особенность их колонок, благодаря которой они звучат лучше других. Вешают лапшу на уши потенциальным покупателям, короче говоря.
>Какой вообще смысл
В теории, лабиринт работает на более широком, чем ФИ, участке, т.е. вместо бубнения на одной ноте/частоте бубнит на нескольких
Поздравляю.
Постите сами смешное.
>А почему тред умер
Потребитель ебучий, возьми, да напиши чего нибудь, вызови интерес к дискуссии, а то вылезло существо из ридонли, развлекайте его.
Зацените, как быстро гуманитарий Амиран захлебывается мочой и начинает пускать пузыри в присутствии инженера.
Огромный прирост к разборчивости и пропал эффект "мучительно громко", когда даже на средней громкости что-то начинает давить на голову и нервировать
Всем сомневающимся в важности обработки помещения советую это: https://www.doctor-sound.com.ua/?page=article&id=170
Или послушать музыку с телефона в ванной.

Лол, то был не мой вопрос, а ответил я. Если ты модер, то и щас увидишь
По характеристикам нормальный динамик. Только короб по расчетам делай, рекомендации у тебя на скринах чет совсем маленькие по литражу.
Конечно, мне челик насчитал по программке оформление, которое позволит вытащить 30 герц в полку

>Ну очень приятно звучит. Причём я ощутил, что такое музыкальная подача
ЛОЛ. Колонки от пожилого музцентра + усилок наколенной сборки оказываются приятнее хваленых "маняторов".
Парень, что же с тобой будет, когда ты услышишь... да хоть те же бюджетные Динаудио в приличной системе.
У Динаудио даже топовые модели не очень, а их бюджетки - это совсем днище. Выше уже обсуждали, почитай.
От музыкального центра LG.
Они shit-shit, но музыка звучит приятно, колонки дают ретро оттенок. От кристальности на хорошей акустике устаёшь, хочется грязи.
Где ты увидел желчь, глупый? Просто ситуация показательная.
>От кристальности на хорошей акустике устаёшь
Ты устаешь от некоторого избытка ВЧ не самого высокого качества, а не "кристальности".
При возможности, послушай какие-нибудь Динаудио/КЕФ/Дали Оберон на условно приличной усилке, интересно, как оно тебе зайдет.
Как раз у Дали и Динаудио высокие сильно задраны. Точнее у Динаудио бум-тыц звучание из-за проваленной середины и дребезжащих пищалок, но сути не меняет.
Меня твои графики не интересуют, я колонки слушаю.

>Точнее у Динаудио бум-тыц звучание из-за проваленной середины и дребезжащих пищалок, но сути не меняет.
Попробуй тоньше
>наколенной сборки
Ты ебало-то завали, пидор вонючий.
А то в жопу выебу.
https://electroclub.info/tda7294/
Ну да, местный гений сумел выжать из чипа замеры круче чем в даташите.
Маня, ты чего вспетушилась?
Усилок именно что наколенной сборки. Самоделка. DIY. Это факт, в котором нет ничего плохого.
Всё, смазывай попку
У динаудио были какие-то пассивные подобия мониторов, но они мягко говоря не очень по сравнению с активными адам и жбл
Младшие адамы типа а5х и в особенности "TV" это кал, а не мониторы. Их можно любить только за дизайн.
Экономия при изготовлении и сборке, скорее всего. На 1 паре копейки, но на всем тираже вполне себе збс.
По легенде, на столе неплохо работают KEF Q150.
Пассивные студийные мониторы - вещь на сегодня достаточно редкая.
>>7144
>пластинки и кассеты гоняю через усилитель
Выход предусилителя у него есть? Если нет, ну, для активных можешь пред купить с несколькими входами, можно даже пассивный рассмотреть (фактически коммутатор на несколько входов с поддельным Alps вместо потенциометра - ищи на али).
Если дойдешь до этого, рассмотри Dynaudio BM5A Compact или mc15, например. Удобные комплектные подставки, все продумано.
Можно и более крупные, сам решай, сколько тебе (не)нужно свободного места на столе.
При желании все возможно.
Как я понимаю, есть и второй момент: если мониторы используются в одном помещении, без переездов, постоянная подстройка не требуется, и даже хорошо, что шаловливые ручонки мимодурачков не дотянутся до органов управления.

> Выход предусилителя у него есть?
У меня всё ещё ресивер sony str-de405 и я таки не купил дали, вместо них думаю как лучше коммутировать активные. У него есть выход MONITOR. Я хуй знает, оно подходит же для мониторов? Бтв, думаю над KRK Rokit RP10 3
Да, я кручу на лср308 для коррекции под точку прослушивания. Никакие идеально отстроенные на заводе колонки не будут идеальными в твоей комнате для твоей точки прослушивания.
Ладно, беру слова обратно. Хай зябл.
Разберись в матчасти, ты как слепой щенок тыкаешься во все стороны.
Причем РОВНЫЕ, "монитор" же.
Хуйню несёшь. Во-первых, T5V - это отличные колонки. Во-вторых, T-серия значительно лучше устаревших А*X.
https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-adam-audio-t5v-im-test/
У твоего ресивера нет "PRE-OUT" выходов, то есть громкость активных колонок с него регулировать не получится.
Иначе RP 10-3 были бы вполне норм вариантом.
https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-krk-rp-10−3-im-test/
Внезапно, этот "провал" отчасти компенсируются граничным эффектом стола при установке колонок на него. Потом, если ты взглянешь на график направленности, то увидишь, что вне оси в этом диапазоне энергии больше. В итоге, на замерах колонок в помещении, которые ты так же упустил из виду, никакого "провала" нет.
В помещении согласно кривой Хармана должен быть плавный спад к вч, тут от 1 кГц до 10 фактически все ровно, в результате эта параша будет ебать мозг своим ярким резким звуком
Согласно какой кривой Харман? Нет никакой общей кривой Харман для акустических систем. Степень затухания энергии к высоким частотам в помещении сильнейшим образом зависит от дисперсии акустической системы и, внезапно, самого помещения. Но, кстати, в публикациях от Харман упоминается АЧХ "высоко оцененных" акустических систем в "типичной" комнате и на ней спад к высоким частотам от 1 килогерца просто мизерный. Так же, у Харман есть несколько вариантов цели для их собственной референсной комнаты, в которой они проводят тесты. В стандартном варианте, опять же, нет никакого серьёзного спада. Справедливости ради, Адамы и правда звучат немножко ярковато, но совсем немножко. А в целом у них довольно ровное, сбалансированное звучание и плавная дисперсия, как и подобает хорошим колонкам. Так что не вводи людей в заблуждение.
Так ровное или ярковатое? Нахуй это говно форсить, я понимаю ещё нойманы 120 или генелеки 8030, но дамы реально хуйня
Что ты понимаешь, дурилка картонная? Нойманы и Женелики стоят в три раза дороже, и это одни из лучших двухполосных полочников на рынке. Адамы чуть хуже, зато доступны куда большему числу покупателей. Ещё и "волшебная" ленточная пищалка в комплекте - мечта аудиофила.
>Нахуй это говно форсить
Школолошье ведется, продажи идут
>нойманы 120
У тебя ошибка в номере модели, правильно - 310
>генелеки 8030
А ЧО ТАК ДОРАГА ВОН ЖЫБИЭЛЬ ЛУЧШИЕ ДО 2000)))0)
То есть ты их даже не слышал, а лишь как попугайчик повторяешь мнение рандомных васянов с ютуба?
У тебя, наверно, и Битс вместо наушников. Ведь на ютубе сказали, что ничего лучше нету.
Что случилась? Развод с шпл305? А ну-ка пруфай.
Звукреж с ютьюба повторил то что видно на графике - провал 200 - 1 кГц и цыкающий верх
Человек с нойманнами врать не станет.
>У тебя ошибка в номере модели, правильно - 310
Ты шо эта так дораха а есть не дарожи 300 баксов на пару??
Но у 310 горизонтальная направленность хуёвая, их только в наглухо заглушенной комнате слушать
Короче преимущество 310 над 120 разве что в динамическом диапазоне и глубине баса, но это решается добавлением сабов к 120
Это ты выдумал чтобы объяснить кривой график этой копеечной параши которую ты решил форсить после того как ШПЛ 305 полностью обoсрали
"После теста у меня не возникло положительных впечатлений"


Motu m4. До этого никогда не пользовался мониторами, сидел исключительно на наушниках.
Тебе нужно два RCA кабеля для небалансного подключения или два 6.3мм TRS кабеля для балансного. Левый монитор в (L) разъём, правый в (R).
Брать коаксиалы, о которых ничего не известно - плохая затея.
КУДА тебе 10 дюймовый вуфер? Для него нужно помещение квадратов 30 минимум и слушать с расстояния метра 3
Ну... не знаю. Люблю когда басуха прокачивает комнату... у меня 14 метров и слушать буду с двух
Это для мобилычей ведь. Лишь бы низы хорошо отдавал, имхо, а то у комплектной соплины Сяоми с этим проблемы.

Стандартная хуйня для детального звучания. Что эти, что шпл, что ещё дофига моделей так делают. Целевой аудитории нравится, хуле доебался?
Хуйня. С удовольствием поставил бы себе в 20 квадратов какие-нибудь 420 нойманы или жбл М2.
М2 вообще классно сделан - довольно маленький в глубину, идеально для ограниченных пространств.
Надо было не ебланить а закупать запчасти пока продавали.

Представляю, как мистер J.B.L. вертится в гробу от всего этого
Раньше просто идёшь и покупаешь всё, волновод, динамики, кроссовер (ну он там элементарный, можно и самому сделать). Манагеры жбл это увидели и охуели, что вместо покупки колонок и усиления к ним люди их мастерят в много раз дешевле и теперь надо пруфать наличие колонок, чтобы купить детали.
>выкладываем полные чертежи в открытый доступ
>продаём набор динамиков и волновод за что-то около 1500 баксов суммарно
>как так люди вместо покупки у нас колонок за пятёрку мастерят их за две, ряяяя
>больше ничего не ПРОДУМАНО
Абсолютно все продумано, а главное - звучат отлично. Ну, может, выключатель питания на морде хотелось бы (хотя я так и не возьму в толк, что правильнее - выключать или нет; стендбай, вроде, не завезли там).
О чём ты? У них даже топовые модели звучат не очень, мягко говоря.
И парагоны всякие. А потом фирма скатывается в Northridge и шипелки. Попутно продавшись гукам.
Да киношная линейка же осталась и мониторная (М2).
Хуясе, замеры в прямом эфире с чатиком.
><-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Если я обычный васян и просто слушаю говномузыку уровня гей-попа и роцка, играю на ютубе, стоит сюда лезть или это проф. сегмент для занимающихся чем-то связанным со звуком\музыкой?
У меня сейчас дрисня от мастека 2006 года который мне еще в шкиле покупали на сдачу за 3 копейки, единственная к ним претензия это пердеж вместо басса на громкости выше средней и то, что на второстепенной колонке развален вход и если она минимально двигается, то звук пропадает или прерывается.
Могу взять и тот жбл что в оп-посте первым указан, но стоит ли он того для моих целей?
>ну мне ващет похуй как звучит но кароч могу купить типа получше чем сейчас но хуй знает хочу или не хочу
Когда решишь, что таки хочешь, тогда и покупай. Звук станет лучше, но эти колонки, как и многие другие современные активные с усилителями класса Д, шипят/шумят, когда включены. Полистай предыдущий тред. Кто-то не замечает, кто-то терпит, кто-то впадает в бешенство и возвращает/меняет. В остальном проблем нет, но дороже 10к рублей/штука не покупай, если не лох.
ШПЛ 305 это шипящий кал гoвна. Вообще бюджетные маняторы в большинстве своем слишком яркий для "детальности" кал который быстро тебя заебет
Он тебя троллит. Мониторы - наиболее рациональный выбор, тем более при низком бюджете. Аналогичная по качеству звука пассивная система будет стоить значительно дороже, а мультимедиа наборы вроде Microlab - это совсем днище. Из активных мониторов стоит выделить Adam T5V, JBL LSR305 и Kali LP6. Вроде бы ещё первые Eris E5 неплохие и Mackie какие-то, но это не точно. Если всё же решишь брать мультимедиа набор, то обрати внимание на продукцию Edifier.
>троллит
Да-да, мониторы с д-классом внутри не шипят. Показалось/незаметно/не важно/ПК шумит сильнее/а зачем слушать музыку тихо/нуачтовыхотелизаэтиденьги - нужно подчеркнуть.
>>7392
Микролабы плохие. Кроме шуток, глянь Эдифаер, какие влезут в бюджет. Только не пластиковый кал типа Luna Eclipse и прочие R1700, смотри S-серию.
Вчера тут только один нищий адамоненавистник обоcрал себе штанишки, захлебнувшись желчью.
Присунусы младшие, ЖБЛ 104, Танной Голд 5 если найдешь подешевле.
Звук везде не очень.
Проще купить крутилку а-ля Behringer Monitor 1 или любой "музыкантский " аудиоинтерфейс и нормальные мониторы.
А смысл? Проще пассивный контроллер купить или даже аудио-интерфейс, они недорогие.
Максимка так и научился измерять колонки. Ничего общего с нормальными замерами.
http://nuke.nonsoloaudiofili.com/HEDDType05SeriesONENearfieldStudioMonitor/tabid/504/Default.aspx
>>7410
Мусор. Танной не умеют делать коаксиалы. Вот замеры другой модели, но суть та же.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tannoy-system-600-speaker-review.11919/
У них общая проблема из-за специфического звучания твитера в волноводе.
Впрочем, все дешевые мониторы красят по-своему и довольно заметно.
Тем не менее, крутилка громкости на морде не только сильно сокращает выбор моделей, но и потенциально может заебывать игрой в "поймай баланс", если там нет фиксируемых положений. У ЖБЛ 3хх, например, есть, у Адам Т - нет. Заебешься крутить. Проще на максимум все и контроллером регулировать. Не страдай херней короче.
ЗАМЕСТО
Успели. Новая Т-серия лучше благодаря ЦОС и волноводам.

>Танной Голд 8
>усилитель 300 ватт класс AB
>потребление 80 ватт
лол
Ну то эдифаер, они усилители проектировать умеют
Отличные колонки. А стоит или не стоит - это тебе решать.
Всегда есть что-то другое
http://digitalstereophony.blogspot.com/2019/05/airpulse-a100-vs-adam-audio-t5v-is.html
Уже хотел взять, но увидел, что у них фазик сзади. У меня от стены не будет 30 см для него. Посоветуете что-нибудь с передним фазиком с 30-40к ценой за пару? Или закрытый ящик.

Вот только это не противоречит объективной реальности, в отличии от высказываний твоего "обзорщика".
Дык еще и нихуя не дешевле на деле, НОВАЕ-то надо покупать В МОГОЗИНЕ.
Ниже будет вскукарек об ужасном рынке хайфая/мониторов "с пробегом", "ябынерискнул" итд.
Кто бы мог подумать, что обзорщик будет беспричинно хвалить более дорогую модель. Никогда такого не было.
>>7720
Лучше они потому, что звучат лучше. Благодаря ЦОС и волноводам, которых в предыдущих моделях не было.
>>7722
И стоят они дешевле отчасти тоже благодаря ЦОС, семён. А именно благодаря цифровому кроссоверу.
>>7723
Семён, угомонись.
>хайфая
Это же для аудиодебилов, только нищеманяторы. То что в погоне за "детальностью" большинство из них настолько яркие что долго их терпеть нельзя и усилки копеечное шипящее говно - неважно, шизло их видело только на графике
Тебе нужны, ты и покупай.
Не беспричинно, а по прекрасно известной причине. Если он в этот раз производителю не подлижет, то следующего раза не будет.

Проиграл с масштаба. Обычно диапазон в 50 децибел берут, а у тебя в 10 раз больше.
С масштабом ты хорошо придумал. Еще сплющить немного и будет СОВСЕМ РОВНО.
Вообще нет. Это Technics sb-m300.
Ты только об этом узнал? У аудио-обзорщиков даже свой кодекс есть, лул.
Целый свод правил о том, как правильно подлизывать производителям.
http://www.high-endaudio.com/reviewers.html#Rul
Попробуй тоньше.
Чому тебе так пичот от адамов?
Ну нихуя себе ты открыл америку, вахтер так работают любые обозреватели чего угодно примерно с момента появления коммерческих изданий, посвященных "бесприсрастным" обзорам
В свете этого, разберем типичные мантры:
>ЖБЛ НИШИПЯТ!!1
>Delay acknowledging any serious problems with a "protected" component until you give another rave review to the "updated" model which replaces it and "corrects" the problems
>ЛУЧШИЕ ДО ХХХХ БАКСОВ
>compare the component to "competitors" costing either MUCH more or MUCH less
И т.д. и т.п.
Что это за бурный поток сознания? Выражайся яснее. Если тебе конечно есть, что сказать.
Не обращай внимания, это у местного вахётра очередной приступ.
Не запредельный, всегда есть хуже. Просто цыкают, дырка в нижней середине, неполноценные НЧ. Типичные дешевые мониторы. Можно выбрать безбасовую Ямаху, можно дурацкие 305 или глуховато-туповатые феКали или 306, можно откровенно мерзкие Танной или RCF, а то и Флюид Аудио с Присунусами.
ЧСХ 3 звукорежа (звукоинженера?) из 3 отметили их отставание от АХ, 2 из 3 также отметили, что предпочли бы провальные Ф (Лядов, напротив, пишет что по сумме + и - Т-серия лучше Ф; обе серии хуже АХ). Да и все. Чуда нет, революции не произошло, за все нужно платить.
То есть английский в целом и текст по твоей же ссылке в частности ты не осилил, впрочем, чего ждать от дегенерата.
То есть написанное в твоём посте выглядит как бессвязный бред. Поэтому я и попросил тебя выражаться яснее, недегенерат.
А зачем ты стало их форсить, шизло?
Ты что-то путаешь, T5V намного лучше древних A5X.
Все изложено предельно понятно, дегенерат. Но для тебя упростим до двух несложных фраз:
- то, что ты притащил, всем давно известно
- то, как ты форсишь очередной дешевый кал, прекрасно укладывается в "свод норм и правил" по ссылке
- это были бы уместно, если бы ты торговал этим говном; без выгоды так высираться будет только поехавший
Бехрингер покрупнее, 2031 там, например.
Автору поста, на который я отвечал, про это было явно не известно. Остальные твои претензии просто абсурдны, недегенерат.
T5V - отличные колонки, на уровне популярных здесь LSR. И явно лучше старых мониторов от Adam без волноводов.
И ещё: У них даже АЧХ в целом похожа, такая же ровная с некоторым подъёмом к ВЧ для детальности. Только направленность у Adam сужается раньше из-за меньшего размера волновода. Но JBL вы тут чуть ли не боготворите, а Adam почему-то остаются в тени.
>JBL вы тут чуть ли не боготворите, а Adam почему-то остаются в тени
Чиво_блядь.webm
Тредов 15-20 тому назад вахтер рвался в клочья от Адамов и поливал их говном, теперь вот эволюционировал, лол.
Фактически же Адамы сделаны значительно качественнее, но тоже имеют свои недостатки.
Шипят. digitalstereophony писал, что заебывают этим, как и пшшшшжбл
Примерно такой же, как у JBL. С сантиметров пятидесяти может быть заметен и даже раздражать, с метра уже не слышно в обычной комнате.
Это называется эффект первичности. Сейчас уже появилась пара-тройка моделей не сильно хуже, но по популярности ЖБЛ им уже не догнать.
JBL тоже разные бывают. В пятидюймовых уровень шума значительно ниже, чем в восьмидюймовых. Это из-за разницы в мощности усилителей.
У меня 305
Затем, что тебя наебали. Это так не работает.
Название как бы намекает
Жду от вас советов мудрых, не откажите олду в помощи..
Итак:
Есть усил Ямаха A-S300, 95 Ват на канал.
К нему колоночки NS-6490 тоже от Ямахи 70Ватт 8 Ом.
Хочу прикупить еще два Sanyo SX-088 60 Ватт 6 Ом. Я слышал, у них звук начинается с 30 Герц, что оче круто.
Теперь вопрос: стоит ли их брать?
Не порвет ли их мой усил? И как быть с разницей импендансов?
Что вообще с этого выйдет?
Всем лучей добра!
> A-S300
Там система А и Б есть, т.е. можно две пары подключить, выбирая какая будет звучать в данный момент.
Стоит их брать или нет -решать тебе.
Нет, усилитель их не порвёт.
Никак быть с разницей импедансов, если не выкручивать ручку громкости до упора.
Ничего особенного с этого не выйдет - обычные дешёвые колонки. Лучше китайской мультимедии конечно, но в целом - ничего особенного.
Ты хочешь баса, но не проявил уважения к сабвуферу. Вместо этого, ты хочешь, чтобы "ебашили" семидюймовые пукалки. Так не бывает. Ты либо ебашишь, либо слушаешь колонки с высокой нижней границей. Это все равно что басни лcр дауна про хлопок в грудь.
Блять, но эти ссаные сабы стоят дороже мониторов. Пара адамов - 34к, а Adam Sub7 - 40к! 40к, сука. В такие моменты хочется микролабы за 700 рублей купить с авито. Может, я чего-то не понимаю? Вот, допустим, я куплю эти адамы и захочу купить саб. Какой брать?
Сабы по сравнению с колонками - это вещь примитивная и большинство из них будут норм. Тебе нужен активный сабвуфер. Если ты собираешься подключать систему к звуковой карте с выходом на сабвуфер, то она может выполнять роль кроссовера (материнская плата с многоканальным звуком тоже подойдёт). Если нет, то тебе нужен сабвуфер со встроенным кроссовером и линейными выходами с него. Таких на рынке полно и акцентировать внимание на Адам нет смысла. Вообще сабвуфер даёт значительное улучшение по звуку, потому что никакие обычные полочники не могут играть саббас. Наиболее рациональным решением будет взять любой подходящий саб с Авито. Характеристика, на которую в первую очередь нужно обращать внимание - это нижняя граница частотного диапазона. 30 герц по -3 или -6 децибел - это желательный минимум. Ниже - лучше. Кроме покупки саба желательно и купить измерительный микрофон для измерения и коррекции АЧХ в помещении. Коррекция так же даст сильное улучшение в качестве звука. И ещё: лучше использовать несколько сабов.
Купи с Авито что-то за ~15к на 10-12 дюймовом динамике. Хорошо поставить на телефон генератор частот и проверить, чтобы саб давал уверенно 30 герц.


Вульва-гайд от м2 имеет такую же ребристую структуру. И высота рёбер у того, что на твоей пикче, около 6 сантиметров, если чо.
Только рупор у М2 это просто штуковина для крепления ВЧ/СЧ динамика, которая крепится на довольно толстый МДФ корпус (странно что не фанерный, но видимо лучше или дешевле оказалось мдф), а панелька 305 это полное крепление для всех динамиков, заодно и передняя стенка корпуса.
Рупор от М2 кстати говоря весит больше чем вся 305, на пластик не поскупились.
Это больше для понтов и коллекционерского угара.

МДФ плотнее, тяжелее и более однородна по структуре чем фанера, т.е. нет сучков или микротрещин от слоев шпона и т.п. Типо считается что для корпусов колонок это лучше .
Фанера жестче и обычно корпуса из неё выходит делать тоньше и легче чем из мдф.
Вот пример из тех же jbl
https://jblpro.com/products/sub18
18mm 11-ply Baltic Birch Plywood
Если такой же делать из МДф то выйдет 100 кг гробище, а то и тяжелее.
7я серия тоже фанерная
Но МДФ тупо дешевле, чем высококачественная березовая фанера, поэтому хуярят МДФ.
Другой звук с другим спектром искажений. Я слушал несколько самопальных - скажем так, интересно и открыто, но в целом эдакое "декоративное" решение, во всяком случае, маломощные однотакты.
Глупости пишешь. МДФ более инертен акустически, фанера более вынослива (температура, влажность). И легче, да. Поэтому эстрадно-концертные АС пилят из фанеры, домашние из МДФ.
Лично мне фанера нравится больше с эстетической точки зрения, слоеный срез просто 10/10, но кого это волнует.
>модуль упругости фанеры больше
Все так, где ты видишь противоречия? В более рыхлом и однородном МДФ/ДСП колебания затухают быстрее.
Фанера легче переносит повышенную влажность и т.д., плюс корпус получается легче (если он таких размеров, что разница составляет пару десятков кг, и АС нужно часто таскать - выбор очевиден).
Фанера 2/2 годится только для временных конструкций, поскольку она технологически хуже проклеена и отслаивается. Минимум 2/4 для чего то серьезнее, чем временная обшивка нового лифта.
А она стоит существенно дороже.
Лолшто.
"Фанера ФК 1525×1525×9 мм, 4/4" — расшифровывается как: фанера ФК – фанера марки ФК, т.е. влагостойкая; 1525×1525×9 мм.– размер листа: длина 1525мм, ширина 1525мм, толщина 9мм; 4/4 – сорт 4/4,т.е. обе стороны листа одного сорта (в данном случае – 4-ого сорта)
"Фанера ФК 1525×1525×9 мм, 2/4, ш.2" — Разница по сравнению с первым вариантом: 2/4 – сорт 2/4, т.е. одна сторона – 2-ого сорта 2, другая – 4-ого сорта; шл.2 – т.е. шлифованная с двух сторон.
Умница, а теперь отвлекись от степени шлифовки и подумай о назначении фанеры. Стандартно самая дешевая фанера проклеивается хуже. Она даже не выдерживает продольного заворачивания саморезов. Попробуй взять два разные обрезка фанеры, поиграй с ней и ты поймешь, что кратная цена формируется не только от степени шлифовки, лол.
Глупница, все отличие между сортами 2/2 и 2/4 заключается только в наличии/отсутствии шлифовки второй стороны.
О типе клея говорит буквенный индекс - ФК, ФСФ. Что же касается технического КАЧЕСТВА проклейки - за это в ответе производитель и его желание сэкономить, индексы ту ни при чем.
Загнав саморез в торец, можно расслоить любой материал недостаточной толщины, поэтому, если уж это надо (зачем в колонках-то?) - предварительно сверли отверстия и все получится.
Поэтому я заказываю материал с нарезкой (лазер/фрезер - зависит от толщины) у тех, кто режет всякие там шкатулки, линейки и прочую сувенирную продукцию.
Заранее договариваюсь что нормально сделали. Делают. Цену материала не помню, порезка стоит 40-60 р за погонный метр реза в зависимости от толщины.
>не выдерживает продольного заворачивания саморезов
Даже дешманская фанера выдержит если предварительно засверливать отверстия под саморезы. Хотя это не наш метод, да. Проще хуйнуть саморез на всю длину сразу и удивляться "а чойто у нас все потрескалось, производитель наебал, сволочь".
Да, чувак, где-то ты пиздишь
Большое расстояние? и хуле у тебя график наклонен так, ты от яркости не охуеваешь там?
Так современные давно уже могут вообще без слышимых искажений, хоть пердёж блохи на фоне старта шатлла уловишь при желании. Сделай тогда фильтр "лампово-довоенно-серебряных" искажений в плеере и слушай через него.
Наоборот. Чем больше искажений в сигнал вносит источник, тем более сжато звучит воспроизводимая с него запись.

852x480, 1:30
>Сделай тогда фильтр "лампово-довоенно-серебряных" искажений в плеере и слушай через него.
О, да. Этот сказочный ламповый звук.
На самом деле, нелинейные искажения - это не основной фактор, создающий разницу в звучании ламповых усилителей между друг другом и их отличие от твердотельных. Речь, конечно, о реальной разнице, а не надуманной бурным воображение аудиофреников. Основной фактор - это выходное сопротивление усилителей. У ламповых оно сильно различается между моделями и может быть очень высоким, из-за чего в АЧХ колонок появляются существенные изменения, легко заметные на слух. Нелинейные искажения, в свою очередь, у основной массы ламповых усилителей хоть и высокие по сравнению с твердотельными, но всё равно они обычно находятся за порогом слышимости. А если они и заметны, то создаваемая ими разница в звуке мала и неприметна.
Планирую делать на динамике 300гдн-30-4. Мне мало того, что полка от 22 герц хотя бы нужна, так ещё и групповое время задержки минимальное :3
Вообще в нормальных лампачах искажений меньше чем в говноусилках в маняторах.
Нормально. Что-то в районе 5к рублей за пару корпусов для полочников. Зато красиво.

Видимо из-за этого у тебя такой ноль на 70 Гц.
Анон выше писал, что у 305 шум становится слышен только с 20 сантиметров.

С мониторами качество звука сильно повысится. 6490 - это что-то уровня бюджетных Edifier, пикрилейтед.
Близко слушаешь, если да, то они не совсем пригодны для этого, хотя некоторые терпят.
Просто когда тут выложили https://www.pepper.ru/deals/akusticheskaya-sistema-jbl-305p-mk-ii-eu-102973 их заказали все подряд и пока кончились
С барского плеча делюсь недоступной тебе информацией: все приличные сабвуферы строятся с корректором Линквица.
.
Я так понял он колонки напрямую в звуковуху по rca решил подключить. Один конец rca срезал, зачистил и прикрутил к колонке, а второй пихает в звуковуху.
Годная шапка на подходе?

Объём видимой шапки нужно урезать, развёрнутый FAQ сделать по отдельной ссылке. FAQ сделать по ступеням, чтобы ньюфагам было проще в нём разбираться. По возможности информация должна сопровождаться ссылкой на её источник. Добавить шаблон для реквестов.

Так же подумываю насчёт adam t7v. Проблема в тыльном расположении фазоинвертора. От стены у меня расстояние сантиметров 5-10 - это же мало? Будут гудеть.
У Samson мониторы так себе. 70 сантиметров для восьмидюймовых - на грани, лучше метр. Рациональнее будет взять мониторы меньшего размера и сабвуфер к ним. 5-10 сантиметров от фазоинвертора до стены достаточно, но у Адам семёрки хуже пятёрок.
Понял. Тогда буду брать с фазоинвертором сзади. Какие есть варианты в пределах 40к за пару? И хотелось бы побольше баса, чтобы не заебыааться с сабом.
Послушай у кого-нибудь дома! Владельцев найти легко, тот же Авито под видом покупателя, авось и реально купишь.
ЛСР 308 имеют хороший монументальный саб-бас от 40-42 герц. Проблемы известные: шипит ВЧ. И всё. В остальном секс.
Слушал KRK Rokit 7, вроде мониторы все дела, но мне показалось маловато высоких, они как-то «бубнили».
Вообще в таком размере можно найти что-то, что будет звучать как старые добрые огромные трехполосники?
Кто такую байку рассказал ?
Для звукозаписи есть и дорогие кабеля и припой с добавлением серебра и полно не то что ламп в микрофонных преампах, а трансформаторов, которые гитлара видели.
Просто для записи обрыготных панк-эмо-пост-кор-треп групп ничего подобного не применяется (достаточно встроенного в ойфон микрофона).
Один только оригинальный микрофон 57 года может стОить как вся система диафила.
Старые аналоговые пульты вообще стОят космос, что говорить, одна несчастная микрофонная стойка на колёсиках с штангой запросто стОит как пяток -десяток topping на которые здесь надрачивают.
Микрофоны 57 года - это антиквариат, поэтому и стоят дорого. А аналоговными пультами уже давно никто не пользуется.
>Микрофоны 57 года - это антиквариат,
Хуйвариат, это рабочий инструмент, как например рояль 1820 года или скрипка 1620 года. И стоят они вовсе не из-за возраста. Валом микрофонного говна постарше, которое используется максимум для оформления кино/клипов как реквизит или украшает интернет барахолки за пару десятков $/
>>8107
>А аналоговными пультами уже давно никто не пользуется.
Они чутка разные. Электроникой ПМ-03 и говноберинжерами по $400 пучок никто в здравом уме нет, а Amek /Studer / Midas - вполне очень даже. Нацепили к ним многоканальных АЦП/ЦАП и гоняют туда -сюда через свой бездушный Pyramix. На некоторых аналоговых пультах уже 35 лет назад была управляемая компьютерная автоматизация.
Пока душные ламеры дрочат в подвалах ломаный Waves с ченнел-стрипом от Neve и 1176 на картинках, у других людей это всё вживую без днищщенской эмуляции.
Хуйвариат - это твой тип мышления. Использованию старых микрофонов нет никакого объяснения, кроме как каргокультизм их владельца. И аргумент твой это только подтверждает, такие же глупые дрочеры наяривают на скрипки Страдивари. Напомнить тебе, как они слили бюджетному новоделу в слепых прослушиваниях?
С чего бы это вдруг эмуляция "днищщенская"? Любые особенности аналоговой техники возможно эмулировать в цифре.
А есть где результаты работы послушать "не глупых"?
>Любые особенности аналоговой техники возможно эмулировать в цифре
На уровне имитации акварели/масла фильтрами в фотошопе - вполне.
На уровне абсолютной точной эмуляции вносимых аналоговым устройством искажений, мань. То есть никакой разницы между двумя сигналами не будет. Именно этим сейчас и занимаются производители всяких популярных в прошлом комбиков и прочей подобной техники при выпуске обновлённых моделей.
Интересно, как работает наебизнес: набор из динамиков и деталей кроссовера, с саморезами (!) он продает за 7к рублей/$100. СЧ/НЧ выглядят как 4" Peerless SDS 830855 ценой около 18 баксов/шт в розницу. ВЧ - неизвестный кал с Али или АСАлаб, ПР с виду дешман, кондеры с али, катухи - наверное сам мотает. Но даже говно стоит денег. Сколько он с одного набора зарабатывает, косарь-полтора? Если да, то мелко как-то, тиражи ведь небольшие.
>>8009
Лол. Куда дешевле-то?
https://www.parts-express.com/c-note-mt-bookshelf-speaker-kit-pair-with-knock-down-cabinets--300-7140 это ТАМ, это ТИРАЖИ и на базе труЪ китайговна
> Именно этим сейчас и занимаются производители всяких популярных в прошлом комбиков и прочей подобной техники при выпуске обновлённых моделей.
Что, Маршалл и Меса Буги отказались от ламп и полностью перешди на эмуляторы?
Страдивари сравнивали не с "бюджетным новоделом" а с "top-quality modern violin"
https://www.sciencemag.org/news/2014/04/elite-violinists-fail-distinguish-legendary-violins-modern-fiddles
Вот если бы ты не был таким тупым, то нашел бы и прочел саму публикацию, а не её пересказ в левом журнальчике. Сравнивали 12 скрипок, из них 6 старых, из которых, в свою очередь, пять Срадивари. И сравнивали их с шестью новыми, а не с одной "top-quality modern violin", как написано в твоей манястатье. В целом, более-менее нормально показала себя только одна Срадивари, которую оценили на уровне хороших новых скрипок. А вот та самая "top-quality modern violin" уверенно обошла всех.
The three new violins were each made by a different luthier and were from several days to several years old. "They were chosen from a pool of violins assembled by the authors, who then selected the three they felt (i) had the most impressive playing qualities and (ii) contrasted with each other in terms of character of sound."
Так где "бюджетный новодел"?
![8WsTL2tg[1].jpg](https://2ch.life/t/thumb/966129/15947135100000s.jpg)
Теперь ты вообще другую публикацию цитируешь. Твоя цитата из "Player preferences among new and old violins" 2012 года, а выше обсуждали "Soloist evaluations of six Old Italian and six new violins" 2014 года.
The new violins (none of which were used in the Indianapolisexperiment) were built by professional makers in Europe and North Americaand were between several days and two decades old. Makers were invited tosubmit only instruments that were“antiqued”(i.e., made to resemble oldinstruments)
Еще раз, где "бюджетный новодел"?
Во втором же слове приведённой тобой цитаты указывается, что скрипки были "new". Как, в общем-то, и в названии самой публикации. Это такой троллинг тупостью?
Но это ты тут маневpируешь. Там вообще цена скрипок не указана, лол. Хотя, очевидно, что стоимость этого новодела была значительна ниже стоимости проигравших им Срадивари.
Стоимость не указана, значит нельзя сказать были ли скрипки бюджетными или нет. Значит ты опять соврал.
Значит опять ты маневpируешь. Погугли стоимость Срадивари и сравни её со стоимостью новодела. Последний будет бюджетным априори.
Ворвусь, терпения уже нет. Ты долбоеб. Страдивари стоит миллионы долларов, любая новая по сравнению с ней дешман хоть 10к, хоть 500к. Покупая Страдивари, человек покупает прежде всего антиквариат и бренд. Хорошо, что она вообще играет, спустя 400 лет. О чем спор, даун?
Даун, спор о том что бюджетная скрипка это китайское говно за 30 баксов, а не застаренные европейские и американские модели.
Как бы сильно ты не маневpировал, это тебе не поможет. Ведь даже в твоей статье говорилось об этом.
>The record price for an instrument by a modern maker is a relatively cheap $132,000
Так их обычно и не покупают. Их меценаты выдают тем, кто заслужил по их мнению поиграть. Я вообще не думаю что там кроме может быть дерева деки от страдивари что-то осталось, уже отреставрированное хуй знает сколько раз
>$132,000
>бюджетная скрипка
Лал, вот бюджетные скрипки - https://www.walmart.com/browse/string-instruments-and-accessories/violins/7796869_3983498_3933845_7826142?page=1&sort=price_high

Бамп вопросу, ну.
Приглядел два варианта, MT-Power Performance Front и Polk Audio T50.
Первые какой-то ноунейм "с офисом в Великобритании", зато трехполоска с двумя НЧ не может же быть что второй пассивный, если есть дырка ФИ?, вторые рекомендовал великий и ужасный Борзенков, но это двухполоска с двумя ПИ.
Шо выбрать? Полочники не очень хочу, но может за эти деньги они будут лучше?
Да есть какие-то системы замороченные сейчас уже по эмулированию чего угодно и вроде весьма неплохо работает.
Сейчас упор идёт на рынок новичков, которым грамотно впаривают, что вот сейчас ещё чуть-чуть, стоит докупить ещё плагинов-эмуляторов и будет фирменный звук и разницы не будет. Умалчивают правда про то, что надо уметь играть и рукоятки (хоть и виртуальные) крутить.
Нет, есть axe FX и кемпер на которых играют звёзды мирового уровня, но только лайв для удобства. Писать на них в студии им в голову не придет
Ебать ты потребитель. МТпавер - кусок говна, хуже нет. Полки хуй знает, очень сомнительно.
Надо чтоб ебашило?
https://www.avito.ru/gukovo/audio_i_video/paradigm_monitor_7v.6_1791401727
Надо чтоб КРИСТАЛЬНЫЕ ВЧ?
https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/kolonki_focal_chorus_714v_made_in_france_1480348298
Надо БРИТАНСКИЙ ЗВУК?
https://www.avito.ru/balahna/audio_i_video/napolnaya_akustika_castle_knight_4_cherry_1969047283
Надо чтобы уважали твой выбор (на деле тот еще тухляк, но всяко лучше говна типа мт-полка)?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_napolnaya_akustika_kef_iq5_1898104955
Выбирай.
Особо не привередлив
Тоже хороший вариант, если на iLoud денег нет.
Дорого.
Вообще, присматривался к Edifier r980t. Норм выбор, или можно что-то лучше купить? Бюджет до 100$, думаю
Хм.... Интересно.
А где сейчас всё это послушать можно?
М.видео работает вообще?
Кстати, какой блюпуп ресивер стоит купить?

А, и кстати. Хочу у них корпус покрасить в белой цвет. В чём подводные?
План примерно такой: снять часть которая ткань (навсегда), заклеить малярным скотчем и бумагой динамики, всё остальное из баллончика.
Звук не пострадает?
Я просто нищий дизайнер
Я переходил с r980t на jbl 104.
В целом r980t плохими назвать нельзя, но на стандартных настройках баса бубнят, хотя регулятором бас можно уменьшить, чтоб не бубнел, но и баса будет мало.
В остальном достаточно нейтральный звук.
Но ЖБЛьки лучше.
Ну блин, 104 7к б/у, а эдифаер 2к.
>Ебать ты потребитель.
Ну а шо делать, я кроме ЯндексМаркета и Борзенкова не знаю нихуя. А, еще Звукоманию знаю, но это уже из раздела лулзов.
Спасибо за подборочку, буду выбирать. А что такое британский звук?

Подбор_очка у него так себе. Видимо, он краем уха слышал об этих моделях на всяких "аудиофильских" форумах и повторяет теперь как попугай. Не стоит воспринимать её всерьёз - колонки в ней не очень, мягко говоря. Разве что Кефы заслуживают внимания. А на пике замеры тех Калслов - дно днищенское.
Те МТпавер, что по твоей ссылке - откровенная китайская паль, 20 лет назад такое продавалось под марками типа Свен-Аудио, ВВК, Ultimate и т.д. Выглядит до боли знакомо и очень несовременно.
>как вообще определять
Дружище, над этим почти век бьются целые НИИ (к счастью, небезуспешно), а ты хочешь вот так сразу. По картинке не определишь.
Хард моде: начать с профильной литературы.
Аудиофил моде: начать с профильных журналов/сайтов с обзорами и измерениями.
Желательно в процессе погружения не вляпаться в секту - ни в инженерно-измерительную, ни в аудиофильскую. В первом случае будешь с пеной у рта доказывать превосходство 100-баксовых "мониторов" над любой другой акустикой, во втором нести деньги торговцам гармонизаторами пространства. Сорта ебанутых, поди разбери, кто хуже.
Те модели с авито я слышал и они, скажем так, приемлемые. В т.ч. и по "журнальному" мнению. Наиболее интересны Фокал и КЕФ.
Самым лучшим вариантом для тебя было бы послушать как можно больше разных колонок перед покупкой.
Борзенков и ему подобные профессионально хвалят и находят хорошее во всем подряд, работа такая.
>как вообще определять норм колонки или нет
По графику АЧХ и направленности. Ну и руководствуясь здравым смыслом прикинуть, хватит ли тебе их мощности. Кастлы, кстати, говно.
У них хотя бы бас есть, а это больше всего сказывается на субъективной оценке качества звука. Но в принципе согласен, сорта говна.
Чмоха, ты опять расперделась?
Не хуйня, а ВОЗДУШНЫЙ звук с КРИСТАЛЬНЫМИ ВЧ и УПРУГИМ басом. И все укладывается в вожделенные +-3 дБ.
Нормально, лучше типичных активных каломониторов, разумеется. Вот КЕФ айку5 да, мутная пресная хуйня. Впрочем, кому-то и такое нравится.
Зашивайся, чмоха. Даже Едифаеры на порядок лучше этой бубнящей хуйни с +10 децибелами на ВЧ. А Кефы и мониторы её просто уничтожат, лул.
>Не хуйня, а ВОЗДУШНЫЙ звук с КРИСТАЛЬНЫМИ ВЧ и УПРУГИМ басом.
Бум-тыц помойка, короче говоря. Такое только малолетним долбоёбам с моргенштерном головного мозга может понравится. Нормальная музыка на них будет звучать максимально паршиво из-за проваленной в ноль середины.
>Вот КЕФ айку5 да, мутная пресная хуйня.
Не идеал, но значительно лучше Фекалов.

> Polk Audio T50
В целом там обычный 2.5 дюйма широкополосник на 15вт 4 ома, но типоразмер у него больно хитрый, если чуть меньше или больше расстояние между точками крепления, то он уже не встанет, крепится зажимом между фронтальной и тыльной частью колонки сквозными шурупами. Что посоветуете? Есть мысль купить парочку схожих по характеристикам динамиков и посадить их по хардкору на момент прям к пластику.
Да, бас появится. Но остальной частотный диапазон от этого ровнее не станет. Проще сразу нормальные колонки купить.

>+10 децибелами на ВЧ
>24 кГц
Пикрелейтед недоволен. Ты тоже подковонос?
>>8235
>Бум-тыц помойка, короче говоря
На деле ничего такого, для неопытных потребителей - чистый и эффектный звук. Что-то вроде харманопарашной кривули для наушников.
>Не идеал, но значительно лучше
Я понимаю, что ты не слышал ни те, ни другие. Что поделать, малыш.
Хармановская "кривуля" для наушников - это аналог звучания колонок с ровной АЧХ в хорошем помещении. Так что и тут ты оподливился, малыш.
Но я-то как раз слышал обе модели и в курсе, насколько паршиво звучат Фекалы. В отличии от тебя ;)
>>+10 децибелами на ВЧ
>>24 кГц
На 5 кГц, мань.
>чистый и эффектный звук
Нет, звук у них пердяще-свистящий.
>пердяще-свистящий
Лол. Хорошее описание, именно такими они мне и показались. Не представляю, как можно слушать их дольше пары минут - уши быстро устают.
Он как раз ровный для хайфай колонок. Действительно ровные стоят гораздо дороже.
Нет, это просто звук который зашел 180 пиндосам. Биг Мак, Сосасола, Тейлор Свифт и кривая Хармана.
Ну вот, опять ты напиздел. Харман проводили тесты по всему миру и предпочтения слушателей не отличаются. Все любят ровную АЧХ.
https://www.youtube.com/watch?v=sWkHIxmIqjo
>Даже для хайфай колонок они пиздец какие кривые. Действительно ровные колонки стоят гораздо дешевле.
А ты знатный спорщик
Как можно сделать напольники у которых спад выше 100гц начинается? И это еще горбину на 150гц сделали, иначе совсем пиздец был бы. А у них минималка заявлена 36гц. Ага, по -20дб. Суууука.
>На вторичке полно колонок с куда более ровным звуком, чем у говна которое ты зачем-то пытаешься форсить в итт треде.
Примеры в студию. Только не шпл и говноадамы

>Выше уже постили график
Опять в третьем лице о себе, поехавший? Да, ты запостил график. АЧХ в диапазоне 60 Гц - 20 кГц впритирку укладывается в +-3 дБ.
Смой мочу с лица и сфокусируй свои гноящиеся глазенки на собственном графике, оси абсцисс и ординат заботливо размечены.
Приняв за опорную точку 400 Гц, получаем аж +3...3.5 дБ на 5 кГц.
Справедливости ради, я подкинул неофиту с МТпаверами и Орбитами первое что в голову пришло, not great, not terrible, не забыв об этом написать кстати.
Слышал все это живьем, нормальные колонки, ничего криминального. Лучше монатораудиобронз, варфедейлов, бостонов, всякой дрисни типа младших магнатов и хеко и тем более копроскотских ямах и жбл нортридж. Что-то поинтереснее, ну хотя бы MA RX6, потребует увеличения бюджета.
>Пиши город, аноны помогут найти годные колонки.
Какие аноны, покажи варианты лучше за 25 000 на авито в маскве
Но это не я постил тот график, шизя. И на графике том никакими +-3 дБ не пахнет, там вся середина почти на 10 децибел провалена. И никакие манёвры с осями ординат тут тебе не помогут.

Ну оно и видно по тому, как ты тут оправдываешься. Из твоего списка разве Кефы покажут себя достойно в сравнении с мониторами от Адам и ЖБЛ.
И какой смысл переплачивать за Манятор Аудио, если они не лучше остального перечисленного тобой мусора? Пикрилейтед.
Не, ты спизднул
>На вторичке полно колонок с куда более ровным звуком, чем у говна которое ты зачем-то пытаешься форсить в итт треде.
ты и советуй
![JBL 305p MKii Speaker Powered Monitor Acoustic Audio Measur[...].png](https://2ch.life/t/thumb/966129/15948080844790s.jpg)
>с мониторами от Адам и ЖБЛ
Итак, что же мы видим.
1) говно не укладывается в +-3 в слышимом диапазоне из-за пика на 15-16 кГц
2) ноубас
3) бубубу на 150 Гц
4) далее вместо нижней середины не просто дыра, а пробитое очко
5) затем самая мерзкая часть программы - красящий пик на 1.8 кГц, это ВСЁ (к счастью, 306 и 308 его лишены)
6) далее пила, ну хуле, из говна собрано
7) пик на краю слышимого диапазона
ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
Но на твоём графике вполне ровная АЧХ и значительно лучше того, что ты тут форсишь. Об этом даже в пояснении к графику написано.
>I would say the 305P is reasonably flat as speakers go.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Теперь сравни их с Фекалами, у которых вместо середины дыра в 10 децибел.

>>I would say the 305P is reasonably flat as speakers go.
Сказал торговец харманопарашей Амиран
>Горб в 10 децибел
Дефективный, +-3 дБ - это не более 6, если ты хочешь мерить пики от максимума, а горбы от минимума.
>Нелинейность так никто не измеряет
Нелинейность вообще никто не измеряет. Измеряют неравномерность.
+-3 дБ - стандартный допуск. В пределах которого может быть и хорошо, и плохо. Фокалы, кстати, линейны - между поднятым мидбасом и ВЧ нет резких изломов и пиков, в то время как "маняторы" вроде >>8269 - реально нелинейное говно.
Напомню, что Амиран весьма доволен продукцией Foca и рекомендует ее к приобретениюl:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focal-aria-906-speaker-review.14085/
>+-3 дБ - это не более 6
Именно. А у Фекалов горб в 10 децибел на ВЧ. И как это укладывается в "+-3 дБ" - известно лишь тебе одному.
>Нелинейность вообще никто не измеряет. Измеряют неравномерность.
Как раз нелинейность и измеряют. Линейные искажения - слышал такой термин? Не слышал, кончено же.
>Фокалы, кстати, линейны
Только середина на 10 децибел провалена. А так линейны, ага.
Констатировал факт. График тому в подтверждение.
>нет резких изломов и пиков
Потому что на их графике сильное сглаживание, кловен. Но даже это в целом нихуя не помогло.
Лол.
Ну-ка покажи где ты там насчитал 10 дб?
По сравнению с до жути кривыми Фекалами, у этих на оси звук может и правда более-менее ровный. Но вне оси начинается полный пиздец, что очень негативно скажется на качестве звучания АС в помещении. Ты же не в безэховой камере собираешься их слушать, верно?
Как выше уже верно подметили, в исследованиях Харман участвовали люди со всего мира. Так что твоя нелепая попытка снизить их значимость не засчитана.
В основной своей массе, напольники - это считай что полочники с интегрированными подставками. Но вообще зависит от дизайна.
>Напольная акустика вообще имеет преимущества перед полочниками? Все это пространство в нижней части оказывает какое-то воздействие на НЧ?
Большие корпуса напольников должны прямым образом влиять на количество и качество НЧ. Какой-нибудь обычный напольник имеет корпус литров 70-80, это же полноценный саб. Но на деле имеем кучу ширпотреба, который играет от 50гц, как и полочники.
В том, что музыка создаётся на акустических системах с ровной АЧХ (на мониторах). И звучит она, как правило, лучше всего тоже при воспроизведении через АС с ровной АЧХ. Звукари ведь не просто так стараются, выводят идеальный на их слух частотный баланс. Не для того, чтобы потом всё испортить, воспроизведя запись через некачественные колонки. АЧХ человеческого слуха тут никаким боком. Тем более, что отличия между индивидуумами в ней незначительные по сравнению с отличиями в АЧХ колонок и наушников.
>влиять на количество и качество НЧ
Ну все, теперь поехавший порвется и засрет весь тред дутчэнддутчами, девиалетами какое же говно и прочей сранью с ультрамегамощными 5"-перделками и ЦОСЦОСЦОСЦОСЦОС.
Пословица твоя никакого отношения к реальности не имеет, ведь большинство топовых колонок - это полочники. Если речь, конечно, о качестве звука, а не мощности.
Не стоит экстраполировать свои ограненные взгляды на реальность в итт тред. Большинству напольников можно отрезать нижнюю часть и они от этого ничего не потеряют.
Нет, я собрался их слушать именно в безэховой камере.
Дефективный, ты, вероятно, имеешь в виду калечные 2-полосные поделки, в которых нижняя часть корпуса не используется и служит просто подставкой с отверстием для засыпки балласта.
>>8308
>топовых
Слэнг всегда выдаст сопливого зумерка. Чмоня, все лучшие АС - действительно лучшие, а не задроченные помои типа 305 или адам Т - напольные.
Амиран-то полочное говно иначе как за столом не слушает, основная система - напольные Revel. Все правильно делает.
Типичное звучание колонок для престарелого быдла, привыкшего к китайским музыкальным центрам из 90-ых. Динаудио ещё таким грешат. Хотя некоторые модели мониторов у Фокал вполне ничего. Но это немножко другой сегмент, там для людей делают.
>сопливого зумерка
>Дефективный
>Чмоня
У комнатного дегмагога закончились достойные аргументы и он перешел на ругань и оскорбления. Только за это можно было бы засчитать его позорный слив, но я не поленюсь и обдам глупенького ещё одной струёй тёплого нектара.
>ты, вероятно, имеешь в виду калечные 2-полосные поделки, в которых нижняя часть корпуса не используется и служит просто подставкой с отверстием для засыпки балласта
Да, именно такими большинство напольников и являются. Достаточно открыть ассортимент любого магазина акустических систем.
>все лучшие АС - действительно лучшие, а не задроченные помои типа 305 или адам Т - напольные
Вместо того, чтобы баттхёртить от недоступных тебе бюджетных мониторов, попробуй назови напольники уровня, ну например, Genelec The Ones или Dutch & Dutch 8c. Даю тебе ровно одну попытку.
we had 249 listeners from 4
countries adjust the bass and treble level
of a headphone according to preference
4 страны - это не весь мир. учи географию, лол.
Абу совсем пизданулся
Прям "получше" - нету. Есть JBL LSR305 и Kali LP6, они тоже очень хороши.
>>8328
В этом ценовом сегменте все годные по звуку моники шумят. Kali громче всего, Adam средне и JBL наименее шумные.
И имей ввиду, что чем больше модель, тем громче она шумит. Это напрямую связано с мощностью усилителей. То есть при прослушивании на небольшом расстоянии разумнее будет выбирать из пятидюймовых моделей. У пятидюймовых Adam и JBL шум может быть слышен с сантиметров пятидесяти, у Kali побольше. Ещё зависит от уровня шума в твоей комнате.
Хочешь совсем без шума - готовься заплатить в три раза больше за Neumann или Genelec.
Генелеки не шипят, например. Вообще люди покупают пассивную акустику в том числе чтобы подобрать нормальный усилитель
Пассивная система с качеством звука на уровне мониторов будет стоить в несколько раз дороже.
Они как бы не рассчитаны на то, что их будут слушать с расстояния в полметра и меньше. В студиях от верхушки консоли до кресла обычно около метра, а на таком расстоянии шум уже не слышен.
>даже
Ты так написал, будто продукция Довнаудио является чем хорошим. Они и по качеству звука сильно уступают Адамам.
Шум слышен.
Greetings, I've bought two JBL LSR305 monitors because of the splendid reviews and indeed truly exceptional sound for the price, however today I noticed that the tweeters emit a continuous hissing noise which isn't really loud, yet still easily hearable from 1.5 metres in a room with a computer with five active fans running close to them (very different frequencies, but still).
Тут уже все в курсе что у тебя дикий батхерт по поводу Динаудио, можешь не повторяться
О чём и говорилось выше. Типичное бум-тыц без середины, а-ля музыкальный центр из 90-ых.
А у шпл 305 "нелинейность "+-56 децибел " ты не видишь?
Не дypкуй.
Ну да, земляная петля тоже может являться источником шума. А ты чего такой грубый, обидел тебя кто?
Шипение усилителя ты только с двадцати сантиметров услышишь. А вот земляная петля может пиздец как громко шуметь.
Че бля.
Это как сравнивать ноутбук и ПК+монитор. Может входная цена будет чуть выше, но отдельные компоненты даже за минимальную цену будут гораздо лучше чем все-в-одном за ту же цену.
The LSR305 hiss is not due to ground loops since it’s audible at any volume level without anything plugged into the TRS or XLR inputs. I have personally experienced this and so have many others
Не пиши хуйню. Из пассивных колонок единицы могут составить конкуренцию мониторам по качеству звука.
Попробуй в более осмысленную аргументацию.
То есть более дешевые колонки, в которые впендюрили не пойми какой усилок, звучат лучше, чем связка хорошего усилка и отдельных колонок? Мда, вот все тупые какие-то, хуйни понапокупали, можно же было все в одном взять, и деньги, и место сэкономить...
Да, бюджетные мониторы звучат лучше большинства пассивных АС. А если сравнивать по цене, то мониторы всегда на порядок лучше.
Какие ещё топовые? Если в ассортименте сомнительных магазинов, то да. А если в действительно уважаемых местах смотреть, то сплошь напольные. Выставка РосХайЭнд как пример.
"Меня учили там, куда тебя не пустили бы и на порог", как сказал один уважаемый мужик.
Это модели, сделанные под запросы аудитории. Первая для студийных звукарей, излишние габариты там никогда не приветствуются, если речь не идёт о встраиваемых в стены мониторах дальнего поля. А вторая для обеспеченных меломанов уровня топ-менеджеров больших компаний, желающих в том числе просто покичиться наличием таких колонок в своём интерьере. Цена 8с такая по большей части за напичканность передовой электроникой, систему мультрума и коррекции под комнату прямо в железе, прямо внутри колонки. Этот юзер икспириенс стоит денег.
Если оценивать только акустические решения, то все они сосредотачиваются в бескомпромиссных напольных системах. Там умещаются короткоходные динамики большого диаметра, что всегда лучше, чем 8 дюймовое чудо, прыгающее на 10мм в обе стороны.
Конкретные примеры - старшие линейки JBL типа M2. Не так давно вышел перезапуск классической модели L100.
Хорошее решение, но придется озаботиться активной фильтрацией полос. Пассив не по понятиям, ведь пидор тот, кого ебут.
Первый раз услышал о линейных искажениях, дебил? Ну вот, теперь ты знаешь.
>Какие ещё топовые?
Топовые АС по качеству звука.
>"Меня учили там, куда тебя не пустили бы и на порог", как сказал один уважаемый мужик.
Это я тебе и говорил, лол. Молодец, что не забыл.
>Если оценивать только акустические решения, то все они сосредотачиваются в бескомпромиссных напольных системах. Там умещаются короткоходные динамики большого диаметра, что всегда лучше, чем 8 дюймовое чудо, прыгающее на 10мм в обе стороны.
Тогда попробуй назови напольники уровня, ну например, Genelec The Ones или Dutch & Dutch 8c.
>Конкретные примеры - старшие линейки JBL типа M2. Не так давно вышел перезапуск классической модели L100.
Неудачные примеры. В приоритете у М2 стоит мощность, а не качество. В итоге имеем кривоватую дисперсию, которая не идёт ни в какое сравнение с названными мной Genelec и Dutch & Dutch. Ну а L100 - это совсем хуета для любителей коробочек под старину, никакого звука в них нет. Ты проебал своей единственный шанс.
![5207f8f374b96c290c9910bf064231d4f57fb75a221ff82285f45751f32[...].jpg](https://2ch.life/t/thumb/966129/15950493402820s.jpg)
Вообщем есть у меня мониторы жбл и желание заиметь саб для них, рассматривая задницу ямахи и ее инструкцию я так понял, мониторы к ним не подключить и нужно покупать студийный саб?
Ну оперы и симфонии же записывают на обычные современные микрофоны, не? Которые висят на длинных кабелях явно не по 5к$/метр. И кондеры в аппаратах наверно не блекгейты
Это копия, сохраненная 3 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.