>>4353 (OP)
А вот такой стилистический моушен-блюр (за Альмой) можно при помощи нод сделать может даже на этапе рендера? или такими эффектами только крутые пограмисты в своих Nuke'ах делают?

>>4358
Можно.

>>4362
Какими нодами?

>>4358
Это шейдеры, скринспейс.
Можно даже в Иви запилить что-то схожее, если поверх его моушнблёра накинуть эффект дисторшн-размытия (стекло матовое)

>>4367
Покажи как.

>>4372
в чём проблема?

>>4369
Суть та же что и в шебмрелейтед и пикрелейтед. Используются предыдущие отрисованные кадры и обвешиваются свистелками и перделками.

>>4374
А разве не видно?

>>4376
не ясно, чего ты хотел.

>>4377
Я хотел горушку колец, а они расплылись

>>4368
хм, 2,82 у меня отказывается вообще мб рендерить, а в 2,92 уже что-то подкрутили и он теперь не даёт ступенчатости как раньше.
Такшо только композ.

А в игре скорее запоминали предыдущее изображение и маску (силуэт и пятно вокруг) и миксили.

>>4383

>запоминали предыдущее изображение и маску (силуэт и пятно вокруг) и миксили

Ну так да. Маска и просчитанное освещение/материал все равно сами по себе сходу есть. Остается просто запомнить предыдущие кадры, плюхнуть им там моушен блер, блер или чего там еще для красоты и последовательно наложить друг на друга с разной прозрачностью. Вроде так.
Вот если бы разрабы не говнились и дали возможность кастомные шейдеры для иви писать, то и в иви это можно было бы сделать (теоретически).

Сегодня опять сорвался. Ютуб подкинул очередного доктора-уролога который говорил, что воздерживаться плохо влияет на простату. Мотивация рухнула и ушёл в запой. Вот только если воздерживаться плохо, почему же спустив, я себя чувствую так хреново?

>>4375
Получается качество сильно зависит от фпс? Можешь скинуть проект?

>>4388
Фак, а ведь композинг не передастся?

>>4389
Передастся. Только сначала отключи композ, поставь путь куда рендерить будешь, поставь png и отрендерь. А потом обратно в композ, там уж подтягивай стрип оттуда куда рендерил снова включай композ и опять можно рендерить (но путь при этом поменяй, что бы вывод рендера и композа не законфликтовали). А можешь и свое нарендерить. Надеюсь у меня понятно объяснить получилось.
https://file.io/pKBrSPjP8IxW

>>4391
Ой.
https://dropmefiles.com/AmtPR

Аноныч, который шарит за виггл, не знаешь когда разраб добавит коллизии?

как при булиане отменить создания... ээмм как бы их назвать. короче есть сфера - делаешь в ней отверстие и он стенки хуярит внутри этого отверстия. Как это отменить?

https://www.youtube.com/watch?v=ddnjNMv6-Ts&feature=emb_title
Такое блендер может?

>>4399
Да не за что. А блюр я не стал делать потому что его лучше на композе прикрутить, раз уж все равно композ заюзан. Только у иви нет отдельного пасса для него.

Это нормальная топология? Треугольник и 4-ёхугольники? Пикр1

Или из пикр2 можно что-то получше сделать? Цель - уменьшить изгибы на углах.

>>4407
Самулет делаешь? Топология говно, суппорт по кругу наеинь

>>4374
У него физика загличила, оно не должно так взрываться.

А почему тут луп не ставится? Это будет нормально, если я его ножом допилю?

И вообще, нужен ли этот луп?

>>4419
и правом верхнем тоже

>>4384

> шейдеры для иви писать

Хотелось бы, но, походу, этим будут заниматься ребята с BEER.

Мне вот экранных шейдеров больше не хватает. То есть чтоб и в плоскости экрана и можно было взять данные из буферов. Реалтайм-композ короч. Поверхностные шейдеры и так можно довольго бохато накидывать. Но да, код не помешал бы ибо с нодами не взаимозаменяем

Нормально что видео вывод иногда с артефактами выводит? Решил что проще и безопаснее кадры пнг выводить и склеивать отдельно

>>4424
Я тоже хотел бы что бы все как во взрослых движках. И кастомные шейдеры программировать и пост отдельно. Но пойди объясни это разрабам. В комунете уже много раз просили об этом, но разрабы морозятся. Типа "Нет! Почему? А... А потому!"

>>4428
интересно, спасибо

>>4353 (OP)
Хуясе, мое поделие в оппике, тем временем я уже неделю без видюхи сижу, завтра повезу к мастеру ее уже в трех местах через хуй опрокинули, алсо, есть тут кто моделит на чем-то всратее 1066? А то мало ли придется новую покупать, а у меня только 30к есть, придется брать 1650

>>4430
Мне кажется, морозятся они потому, что и сами не в теме и не понимают для кого это будет полезно. Для шейдеров зовут Томмеса. Он мутит из того что есть. И им кажется «ну знач то, что есть — достаточно».

>>4437
Да всё они в теме. Были бы дураками или ретроградами не было у нас блендера. Просто политика разработки у них последнее время мягко говоря странная.

>>4434

>есть тут кто моделит на чем-то всратее 1066

gtx550ti

>>4433
у ящерец же коротенькие лапки. а у тебя две машины для убийвств

>>4441
и?

>>4434
Дурачок, тебе её не починят. Если там проц сдох или ещё чё- то это в помойку уже. такое не чинится.

>>4448
Ну вот нахрена чувак? Я же толко сегодня с ноуфапа сорвался, а ты опять меня соблазняешь сиськами? Боже, когда я уже себе тянку найду..

>>4447
Ну тип она работает, температуры норм, артефактов нет, но через рандомные промежутки времени и вне зависимости от нагрузки вырубаетсяи разгоняет свои кулеры на максимум, так что я сомневаюсь что это проц или память, может она вообще рабочая, а проблема в бп
>>4443
Я эту неделю на затычке hd6670 сижу и блендер просто не запускается совет из прошлого треда не помог

>>4450
Да. Дрочи.
А в чем вообще смысл ноуфапа? Типа мотивация к поиску реального тела?

>>4442
Они не дураки и не ретрограды.
Просто далеко не всё понимают. Не понимают, что это тоже область привлечения хардкорных аниматоров эффектоёбов. Их внутристудийные аниматоры не особо требовательны к технологиям.

>>4448
Неестественно большие и для больших неестественно надутые и парящие.
https://www.koursaros.net/wp-content/uploads/2019/10/www.koursaros.net-apisteyta-kayto-moro-toympano-mostrarei-nazi-ta-megala-16.jpg для понимания

>>4452

>А в чем вообще смысл ноуфапа?

Частичное воздержание точно роляет.
Подрочил — получил быстрое удовольствие и разрядку. Ну и всё, чё напрягаться если и так хорошо?
Мотивация проседает. Не только к поиску реального тела, но и вообще к созидательности.

Либидо — это не только сексуальное влечение/потенциал, но и потенциал в целом. Психоэмоциональный.

>>4450
У нее рак, судя форме груди, можешь не фапать.

>>4456
Нофап мешает творчеству. Я под конец недрочабря даже отвлечься не мог от нофапа. Постоянное желание ебаться.

>>4454

>Их внутристудийные аниматоры не особо требовательны к технологиям.

Конкретно с этим соглашусь, да. Сейчас это например отлично по геонодам видно.

>>4458

>Постоянное желание ебаться

Вообще этого никогда не понимал, что за желание ебаться такое чтобы мешать какой-то деятельности

>>4461
Желание ебаться совершенно естественно, в отличии, например, от желания сидеть в блендер-треде и слушать школоту из /b/ про нофап.

>>4457

>У нее рак

Почему? Похоже на кормящую, не?

>>4465
Ты тут наверное один такой. Ни подрочить не можешь, ни замоделить чего-нибудь.

>>4463

>Желание ебаться совершенно естественно

это то понятноя даже не листва, но есть разница между просто желанием ебаться и таким желанием ебаться которое работе мешает

>в отличии, например, от желания сидеть в блендер-треде и слушать школоту из /b/ про нофап.

да я б уже колаш доделал если б видюха не попердолилась

>>4466

>Ты тут наверное один такой.

Ошибка мой друг, нас легион, а блендер наш щит-эскопизма.

>>4467

>таким желанием ебаться которое работе мешает

Ну так надо тогда заебаться же. В буквальном смысле. Я в универе только так и справлялся с этой проблемой.

>>4459
Недавно смотрел перевод про съёмки Синтел.
И там очень это всё наглядно. Внутренние аниматоры «нам бы как-то вот это». Программисты лепят. Аниматоры «вааау!» потому что ничего слаще редьки не жрали.
Разрабы «ой как удобненько работать с внутренней студией, а то коммунити какое-то напряжное, не ясно чё хотят, критика, высокие запросы…»

>>4462
Если постоянно дрочить, у тебя даже при полноте жизненных сил просядет мотивация. А так как это очень простой и удобный способ получить удовольствие, то работает как наркота.

Да, сознательность позволяет меньше подседать на зависимости.
Но та же сознательность позволяет себя ограничить.

Однако я сам не сторонник ограничений. Я сторонник вытеснения. То есть сначала найти занятие по душе, которое бы заполняло жизнь. А потом и ограничивать себя особо не надо. Ну может чуток.

>>4471
Но тогда они хотя бы к майке как-то приблизились. Так-то у них раньше с каждым мультом (и одним фильмом) были четкие планы и явный прогресс.
А сейчас вот совершенно точно изо всех щелей:

>ой как удобненько работать с внутренней студией

При этом до сих пор не ясно даже для какой конкретной цели они эти свои грибы мутят. Впервые у них такое.

>>4474
Я даже не знал.

>>4473

>сначала найти занятие по душе, которое бы заполняло жизнь

Природу ты так не победишь. Если из-за гормонов гон начался, то сублимируя ты очень быстро в ебанутого неудачника превратишься. А то еще и шизу какую словишь.

>>4477
Ты мелкий текст снизу внимательно прочитал? С какого хуя таец о сиськах что-то знать может - у них же там одни трансвеститы с поддельными дойками.

>>4475
Грибы для геонодов, геоноды для грибов.
Скаттеринг УАУЫЫЫ! ПОЛУЧИЛОСЯ!
Художникам просто и удобно тут намазать, там намазать и заскаттерить. Оно удобно, но недостаточно.

Как правильно сказал Котелевец — «художники нарастают на софте как бактерия на подходящем субстрате». В том смысле, что не должны и не могут художники формировать полноценный технический запрос. Его формируют технари, которые пусть и не могут в художку, но при этом хотят изъебнуться повеселее.

Каноничный пример — разработка Думов, Ромеро и Кармак.
Идеальный вариант — техноёб, способный в художку.
Добарро кстати больше любит техноёбить, чем может в художку, но так как постоянно практикует — может адекватно протестить.

То есть здоровая ситуация в софте, если сначала появляются какие-то может быть странные, но мощные фичи (порой задуманные как узконаправленные), а потом технари, а за ними и художники, понимают, как можно с этим великолепно и красиво изъебнуться.

>>4478

> Если из-за гормонов гон начался

Если прям сублимировать, то да, это нездоровое.
Ебаться и дрочить надо.
Никуда не денешься от животной натуры.
Но когда дело кайфовее в долгосрочной перспективе, но постоянное залипание в игры, порно, траву просто сцеживает потенциал, то стоит себя перенаправить и ограничить

>>4451
Приди в сервисный центр и попроси проверить видеокарту с большим БП тест прогнать, пусть поработает минут 30 - не вылетет - покупай новый бп. Или у тебя промежутки больше?

>>4480
Согласен.
кроме ромеро. этот, как в итоге оказалось, только в левел дизайн хороший мог, а настоящим гением был кармак

>>4485
Имел в виду Ромеро + Кармака. Как связку во-первых.
А во-вторых Ромеро не давал Кармаку уйти совсем уж в техноёбство уровня демосцены. Для игры это плохо.

>>4489
Ну может быть. Просто кармак под конец совместной работы на ромеро с матам кидался за то что тот не работал, а хуи пинал. А потом эта дайкатана еще. Оказалось что ромеро без кармака вообще никуда, а кармак ничего не потерял в итоге.

Не понимаю, как это работает. Разве при единице не должно выдавать пикрл 1, а при 0 пикрл 2?

что E S делает? Экструд, но какой? Блджад, столько этих экструдов, хуй запомнишь.

Типа экструд скейл?
Блин. Не понимаю как эта s работает. -.- Чё-т голова не варит. Завтра займусь.

>>4443
Uhd 630
На i5 10 рендеры вообще

Только вьезжаю в блендер ( на самом деле уже месяц тыкаюсь, но все упираюсь в какие-то проблемы ебанутые), подскажите что за фигня. Делаю из кубов болванку под тело, соединяю их в одно тело. Подразделяю поверхность, но когда начинаю в режиме скульптинга делать, некоторые поверхности как-то странно деформируются, хотя динамическая топология включена, иногда они утончаются и могут вообще пропасть, как буд-то у меня зажат альт, для обратного действия и т.д. На видосиках все у челов гладко. Что-то не так я делаю?

>>4593

>как-то странно деформируются

Это как? скриншот сделай

>>4594
Всегда приятно помочь.

>>4596
Аноны-персонажники. Вы ведь ретопо делаете. Скажите вот это вот: https://www.youtube.com/watch?v=yAF3HtIFiVc - норм, или шляпа?

>>4598
Норм.

Вот позырь.
https://www.youtube.com/watch?v=aKHejrQF3yE

>>4498
>>4499
БАМП

Объясните как экструд скейл работает.
Т.е. я экстружу, но нажима s я начинаю экструдить в (каком направление? нормалей?) при этом с уменьшением, так?

>>4605
Работает совершенно так же как обыкновенный скейл.

>>4607
но при этом с экструдом?

>>4595
вот не очень понимаю почему так происходит. Тоесть рисую глиной по пику 2, а он скукоживается, и получается пик 1. Тоесть где-то новая глина добавляется, а где-то вот так.

>>4598
Что норм - инструмент, топология? выглядит как говно, топология норм.

>>4603
пипец челик сеткодрочер 80 лвл

>>4598
Это шляпа в плане подхода, тыкаться по одной точке.
Даже если необходим контроль каждой точки, лучше сразу нанести стрип или патч, а потом подвигать, видя как изменяется поверхность.

А уж постоянно работать этим инструментом — надо быть отбитым долбоёбом.

Сам результат (судя по превьюхе) норм, правильный.

>>4617
Нормали проверил?

>>4618
>>4619
А какие сейчас инструменты для ретопо топовые, которые папки юзают?

>>4621
Да те же что и раньше.
F2, Bsurfases и стандартный экструд со снапом.
DrawXray в качестве оверлея.
Что-то из ретопофлоу или аналогичное, предлагающее рисование полистрипов и трубок кистью.
Mira Tools, RetopoMT пробуй например.
Edge flow, LoopTools, GridFill

Лично у меня большую часть работы выполняет обычный экструд и F2, а Бсурфейсом делаю патчи. Остальное ситуативно и редко.

>>4622
Ок, запомню. Но это все блендер. А в реальном продакшене что юзают?

>>4624
Аналоги. Экструд, снап, рисование стрипов, быстрое заполнение патчей.
Блендер, топоган юзают, коат юзают.
И полидибилд юзают во всю, что по-прежнему не делает его хорошим инструментом. Прост не во всём софте есть заменители

>>4624
В том же коате аналог бсурфейса и ретопофлоу. Рисуешь штрихи, по ним накидываются патчи и кольца. В Зебре такое же видел.

Проблема у полибилда во всём софте одинаковая: автоприцел начинает скакать на топологии сложнее одиночной ленты и это пиздецки раздражает

>>4626
генеральных проблемы у Блендера с ретопологией две:
а) отсутствие хорошего оверлея для этого (Draw Xray не идеален)
б) отсутствие аддона, который бы строил трубки и при этом не глючил. Я перепробовал пачку, все багованные, а ретопофлоу ваще пизда

>>4624
Не знаю, что за "реальный продакшен", но раз так вопрос поставлен, значит юзают какую-нибудь архаичную неудобную хуйню с мыслями, мол, пусть неудобно, пусть медленно, зато серьезный продакшн. Ну так вообще всегда было, в максе, в майке годами ранее диды превозмогали.

>>4631 (Del)
А он делает? покажи его портфолио

>>4630
Вот это вот ты что-то странное говоришь. Я почему-то уверен что люди занятые в норм студиях отлично ориентируются в инструментарии и используют именно годноту.

>>4632
Покажи свое для начала

>>4634

>нет ты))0))01)!

Все ясно с тобой шизик.

>>4635
Шизик порвался.

>>4636
Зачем ты порвался?

>>4630
Этот прав. Пользователи автостола любого крупного пакета хорошо приучены и терпеть (а платных — ещё и платить). Большинство пользователей воспринимает всё на уровне «ну так оно работает, слаще нашей редьки нечего и искать». Не жалуются, не ищут, не пишут репортов, в лучшем случае идут в другой софт, но и там продолжают работать только методами, которые им показали (часто кривыми). И просят полибилд в Блендере, ага.

То есть большинство даже не представляет, что может быть лучше, что багрепорты и общие идеи, запросы могут улучшить жизнь всем.

Меня напротив взъёбывают косяки. Стараюсь зарепортить.
Благодаря этому у меня есть несколько аддонов от авторов и ранний доступ к новым версиям с возможностью обсудить ошибки и проблемы дизайна. И всем хорошо: я получаю аддоны с минимумом косяков, авторы — фидбэк и больший спрос на качественные аддоны.

Тон, а следом за ним и кор-разрабы Блендера понимают, что индастри-стандарт — ни разу не лучший вариант по умолчанию. Это плюс. Но упёртый отказ даже от удобных стандартов (типа запилим свой) — минус.

>>4633
Годнота, когда ты можешь в блендере или в майке современной версии налепить любую сетку поверх модели без использования кривых всяких аддонов с костылями. Не годнота - это костыльные плагины, аддоны, отдельные проги, которые рекламируются в духе "теперь вы можете одной кнопкой налепить сразу целую полоску" - это расчитано на новичков, которые изначально в затруднении, не знают с полигональной сеткой работать и жаждут какую-то такую-то костыльную подмогу, которая на самом деле ничего не решает, потому что задача в том, чтобы придумать новую топологию, а не в том, как ее налепить. Там нечего лепить, это все сводится к относительно простым сеткам в случае персонажей, у которых самое сложное может быть разве что на ладони все пальцы завернуть аккуратно, чтобы на предплечье не отправлять дохера поликов, иначе будет ссаная херь.

В случае с йоба-предметкой, можешь загуглить как 1d_inc хуярит с помощью f2 и никакой ретопофлоу для таких задач не нужен.

>>4640
Плюсую, что важнее придумать сетку.

>как 1d_inc хуярит с помощью f2

Ну таки аддон (и ещё пара с очень специфичными операциями, написанными под такой пайплайн и завитушки).
Но да, львиная доля работы — экструд и F2
Однако ни то ни то не может делать крупные облегающие патчи.
Так что +1 аддон.

>>4644
Это специализированная тулза.
"It takes a sequence of textured 3D scans as an input and produces a sequence of meshes with a consitent topology as an output."

>>4639
Вот уж твое мнение точно стоит меньше чем мнение других анонов в тред отписавшихся. Во-первых у тебя полный ноль опыта в другом софте кроме блендера. Во-вторых у тебя явно охуевшее самомнение, если ты считаешь пользователей другого софта какими-то дурачками. В-третьих ты даже в блендере толком ничего не осилил (судя по твоим шебмкам и советам) кроме скульпта, да и тот у тебя весьма посредственный.

бля, посаны, какие клавиши для сет ориджина? 3д марка шифт+s, а ориджин? Постоянно забываю и в меню серху не могу найти...

>>4650
ааа. она в объектном режиме.
А как мне тогда выделить вершину и выбрать туда ориджин поставить? Чё за залупа.
Типа надо сначала 3д курсор поставить, а потом к нему ориджин подсасывать? бред блядь

>>4648

>специализированная тулза

Да хоть сто раз специализированная, пока блендер комьюнити не создало аддон, который мог бы за пару минут сделать 90% работы по ретопу в практически авто режиме.

>>4655
Так ретопологию можно реюзать и так. Подгоняешь по важным местам, шринкврапишь и некоторые косяки вручную правишь. Фишка в том, чтобы изначально была сделана нужная топология.

А эта тулза нужна, чтобы актера засканить, голову и его сканы оптом заретоположить и можно юзать дальше. Годная вещь для кинца или трейлеров говноигр.

Хелп аноны, почему бевел не работает на этой детали?
https://dropmefiles.com/IPj5C

>>4659
у меня уже не первый раз такое. Причём если в ручную бевел на каждое место опракидывать - выходит повсюду кроме места где он соединяется миррором

>>4660
чекнул на вершины лишние - 8 удалилось но бевел всё равно не работает

>>4448
сам лепил? неплохо вышло

Аноныч. Как редактировать курву от модификатора нойз в граф едиторе? Т.е мне не нравиться один сгенеритованный кусок из всей длинны и я его хочу исправить.

>>4666
Т.е. ты эти две точки в ручную разглядел? Пиздец. У них же расстояние ебануться какое мелкое. Как ты их нашёл?

>>4670
Еще у тебя модель имеет масштаб не 1. Не забывай, особенно когда неравномерный масштаб по разным осям. Модификаторы от масштаба объектов зависят.

>>4671
напомни аддон который чистит бейк курвы, сто раз где-то видел, а название забыл.

>>4448
бленд-файл кидай с ней, а то картинки да картинки. Это не тред картинок, а блендера, так то.

>>4448
Это перс из character creator плотно работаю с этой прогой

Слейте хардопс последний позязя

>>4689
на персии последний Hard Ops 00986 MercuryX 27

Будешь брать?

>>4692
>>4691
Не, на пирсы у меня и самого доступ есть, но там нет франция.

>>4694
А я уже качнул, ну вдруг кому пригодится

https://dropmefiles.com/ilavN

>>4695
Добра. Жалко я нищук, так бы сам купил @ залил.

>>4593
>>4617
Когда склеиваешь куски - юзай только ремеш.

>>4662
>>4686
>>4689
Я без понятия шо это кто это и откуда, просто скачанная fbx из инета) В Character Creator можно создать именно анимационного персонажа? Без намека на реализм. Мне для рига и симуляций, а сам никак, ибо моделинг и иже с ним не интересуют как класс. А норм модель под анимацию даже искать лень на стоках. В креаторе каком-нибудь с удовольствием замутил бы, но там какой-то везде повальный реализм.

>>4700
Там богатый выбор настроек, можно любого перса собрать

>>4620
>>4697
Не скажу что все понял, но теперь примерно знаю в каком направлении искать. Спасибо

>>4645

>Какой еще надо "хороший оверлей"

Должен быть In front но только для близкорасположенной поверхности, должен быть с цветной подсветкой автоматом.

Вот простейшая ситуация, в которой просто инфронт уже не удобен.

Читай, чё пишут: https://developer.blender.org/D5919

Смотрю тудэй.
Завезли чтение вертекспэйнта в ГН. Надо тестить, как оно с динамикпэйнтом дружит. Важная херня для процедурности, потому что Vertex Weight Proximity не умеет заливать внутри объёма меша. А динамикпэйнт умеет.

Аноныч. Я тут подумал, в UE же есть всякое готовое мыло(постобработка). А в блендере? Мб кто знает где достать всякого готового мыла(постобработки), нодгруппы или аддоны мб какие.

>>4705
Не, мне под нормальную анимацию, не порно. Да и опять-таки стиль там сооовсем не тот.

>>4726
Ну делай нормальную, там норм риги.

>>4724
Что за мыло? Как оно выглядеть должно? Блер, доф? Что тебе надо, выражай свои мысли яснее.

>>4719
А фсе! Пизда гн. Как пидарок сказал: разрабы пойдут делать волосню, а ноды какие комунете надо, сами прикручивайте.
Пиздос.

>>4742
Во. Одобряю! Система волос достойна тщательнейшей проработки, так как в современной анимации используется повсеместно.
Геоноды достойны того, чтобы ими занимались те, кто по ним так сильно угорает.

>>4743
Речь о волосне в геонодах, дурачок.

>>4744
Пфф, тада вообще фиолетово. Хотя... Волосня в геонодах - это конечно приятнее чем всё это yoba-расставление табуреток по законам математики, так что уж хоть так.

>>4745
Ну то что ты отсталый и не представляешь для чего процедурь можно юзать не обесценивает процедурное моделирование, а вот тебя в опуща превращает.

>>4746
Я в сортах моделирования не разбираюсь, я слышал, что это те подшконарники, которые приносят свои поделки аниматорской элите. Чем они там увлекаются - похуй.

>>4747

>аниматорской элите

Ты о той элите которая все больше интересуется гудиней и с восторгом сосет у td-гудиньщиков, о той элите которая в индустрии на днище по зарплатам? Ну ты-то даже до них не дотягиваешь, они хотя бы за трендами следят.

>>4749
да для Блендера ща самый главный тренд - развить ноды. Прям шо пиздец

>>4749
а после нод - сразу инструменты моделирования, причем конкретно поничка. чебы трэд на дваче был счастлив

>>4753
Да. Все остальное разрабы уже просрали. Нужно что-то новое сделать что бы его просрать.

>>4755
Ога, уже вижу крах и полное забвение, буквально вот-вот из-за горизонта появится.

>>4754
Ну если для тебя лично вся сфера 3д умещается в один блендер-тред, то конечно тебе ничего не нужно.

>>4756
Ну почему же крах и забвение? Просто продолжит блендер болтаться на сопле над пропастью. Эта ситуация годами длится и меняться не собирается.

>>4757
Ну обсуждается то тут Блендер конкретно, а не небесные кренделя. И обсуждается дохуя именно геонода, из чего могу сделать вывод, что присутствуют тут не художники, а любители генерить хуету надрачиванием слайдеров.

>>4760
Могу сделать вывод, что ты не художник. Художники без остановки расширяют свой кругозор и осваивают новые инструменты что бы получить новые изобразительные средства для самовыражения и работы.

>>4742
А, ну всё ясно. Теперь так всем и буду рассказывать, что геонодам пизда, потому что так сказал токсик с двачей.

>>4762
Осваивай. Советую вместо художественного образования побольше уделить внимания процедурам в моделировании. Ооооочень помогает самовыражаться.

>>4765

>процедурам в моделировании

То есть ты даже суть процедурки не улавливаешь. Ну ок, все понятно.

>>4738
различные штуки типа хроматической аберрации, виньетирования, зернистости, различные эффекты блюма и прочие композитные штуки, всех и не упомнишь. Пыль, каскадный туман, снег, дождь я уже научился делать. Хочу выкручивать качество картинки в анимации на полную( на иви :D ).

>>4779 (Del)

>Гундос в техническом плане знает намного больше всякой хуйни

Проиграл.

>>4781
>>4779 (Del)
Откуда вы знаете кто что знает? Вы замеряли каждого штоле?
Я вот только знаю что гундос с жамой о чём-то пиздели и им походу было интересно. Знач каждый знал что-то чего не знал другой.

Пиздец вы как бабки у лавки. Нахуй вы вообще какую-то хуйню обсуждаете, пиздуйте в фагач с такой залупой

>>4782
Сам джурабаев рассказал об этом, да? Нет? Ну да, только сказкам гундоса и верить.
хорош уже семенить, гундос

>>4786
Приятно смотреть, как твой манямир и жопа рвутся.
На ивентах хоть раз был-то? Или денешков нету?

>>4788
Был-был я на "ивентах". И в маааскве, и в питере и даже в праге, в родном городе каждый год на фестивале киношноанимационном был пока он не закрылся. Гуня, прекращай выебываться малозначимыми хуевинками, любой кому интересно может посетить любой ивент/конвент/фестиваль. А деньги видимо большая проблема для тебя, если ты о них вообще заговорил.

>>4790
А зачем? Тяни область выделения не выходя за рамки нужных поликов и все. Быстро привыкнешь на самом деле. А позже еще и оценишь удобство.
Ну или если уж совсем подгорает, то переключись на выделение вертексов, выдели нужное и обратно на фейсы переключись.

>>4789

>Гуня

lawlz

>>4792
Ну а если не гуня, то вообще ебейший хуеглот. Это каким же ущербом надо быть, что бы на дваче впрягаться за хуй знает кого и вылизывать ему серево.

>>4793

> впрягаться

lul
Зойчем ты такой токодебил, шизя?

>>4794

>токодебил

Все - ручки от жопоболи затряслись? Уже по кнопкам на клавиатуре не попадаешь?

>>4795
Не, я уже прибухнол прост

>>4791

>зачем

Ну раз я задал вопрос, то наверное надо.

>переключись на выделение вертексов, выдели нужное и обратно на фейсы

В вопросе я указал >выделять только объекты
т.е. мне это нужно не только для полигонов а вообще всех объектов. Точек, граней, мэшей. Всего.

короче, это все пэйнт. (ms paint)
а если еще копнуть, то это пиксел. Любой компьютер выдает возможность рисовать мышью линии толщиной в пиксел, при обратной протяжке можно посмотреть, что было нарисовано.

и как эти кулибены от бжога умудряются делать анимацию? неужели столько сеансов??? Короче, трехмерки нет, двухмерки нет, векторной графики торже. Дайте мне поработать с пикселом снова, мудаки

>>4797
Увы, не завезли.
Разрабы ебланят, хотя им стопицот раз пояснили зачем это.

>>4799
Сторонних плагинов тоже нет?

>>4796
Тогда ладно - одобряю. С праздничком тебя. Ща тоже накачу. За твое здоровье.

>>4802

>С праздничком тебя.

хуясе уже 23е.
Я не от праздничка нукатил, проство заебался на рабовте адски
справть пойду

>>4798
А ты не переживай. Псевдографику кодировать важно это бесспорно. Восемь на восемь точек и бинарное число 8 бит на один столбец для каждой позиции лишь бы конфликта атрибутов не было. Но времена уже не те, да.

Импортировал модельку из игры.
Она отображается плоской, даже если переключать щейдинг на гладкий.
Пробовал перерассчитать нормали, но получается хуйня на втором пике.
Как можно избавится от этого недоразумения?
Есть ли еще способы ресетнуть нормали?

>>4808
Шарпы в игровых движках часто представлены фактическими разрезами геометрии.
1) удали кастомные нормали
2) если не помогло — мерж бай дистанс.
А потом уже смотри чё там по нормалям

>>4800
https://developer.blender.org/D9180 такие дела.
Хорошая новость — такое выделение в разработке.
Плохая — переключение между режимами выделения пока решили сунуть в общие настройки, то есть ванильно на ходу не переключишь и есть споры о дизайне.

>>4809
Спасибо, не подумал про разрезы.
Там все полики были по отдельности.
Послле объединения все стало гладким, но только если не включать автосглаживание.
Кастомные нормалли - это только Custom Split Notmals или есть что-то еще?

Саймон Хучс перешёл на блендер:
https://www.youtube.com/watch?v=frMUrTeGvAM

>>4819
Почему каждый раз, когда кто-то решает состричь бабосов с блендерастов, блендерасты решают что этот кто-то бросил все и перешел на блендер? Что за манямирок?

>>4823
Когда-то они считали что блендерасты - никчемные нищуки и состригать с них нечего.

Сегодня должен выйти следующий мажор, а в мае следующий ЛТС. Как же быстро время летит.

>>4836
Что ты успел намодулить за это время?

>>4837
Много разного на заказчикам, а что?

>>4838
Ну так пали, интересно же.

>>4839
Деанонится на дваче? лол

Анон, выручай. Проблема с быстрыми эффектами.
Создал сцену. Хочу добавить огня, но случается какая-то дикая хуйня: во вьюпорте объект после назначения быстрого дыма, а потом огня, начинает светиться, но анимации нет. На огонь нихуя не похоже. На рендере объект выглядит просто как меш без единого намека на огонь. Закрываю сцену и создаю новую - все работает.
С чем может быть связано? Пробовал создавать кучу новых объектов и присваивал им быстрый эффект, но результат всегда одинаковый. Как огонь-то сделать, блэт?!

>>4844

>Как огонь-то сделать, блэт?!

В гудине.

>>4845
Охуенный совет. А в блендере можно? Он же делает их в новой сцене, почему в старой нельзя?

>>4846
Напиши об этом разрабам. Правда скорее всего тебе ответят "патамушта".

>>4847
Бля, я нуб просто. Это нормальная ситуация для блендера?

>>4848
игнорируй долбоёба,который тебе отвечает

пизджос
https://twitter.com/pablodp606/status/1364596279196725248

>>4858

>сверху делают его 6-ти угольником?

this

>>4859
а в таких плоских местах не похуй ли? или наоборот в плоских местах это только хуже?

>>4860
У тебя в любом случае, любой n-гон состоит из треугольников. Если это никак не влияет на шейдинг, анимацию, не может повлиять, у тебя в ТЗ это не прописано - то похуй.

>>4861

>любой n-гон

>состоит из треугольников

что это значит?
А, кажется понял. Типа пяти/шести-угольник состоит из треугольников? Стоп а это как?

Чё-т не выходит пятиугольник из треугольников представить

>>4885
ЭТо у тебя сабдив? Ну примени его, посмотри почему так происходит.

Может, подскажет кто-нибудь нормальный тутор по риггингу лица, чтоб про рот с зубами и языком подробно? Желааательно на русском

Кто-нибудь знает как выглядит понадусёровый одебилевший от бликов фасочный кубокарась

Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=nydjtjIncSk

Курс по ретопологии от Даниела Бестейдта в ртопофлоу.
https://www.youtube.com/watch?v=VTaHYc8ZV_w

>>4913
Даниел молодец,
а аддон кусок кала неоптимизированный

>>4914
Зато позволяет быстро ретопить и есть всякие йоба фичи которых нет в оригинале.

>>4913
Хуя, они добавили возможность редачить уже существующую сетку?

>>4919
Ньет, разве что выбирать полипен и им делать. Вообще странное решение, если бы просто тулы добавили в блендер - было бы топ. А так зачем-то все функции блендера отрубили пиздос!

>>4920

>Ньет

А тут https://youtu.be/DAkG6H-ghy0?t=625 он что делает?

>>4926
Есть какой тутор по этой софтине?

>>4927
Как собак нерезаных. Rizom UV.

>>4929

>Rizom UV

А что в ней есть такого чего нет в блендер?

>>4930
Да как-то для людей всё сделано ....

>>4932
Не знаю, я в ней даже не смогу нормально повыделать острова.

Ребят, в чо играете, пока отжыхаете от 3д моделирования? Посоветуйте топ игрули.

>>4939
Тебе старое или новое?

>>4940
Интересное.

>>4939
Дота 2 разумеется

>>4941
Киндом Кам Деливеранс - одна из последний игр которые мне очень понравились.

>>4942
В дотан только школота рубится. Мне чонить эжакого, боле взрослых игр плис.

>>4943
Она овертоп прям? Просто я на ютубе прохождение зырил. Вроде ничо так.

>>4945
Включил в свой список топовых игр.
А еще Noita.

>>4944
Elite Dangerous

>>4947
Чот не очень топ так -то. Нельзя побегать по планеткам в скафандерсах. Нету планеток с атмосферами, а приземляться на безжизненные камни надоедает уже через пол часа игры.

>>4944
Футбол менеджер тогда, только взрослые суровые таблицы в Эксель. Ну или steel devision 2 если хочешь охуеть.

>>4946

>Noita

Это платморфер такой? Я не очень платформеры люблю, сорямба.

>>4950

>игорать в ексель тоблицы

не, пасиб)

>>4951
Я тоже, но он физический. Ну смотри.

>>4949
Значит космос не для тебя. (а побегушки по планетам с базами и пиу-пиу в следующей обнове завезут, которая близко уже)

>>4954
Ща глянул в унрил маркете можно купить за тыщу вроде. Elite Oddysey вроде называется. А чо релиз перенесли?
У челов из старситизена все эти фичи были еще 5 лет назад. Чему Элитка так сосет?

>>4952
Эхх ты дитё мололетние, вам бы лишь бы в ваши дибильные стриляки да бегалки играть, хартьфу.

>>4957
Еще новые хитманы топ.

>>4957
Ну сосет так-то старситизен, на самом деле. За восемь лет разработки до сих пор в альфе, куча народа свалила из игры недовольная что купили нерабочее говно по цене полной игры.
Ну а посадки на планеты были еще в elite first encounters и ffe, прогулки по интерьерам и экономика в паркане, во втором паркане было уже все вместе.

>>4962

>посадки на планеты были еще в elite first encounters и ffe

Не сравнивай

>>4968
этот рептилоид будет землян колонизировать?

>>4969
Нет, он же без скафандра. Наоборот земляне будут пытается нагнуть Империю Тегораптов, вот только тегорапты сейчас проживают аналог римской эпохи и просто так 2х метровых тварей не нагнуть.
Осталось заригать и анимировать и можно приступать к следующему виду тегорапта, это будет аналог Вексилляриев рима, некие огромные крокодилы - варвары со штандартами.

>>4971
а аналог хачей, мусульман там будут крокодилы?
ведь римская империя должна пасть.

>>4973
юзай goz

>>4977
у тебя нет вкуса к женщинам, максимальная уродина.

>>4978
Не, братиш, она ни разу не уродина, пропорциональная вполне. Но породы в ней нет, колхозный бабец.

>>4915
Ещё позволяет фиксить косяки и нервничать.

>>4916
Уже залит, но ещё анонса нет.

>>4978

>максимальная уродина.

Рога конченные согласен, но лицо пропорциональное + макияж правильной, ради такой можно было бы и с блендером завязать.
>>4979

>Но породы в ней нет

Думаешь я аристократ?
Приведи пример породистой.

>>4980
Мая Плисецкая, Грейс Келли, Одри Хэпбёрн из известных.

Для сравнение известные колхозницы на максималках (но пропорциональные) — Мэрилин Монро, Скарлетт Йохансен.

>>4985
Они на евреек похожи.
О породистых
https://lisa.ru/psichologia/491842-9-vneshnih-priznakov-zhenshchiny-v-kotoroj-est-poroda-/

>>4987
Почисти кости от лишних весов.

>>4985
До кучи. Не красавицы, но привлекающие здоровым и не колхозным генным отпечатком: Дженифер Энистон, Сандра Баллок, Сэльма Хаек.

Дело тут не в каких-то сомнительных личных предпочтениях, а в совокупности черт. Именно в совокупности а не так что «челюсть слишком массивная»

Черты колхоза: крупные руки и толстые пальцы-сосиски (называется «от сохи»), невыраженная острота подбородка, не выраженные скулы, крупная камнеподобная башка. Надбровный валик грубый. Нос картохой или как из пластилина, без чётко очерченных линий.
Ну если побрить налысо с бровями такую женщину, то она выглядит скорее как припухший и прибухивающий молодой мужик.

В общем разница как у комка из глины и вручную выточенного кабошона.

Ну ещё ногти. У безродных кур они часто не аккуратной лопаточкой, облегающей палец а горбом. Когда куры это ещё и отращивают, выглядит особенно тошнотно.

>>4987
Если вершина входит только в 1 группу, не важно какой у неё вес. Нормализованный вес 1. Ибо вес — не абсолютное число а отношение к остальным

>>4996
Текстурки норм, нормальки?

>>4997
Нормальки ок, текстура металла унылая.
Синий — это что? Пробка из чего?
Всё в сумме не складывается. Сверху пробки прям х
ндпэйнт-завитушка, общий стиль вроде тоже под него и при этом куча пятен из процедурных текстур.

Пузыки под стеклом (?) нарисованы руками а металл стремится в реализм.

Короч цельности нет никакой.

>>4993
Бля а как а что делать....

>>5003
А чо надо? Нормализуй веса, посмотри результат

>>4999
PBR Стилизация, аля овервотч

>>5005
берёшь скрины турбосвина, смотришь как там металл реализован

>>5007
без микрописек, с более отчётливыми крупыми стилизованными деталями, с гораздо меньшим разбросом по шероховатости

2.92 вышел

>>5016
Уже 169 МБ весит. Скоро будет гиг, как у лидеров отрасли. Пиздец.

Я правильно понял, что геомтри ноде это типа модификаторы сохраняющий промежуточный результат?

>>5020
Хз насчёт сохранения, но да, как нодовые модификаторы + операции с данными.

>>5020
процедурная хуита, аля гудини, в теории можно будет делать всё

Интересно когда всё ноды сделают. Если сделают как я думаю то будет бомба.

>>5023
это затяжной процесс. Подводных камней и вероятных багов море

бля а куда делся ассет менеджер?
или он в 93 будет?

Посоны, подскажите, как просто и без смс покрутить часть хайполи меша?

сижу на 2.93, на хуй вам 2.92?

>>5034
Сижу на героине, нахуй мне этот 2.93

Видите шейдинг немного кривой? Как это исправить?

>>5039
Зафлатить полигоны.

>>5039
если у тебя эта деталь пластинкой единой толщины, то смело превращая бока в нгоны и вешай weighted normals. Применяй модификатор, преобразуй нгон в трисы. Ну или затрансфери с исправленной копии на то что есть.

>>5043
Не поможет, у него нормали с верхней фаски протекают

>>5013
И теперь, на этот раз, вот уже точно тред завалит топовыми работами, артстейшон сменит адрес на блендерстейшон.бленд, а все без исключения топовые студии станут клепать ааа-игрули и блокбастеры в блендере? Нет? Ну и на что ты возбудился?

>>5016
Вот эту вот ебалу с превьюхи клепают все кому не лень уже больше полутора месяцев. И преподносят типа "ох ебать крутотенюшка пиздец ну хуй ваще мошенграфицк параметричненькая процедурнешка какая". А в итоге у всех получается одна и та же ебала. Реально уже заебало на эту обезьянью возню смотреть.

>>5020
>>5021
Нихуя оно не сохраняет. Из этой хуерги даже создаваемые ей инстансы на данный момент толком не выдрать. Оно как бы есть, но его на самом деле нет. Эта поебота даже ниже по стеку модификаторов толком передать ничего не способна. И нет - это ни в каком виде не нодовые модификаторы и операции с данными там на уровне бреда шизофреника.

>>5022
>>5024
В теории и фантазиях можно вообще все что угодно. Но на практике пидарок на блендер-в-тухес стриме заявил, что комунете само теперь может допиливать геометри ноды, а разрабы будут делать только то что пидарок и братия из студии попросят. Так что мечты и додумки о полноценной процедурке можно смело сложить в мусорный пакет и утопить в сотире как едва родившихся котят.

На выходе имеем гору пиздежа и весьма сомнительный по функционалу, но слава богу хоть какой-то скаттер. И все. Все, на хуй. Огни в зале зажглись, звоночек прозвенел - сеанс закончился. В гардероб и на улицу, инфоцигане всех поимели - место слушателей на морозе.

И любое хуепутало, которое сейчас начнет блеять про "токсиков" и "шизиков" может смело пиздовать в придорожный сортир и затыкать свой пиздливый хавальник подсохшим до густоты поносом немытых дальнобоев-геморройщиков. Я за этим цирком "геометринодес" внимательно слежу с октября, когда вообще первый анонс с примерами был. Так что я знаю о чем говорю, в отличии от припизднутых фанбоев.

>>5046
Вот это подрыв. Технология будет развиваться, ньюфажка.

Чо там хуйдиня стала бесплатной для движков? Блендаки уже вешаются?

>>5054
И что это значит? Вроде оно и раньше бьыло в виде гудини коре?

>>5046
Нахуя блендер вообще пытается подебить всех? Бесплатность даже не плюс для нормальных людей, в итоге профи и стремящиеся юзают зебру, коут\пейнтер, мд и гудини, потому что в блендере даже если ты со всем разберешься, все может сломаться в любой момент, еще и времени проебешь в 10 раз больше.
Но вот быстро что-то накидать с хардопсом в блендере - годно, мне понравилось.

>>5051
Нихуя не будет развиваться. Разрабы доделают что по плану для мульта есть и положат хуй. Если ты не следил и не следишь за тем что делают и пишут разрабы, то нахера затираешь про какое-то развитие?

>>5046
>>5057
Орнул с шизика.

>>5059
Вот это довод, я сдаюсь.

>>5059
>>5046
>>5046

>любое хуепутало, которое сейчас начнет блеять про "токсиков" и "шизиков" может смело пиздовать в придорожный сортир и затыкать свой пиздливый хавальник подсохшим до густоты поносом немытых дальнобоев-геморройщиков

Что-нибудь аргументированное сказать можешь, говноедушка?

>>5061
>>5062

>Что-нибудь аргументированное сказать можешь, говноедушка?

А зачем отвечать что-то аргументированное на откровенный бред?
Если человек пишет такой бред то он идиот или просто потроллить зашёл, и пояснять что-то идиоту - зачем?
Ну и забавно что ваша двоичка тут сидит уже много лет зачитывая одни и те же мантры. Собака лает, караван идёт.

>>5063
Ясно, ты просто тупорылый фанбой, которому разрабы хоть ссать в глаза могут но ты их все равно защищать будешь. Еще бы ты хоть что-то по теме и аргументированно сказать мог. Только пердишь в лужу.

>>5056
Не знаю?