>>160062

>Поможет ли мне это как-то в 3дэ моделировании?

Нет.

>>160062

> Стоит ли к ним идти, если у меня с собой есть 1300$.

Нет.

Ты просто посмотри программу курса и логически подумай. Тебя будут обучать каждому софту. Но в итоге ты ничему не научишься конкретному. Да ты будешь знать каждый из процессов, но вот надо ли оно тебе? Зачем тебе знать нюк? Ты будешь заниматься обработкой видео? Зачем тебе риг? Ты уверен, что ты будешь заниматься непосредственное ригом персонажей? Окружением? Скульптингом? Ты уверен, что тебе надо 60 часов концепт арта? Да ты к концу занятий уже забудешь что там в начале было. Ты не сможешь после курса сделать крутого чара, сможешь анимировать черезчур базово, тупо не сможешь под какой-нибудь анрил или юнити выдать нужные анимации. Потому что это все требует более глубокого понимания процесса, везде свои нюансы, приемы.
Я бы по каждому из этих продуктов посмотрел обзор на ютубе, чтобы понять что из себя каждый из них представляет и этого хватило бы. Дальше уже целенаправленно смотреть в сторону того что именно тебе нужно.
Ну и да судя по всему ты не определился что именно ты хочешь делать.
Хочешь концепты, смотришь что там предлагают джама и марк. Уверен, что это будешь куда лучше чем одна из тем обзорных лекций. Более целенаправленно и без загрузки мозга ещё кучей лишнего.
Хочешь анимацию смотришь на школы анимаций. Которые внезапно ещё и имеют разные курсы для мультяшной-общей анимации и игровой.
Лучше смотреть в сторону более узконаправленных курсов.
Это же вроде харьковская школа если я не ошибаюсь, и их старые курсы по майке давно на торрентах ещё были раньше. Курс конечно хороший, подробный по софту, но слишком общий и он не даст тебе понимания приемов в отдельных случаях. Допустим тот же курс по волосам от cgma который они делают в мае, врядли ты сможешь сам полностью осознать как делать крутые волосы для игровых чаров, просто прослушав курс лекций по майке. Тебе все равно придется пройти лекцию от сгма.
Вообщем я бы лучше пошел к ним на отдельные курсы и то с натяжкой. Нужно понимать, что курс по збрашу или курс по майке у них тебя научит только софту. Он не научит тебя делать персонажей или ассеты. А тратить год и деньги на то что тебе не понадобится в итоге такое себе.

«Рабоды Дмидрия»
1 — обмоделить по тысяче готовых фоток домик из примитивов, насовать ассетов, осветить
https://www.caandesign.com/pool-house-by-42mm-architecture/
Тут 5% работы Дмидрия, даже не 50%.

2 — калька под Лето, с люто всратой рукой, выставленной на показ

3 — тачка. Инфы по которым полно и охуенных курсов полно. Причём не уникальная тачка, а по готовым чертежам и при наличии готовых моделей. Какие доказательства, что это вообще его работа?

4 — кристаллы генерируется в любом приличном софте.
Сетка ок, но не реализм. В реальности кольцо — это литое изделие.

5 — ну вообще охуеть. Плашки затянутые текстурой кирпича, генератор лозы, генератор рассечений и дерево со стока.
Настолько нечего положить в портфолио?

6 — а вот это даже поверю, что моделил и композитил сам.
стул 1шт.
тарелка 1 шт.
вилка 1 шт.
нож 1 шт.
стол 1 шт.
лампа 1 шт.
колонна 1 шт.
лепнина 3 шт.!!!!!!
Распишитесь в получении.

7. Пиздеход. Дизайн не свой. Сетка — типичный высер любителясовать сабдив там, где он ни нахуй. Хоть бы десимейтом прошёлся…

8. Пекаль.Ничё такой. Верю, что база своя, а узоры спиздил.

Итого: было бы норм, если бы курс был заявлен как визуализаторский. Именно этим они и занимаются, развлекая девочек, мечтающих пойти в 3д, но не умеющих ни во что кроме кубиков или обмыливания сабдивом.
Для этого стоит выкинуть пункт «Освоите 3D
моделирование.» Не освоите. Остальное похоже на правду.