Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 апреля в 23:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 апреля в 23:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 1666x937Тред посвящен прогрессивному, определённо лучшему открытому ПО!
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
Основные версии:
релиз 2.93 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.14 https://www.blender.org/download/lts/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Бета 2.93/Альфа 3.0.0: https://builder.blender.org/download/
Ответы на вопросы с латиносом по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы фич и некоторые уроки.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций. Найди мотивацию в том, что хочешь создать. Придерживайся идеи, и придёшь к успеху.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат, адекватные в большинстве.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий тренд: >>271439 (OP)
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
Основные версии:
релиз 2.93 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.14 https://www.blender.org/download/lts/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Бета 2.93/Альфа 3.0.0: https://builder.blender.org/download/
Ответы на вопросы с латиносом по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы фич и некоторые уроки.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций. Найди мотивацию в том, что хочешь создать. Придерживайся идеи, и придёшь к успеху.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат, адекватные в большинстве.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий тренд: >>271439 (OP)
103 Кб, 700x700Есть ли аналоги HOPS Helper ? Нужен квик аксцесс к меню модификаторов в фулл скрине.
>>2400 (OP)
молодца! над пиком постарался.
молодца! над пиком постарался.
Господи как я ненавижу себя за лайкодрочерство, когда хоть 1 лайк прилетает, сразу прям сердце ёкает и становится хорошо
>>2409
Я тоже через это прошел. Но меня отпустило.
Я тоже через это прошел. Но меня отпустило.
>>2418
Я больше орнул с коллажа работ специалистов, ОП молодец, умеет в сарказм
Я больше орнул с коллажа работ специалистов, ОП молодец, умеет в сарказм
>>2419
Моя куртка и я вопрос по ней задавал. Потому что нихуя не работало как надо, а ее в коллаж запихнули, словно это что-то готовое.
Моя куртка и я вопрос по ней задавал. Потому что нихуя не работало как надо, а ее в коллаж запихнули, словно это что-то готовое.
Но коллажи мне нравятся, энивей. Напоминает блендер.Орг.Уа с ежедневными конкурсами и выдачей медалек. Круто было.
>>2421
Так это нормально. Для блендертреда.
Так это нормально. Для блендертреда.
>>2423
Так укропы же первопроходцы, пока русня в казаки-разбойники играли, украинцы блендер осваивали.
Так укропы же первопроходцы, пока русня в казаки-разбойники играли, украинцы блендер осваивали.
>>2422
Жаль в /td/ нет треда с квестами на модели, чтоб все хоть что-то делали, а не срались в тредах, как всякие шизики там.
Жаль в /td/ нет треда с квестами на модели, чтоб все хоть что-то делали, а не срались в тредах, как всякие шизики там.
>>2426
Там ачивки под аватаркой подстегивали лично меня. Выдача медалек автоматическая в случае победы в том или ином ивенте.
Тут такое не реализовать, идёт вразрез с анонимностью.
Там ачивки под аватаркой подстегивали лично меня. Выдача медалек автоматическая в случае победы в том или ином ивенте.
Тут такое не реализовать, идёт вразрез с анонимностью.
>>2423
ты че рилли хохлишься? фуууууу . пиздец, даже в шутку не надо так. И без тебя глубинным мозги по телеку целый моют, да так, что они готовы с саперной лопаткой до киева ползти.
у нас тут мир, жвачка и эквестрия!
ты че рилли хохлишься? фуууууу . пиздец, даже в шутку не надо так. И без тебя глубинным мозги по телеку целый моют, да так, что они готовы с саперной лопаткой до киева ползти.
у нас тут мир, жвачка и эквестрия!
>>2404
Попробовал через пайменю эдитор, в обычном режиме все ок, панелька появляется в ней развернуты модификаторы, а в toogle window fullscreen открывает ебаное окно на весь монитор (либо на второй, от положения мыши зависит) в котором уже не модификаторы развернуты а свойства объекта... ВТФ?
Попробовал через пайменю эдитор, в обычном режиме все ок, панелька появляется в ней развернуты модификаторы, а в toogle window fullscreen открывает ебаное окно на весь монитор (либо на второй, от положения мыши зависит) в котором уже не модификаторы развернуты а свойства объекта... ВТФ?
Хо-хо, моя работа на фоне с:
Кочаны, тыкните меня лицом в гайд, как люди под миррором текстурят, чтоб потом текстура была на всей модели, а на uv только кусочек.
>>2428
Да я бы и от анонимности отказался, лишь бы подстегивали развиваться.
>Была пара попыток во что-то подобное. Одна даже в этом году и прямо тут в блендертреде. Результат разочаровывающий.
Да я бы и от анонимности отказался, лишь бы подстегивали развиваться.
>>2400 (OP)
Охуеть мой пончик и бокал в шапку попал. Эх, а знал бы постарался получше сделать, а теперь стыдно перед уважаемыми людьми
Охуеть мой пончик и бокал в шапку попал. Эх, а знал бы постарался получше сделать, а теперь стыдно перед уважаемыми людьми
>>2409
Где ты лайки собираешь? Ну то есть у какая-то группа впараше, или во всяких специальных сайтах типа артстейшена тоже лайки есть?
Где ты лайки собираешь? Ну то есть у какая-то группа впараше, или во всяких специальных сайтах типа артстейшена тоже лайки есть?
>>2449
Проще перечислить, где лайков нет.
Проще перечислить, где лайков нет.
Осваиваю азы uv развертки и немного не могу понять к какому результату стоит стремиться. Типа идеально это когда у тебя как можно меньше швов, соответственно текстура покрывает всё сплошным изображением без стыков? И нужно стремиться полностью развернуть модель, но не наделать лишних швов?
ребят, всем привет. Не посоветуете ли название и вообще существует ли аддон реализующий popup анимацию для объектов?
>>2457
Познавательно.
Познавательно.
>>2453
Ко взаимоисключающему: минимум швов, при этом минимум растяжений, при этом минимум лишнего пространства между островами и максимально плотная укладка.
Швы прятать в менее заметные места или под естественные швы на одежде.
Ко взаимоисключающему: минимум швов, при этом минимум растяжений, при этом минимум лишнего пространства между островами и максимально плотная укладка.
Швы прятать в менее заметные места или под естественные швы на одежде.
Смотрел сейчас гуру и он там сказал что-то типа что не надо принимать сабдивижен, так как в зависимости от того как далеко модель на рендере может будет увеличивать или уменьшать его (ну по крайней мере посыл вроде примерно такой, у меня ангельский средний просто). А я обычно всегда принимал его. Так получается даже в законченном проекте лучше его оставить?
>>2464
Куда принимать? Применять?
Ну да, обычно вообще без смысла. Есть мультирезолюшн для мелкой детализации.
Куда принимать? Применять?
Ну да, обычно вообще без смысла. Есть мультирезолюшн для мелкой детализации.
13 Кб, 324x245>>2465
Да, вот тут apply нажать.
Ох, а я всегда применял его, думал нет смысла держать его там открытым. А как это повлияет если перенести модель в другую программу? Допустим я скину модель для человека с 3дмаксом, как она у него откроется? С теми параметрами которые стояли на момент сохранения в онке настроек этого модуля? И сможет ли этот человек сам настроить это. Ну то есть если в других программах аналоги сабдивижена в виде модуля, где он мог бы те же ручки покрутить?
>>2466
Я не понял это сарказм или нет. Ты же не имеешь ввиду что гуро плохой?
> Куда принимать? Применять?
Да, вот тут apply нажать.
> Ну да, обычно вообще без смысла
Ох, а я всегда применял его, думал нет смысла держать его там открытым. А как это повлияет если перенести модель в другую программу? Допустим я скину модель для человека с 3дмаксом, как она у него откроется? С теми параметрами которые стояли на момент сохранения в онке настроек этого модуля? И сможет ли этот человек сам настроить это. Ну то есть если в других программах аналоги сабдивижена в виде модуля, где он мог бы те же ручки покрутить?
>>2466
Я не понял это сарказм или нет. Ты же не имеешь ввиду что гуро плохой?
22 Кб, 479x248>>2467
Смысл применять только если нужно быстро чтение файла часто при неизменности детализации. Тогда постоянный пересчёт тяжёлого сабдива — лишние траты.
В других прогах тоже есть сабдив. Так что перекидываешь лоу и вешаешь сабдив там. И если ты будешь использовать легаси вариант, то навешаный в другой проге выглядеть будет точно так же.
Сейчас в блендере основной вариант — это предельная поверхность. С точки зрения формы это верно, но не совместимо с другими. Для стандартного нужно снять галку (см. скрин)
Если у тебя мультирез — примени его перед загрузкой в Зебру. А там по месту есть ребилд уровней (в Блендере тоже есть теперь).
Смысл применять только если нужно быстро чтение файла часто при неизменности детализации. Тогда постоянный пересчёт тяжёлого сабдива — лишние траты.
В других прогах тоже есть сабдив. Так что перекидываешь лоу и вешаешь сабдив там. И если ты будешь использовать легаси вариант, то навешаный в другой проге выглядеть будет точно так же.
Сейчас в блендере основной вариант — это предельная поверхность. С точки зрения формы это верно, но не совместимо с другими. Для стандартного нужно снять галку (см. скрин)
Если у тебя мультирез — примени его перед загрузкой в Зебру. А там по месту есть ребилд уровней (в Блендере тоже есть теперь).
>>2469
Ты же другой софт не открывал даже ни разу. Зачем нюфаню паришь?
Что за бред? Везде либо катмулл-кларк плюс-минус одна свистоперделка, либо опенсабдив. Когда ты успел какую-то "предельную поверхность" выдумать?
Ты же другой софт не открывал даже ни разу. Зачем нюфаню паришь?
>Сейчас в блендере основной вариант — это предельная поверхность. С точки зрения формы это верно, но не совместимо с другими
Что за бред? Везде либо катмулл-кларк плюс-минус одна свистоперделка, либо опенсабдив. Когда ты успел какую-то "предельную поверхность" выдумать?
>>2470
Если у тебя модель под "классический" сабдив сделана, то ее любой софт нормально схавает и засабдивит. Остальное вопрос нюансов.
>и лоу, и с сабдивом
Если у тебя модель под "классический" сабдив сделана, то ее любой софт нормально схавает и засабдивит. Остальное вопрос нюансов.
>>2476
И насколько большие текстуры помещаются в твою попку?
И насколько большие текстуры помещаются в твою попку?
>>2480
берешь текстурку круглую филолетовый цвет по бокам, внутри желтый между ними синий градиент.
ну и знвчит хуячишь эту текстурку ну в канал цвета стекла. хуле как маленький то?
берешь текстурку круглую филолетовый цвет по бокам, внутри желтый между ними синий градиент.
ну и знвчит хуячишь эту текстурку ну в канал цвета стекла. хуле как маленький то?
>>2479
С анрила чамфернул
С анрила чамфернул
>>2481
Через ноды надо, что-то невкурю как повесить колор рамп радиально... разворачивать обязательно?
Через ноды надо, что-то невкурю как повесить колор рамп радиально... разворачивать обязательно?
>>2483
Ищи по запросу anti-reflective coating.
Для ссули есть много вариантов, но они все неоче.
По идее это должно было бы сделать через clear coat, но он в принципле один и его хуй помиксишь. Поэтому дальше надо по хорошему в layer weight и френель копать. А то и не заморачиваться и тупо на композе через uv/normal-пассы зафейкать (заодно так на времени рендера сэкономить можно если это не стилл)
Ищи по запросу anti-reflective coating.
Для ссули есть много вариантов, но они все неоче.
По идее это должно было бы сделать через clear coat, но он в принципле один и его хуй помиксишь. Поэтому дальше надо по хорошему в layer weight и френель копать. А то и не заморачиваться и тупо на композе через uv/normal-пассы зафейкать (заодно так на времени рендера сэкономить можно если это не стилл)
>>2483
наш сир любит поебаться. хуль ну давай настраивай тогда радиальный градиент потом через колорамп этот градиент раскрашиваешь. стекло разворачиваешь ПРАВИЛЬНО! потом если че на нормал вход градиента подаешь математику и ей на глазок подгоняешь позицию градиента на развертку.
потом как анон выше сказал.
наш сир любит поебаться. хуль ну давай настраивай тогда радиальный градиент потом через колорамп этот градиент раскрашиваешь. стекло разворачиваешь ПРАВИЛЬНО! потом если че на нормал вход градиента подаешь математику и ей на глазок подгоняешь позицию градиента на развертку.
потом как анон выше сказал.
137 Кб, 986x534>>2490
Так все пельмень на камеру теребят.
Так все пельмень на камеру теребят.
>>2489
Все как по инструкции сделал. Молодца!
Все как по инструкции сделал. Молодца!
437 Кб, 1432x498Чому градиент так работает, нихуя не пойму, хули не от центра? приходится крутить локейшн, юв есть, геометрия простая сплюснутая полусфера
>>2493
Ну так сначалоб на плейне пристрелялся чтобы понять как градиент рисуется. Потом в это место бахнул бы развертку примерно. Хуй знает че у тебя там.
Ну так сначалоб на плейне пристрелялся чтобы понять как градиент рисуется. Потом в это место бахнул бы развертку примерно. Хуй знает че у тебя там.
>>2471
Молодец, пёсик. Рефлекс гав-гав на зелёный интерфейс закрепил.
Только холивар по Limit surface проспал
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/subdivision_surface.html#advanced
Молодец, пёсик. Рефлекс гав-гав на зелёный интерфейс закрепил.
Только холивар по Limit surface проспал
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/subdivision_surface.html#advanced
>>2498
Таво блять. Кордината 00 находится в левом нижнем углу UV.
Возьми плейн.
Выведи UV прямиком в шейдер и убедись.
Выведи обжект прямиком и сравни
Таво блять. Кордината 00 находится в левом нижнем углу UV.
Возьми плейн.
Выведи UV прямиком в шейдер и убедись.
Выведи обжект прямиком и сравни
>>2500
Так удобнее для расчётов в шейдерах. Нет ёбли с отрицательными величинами, нет неопределённости с максимальной величиной. Точность (дробных между 0 и 1) определяется софтом и железом, а не приколочена гвоздями.
Так удобнее для расчётов в шейдерах. Нет ёбли с отрицательными величинами, нет неопределённости с максимальной величиной. Точность (дробных между 0 и 1) определяется софтом и железом, а не приколочена гвоздями.
>>2496
Это как раз всего-лишь свистоперделка, дурачок. При чем при накинутых кризах и саппортах эффект от нее хрен различишь, а при сабдиве от трех и выше и вовсе в ней смысла нет. То есть в другом софте все будет нормально потому что катмулл-кларк остается катмулл-кларком. А ты как был живым примером эффекта даннига-крюгера так им и остаешься.
Это как раз всего-лишь свистоперделка, дурачок. При чем при накинутых кризах и саппортах эффект от нее хрен различишь, а при сабдиве от трех и выше и вовсе в ней смысла нет. То есть в другом софте все будет нормально потому что катмулл-кларк остается катмулл-кларком. А ты как был живым примером эффекта даннига-крюгера так им и остаешься.
135 Кб, 853x586Запустил я этот ваш злоебучий блендер. Наклепал рыбку, порисовал на ней, каких-то шейдеров накидал. А в окне рендера нихуя нету! Вот просто всё везде есть, а в окне финального, мать его, рендера нету нихуюшеньки! Пустое окошечко. Потыкал, покликал и летчик.жпг
Что за кал говна, как инвертировать "маску"?? Тут тоже ебучие 00 координаты где-то в углу забились?
Сука вот так во всем этом ебаном белендере, тут что-то не доделано, там надо галочку поставить чтобы нормально работало, все для людей! Ну зато бесплатно
Сука вот так во всем этом ебаном белендере, тут что-то не доделано, там надо галочку поставить чтобы нормально работало, все для людей! Ну зато бесплатно
>>2510
ну так то это прописные правила 3д графики. все их используют. просты ты взялся за сложную задачу без должных знаний базы.
вот и охуеваешь
ну так то это прописные правила 3д графики. все их используют. просты ты взялся за сложную задачу без должных знаний базы.
вот и охуеваешь
>>2474
Ну так что, есть какой нибудь мастхев в этом деле? Не хотелось бы покупать подписку на какой нибудь полигон или довольствоваться бесплатными отстойными текстурками. Наверняка есть какие нибудь нормальные источники текстурок о которых я не знаю
Ну так что, есть какой нибудь мастхев в этом деле? Не хотелось бы покупать подписку на какой нибудь полигон или довольствоваться бесплатными отстойными текстурками. Наверняка есть какие нибудь нормальные источники текстурок о которых я не знаю
>>2514
Текстурки для чего? Ты конкретизируй вопрос, че те ваще надо. Некоторые текстуры проще процедурно сгенерить и потом запечь, какие-то текстуры проще ручками нарисовать, а что-то да, качать надо.
Текстурки для чего? Ты конкретизируй вопрос, че те ваще надо. Некоторые текстуры проще процедурно сгенерить и потом запечь, какие-то текстуры проще ручками нарисовать, а что-то да, качать надо.
>>2516
какие настройки в шейдере. может у тебя пересвет в постобработке. и белые пятна на черном лучше. а на белом все сливается в белую хуйню.
можно колорампом сжать проверить.
че подрываешься то нубас? раз просишь помощи у дядек будь добр тогда шевели булками.
какие настройки в шейдере. может у тебя пересвет в постобработке. и белые пятна на черном лучше. а на белом все сливается в белую хуйню.
можно колорампом сжать проверить.
че подрываешься то нубас? раз просишь помощи у дядек будь добр тогда шевели булками.
>>2518
Это она не плывет, а как бы на тебя смотрит.
Это она не плывет, а как бы на тебя смотрит.
73 Кб, 886x389Это норма что все текстуры, нормал мапы и прочее нужно кидать в ноду image texture, а потом вставять что-то между ними, что конвертирует изображение?
Есть более правильный способ?
Есть более правильный способ?
635 Кб, 1715x821>>2515
Да для всего, вот делаю пол деревянный нужна текстура пола, желательно чтобы не просто картинка была, а еще всякие доп штуки. Или кирпичная стена к примеру. Ну вот подобные вещи где текстурку сам рисовать не будешь, и уж тем более не сгенеришь.
И я нашел только платный полигон с подпиской, а мне как-то не хочется платить за текстуры, тем более когда я с 3д ничего не зарабатываю.
Вот ты допустим делаешь кирпичную стену, где ты будешь текстуру брать?
Да для всего, вот делаю пол деревянный нужна текстура пола, желательно чтобы не просто картинка была, а еще всякие доп штуки. Или кирпичная стена к примеру. Ну вот подобные вещи где текстурку сам рисовать не будешь, и уж тем более не сгенеришь.
И я нашел только платный полигон с подпиской, а мне как-то не хочется платить за текстуры, тем более когда я с 3д ничего не зарабатываю.
Вот ты допустим делаешь кирпичную стену, где ты будешь текстуру брать?
>>2528
Блять точно, спасибо. Заебал этот блендер.
ТАК А ХУЛИ ИНВЕРТ ТАК НЕ РАБОТАЕТ?!
>>2524
Да норма
После другого софта пиздец как не интуитивно и геморно, похоже что это и есть тот самый пердолинг с попенсорсом.
>куда воткнул
Блять точно, спасибо. Заебал этот блендер.
ТАК А ХУЛИ ИНВЕРТ ТАК НЕ РАБОТАЕТ?!
>>2524
Да норма
> тут что-то не доделано, там надо галочку поставить, там ноду воткнуть, тут переключить в нон колор чтобы нормально работало, здесь код написать, все для людей! Ну зато бесплатно
После другого софта пиздец как не интуитивно и геморно, похоже что это и есть тот самый пердолинг с попенсорсом.
>>2526
Так этих же сайтов десятки с бесплатными текстурами 3ddd, ambientcg, sharetextures, substence share; bis если нужна процедура,
Так этих же сайтов десятки с бесплатными текстурами 3ddd, ambientcg, sharetextures, substence share; bis если нужна процедура,
>>2529
У меня тоже самое в Максе было после блендера неинтуитивно и не понятно, дело привычки.
У меня тоже самое в Максе было после блендера неинтуитивно и не понятно, дело привычки.
>>2502
Опять хуйню несёшь, не разбираясь.
Если бы отличий не было, не было бы ни внедрения ни холивара.
>а при сабдиве от трех и выше и вовсе в ней смысла нет.
Опять хуйню несёшь, не разбираясь.
Если бы отличий не было, не было бы ни внедрения ни холивара.
>>2510
а что не так?
а какой диапазон на входе? Инверсия работает на весь диапазон, то есть если у тебя 0,1 в диапазоне 0—1, он превратится в 0,9. А если в диапазоне 0—2, то превратится в 1.8 (ярче белого)
Попробуй прожать кламп на миксе, чтобы срезать диапазон.
>>2516
фотошоп работает строго в 0—1
>>2521
Это инверсия для 0 —1.
а что не так?
а какой диапазон на входе? Инверсия работает на весь диапазон, то есть если у тебя 0,1 в диапазоне 0—1, он превратится в 0,9. А если в диапазоне 0—2, то превратится в 1.8 (ярче белого)
Попробуй прожать кламп на миксе, чтобы срезать диапазон.
>>2516
фотошоп работает строго в 0—1
>>2521
Это инверсия для 0 —1.
>>2524
да норма.
Ибо текстура может быть какая угодно и второй нодой ты говоришь, как конкретно её нужно понимать.
Иначе была бы отдельная нода текстуренормал с настройками плюс-минус по каждой оси, режимами пространств, диапазонами входа, всё это не применялось бы в 90% случаев во-первых, а во-вторых преобразование нормалек после такой ноды требовало куда больше знания о векторной математике.
>>2539
Шапку уже надо преобразовывать в ссылки на сборники ссылок.
Отдельно стоки моделей, текстур, хдр, отдельно пачка ссылок на каналы и т.д.
Но никто этого делать не будет. Версию блендера перекатчики ленятся перепроверять актуальную, а пасту ссылок тем более поддерживать не будут.
да норма.
Ибо текстура может быть какая угодно и второй нодой ты говоришь, как конкретно её нужно понимать.
Иначе была бы отдельная нода текстуренормал с настройками плюс-минус по каждой оси, режимами пространств, диапазонами входа, всё это не применялось бы в 90% случаев во-первых, а во-вторых преобразование нормалек после такой ноды требовало куда больше знания о векторной математике.
>>2539
Шапку уже надо преобразовывать в ссылки на сборники ссылок.
Отдельно стоки моделей, текстур, хдр, отдельно пачка ссылок на каналы и т.д.
Но никто этого делать не будет. Версию блендера перекатчики ленятся перепроверять актуальную, а пасту ссылок тем более поддерживать не будут.
>>2542
Гуня, давно известно что какого бы ты эксперта из себя не строил, но в моделировании под сабдив ты - ноль. Иначе не нес бы ты сейчас эту ахинею.
Гуня, давно известно что какого бы ты эксперта из себя не строил, но в моделировании под сабдив ты - ноль. Иначе не нес бы ты сейчас эту ахинею.
>>2547
Шиз опять гундосого под кроватью нашел. Молодец, сыщик. А теперь возвращайся обратно в палату.
Шиз опять гундосого под кроватью нашел. Молодец, сыщик. А теперь возвращайся обратно в палату.
>>2544
Я могу ссылочки пособирать. Только я не знаю куда выкладывать лучше. На пастебин?
Вот только я сам нафаня, так что по мере своего обучения буду пополнять чем-то и особо годных откровений естественно не будет, а скорее всего я даже обосрусь с чем-то
> Но никто этого делать не будет. Версию блендера перекатчики ленятся перепроверять актуальную, а пасту ссылок тем более поддерживать не будут.
Я могу ссылочки пособирать. Только я не знаю куда выкладывать лучше. На пастебин?
Вот только я сам нафаня, так что по мере своего обучения буду пополнять чем-то и особо годных откровений естественно не будет, а скорее всего я даже обосрусь с чем-то
>>2552
А у кого еще болотного цвета интерфейс? Неужели в треде завелся еще один гундос с таким же дурным вкусом, таким же нездоровым чсв и такими же дикими провалами в знаниях?
А у кого еще болотного цвета интерфейс? Неужели в треде завелся еще один гундос с таким же дурным вкусом, таким же нездоровым чсв и такими же дикими провалами в знаниях?
>>2553
Если пастебин поддерживает кликабельные ссылки.
>>2548
У флоата так-то любой, клэмп пробовал?
>>2554
Стало интересно кто из вас пиздобол
Пикрилейтед. Даже на 6м сабдиве не совпадает.
Знач пиздабол ты.
Еще и доебывашься к не связанным вещам.
Да похуй какой у него там вкус, если учит.
Про драйверы заебись рассказал и про шейдерные узоры.
Если есть что получше, кидай ссылку.
Если пастебин поддерживает кликабельные ссылки.
>>2548
У флоата так-то любой, клэмп пробовал?
>>2554
Стало интересно кто из вас пиздобол
Пикрилейтед. Даже на 6м сабдиве не совпадает.
Знач пиздабол ты.
Еще и доебывашься к не связанным вещам.
Да похуй какой у него там вкус, если учит.
Про драйверы заебись рассказал и про шейдерные узоры.
Если есть что получше, кидай ссылку.
>>2557
У тебя там на 99% z-fighting, эксперементатор. Знаешь что это такое?
И еще объясню: эта свистопердень на небольшом сабдиве пытается подогнать вершины так, будто ты навалил больший сабдив. Всего-то. Но может немного ошибаться. Так что узнай сначала о чем речь идет, а потом уже эксперементируй.
Чисто для справки: подобная херь есть в гудине и лв, только называется по другому. Про другой софт не знаю.
>Даже на 6м сабдиве не совпадает
У тебя там на 99% z-fighting, эксперементатор. Знаешь что это такое?
И еще объясню: эта свистопердень на небольшом сабдиве пытается подогнать вершины так, будто ты навалил больший сабдив. Всего-то. Но может немного ошибаться. Так что узнай сначала о чем речь идет, а потом уже эксперементируй.
Чисто для справки: подобная херь есть в гудине и лв, только называется по другому. Про другой софт не знаю.
>>2555
Отлично, пойдет на превью следующего Оп-пика.
Отлично, пойдет на превью следующего Оп-пика.
>>2557
Для какой-нибудь органики на отъебись одним куском разница не существенна.
Но для норм персонажей уже может возникнуть щель между глазом и веком например.
Для какой-нибудь органики на отъебись одним куском разница не существенна.
Но для норм персонажей уже может возникнуть щель между глазом и веком например.
>>2557
Это хорошо. Это я знаю. Но ни разу не встречал маски с диапазоном за пределами 0.0-1.0. Ну разве что халтурно сделанные маски, ну так они и не годятся ни на что. Разговор был о масках - помнишь?
>У флоата так-то любой
Это хорошо. Это я знаю. Но ни разу не встречал маски с диапазоном за пределами 0.0-1.0. Ну разве что халтурно сделанные маски, ну так они и не годятся ни на что. Разговор был о масках - помнишь?
>>2558
Между двумя идентичными поверхностями в блендере зфайтинга, сюрприз.
я в курсе как это работает. Читал релиз нотс.
Нет. не как будто навалил сабдива на меш, а как будто это идеальная нурбс-поверхность. Потому и не совпадает с итеративным сабдивом: каждая итерация даёт погрешность. А предельная поверхность всегда одна.
>z-fighting
Между двумя идентичными поверхностями в блендере зфайтинга, сюрприз.
>И еще объясню
я в курсе как это работает. Читал релиз нотс.
Нет. не как будто навалил сабдива на меш, а как будто это идеальная нурбс-поверхность. Потому и не совпадает с итеративным сабдивом: каждая итерация даёт погрешность. А предельная поверхность всегда одна.
>>2561
Клэмп как раз гарантирует что 0—1.
И вообще кидай файл, посмотрю что там засбоило и не так с инвертом.
Клэмп как раз гарантирует что 0—1.
И вообще кидай файл, посмотрю что там засбоило и не так с инвертом.
>>2560
Объясните пожалуйста о чем вообще речь. Я не понимаю вообще что за обсуждление идет. С сабдивом что-то не так?
Объясните пожалуйста о чем вообще речь. Я не понимаю вообще что за обсуждление идет. С сабдивом что-то не так?
>>2565
Был момент, когда разрабы в Блендере запилили новый принцип сабдива, при котором точки сразу автоматически прилипали на предельную (математически верную) поверхность. К тому же это облегчало расчёты, как я понял.
И такая форма особенно на мидполи могла заметно не совпадать с итеративным сабдивом на перегибах.
Народ поднял ор, мол у нас не совпадает, ловим пересечения и з-файтинг на тонких листах, сделойте как было.
После дискуссий о том, что новый метод хороший и правильный, но с вездесущим стандартом считаться всё-таки надо, а заставлять людей переделывать под 2 стандарта не надо, запилили галку «Use limit surface», которую можно снять, чтобы было КАК ВСТАРЬ.
Короче, если работаешь только в Блендере, ни о чём беспокоиться не надо. Если намереваешься переносить в другой софт, лучше сходу отключить.
п.с. местный шиз утвердждал, что с 3его сабдива разницы нет, а по факту есть. Считать ли нестыковку существенной, каждый решает сам для себя.
Был момент, когда разрабы в Блендере запилили новый принцип сабдива, при котором точки сразу автоматически прилипали на предельную (математически верную) поверхность. К тому же это облегчало расчёты, как я понял.
И такая форма особенно на мидполи могла заметно не совпадать с итеративным сабдивом на перегибах.
Народ поднял ор, мол у нас не совпадает, ловим пересечения и з-файтинг на тонких листах, сделойте как было.
После дискуссий о том, что новый метод хороший и правильный, но с вездесущим стандартом считаться всё-таки надо, а заставлять людей переделывать под 2 стандарта не надо, запилили галку «Use limit surface», которую можно снять, чтобы было КАК ВСТАРЬ.
Короче, если работаешь только в Блендере, ни о чём беспокоиться не надо. Если намереваешься переносить в другой софт, лучше сходу отключить.
п.с. местный шиз утвердждал, что с 3его сабдива разницы нет, а по факту есть. Считать ли нестыковку существенной, каждый решает сам для себя.
>>2557
Не поддерживает. Но я альтернатив не знаю, так что вот пока версия 0.1. Принимаю любые предложения и претензии
https://pastebin.com/pNHbR7X9
> Если пастебин поддерживает кликабельные ссылки.
Не поддерживает. Но я альтернатив не знаю, так что вот пока версия 0.1. Принимаю любые предложения и претензии
https://pastebin.com/pNHbR7X9
>>2563
Засбоило у тебя в голове шиз, столько пиздежа, а открыть блендер, накинуть на него нойз и попробовать инвертнуть ниасилил.
>посмотрю что там засбоило
Засбоило у тебя в голове шиз, столько пиздежа, а открыть блендер, накинуть на него нойз и попробовать инвертнуть ниасилил.
129 Кб, 699x689>>2567
п.с. Если начальная форма была очень лоуполи, да ещё и кризы есть, то несовпадение может быть вот настолько.
п.с. Если начальная форма была очень лоуполи, да ещё и кризы есть, то несовпадение может быть вот настолько.
>>2569
Какой из нойзов?
Стандартный 0—1 нормально инвертируется.
Значит это автор накрутил хуиты.
А если нет, то нужен репорт на баг
Какой из нойзов?
Стандартный 0—1 нормально инвертируется.
Значит это автор накрутил хуиты.
А если нет, то нужен репорт на баг
>>2569
Под кроватью смотрел?
Тебе ж говорят, у всех всё работает, а у нубаса нет.
УДИВИТЕЛЬНО! НАВЕРНОЕ БАГ!
>у тебя в голове шиз
Под кроватью смотрел?
Тебе ж говорят, у всех всё работает, а у нубаса нет.
УДИВИТЕЛЬНО! НАВЕРНОЕ БАГ!
>>2568
https://www.textures.com/
https://texture.ninja/
https://polyhaven.com/ (теперь единый домен, куда перекидывает texturehaven.com)
BIS платный по факту. Там очень урезанные лимиты.
https://www.textures.com/
https://texture.ninja/
https://polyhaven.com/ (теперь единый домен, куда перекидывает texturehaven.com)
BIS платный по факту. Там очень урезанные лимиты.
>>2573
Добавил. Потом пошарюсь по сайтам и короткие описания добавлю.
Кстати, кто-то другой может предлагать изменения прям через пастебин?
Добавил. Потом пошарюсь по сайтам и короткие описания добавлю.
Кстати, кто-то другой может предлагать изменения прям через пастебин?
В принципе на гитхабе есть формат md который понимает свою вёрстку и вроде что-то из хтмл
Можно посмотреть как выглядит док и как
https://github.com/antequ/fastlinkingnumbers/blob/master/README.md
ссылки пишутся так: [CMake](https://cmake.org/)
Из плюсов: если кому-то поддерживать надоест, можно будет форкнуть. Видны внесённые правки (можно откатить или найти что нечаянно стёр)
Можно посмотреть как выглядит док и как
https://github.com/antequ/fastlinkingnumbers/blob/master/README.md
ссылки пишутся так: [CMake](https://cmake.org/)
Из плюсов: если кому-то поддерживать надоест, можно будет форкнуть. Видны внесённые правки (можно откатить или найти что нечаянно стёр)
>>2574
а, ну и как раз предложения изменений тоже на гитхабе есть
а, ну и как раз предложения изменений тоже на гитхабе есть
>>2575
Вот на гитхаб перенес. Я если что никогда на гитхаб ничего не выкладывал раньше, так что если вдруг что-то не так, то говорите
https://github.com/Neon-line/Blender-thread/blob/main/README.md
Вот на гитхаб перенес. Я если что никогда на гитхаб ничего не выкладывал раньше, так что если вдруг что-то не так, то говорите
https://github.com/Neon-line/Blender-thread/blob/main/README.md
Можно как-то сделать чтоб crease влиял только на subdivision surface и не трогал текстуру? А то я уже всё настроил чтобы нормальная модель была, но теперь края с крисом как бы втягивают в себя текстуру и она искривляется возле них, как будто ее всасывает туда.
>>2577
странно, что ссылки слиплись в 1 ряд, в то время как после «Платные:» перевод строки сохранился.
Попробуй делать * перед каждой строкой списка ссылок, чтобы сформировать ненумерованный список
странно, что ссылки слиплись в 1 ряд, в то время как после «Платные:» перевод строки сохранился.
Попробуй делать * перед каждой строкой списка ссылок, чтобы сформировать ненумерованный список
>>2580
Покажи чё куда втягивает. Вообще-то развёртка держится за рёбра и никуда съезжать не должна. Или у тебя процедурная?
Покажи чё куда втягивает. Вообще-то развёртка держится за рёбра и никуда съезжать не должна. Или у тебя процедурная?
>>2581
Сейчас поправлю, просто перед "Платные" я 4 пробела поставил и тем самым перенес строку. Не знаю как такое произошло, но проблему с ссылками я реально заметил только сейчас после прочтения твоего поста
Сейчас поправлю, просто перед "Платные" я 4 пробела поставил и тем самым перенес строку. Не знаю как такое произошло, но проблему с ссылками я реально заметил только сейчас после прочтения твоего поста
Тысяча якорей мне в зад, я нашел шедевральный туториал по риггингу, надеюсь после него у меня больше не останется вопросов.
https://www.youtube.com/watch?v=-JSFcSxsaTs&list=PLdcL5aF8ZcJv68SSdwxip33M7snakl6Dx&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=-JSFcSxsaTs&list=PLdcL5aF8ZcJv68SSdwxip33M7snakl6Dx&index=1
>>2585
и? Сравнение было-стало можно? То есть я подозреваю, что проблема со стянутостью волокон дерева, но скорее всего так топология у тебя идёт/сползает
и? Сравнение было-стало можно? То есть я подозреваю, что проблема со стянутостью волокон дерева, но скорее всего так топология у тебя идёт/сползает
>>2583
4 пробела можно заменить на один Tab
4 пробела можно заменить на один Tab
748 Кб, 1093x629>>2585
Я нашел в чем проблема. Это из-за сабдива Нашел там опцию UV Smooth, там стояло All, я переключил как на пике и теперь всё нормально
Я нашел в чем проблема. Это из-за сабдива Нашел там опцию UV Smooth, там стояло All, я переключил как на пике и теперь всё нормально
2,4 Мб, mp4,1680x1050, 0:35
>>2585
для интереса потестил, вангую, у тебя несимметричное натяжение на кризы и естественно сетка стягивается в одну сторону.
для интереса потестил, вангую, у тебя несимметричное натяжение на кризы и естественно сетка стягивается в одну сторону.
>>2590
А, ну поздравляю. Ставь None и забудь. Вспомнишь, когда действительно тебе понадобится что-то сгладить на УВ
А, ну поздравляю. Ставь None и забудь. Вспомнишь, когда действительно тебе понадобится что-то сгладить на УВ
802 Кб, 1343x552
29 Кб, 218x192>>2595
Страннота. Ну ладн. На всякий случай сетку перепроверь.
А ещё можешь посмотреть на изменённую УВ вот тут.
Страннота. Ну ладн. На всякий случай сетку перепроверь.
А ещё можешь посмотреть на изменённую УВ вот тут.
>>2596
А на какие именно моменты смотреть? Вроде нормально всё, нормали как надо повернуты, двух вершин в одном месте нет нигде
А это где? Пошарился по всем менюшкам но почему-то не нашел такого
> На всякий случай сетку перепроверь.
А на какие именно моменты смотреть? Вроде нормально всё, нормали как надо повернуты, двух вершин в одном месте нет нигде
> А ещё можешь посмотреть на изменённую УВ вот тут.
А это где? Пошарился по всем менюшкам но почему-то не нашел такого
>>2602
Сними галку optimal view и погляди, что происходит с реальной сеткой, нет ли жёстких затяжек и сгущений.
Это оверлеи в УВ-редакторе же.
Если ты сидишь на старом, то там это во вкладке View, а меню оверлеев отсутствует
Сними галку optimal view и погляди, что происходит с реальной сеткой, нет ли жёстких затяжек и сгущений.
>где?
Это оверлеи в УВ-редакторе же.
Если ты сидишь на старом, то там это во вкладке View, а меню оверлеев отсутствует
>>2400 (OP)
Одааа, спасибо за коллаж, чувствуется старый дух блендер треда.
Одааа, спасибо за коллаж, чувствуется старый дух блендер треда.
Он опять выходит на связь.
https://www.youtube.com/watch?v=mLtih1vXXMc
Такое ощущение что он одинокий псих, который долго сидел в блендер треде и теперь под сраку лет решил деанонится и пилить типо модельки
https://www.youtube.com/watch?v=mLtih1vXXMc
Такое ощущение что он одинокий псих, который долго сидел в блендер треде и теперь под сраку лет решил деанонится и пилить типо модельки
Как сабдив применить для определенной части объекта? Пробовал ее отсоединять через хоткей "P", но мне там на краешке нужно применить crease, как раз где он соприкасается с другой частью объекта, но он не работает там почему-то. При этом на других краях работает
пиздец бошку переклинело и скачал маю, накачал уроков, проебал 30 часов и понял а нахуя если у меня 200 в блендере и я все эти кнопки знаю как родные, бля базарю в блендере гораздо удобнее куча операций делается по дефолту
>>2610
Ты не там написал, надо было это постить в треде Майи, а потом сидеть с попкорном и читать реакцию.
Ты не там написал, надо было это постить в треде Майи, а потом сидеть с попкорном и читать реакцию.
>>2607
уже обсуждали, он хочет инфоцыганить и въебал бабла в раскрутку. 87к просмотров на пустом канале на первом же ролике с неба не падают
уже обсуждали, он хочет инфоцыганить и въебал бабла в раскрутку. 87к просмотров на пустом канале на первом же ролике с неба не падают
129 Кб, 971x301>>2608
пойдёт.
вот тут слева видишь слабо-серые контуры. Это как раз изменённая УВ.
Знач у тебя она ок.
>Это оно?
пойдёт.
>ничего не меняется
вот тут слева видишь слабо-серые контуры. Это как раз изменённая УВ.
Знач у тебя она ок.
>>2609
Так если част сабдивнута, а часть нет, будет нестыковка вершин.
Всё правильно сделал, отделил часть.
Как ты себе представляешь переход от сабдива к оригиналу?
>>2610
Кек. Вспомнил. Смотрю чел моделит в майке.
— Зачем, если уже в Блендер умеешь?
— Ну тут некоторые операции удобнее.
— Ну наверно. Верю. А какие например.
показывает.
— Но это в Блендере вот так делается.
— Да, но Блендер при этом не делает N
— Так это другая операция, вот, делает (так же просто как в майке).
— Ой, ну ладн…
В принципе это несколько разные подходы. В майке как бы смарт: две операции в дной, но при срабатывании 2й 1я оказывается бессмысленной.
В Блендере это две разных операции.
Когда тягаешь по 1й вершине, вообще похуй. А вот когда надо тысячу сдвинуть, узнаёшь чо почём в производительности.
Так если част сабдивнута, а часть нет, будет нестыковка вершин.
Всё правильно сделал, отделил часть.
Как ты себе представляешь переход от сабдива к оригиналу?
>>2610
Кек. Вспомнил. Смотрю чел моделит в майке.
— Зачем, если уже в Блендер умеешь?
— Ну тут некоторые операции удобнее.
— Ну наверно. Верю. А какие например.
показывает.
— Но это в Блендере вот так делается.
— Да, но Блендер при этом не делает N
— Так это другая операция, вот, делает (так же просто как в майке).
— Ой, ну ладн…
В принципе это несколько разные подходы. В майке как бы смарт: две операции в дной, но при срабатывании 2й 1я оказывается бессмысленной.
В Блендере это две разных операции.
Когда тягаешь по 1й вершине, вообще похуй. А вот когда надо тысячу сдвинуть, узнаёшь чо почём в производительности.
>>2615
Я новичок в общем-то и по ощущениям даже вертексы двигать в блендере куда быстрее, нажал там g + ось подвинул, а там ааа
всё молчу
Я новичок в общем-то и по ощущениям даже вертексы двигать в блендере куда быстрее, нажал там g + ось подвинул, а там ааа
всё молчу
65 Кб, 611x519>>2615
Я бы вот в этом месте crease поднял и ручка сошлась бы со сковородой. Или подобным образом делать не принято и нужно сабдив на весь объект кидать, а потом в нужных местах выравнивать creas'ом и дополнительными гранями?
> Как ты себе представляешь переход от сабдива к оригиналу?
Я бы вот в этом месте crease поднял и ручка сошлась бы со сковородой. Или подобным образом делать не принято и нужно сабдив на весь объект кидать, а потом в нужных местах выравнивать creas'ом и дополнительными гранями?
>>2617
Сабдив на всю сковороду, если она литая. Только на ручку, если ручка отдельный кусок.
Хз в чём у тебя засада.
Ну и шринкрап с весами и трансфер нормалей, если хочешь лепить что угодно к чему угодно.
Сабдив на всю сковороду, если она литая. Только на ручку, если ручка отдельный кусок.
Хз в чём у тебя засада.
Ну и шринкрап с весами и трансфер нормалей, если хочешь лепить что угодно к чему угодно.
285 Кб, 876x410>>2618
У тебя сковорода без сабдива же?
Ну так отдели ручку + прямоугольник вокруг стыка, на прямоугольник криз по краю. И будет стыковаться.
У тебя сковорода без сабдива же?
Ну так отдели ручку + прямоугольник вокруг стыка, на прямоугольник криз по краю. И будет стыковаться.
>>2616
возможность юзать как гизмо так и хоткеи действительно ускоряет
>>2624
Чтоб шва не было видно.
Мэджик.
https://youtu.be/luFz5gzvM9s
возможность юзать как гизмо так и хоткеи действительно ускоряет
>>2624
Чтоб шва не было видно.
Мэджик.
https://youtu.be/luFz5gzvM9s
>>2563
При чем вообще тут клэмп? Вопрос об инвертировании маски. Ты читать вообще умеешь? Или каким-то чудом только писать научился?
>Клэмп как раз гарантирует что 0—1.
При чем вообще тут клэмп? Вопрос об инвертировании маски. Ты читать вообще умеешь? Или каким-то чудом только писать научился?
221 Кб, 560x400Погуглил как инвертировать "маску"... чета залупа какая-то... блять это же база для текстурирования, пбр хуе мое. Subtract не дает такого же результата как фотошоп тот же, инверт вообще работает как swap range для чб текстуры (охуенное название, с нулем инфы в хелпе)
>>2632
Скидывай файл, иначе не разобраться.
У всех работает, а ты по какой-то причине ебёшься.
Swap range у нас нет, есть Map Range который отрабатывает за всех. И свап, и смус и степпинг
Скидывай файл, иначе не разобраться.
У всех работает, а ты по какой-то причине ебёшься.
Swap range у нас нет, есть Map Range который отрабатывает за всех. И свап, и смус и степпинг
>>2562
А что это такое? А что - есть "неидеальная нурбс-поверхность"? А чем она от идеальной отличается? У нее неидеальная математика? Покажи как выглядят "идеальная нурбс-поверхность" и "неидеальная нурбс-поверхность".
Еще я сообразил что ты как всегда вместо того что бы прочитать документацию решил пофантазировать. Я тебе помогу.
Вот документация: https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/subdivision_surface.html
Вот выдержка из нужного места:
Еще не все. Вот тебе статья о том как работает катмулл-кларк: https://www.khanacademy.org/computing/pixar/modeling-character/subdivision-averages/a/equations-for-points-in-subdivision
Блендер, кстати, использует именно катмулл-кларк.
А теперь сложи полученные данные и не фантазируй о том мол
>>2567
Кстати - нурбсы и сабдив не имеют между собой ничего общего. И я хуй знает откуда ты нурбсы вообще притащил. Если есть ссылка - скидывай ее.
И еще софту похер где ты под сабдив моделил. Как я уже писал выше: везде один и тот же катмулл-кларк плюс-минус свистопердень. И если макаку из блендера скинуть в гудини/макс/майку/хуяйку и навалить там три+ уровня сабдива, то разницу ты будешь искать под микроскопом.
>идеальная нурбс-поверхность
А что это такое? А что - есть "неидеальная нурбс-поверхность"? А чем она от идеальной отличается? У нее неидеальная математика? Покажи как выглядят "идеальная нурбс-поверхность" и "неидеальная нурбс-поверхность".
Еще я сообразил что ты как всегда вместо того что бы прочитать документацию решил пофантазировать. Я тебе помогу.
Вот документация: https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/subdivision_surface.html
Вот выдержка из нужного места:
>Use Limit Surface
>Places vertices at the surface that would be produced with infinite levels of subdivision (smoothest possible shape).
>Quality
>When Use Limit Surface is enabled this property controls how precisely vertices are positioned on the limit surface (relatively to their theoretical position of an infinitely subdivided mesh). It can be lowered to get a better performance.
>Using higher values does not necessarily mean real improvement in quality, ideal results might be reached well before the maximum Quality value.
Еще не все. Вот тебе статья о том как работает катмулл-кларк: https://www.khanacademy.org/computing/pixar/modeling-character/subdivision-averages/a/equations-for-points-in-subdivision
Блендер, кстати, использует именно катмулл-кларк.
А теперь сложи полученные данные и не фантазируй о том мол
>>2567
>разрабы в Блендере запилили новый принцип сабдива
Кстати - нурбсы и сабдив не имеют между собой ничего общего. И я хуй знает откуда ты нурбсы вообще притащил. Если есть ссылка - скидывай ее.
И еще софту похер где ты под сабдив моделил. Как я уже писал выше: везде один и тот же катмулл-кларк плюс-минус свистопердень. И если макаку из блендера скинуть в гудини/макс/майку/хуяйку и навалить там три+ уровня сабдива, то разницу ты будешь искать под микроскопом.
>>2628
Какой, блядь, полный диапазон? Диапазон чего? У маски диапазон от 0 до 1. Что ты сказать-то вообще хочешь?
Какой, блядь, полный диапазон? Диапазон чего? У маски диапазон от 0 до 1. Что ты сказать-то вообще хочешь?
2,3 Мб, mp4,1680x1050, 1:07
Как такое могло получится? Такое будто эти куски из разных материалов, как не верчу, что не делаю, а они все равно смотрятся будто из разных миров. Помогло только склеить вершины
>>2641
нормали проверял? автосмус отключал? Шарпа там нет?
нормали проверял? автосмус отключал? Шарпа там нет?
>>2641
нормали разные знач.
Проверяй и делай трансфер нормалей, если не накосячил а шов есть.
>Помогло только склеить вершины
нормали разные знач.
Проверяй и делай трансфер нормалей, если не накосячил а шов есть.
>>2640
ну как бы
Гудос, ты шо никогда в ПБР не текстурил?
А дивайд я на глаз должен крутить ?
>Почему он вдруг должен становиться темнее?
ну как бы
>color invert)))
Гудос, ты шо никогда в ПБР не текстурил?
А дивайд я на глаз должен крутить ?
>>2645
Да хуй тебя знает. Если есть конкретная цель и алгоритм преобразования — пили на нодах. Если «мне надо потемнее» — крути на глаз.
>дивайд я на глаз должен крутить ?
Да хуй тебя знает. Если есть конкретная цель и алгоритм преобразования — пили на нодах. Если «мне надо потемнее» — крути на глаз.
>>2648
Ну так это было в файле сдропбокса. И уже выше объяснили, что Subtract вернее.
8-битная Value подразумевает деление ч/б тона на 256 частей.
1/256≈0,004
0.007<0.0078
Так что после инверсии должно быть 254/255
И так и есть, если отключить преобразования и дизеринг.
>СOLOR блять!
Ну так это было в файле сдропбокса. И уже выше объяснили, что Subtract вернее.
>инвертни 0.007
8-битная Value подразумевает деление ч/б тона на 256 частей.
1/256≈0,004
0.007<0.0078
Так что после инверсии должно быть 254/255
И так и есть, если отключить преобразования и дизеринг.
>>2659
Все не так. С чего ты взял эти 256? Что ты там на что делишь? Какие еще больше/меньше? Почему ты тащишь какую-то левую корягу цвета на экране мерять, когда реальные значения надо после рендера пипеткой смотреть?
Все не так. С чего ты взял эти 256? Что ты там на что делишь? Какие еще больше/меньше? Почему ты тащишь какую-то левую корягу цвета на экране мерять, когда реальные значения надо после рендера пипеткой смотреть?
11 Кб, 877x393>>2660
ты совсем дегрод? Не знаешь сколько градаций в 8 битах?
в рендере всё правильно. 0.993
проблемы, офицер?
>взял эти 256
ты совсем дегрод? Не знаешь сколько градаций в 8 битах?
>левую корягу цвета на экране
в рендере всё правильно. 0.993
проблемы, офицер?
>>2662
Ты реально упоротый. Скажи сколько значений в диапазоне 0,0000 - 1,0. Да, с точностью до четвертого знака после запятой, так работает блендер. 256? С чего ты взял, что блендер работает с 8ю битами? Где ты их даже на своем скрине покажешь?
Ты разберись сначала что под капотом вертится и как оно преобразуется прежде чем на экран попасть.
Короче заканчивай выдумывать шизу. Иди лучше проспись а когда голова заработает почитай обо всей этой ебале. Информации в инете полно.
Ты реально упоротый. Скажи сколько значений в диапазоне 0,0000 - 1,0. Да, с точностью до четвертого знака после запятой, так работает блендер. 256? С чего ты взял, что блендер работает с 8ю битами? Где ты их даже на своем скрине покажешь?
Ты разберись сначала что под капотом вертится и как оно преобразуется прежде чем на экран попасть.
Короче заканчивай выдумывать шизу. Иди лучше проспись а когда голова заработает почитай обо всей этой ебале. Информации в инете полно.
>>2664
Вывод на экран вьюпорта идёт в 8 битах на канал.
ч/б занимает все три канала одинаково. Градация 8-битная.
Сам цвет кодится и считается с точностью 0.0001— 10000.1 (выше целочисленные)
Инверсия происходит верно? Верно. Так хули тебе надо?
> чего ты взял, что блендер работает с 8ю битами?
Вывод на экран вьюпорта идёт в 8 битах на канал.
ч/б занимает все три канала одинаково. Градация 8-битная.
Сам цвет кодится и считается с точностью 0.0001— 10000.1 (выше целочисленные)
Инверсия происходит верно? Верно. Так хули тебе надо?
>>2663
Утомил, дуру включил и обосравшись съезжаешь с темы.
>>2664
Анон, ты то хоть понимаешь о чем я, или я тоже идиот как и гундос?
Как в блендере нормально инвертить цвет?
>>2665
Причем тут твои биты хуиты, блять мы про текстуры и маски к ним, потыкай в пипеткой в пикрил, нахуя блендер инвертит нодой, которая находится в Сolor - invert значение R20 G20 B20 в R206 G206 B206, когда как фотошоп инверит в R235 G235 B235
Вот тебе еще пример с насыщенным красненьким. Фирштейн?
Утомил, дуру включил и обосравшись съезжаешь с темы.
>>2664
Анон, ты то хоть понимаешь о чем я, или я тоже идиот как и гундос?
Как в блендере нормально инвертить цвет?
>>2665
Причем тут твои биты хуиты, блять мы про текстуры и маски к ним, потыкай в пипеткой в пикрил, нахуя блендер инвертит нодой, которая находится в Сolor - invert значение R20 G20 B20 в R206 G206 B206, когда как фотошоп инверит в R235 G235 B235
Вот тебе еще пример с насыщенным красненьким. Фирштейн?
>>2454
bump
bump
820 Кб, mp4,1680x1050, 0:45
>>2666
1. там цвет не 20 20 20 а 02 02 02. превращается в 253 253 253
Если у тебя не так, отключай все постпреобразования в Color Management
2. Цветоинверсия работает так же. 1 0 0 превращая в 0 1 1
1. там цвет не 20 20 20 а 02 02 02. превращается в 253 253 253
Если у тебя не так, отключай все постпреобразования в Color Management
2. Цветоинверсия работает так же. 1 0 0 превращая в 0 1 1
>>2668
У тебя же тоже не так было и ты выключил.
>Если у тебя не так, отключай все постпреобразования в Color Management
У тебя же тоже не так было и ты выключил.
>>2672
Да причем тут пресеты, как будто я специально все эти sRGB включил и устроил тут шизятник вместе с тобой, они стоят по дефолту.
Получается не доверяй глазам (а я привык им доверять)...УДОБНО БЛЯТЬ, сраный блендер. Собсвенно как я сразу и написал >>2510 координаты цвета оказались не в том месте.
Да причем тут пресеты, как будто я специально все эти sRGB включил и устроил тут шизятник вместе с тобой, они стоят по дефолту.
Получается не доверяй глазам (а я привык им доверять)...УДОБНО БЛЯТЬ, сраный блендер. Собсвенно как я сразу и написал >>2510 координаты цвета оказались не в том месте.
>>2661
Сика гудиньшик ты штоле опять? Такой же любитель препираться и городить дебилизм.
Гундос прав. И про рендж и что сжимать диапозон надо. Математика между нодами преобразуется не явно.
Сика гудиньшик ты штоле опять? Такой же любитель препираться и городить дебилизм.
Гундос прав. И про рендж и что сжимать диапозон надо. Математика между нодами преобразуется не явно.
наклепал видос https://www.youtube.com/channel/UCnjOtoyyLH8FM0q5jXdp3PA
377 Кб, 993x652>>2651
Исправил
Исправил
>>2681
Если ты к единице прибавляешь еще одну то твой математический рендж становится 2. Но Цвет продолжает востпринимать все от нуля до единицы. Все что выше единицы считает как 1.
Чтобы получить информацию выше единицы, нужно этот диапазон сжатьь обратно в единицу.
То что ты вычитал из единицы не совсем правильное преодрадование. Оно работает только есди диапозоны равные.
Инверт инвертирует только цвет.
Если ты к единице прибавляешь еще одну то твой математический рендж становится 2. Но Цвет продолжает востпринимать все от нуля до единицы. Все что выше единицы считает как 1.
Чтобы получить информацию выше единицы, нужно этот диапазон сжатьь обратно в единицу.
То что ты вычитал из единицы не совсем правильное преодрадование. Оно работает только есди диапозоны равные.
Инверт инвертирует только цвет.
88 Кб, 1080x872Ебать, вы че до сих пор спорите? Вам совсем делать нечего?
>>2676
Да, потому что блендер по дефолту для художников и мультиков, а стандарт выглядит пережжёным.
Оставили бы стандарт, у новичков бы рендеры выглядели как пластик из 90х. Такой пиар не нужен.
Когда ты хочешь поработать с данными, а не картинкой, очевидно ты или тестовую ноду ставишь (less than или compare или snap) или лезешь в color management, чтобы получить raw или fake color или XYZ
>они стоят по дефолту
Да, потому что блендер по дефолту для художников и мультиков, а стандарт выглядит пережжёным.
Оставили бы стандарт, у новичков бы рендеры выглядели как пластик из 90х. Такой пиар не нужен.
Когда ты хочешь поработать с данными, а не картинкой, очевидно ты или тестовую ноду ставишь (less than или compare или snap) или лезешь в color management, чтобы получить raw или fake color или XYZ
>>2685
Ну нода где 1-результат смешивания шумов.
Ну нода где 1-результат смешивания шумов.
>>2686
Ну как бы для меня и я негодую.
Я просто хотел потекстурить, собрать шейдер второй раз за все время, для своей работки, но мой глазомер меня не обманул и увидел какое-то наебалово, и вместо того чтобы подсказать про эту сраную "постобрабоку" начали затирать про рейнджи хуенжди, матаном лечить. Но я вижу что общими усилиями (срачем) мы пришли к пониманию.
> для художников
Ну как бы для меня и я негодую.
>Когда ты хочешь поработать с данными
Я просто хотел потекстурить, собрать шейдер второй раз за все время, для своей работки, но мой глазомер меня не обманул и увидел какое-то наебалово, и вместо того чтобы подсказать про эту сраную "постобрабоку" начали затирать про рейнджи хуенжди, матаном лечить. Но я вижу что общими усилиями (срачем) мы пришли к пониманию.
>>2689
Тебе еще вначале аноны сказани надо проверить шейдер и постобработку. Ты ж начал коленца гнуть, и истерить.
Тебе еще вначале аноны сказани надо проверить шейдер и постобработку. Ты ж начал коленца гнуть, и истерить.
>>2689
срач получился, потому что тут постоянно шизик зудит, как навозная муха, пытаясь саботировать, причём самыми тупыми вбросами типа «ЛОЛШТО?!» и «ВСЁ ХУЙНЯ!»
>>2657
>>2653
>>2648
И ты, жопочтец, которому дважды сказали
>>2519
>>2668
>общими усилиями (срачем)
срач получился, потому что тут постоянно шизик зудит, как навозная муха, пытаясь саботировать, причём самыми тупыми вбросами типа «ЛОЛШТО?!» и «ВСЁ ХУЙНЯ!»
>>2657
>>2653
>>2648
И ты, жопочтец, которому дважды сказали
>>2519
>может у тебя пересвет в постобработке
>>2668
>отключай все постпреобразования в Color Management
>>2694
Он, кстати, прав. И с сабдивом прав оказался и с тем что гундос шизить начал с псевдоматематикой. Не все такие говноеды как ты, что бы гундосу обосранное очко вылизывать.
>шизик зудит
Он, кстати, прав. И с сабдивом прав оказался и с тем что гундос шизить начал с псевдоматематикой. Не все такие говноеды как ты, что бы гундосу обосранное очко вылизывать.
А мне нравится этот тип, которого выгундосым называете. У кого-нибудь осталась вебмка с тарелкой супа? Он там рассказал как сделал.
>>2703
Эт не он делал. Другой анон. И сделал по туторивалу с ютуба вроде.
Эт не он делал. Другой анон. И сделал по туторивалу с ютуба вроде.
Делал модель по гайду и там показали лайфхак что можно при передвижение тапнуть на ось второй раз, допустим X+X и тогда перемещение будет не по глобальной оси, а по оси предмета, но сейчас я делаю сам модель и это не работает. Где я проебался? Почему глобальная и локальная ось совпадает хотя я крутил часть предмета который хочу перемещать?
https://blendermarket.com/products/flipfluids
Юзал кто? Реально ли лучше/удобнее, чем стандартная симуляция? А то я с этой водой в блендаке столько намучался.
Юзал кто? Реально ли лучше/удобнее, чем стандартная симуляция? А то я с этой водой в блендаке столько намучался.
>>2718
1. Локальные оси — это не оси куска меша, а оси всего объекта. Поверни объект, увидишь реакцию
2. вызывай смену ориентации через кнопку Б
>>2720
Спизди да попробуй. В целом на технологии FLIP все сейчас делают, НО! глубина преисполнения и оптимизации разная, уровень настроек разный и судя по постам в твиттере тут чуваки именно с настройками и возможностями подзаморочились по сравнению со встроенным.
> хотя я крутил часть предмета
1. Локальные оси — это не оси куска меша, а оси всего объекта. Поверни объект, увидишь реакцию
2. вызывай смену ориентации через кнопку Б
>>2720
Спизди да попробуй. В целом на технологии FLIP все сейчас делают, НО! глубина преисполнения и оптимизации разная, уровень настроек разный и судя по постам в твиттере тут чуваки именно с настройками и возможностями подзаморочились по сравнению со встроенным.
>>2722
Действительно, если весь объект повертеть всё работает
тыкаю Б во время редактирования меша и ничего не происходит
> 1. Локальные оси — это не оси куска меша, а оси всего объекта. Поверни объект, увидишь реакцию
Действительно, если весь объект повертеть всё работает
> 2. вызывай смену ориентации через кнопку Б
тыкаю Б во время редактирования меша и ничего не происходит
2,6 Мб, 1920x1080>>2730
Да, веса много добавил на края, и еще у меня там в середине проходил дополнительный edge немного приподнятый, но видимо я случайно потом удалил его и не заметил этого. Вот исправленная версия. Еще наверное нужно верхнее соединение ручки немного ниже опустить, но мне лень опять рендерить
Да, веса много добавил на края, и еще у меня там в середине проходил дополнительный edge немного приподнятый, но видимо я случайно потом удалил его и не заметил этого. Вот исправленная версия. Еще наверное нужно верхнее соединение ручки немного ниже опустить, но мне лень опять рендерить
>>2731
да, оно, заебали название менять
да, оно, заебали название менять
>>2732
Нормуль. А теперь го смотреть фотографии и думать, чем реальная кружка отличается (несовершенство поверхности, шейдеры, приплющенный профиль ручки…)
Нормуль. А теперь го смотреть фотографии и думать, чем реальная кружка отличается (несовершенство поверхности, шейдеры, приплющенный профиль ручки…)
>>2734
Ну это пока слишком заебно для меня, я с этими шейдерами и нодами слабо разобрался, могу только текстуру наложить, какие нибудь вот эти мапы фиолетовые, но я даже не знаю где их брать нужно, я такое только по готовому уроку делал повторяя каждое действие как обезьянка
А вот это я пытался сделать, но что-то намудрил и решил на потом отложить, так как боялся вообще всё кривым сделать
> несовершенство поверхности, шейдеры
Ну это пока слишком заебно для меня, я с этими шейдерами и нодами слабо разобрался, могу только текстуру наложить, какие нибудь вот эти мапы фиолетовые, но я даже не знаю где их брать нужно, я такое только по готовому уроку делал повторяя каждое действие как обезьянка
> приплющенный профиль ручки
А вот это я пытался сделать, но что-то намудрил и решил на потом отложить, так как боялся вообще всё кривым сделать
1,8 Мб, 1920x1080
>>2728
ты долбоящер? нахрена ты замоделил кружку, нет бы тян смоделить, или зьверька. А так кроме того, что ты лоускильное чмо ты ничего не показал
ты долбоящер? нахрена ты замоделил кружку, нет бы тян смоделить, или зьверька. А так кроме того, что ты лоускильное чмо ты ничего не показал
>>2753
> ты долбаящер? нахрена инди говно делать, нет бы скайрим свой сделать, или киберпанк. А так кроме того, что ты лоускильное чмо ты ничего не показал
> ты долбоящер? нахрена кубы нарисовал, нет бы тян нарисовать или зьверька. А так кроме того, что ты лоускильное чмо ты ничего не показал
> ты долбоящер? нахрена ты кипарис выращиваешь, нет бы лес посадить, или сосновый бор. А так кроме того, что ты лоускильное чмо ты ничего не показал
> ты долбоящер? нахрена ты замоделил кружку, нет бы тян смоделить, или зьверька. А так кроме того, что ты лоускильное чмо ты ничего не показал
>>2754
все ясно, ты долбоящер
все ясно, ты долбоящер
>>2754
твоя кружка далеко не кипарис, а дебильная модель с кучей затрат по ресурсам для нормалмапа а так кроме того, что лоускильное чмо ты ничего не показал
твоя кружка далеко не кипарис, а дебильная модель с кучей затрат по ресурсам для нормалмапа а так кроме того, что лоускильное чмо ты ничего не показал
>>2757
И поэтому ты предлагаешь начать делать модель, которая явно мне не по силам, и обосравшись опять вернуться к кружкам?
И поэтому ты предлагаешь начать делать модель, которая явно мне не по силам, и обосравшись опять вернуться к кружкам?
>>2765
Вот я с кружкой уже обосрался и превозмогаю потихоньку. С дури можно и хер сломать, так что браться за тян для меня сейчас это то же самое как начинающему штангисту пытаться сразу 200 кг поднять
> нет, только превозмогая обсирание ты обретешь истинный путь
Вот я с кружкой уже обосрался и превозмогаю потихоньку. С дури можно и хер сломать, так что браться за тян для меня сейчас это то же самое как начинающему штангисту пытаться сразу 200 кг поднять
>>2753
Пошёл нахуй, токсик.
Человек сделал первый раз, заслуженно рад своему результату. Кружка не всрата, шейдинг не сломан, уже хорошо для начала.
Пошёл нахуй, токсик.
Человек сделал первый раз, заслуженно рад своему результату. Кружка не всрата, шейдинг не сломан, уже хорошо для начала.
>>2786
джолт это джона болт
>>2787
сил допиливать нет, может, соберу своих дельфинов глубоководных белух, рыб и червя, и замучу какую-нибудь подводную тусу с ними анимированную, но этого ждать еще долго. https://vk.com/life_in_deeps здесь еще рыбы
джолт это джона болт
>>2787
сил допиливать нет, может, соберу своих дельфинов глубоководных белух, рыб и червя, и замучу какую-нибудь подводную тусу с ними анимированную, но этого ждать еще долго. https://vk.com/life_in_deeps здесь еще рыбы
>>2753
XЧувак здесь никто не сможет тян замоделить, потому что никто не знает анатомию, тем более женскую, хрена фигню ему советуешь?
>нет бы тян смоделить
XЧувак здесь никто не сможет тян замоделить, потому что никто не знает анатомию, тем более женскую, хрена фигню ему советуешь?
>>2816
В целом норм, раздражает только то, что ломают иногда то что работало.
НО они сейчас создали и прокачивают систему автотеста на регрессии. Так что часть будет репортится автоматом при каждом новом билде.
В целом норм, раздражает только то, что ломают иногда то что работало.
НО они сейчас создали и прокачивают систему автотеста на регрессии. Так что часть будет репортится автоматом при каждом новом билде.
>>2818
Да и вообще регрессии обычно быстро чинят. Но неплохо бы держать несколько билдов с разницей крайних в 2-3 недели.
Хочешь быть в курсе что там с тройкой, я тут тудеи перевожу: https://boosty.to/bzikarius
Да и вообще регрессии обычно быстро чинят. Но неплохо бы держать несколько билдов с разницей крайних в 2-3 недели.
Хочешь быть в курсе что там с тройкой, я тут тудеи перевожу: https://boosty.to/bzikarius
>>2816
Cуслик Х годнота, в нем можно работать даже на моей 1060
Cуслик Х годнота, в нем можно работать даже на моей 1060
>>2795
ну вот я моделил, анатомию чуток изучал в вузе, потом оттуда ушел (болтался зареганым семестр, и семестр типа тусил)
ну вот я моделил, анатомию чуток изучал в вузе, потом оттуда ушел (болтался зареганым семестр, и семестр типа тусил)
>>2400 (OP)
А как блендер понимает вриниклы? Каким модификатором это сделано? Посоветуйте видосы по теме. Я только знаю что вринкл это текстура сжатой кожи.
естественно видео не мое
А как блендер понимает вриниклы? Каким модификатором это сделано? Посоветуйте видосы по теме. Я только знаю что вринкл это текстура сжатой кожи.
естественно видео не мое
>>2836
А толку? Оно же не реагирует на сгиб процедурно.
Есть аддон tension map, но он даёт скалярную карту, то есть может только проявить или скрыть заранее нарисованные морщины. Годится для мест, где сжатие-растяжение однонаправленное.
Полноценная карта натяжения должна оперировать векторами. То есть показывать, куда действуют силы в каждой точке.
А толку? Оно же не реагирует на сгиб процедурно.
Есть аддон tension map, но он даёт скалярную карту, то есть может только проявить или скрыть заранее нарисованные морщины. Годится для мест, где сжатие-растяжение однонаправленное.
Полноценная карта натяжения должна оперировать векторами. То есть показывать, куда действуют силы в каждой точке.
Сап, аноны, я что-то проебался, и теперь у меня в объектном режиме, при выделение объекта, указывается только его центр, и не выделяется контур. Что поделать ?
мимо нюфаня
мимо нюфаня
>>2822
Ты бесполезен.
А ушел-то чего? По состоянию ментального здоровья?
>анатомию чуток изучал в вузе
>потом оттуда ушел
Ты бесполезен.
А ушел-то чего? По состоянию ментального здоровья?
>>2848
спасибо
спасибо
>>2725
Он не «даже», это просто последняя практичная технология с настройками, от которой сейчас растут все прогрессивные ребята. Мантаплов тоже базируется на флипе.
При этом она отсосёт с проглотом в ситуациях:
естественное закольцовывание вязких жиж (coiling) отсутствует, нужно вручную имитировать. Офигенно это в SplishSplush
двунаправленная работа (плавание тел), отсутствует
смачиваемость поверхностей (в аддоне вроде прикрутили силу прилипания, но она в жиже а не на поверхности)
Поверхностное натяжение и все его эффекты (слипание струй, смачивание, скручивание) отсутствует.
проницаемость/промокаемость (пока нигде кроме научных работ)
То есть технология прям очень неполная даже для воды.
Он не «даже», это просто последняя практичная технология с настройками, от которой сейчас растут все прогрессивные ребята. Мантаплов тоже базируется на флипе.
При этом она отсосёт с проглотом в ситуациях:
естественное закольцовывание вязких жиж (coiling) отсутствует, нужно вручную имитировать. Офигенно это в SplishSplush
двунаправленная работа (плавание тел), отсутствует
смачиваемость поверхностей (в аддоне вроде прикрутили силу прилипания, но она в жиже а не на поверхности)
Поверхностное натяжение и все его эффекты (слипание струй, смачивание, скручивание) отсутствует.
проницаемость/промокаемость (пока нигде кроме научных работ)
То есть технология прям очень неполная даже для воды.
>>2850
Это вопрос реализации и доводки до ума ручками, насколько мне понятно. В блендаке оно вообще только поверхностно сделано, хоть и за денежку.
>технология прям очень неполная
Это вопрос реализации и доводки до ума ручками, насколько мне понятно. В блендаке оно вообще только поверхностно сделано, хоть и за денежку.
>>2852
Что ты ручками доведёшь, если есть две поверхности, одна смачиваемая, другая нет?
Всё. Нет смачивания, есть адгезия жидкости независимо от поверхности. Технической возможности нет и она не предусмотрена технологией.
> и доводки до ума ручками
Что ты ручками доведёшь, если есть две поверхности, одна смачиваемая, другая нет?
Всё. Нет смачивания, есть адгезия жидкости независимо от поверхности. Технической возможности нет и она не предусмотрена технологией.
>>2853
Допустим в гудини можно mask from geometry использовать что бы маску потом для шейдинга поюзать. И для "двунаправленной работы" мультисолвер, благо гудини позволяет буквально свои солверы собирать. Физической корректности, конечно, не будет, но можно вывезти чисто визуально. Я это имел в виду когда про "доводку ручками" написал.
Допустим в гудини можно mask from geometry использовать что бы маску потом для шейдинга поюзать. И для "двунаправленной работы" мультисолвер, благо гудини позволяет буквально свои солверы собирать. Физической корректности, конечно, не будет, но можно вывезти чисто визуально. Я это имел в виду когда про "доводку ручками" написал.
>>2854
Ну да, что-то можно дотянуть.
Но реалистичным результат не будет. Хотя для мультиков хватит.
Всё-таки важнее рассказать историю, особенно если ты не диксар, способный выёбываться передовыми технологиями.
Ну да, что-то можно дотянуть.
Но реалистичным результат не будет. Хотя для мультиков хватит.
Всё-таки важнее рассказать историю, особенно если ты не диксар, способный выёбываться передовыми технологиями.
>>2855
Так это факт. Другое дело, что у всяких ilm/weta/blur и т.д. в td и на посте черные маги сотого уровня сидят и картинку делают такую, что в 4k+ аймаксах хер сообразишь где тебя наебали.
>реалистичным результат не будет
Так это факт. Другое дело, что у всяких ilm/weta/blur и т.д. в td и на посте черные маги сотого уровня сидят и картинку делают такую, что в 4k+ аймаксах хер сообразишь где тебя наебали.
>>2856
Это да.
А у Пиксара математики, которые сами всякие симы допиливают и разрабатывают
https://www.youtube.com/watch?v=SU4BqSh9jZQ
Это да.
А у Пиксара математики, которые сами всякие симы допиливают и разрабатывают
https://www.youtube.com/watch?v=SU4BqSh9jZQ
>>2858
Как раз сегодня узнал что у пиксара есть свой язык программирования для шейдеров, renderman называется, зашел на сайт, там были инструкции как его поставить в маю, гудини и тд, а про блендер нет нихуя
Как раз сегодня узнал что у пиксара есть свой язык программирования для шейдеров, renderman называется, зашел на сайт, там были инструкции как его поставить в маю, гудини и тд, а про блендер нет нихуя
>>2858
Да ушшш... Пиксар действительно god-tier. Такой-то буст дали 3д графике, что до сих пор их разработки в основе буквально каждого софта есть, а новые разработки либо тупо копируют, либо затачивают под себя. А рендерман - и вовсе эталон рендер-движка. хотя симы они не все сами делают и моделят в майке/зебре
>>2859
Если я правильно понял когда читал о нем, то rsl скорее спецификация. Как osl например, или hlsl/glsl/cg. То есть типа как кроссплатформенный язык программирования, но для рендер-движков. Тут уж каждый разраб двигла сам решает поддерживать его или нет.
Но если ты искал сам рендерман для блендера, то он мало того что есть, так еще и на халяву. https://rmanwiki.pixar.com/display/RFB24
Да ушшш... Пиксар действительно god-tier. Такой-то буст дали 3д графике, что до сих пор их разработки в основе буквально каждого софта есть, а новые разработки либо тупо копируют, либо затачивают под себя. А рендерман - и вовсе эталон рендер-движка. хотя симы они не все сами делают и моделят в майке/зебре
>>2859
>у пиксара есть свой язык программирования для шейдеров
Если я правильно понял когда читал о нем, то rsl скорее спецификация. Как osl например, или hlsl/glsl/cg. То есть типа как кроссплатформенный язык программирования, но для рендер-движков. Тут уж каждый разраб двигла сам решает поддерживать его или нет.
Но если ты искал сам рендерман для блендера, то он мало того что есть, так еще и на халяву. https://rmanwiki.pixar.com/display/RFB24
>>2861
Точно, я ж нашел эту страницу вчера, вот только она какого-то хуя (как и документация на их сайте) не открывается у меня и идет бесконечная загрузка
> Но если ты искал сам рендерман для блендера, то он мало того что есть, так еще и на халяву. https://rmanwiki.pixar.com/display/RFB24
Точно, я ж нашел эту страницу вчера, вот только она какого-то хуя (как и документация на их сайте) не открывается у меня и идет бесконечная загрузка
>>2854
Гуня опять ты в тред ссышь. С умным видом про то в чем поверхностно понимаешь пиздишь. Пошел нахуй.
Гуня опять ты в тред ссышь. С умным видом про то в чем поверхностно понимаешь пиздишь. Пошел нахуй.
>>2874
Не могу, тобой занято.
Не могу, тобой занято.
>>2876
Кстати, они под диснеем уже вроде потихоньку загибаются
> Вот что бывает, когда крутые управленцы собирают крутых технарей и крутых технологов под одной крышей.
Кстати, они под диснеем уже вроде потихоньку загибаются
>>2874
Что же я такого сгундел, что бы тебя разозлить?
>>2880
Каждый год по мульту, а то и по два. Сейчас два в работе и один неанонсированный (а может и не один неанонсированный, у них есть такая фишка и есть проекты которые вообще были закрыты прямо посреди продакшена, но до анонса). Бабосы стригут горами. Рендерман тоже на гниет, постоянно новые плюхи в него завозят. Престо вроде подумывают открыть для всех (за деньгу, конечно). Дисней для своих мультов их подтягивает, но сам к ним вообще не лезет.
Не похоже, короче, что бы что-то плохо у них было.
>Гуня опять ты в тред ссышь
Что же я такого сгундел, что бы тебя разозлить?
>>2880
Каждый год по мульту, а то и по два. Сейчас два в работе и один неанонсированный (а может и не один неанонсированный, у них есть такая фишка и есть проекты которые вообще были закрыты прямо посреди продакшена, но до анонса). Бабосы стригут горами. Рендерман тоже на гниет, постоянно новые плюхи в него завозят. Престо вроде подумывают открыть для всех (за деньгу, конечно). Дисней для своих мультов их подтягивает, но сам к ним вообще не лезет.
Не похоже, короче, что бы что-то плохо у них было.
1,1 Мб, 697x741game-ready это что значит? Помимо очевидного чтобы в модели не было миллион полигонов и 8к текстур
>>2876
Да, наш маленький сыщик стал уже совсем взрослый и может теперь сам искать гунов под кроватью)))
>Вот молодец какой
Да, наш маленький сыщик стал уже совсем взрослый и может теперь сам искать гунов под кроватью)))
>>2892
Этот начит что можно использовать в движке, нормально записать, пбр текстуры, лоу-поли
Этот начит что можно использовать в движке, нормально записать, пбр текстуры, лоу-поли
>>2892
Значит только стандартные элементы: полики, карты, риг. Никаких модификаторов, кризов, кривых и прочего.
Значит только стандартные элементы: полики, карты, риг. Никаких модификаторов, кризов, кривых и прочего.
>>2835
Если я люблю разглядывать женщин, рисовать их и лепить, то с чего мне уметь рисовать и лепить мужчин, которые мне не интересны? Я знаю различия в общих чертах да и всё.
Если я люблю разглядывать женщин, рисовать их и лепить, то с чего мне уметь рисовать и лепить мужчин, которые мне не интересны? Я знаю различия в общих чертах да и всё.
>>2890
ну так а чё ты хотел? Перепекай на новую и замазывай штампом, если хочешь бесшовности
ну так а чё ты хотел? Перепекай на новую и замазывай штампом, если хочешь бесшовности
>>2900
Вообще хотел нормально сделать там круг чтобы чтобы не было тех кривых линий, проблема с текстурой уже потом вскрылась. Ладно, пойду гуглить что значит запекать текстуру и как это делать
> ну так а чё ты хотел?
Вообще хотел нормально сделать там круг чтобы чтобы не было тех кривых линий, проблема с текстурой уже потом вскрылась. Ладно, пойду гуглить что значит запекать текстуру и как это делать
>>2895
вот этот момент мне не понятен, лоу это сколько? Просто я думал это совсем мало, но вижу под тегом лоу поли часто нормальные модели. Как вообще понять лоу-поли твой условный пончик или нет?
> лоу-поли
вот этот момент мне не понятен, лоу это сколько? Просто я думал это совсем мало, но вижу под тегом лоу поли часто нормальные модели. Как вообще понять лоу-поли твой условный пончик или нет?
>>2906
Потому что это условная граница, когда геометрия модели не рушиться. Но при этом все фаски мелкая детализация это текстуры, точного делания нет.
Потому что это условная граница, когда геометрия модели не рушиться. Но при этом все фаски мелкая детализация это текстуры, точного делания нет.
1 Кб, 324x112Залил модельку бесплатно на цгтрейдер. Думал может хоть скачает кто нибудь, а там за несколько дней 3 просмотра
>>2833
вринкл это не текстура, текстура это текстура. В блендере есть два типа анимации - методом перемещения armature bones, и методом перемещения области меша, я боунс освоил, в меш не тыркался, показалось сложным. Учитывая, что всего можно добиться одними armature bones если правильно заригить и насовать их до тучи.
гугли rig, animation in blender, смотри хоткеи
вринкл это не текстура, текстура это текстура. В блендере есть два типа анимации - методом перемещения armature bones, и методом перемещения области меша, я боунс освоил, в меш не тыркался, показалось сложным. Учитывая, что всего можно добиться одними armature bones если правильно заригить и насовать их до тучи.
гугли rig, animation in blender, смотри хоткеи
>>2906
и тут понятие как минимум растраивается.
1. лоуполи стиль, когда всё гранённое
2. лоуполи-техника, когда работа идёт с отдельными трисами и это сродни пиксель-арту искусство. Детализация с явно-торчащими углами и гранями. Мобильные игры нынче такую детализацию любят
3. просто пониженная и оптимизированная для игры детализация по сравнению со скульптом или хайполькой, с которой пеклись нормали. То есть тупо «относительно меньше» или «пригодно в реалтайме».
и тут понятие как минимум растраивается.
1. лоуполи стиль, когда всё гранённое
2. лоуполи-техника, когда работа идёт с отдельными трисами и это сродни пиксель-арту искусство. Детализация с явно-торчащими углами и гранями. Мобильные игры нынче такую детализацию любят
3. просто пониженная и оптимизированная для игры детализация по сравнению со скульптом или хайполькой, с которой пеклись нормали. То есть тупо «относительно меньше» или «пригодно в реалтайме».
3 Кб, 400x51>>2912
У меня за 4 месяца тоже не густо.
У меня за 4 месяца тоже не густо.
>>2956
Ты долбоеб? Там этих бесплатных стулов по ютубу тысячи
Ты долбоеб? Там этих бесплатных стулов по ютубу тысячи
Ну что, кайно запустило сеньор, готовы? Предвкушаете? Купили?
5 Кб, 315x62Как нормально посмотреть количество полигонов? В интернете пишут что надо смотреть в статус баре, но там ничего не понятно.
31,496 это что? У меня там точно не 30к полигонов, и точно не 31
31,496 это что? У меня там точно не 30к полигонов, и точно не 31
>>2976
Да
Да
>>2975
В режиме редактирования, через faces by sides можешь посмотреть точно сколько нгонов, трисов, поликов.
В режиме редактирования, через faces by sides можешь посмотреть точно сколько нгонов, трисов, поликов.
Добавил еще один сайт и явно выделил два самых лучших по моему мнению
https://github.com/Neon-line/Blender-thread
https://github.com/Neon-line/Blender-thread
>>2975
Faces = полики (могут быть многоугольниками)
Tris = треугольники
Для всей сцены отдельно, в режиме кроме объектного для конкретного объекта, в правке в формате выделено/всего
Faces = полики (могут быть многоугольниками)
Tris = треугольники
Для всей сцены отдельно, в режиме кроме объектного для конкретного объекта, в правке в формате выделено/всего
>>2979
Малаца, пильни второй файл со списком каналов на ютубе из шапки.
Чтобы в следующей сразу можно ссылки кинуть на гит. Шапка чище будет.
Малаца, пильни второй файл со списком каналов на ютубе из шапки.
Чтобы в следующей сразу можно ссылки кинуть на гит. Шапка чище будет.
>>2985
Фейсами блендер считает и трисы.
Такую хуйню только гундос мог высрать или гундиня-шиз
>Faces = полики (могут быть многоугольниками)
Фейсами блендер считает и трисы.
>Для всей сцены отдельно, в режиме кроме объектного для конкретного объекта, в правке в формате выделено/всего
Такую хуйню только гундос мог высрать или гундиня-шиз
>>2991
Гундос походу с понедельника в ебейшем запое. Уже мысли ясно выражать не способен.
Гундос походу с понедельника в ебейшем запое. Уже мысли ясно выражать не способен.
>>2400 (OP)
Как идеально ровно совместить два меша?
К примеру, засунуть болт в гайку или совместить две половинки чего-либо. Вручную водить заебывает и все равно идеально ровно не выходит.
И можно ли так сделать, если две детали находятся в составе разных крупных мешей? К примеру, если посадочное место под болт на двигателе, а две половинки чего либо - диск и подвеска с двумя половинами барабанных тормозов.
Всем спасибо.
Как идеально ровно совместить два меша?
К примеру, засунуть болт в гайку или совместить две половинки чего-либо. Вручную водить заебывает и все равно идеально ровно не выходит.
И можно ли так сделать, если две детали находятся в составе разных крупных мешей? К примеру, если посадочное место под болт на двигателе, а две половинки чего либо - диск и подвеска с двумя половинами барабанных тормозов.
Всем спасибо.
>>2997
Отцентровать ориджин в болте, отцентровать курсор в гайке, болт, selection to cursor.
Либо отцентровать пустышку на гайке, отцентровать курсор на болте в составе большого меша, использовать курсор как пивот, включить привязку (к вершинам, центром) и лепить
Отцентровать ориджин в болте, отцентровать курсор в гайке, болт, selection to cursor.
Либо отцентровать пустышку на гайке, отцентровать курсор на болте в составе большого меша, использовать курсор как пивот, включить привязку (к вершинам, центром) и лепить
>>3000
Это все бы работало, если бы гайка/болт не были в составе большого объекта (двигателя, например). Курсор и ориджин центруются не туда.
Только пустышка подходит, я так понял. Спасибо.
Это все бы работало, если бы гайка/болт не были в составе большого объекта (двигателя, например). Курсор и ориджин центруются не туда.
Только пустышка подходит, я так понял. Спасибо.
Где-то на просторах интернета я находил анатомический атлас 3D, где можно было смотреть работу мышц в разных ракурсах и позах, а сейчас не могу его найти. Прошу помочь, если у кого есть соус. Его бы и в закреп отправить неплохо было бы.
>>2994
Нам очень интересно, спасибо, что уделяете столько гипертрофированного внимания гуне. Продолжайте в том же духе, ведь не только великовозрастному шизу интересно следить, а где же наш гунечка написал коммент, но и всему треду. Спасибо вам, что продолжаете детектировать его везде, где только можно.
Нам очень интересно, спасибо, что уделяете столько гипертрофированного внимания гуне. Продолжайте в том же духе, ведь не только великовозрастному шизу интересно следить, а где же наш гунечка написал коммент, но и всему треду. Спасибо вам, что продолжаете детектировать его везде, где только можно.
>>2994
Уважаемый сыщик. Последнее время мне кажется, что у меня в доме завелись гуны. Не могли бы вы заглянуть под мою кровать и провести экспертизу какашек? А то по ночам там кто-то шуршит, мне страшно.
Уважаемый сыщик. Последнее время мне кажется, что у меня в доме завелись гуны. Не могли бы вы заглянуть под мою кровать и провести экспертизу какашек? А то по ночам там кто-то шуршит, мне страшно.
>>3023
https://figurosity.com Нашел только это, но где-то я видел без регистрации и там попроще было, плюс больше анотомиии.
https://figurosity.com Нашел только это, но где-то я видел без регистрации и там попроще было, плюс больше анотомиии.
А в чем разница между инсталятором и портеблом? Портейбл все равно создает папки в юзер, думал это какая-то автономная консерва, а все равно надо префы таскать. С таким же успехом можно скачать блендер снова.
Или я что-то не понимаю?, про запустить с флешки нахуй не нужно
Или я что-то не понимаю?, про запустить с флешки нахуй не нужно
>>3048
Ну да мне не нужно. А что серьезно есть люди которые ходят и тычут своими флешками с блендером в разные компы? Унитазники-нюфаги поди всякие, лебезящие перед клиентами.
Ну да мне не нужно. А что серьезно есть люди которые ходят и тычут своими флешками с блендером в разные компы? Унитазники-нюфаги поди всякие, лебезящие перед клиентами.
>>3044
Скорее всего и судя по весу портабел просто содержит всё необходимое для автономного запуска, с папкой настроек или без. А инсталл, вероятно, что-то стандартное пользует из ОС
Скорее всего и судя по весу портабел просто содержит всё необходимое для автономного запуска, с папкой настроек или без. А инсталл, вероятно, что-то стандартное пользует из ОС
80 Кб, 1024x768На grease pencil можно как то заработать? В целом мне 3D не нравится, могу в простые геометрические фигуры и grease pencil. Можно какие то профиты с этого извлечь, кроме хобби?
>>3054
Ну если ты Джама Джурабаев. Но я бы не назвал это заработком на grease pencil.
Ну если ты Джама Джурабаев. Но я бы не назвал это заработком на grease pencil.
>>3049
Работаешь на нескольких машинах с едиными настройками, которые в процессе могут меняться
>А что серьезно есть люди которые ходят и тычут своими флешками с блендером в разные компы?
Работаешь на нескольких машинах с едиными настройками, которые в процессе могут меняться
>>3059
Но ведь настройки не будут едиными, работая на одном компе и захотев поменять хоткей или интерфейс это не перенесется с блендером на флешке на другой, надо все равно копировать папку из юзернейм роаминг и вставлять ее в другие компы.
> с едиными настройками
Но ведь настройки не будут едиными, работая на одном компе и захотев поменять хоткей или интерфейс это не перенесется с блендером на флешке на другой, надо все равно копировать папку из юзернейм роаминг и вставлять ее в другие компы.
>>3061
Сейчас даже просто добавочные 2д-эффекты заходят
спудермун через юнивёрсы и митчеллы против машин, а так же «улика» из лавдефробоц задали тренд.
Анимация 2д более чем жива даже в самой серьёзной ценовой категории.
Ну и челики, работающие в ГП делают всякие заказики. Реклама, клипы.
>>3062
Вроде бы, если перенести папку настроек в корневую, то Блендер начнёт пользоваться ей на постоянке.
В общем можно намутить как-то. Самому не надо было, не пробовал, но знаю, что полнопортейбл делают.
Сейчас даже просто добавочные 2д-эффекты заходят
спудермун через юнивёрсы и митчеллы против машин, а так же «улика» из лавдефробоц задали тренд.
Анимация 2д более чем жива даже в самой серьёзной ценовой категории.
Ну и челики, работающие в ГП делают всякие заказики. Реклама, клипы.
>>3062
Вроде бы, если перенести папку настроек в корневую, то Блендер начнёт пользоваться ей на постоянке.
В общем можно намутить как-то. Самому не надо было, не пробовал, но знаю, что полнопортейбл делают.
16 Кб, 561x244>>3065
Вон даже квадраторисователям работа есть, в эту 4к экранов.
Да всем есть, кто норм делать умеет.
Вон даже квадраторисователям работа есть, в эту 4к экранов.
Да всем есть, кто норм делать умеет.
15 Кб, 434x493"топорик"
>>3065
При чем тут блендер?
Так вот я и прошу примеры.
Делаются в почти исключительно AE. Дай мне пример оставшихся исключений, где использовали блендер.
>Сейчас даже просто добавочные 2д-эффекты заходят
>спудермун через юнивёрсы и митчеллы против машин, а так же «улика» из лавдефробоц задали тренд.
>Анимация 2д более чем жива даже в самой серьёзной ценовой категории.
При чем тут блендер?
>Ну и челики, работающие в ГП делают всякие заказики
Так вот я и прошу примеры.
>Реклама, клипы
Делаются в почти исключительно AE. Дай мне пример оставшихся исключений, где использовали блендер.
Давно не заходил в блендер. Зашёл. Shift+MiddleMouse нихуя не работает. Вместо перемещения вида по вьюпорту возюкает по экрану туда-сюда какую-то точку и всё. Что случилось?
Сброс настроек к дефолтным не помог
Сброс настроек к дефолтным не помог
>>3075
Тут причём твой скилл и подходящий инструмент. ГП более чем подходящий.
Навскидку Дедуз писал, что пилил пару музыкальных клипов.
В ГП.
https://twitter.com/dedouze_
Думаю, заказчику, было абсолютно похуй, ГП это или нет. Он увидел, что чел могёт. Всё.
>>3077
Чё за точку? Какая версия? Скриншот где?
>При чем тут блендер?
Тут причём твой скилл и подходящий инструмент. ГП более чем подходящий.
> где использовали блендер.
Навскидку Дедуз писал, что пилил пару музыкальных клипов.
В ГП.
https://twitter.com/dedouze_
Думаю, заказчику, было абсолютно похуй, ГП это или нет. Он увидел, что чел могёт. Всё.
>>3077
Чё за точку? Какая версия? Скриншот где?
>>3078
Почему тогда ГП использует плюс-минус одна студия и
который в своей презентации на прошлом bcon поделился своей мечтой зарабатывать на своем "скилле" деньги? И где вообще эти его коммерческие работы?
А почему ГП не взлетает тогда? Почему больше чем за три года его существования им пользуются студия-мейнтейнер ГП и один мечтатель-лягушатник?
Что-то не то ты мне втираешь.
>Тут причём твой скилл и подходящий инструмент. ГП более чем подходящий.
Почему тогда ГП использует плюс-минус одна студия и
>Дедуз
который в своей презентации на прошлом bcon поделился своей мечтой зарабатывать на своем "скилле" деньги? И где вообще эти его коммерческие работы?
>заказчику, было абсолютно похуй, ГП это или нет. Он увидел, что чел могёт. Всё.
А почему ГП не взлетает тогда? Почему больше чем за три года его существования им пользуются студия-мейнтейнер ГП и один мечтатель-лягушатник?
Что-то не то ты мне втираешь.
>>3080
Сырой Блендер 2.80 вышел в середине 2019го, олё!
Студийный 2,83 LTS с ощутимыми подвижками ГП вышел в середине 20го.
Ему в более или менее развитом виде год с лишним.
Об инструменте мало кто знает.
Даже если человек видел работы в нём, у него не возникает вопроса «а в чём это сделано?!!!!» потому что может быть сделано в чём угодно. Но в ГП некоторые вещи сильно удобнее. Зритель этого никогда не увидит, разве что косвенно в объёме и качестве.
>А почему
Сырой Блендер 2.80 вышел в середине 2019го, олё!
Студийный 2,83 LTS с ощутимыми подвижками ГП вышел в середине 20го.
Ему в более или менее развитом виде год с лишним.
Об инструменте мало кто знает.
Даже если человек видел работы в нём, у него не возникает вопроса «а в чём это сделано?!!!!» потому что может быть сделано в чём угодно. Но в ГП некоторые вещи сильно удобнее. Зритель этого никогда не увидит, разве что косвенно в объёме и качестве.
>>3090
ах да, вопрос «в чём это сделано» начал возникать у профессионалов только после того, как запилили морфинг. А это прям оч недавно.
ах да, вопрос «в чём это сделано» начал возникать у профессионалов только после того, как запилили морфинг. А это прям оч недавно.
>>3091
Ну и Джама пропиарил ГП как инструмент прототипирования под скульпт.
Нужен пиар как анимационного инструмента. Пепе пиарит как может.
Ну и Джама пропиарил ГП как инструмент прототипирования под скульпт.
Нужен пиар как анимационного инструмента. Пепе пиарит как может.
>>3090
С момента анонса и всю дорогу разработки 2.8 о нем на многих профильных и околопрофильных ресурсах писали, ролики на ютупчике снимали. Всё о нем знали. Как и то, что это прокачка уже имеющегося инструмента, который так и назывался grease pencil и даже в 2.5х был. Не надо про "сырость" и "малоизвестность" рассказывать.
Прежде всего этот джамшут говорил о нем как об инструменте для 2д концепта. И потом: давно еще, до 2.8 был целый курс, как ГП использовать для концепта/артов превращая 3д набросок в 2д.
Чем где? Удобнее чем где конкретно?
Еще раз: я задаю тебе конкретные вопросы. Не надо воду лить. Тем более что с историей блендера и его свистоперделок я на пятерочку знаком. Жду от тебя конкретики.
>Об инструменте мало кто знает.
С момента анонса и всю дорогу разработки 2.8 о нем на многих профильных и околопрофильных ресурсах писали, ролики на ютупчике снимали. Всё о нем знали. Как и то, что это прокачка уже имеющегося инструмента, который так и назывался grease pencil и даже в 2.5х был. Не надо про "сырость" и "малоизвестность" рассказывать.
>Джама пропиарил ГП как инструмент прототипирования под скульпт
Прежде всего этот джамшут говорил о нем как об инструменте для 2д концепта. И потом: давно еще, до 2.8 был целый курс, как ГП использовать для концепта/артов превращая 3д набросок в 2д.
>в ГП некоторые вещи сильно удобнее
Чем где? Удобнее чем где конкретно?
Еще раз: я задаю тебе конкретные вопросы. Не надо воду лить. Тем более что с историей блендера и его свистоперделок я на пятерочку знаком. Жду от тебя конкретики.
>>3093
Скульптинг, а теперь и морф/твининг между штрихами с разным количеством точек.
Возможность насадить на сложный риг.
Lattice по группе вершин, да и сами группы вершин.
Воспринимает Источники света (минус тонна рутины по перекраске и управлению цветом сразу).
На каких, например неблендеровских ресурсах такое писали?
>Чем где? Удобнее чем где конкретно?
Скульптинг, а теперь и морф/твининг между штрихами с разным количеством точек.
Возможность насадить на сложный риг.
Lattice по группе вершин, да и сами группы вершин.
Воспринимает Источники света (минус тонна рутины по перекраске и управлению цветом сразу).
>на многих профильных и околопрофильных ресурсах писали
На каких, например неблендеровских ресурсах такое писали?
>>3094
Вангую к гадалке не ходи на самом деле что это опять Гундос высирается защищая честь Блендера, лол. Вот нихуя же не работал в этой области и судит.
Вангую к гадалке не ходи на самом деле что это опять Гундос высирается защищая честь Блендера, лол. Вот нихуя же не работал в этой области и судит.
Почему когда я рисую текстуру в текстур пэинте то рисуется на обратной стороне модели? Например: крашу нос, а получается, что риуется по затылку.
Пока писал пост -нашелся ответ.
FLip normals
Пока писал пост -нашелся ответ.
FLip normals
>Кто, где, когда
Ранее Дедуз, музыкальные клипы.
В перспективе https://www.blender.org/user-stories/japanese-anime-studio-khara-moving-to-blender/
>с каким софтом
Хармони, очевидно же нахуй.
>Какого хера ты говно по лопате
Какого хера ТЫ размазываешь?
Тебе что важно, каргокульт? Или возможности инструмента?
>>3054
Бери и рисуй.
Минимум, нужный аниматору от софта — карандаш и калька на соседние кадры. ВСЁ.
В ГП это есть.
А чтобы зарабатывать, нужно выдавать либо сториборды/аниматики, либо готовую анимацию (лайн в пнг-последовательности тоже ок).
Бери и рисуй.
Минимум, нужный аниматору от софта — карандаш и калька на соседние кадры. ВСЁ.
В ГП это есть.
А чтобы зарабатывать, нужно выдавать либо сториборды/аниматики, либо готовую анимацию (лайн в пнг-последовательности тоже ок).
>>3102
Сказка про белого бычка, натурально.
Где они? По-сути этот писклявый только один раз бреданул об этом на биконе и до сих пор никто не видел что именно он сделал. Ты видел? Покажи, мне это самому интересно.
Касательно хары: ты сам-то статью прочитал? Вот этот вот последний высер-долгострой они не в блендере делали и с автостола слезать не планируют. О чем в статье и написано.
Почему это очевидно? Ты можешь показать реальное сравнение? Почему никто не слезает с хармони? Ты про хармони вообще кроме названия что-то знаешь? Ты его уже в платных проектах использовал? Можешь сравнить? Почему именно хармони? Ты про другой софт не в курсе?
Какой это еще у меня каргокульт? Каргокультизмом занимаешься ты облизывая блендер. Я же вообще ни о какой софтине не говорил кроме блендера.
И я от тебя ничего вразумительного пока не добился, кроме заявлений уровня "блендир лучтше! патамушта! я скозал!" и словоблудия.
Какие? Что есть у ГП такого решающего, чего нет в софте который используют для 2д анимаций?
Сказка про белого бычка, натурально.
>Дедуз, музыкальные клипы
Где они? По-сути этот писклявый только один раз бреданул об этом на биконе и до сих пор никто не видел что именно он сделал. Ты видел? Покажи, мне это самому интересно.
Касательно хары: ты сам-то статью прочитал? Вот этот вот последний высер-долгострой они не в блендере делали и с автостола слезать не планируют. О чем в статье и написано.
>Хармони, очевидно же нахуй.
Почему это очевидно? Ты можешь показать реальное сравнение? Почему никто не слезает с хармони? Ты про хармони вообще кроме названия что-то знаешь? Ты его уже в платных проектах использовал? Можешь сравнить? Почему именно хармони? Ты про другой софт не в курсе?
>каргокульт
Какой это еще у меня каргокульт? Каргокультизмом занимаешься ты облизывая блендер. Я же вообще ни о какой софтине не говорил кроме блендера.
>ТЫ размазываешь
И я от тебя ничего вразумительного пока не добился, кроме заявлений уровня "блендир лучтше! патамушта! я скозал!" и словоблудия.
>возможности инструмента
Какие? Что есть у ГП такого решающего, чего нет в софте который используют для 2д анимаций?
>>3105
Видел, небольшие анимации. Достаточно листнуть его свитер. Быстрее чем писать простыню.
https://youtu.be/v5h-CVKzi28
https://www.youtube.com/watch?v=ojcG8oHgq-w
https://twitter.com/adultswim/status/1361737174295658499
https://www.youtube.com/watch?v=L0er5R48ZiE
Жопой читал?
А с чем ещё сравнивать-то? Со спайном?
Топ-стандарт же.
реально жопой читаешь.
>Ты видел?
Видел, небольшие анимации. Достаточно листнуть его свитер. Быстрее чем писать простыню.
https://youtu.be/v5h-CVKzi28
https://www.youtube.com/watch?v=ojcG8oHgq-w
https://twitter.com/adultswim/status/1361737174295658499
https://www.youtube.com/watch?v=L0er5R48ZiE
>с автостола слезать не планируют
Жопой читал?
>Почему это очевидно?
А с чем ещё сравнивать-то? Со спайном?
Топ-стандарт же.
>ничего вразумительного
> Что есть
реально жопой читаешь.
>>3105
Целая компания берёт и говорит «мы готовы начать переобучать людей на другой софт, пробовать, внедрять его в устоявшийся пайплайн, это не быстро».
Просто пиздец какие дегенераты тупые сюда заплывают.
Целая компания берёт и говорит «мы готовы начать переобучать людей на другой софт, пробовать, внедрять его в устоявшийся пайплайн, это не быстро».
>ррряяяя састарава совта не слезли
Просто пиздец какие дегенераты тупые сюда заплывают.
>>3106
Молодец. Ты постарался. Три одинаковых зацикленных анимации от одного автора мы нашли и будем считать, что они даже за деньги. Я, оказывается, их уже видел.
Можно фантазировать, что это - прорыв ГП в коммерческое видео. Наверное. Я как-то не уверен.
Нет, я для этого использую глаза. И голову, что бы понимать что прочитал. На счет того как ты читаешь я уже не уверен.
Да много с чем. Хармони, конечно, топ судя по всему. Но так же в ходу даже автостол, и абобе, и кое-какие менее известные софтины. Неужели ты не в курсе? Ты вроде так хорошо разбираешься в этом.
Ты выше просто перечислил какие-то мульки ГП. Всё. Больше ты ничего не сделал. Я тоже так могу: забурюсь, например, на лендинг АЕ и скопипащу оттуда описания фич. Получится, что в ГП и десятой части нет того, что есть в АЕ для анимации. При этом видосики сделанные в АЕ натурально везде и разного уровня\сложности, а работы в ГП мы нашли ну... Три штуки... Плюс еще пара-тройка с официального канала блендера.
Но это глупо. А вот что не глупо: я убедился, что ты пустозвон. С другой програмщиной не знаком, но уверенно утверждаешь, что блендер что-то там чем-то там превосходит. Объективно тебе даже сравнивать нечего, опыта у тебя для этого нет от слова совсем. Воду льешь, сракой крутишь, разводишь демагогию и больше ничего. Докажи обратное. Что ты освоил кроме блендера, что бы так уверенно задвигать про его преимущества?
>>3108
Читай повнимательнее что там написано, от начала и до конца. Или у тебя с английским проблемы? Или ты только удобные цитатки в тред скидывать будешь? Так что на самом деле - плыви отсюда, дегенерат.
Молодец. Ты постарался. Три одинаковых зацикленных анимации от одного автора мы нашли и будем считать, что они даже за деньги. Я, оказывается, их уже видел.
Можно фантазировать, что это - прорыв ГП в коммерческое видео. Наверное. Я как-то не уверен.
>Жопой читал?
Нет, я для этого использую глаза. И голову, что бы понимать что прочитал. На счет того как ты читаешь я уже не уверен.
>А с чем ещё сравнивать-то?
Да много с чем. Хармони, конечно, топ судя по всему. Но так же в ходу даже автостол, и абобе, и кое-какие менее известные софтины. Неужели ты не в курсе? Ты вроде так хорошо разбираешься в этом.
>>ничего вразумительного
>> Что есть
>реально жопой читаешь.
Ты выше просто перечислил какие-то мульки ГП. Всё. Больше ты ничего не сделал. Я тоже так могу: забурюсь, например, на лендинг АЕ и скопипащу оттуда описания фич. Получится, что в ГП и десятой части нет того, что есть в АЕ для анимации. При этом видосики сделанные в АЕ натурально везде и разного уровня\сложности, а работы в ГП мы нашли ну... Три штуки... Плюс еще пара-тройка с официального канала блендера.
Но это глупо. А вот что не глупо: я убедился, что ты пустозвон. С другой програмщиной не знаком, но уверенно утверждаешь, что блендер что-то там чем-то там превосходит. Объективно тебе даже сравнивать нечего, опыта у тебя для этого нет от слова совсем. Воду льешь, сракой крутишь, разводишь демагогию и больше ничего. Докажи обратное. Что ты освоил кроме блендера, что бы так уверенно задвигать про его преимущества?
>>3108
Читай повнимательнее что там написано, от начала и до конца. Или у тебя с английским проблемы? Или ты только удобные цитатки в тред скидывать будешь? Так что на самом деле - плыви отсюда, дегенерат.
Как это фиксить? Пытаюсь развернуть куртку, первый пик это внешняя сторона рукава, чоб я не делал разворачивает таким образом и пиздец. Второй пик внутрянняя сторона рукава, и с ней все нормально. ЧЯДНТ они же блядь идентичные эти стороны и швы в одних и тех же местах.
>>3116
Шов то дорэжъ.
Шов то дорэжъ.
84 Кб, 919x391>>3078
Вот это вот кольцо бело-красное.
Уже отвисло. Решилось перезагрузкой компа. Блендер ещё некоторое время потупил, а потом начал работать нормально.
Вот это вот кольцо бело-красное.
Уже отвисло. Решилось перезагрузкой компа. Блендер ещё некоторое время потупил, а потом начал работать нормально.
1010 Кб, 1080x1026Давно так не орал с мемесов
пикрилейтед
>>3109
А что не так со статьёй? У меня ангельский так себе и я понял, что студия начала использовать Блендер, потому что им понравилось, в частности ГП.
Какая разница бросают они Майку или нет? Вопрос же был о коммерческом использовании ГП.
Опять-таки тебе говорили про рисованную анимацию и гп а не про видосики вообще.
>>3173
Кек.
Это "кольцо" 3д курсор. Нужен чтобы рофлить с нубов и помогать опытным.
пикрилейтед
>>3109
А что не так со статьёй? У меня ангельский так себе и я понял, что студия начала использовать Блендер, потому что им понравилось, в частности ГП.
Какая разница бросают они Майку или нет? Вопрос же был о коммерческом использовании ГП.
>При этом видосики сделанные в АЕ
Опять-таки тебе говорили про рисованную анимацию и гп а не про видосики вообще.
>>3173
Кек.
Это "кольцо" 3д курсор. Нужен чтобы рофлить с нубов и помогать опытным.
>>3181
Это я при попытках в скульпт. Но неделю назад осознал что это не так и сложно на самом деле. Просто нужно не спешить
>Давно так не орал с мемесов
>пикрилейтед
>
Это я при попытках в скульпт. Но неделю назад осознал что это не так и сложно на самом деле. Просто нужно не спешить
>>3188
Вот это вообще странно. Понятно, когда начинающие много возятся со скульптом, потому что еще не очень понимают форму. Но многие крутаны на стримах тоже ооочень медленно все делают. Создается впечатление, будто они на самом деле ничего особенного и не умеют, а просто тратят больше времени там, где начинающий решает, что и так сойдет.
>не спешить
Вот это вообще странно. Понятно, когда начинающие много возятся со скульптом, потому что еще не очень понимают форму. Но многие крутаны на стримах тоже ооочень медленно все делают. Создается впечатление, будто они на самом деле ничего особенного и не умеют, а просто тратят больше времени там, где начинающий решает, что и так сойдет.
>>3204
При лкм кеймапе он перемещается через шифт-пкм.
Возможно ты недавно менял версию блендера и что-то сломалось при подсосе предыдущей кеймапы.
При лкм кеймапе он перемещается через шифт-пкм.
Возможно ты недавно менял версию блендера и что-то сломалось при подсосе предыдущей кеймапы.
>>3109
Дедуз так то и 3д картинки печатает и продает, стерео или как они называются, нихуево так за одну 30 евро
Дедуз так то и 3д картинки печатает и продает, стерео или как они называются, нихуево так за одну 30 евро
>>3179
>>3181
Мы говорили о том используется ли вообще кем-то гп. Об этом речь шла. Как выяснилось пользователи ГП - это студия которые его разрабатывает, мелкостудия которая только еще вкатиться решила (потому что бесплатно) и один мечтатель, который за деньгу сделал три небольших проектика. Ну и то что пустозвон (тот который вроде бы гундос, но может и не он это) с важным видом свои влажные блендер-фантазии пытался за реальность выдать.
Собственно - всё.
>А что у автостола есть рисовательное поверх 3д?
>>3181
>Опять-таки тебе говорили про рисованную анимацию и гп а не про видосики вообще.
Мы говорили о том используется ли вообще кем-то гп. Об этом речь шла. Как выяснилось пользователи ГП - это студия которые его разрабатывает, мелкостудия которая только еще вкатиться решила (потому что бесплатно) и один мечтатель, который за деньгу сделал три небольших проектика. Ну и то что пустозвон (тот который вроде бы гундос, но может и не он это) с важным видом свои влажные блендер-фантазии пытался за реальность выдать.
Собственно - всё.
>>3212
Изначально вопрос стоял так:
30 евро за стерео открытку это нихуево так
Изначально вопрос стоял так:
>можно как то заработать?
>можно какие то профиты с этого извлечь, кроме хобби?
30 евро за стерео открытку это нихуево так
Аноны, взял из игры на анриле модельки. Сейчас сижу подключаю материалы и не понимаю как настраивать ноды. Куда тыкать красную текстуру? Все модельки идут с диффузкой, нормалмапой и 3м пиком. Даже в туториалах такой текстуры не видел. Куда тыкать?
>>3255
Вероятно это карты, запакованные в каналах.
Синий отвечает за какое-то общее свойство типа прозрачности или альфы, красный возможно roughness.
>красную
Вероятно это карты, запакованные в каналах.
Синий отвечает за какое-то общее свойство типа прозрачности или альфы, красный возможно roughness.
>>3258
Вот https://dropmefiles.com/6gJ5t .
>>3256
>>3257
Видел такое в видосах. Видимо придется тыкать наугад, лол.
Вот https://dropmefiles.com/6gJ5t .
>>3256
>>3257
Видел такое в видосах. Видимо придется тыкать наугад, лол.
>>3255
Красная это РГБ там по идеи 3 карты запакованных в 1 один где каждый цвет это отдельная карта
Красная это РГБ там по идеи 3 карты запакованных в 1 один где каждый цвет это отдельная карта
>>3255
Красную надо воткнуть в ноду сепарейт РГБ, красный канал это рафнес, синий металл, вроде либо спекуляр и глосси, потыкай. Зеленый хз чо, просто валью какой-то, эмишена, альфы возможно.
Красную надо воткнуть в ноду сепарейт РГБ, красный канал это рафнес, синий металл, вроде либо спекуляр и глосси, потыкай. Зеленый хз чо, просто валью какой-то, эмишена, альфы возможно.
>>3271
Красивое!
Красивое!
>>3206
А в чём вообще суть перемещения этого 3д курсора? Для чего это используется? В Максе такой штуки вроде нет
А в чём вообще суть перемещения этого 3д курсора? Для чего это используется? В Максе такой штуки вроде нет
Я застрял на симуляции толпы в блендере. Я уже делал и на плоскости с частицами и на плоскости с геометрик нодами и просто вручную пробовал добавлять толпу всё выходит криво или проваливаются или в воздухе, может кто знает чего это симуляция в блендере так хреново работает, недели 3и уже ипусь.
>>3279
Поебись еще недели две, может догадаешься что надо сделать перестать костылить в блендере то, во что он не умеет.
Поебись еще недели две, может догадаешься что надо сделать перестать костылить в блендере то, во что он не умеет.
>>3277
Че бампаешь, уже давно бы разобрался. Либо хуяришь кейшейпами, либо подменой текстуры
Че бампаешь, уже давно бы разобрался. Либо хуяришь кейшейпами, либо подменой текстуры
>>3283
либо и то и то вместе
либо и то и то вместе
>>3278
Такой вот вспомогательный пивот.
Такой вот вспомогательный пивот.
>>3281
Если не знаешь можешь промолчать. За умного сойдёшь.
Покупать и изучать новый софт для одной фичи это верх глупости.
Если не знаешь можешь промолчать. За умного сойдёшь.
Покупать и изучать новый софт для одной фичи это верх глупости.
>>3286
Действительно, лучше бы ты промолчал.
Верх глупости - это сидеть в одном софте и пытаться высрать в нем то, на что он не рассчитан.
Действительно, лучше бы ты промолчал.
Верх глупости - это сидеть в одном софте и пытаться высрать в нем то, на что он не рассчитан.
>>2987
Может сразу там же добавить раздел с ссылками на ютуб? Или ты думаешь лучше создать второй файл под это?
Извиняюсь за долгий ответ, уезжал кое куда на пару дней
Может сразу там же добавить раздел с ссылками на ютуб? Или ты думаешь лучше создать второй файл под это?
Извиняюсь за долгий ответ, уезжал кое куда на пару дней
>>3287
Раз уж такой разговор зашел, то что нужно скачать в дополнение к блендеру? Есть прям мастхев программы? Может для текстурирование или еще чего нибудь? Просто я слышал что некоторые часть работы делают в одной программе, потом переносят модель и допиливают что-то уже в другой
Раз уж такой разговор зашел, то что нужно скачать в дополнение к блендеру? Есть прям мастхев программы? Может для текстурирование или еще чего нибудь? Просто я слышал что некоторые часть работы делают в одной программе, потом переносят модель и допиливают что-то уже в другой
56 Кб, 903x612Ребзики, в блендере есть выравнивание юви как на картинке? Не помню как это правильно называется.
Где искать картинки с top, front, left видами объекта? Ну или хотя бы просто двумя видами - спереди и сбоку
244 Кб, 1920x1080Анонче выручай, как тут нормально топлогию у скругления сделать под сабдив? Ничего похожего найти не могу, выходит жопа?
121 Кб, 1066x669>>3304
Тебе там просто скругление нужно? Убери вот эти две грани и включи сабдив, а крайние раздвинь (тыкнув G два раза) и посмотри кка получилось
Тебе там просто скругление нужно? Убери вот эти две грани и включи сабдив, а крайние раздвинь (тыкнув G два раза) и посмотри кка получилось
>>3297
Ребят?
Ребят?
206 Кб, 1366x768>>3306
Вот что получается, меня больше интересует как на верхней области квадрат этот убрать и во что его превратить чтобы так не еблось все
Вот что получается, меня больше интересует как на верхней области квадрат этот убрать и во что его превратить чтобы так не еблось все
>>3316
У меня нет ровных квадратиков на ювихе. Если руками выравнить, то проебется тексел денсити
У меня нет ровных квадратиков на ювихе. Если руками выравнить, то проебется тексел денсити
>>3318
Ну да, либо ебущие стяжки, либо сожранное пространство на ювихе, выбери, что тебе дороже и от этого дрочись
Ну да, либо ебущие стяжки, либо сожранное пространство на ювихе, выбери, что тебе дороже и от этого дрочись
>>3292
Вот прямо мастхв-списка не существует. Зависит от того что делать хочешь и даже от личных предпочтений. Это если речь не о чем-то специфическом, как симуляции толпы.
Вот прямо мастхв-списка не существует. Зависит от того что делать хочешь и даже от личных предпочтений. Это если речь не о чем-то специфическом, как симуляции толпы.
>>3319
Ну я прочитал что такие колечки надо в прямые страйпы выравнивать, в целях экономии пространства юви.
Теперь вот ищу решение этой задачки чтобы в один клик. Мб есть аддоны какие, чтобы тексель не проебывался
Ну я прочитал что такие колечки надо в прямые страйпы выравнивать, в целях экономии пространства юви.
Теперь вот ищу решение этой задачки чтобы в один клик. Мб есть аддоны какие, чтобы тексель не проебывался
>>3322
Нет такого понятия в 3д как надо, колечки МОЖНО выпрямлять, если тебя за это дрочить в продакшене будут, если ты для себя делаешь, то делай как нравится.
Потяжки всегда будут, если чуть ярче синего то похуй, можно и так оставить, я же грю, ты либо простантсво на юви имеешь хорошее либо ебущие стяги, балансируй между этими двумя вещами и будет класс
Нет такого понятия в 3д как надо, колечки МОЖНО выпрямлять, если тебя за это дрочить в продакшене будут, если ты для себя делаешь, то делай как нравится.
Потяжки всегда будут, если чуть ярче синего то похуй, можно и так оставить, я же грю, ты либо простантсво на юви имеешь хорошее либо ебущие стяги, балансируй между этими двумя вещами и будет класс
>>3329 (Del)
Ты попробуй потыкай в вырванные модели из игр и ахуеешь, сколько все кричат про квады и "правильную" топологию, но все двигла юзают треугольники, единственный стандарт, которому надо следовать это - "Делай хорошо, плохо не делай".
Не смотри на модельки с артстанции, они там для красоты постяться, а лучше вон из скайрима бочки потыкай, больше пользы будет
Ты попробуй потыкай в вырванные модели из игр и ахуеешь, сколько все кричат про квады и "правильную" топологию, но все двигла юзают треугольники, единственный стандарт, которому надо следовать это - "Делай хорошо, плохо не делай".
Не смотри на модельки с артстанции, они там для красоты постяться, а лучше вон из скайрима бочки потыкай, больше пользы будет
>>3292
3d max ради корону, готовых пресетов и моделей, мармосет для запекания нормалей, сабстенс для текстур , UVrizom если хочешь продвинутой работы с UV, zbrush для скульпта тяжёлого, Фотошоп для текстур и постобркботки.
3d max ради корону, готовых пресетов и моделей, мармосет для запекания нормалей, сабстенс для текстур , UVrizom если хочешь продвинутой работы с UV, zbrush для скульпта тяжёлого, Фотошоп для текстур и постобркботки.
>>3333 (Del)
С игр на анрилом легко модельки стащить.
С игр на анрилом легко модельки стащить.
>>3332
Все это можно в блендере с аддонами делать.
Все это можно в блендере с аддонами делать.
>>3342 (Del)
А чё не так?
А чё не так?
>>3271
мм, чувствуется влияние французской школы.
>>3278
Например всегда на нём спавнится новый примитив. Это вам не кидать кубы в начало мира, а потом куда-то их тащить.
Так же он может быть опорной точкой (pivot) и ориентацией осей.
>>3291
На мой взгляд, лучше разделить по файлам. Чтобы идущий за ютубами получал ютубы. Так аккуратнее и структуированнее, не отвлекает лишнее.
да не вопрос, спасибо, что делаешь
мм, чувствуется влияние французской школы.
>>3278
Например всегда на нём спавнится новый примитив. Это вам не кидать кубы в начало мира, а потом куда-то их тащить.
Так же он может быть опорной точкой (pivot) и ориентацией осей.
>>3291
На мой взгляд, лучше разделить по файлам. Чтобы идущий за ютубами получал ютубы. Так аккуратнее и структуированнее, не отвлекает лишнее.
да не вопрос, спасибо, что делаешь
>>3292
Весь прям мастхэв встроенный.
И выбор что включать зависит от того, что делаешь.
>>3294
текстулз имеет кнопку квадрифай
>>3318
ну если ты хочешь без аддона то сделай квадрат. Выбирая рёбра поочерёдно и делая sx0 sy0, выравнивая их
>>3322
Выпрямление колечек сильно актуально при использовании тримщитов. А так нет.
>>3330
В играх порой такое говноделие…
>>3332
Я сколько не спрашивал людей, что есть в ризоме уникального, так и не добился. Плюс только в том, что всё вместе.
Весь прям мастхэв встроенный.
И выбор что включать зависит от того, что делаешь.
>>3294
текстулз имеет кнопку квадрифай
>>3318
ну если ты хочешь без аддона то сделай квадрат. Выбирая рёбра поочерёдно и делая sx0 sy0, выравнивая их
>>3322
Выпрямление колечек сильно актуально при использовании тримщитов. А так нет.
>>3330
В играх порой такое говноделие…
>>3332
Я сколько не спрашивал людей, что есть в ризоме уникального, так и не добился. Плюс только в том, что всё вместе.
>>3345 (Del)
Ну бля, наверн настоящая. Или чел такой пишет, что рипнул модель из ластофус, а на самом деле это ИЗ КАЛОВДУТИ ВОТ НАЕБАЛ АХАХАХ. Ну хуй знает.
Ну бля, наверн настоящая. Или чел такой пишет, что рипнул модель из ластофус, а на самом деле это ИЗ КАЛОВДУТИ ВОТ НАЕБАЛ АХАХАХ. Ну хуй знает.
>>3345 (Del)
А ты точно не завышаешь ожидания к игре, которую выпустили в 2014 году под мыловарню 3? И ремастер тоже особо ничего не исправляет.
А ты точно не завышаешь ожидания к игре, которую выпустили в 2014 году под мыловарню 3? И ремастер тоже особо ничего не исправляет.
>>3356 (Del)
Ну это уже толсто, иди нахуй.
Ну это уже толсто, иди нахуй.
>>3359 (Del)
На твоём же скрине написано, что это ластофус. По шакальному превью не видно, что она пиздец угловатая. Вполне себе нарм. + на скрине из текстур судя по всему только диффуз. И освещение гавна.
На твоём же скрине написано, что это ластофус. По шакальному превью не видно, что она пиздец угловатая. Вполне себе нарм. + на скрине из текстур судя по всему только диффуз. И освещение гавна.
39 Кб, 1331x673Перенес всё с readmy.md на страницу с wiki, там создал отдельные страницы для ютуб ссылок, с английских каналов удалил один который уже 4 года заброшен и добавил новый вместо него (старый вели два брата, но потом их пути разошлись и один из братьев свой канал создал), добавил гуру, ну и черканул описание короткое. Еще перенес faq с шапки
https://github.com/Neon-line/Blender-thread/wiki
https://github.com/Neon-line/Blender-thread/wiki
>>3363 (Del)
Пшла нахуй. Тебе тут че всё пережевать должны и в ротик положить чтоб вдруг ленивая пизда не дай бог не сделала чего нибудь сама?
Пшла нахуй. Тебе тут че всё пережевать должны и в ротик положить чтоб вдруг ленивая пизда не дай бог не сделала чего нибудь сама?
>>3363 (Del)
Нет, максимум тебе покажут цикл от идеи до продакшен для какого нибудь персонажа.
Это не проблема комьюнити это беда всего ютуба обычна там миллион туторов для начинающих, чтобы максимально хайпануть на просмотрах и минимум туторов действительно знающих ребят.
Если ты планируешь как хобби, то Смотри Хохла и Брайни Мен, постепенно освоив азы твой скил начнёт расти.
Если хочешь максимально быстрый вкат то преобретай другой софт и иди на курсы.
И да мы здесь не любим тянок и особенно троллей прикидывающихся тянками, пиши от мужского имени, потому что мы девственники, сексисты и гомосеки.
>А есть каналы на которых учат моделить как топчики?
Нет, максимум тебе покажут цикл от идеи до продакшен для какого нибудь персонажа.
Это не проблема комьюнити это беда всего ютуба обычна там миллион туторов для начинающих, чтобы максимально хайпануть на просмотрах и минимум туторов действительно знающих ребят.
Если ты планируешь как хобби, то Смотри Хохла и Брайни Мен, постепенно освоив азы твой скил начнёт расти.
Если хочешь максимально быстрый вкат то преобретай другой софт и иди на курсы.
И да мы здесь не любим тянок и особенно троллей прикидывающихся тянками, пиши от мужского имени, потому что мы девственники, сексисты и гомосеки.
>>3370
> на форумах налетают пиздолизы и протягивают помощь
> на дваче накидывают двойную норму кала за воротник
>>3369 (Del)
Это самое простое, что может быть единственно тебе нужно будет освоить текстурирование возможно в дрыгих пакетах.
>годный хардсерфейс. Писталетики там всякие, кораблики и самолетики
Это самое простое, что может быть единственно тебе нужно будет освоить текстурирование возможно в дрыгих пакетах.
Откуда у двачеров маняфантазии про хардсерфейс? Хорошие хардсерфейсщики, которые быстро делают технику с хорошей топологией под сабдив, ценятся чуть ли не больше, чем хорошие персонажники.
>>3377
Это что значит? Типа чтобы можно было сабдив наложить на лоу поли и ничего не перекосоебило?
> топологией под сабдив
Это что значит? Типа чтобы можно было сабдив наложить на лоу поли и ничего не перекосоебило?
>>3362
О, здорово, что ты разобрался. Не знал, что там вики есть.
>>3367
Этот прав. Специализированный контент непопулярный, его пилят только энтузиасты. Я знаю разве что Эриндейла. Ну и Хуйберт что-то подкидывает, правда он мне подкинул кривые костыли, а я потом нашёл получше, так что перепроверяю.
>>3370
Ой, да похуй, сам отвечай всем одинаково и не парься.
>>3377
Соглашусь. Хоть и считаю пушки тупым делом (не вообще а потому что пилят тупое говно в основном), но там своя специализация и уметь надо.
Но развитый персонажник и в хурдурфейс умеет, правда обычно не владеет всякой магией типа фьюженов
О, здорово, что ты разобрался. Не знал, что там вики есть.
>>3367
Этот прав. Специализированный контент непопулярный, его пилят только энтузиасты. Я знаю разве что Эриндейла. Ну и Хуйберт что-то подкидывает, правда он мне подкинул кривые костыли, а я потом нашёл получше, так что перепроверяю.
>>3370
Ой, да похуй, сам отвечай всем одинаково и не парься.
>>3377
Соглашусь. Хоть и считаю пушки тупым делом (не вообще а потому что пилят тупое говно в основном), но там своя специализация и уметь надо.
Но развитый персонажник и в хурдурфейс умеет, правда обычно не владеет всякой магией типа фьюженов
>>3386
Уметь то на каком-то уровне умеет. Но ты проигнорировал слово "быстро" в моем высказывании. Если на ту же машинку из голливудского фильма у него уйдет 2 месяца, то он все еще нахуй не нужен.
>Но развитый персонажник и в хурдурфейс умеет
Уметь то на каком-то уровне умеет. Но ты проигнорировал слово "быстро" в моем высказывании. Если на ту же машинку из голливудского фильма у него уйдет 2 месяца, то он все еще нахуй не нужен.
>>3387 (Del)
1. Для начала УЕ5 требует RTX-видяху
2. Оно работает как скринспейсдесимейт условно, то есть норм для статических объектов и инстансов, потому что у всех инстансов одна битмап-интерпретация 3д на всех. Но тонна тяжёлых объектов так же потребует много места в видеопамяти (хотя наниты оптимальнее) и быстрых ССД.
3. в силу п.2. не годится для персонажей с анимацией никак вообще. Не годится для объектов с ясной структурой/текстурой (ибо она сломается нахер, как от десимейта).
Но в целом задел на будущее, в котором не нужны будут текстуры, а только вертекс-колор маски сделан.
Однако, например, мелкие текстуры, дающие характерный муар, от такой оптимизации не будут давать ощущения шума/зерна и не будут давать муара, а превратятся в рандом-кашу и будут дрожать.
Неспроста демка состоит из неровных скал и камней. Короче для засовывания статичной фотограмметрии дело хорошее.
1. Для начала УЕ5 требует RTX-видяху
2. Оно работает как скринспейсдесимейт условно, то есть норм для статических объектов и инстансов, потому что у всех инстансов одна битмап-интерпретация 3д на всех. Но тонна тяжёлых объектов так же потребует много места в видеопамяти (хотя наниты оптимальнее) и быстрых ССД.
3. в силу п.2. не годится для персонажей с анимацией никак вообще. Не годится для объектов с ясной структурой/текстурой (ибо она сломается нахер, как от десимейта).
Но в целом задел на будущее, в котором не нужны будут текстуры, а только вертекс-колор маски сделан.
Однако, например, мелкие текстуры, дающие характерный муар, от такой оптимизации не будут давать ощущения шума/зерна и не будут давать муара, а превратятся в рандом-кашу и будут дрожать.
Неспроста демка состоит из неровных скал и камней. Короче для засовывания статичной фотограмметрии дело хорошее.
>>3390
Да, пропустил, аргумент принят, я согласен с тобой.
Да, пропустил, аргумент принят, я согласен с тобой.
>>3379
Но суть в целом в том чтобы человек мог на твою модель наложить сабдив и всё было хорошо?
> Под сабдив делают совсем не обязательно лоуполи
Но суть в целом в том чтобы человек мог на твою модель наложить сабдив и всё было хорошо?
716 Кб, 1528x736Как сделать эту сетку меньше?
Путаюсь в основы с калькулятора
в 2.7 была микросетка и было норм фпс
тут сетка огромная и фпс просел
А ещё вы знаете, что халявный рендер можно получить через google colab? в ютубе на инглише есть гайды
у чела получилось в 10 раз быстрее чем 1060 ноутбучной(бесплатно)
Путаюсь в основы с калькулятора
в 2.7 была микросетка и было норм фпс
тут сетка огромная и фпс просел
А ещё вы знаете, что халявный рендер можно получить через google colab? в ютубе на инглише есть гайды
у чела получилось в 10 раз быстрее чем 1060 ноутбучной(бесплатно)
>>3356 (Del)
Я те грю, на артстанции все на показ, а в гейдеве все максильмано пожато, персонажи по 30к, текстуры максимум 2к если не 512, если ты хочешь пофлексить качеством модели то делай на похуй и дрочи качество, хоть на каждую детальку отдельную карту текстурную делай, всем поебать, а если хочешь под гейдев строчить, то у каждой студии свои стандарты
Я те грю, на артстанции все на показ, а в гейдеве все максильмано пожато, персонажи по 30к, текстуры максимум 2к если не 512, если ты хочешь пофлексить качеством модели то делай на похуй и дрочи качество, хоть на каждую детальку отдельную карту текстурную делай, всем поебать, а если хочешь под гейдев строчить, то у каждой студии свои стандарты
>>3387 (Del)
Нет нельзя
Нет нельзя
>>3425
Вот 2.7 и 2.8
чертовы майнеры и ковид, я хочу сразу купить норм сборочку, пока на калькуляторе основы смотрю, хочу стать аниматором, делать мульты на ютуб.
учить базу по 2.79 это плохая идея?
Вот 2.7 и 2.8
чертовы майнеры и ковид, я хочу сразу купить норм сборочку, пока на калькуляторе основы смотрю, хочу стать аниматором, делать мульты на ютуб.
учить базу по 2.79 это плохая идея?
>>3442
Нахуй она вообще там нужна в перспективе? Всегда удивляло как люди работают с этим визуальным мусором
Нахуй она вообще там нужна в перспективе? Всегда удивляло как люди работают с этим визуальным мусором
>>3440 (Del)
я те грю, технология не обкатанная, юзать ее будут лет через 10, так что забей хуй
я те грю, технология не обкатанная, юзать ее будут лет через 10, так что забей хуй
>>3463
Че все равно зеленые и красные линии уходят в даль и фпс такой же, ну хер с ним, пострадаю месяцок-два
в рот ебал майнеров
Че все равно зеленые и красные линии уходят в даль и фпс такой же, ну хер с ним, пострадаю месяцок-два
в рот ебал майнеров
>>3469
Там рядом для дебилов написано Axes
отключи антиалясин вьюпорта епта
>зеленые и красные линии уходят в даль
Там рядом для дебилов написано Axes
отключи антиалясин вьюпорта епта
Какой есть правильный и удобный способ создать вершину на едже? Я просто выделяю ее, жму сабдивайд, а потом двигаю точку из центра куда надо. Но может есть способ получше?
>>3473
Спасибо, помогло, перекрестился
вот тебе халявный гига рендер от гугла за это
в 10 раз быстрее 1060 и на халяву
https://youtu.be/A8FiCPUEv9Q
>отключи антиалясин вьюпорта епта
Спасибо, помогло, перекрестился
вот тебе халявный гига рендер от гугла за это
в 10 раз быстрее 1060 и на халяву
https://youtu.be/A8FiCPUEv9Q
ооооуууеее
нормальный фпс
калькулятор + google colab =
AUTISM TIME
U
T
I
S
M
T
I
M
E
нормальный фпс
калькулятор + google colab =
AUTISM TIME
U
T
I
S
M
T
I
M
E
14 Кб, 345x331>>3478
Вообще вот это отключи и забей
Вообще вот это отключи и забей
Как правильно "склеить" два объекта?
>>2526
А че, там уже убрали хуйню, когда можно было фейкомыло создавать и получать эти поинты? Вообще на персии 180гб этой хуйни с полигона валяется.
А че, там уже убрали хуйню, когда можно было фейкомыло создавать и получать эти поинты? Вообще на персии 180гб этой хуйни с полигона валяется.
Всегда ли стоит сабдивижн использовать? Пытался сейчас монитор делать, Сделал базовую форму, использовал сабдивижен и пришлось сотню лупкатов добавлять чтобы форма была нормальная и не знаю теперь стоило ли оно вообще того и правильно ли так делать
>>3488
Погугли моделинг под сабдив. Если ты его делаешь ты должен кризы расставлять чтобы геометрию не скукожило в шар. Возможно есть инструмент для автоматического добавления кризов. Короче, мало нажать кнопку "сабдивнуть", модель должна быть подготовлена к этому изначально.
Погугли моделинг под сабдив. Если ты его делаешь ты должен кризы расставлять чтобы геометрию не скукожило в шар. Возможно есть инструмент для автоматического добавления кризов. Короче, мало нажать кнопку "сабдивнуть", модель должна быть подготовлена к этому изначально.
>>3488
Глупый вопрос. Его стоит использовать, если это даёт преимущества в решении задачи.
Например хранить огромные паки ассетов с малым весом или нужно наносить дисплейс…
>Всегда ли стоит сабдивижн использовать?
Глупый вопрос. Его стоит использовать, если это даёт преимущества в решении задачи.
Например хранить огромные паки ассетов с малым весом или нужно наносить дисплейс…
>>3494
Тягать вершины —
топологи миррор, срабатывает не всегда.
Скульпт всегда.
Можно собрать свой миррор на ГН через отзеркаленный инстанс.
Нахуя тебе это всё?
Тягать вершины —
топологи миррор, срабатывает не всегда.
Скульпт всегда.
Можно собрать свой миррор на ГН через отзеркаленный инстанс.
Нахуя тебе это всё?
>>3495
Неправильно спланировал этапы. Миррор применен, но нужно поработать ножиком.
Неправильно спланировал этапы. Миррор применен, но нужно поработать ножиком.
Шейд смуз влияет только на отображение во вьюпорте и такие вещи как запекание текстур?
647 Кб, 1261x662Олды на месте? Как эта тема называлась для блендера, если ли для 2.8?
https://www.youtube.com/watch?v=BaYbA5-dPBY
https://www.youtube.com/watch?v=BaYbA5-dPBY
>>3517
Влияет
Влияет
>>3502
анонса не было, вряд ли
анонса не было, вряд ли
>>3526
да не, хуйню какую-то сделал. Ему в первом же комменте неписали, что пили инсет.
да не, хуйню какую-то сделал. Ему в первом же комменте неписали, что пили инсет.
>>3532
Так инсет для области внутри дырки на шаре, там где он лупкат сделал по кругу вокруг дырки ты же не сделаешь инсет
Так инсет для области внутри дырки на шаре, там где он лупкат сделал по кругу вокруг дырки ты же не сделаешь инсет
349 Кб, 849x737>>3535
Вот нарисовал всё. Там где красное можно провести инсет, а там где желтое не получится
Вот нарисовал всё. Там где красное можно провести инсет, а там где желтое не получится
>>3536
Ты не понял. Сначала делается инсет жёлтый, а потом красный.
Ну либо бевелом раздваиваем.
Да один хуй, топологию кривую налепил.
Ты не понял. Сначала делается инсет жёлтый, а потом красный.
Ну либо бевелом раздваиваем.
Да один хуй, топологию кривую налепил.
708 Кб, 960x641>>3537
Я кажетяс инсетом не умел пользовался, я думал только еджи надо выбирать, а оказывается можно и фейсы и тогда он будет везде работать
Я кажетяс инсетом не умел пользовался, я думал только еджи надо выбирать, а оказывается можно и фейсы и тогда он будет везде работать
>>3538
А ещё при инсете можно жать контрол и он будет работать как экструд.
Ащемта в ГН сейчас проектируют экструд, который по факту инсет.
А ещё при инсете можно жать контрол и он будет работать как экструд.
Ащемта в ГН сейчас проектируют экструд, который по факту инсет.
>>3540
Одно и то же, но опенсабдив умеет в гпу и адаптивность по экрану, НЯЗ
Одно и то же, но опенсабдив умеет в гпу и адаптивность по экрану, НЯЗ
>>3539
Ебать, что за откровения пошли, сколько же я еще всяких мелких фишек не знаю. Какие еще секреты есть?
> А ещё при инсете можно жать контрол и он будет работать как экструд.
Ебать, что за откровения пошли, сколько же я еще всяких мелких фишек не знаю. Какие еще секреты есть?
>>3542
Вообще откровения встречаются даже после нескольких лет работы даже в своей сфере.
Например что на пончике можно сделать не пересекающуюся присыпку. Или что удалено или я эти секреты для подписчиков выкладываю
Вообще откровения встречаются даже после нескольких лет работы даже в своей сфере.
Например что на пончике можно сделать не пересекающуюся присыпку. Или что удалено или я эти секреты для подписчиков выкладываю
Когда перекат будет?
136 Кб, 1920x1079Чудеса оружейной мысли. Никогда бы не подумал, что кто-то догадается воткнуть затвор в ствол, а это китаец смог!
1,2 Мб, 1901x1005Хз как нагуглить решение и что это вообще. Есть пикрил. На нем каждый объект "привязан" к выделенным красным хуевинам. Если копирую какой-то меш, то он, не взяв в копипаст эту хуйню, вставляется с потерей своего местоположения. Как эту красную фигню сделать видимой или что вообще тут надо делать?
Часто вижу эти фиговины, в тех же ригах, но что это хз.
Часто вижу эти фиговины, в тех же ригах, но что это хз.
>>3587
Все, поторопился я с постом. Нашел менее нагруженный файл с такой же хуйней и там методом тыкал нашел следующее: выделить все > F3 > Клеар парент энд кип трансформатион. Все.
Все, поторопился я с постом. Нашел менее нагруженный файл с такой же хуйней и там методом тыкал нашел следующее: выделить все > F3 > Клеар парент энд кип трансформатион. Все.
>>3593
Про эту работу же целый стрим был? В чем проблема конкретно, если все технические детали тебе разжевали? То, что нужно дрочить художественную составляющую несколько лет?
Про эту работу же целый стрим был? В чем проблема конкретно, если все технические детали тебе разжевали? То, что нужно дрочить художественную составляющую несколько лет?
>>3594
У меня колом стоит, роадмап бы
наверное надо смотреть стримы таких челов и повторять раз за разом
а есть какие нибудь стримы типа как у диджитал артистов спидпейнты?
Сука ахуенно блядь.
У меня колом стоит, роадмап бы
наверное надо смотреть стримы таких челов и повторять раз за разом
а есть какие нибудь стримы типа как у диджитал артистов спидпейнты?
Сука ахуенно блядь.
167 Кб, 507x388>>3595
Чел, тебе литерали раскрыли весь пайплайн.
Понятное дело, что нужно смотреть стримы и курсы. Иначе станешь как Гундос, который документацию наизусть знает, но нихуя не умеет при этом.
Миллион
https://www.youtube.com/channel/UCm2Ap2wLLCG6HQLUJ7k2U_g
https://www.youtube.com/channel/UCEh_IoMVGA7NPsx6-2H8Bqw
https://www.youtube.com/channel/UCDeQdW6Lt6nhq3mLM4oLGWw
Обычно у каждого софта еще есть ютуб канал, где они зовут крутанов что-то показывать. Ну а так курсов по полному пайплайну тоже хватает.
Чел, тебе литерали раскрыли весь пайплайн.
>наверное надо смотреть стримы таких челов и повторять раз за разом
Понятное дело, что нужно смотреть стримы и курсы. Иначе станешь как Гундос, который документацию наизусть знает, но нихуя не умеет при этом.
>а есть какие нибудь стримы типа как у диджитал артистов спидпейнты?
Миллион
https://www.youtube.com/channel/UCm2Ap2wLLCG6HQLUJ7k2U_g
https://www.youtube.com/channel/UCEh_IoMVGA7NPsx6-2H8Bqw
https://www.youtube.com/channel/UCDeQdW6Lt6nhq3mLM4oLGWw
Обычно у каждого софта еще есть ютуб канал, где они зовут крутанов что-то показывать. Ну а так курсов по полному пайплайну тоже хватает.
>>3488
нет
нет
суп блендач я тут перекатываюсь из другого пакета. есть смысл переключиться на industry compatible или лучше вашу раскладку изучить? у меня такое ощущение, что эта раскладка хоть мне и более привычна, но многие вещи ломает нахуй.
>>3602
Лучше не перекатываться. Но если такой уж дурной - учи оригинальные шорты. Как минимум туториалы без них не прожуешь.
Лучше не перекатываться. Но если такой уж дурной - учи оригинальные шорты. Как минимум туториалы без них не прожуешь.
>>3603
спасибо. не спорю. конечно лучше, но я действительно в последнее время дурной и уже больше 90% своего софта на FOSS заменил.
спасибо. не спорю. конечно лучше, но я действительно в последнее время дурной и уже больше 90% своего софта на FOSS заменил.
>>3604
Короче - строго оригинальные шорты.
Короче - строго оригинальные шорты.
>>3602
Если перекатываешься то нет. Посиди какое-то время на оригинальных хоткеях, привыкни- запомни логику, потом пили раскладку какую тебе угодно, благо блендер позволяет т.е. постепенно меняй , навигаця ( навигацию вообще легко настроить под майскую не меняя все), основные шорты и т.д..
Оригинальная раскладка - говно.
есть шанс проебать хоткеи в новых версиях, поэтому делай бэкапы
охуели бы от моего blender and industry not compatible
> industry compatible
Если перекатываешься то нет. Посиди какое-то время на оригинальных хоткеях, привыкни- запомни логику, потом пили раскладку какую тебе угодно, благо блендер позволяет т.е. постепенно меняй , навигаця ( навигацию вообще легко настроить под майскую не меняя все), основные шорты и т.д..
Оригинальная раскладка - говно.
есть шанс проебать хоткеи в новых версиях, поэтому делай бэкапы
охуели бы от моего blender and industry not compatible
>>3075
ой в ае делают порашу ебаную.
покадравая анимация это очень дорагая область. спецов почти нет. освоишь гп на уровне диснея и сможеши делать быстро - станешь миллионером.
ой в ае делают порашу ебаную.
покадравая анимация это очень дорагая область. спецов почти нет. освоишь гп на уровне диснея и сможеши делать быстро - станешь миллионером.
1,2 Мб, 811x788Доброе утро, арнольды. Кто-нибудь может поделиться методом быстрого ретопа создания лоуполи для дисплейснутых пикрелейтед мешей? Чёт потыкал ремешер со шринкврапом и как-то остался не удовлетворён. В общем, заранее спасибо.
>>3629
дисемейт
дисемейт
>>3641
Там лимит на одномоментное добавление материалов, хочешь добавить новый удали выкини старый, как итог надо постоянно лазить на сайт, либо за 5 долларов иметь всю библиотеку в блендере едимоменто
Там лимит на одномоментное добавление материалов, хочешь добавить новый удали выкини старый, как итог надо постоянно лазить на сайт, либо за 5 долларов иметь всю библиотеку в блендере едимоменто
>>3656
Из головы
Из головы
Решил скачать гимп и попробовать склепать шапку для следующего переката в стиле шапки нынешнего треда, надеюсь успею до того этот перекатят
>>3667
Объективно: гимп - говно. Лучше качни ФШ, что бы потом о потраченном впустую времени не жалеть.
Объективно: гимп - говно. Лучше качни ФШ, что бы потом о потраченном впустую времени не жалеть.
>>3668
Я так понимаю у фотошопа нет конкурентов в мире графических редакторов? Я вообще думал гимп нормальный софт, не на уровне блендера конечно, но не думал что он говно. Кстати, а почему он говно?
Я так понимаю у фотошопа нет конкурентов в мире графических редакторов? Я вообще думал гимп нормальный софт, не на уровне блендера конечно, но не думал что он говно. Кстати, а почему он говно?
>>3669
Потому что устарел лет этак на пятнадцать. После современного фш работать с гимпом - боль.
>почему он говно
Потому что устарел лет этак на пятнадцать. После современного фш работать с гимпом - боль.
Решил отойти от своих лягух и сделал мелкий хардсерф, да и еще заренедерил в максе, вроде получилось неплохого, но интерфейсы автостолов я в рот ебал
>>3670
а мне современный фотошоп вообще не заходит. он начал тормозить как сука. даже переключение на пипетку долго срабатывает.
а мне современный фотошоп вообще не заходит. он начал тормозить как сука. даже переключение на пипетку долго срабатывает.
>>3676
Странно. На моем калькуляторе фш такого себе не позволяет.
Странно. На моем калькуляторе фш такого себе не позволяет.
>>3669
Потому что это пиздец неудобная херня, ретачить не возможно, колажи не соберешь, если ток рисовать. Так то все это можно но это как болгаркой операцию на сердце делать
Потому что это пиздец неудобная херня, ретачить не возможно, колажи не соберешь, если ток рисовать. Так то все это можно но это как болгаркой операцию на сердце делать
>>3696
Чел если ты коллаж для треда не можешь в гимпе сделать то у меня для тебя плохие новости. Ты просто проф непригоден.
Чел если ты коллаж для треда не можешь в гимпе сделать то у меня для тебя плохие новости. Ты просто проф непригоден.
>>3698
Чел, у меня для тебя плохие новости: если ты считаешь, что в гимпе можно работать, то ты тотально профнепригоден.
Чел, у меня для тебя плохие новости: если ты считаешь, что в гимпе можно работать, то ты тотально профнепригоден.
>>3673
Тотал командор нерер форгет!
ЧТо за разрывы на кругляше, нахуя?
кто-нибудь пользуется оне командером? там можно сделать как-нибудь чтобы видосы как-то выделялись на фоне пикчей, в режиме эскизов? а то блять нихуя не понятно где пикча где видео пока не выделишь
Тотал командор нерер форгет!
ЧТо за разрывы на кругляше, нахуя?
кто-нибудь пользуется оне командером? там можно сделать как-нибудь чтобы видосы как-то выделялись на фоне пикчей, в режиме эскизов? а то блять нихуя не понятно где пикча где видео пока не выделишь
>>3716
Начались маневры.
Начались маневры.
Делаю велосипед, составил базовую форму. А что дальше собственно делать? Какой следующий шаг? "Склеивать" эти части между собой в нужных местах?
>>3756
Ща Гундос придет научит тебя ФЬЮЗИТЬ.
ты просто не полный блокаут пока набросал, а не СОСТАВИЛ БАЗОВУЮ ФОРМУ, допиливай остальное, уточняй формы, склеить всегда успеешь
Ща Гундос придет научит тебя ФЬЮЗИТЬ.
ты просто не полный блокаут пока набросал, а не СОСТАВИЛ БАЗОВУЮ ФОРМУ, допиливай остальное, уточняй формы, склеить всегда успеешь
>>3760
Хорошо, а я думал склеить нужно примерно на этом этапе, и уже потом добавлять дополнительные детали
> ты просто не полный блокаут пока набросал, а не СОСТАВИЛ БАЗОВУЮ ФОРМУ, допиливай остальное, уточняй формы, склеить всегда успеешь
Хорошо, а я думал склеить нужно примерно на этом этапе, и уже потом добавлять дополнительные детали
171 Кб, 398x340>>3761
Ну а хули ты хотел, блендер только начинает взлетать, геймчейджер епта. Вона уже даже такие пропагандистские ролики снимают, мол нахуй не нужон ваш блендер, есть индастри стандарт и неебет.
Ну а хули ты хотел, блендер только начинает взлетать, геймчейджер епта. Вона уже даже такие пропагандистские ролики снимают, мол нахуй не нужон ваш блендер, есть индастри стандарт и неебет.
>>3765
Блендечну. Уже полтора десятка лет жопу рвут всякие автодески, с блендером воюют. И нихуя не выходит у них: блендер как взлетал все это время, так и продолжает взлетать.
Блендечну. Уже полтора десятка лет жопу рвут всякие автодески, с блендером воюют. И нихуя не выходит у них: блендер как взлетал все это время, так и продолжает взлетать.
>>3756
А ты че, чисто модельку делаешь или анимировать?
Просто ежели анимировать, то колеса/вилку/педали склеивать не надо в принципе
А ты че, чисто модельку делаешь или анимировать?
Просто ежели анимировать, то колеса/вилку/педали склеивать не надо в принципе
>>3766
если серьезно нет немножка кекнул про моделинк и мудбокс. Пропустили стадию концептов, там жама всем на клыка дает в блендере, без концептов все эти вывыфыкс артисты - куски говна способные только ноды тыкать
если серьезно нет немножка кекнул про моделинк и мудбокс. Пропустили стадию концептов, там жама всем на клыка дает в блендере, без концептов все эти вывыфыкс артисты - куски говна способные только ноды тыкать
>>3768
Джама прямо единственный концептер в индустрии. Вот нет Джаммы на проекте, все - пизда.
Джама прямо единственный концептер в индустрии. Вот нет Джаммы на проекте, все - пизда.
>>3769
Блендерчую. Все что сделано без жиробаева - не считается. И все что жиробаев делал не в блендере - тоже не считается. То есть вообще все не считается. Кроме жиробаева. И блендера.
Блендерчую. Все что сделано без жиробаева - не считается. И все что жиробаев делал не в блендере - тоже не считается. То есть вообще все не считается. Кроме жиробаева. И блендера.
>>3767
Просто модельку, анимировать не буду
Просто модельку, анимировать не буду
>>3698
Я же говорю - можно, но это как болгарской сердце оперировать
Я же говорю - можно, но это как болгарской сердце оперировать
159 Кб, 447x4041.что базовое лепят ?
2.как сделать нож через все грании без хоткея
2.как сделать нож через все грании без хоткея
1,1 Мб, 873x837Посоны, как-нибудь можно убрать переход бевела между матами не разделяя геометрию?
на скрине просто два куба, не сшитых, просто джоин
на скрине просто два куба, не сшитых, просто джоин
602 Кб, 1572x942Анон, есть лоуполи стол, столешница сама из стекла. Короче все раскрасил в SP, экспортнул в UE4.
Все как в гайдах blend mode - masked, альфу прицепил к Opacity mask. Но стекло непрозрачное!
А если blend mode сменить на translucent, то стекло как надо, но нет теней и ножки стола прозрачные.
Как правильно сделать то?
Все как в гайдах blend mode - masked, альфу прицепил к Opacity mask. Но стекло непрозрачное!
А если blend mode сменить на translucent, то стекло как надо, но нет теней и ножки стола прозрачные.
Как правильно сделать то?
>>3805
1 какой нахуй бленд материалов в хардопсе?
2 в УЕ нельзя блендить материалы разных типов только в блендере
3 masked это opaque с мелкими дырочками
1 какой нахуй бленд материалов в хардопсе?
2 в УЕ нельзя блендить материалы разных типов только в блендере
3 masked это opaque с мелкими дырочками
>>2400 (OP)
Аноны, как сделать сетку, как на первом пике, но не как на втором?
Аноны, как сделать сетку, как на первом пике, но не как на втором?
>>3818
Могу конечно ошибаться, но вроде никак. Там на самом деле сетка пик 2, просто где-то в параметрах сабдивижена наложение изменено на какое-то чтобы сетка выглядела как пик 1
Могу конечно ошибаться, но вроде никак. Там на самом деле сетка пик 2, просто где-то в параметрах сабдивижена наложение изменено на какое-то чтобы сетка выглядела как пик 1
>>3819
Не, это-то понятно. Просто видел на просторах тырнетах, где люди по типу 1 выкладывали сетку. Вот и подумал, что есть какой-нибудь способ
Не, это-то понятно. Просто видел на просторах тырнетах, где люди по типу 1 выкладывали сетку. Вот и подумал, что есть какой-нибудь способ
14 Кб, 787x223Дожили, уже в документации с хоткеями ошибаются
>>3824
Группами вершин ебаных, с Марк шарпам и бэвэлом
Группами вершин ебаных, с Марк шарпам и бэвэлом
2,3 Мб, 2560x1440Как же тяжело переползать на МАКс, сранный стандарт индустрии, когда начинал в блендере.
>>3820
Есть ретопаешь и печёшь? что не так?
Есть ретопаешь и печёшь? что не так?
135 Кб, 1037x727>>2400 (OP)
Вкатываюсь в моделинг простых вещей, пока основные сложности с впуклостями и выпуклостями и вшиванием кругов в плоскости.
Посоветуйте стримов на твиче или в записи на ютубе где можно посмотреть как люди моделят разные штуки, разрозненые видео я могу найти, но от не откажусь если вы знаете что-то интересное по этой теме.
Вкатываюсь в моделинг простых вещей, пока основные сложности с впуклостями и выпуклостями и вшиванием кругов в плоскости.
Посоветуйте стримов на твиче или в записи на ютубе где можно посмотреть как люди моделят разные штуки, разрозненые видео я могу найти, но от не откажусь если вы знаете что-то интересное по этой теме.
Сделал 2 части.
Как соединить-вшить ряды гребней с плоскостью мойки?
Как соединить-вшить ряды гребней с плоскостью мойки?
>>3831
может модификатор bevel?
делол бочку самолет кайно?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6067318
>соединить-вшить ряды гребней с плоскостью мойки?
может модификатор bevel?
>интересное по этой теме.
делол бочку самолет кайно?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6067318
669 Кб, 1000x1300>>3833
Спасибо.
Я сделал булеаном но там криво все соединилось, решил сделать по другому, удалив фейс с мойки и пришив руками ребра по красивому, но это долго, мне кажется есть способ быстрее и правильнее.
Спасибо.
Я сделал булеаном но там криво все соединилось, решил сделать по другому, удалив фейс с мойки и пришив руками ребра по красивому, но это долго, мне кажется есть способ быстрее и правильнее.
>>3834
bevel блин я его имел в введу
сначала прикрепить а потом чисто по определенным граням скруглить?
> булеаном
bevel блин я его имел в введу
> быстрее и правильнее
сначала прикрепить а потом чисто по определенным граням скруглить?
>>3835
Спасибо, я об это не подумал.
>сначала прикрепить а потом чисто по определенным граням скруглить?
Спасибо, я об это не подумал.
174 Кб, 1027x881сделал прямоугольники и врезали в мойку для последующего бевела, но в одном месте я незнаю как лучше сшить. Нарезать кучу лишних ребер внутри раковины или как-то подругому?
38 Кб, 453x249Часто вижу как люди используют вот такую штуку и просто мышкой всё трансформируют. Это правда удобно? Я всегда пользовался только хоткеями и эту штуку даже не пытался использовать
>>3855
Я вообще хотел узнать использует ли ее кто нибудь из вас и есть вообще преимущества у такого способа Пока писал это подумал, что наверное это для большей наглядности, ведь видел я такое в уроках, и там важно чтобы человек увидел четко каждое действие
Я вообще хотел узнать использует ли ее кто нибудь из вас и есть вообще преимущества у такого способа Пока писал это подумал, что наверное это для большей наглядности, ведь видел я такое в уроках, и там важно чтобы человек увидел четко каждое действие
Есть один момент который я все понять не могу. Вот сделал я топор, он состоит из двух частей, ручки и лезвия, как видно ручку я просто вставил в лезвие. Это вообще нормально? Ну то есть то что я не соединяю их никак, не делаю в лезвие отверстие в которое прошла бы ручка, и в итоге один объект тупо входит в другой. Типа я сейчас просто хуяк-хуяк вставил всё друг в друга, свяжу сейчас эти два объекта в один и модель готова?
23 Кб, 320x318Что делать если подлагивает немного когда кручу ползунки шейдеров. Можно с этим что нибудь сделать? Пк не картошка
Че тред так резко вдруг стух? Я всё думаю что перекат проебал, потом смотрю, нет не проебал, но людей тут в последнее время маловато
>>3857
Просто хотели в блендере а почти во всех остальных программах вот так тягают гизму по экрану, кому как удобнее короче.
>>3861
Ничего у тебе же пересчет текстуры идёт у тебя небось ещё во втором окне рендер превью
>>3869
Так будет все крутые 3дшники на работе, кто на заводе, кто в маке, кто в такси.
Просто хотели в блендере а почти во всех остальных программах вот так тягают гизму по экрану, кому как удобнее короче.
>>3861
Ничего у тебе же пересчет текстуры идёт у тебя небось ещё во втором окне рендер превью
>>3869
Так будет все крутые 3дшники на работе, кто на заводе, кто в маке, кто в такси.
>>3859
Зависит от детализации модели, степени проработки, нужды в экономии текстур и геометрии.
Зависит от детализации модели, степени проработки, нужды в экономии текстур и геометрии.
>>3871
Если допустим мне нужна модель для игры, то вот вставить просто это нормально? Понятно что если допустим нужна модель для фильма и этот топор будет прямов кадре, то там нужно будет каждую мелочь прорабатывать
А если она все таки нужна, то придется прям дырку делать, вставлять туда рукоять, всё подгонять, да?
>
Если допустим мне нужна модель для игры, то вот вставить просто это нормально? Понятно что если допустим нужна модель для фильма и этот топор будет прямов кадре, то там нужно будет каждую мелочь прорабатывать
> от детализации модели, степени проработки
А если она все таки нужна, то придется прям дырку делать, вставлять туда рукоять, всё подгонять, да?
>>3870
Ладно бы окно с моделью лагало, так у меня сам ползунок залагивает на пару секунд, хрен так настроишь что-то нормально
> Ничего у тебе же пересчет текстуры идёт у тебя небось ещё во втором окне рендер превью
Ладно бы окно с моделью лагало, так у меня сам ползунок залагивает на пару секунд, хрен так настроишь что-то нормально
>>3876
в 99,99999% дыра делаться не будет, если не предусмотрена кастомизация, анимация слета этого лезвия, разбора и т.д.
в 99,99999% дыра делаться не будет, если не предусмотрена кастомизация, анимация слета этого лезвия, разбора и т.д.
>>3876
А если она все таки нужна, то придется прям дырку делать,
Вставлять один мешь в другой по меркам блендера полный зашквар, конечно если это не лоуполи домик. Старайся делать одной топологией, сейчас на меня налетят хейтеры, нов своё оправдание скажу, что так проще текстурировать, назначать веса, да и полигонаш иногда может быть меньше.
А если она все таки нужна, то придется прям дырку делать,
Вставлять один мешь в другой по меркам блендера полный зашквар, конечно если это не лоуполи домик. Старайся делать одной топологией, сейчас на меня налетят хейтеры, нов своё оправдание скажу, что так проще текстурировать, назначать веса, да и полигонаш иногда может быть меньше.
>>3879
А если нужен эффект будто там реальное отверстие (допустим для рендера где этот топор будет прям близко в кадре) , то в таком случае просто утопят внутрь край где соприкасается с рукоятью?
А если нужен эффект будто там реальное отверстие (допустим для рендера где этот топор будет прям близко в кадре) , то в таком случае просто утопят внутрь край где соприкасается с рукоятью?
>>3876
Если для игры то это сбуливаешь, чтобы лишнего модель не жрала.
Если для игры то это сбуливаешь, чтобы лишнего модель не жрала.
>>3883
Нет зачем булиан или ножом просто отрежь всё лишнее будет у тебя 2 детальки отдельно а результат тот же.
Нет зачем булиан или ножом просто отрежь всё лишнее будет у тебя 2 детальки отдельно а результат тот же.
>>3882
Да, имитация, иллюзия соединения любым способом, текстурой или геометрией. Если делать реально, то это предполагает наличие лишней, нахуй не нужной геомертии (внутренняя часть обуах), текстур которых видно не будет.
Не заморачивайся, это от задач зависит, обычно такая хуйня в ТЗ прописана в нормальных конторах
>то в таком случае просто утопят внутрь край где соприкасается с рукоятью?
Да, имитация, иллюзия соединения любым способом, текстурой или геометрией. Если делать реально, то это предполагает наличие лишней, нахуй не нужной геомертии (внутренняя часть обуах), текстур которых видно не будет.
Не заморачивайся, это от задач зависит, обычно такая хуйня в ТЗ прописана в нормальных конторах
>>3769
Не единственный, но как раз стадия блокинга-концепта в блендаке очень каефная.
Не единственный, но как раз стадия блокинга-концепта в блендаке очень каефная.
>>3828
А в чем конкретно проблемы?
>с исторического подсоса такого же древнего макса сесть на оригинал
>Как же тяжело
А в чем конкретно проблемы?
>>3891
Да прост нелогично все некрасиво и не удобно функционала больше но пока разберешься во всем этом, пока привыкнешь к новым скриптам и функциями + все медленное и громоздкое.
Да прост нелогично все некрасиво и не удобно функционала больше но пока разберешься во всем этом, пока привыкнешь к новым скриптам и функциями + все медленное и громоздкое.
Господа чё там по каустикам? Что-кроме luxcore это умеет? Октан не получилось нормально сделать.
>>3894
вирей и корона умеет, еще вроде рендер в уе, но не уверен
вирей и корона умеет, еще вроде рендер в уе, но не уверен
>>3906
Ты тупой или да? Раздницу между 32 и 13 не видишь? Там понятие четный/нечетный незнакомо? Еще и выебывается чмо.
Ты тупой или да? Раздницу между 32 и 13 не видишь? Там понятие четный/нечетный незнакомо? Еще и выебывается чмо.
>>3909
тогда надо писать про четное количество вершин, а не хуйню про залупы.
я тебе не телепат, гнида!
тогда надо писать про четное количество вершин, а не хуйню про залупы.
я тебе не телепат, гнида!
>>3910
А голову включить и прочесть ошибку, которую тебе кричит блендер, нельзя? Надо сразу на двач бежать и еще выебываться, если мозгов ответ понять не хватило? Пиздец ньюфаги на дваче ебанутые.
А голову включить и прочесть ошибку, которую тебе кричит блендер, нельзя? Надо сразу на двач бежать и еще выебываться, если мозгов ответ понять не хватило? Пиздец ньюфаги на дваче ебанутые.
83 Кб, 737x766Как правильно сделать шарик на ручке меча? Попробовал экструдировать несколько раз и придать криво концу круглую форму, надеялся на сабдивижен, но в итоге получился ужас. Попробовал булеаном готовый шарик прикрепить, но тоже не получилось ровно
>>3915
И на ручку добавить дополнительные вершины чтобы к ним вершины шарика присоединить? Просто на ручке 4 вершины, а на на шарике будет явно больше
И на ручку добавить дополнительные вершины чтобы к ним вершины шарика присоединить? Просто на ручке 4 вершины, а на на шарике будет явно больше
>>3916
Можешь с шарика убрать. Если под сабдив, то 8 делений хватит с головой.
Можешь с шарика убрать. Если под сабдив, то 8 делений хватит с головой.
Я сейчас ебнусь, как убрать эти баребухи? Я пробовал всё уже, бевел, хуевел, добавлял туда сто лупкатов, но сука эти складки там все равно есть
либо нормали вывернуты, либо внутренние рёбра, либо дубли, либо автосмус ограничивает, либо ты кастомные нормали подцепил где-то
>>3924
Спасибо огромное, отключение автосмуса помогло, не знал что он может ткаой эффект давать
> либо автосмус ограничивает
Спасибо огромное, отключение автосмуса помогло, не знал что он может ткаой эффект давать
>>3925
Ну так он для этого эффекта и нужен, чтобы делать углы резкими, начиная с заданного значения. Если это не так, вообще может быть баг 2,93
Ну так он для этого эффекта и нужен, чтобы делать углы резкими, начиная с заданного значения. Если это не так, вообще может быть баг 2,93
Аноны, мне кажется или сабдивы стали очень медленными и тормозными в 2.93. До этого работал с ними в 2.91-92 на спермерке... по ощущениям было шустрее, какие-то простые модельки делаю, и трех лямов на сабдивах нет (вообщем), а тормозит как будто с десятками ковыряюсь.
ебаная дриснятка
ебаная дриснятка
Или так применить и потом чистить лишние ребра и пересшивать?
720 Кб, 993x1068лоу поли меч
https://www.youtube.com/watch?v=e1iviv5SkBk
Матрас, оказывается, тоже гундос.
Матрас, оказывается, тоже гундос.
>>3932
Делает, но только при адекватном ценнике. Конечно никто не купит модельку за более чем 15$ на пустом акке.
Делает, но только при адекватном ценнике. Конечно никто не купит модельку за более чем 15$ на пустом акке.
>>3941
Так я бесплатно выкладываю пока, так как боюсь что делаю что-то не так и хочу для начала с бесплатных моделек какой-то фидбек получить прежде чем продавать начать. Я очень переживаю что в каких-то моментах сильно делаю что-то не так, например, для первой модели я выложил просто .blend файл и всё, даже не понимая что надо вообще-то и другие форматы выложить. Теперь боюсь что у меня еще остались подобные проебы о которых я не подозреваю
Так я бесплатно выкладываю пока, так как боюсь что делаю что-то не так и хочу для начала с бесплатных моделек какой-то фидбек получить прежде чем продавать начать. Я очень переживаю что в каких-то моментах сильно делаю что-то не так, например, для первой модели я выложил просто .blend файл и всё, даже не понимая что надо вообще-то и другие форматы выложить. Теперь боюсь что у меня еще остались подобные проебы о которых я не подозреваю
1 Кб, 303x101>>3941
О, сейчас с этого же аккаунта мне лайкнули новую модель
И там почему-то один просмотр (мой), но 3 скачивания
О, сейчас с этого же аккаунта мне лайкнули новую модель
И там почему-то один просмотр (мой), но 3 скачивания
29 Кб, 681x388Как тут без ебли убрат н-гон? Мне видится только варинты типа сделать сабдивайд противоположной грани, сдвинуть новые вершины в нужное место и соединить их
298 Кб, 998x654Уважаемые господа, может кто-либо поделиться рабочим адонном RetopoFlow 3.0.1, а то не имею аккаунта на персиях, буду очень благодарен.
45 Кб, 763x739>>3958
Да, так как выпуклый, а вот так уже нельзя
Да, так как выпуклый, а вот так уже нельзя
>>3958
Ты бы, блядь, ещё про круг спросил, считается он за треугольник или нет.
4 угла = четырёхугольник, прикинь?!
Ты бы, блядь, ещё про круг спросил, считается он за треугольник или нет.
4 угла = четырёхугольник, прикинь?!
>>3964
В картине должна быть какая-то история, продуманный лор. Глядя на эту я задаюсь вопросом "А почему у этого существа хуй вместо головы, при этом у него есть обычный хуй, а не голова вместо хуя?" И я не нахожу ответа, потому что твоя картина не дает мне этого ответа.
Если подвести итог, то результат печален.
В картине должна быть какая-то история, продуманный лор. Глядя на эту я задаюсь вопросом "А почему у этого существа хуй вместо головы, при этом у него есть обычный хуй, а не голова вместо хуя?" И я не нахожу ответа, потому что твоя картина не дает мне этого ответа.
Если подвести итог, то результат печален.
>>3964
Поздравляю, ты доказал что ты типовой блендерпидор.
серьезно, почему именно в блендеркоммунете такая тяга к хуям?
Поздравляю, ты доказал что ты типовой блендерпидор.
серьезно, почему именно в блендеркоммунете такая тяга к хуям?
>>3966
Могу лишь предположить.
1. в целом изображение хуёв везде и всюду имеет древние корни, это не про тягу к хуям, это про желание размахивать хуем.
2. в европейском обществе эта тема довольно табуирована
3. блендеркоммунити больше про фан, свободу, а всякие майщики-максеры сразу метят на статус «серьёзного человека» и «а что обо мне подумают»
В итоге пока блендерасты имеют свободу самовыражания и не парясь о статусе лепят хуи и угарают, остальные сжимают ножки покрепче, как послушные девочки и стремятся работать на большого папочку.
Могу лишь предположить.
1. в целом изображение хуёв везде и всюду имеет древние корни, это не про тягу к хуям, это про желание размахивать хуем.
2. в европейском обществе эта тема довольно табуирована
3. блендеркоммунити больше про фан, свободу, а всякие майщики-максеры сразу метят на статус «серьёзного человека» и «а что обо мне подумают»
В итоге пока блендерасты имеют свободу самовыражания и не парясь о статусе лепят хуи и угарают, остальные сжимают ножки покрепче, как послушные девочки и стремятся работать на большого папочку.
>>3969
так имеет или не имеет?
Я могу предположить, что абвгд-фридом и попенцорс-фридом немного сливаются местами
>в блендеркомунете процветает
>софт и 3д в целом к этому не имеют никакого отношения
так имеет или не имеет?
Я могу предположить, что абвгд-фридом и попенцорс-фридом немного сливаются местами
>>3970
Ну тут видимо дело в том, что пидарня всех мастей любят выделяться что бы создавать видимость "прогрессивности". Вот и лезут в линуксы и прочие блендеры. Сам-то софт точно не про пидарство.
Ну тут видимо дело в том, что пидарня всех мастей любят выделяться что бы создавать видимость "прогрессивности". Вот и лезут в линуксы и прочие блендеры. Сам-то софт точно не про пидарство.
>>3971
Есть мнение, что это наоборот.
То есть наиболее образованные, не конформные, информированные и менее зашоренные охотнее пробуют варианты и, разумеется, часть остаётся с этими вариантами.
То есть и софт и вариации в сексе следствие более свободного выбора а не выёбства.
Есть мнение, что это наоборот.
То есть наиболее образованные, не конформные, информированные и менее зашоренные охотнее пробуют варианты и, разумеется, часть остаётся с этими вариантами.
То есть и софт и вариации в сексе следствие более свободного выбора а не выёбства.
>>3972
Качество контента от блендер комунете говорит об обратном.
...болезни. Как бы не изъебывалась пидорасня, но гомосексуализм - это отклонение.
>наиболее образованные, не конформные, информированные и менее зашоренные
Качество контента от блендер комунете говорит об обратном.
>вариации в сексе следствие...
...болезни. Как бы не изъебывалась пидорасня, но гомосексуализм - это отклонение.
>>3974
комунете большое, говна много.
Но топ хорош даже онлиблендер. Хотя профессионалы работают в нескольких софтинах
>Качество контента
комунете большое, говна много.
Но топ хорош даже онлиблендер. Хотя профессионалы работают в нескольких софтинах
>>3974
Отклонение от большинства? Ну ебать, блондинистость тоже отклонение от большинства.
Что касается болезни, то болезнь это то, что мешает жить пациенту или осложняет взаимодействие с ним у общества.
То есть весьма такое размытое определение, по которому есть больные неприятные пидоры а есть норм ребята.
>Как бы не изъебывалась пидорасня, но гомосексуализм - это отклонение.
Отклонение от большинства? Ну ебать, блондинистость тоже отклонение от большинства.
Что касается болезни, то болезнь это то, что мешает жить пациенту или осложняет взаимодействие с ним у общества.
То есть весьма такое размытое определение, по которому есть больные неприятные пидоры а есть норм ребята.
56 Кб, 531x795>>3966
Да ты просто унитазник, завидуешь. Каждый уважающий себя художник должен когда-нибудь сделать хуй.
вот мой древний
Да ты просто унитазник, завидуешь. Каждый уважающий себя художник должен когда-нибудь сделать хуй.
вот мой древний
>>3977
Нет. Это абсолютная норма заложенная генетически. Все что ты дальше написал - обычное словоблудие.
Давай посмотрим на то, что такое человек на самом деле. Человек это сложная система, которая от начала до конца заточена на размножение. А размножение у человека двуполое. То есть весь организм заточен на то, что бы человеческие самцы ебали человеческих самок и от этого рождались новые человеческие особи. А вот особь желающая выебать особь своего пола уже точно действует не по той "программе", которая была заложена природой. Это поломанная, больная особь.
И еще смотри: никто не знает от чего у человека могут возникнуть отклонения сексуального поведения. То есть некоторые косвенные причины, которые могут вызвать эти отклонения, но степень их влияния от случая к случаю разнится. Иногда видимой причины даже нет. Отклонения эти еще и имеют довольно большой спектр и могут по разному проявляться. Отклонения могут быть едва заметны долгое время, а потом могут бурно развиться. А может быть и такое, что отклонения проявляют себя только периодически. И вот в чем фишка: если во всем что написано выше "отклонения сексуального поведения" заменить на "шизофрению", то ты получишь краткое, но верное описание болезней шизофренического спектра.
Такие дела.
>блондинистость тоже отклонение от большинства
Нет. Это абсолютная норма заложенная генетически. Все что ты дальше написал - обычное словоблудие.
Давай посмотрим на то, что такое человек на самом деле. Человек это сложная система, которая от начала до конца заточена на размножение. А размножение у человека двуполое. То есть весь организм заточен на то, что бы человеческие самцы ебали человеческих самок и от этого рождались новые человеческие особи. А вот особь желающая выебать особь своего пола уже точно действует не по той "программе", которая была заложена природой. Это поломанная, больная особь.
И еще смотри: никто не знает от чего у человека могут возникнуть отклонения сексуального поведения. То есть некоторые косвенные причины, которые могут вызвать эти отклонения, но степень их влияния от случая к случаю разнится. Иногда видимой причины даже нет. Отклонения эти еще и имеют довольно большой спектр и могут по разному проявляться. Отклонения могут быть едва заметны долгое время, а потом могут бурно развиться. А может быть и такое, что отклонения проявляют себя только периодически. И вот в чем фишка: если во всем что написано выше "отклонения сексуального поведения" заменить на "шизофрению", то ты получишь краткое, но верное описание болезней шизофренического спектра.
Такие дела.
>>3978
Лол. Да сегодня просто бунт заднеприводных! И происходит он именно в блендертреде, что вполне ожидаемо.
Я поправил, не благодари.
Лол. Да сегодня просто бунт заднеприводных! И происходит он именно в блендертреде, что вполне ожидаемо.
>Каждый уважающий себя худЙожник должен когда-нибудь сделать хуй
Я поправил, не благодари.
>>3979
да ты чо? А может это укоренившаяся генетическая поломка?
Я уже понял, что ты тупой, не надо.
Система не заточена ни подо что. Она тупо выживает. Что выжило, то выжило. А уж размножением ли, или склонностью к коллаборации — дело теперь не только случая но и культуры.
>>3980
Не заднеприводной, ебал кого хотел, надоело, не ебу.
Гноблю скрепных латентных пидоров боящихся проявления пидарасни и катящих бочку на геев.
> Это абсолютная норма заложенная генетически.
да ты чо? А может это укоренившаяся генетическая поломка?
> система, которая от начала до конца заточена на размножение.
Я уже понял, что ты тупой, не надо.
Система не заточена ни подо что. Она тупо выживает. Что выжило, то выжило. А уж размножением ли, или склонностью к коллаборации — дело теперь не только случая но и культуры.
>>3980
Не заднеприводной, ебал кого хотел, надоело, не ебу.
Гноблю скрепных латентных пидоров боящихся проявления пидарасни и катящих бочку на геев.
>>3979
Если бы так было ты бы сейчас не писал это на пк, а сидел в пещере и вытерал жопу камнем после очередного совокупления с самкой, биолог ты херов.
>Человек это сложная система, которая от начала до конца заточена на размножение.
Если бы так было ты бы сейчас не писал это на пк, а сидел в пещере и вытерал жопу камнем после очередного совокупления с самкой, биолог ты херов.
>>3983
Ой, да зелёному лишь бы накинуть.
Хотел потралить, а получил ответы по существу. Которые он пытается вывернуть так, как ему удобно.
Не удивлюсь, если это наш шизик, заскучал без гундосого и пытается воду мутить.
Ой, да зелёному лишь бы накинуть.
Хотел потралить, а получил ответы по существу. Которые он пытается вывернуть так, как ему удобно.
Не удивлюсь, если это наш шизик, заскучал без гундосого и пытается воду мутить.
>>3973
Надеюсь не в ипотеку и не за мамины деньги
Мещанство в самой мохровой форме
Приспособленец
Очередная попытка возвыситься на серостью провалена.
Ленивый, как обычно, хоть здесь ничего не поменялось. Мы знали, что кроме вниманиблядсва тебе тред ничем не интересен, поэтому и не скучали.
>Я купил квартиру
Надеюсь не в ипотеку и не за мамины деньги
>вступил в отношения с женщиной
Мещанство в самой мохровой форме
>укололся спутником
Приспособленец
>поел соус песто с яичницей
Очередная попытка возвыситься на серостью провалена.
Ленивый, как обычно, хоть здесь ничего не поменялось. Мы знали, что кроме вниманиблядсва тебе тред ничем не интересен, поэтому и не скучали.
>>3982
А, так ты зумерок-борцунишка. Это объясняет почему ты вместо аргументации занимаешься отрицанием и почему общедоступными знаниями не владеешь.
Ну поборись-поборись против реальности. Потом-то может поумнеешь и прекратишь дурью маяться.
А, так ты зумерок-борцунишка. Это объясняет почему ты вместо аргументации занимаешься отрицанием и почему общедоступными знаниями не владеешь.
Ну поборись-поборись против реальности. Потом-то может поумнеешь и прекратишь дурью маяться.
>>3983
Самый засранный, я бы сказал. Сплошной оффтоп в треде.
Самый засранный, я бы сказал. Сплошной оффтоп в треде.
>>3990
Ахахах. Мало того что мимо, так ещё и про "общедоступные знания" от пидараса, рассказывающего про заточенность под размношение
Ахахах. Мало того что мимо, так ещё и про "общедоступные знания" от пидараса, рассказывающего про заточенность под размношение
>>3992
Поборись-поборись. Лучше бы конечно ты себе ликбез устроил, но если хочешь оставаться дремучим неучем, то оставайся им.
Поборись-поборись. Лучше бы конечно ты себе ликбез устроил, но если хочешь оставаться дремучим неучем, то оставайся им.
>>3993
Я не хожу и не борюсь, просто ссу на головы тебе подобным, когда те высовываются с чушью под маркой научности и ОБЩЕИЗВЕСТНОГО. Обтекай
Я не хожу и не борюсь, просто ссу на головы тебе подобным, когда те высовываются с чушью под маркой научности и ОБЩЕИЗВЕСТНОГО. Обтекай
Нахуя вы тут что то кроме 3д обсуждаете то блять? Хотите посраться не по теме пиздуйте с доски
>>3996
В штаны ты себе ссышь.
Я кстати начал догадываться почему ты так бесанулся от того что в существовании человека все крутится вокруг размножения. У тебя просто проблемы с сексом, точнее его у тебя нет, от того ты и бомбишь от напоминания, что секс - это вещь обыденная и доступная почти всем (кроме тебя). Типичное поведение девственника.
я знаю что сейчас будет
>просто ссу на головы тебе подобным
В штаны ты себе ссышь.
Я кстати начал догадываться почему ты так бесанулся от того что в существовании человека все крутится вокруг размножения. У тебя просто проблемы с сексом, точнее его у тебя нет, от того ты и бомбишь от напоминания, что секс - это вещь обыденная и доступная почти всем (кроме тебя). Типичное поведение девственника.
я знаю что сейчас будет
>>4000
Секс вообще переоцененная хуйня, конченный ты мамонт. Тебе в 21 веке большие дяди дали кучу развлечений, фап контента и хобби но нет мы хотим по прежнему юзать мясную дырку.
Секс вообще переоцененная хуйня, конченный ты мамонт. Тебе в 21 веке большие дяди дали кучу развлечений, фап контента и хобби но нет мы хотим по прежнему юзать мясную дырку.
>>4001
Ты не на ту доску забрел, школьник, вернись в /b/
>Секс вообще переоцененная хуйня
>фап контента
>мясную дырку
Ты не на ту доску забрел, школьник, вернись в /b/
Где искать фото вещей с видом сбоку и спереди и возможно сверху? Вот чтобы именно одна вещь была, и фото одного размера, а не разрозненные фотографии, допустим если нужен стул, то один и тот же стул с разных сторон, а не просто набор рандомных стульев со всех сторон
256 Кб, 1920x1080Мой лучший покак в персонажке. Вы даже не предсталяете, что там было до.
Что блять за хуйня? Какого хуя кубик прилипает под нужным углом, а стрелочка ни? якого дидько? Что может не так быть я ебанусь скоро уже, пивот в месте геометрии, спасите
>>4021
win+alt+R
win+alt+R
>>4023
-1
-1
>>4000
Это так. Но потому что он переоценённая хуйня. А без хороших отношений перестал доставлять.
оппа, проекция.
>точнее его у тебя нет
Это так. Но потому что он переоценённая хуйня. А без хороших отношений перестал доставлять.
> доступная почти всем (кроме тебя)
оппа, проекция.
60 Кб, 743x502Внимание вопрос. как создавать стропы точной определенной ширины и поддерживать данное значение на всей длине не смотря на то как она будет перекручена и изогнута?
>>4018
Ну есть наклонная плоскость, кубик к ней нормально прилепляется под нужным углом, а стрелка вертится хер поими как и не прилепает
Ну есть наклонная плоскость, кубик к ней нормально прилепляется под нужным углом, а стрелка вертится хер поими как и не прилепает
31 Кб, 804x372Я тут как-то спрашивал есть ли человеческий способ создать на грани вершину, которая будет к ней прикреплена, мне ничего не ответили . Я раньше выбирал вершину и делал сабдивайд, потом с середины двигал в нужное место. Оказывается есть вот такой способ, так можно прям в существующей точке создать еще вершину и двигать куда надо
>>4031
курва или через аддон рёбра поперечные выравнивать потом
курва или через аддон рёбра поперечные выравнивать потом
1,4 Мб, 1280x720https://drive.google.com/file/d/12QXXR8U6Ucc8X1XHI2Ccrk2_b4RH1Njb/view?usp=sharing
Вот, поковыряйте модельку из последнего Спайро на ПК, поглядите как ааа модельки делают, там же должны будут быть текстуры все
Вот, поковыряйте модельку из последнего Спайро на ПК, поглядите как ааа модельки делают, там же должны будут быть текстуры все
>>4042
Вау, спасибо!
Вау, спасибо!
>>4041
спасибо, гляну. Хотя ААА бывает такое говно затуляет, типа «ааа, и так схавают». Но Сиро выглядит прилично очень.
спасибо, гляну. Хотя ААА бывает такое говно затуляет, типа «ааа, и так схавают». Но Сиро выглядит прилично очень.
>>4037
Это потому что оно не записано
Это потому что оно не записано
>>4028
Да что ты заладил эти мантры самооправдания. Мог бы просто написать "мне никто не дает", но зачем-то изъебываешься.
Даже интересно стало: на кого это ты сейчас себя спроецировал?
>потому что он переоценённая хуйня
Да что ты заладил эти мантры самооправдания. Мог бы просто написать "мне никто не дает", но зачем-то изъебываешься.
>оппа, проекция
Даже интересно стало: на кого это ты сейчас себя спроецировал?
>>4041
Тоже подгоню.
Вот один из продакшен-шотов из моаны: https://www.disneyanimation.com/resources/moana-island-scene/
Тоже подгоню.
Вот один из продакшен-шотов из моаны: https://www.disneyanimation.com/resources/moana-island-scene/
>>4044
Ути мой маленький специалисточек. Ну пофантазируй-пофантазируй. Но через пол-часа на горшок и спать, ясно?
Ути мой маленький специалисточек. Ну пофантазируй-пофантазируй. Но через пол-часа на горшок и спать, ясно?
Есть ли задачи у моделирования?
А, ну да, в ААА никто не халтурит, не обсирается, работают только топчики… Ты конечно же там работаешь и всё это знаешь>>4050
>>4052
Я думал там маленькая сценка будет которую я спокойно себе скачаю и поковыряю, а там дура на 100 гигов. Понятно что там весь мульт терабайты весит, но все же я думал что они выложат кусок гигов на 10-20
Я думал там маленькая сценка будет которую я спокойно себе скачаю и поковыряю, а там дура на 100 гигов. Понятно что там весь мульт терабайты весит, но все же я думал что они выложат кусок гигов на 10-20
>>4056
В описании написано, что они хотели поделиться тем с чем имеют дело в самом обыкновенном продакшене.
В описании написано, что они хотели поделиться тем с чем имеют дело в самом обыкновенном продакшене.
>>4055
Это очевидно. Или ты всерьез думаешь, что студии в мультимиллионные проекты рандомных пассажиров цепляют?
А может ты тот наглухо припизднутый шиз, который постоянно затирает мол в студии набирают найс гаев по знакомству и гей-нигеров, а всю работу фрилансеры на удаленке делают?
>в ААА никто не халтурит, не обсирается, работают только топчики
Это очевидно. Или ты всерьез думаешь, что студии в мультимиллионные проекты рандомных пассажиров цепляют?
А может ты тот наглухо припизднутый шиз, который постоянно затирает мол в студии набирают найс гаев по знакомству и гей-нигеров, а всю работу фрилансеры на удаленке делают?
>>4056
Ты забыл зелёный канал перевернуть и альфаклип на крылья.
А ленивая жопа из ааагаемс нормально утопить инструмент в карман, попасть штырьком ремня в дырку (и дырки прокрасить), поудалять лишние полики на донцах зубов и ещё дохуя чего.
На вид моделька хорошая, но не без претензий к качеству.
Ты забыл зелёный канал перевернуть и альфаклип на крылья.
А ленивая жопа из ааагаемс нормально утопить инструмент в карман, попасть штырьком ремня в дырку (и дырки прокрасить), поудалять лишние полики на донцах зубов и ещё дохуя чего.
На вид моделька хорошая, но не без претензий к качеству.
>>4061
Ок, эксперт.
Во-первых: моделька пилилась в зебре+максе+сабспейнтере для уеча, поэтому не удивительно что блендер с материалами обосрался.
Во-вторых: сейчас не начало нулевых чтобы такие модельки вылизывать до последнего полигона. Не исключено даже что это даже не финальная модель. Но в ебанутости тебе не откажешь, облазать всю модель что бы обосрать ее за десяток не удаленных поликов - до такого не всякий ебанутый дойдет.
В-третьих: ты даже на нужный пост ответить не можешь, шизло. Тыкаешь куда попало.
Ок, эксперт.
Во-первых: моделька пилилась в зебре+максе+сабспейнтере для уеча, поэтому не удивительно что блендер с материалами обосрался.
Во-вторых: сейчас не начало нулевых чтобы такие модельки вылизывать до последнего полигона. Не исключено даже что это даже не финальная модель. Но в ебанутости тебе не откажешь, облазать всю модель что бы обосрать ее за десяток не удаленных поликов - до такого не всякий ебанутый дойдет.
В-третьих: ты даже на нужный пост ответить не можешь, шизло. Тыкаешь куда попало.
>>4062
Речь же не о том, что кто-то плохой, а о том, что ААА далеко не всегда пример топ-качества, на что намекал мудила выше
Речь же не о том, что кто-то плохой, а о том, что ААА далеко не всегда пример топ-качества, на что намекал мудила выше
>>4063
Манявры пошли.
Если я реально начну лазить а не просто покручу минутку, я ещё много чего найду. Но мне не надо. Свои модели есть чтоб лазить.
Манявры пошли.
Если я реально начну лазить а не просто покручу минутку, я ещё много чего найду. Но мне не надо. Свои модели есть чтоб лазить.
>>4065
Я позить не умею и ненавижу ригать.
Но, внезапно, свежий ригифай оказался ничё такой, понятный, доступный. Хотя, подозреваю, внутри там полно говна и палок.
Я позить не умею и ненавижу ригать.
Но, внезапно, свежий ригифай оказался ничё такой, понятный, доступный. Хотя, подозреваю, внутри там полно говна и палок.
>>4068
Как это меняет то, что ты важно оттопыривал губу "критикуя" модель чела который за деньги для известной франшизы модели клепал, а потом выложил свои мудельки и они оказались откровенно дилетантскими?
>НИХУЯ
Как это меняет то, что ты важно оттопыривал губу "критикуя" модель чела который за деньги для известной франшизы модели клепал, а потом выложил свои мудельки и они оказались откровенно дилетантскими?
>>4069
Смотрите, дети, как поехавший никтоша накручивает свою жопу вокруг двойных стандартов!
Смотрите, дети, как поехавший никтоша накручивает свою жопу вокруг двойных стандартов!
>>4070
Ммм. Словоблудие и демагогия. Ни то ни другое, к слову, опять же не меняют того, что ты будучи очевидным дилетантом лязгаешь забралом мол в ааа-проектах работают халтурщики.
Ммм. Словоблудие и демагогия. Ни то ни другое, к слову, опять же не меняют того, что ты будучи очевидным дилетантом лязгаешь забралом мол в ааа-проектах работают халтурщики.
>>4071
Бля, чел, ты палехчи. А то Пряня со смеху умрет нахой
каким же надо быть ебаклаком, чтобы спорить про ААА контент с аутсорсером который его и пилит для рокетокисточки
Бля, чел, ты палехчи. А то Пряня со смеху умрет нахой
каким же надо быть ебаклаком, чтобы спорить про ААА контент с аутсорсером который его и пилит для рокетокисточки
>>4072
Не знаю. Я ведь даже не спорю. Я проигрываю над безруким шизом-пиздунишкой, который, оказывается, еще и на гундоса дрочит.
>каким же надо быть ебаклаком, чтобы спорить про ААА контент с аутсорсером который его и пилит для рокетокисточки
Не знаю. Я ведь даже не спорю. Я проигрываю над безруким шизом-пиздунишкой, который, оказывается, еще и на гундоса дрочит.
>>4058
Это бизнес. У них потому и дохуя денег, что нанимают за миску риса всякий скам.
Тебе же явно показали хуиту
>>4060
Хули ты верещишь, шмонька?
Скачал проверил. Там рил ещё пачка косяков. Типичная работа девочки после курсов с годом опыта.
Я вот такое в риг не принимаю, обязательно поплывёт.
Да и плывёт по факту же.
И что это за стык такой? Если должен вливаться, то цвет слишком разный, если должен выделяться, где отрисовка контакта?
>в мультимиллионные проекты
Это бизнес. У них потому и дохуя денег, что нанимают за миску риса всякий скам.
Тебе же явно показали хуиту
>>4060
Хули ты верещишь, шмонька?
Скачал проверил. Там рил ещё пачка косяков. Типичная работа девочки после курсов с годом опыта.
Я вот такое в риг не принимаю, обязательно поплывёт.
Да и плывёт по факту же.
И что это за стык такой? Если должен вливаться, то цвет слишком разный, если должен выделяться, где отрисовка контакта?
>>4041
Короче если это моделька для дальнего плана или нищуков с мелкоэкранами то и похуй. Так сожрут и не заметят.
Если для пеки модель, то стыд ебаный, уноси.
Короче если это моделька для дальнего плана или нищуков с мелкоэкранами то и похуй. Так сожрут и не заметят.
Если для пеки модель, то стыд ебаный, уноси.
>>4065
У поцана цирроз и аутизм.
Страшноватые персы получились. Хз может там стилистика такая, как в пластилиновой вороне.
У поцана цирроз и аутизм.
Страшноватые персы получились. Хз может там стилистика такая, как в пластилиновой вороне.
54 Кб, 500x900
>>4080
А блять, она же у тебя полая, короче, подвинь пивот как надо и внастройках снапа поставь центр.
А блять, она же у тебя полая, короче, подвинь пивот как надо и внастройках снапа поставь центр.
Получилось, поставил пивот к краю, и с такими настройками полетело, спасибо попсны
Почему так? У кубика пивот в центре и он нормально снапится, а со стрелкой нужно что бы на кромке
>>4086
Ну епта, у тебя же ориентация стоит по клоузест (т.е. ближайшая поверхность), ориентирует по нормалям ... короч просто переверни стрелку и посмотри
Ну епта, у тебя же ориентация стоит по клоузест (т.е. ближайшая поверхность), ориентирует по нормалям ... короч просто переверни стрелку и посмотри
529 Кб, 661x665Я поглядела у него хуек торчит
Аноны, только гляньте, что чувак с помощью Блендера сотворил
https://www.youtube.com/watch?v=V_aQ046aNaY&t=36s&ab_channel=LeoAveiro
https://www.youtube.com/watch?v=V_aQ046aNaY&t=36s&ab_channel=LeoAveiro
>>4099
Что? 16 секундный ролик?
Что? 16 секундный ролик?
>>3292
в основном это нубасы.
ну мастхев текстулл наверное можно посоветовать. масктулл.анимейшн ноды.
собвственно больше ничего не надо. остальное узкоспециализировано.
в основном это нубасы.
ну мастхев текстулл наверное можно посоветовать. масктулл.анимейшн ноды.
собвственно больше ничего не надо. остальное узкоспециализировано.
>>4104
Substance Painter для текстур, Marmoset для печки, можешь скачать третий его по функционалу хватит
Substance Painter для текстур, Marmoset для печки, можешь скачать третий его по функционалу хватит
>>4099
Ну весьма посредственный видосик. У него на канале целый набор таких. Чем тут восхищаться и хвастаться что в блендере сделано?
Ну весьма посредственный видосик. У него на канале целый набор таких. Чем тут восхищаться и хвастаться что в блендере сделано?
>>4079
Спасиб, но не стоило.
а) глаза будут ещё меняться, они мне не нравятся
б) массивное и даже чуть выпуклое нижнее веко — желаемая и прописанная черта
Если это мелкота на мобильной приставке, то да.
В целом да, но именно на этом фоне косяки типа прорезанного кармана ещё больше выделяются
Напомню, речь была не о крутоте, а о том, что в ААА тоже косячат регулярно.
>Поправил твои куриные глаза.
Спасиб, но не стоило.
а) глаза будут ещё меняться, они мне не нравятся
б) массивное и даже чуть выпуклое нижнее веко — желаемая и прописанная черта
>не увидит
Если это мелкота на мобильной приставке, то да.
>Перс выглядит круто, а это главное.
В целом да, но именно на этом фоне косяки типа прорезанного кармана ещё больше выделяются
Напомню, речь была не о крутоте, а о том, что в ААА тоже косячат регулярно.
>>4080
так хуле ты глобал включил? Включи локал и покажи, как оси локальные расположены. Они у тебя сбиты скорее всего.
так хуле ты глобал включил? Включи локал и покажи, как оси локальные расположены. Они у тебя сбиты скорее всего.
>>4096
Вопрос не в том, что сунули, а в том что стык никак не отыграли. Ни в сторону слияния ни в сторону стыковки на шве.
Вопрос не в том, что сунули, а в том что стык никак не отыграли. Ни в сторону слияния ни в сторону стыковки на шве.
>>4113
Ну, посредственный не посредственный, а в топы Артстейшна попал. А вы тут дальше сидите, токсики ебаные, ядом исходите. Фу, блядь.
Ну, посредственный не посредственный, а в топы Артстейшна попал. А вы тут дальше сидите, токсики ебаные, ядом исходите. Фу, блядь.
>>4118
В топы попадают на количестве подписоты, не только на качестве.
Понятно, что видос ничё так и никто тут даже так не умеет тупо подать поезд. Мне лично не понравился, но я понимаю, почему народу нраица.
Хотя так-то при прочих равных, лучше взлетает работа, которая лучше.
В топы попадают на количестве подписоты, не только на качестве.
Понятно, что видос ничё так и никто тут даже так не умеет тупо подать поезд. Мне лично не понравился, но я понимаю, почему народу нраица.
Хотя так-то при прочих равных, лучше взлетает работа, которая лучше.
>>4121
Там ещё и тянки висят, очень много.
Станция уже пару лет как стала слишком социальной и хомячья много.
Но тем не менее что популярно то популярно.
Мне вот приятно что на аккаунте без подписоты те работы, которые я действительно постарался сделать, получают горстку лайков. Я сравниваю только со своими же работами по количеству и в целом распределение справедливо с поправкой на вкусы аудитории.
Часть работ я не выкладываю на станцию, а выкладываю туда, где есть ценители такой техники.
Там ещё и тянки висят, очень много.
Станция уже пару лет как стала слишком социальной и хомячья много.
Но тем не менее что популярно то популярно.
Мне вот приятно что на аккаунте без подписоты те работы, которые я действительно постарался сделать, получают горстку лайков. Я сравниваю только со своими же работами по количеству и в целом распределение справедливо с поправкой на вкусы аудитории.
Часть работ я не выкладываю на станцию, а выкладываю туда, где есть ценители такой техники.
>>4118
У артстейшона нет топов. Зато есть ебанутый алгоритм который в тренды хуй пойми по какому принципу тащит. Вот, например, какого хуя делает в трендах вот этот высер https://www.artstation.com/artwork/YeDR3X ?
А что - по твоему мнению если сделано в блендере, то это сразу +100 к крутости и все обязаны в экстазе радужные пузыри из соплей надувать?
У артстейшона нет топов. Зато есть ебанутый алгоритм который в тренды хуй пойми по какому принципу тащит. Вот, например, какого хуя делает в трендах вот этот высер https://www.artstation.com/artwork/YeDR3X ?
>токсики ебаные
А что - по твоему мнению если сделано в блендере, то это сразу +100 к крутости и все обязаны в экстазе радужные пузыри из соплей надувать?
>>4123
это практика самаподува "начинается с курсов"
у китайцев прям комунизм брат за брата
>ебанутый алгоритм который в тренды хуй пойми по какому принципу тащит. Вот, например, какого хуя делает в трендах вот этот высер https://www.artstation.com/artwork/YeDR3X ?
это практика самаподува "начинается с курсов"
у китайцев прям комунизм брат за брата
>>4115
Пиздец, сколько ты их уже делаешь, ты что ебануты, месяц назад вроде видел этого.
это не похоже на человеческо-мультяшное веко, тупо куриный глаз
>а) глаза будут ещё меняться, они мне не нравятся
Пиздец, сколько ты их уже делаешь, ты что ебануты, месяц назад вроде видел этого.
>массивное и даже чуть выпуклое нижнее веко — желаемая и прописанная черта
это не похоже на человеческо-мультяшное веко, тупо куриный глаз
>>4137
Да, да, успокойся уже, осознаю конечно, жуткое говно. Которое почему-то нравится зрителям заказчикам и некоторым знакомым художникам, за которое платят деньги и которым мне интересно заниматься.
Но раз ТЫ так сказал, то всё, пойду сейчас удалю со стэйшона, откажусь от проекта и повешусь нахуй. Ахахах.
Да, да, успокойся уже, осознаю конечно, жуткое говно. Которое почему-то нравится зрителям заказчикам и некоторым знакомым художникам, за которое платят деньги и которым мне интересно заниматься.
Но раз ТЫ так сказал, то всё, пойду сейчас удалю со стэйшона, откажусь от проекта и повешусь нахуй. Ахахах.
>>4137
Я вообще не пойму, ты чего ожидаешь-то?
Ну типа, что я загрущу, расплачусь? Или что начну делать то что нравится лично тебе?
Или ты просто поехавший, думающий, что твоё мнение что-то решает, а твоё отношение к моим моделям не искажено твоей токсичностью и жопогорением от меня?
Я вообще не пойму, ты чего ожидаешь-то?
Ну типа, что я загрущу, расплачусь? Или что начну делать то что нравится лично тебе?
Или ты просто поехавший, думающий, что твоё мнение что-то решает, а твоё отношение к моим моделям не искажено твоей токсичностью и жопогорением от меня?
>>4132
Очень долго.
Связано и с проблемами личными и с техническими по проекту.
Я согласен же. Там вообще неверно выбранный изначальный подход (делать глаза сферами, при этом мультяшный разрез и 2д-силуэты).
Буду делать нормально.
Пиксар вообще пилит шейдерами плоские глаза и не парится, но мы хотим всё-таки с глубиной радужки
>сколько ты их уже делаешь
Очень долго.
Связано и с проблемами личными и с техническими по проекту.
>тупо куриный глаз
Я согласен же. Там вообще неверно выбранный изначальный подход (делать глаза сферами, при этом мультяшный разрез и 2д-силуэты).
Буду делать нормально.
Пиксар вообще пилит шейдерами плоские глаза и не парится, но мы хотим всё-таки с глубиной радужки
>>4140
Нихуя не понял.
>Там вообще неверно выбранный изначальный подход (делать глаза сферами, при этом мультяшный разрез и 2д-силуэты).
Нихуя не понял.
>>4142
Какая-то хуйня а не проект ну уж прости, на бордах привык говорить как есть, даже про себя, заказчик не знает что ему надо, ты не можешь сделать нормально, я б ливнул с "проекта" или дропнул тебя, будь я заказчиком.
Какая-то хуйня а не проект ну уж прости, на бордах привык говорить как есть, даже про себя, заказчик не знает что ему надо, ты не можешь сделать нормально, я б ливнул с "проекта" или дропнул тебя, будь я заказчиком.
>>4144
Опять ты со своими гомофантазиями, шизик? Завязывай уже с этим.
Опять ты со своими гомофантазиями, шизик? Завязывай уже с этим.
>>4145
Мы все учимся на нём делать лучше и никто не ливает.
Буду поопытнее, будет лучше. Не всё ж сразу.
Мы все учимся на нём делать лучше и никто не ливает.
Буду поопытнее, будет лучше. Не всё ж сразу.
>>4109
иди нахуй нубас все смотря для чего.
я вот предпочитаю скорость. и то что ты будешь месяц делать перекидывая из проги в прогу и выябываясь, я поставлю пару аддонов и сделаю все задень.
а еще маст хев аддон квадремешер. это яремешер из зебры
иди нахуй нубас все смотря для чего.
я вот предпочитаю скорость. и то что ты будешь месяц делать перекидывая из проги в прогу и выябываясь, я поставлю пару аддонов и сделаю все задень.
а еще маст хев аддон квадремешер. это яремешер из зебры
>>4108
да неплохой аддон на пирсе есть
да неплохой аддон на пирсе есть
>>4157
Ну я ситуацию изнутри вижу. Не наивный романтик, пока не гиблое.
Ну я ситуацию изнутри вижу. Не наивный романтик, пока не гиблое.
>>4162
ну ты спрашивал про пбр раскраску как в мармосете или сабстансе??
Ну так делается все нодами в материале. как хочешь изъбываешься в нем после выводишь маску на раскраску. как надо.
все эти генераторы и маски курватуры, собираются нодами как надо.
ну ты спрашивал про пбр раскраску как в мармосете или сабстансе??
Ну так делается все нодами в материале. как хочешь изъбываешься в нем после выводишь маску на раскраску. как надо.
все эти генераторы и маски курватуры, собираются нодами как надо.
>>4167
Нет. Лучше освоить сразу, если всерьез решил в 3д зарубиться.
>>4150
Да-да. Вот так схватил костыли и поскакал на них. Нет, дурачок, оно так не работает. Если бы не работало то тех же пейнтера с мари просто не было бы. В них удобный топовый инструментарий для покраса + быстродействие и как раз используя их ты значительно упрощаешь и ускоряешь работу. И это касается любого узкоспециализированного софта, потому батьки его и юзают.
И только блендерфанатики истово верят, что в "блендуре можна сделоть фсе", жрут говно и еще и нафань пытаются им кормить..
Нет. Лучше освоить сразу, если всерьез решил в 3д зарубиться.
>>4150
>я поставлю пару аддонов и сделаю все задень
Да-да. Вот так схватил костыли и поскакал на них. Нет, дурачок, оно так не работает. Если бы не работало то тех же пейнтера с мари просто не было бы. В них удобный топовый инструментарий для покраса + быстродействие и как раз используя их ты значительно упрощаешь и ускоряешь работу. И это касается любого узкоспециализированного софта, потому батьки его и юзают.
И только блендерфанатики истово верят, что в "блендуре можна сделоть фсе", жрут говно и еще и нафань пытаются им кормить..
>>4168
я еще в нулевых насмотрелся на любителей выкатывать к работе список софта.
вот был икснормал. максеры им пользовались потому что макс модельки больше миллиона из зебры не подгружал лол.
и че где этот икснормал?
или обязательно нужно было указать что ты не нубас в топогане мол отрепил модель. ваат?
или вот сейчас новомодный ризом появился для развертки. Ладно инвалидам максерам иди синевикам его оправдано использовать.
Но нам то зачем ? у нас из коробки все нормально.
кароче нубасов вижу издалека не пизди мне тут.
сторонний софт нужен, но он должен быть оправдан. например марвелоус. какойнибудь. или симуляции.
я еще в нулевых насмотрелся на любителей выкатывать к работе список софта.
вот был икснормал. максеры им пользовались потому что макс модельки больше миллиона из зебры не подгружал лол.
и че где этот икснормал?
или обязательно нужно было указать что ты не нубас в топогане мол отрепил модель. ваат?
или вот сейчас новомодный ризом появился для развертки. Ладно инвалидам максерам иди синевикам его оправдано использовать.
Но нам то зачем ? у нас из коробки все нормально.
кароче нубасов вижу издалека не пизди мне тут.
сторонний софт нужен, но он должен быть оправдан. например марвелоус. какойнибудь. или симуляции.
>>4160
Нигде там вышел 1 блок из 6 + курс анально огорожен
Нигде там вышел 1 блок из 6 + курс анально огорожен
>>4176
их сдвиг там, где нужно пропечь выпуклости на плоскость.
их сдвиг там, где нужно пропечь выпуклости на плоскость.
>>4175
Красить в блендере из коробки не удобно, хочешь нормально работать с ЮВ покупай МакМастер, запечка в блендере кривая и неудобная в Марме все суперудобно нужные карты получил, потом назад импортную карты из пеинтера 2 клика и у тебя приличный красивый рендер.
Красить в блендере из коробки не удобно, хочешь нормально работать с ЮВ покупай МакМастер, запечка в блендере кривая и неудобная в Марме все суперудобно нужные карты получил, потом назад импортную карты из пеинтера 2 клика и у тебя приличный красивый рендер.
>>4175
То есть ты еще ты нулевых насматривался на 3дшников и закончил как фанатичный блендераст? Ну хуево быть тобой, чо... В 99% случаев эволюция 3дшников идет в диаметрально противоположном направлении.
То есть ты еще ты нулевых насматривался на 3дшников и закончил как фанатичный блендераст? Ну хуево быть тобой, чо... В 99% случаев эволюция 3дшников идет в диаметрально противоположном направлении.
>>4182
Он тебе не трёт за то что разный софт плохо, он тебе говорит, что нахуй не надо то, что из коробки ок.
Развёртка ок. Упаковка пакмастером каеф.
Покраска пока сасай, но микс материалов на масках без проблем.
Он тебе не трёт за то что разный софт плохо, он тебе говорит, что нахуй не надо то, что из коробки ок.
Развёртка ок. Упаковка пакмастером каеф.
Покраска пока сасай, но микс материалов на масках без проблем.
>>4186
Ну ок, давай предметно. Чего тебе в развёртке чего не хватает из стандартных операций?
Ну ок, давай предметно. Чего тебе в развёртке чего не хватает из стандартных операций?
>>4189
Да, хорошо знакомая, знаю недостатки, компенсируемые аддонами, разворачиваю в Блене с удовольствием. Ретоплю там же. Несложное скульпчу там же.
Да, хорошо знакомая, знаю недостатки, компенсируемые аддонами, разворачиваю в Блене с удовольствием. Ретоплю там же. Несложное скульпчу там же.
>>4191
А я вот по своему опыту могу рассказать, что для процедурной анимации драйверы - дерьмо, композ в блендере - говнище, процедурные материалы - для мазохистов-мочеглотов, vse сосет даже у moviemaker, сусло с иви - игрушечные, покрас - безобразно тормозной, камера-трекинг - вообще чисто для галочки, гн - даже говорить не охота о нем (но хоть поскаттерить худо-бедно можно), симы - только для вида. Это насвкидку.
А вот полимоделинг в целом не уступает "стандартам индустрии".
про скульпт и анимацию ничего сказать не могу - и в том и в другом мой опыт на зачаточном уровне
А я вот по своему опыту могу рассказать, что для процедурной анимации драйверы - дерьмо, композ в блендере - говнище, процедурные материалы - для мазохистов-мочеглотов, vse сосет даже у moviemaker, сусло с иви - игрушечные, покрас - безобразно тормозной, камера-трекинг - вообще чисто для галочки, гн - даже говорить не охота о нем (но хоть поскаттерить худо-бедно можно), симы - только для вида. Это насвкидку.
А вот полимоделинг в целом не уступает "стандартам индустрии".
про скульпт и анимацию ничего сказать не могу - и в том и в другом мой опыт на зачаточном уровне
>>4193
Это так. Ну точнее он тормозной а дальше и тестить не хочется.
Процедурные материалы норм, только они не заточены под 2д-развёртку, они заточены именно под 3д.
Сусло вполне годное для мультиков, для реализма не оч.
ГН только народилось, говорить не о чем. Хотя то что есть удобненько.
Симы для мультиков норм, реализм нет.
Я не спец, но не понимаю, что ты хочешь ещё. Ведь можно спокойно писать простыню кода и процедурить. А если углубляться, то нахуй вообще драйверы, напрямую доминировать вершины скриптами.
Теперь за полимоделинг. Быстрый, кайфовый, но у меня несколько претензий.
Нож говно (фиксят).
Деструктивный экструд никак не родят.
Веса бевелов недоделанные, не работают по вершинам, ну что за блядство?
фэйс-группы не имеют применения кроме сохранения выделения.
эджгрупп нет, а надо бы (на замену весам бевелов, кризам и пр.)
Не хватает модификатора эдитполи.
>композ в блендере - говнище
Это так. Ну точнее он тормозной а дальше и тестить не хочется.
Процедурные материалы норм, только они не заточены под 2д-развёртку, они заточены именно под 3д.
Сусло вполне годное для мультиков, для реализма не оч.
ГН только народилось, говорить не о чем. Хотя то что есть удобненько.
Симы для мультиков норм, реализм нет.
> что для процедурной анимации драйверы - дерьмо
Я не спец, но не понимаю, что ты хочешь ещё. Ведь можно спокойно писать простыню кода и процедурить. А если углубляться, то нахуй вообще драйверы, напрямую доминировать вершины скриптами.
Теперь за полимоделинг. Быстрый, кайфовый, но у меня несколько претензий.
Нож говно (фиксят).
Деструктивный экструд никак не родят.
Веса бевелов недоделанные, не работают по вершинам, ну что за блядство?
фэйс-группы не имеют применения кроме сохранения выделения.
эджгрупп нет, а надо бы (на замену весам бевелов, кризам и пр.)
Не хватает модификатора эдитполи.
>>4193
Сам не юзаю, но хвалят именно качество солвера и скорость трекинга. Я так полагаю, как обычно, по-блендеровски, двигло есть, сервиса нет.
>камера-трекинг - вообще чисто для галочки
Сам не юзаю, но хвалят именно качество солвера и скорость трекинга. Я так полагаю, как обычно, по-блендеровски, двигло есть, сервиса нет.
>>4194
Он буквально может чуть больше чем ничего. Ковырни нюк/ае/фьюжен о мертвых либо хорошее, либо ничего, поэтому про натрон ничего говорить не буду и композить в блендере станет тошно.
После сабсдизайнера к этому даже прикасаться не охота.
И уже умерло. Это, кстати, на блендерартистс еще в день анонса предсказали. Я не поверил. Оказалось что на БА люди не такие наивные как я.
Неуправляемые симы ни для чего не норм.
Писал. В рот ебал такие приключения. У пистона gil и что бы это обойти приходится изъебываться с бандлунтым pip что бы асинхронность прикрутить попутно засирая бандл, так как с venv эта хуйня работать не способна. А без нее ты либо тупо наглухо можешь повесить весь блендак на элементарнейших приколах, либо производительность будет на уровне калькулятора. В пизду такое счастье.
>>4195
Мимо и мимо. Нюк с фьюженом прожевывают в два-три раза больше треков за то же время и значительно реже их срывают. И это при том, что успевают трекнуть от начала до конца, а потом от конца в начало. Это не учитывая того как в целом работа с трекингом устроена в блендере - для мазохистов. На счет "двигла" - почти везде в основе лежат одни и те же библиотеки. Разница в том, что к блендеру их прикрутили ради галочки одного конкретного проекта и хуй положили у тебя сейчас в голове аббревиатура "ГН" не звякнула, не?, а коммерческий софт из кожи вон лезет, что бы это был топовый инструмент иначе покупать не будут. И это не говоря о таких монстрах трекинга/мэтчмувинга как pftrack, 3DEqualizer и иже с ними.
>он тормозной
Он буквально может чуть больше чем ничего. Ковырни нюк/ае/фьюжен о мертвых либо хорошее, либо ничего, поэтому про натрон ничего говорить не буду и композить в блендере станет тошно.
>Процедурные материалы норм
После сабсдизайнера к этому даже прикасаться не охота.
>ГН только народилось
И уже умерло. Это, кстати, на блендерартистс еще в день анонса предсказали. Я не поверил. Оказалось что на БА люди не такие наивные как я.
>Симы для мультиков норм
Неуправляемые симы ни для чего не норм.
>можно спокойно писать простыню кода и процедурить
>доминировать вершины скриптами
Писал. В рот ебал такие приключения. У пистона gil и что бы это обойти приходится изъебываться с бандлунтым pip что бы асинхронность прикрутить попутно засирая бандл, так как с venv эта хуйня работать не способна. А без нее ты либо тупо наглухо можешь повесить весь блендак на элементарнейших приколах, либо производительность будет на уровне калькулятора. В пизду такое счастье.
>>4195
>качество солвера и скорость трекинга
Мимо и мимо. Нюк с фьюженом прожевывают в два-три раза больше треков за то же время и значительно реже их срывают. И это при том, что успевают трекнуть от начала до конца, а потом от конца в начало. Это не учитывая того как в целом работа с трекингом устроена в блендере - для мазохистов. На счет "двигла" - почти везде в основе лежат одни и те же библиотеки. Разница в том, что к блендеру их прикрутили ради галочки одного конкретного проекта и хуй положили у тебя сейчас в голове аббревиатура "ГН" не звякнула, не?, а коммерческий софт из кожи вон лезет, что бы это был топовый инструмент иначе покупать не будут. И это не говоря о таких монстрах трекинга/мэтчмувинга как pftrack, 3DEqualizer и иже с ними.
>>4196
Про давинчи что скажешь?
Дык плюс сабса в основном в готовых кирпичах же. Нет?
по каким критериям определили?
Ну таки шаманить можно. Не Гудини. Ничто не Гудини.
не шарю за это
разве много == хорошо? Вроде от многих трекеров камеру начинает колбасить больше, нет?
А, вот ты о чём. Ну да, это вероятно.
Но я видел, что они пилят. Это уже не про скаттеринг и не ради спрайтфрайт.
>Ковырни
Про давинчи что скажешь?
>После сабсдизайнера
Дык плюс сабса в основном в готовых кирпичах же. Нет?
>в день анонса предсказали
по каким критериям определили?
>Неуправляемые симы ни для чего не норм
Ну таки шаманить можно. Не Гудини. Ничто не Гудини.
>gil pip
не шарю за это
> в два-три раза больше треков
разве много == хорошо? Вроде от многих трекеров камеру начинает колбасить больше, нет?
>что к блендеру их прикрутили ради одного проекта и хуй положили
А, вот ты о чём. Ну да, это вероятно.
Но я видел, что они пилят. Это уже не про скаттеринг и не ради спрайтфрайт.
>>4193
тоесть ты не осилил драйверы и трекинг и они дерьмо. ясно.
про процедурные материалы это ты поди про нодовую систему ？
ну а про композ и vsе тут уже и так все ясно. все же вокруг говрят что это говно.
вот я про таких нубасов и говорю. насмотрятся такихже нубасов из видеосмайлайла или какого нмбудь исаева, потом ебутся по подъездам.
и ведь будут с пеной у рта доказывать святую четырехугольность.
тоесть ты не осилил драйверы и трекинг и они дерьмо. ясно.
про процедурные материалы это ты поди про нодовую систему ？
ну а про композ и vsе тут уже и так все ясно. все же вокруг говрят что это говно.
вот я про таких нубасов и говорю. насмотрятся такихже нубасов из видеосмайлайла или какого нмбудь исаева, потом ебутся по подъездам.
и ведь будут с пеной у рта доказывать святую четырехугольность.
>>4196
нашему герою уже нехватает скорости питона? ебасть ты быстрый. и нахуй сесть и пососать разом хочешь успеть.
нашему герою уже нехватает скорости питона? ебасть ты быстрый. и нахуй сесть и пососать разом хочешь успеть.
>>4197
да пиздит он хуйню, лишь бы ченить спиздеть. не обращай внимаНия.
и трекинг нормальный и удобный вполне. и жрайверы функциональные че хочешь можешь накрутить. и за гн есть будущее. и скриптить удобно,и вполне все логично лежит правда загоны всеж есть в архитектуре.
и даже ебучий композер слегка поправить цвет за виньетку накинуть вполне сгодится. к томуже он нодовый и позволяетпоеобразовывать и раскидывать рендерпассы по папкам кае хочешь. просто незаменимая вешь на продакшне. я после блендака не понимаю как другие без подобного композитора на выходе обзодятся.
да пиздит он хуйню, лишь бы ченить спиздеть. не обращай внимаНия.
и трекинг нормальный и удобный вполне. и жрайверы функциональные че хочешь можешь накрутить. и за гн есть будущее. и скриптить удобно,и вполне все логично лежит правда загоны всеж есть в архитектуре.
и даже ебучий композер слегка поправить цвет за виньетку накинуть вполне сгодится. к томуже он нодовый и позволяетпоеобразовывать и раскидывать рендерпассы по папкам кае хочешь. просто незаменимая вешь на продакшне. я после блендака не понимаю как другие без подобного композитора на выходе обзодятся.
>>4200
Если б питона хватало, никто бы про ГН не парился, используя АН и Сверчок.
Но проблема ещё не только в скорости. Проблема и в том, что качество кода не контролируется и не поддерживается. В том, что АН не интегрирован в систему как следует.
Если б питона хватало, никто бы про ГН не парился, используя АН и Сверчок.
Но проблема ещё не только в скорости. Проблема и в том, что качество кода не контролируется и не поддерживается. В том, что АН не интегрирован в систему как следует.
>>2400 (OP)
Как правильно вкатиться в блендер? С чего начать и что изучать? Интересует пока только моделирование объектов и хотя бы простые анимации для персонажей
пока только скачал в стиме сборку
Как правильно вкатиться в блендер? С чего начать и что изучать? Интересует пока только моделирование объектов и хотя бы простые анимации для персонажей
пока только скачал в стиме сборку
>>4205
шапку читай @ туторы выполняй
начни с уроков по навигации и управлению окнами
есть переводы официальных нубороликов у брейнимена
шапку читай @ туторы выполняй
начни с уроков по навигации и управлению окнами
есть переводы официальных нубороликов у брейнимена
>>4205
Главное не становись Гундосым. Если прходишь какие-то туториалы или курсы, то после каждого делай чисто свой проект. Развивай чувство пропорций, цвета, стиля и т.д.
Забей хотя бы на годик. Пока у тебя представления о теории 3Д не будет, то анимации будут хуевыми, так еще и нервы с мотивацей убьешь.
Главное не становись Гундосым. Если прходишь какие-то туториалы или курсы, то после каждого делай чисто свой проект. Развивай чувство пропорций, цвета, стиля и т.д.
>хотя бы простые анимации для персонажей
Забей хотя бы на годик. Пока у тебя представления о теории 3Д не будет, то анимации будут хуевыми, так еще и нервы с мотивацей убьешь.
>>4203
ну хуйню ведь пишешь. перестань.
ан просто невзлетел, потомучто нубасы туповаты его использовать. тем не менее инструмент рабочий и жостаточно быстрый.
ну и еще одно дело его разработать другой поддерживать без финансирования.
ну хуйню ведь пишешь. перестань.
ан просто невзлетел, потомучто нубасы туповаты его использовать. тем не менее инструмент рабочий и жостаточно быстрый.
ну и еще одно дело его разработать другой поддерживать без финансирования.
>>4197
Если говорить о монтаже, то vse даже рядом не валялся. К тому же в него фьюжен встроен, а значит можно смело выкидывать еще и композер блендера. К тому же давинчи - стандарт в цветокоре.
Не. Дело в том, что набор атомарных нод дает значительно большие возможности, чем блендеровские ноды.
А я откуда знаю? Приводили, правда, в пример пару фич на запиливание которых было потрачено время, а толку от этого не было. Детально уже не помню, можно найти эту ветку на БА.
Проблема в том, что работа с симами в блендере - это перебор параметров вслепую. Хотя это не только в блендере так. Но сами симы еще и не мэйнтейнятся, их просто прикрутили и положили на них хуй, даже не пытаются из них сделать рабочую фичу.
Нет. В теории действительно достаточно ~8 треков для успешного камерамэтчинга. На практике их должно быть заметно больше, особенно если "длиннный" шот и сцена постоянно меняется. Еще большое количество треков позволяет восстановить потреканную сцену в виде pointcloud, это охуенно помогает, когда восстанавливаешь сцену в 3д и при композе. А колбасит тогда, когда вообще все неправильно засетаплено для трекинга, либо если солвер обосрался.
Я тоже. Судя по их чатегу они понятия не имеют в какую сторону грести.
>Про давинчи что скажешь?
Если говорить о монтаже, то vse даже рядом не валялся. К тому же в него фьюжен встроен, а значит можно смело выкидывать еще и композер блендера. К тому же давинчи - стандарт в цветокоре.
> в основном в готовых кирпичах же
Не. Дело в том, что набор атомарных нод дает значительно большие возможности, чем блендеровские ноды.
>по каким критериям определили?
А я откуда знаю? Приводили, правда, в пример пару фич на запиливание которых было потрачено время, а толку от этого не было. Детально уже не помню, можно найти эту ветку на БА.
>шаманить можно
Проблема в том, что работа с симами в блендере - это перебор параметров вслепую. Хотя это не только в блендере так. Но сами симы еще и не мэйнтейнятся, их просто прикрутили и положили на них хуй, даже не пытаются из них сделать рабочую фичу.
>от многих трекеров камеру начинает колбасить больше, нет
Нет. В теории действительно достаточно ~8 треков для успешного камерамэтчинга. На практике их должно быть заметно больше, особенно если "длиннный" шот и сцена постоянно меняется. Еще большое количество треков позволяет восстановить потреканную сцену в виде pointcloud, это охуенно помогает, когда восстанавливаешь сцену в 3д и при композе. А колбасит тогда, когда вообще все неправильно засетаплено для трекинга, либо если солвер обосрался.
> я видел, что они пилят
Я тоже. Судя по их чатегу они понятия не имеют в какую сторону грести.
>>4199
>>4200
>>4201
Вот сходу блендертеоретики палятся. Вы бы вместо того, что бы размышлять о вещах в которых у вас опыт околонулевой начали бы уже этим вещам учиться.
А то только и можете как обезьяны визжать и говном кидаться, когда кто-то с опытом говорит что в блендере сделано хуево или вовсе не работает и каким софтом это лучше заменить.
>>4200
>>4201
Вот сходу блендертеоретики палятся. Вы бы вместо того, что бы размышлять о вещах в которых у вас опыт околонулевой начали бы уже этим вещам учиться.
А то только и можете как обезьяны визжать и говном кидаться, когда кто-то с опытом говорит что в блендере сделано хуево или вовсе не работает и каким софтом это лучше заменить.
>>4214
че ты делаешь в нашем треде тогда, свали к сике гудиньщику. наяривайте там какой у вас софт крутой лол
че ты делаешь в нашем треде тогда, свали к сике гудиньщику. наяривайте там какой у вас софт крутой лол
>>4216
А я прежде всего блендерюзер. Так что если тебе что-то не нравится, то просто выйди из треда.
А я прежде всего блендерюзер. Так что если тебе что-то не нравится, то просто выйди из треда.
>>4194
Часто встречаю понятия типа деструктивный бевел, не деструктивный, и так в отношение ко многим инструментам/модификаторам. Что это вообще значит?
> Деструктивный экструд
Часто встречаю понятия типа деструктивный бевел, не деструктивный, и так в отношение ко многим инструментам/модификаторам. Что это вообще значит?
>>4217
Пока ты нуфаг, то тебе и ссули хватит. Когда подрастешь сам уже знать будешь чего именно тебе в нем не хватает. Там уж сам сможешь разобраться менять сусло на что-то, или нет.
хотя поковыряться в других рендер-двиглах в любом случае тебе не навредит
Пока ты нуфаг, то тебе и ссули хватит. Когда подрастешь сам уже знать будешь чего именно тебе в нем не хватает. Там уж сам сможешь разобраться менять сусло на что-то, или нет.
хотя поковыряться в других рендер-двиглах в любом случае тебе не навредит
>>4219
Деструктивный уничтожает безвозвратно сетку, которая была до этого.
Недеструктивный модифицирует с возможностью лёгкого отката.
Ещё модификаторы делятся на деформирующие (только мнут сетку) и конструктивные (меняют её)
>>4220
Согласен. Более того можн будет выбрать не только по функциям рендера, но и какой ценой за какое качество.
Деструктивный уничтожает безвозвратно сетку, которая была до этого.
Недеструктивный модифицирует с возможностью лёгкого отката.
Ещё модификаторы делятся на деформирующие (только мнут сетку) и конструктивные (меняют её)
>>4220
Согласен. Более того можн будет выбрать не только по функциям рендера, но и какой ценой за какое качество.
>>4196
Блеать, ну пишите вы название софта нормально, ладно бы что-то очень известное было, тогда можно коверкать как угодно, но многое из твоего поста даже не получается нормально загуглить и узнать что это такое.
Блеать, ну пишите вы название софта нормально, ладно бы что-то очень известное было, тогда можно коверкать как угодно, но многое из твоего поста даже не получается нормально загуглить и узнать что это такое.
>>4223
В том посте упоминаются Nuke, Fusion, Natron, AfterEffects, Substance Designer, Python, pftrack, 3dequalizer, а так же сайт BlenderArtists.
В том посте упоминаются Nuke, Fusion, Natron, AfterEffects, Substance Designer, Python, pftrack, 3dequalizer, а так же сайт BlenderArtists.
141 Кб, 240x210>>4228
Уточню: BlackMagic Fusion. А то без такого уточнения в гуглах чаще вылезает Autodesk Fusion и еще всякое.
Уточню: BlackMagic Fusion. А то без такого уточнения в гуглах чаще вылезает Autodesk Fusion и еще всякое.
>>4229
Может для топ аниматоров из каких нибудь пиксаров это всё очевидно, но это слишком профессиональный софт, чтобы простой вкатывальщик в блендер знал его, мне из всего списка только AfterEffects знаком
Может для топ аниматоров из каких нибудь пиксаров это всё очевидно, но это слишком профессиональный софт, чтобы простой вкатывальщик в блендер знал его, мне из всего списка только AfterEffects знаком
>>4227
ты мне процессородрочера из хв напоминавешь.
там тоже до усраки топят за +5 фпс.
потом покупают мощные пекарни, играют в кс да доту 2 и винрар.
через пару лет их компы превращаются в компост.
точно также и с софтом. чтобы было оправдано использовать нюк, надо свою жизнь связать с композом и прохавать пяток лет. иначе смысла нет его даже пиратить, пассы на выходе собрать хватит и простого блена. результат будет такойже и быстрее. Ведь ты от нюка будешь использовать 5% его возможностей.
ты мне процессородрочера из хв напоминавешь.
там тоже до усраки топят за +5 фпс.
потом покупают мощные пекарни, играют в кс да доту 2 и винрар.
через пару лет их компы превращаются в компост.
точно также и с софтом. чтобы было оправдано использовать нюк, надо свою жизнь связать с композом и прохавать пяток лет. иначе смысла нет его даже пиратить, пассы на выходе собрать хватит и простого блена. результат будет такойже и быстрее. Ведь ты от нюка будешь использовать 5% его возможностей.
>>4153
разделение на бейк группы, запечках всех карт в пару кликов, никакой ебли с костылями, быстрая настройка кейджа, хороший рендер внутренний
>зачем
разделение на бейк группы, запечках всех карт в пару кликов, никакой ебли с костылями, быстрая настройка кейджа, хороший рендер внутренний
>>4232
Вот тут-то ты и обсираешься жиденько. Сразу видно, что о композе ты имеешь крайне поверхностное представление, похоже только по одному ролику от ондрюхи прайса.
>пассы на выходе собрать хватит и простого блена. результат будет такойже и быстрее
Вот тут-то ты и обсираешься жиденько. Сразу видно, что о композе ты имеешь крайне поверхностное представление, похоже только по одному ролику от ондрюхи прайса.
>>4235
Каво блядь? И с чего ты взял, что знаешь кто я?
Заканчивай уже бредить, шизлан.
>видеосмайлов да исаевых наебщиков насмотрелся
Каво блядь? И с чего ты взял, что знаешь кто я?
Заканчивай уже бредить, шизлан.
Два блендера можно поставить? Хотел попрбовать альфу 3.0, но не хотелось бы удалять нынешнюю версию, а потом опять ее качать опяь
>>4243
Да, с сайта качаешь и распаковывыешь и ручками конфиг переносишь
Да, с сайта качаешь и распаковывыешь и ручками конфиг переносишь
28 Кб, 788x450Суууука, они че реально лкм и пкм перепутали?
Есть у кого-нибудь квад ремешер?
>>4231
ну да, просто вкатывальщику и не надо.
ну да, просто вкатывальщику и не надо.
186 Кб, 840x1000>>2400 (OP)
Хочу спросить, как можно в матерьяле объекта "Stroke" сделать освещение на подобии нижнего примера? Попытался через вкладку shading ноды накидать, они тупо не отображаются на 2d объектах, хотя на 3d все ок.
Хочу спросить, как можно в матерьяле объекта "Stroke" сделать освещение на подобии нижнего примера? Попытался через вкладку shading ноды накидать, они тупо не отображаются на 2d объектах, хотя на 3d все ок.
>>4261
Никак, у гп пока нет шейдеров. Только превратить в реальную колбасу геометрии, либо на композитинге уже блум рисовать.
Буквально недавно у разрабов это спрашивали.
Альтернатива разве что — подсвечивать мощным прожектором и делать Glow эффект
Никак, у гп пока нет шейдеров. Только превратить в реальную колбасу геометрии, либо на композитинге уже блум рисовать.
Буквально недавно у разрабов это спрашивали.
Альтернатива разве что — подсвечивать мощным прожектором и делать Glow эффект
133 Кб, 1366x705>>4262
Понятно, я пару месяцев назад заходил сюда по поводу костыля с тенью, для тех же 2d объектов.
Вот я не могу понять, он так и сделал?
https://twitter.com/adityar51253736/status/1390539991827181571
На пике его настройки, и не похоже что он освещение юзал.
Понятно, я пару месяцев назад заходил сюда по поводу костыля с тенью, для тех же 2d объектов.
>Альтернатива разве что — подсвечивать мощным прожектором и делать Glow эффект
Вот я не могу понять, он так и сделал?
https://twitter.com/adityar51253736/status/1390539991827181571
На пике его настройки, и не похоже что он освещение юзал.
>>4264
Ты вот чем смотришь видео, скажи пожалуйста?
Ты видишь, что прямое пламя, и сбитое в сторону горизонтальное абсолютно одинаково освещают. А значит освещает не пламя а тупо висящий там поинтлайт.
А потом я посмотрел на скрин сцены и там этот поинтлайт показан.
Ну очевидно же всё. Я не могу понять, каких тебе данных не хватило, чтобы понять, как оно сделано. Объясни пожалуйста. Я без злобы, мне реально интересно, потому что есть ученики и надо понимать, как они могут мыслить и смотреть, чтобы не замечать очевидного
Ты вот чем смотришь видео, скажи пожалуйста?
Ты видишь, что прямое пламя, и сбитое в сторону горизонтальное абсолютно одинаково освещают. А значит освещает не пламя а тупо висящий там поинтлайт.
А потом я посмотрел на скрин сцены и там этот поинтлайт показан.
Ну очевидно же всё. Я не могу понять, каких тебе данных не хватило, чтобы понять, как оно сделано. Объясни пожалуйста. Я без злобы, мне реально интересно, потому что есть ученики и надо понимать, как они могут мыслить и смотреть, чтобы не замечать очевидного
756 Кб, 1205x739>>4265
Я просто слепой, не заметил пока ты мне на это не указал. За то теперь могу делать вот такую штуку.
>Ну очевидно же всё. Я не могу понять, каких тебе данных не хватило, чтобы понять, как оно сделано. Объясни пожалуйста. Я без злобы, мне реально интересно, потому что есть ученики и надо понимать, как они могут мыслить и смотреть, чтобы не замечать очевидного
Я просто слепой, не заметил пока ты мне на это не указал. За то теперь могу делать вот такую штуку.
>>4265
Учишь 3д? В каком xyz что ли?
> потому что есть ученики и надо понимать, как они могут мыслить и смотреть, чтобы не замечать очевидного
Учишь 3д? В каком xyz что ли?
3 Кб, 872x61Часто встречаю хоткей alt + колесико мыши, но он почему-то у меня не срабатывает. В чем проблема?
Когда уже 3 версию выпустят?
>>4270
Нет, но и тут же он проделывает все на 3d объектах. Мне нужна не свечка, а понимание как можно пиздато 2d рендер сделать.
>>4265
И раз уж появилась такая возможнось, не давно искал в блендере расширение для перевода в ,gif формат. К сожалению ничего не нашёл, и приходилось пользоваться конвекторами со стороны. Будут ли разработчики расширять форматы по рендеринку, или же постоянно придется пользоваться костылем?
Нет, но и тут же он проделывает все на 3d объектах. Мне нужна не свечка, а понимание как можно пиздато 2d рендер сделать.
>>4265
И раз уж появилась такая возможнось, не давно искал в блендере расширение для перевода в ,gif формат. К сожалению ничего не нашёл, и приходилось пользоваться конвекторами со стороны. Будут ли разработчики расширять форматы по рендеринку, или же постоянно придется пользоваться костылем?
>>4280
30+ лвл вкатун-ютубер в триде
скорее всего торнуг ебалом для всяких 3д куросв, мотиваторщик для лохов
30+ лвл вкатун-ютубер в триде
скорее всего торнуг ебалом для всяких 3д куросв, мотиваторщик для лохов
>>4282
А почему нет?
А почему нет?
Аноны, реквестирую ссылку на Retopoflow, откуда украсть можно, а то я ебал ретопить стандартными инструментами в блендере. Заранее спасибо.
1,6 Мб, 1920x1080Люблю залипнуть в блендере на весь день, а потом очнуться и увидеть результат. Доделывать не буду, хотел как на пс1 стилизовать.
>>4288
так Retopoflow тормознутый слишком. анон, тут счастья нет.
если прям невмоготу, то попробуй 3дкоат.
>Retopoflow
так Retopoflow тормознутый слишком. анон, тут счастья нет.
если прям невмоготу, то попробуй 3дкоат.
>>4212
Думаю, имеют, но пилится всё крайне неравномерно, потому что у них свобода выбора проектов.
>Судя по их чатегу они понятия не имеют в какую сторону грести.
Думаю, имеют, но пилится всё крайне неравномерно, потому что у них свобода выбора проектов.
>>4269
Нет, скинулись и позвали преподать азы детям в худшколе
Прогрессивные родители узнали (от одного), что 3д даёт нехеровую помощь 2дэшнику и вообще будущее, тиктоки, масочки, инстаграмы вот это всё.
Заказчик бывший — один из родителей, порекомендовал. Я его работникам пару лекций записывал, очень доволен остался соотношением заплаченного и полученного. Но тут мне повезло, что среди его работников оказались толковые.
Нет, скинулись и позвали преподать азы детям в худшколе
Прогрессивные родители узнали (от одного), что 3д даёт нехеровую помощь 2дэшнику и вообще будущее, тиктоки, масочки, инстаграмы вот это всё.
Заказчик бывший — один из родителей, порекомендовал. Я его работникам пару лекций записывал, очень доволен остался соотношением заплаченного и полученного. Но тут мне повезло, что среди его работников оказались толковые.
>>4292
А если наоборот то насколько поможет? Есть мечта научиться рисовать, но всегда бросал, и отложил поэтому до лучших времен, потом хотел заняться этим как время будет
> Прогрессивные родители узнали (от одного), что 3д даёт нехеровую помощь 2дэшнику
А если наоборот то насколько поможет? Есть мечта научиться рисовать, но всегда бросал, и отложил поэтому до лучших времен, потом хотел заняться этим как время будет
>>4293
И наоборот помогает. Дизайн, умение делать цвета и композицию влияют на качество итоговой картинки.
И наоборот помогает. Дизайн, умение делать цвета и композицию влияют на качество итоговой картинки.
>>4288
оЙ Анончик извини напиздел.Токочто проверил и пощупал. 3тий ретопофлоу же вышел из беты. и блин стал нормальным инструментом!
если есть деньги лучше поддержи разрабов. норм штуку сделали
оЙ Анончик извини напиздел.Токочто проверил и пощупал. 3тий ретопофлоу же вышел из беты. и блин стал нормальным инструментом!
если есть деньги лучше поддержи разрабов. норм штуку сделали
>>4298
Да вродеб норм. даже полигонаж держит. симетрию почему то медленно инициализирует ну и загружается не мгновенно а потом вообще неплохо. не крашится.
инструменты любо работают. я ес честно в шоке. такую работу можно и поддержать.
Да вродеб норм. даже полигонаж держит. симетрию почему то медленно инициализирует ну и загружается не мгновенно а потом вообще неплохо. не крашится.
инструменты любо работают. я ес честно в шоке. такую работу можно и поддержать.
>>4299
Ну ок, поверю и дам шанс, потестирую. Может и правда подсуетились, чтобы сделать релиз до того как официальные разрабы что-то выкатят.
Ну ок, поверю и дам шанс, потестирую. Может и правда подсуетились, чтобы сделать релиз до того как официальные разрабы что-то выкатят.
чето столько приблуд на блендер повалилось топовых. я не успеваю все просматривать.
>>4300
так вродеж нет подвижек у ядренной команды? ничего по ретопологии не анонсировано. или я что то пропустил?
так вродеж нет подвижек у ядренной команды? ничего по ретопологии не анонсировано. или я что то пропустил?
>>4300
Потестил.
Оно запускает свой интерфейс. Правая панель тормозная.
Оно отбирает основной интерфейс, то есть мне для смены маткапа или включения сетки нужно выгрузить и загрузить снова аддон. Заебись! Просто мечта!
Отвратительный захват драга, не понимает, за что я хочу схватиться и путает (полистрипс) или не срабатывает.
Не выполняет простейшей задачи «стрип между двумя стрипами»
Сразу выхватил две ошибки, одна на видео
Всё как всегда, громоздкое, тормозное и глючное.
Замысел хороший, инструменты хорошие, оверлей хороший, работает плохо.
Потестил.
Оно запускает свой интерфейс. Правая панель тормозная.
Оно отбирает основной интерфейс, то есть мне для смены маткапа или включения сетки нужно выгрузить и загрузить снова аддон. Заебись! Просто мечта!
Отвратительный захват драга, не понимает, за что я хочу схватиться и путает (полистрипс) или не срабатывает.
Не выполняет простейшей задачи «стрип между двумя стрипами»
Сразу выхватил две ошибки, одна на видео
Всё как всегда, громоздкое, тормозное и глючное.
Замысел хороший, инструменты хорошие, оверлей хороший, работает плохо.
282 Кб, 1464x998>>4303
слушай ну вот сейчас все запускаю нет таких глюков. в моей сюзанне миллион
стрипы соединяются, все адекватно работает. у меня такие проблемы на бете были.
блендер какая то альфа 3.0
слушай ну вот сейчас все запускаю нет таких глюков. в моей сюзанне миллион
стрипы соединяются, все адекватно работает. у меня такие проблемы на бете были.
блендер какая то альфа 3.0
243 Кб, 1432x971ну вот соединяется все нормально. проблем с шейдингом ниразу не проскочило.
может быть у тебя амд с видиокартой случился?
может быть у тебя амд с видиокартой случился?
>>4303
А теперь вопрос:
а) может ли ретопофлоу выдать стрип с двумя фигурными краями? (с видео)
б) может ли сделать патч(картинка) или стрипфилл (заполнить полосу на картинке как)?
>>4304
2,93, скачал ретопофлоу с гитхаба 3,2,0 релиз.
Карта невидия. С шейдингом и у меня проблем нет. Но не могу схватиться за ручки.
попробую ща на драйвере посвежее
А теперь вопрос:
а) может ли ретопофлоу выдать стрип с двумя фигурными краями? (с видео)
б) может ли сделать патч(картинка) или стрипфилл (заполнить полосу на картинке как)?
>>4304
2,93, скачал ретопофлоу с гитхаба 3,2,0 релиз.
Карта невидия. С шейдингом и у меня проблем нет. Но не могу схватиться за ручки.
попробую ща на драйвере посвежее
Ретопофлоу — говно. Я ванильными инструментами быстрее достигаю результата. Это такой гиммик — пиздец. Вау эффект конешн пиздатый когда видосики смотришь, но как только начинаешь работать, то понимаешь насколько это показушная залупа, не имеющая практической пользы. Просто бросайте этот аддон, он мертв для профессионала. Учитесь работать в ваниле и потом дополняйте другими аддонами в слабых местах своего процесса.
>>4306
ну тут тоже это строками делается.
а дыры патчами заполняются.
вообще как бсюрфейс работает только прибрано
ну тут тоже это строками делается.
а дыры патчами заполняются.
вообще как бсюрфейс работает только прибрано
>>4308
ну да но блин.... сейчас мне все нравится. и я уже не уверен что на ваниле я себя с этими инструментами обскачу.
надо на проекте конечно попробовать сначала.
ну да но блин.... сейчас мне все нравится. и я уже не уверен что на ваниле я себя с этими инструментами обскачу.
надо на проекте конечно попробовать сначала.
2,3 Мб, mp4,1680x1050, 1:12
Сменил драйвер. Хваталки теперь хватаются, но по-прежнему путает и хватает за полики вместо хваталки
Попробовал ещё…
Какое же дерьмище!
Это просто пипец…
И так:
нет выделения через лассо, рамку, нет pick shortest path, select loop, экструда, переключения 123, всего того, что позволяет работать быстро…
Работать полипеном постоянно зажимая контрол? Я УЖЕ включил тул. Что ещё-то?
То есть мне дали несколько узкоспециальных инструментов и отобрали все универсальные?
Или как пользоваться стандартными операциями?
Поделие стало ещё безумнее.
Попробовал ещё…
Какое же дерьмище!
Это просто пипец…
И так:
нет выделения через лассо, рамку, нет pick shortest path, select loop, экструда, переключения 123, всего того, что позволяет работать быстро…
Работать полипеном постоянно зажимая контрол? Я УЖЕ включил тул. Что ещё-то?
То есть мне дали несколько узкоспециальных инструментов и отобрали все универсальные?
Или как пользоваться стандартными операциями?
Поделие стало ещё безумнее.
>>4312
Базарю, удаляй эту хуйню. Они очень тупо сделали, прилепив свой вьюпорт со своими правилами и поведением.
Базарю, удаляй эту хуйню. Они очень тупо сделали, прилепив свой вьюпорт со своими правилами и поведением.
>>4314
Да я-то и не ожидал особо, что вечно глючная и неповоротливая игрушка станет лучше. Но она, блэт, стала ХУЖЕ!
Впечатление, что её собирали какие-то олени, работающие не в Блендере, а таскающие гизмы в майке например.
Мне так пригорело, шо я им на ингурише видос кину.
Да я-то и не ожидал особо, что вечно глючная и неповоротливая игрушка станет лучше. Но она, блэт, стала ХУЖЕ!
Впечатление, что её собирали какие-то олени, работающие не в Блендере, а таскающие гизмы в майке например.
Мне так пригорело, шо я им на ингурише видос кину.
>>4314
Да похуй, что прилепили. Они же тупо отлепили всю мощь полимоделинга блендака.
Эти цгкуки-ебаклаки что, в мае работают?
Да похуй, что прилепили. Они же тупо отлепили всю мощь полимоделинга блендака.
Эти цгкуки-ебаклаки что, в мае работают?
>>4297
Куплю, когда зарабатывать буду, денег нет на еду даже, так что повторно реквестирую ссыль на RetopoFlow. Тем более нет ничего тупее, чем вкладывать деньги в то, в чем ты даже не уверен, что будешь использовать всегда.
Куплю, когда зарабатывать буду, денег нет на еду даже, так что повторно реквестирую ссыль на RetopoFlow. Тем более нет ничего тупее, чем вкладывать деньги в то, в чем ты даже не уверен, что будешь использовать всегда.
>>4317
не надо, нагуглил сам уже.
не надо, нагуглил сам уже.
>>4315
ой блет.
все норм сделали. для скорости. вьюпорт свой, чтобы порядок отрисовки удобный для ретопологии выставить. В самом блендере как не изяьывайся всеравно на сложной модели под конец галза завязываются в узел. тут же лучше настроено.
инструментов именно для ретопологии достаточно и они теперь отточеные. к тому мощь политаскания никто не отменял. возвращаешься в эдит мод правишь че надо потом обратно. вче подхватывается. нож прикольный сделали. такой бы в ядро добавить
кароч вердикт теперь юзать можно.
ой блет.
все норм сделали. для скорости. вьюпорт свой, чтобы порядок отрисовки удобный для ретопологии выставить. В самом блендере как не изяьывайся всеравно на сложной модели под конец галза завязываются в узел. тут же лучше настроено.
инструментов именно для ретопологии достаточно и они теперь отточеные. к тому мощь политаскания никто не отменял. возвращаешься в эдит мод правишь че надо потом обратно. вче подхватывается. нож прикольный сделали. такой бы в ядро добавить
кароч вердикт теперь юзать можно.
мне квк бы похуй. хочешь пользуйся хочешь нет. но поливать говном люд который ридли че то годное делает для блендака, да еще в свободном доступе это снининство.
>>4323
триалки нет что ли?
триалки нет что ли?
Господа, есть такое дело, Значит я взял плоскость, загнул ее в так как мне нужно, по центру полигонов, раскинул объект, теперь нужно что бы объекты остались, что бы они были как единый меш, а плоскость убрать что бы еее не было, как это можно сделать?
Что бы как на третьем скрине, остались ток пульки единым мешем
Что бы как на третьем скрине, остались ток пульки единым мешем
134 Кб, 394x883>>4327
Не, тогда пули тоже исчезают, в эдит моде они не имеют вершин ток плоскость, я так полагаю что то гдето применить нужно но хз что и где
Не, тогда пули тоже исчезают, в эдит моде они не имеют вершин ток плоскость, я так полагаю что то гдето применить нужно но хз что и где
На первом скрине в обжект моде они вроде как отображаются, а в эдит ток плоскость
>>4329
Если сконвертнуть в меш то конвертится ток лента без пулей
Если сконвертнуть в меш то конвертится ток лента без пулей
73 Кб, 420x282Всё раздуплился, нужно было сюда жамкнуть
>>4322
А что тебя смущает? Это типичный арримус. Или ты удивлен что можно спокойно без булок обходиться?
А что тебя смущает? Это типичный арримус. Или ты удивлен что можно спокойно без булок обходиться?
>>4237
Да
Да
>>4237
Нет
Нет
>>4332
Вообще всему удивлен и мозги пухнут от сотни способов редактировать меши. Зато когда сам начинаю моделить, то ничего этого вспомнить не могу
Вообще всему удивлен и мозги пухнут от сотни способов редактировать меши. Зато когда сам начинаю моделить, то ничего этого вспомнить не могу
351 Кб, mp4,1280x720, 0:03
Я хуею с этой документации, кто ее блять писал. Вот открываю я раздел про скульптинг, идет подраздел про кисти, всё хорошо, и хуяк разговор о текстурах для кисти. Каво блять, чего, куда, зачем. Где я вообще одлжен искать эти менбшки значение которых они описывают? Где я их должен искать? Еще и скриншот прложили пидоры которйы не помогает вообще никак, ведь они его обрезали со всех сторон что хуй поймешь где они его открыли
https://docs.blender.org/manual/en/latest/sculpt_paint/brush/texture.html
https://docs.blender.org/manual/en/latest/sculpt_paint/brush/texture.html
>>4338
Да ты просто хуярь, все остальное по ходу дела поймешь.
Да ты просто хуярь, все остальное по ходу дела поймешь.
>>4341
Хелп вообще ебейший, сам недавно оценил.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/skin.html?highlight=skin
Вот тут найдешь шорткат alt+S ? а он есть.
и вот это
Нихуя не понял, что это и как работает.
Хелп вообще ебейший, сам недавно оценил.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/skin.html?highlight=skin
Вот тут найдешь шорткат alt+S ? а он есть.
и вот это
>Equalize Radii
>Makes the skin radii of selected vertices equal on each axis.
Нихуя не понял, что это и как работает.
12 Кб, 904x163>>4362
Вообще документация убогая местами. Хотя по началу сильно радовала, но чем дальше тем хуже. Еще и встречаются порой пустые разделы с пометкой "Todo" лол. Тоже находил ошибки в хоткеях, нашел внизу edit page, думал мне там дадут возможность исправить или предложить им исправление, которое потом рассмотрят, но хуй там, ничего нельзя сделать
Вообще документация убогая местами. Хотя по началу сильно радовала, но чем дальше тем хуже. Еще и встречаются порой пустые разделы с пометкой "Todo" лол. Тоже находил ошибки в хоткеях, нашел внизу edit page, думал мне там дадут возможность исправить или предложить им исправление, которое потом рассмотрят, но хуй там, ничего нельзя сделать
Насколько это плохо? Проебался как мог, потом вручную удалял и соединял всё в итоге вот так получилось, выглядит как-то убого, но что тут исправлять уже я не знаю, да и ен понимаю надо ли
>>4368
меч
меч
>>4366
Зачем тебе столько дивижнов на цилиндре?
Зачем тебе столько дивижнов на цилиндре?
>>4341
Ты еще не читал документацию к Marvelous Designer, у блендера ваще одна из пиздатых документаций.
Ты еще не читал документацию к Marvelous Designer, у блендера ваще одна из пиздатых документаций.
>>4362
Блять я обосрался. alt+A, хотя логичнее было бы все же alt+S
хоткеи такие же понятные как и хелп
>alt+S
Блять я обосрался. alt+A, хотя логичнее было бы все же alt+S
хоткеи такие же понятные как и хелп
>>4363
Да её никто писать не хочет.
Девелоперы девелопят, профессионалы и так всё знают уже, работают, нубы не знают и не могут написать.
И, будем честными, читает её мало кто и в самом крайнем случае, когда ничего не нашлось в гугле и на стакэсченже, то есть чуть чаще, чем никогда.
Да её никто писать не хочет.
Девелоперы девелопят, профессионалы и так всё знают уже, работают, нубы не знают и не могут написать.
И, будем честными, читает её мало кто и в самом крайнем случае, когда ничего не нашлось в гугле и на стакэсченже, то есть чуть чаще, чем никогда.
>>4378
не было бы.
Логика в том, что с альтом — это обычно обратное или альтернативное действие к основному. S — скейл, Alt+S сброс скейла. M — мерж, Alt+M разрыв
не было бы.
Логика в том, что с альтом — это обычно обратное или альтернативное действие к основному. S — скейл, Alt+S сброс скейла. M — мерж, Alt+M разрыв
>>4363
Ты не прав. Она полезная местами. Время от времени. Иногда. Случается вдруг. Изредка.
>документация убогая местами
Ты не прав. Она полезная местами. Время от времени. Иногда. Случается вдруг. Изредка.
>>4385
Да ну их нахуй.
Я недавно смотрел по матнодам, так там чисто математическим языком объяснено. СЛОВАМИ нахуй. При том что формула работы нода была бы гораздо понятнее.
Аля «округляет до результата перемножения на ближайший целый делитель аргумента»…
То есть в действительно непонятной ситуации всё описано так, что мало кому понятно.
я-то разобрался, но потратил время, чтобы несколько раз перечитать и вникнуть что там кому делителем приходится
Да ну их нахуй.
Я недавно смотрел по матнодам, так там чисто математическим языком объяснено. СЛОВАМИ нахуй. При том что формула работы нода была бы гораздо понятнее.
Аля «округляет до результата перемножения на ближайший целый делитель аргумента»…
То есть в действительно непонятной ситуации всё описано так, что мало кому понятно.
я-то разобрался, но потратил время, чтобы несколько раз перечитать и вникнуть что там кому делителем приходится
>>4380
Лол, а я ее читаю потихоньку уже около месяца. Правда всю читать и не собирался, только первые три раздела про основы, и про моделинг и скульптинг (ну и еще кое что про ноды из раздела про рендер)
Лол, а я ее читаю потихоньку уже около месяца. Правда всю читать и не собирался, только первые три раздела про основы, и про моделинг и скульптинг (ну и еще кое что про ноды из раздела про рендер)
>>4387
Блендревей, хуле.
Вон выше в треде чел понять не мог как нода invert в шейдерах работает. Я посмотрел доки, так там мало того что нихуя не объяснено, так еще и описание ноды invert не для шейдеров, а для композа.
Блендревей, хуле.
Вон выше в треде чел понять не мог как нода invert в шейдерах работает. Я посмотрел доки, так там мало того что нихуя не объяснено, так еще и описание ноды invert не для шейдеров, а для композа.
>>4382
С хуяли? с курвами не работал что ли? Почему по сути тоже самое действие для скина на альт А?
>не было бы.
С хуяли? с курвами не работал что ли? Почему по сути тоже самое действие для скина на альт А?
>>4382
S = scale. Это понятно. А что, блядь, значит "A"? Я тоже постоянно с этой ебалы охуеваю, когда модификатор скин накидываю. Такое-то консистенси, ебануться можно.
мимо
>S — скейл, Alt+S сброс скейла
S = scale. Это понятно. А что, блядь, значит "A"? Я тоже постоянно с этой ебалы охуеваю, когда модификатор скин накидываю. Такое-то консистенси, ебануться можно.
мимо
>>4394
А, с курвами да, тупо. Но я перебил себе давно и забыл
А, с курвами да, тупо. Но я перебил себе давно и забыл
Я туплю, или в блендаке невозможно сделать процедурный рандомный экструд? Галимый солидифай всё разом экструдит, или по образу и подобию дисплейса. А мне надо ровные кубы разной высоты вытянуть.
В синеме это делается несколькими движениями, через moextrude, polyfx...
В синеме это делается несколькими движениями, через moextrude, polyfx...
>>4397
Ctrl+A на скин, из-за того что всё рядом позанято, а кнопка A лежит рядом с S.
То есть как бы можно делать Alt+R, но это несколько мене удобная комба для пальцев.
Если хочешь одну кнопку на радиус скина и курвы, ставь Ctrl+R (мизинец-указательный) или Alt+R (большой-указательный или безымянный-указательный)
Ctrl+A на скин, из-за того что всё рядом позанято, а кнопка A лежит рядом с S.
То есть как бы можно делать Alt+R, но это несколько мене удобная комба для пальцев.
Если хочешь одну кнопку на радиус скина и курвы, ставь Ctrl+R (мизинец-указательный) или Alt+R (большой-указательный или безымянный-указательный)
>>4400
Без костылей - невозможно.
Без костылей - невозможно.
>>4400
Если солидифай, то можно разделить на куски, повесить солидифай по весам и назначить веса по поликам.
Но прям для рандома это скорее ГН. Уже можешь взять сборку и обкатать ноду экструда.
Если солидифай, то можно разделить на куски, повесить солидифай по весам и назначить веса по поликам.
Но прям для рандома это скорее ГН. Уже можешь взять сборку и обкатать ноду экструда.
>>4401
Ты вообще в курсе про интерактивность и скрипты?
Васяны вон какие тулзы собирают https://blenderartists.org/t/interactive-tools-for-blender-2-8/1164932 , но нет мы пойдем по блендервею и нахуй раскидаем равнозначные действия по всей клаве, чтобы хуй нашли и путались.
> из-за того что всё рядом позанято
Ты вообще в курсе про интерактивность и скрипты?
Васяны вон какие тулзы собирают https://blenderartists.org/t/interactive-tools-for-blender-2-8/1164932 , но нет мы пойдем по блендервею и нахуй раскидаем равнозначные действия по всей клаве, чтобы хуй нашли и путались.
>>4402
Не вполне так. Старые хоткеи почти все отлично отполированы в режиме войны consistency и usability.
Там где юзабилити важнее (удобнее ставить пальцы) а консистенси не вносит особого понимания (ты не догадаешься что изменил радиус, пока не поменял скин) — выигрывало первое.
Старые времена забыты и разрабы по-тихоньку парашат систему.
Иногда правильно (M / alt+M)
Не вполне так. Старые хоткеи почти все отлично отполированы в режиме войны consistency и usability.
Там где юзабилити важнее (удобнее ставить пальцы) а консистенси не вносит особого понимания (ты не догадаешься что изменил радиус, пока не поменял скин) — выигрывало первое.
Старые времена забыты и разрабы по-тихоньку парашат систему.
Иногда правильно (M / alt+M)
>>4407
Вооот. А вот и правда подъехала. А началось это когда? Да с того момента как для 2.8 унтерфейс под хохлому раскрашивать начали.
>разрабы по-тихоньку парашат систему
Вооот. А вот и правда подъехала. А началось это когда? Да с того момента как для 2.8 унтерфейс под хохлому раскрашивать начали.
>>4406
да
я смотрю, они успешно изобрели J
Я понимаю такой подход, в Зебре есть и порой пиздец бесит: ты должен отследить 3 условия, чтобы понимать, какое действие случится при нажатии одного и того же хоткея.
Приятным исключением в целом является Smart fill, но местами он косячит и конфликтовал с F2, что непозволительно.
>>4409
Да, с 2.8
Пиздимся за каждую мелочь.
>Ты вообще в курсе про интерактивность и скрипты?
да
>Васяны
я смотрю, они успешно изобрели J
Я понимаю такой подход, в Зебре есть и порой пиздец бесит: ты должен отследить 3 условия, чтобы понимать, какое действие случится при нажатии одного и того же хоткея.
Приятным исключением в целом является Smart fill, но местами он косячит и конфликтовал с F2, что непозволительно.
>>4409
Да, с 2.8
Пиздимся за каждую мелочь.
>>4410
Не туда смотришь, никто там ничего не изобретал.
Чиво блять?
>я смотрю, они успешно изобрели J
Не туда смотришь, никто там ничего не изобретал.
>в Зебре есть и порой пиздец бесит: ты должен отследить 3 условия, чтобы понимать, какое действие случится при нажатии одного и того же хоткея.
Чиво блять?
>>4413
Гундос, ты опять нажрался?
Гундос, ты опять нажрался?
>>4416
Нихуя ты приложил чела с тулзой (нет). Ты ж ужратый, и нихуя не понял про что скрипты.
Ладно чтобы проще было, короче там бевел в режиме вертексов работает как бевел для вертексов, в режиме ейджей для ейджей, в режиме поликов работает как инсерт, все на одной кнопке.
А теперь можешь сочинять, придумывать зачем и почему это нинужно.
Нихуя ты приложил чела с тулзой (нет). Ты ж ужратый, и нихуя не понял про что скрипты.
Ладно чтобы проще было, короче там бевел в режиме вертексов работает как бевел для вертексов, в режиме ейджей для ейджей, в режиме поликов работает как инсерт, все на одной кнопке.
А теперь можешь сочинять, придумывать зачем и почему это нинужно.
>>4412
Ctl+ твик/клик левой
Если поверх меша — рисует маску.
Если вне меша и маска есть — инвертирует
Если маски нет и включён динамеш — ремешит
Если маска есть и чуть потянуть но не задевать меш — сбрасывает маску.
Вот такой ебаный цирк с конями. Как бы всё на двух кнопках, но нужно постоянно отслеживать контекст. Это не удобно люто и половиной из этого почти никто не пользуется.
>Чиво блять?
Ctl+ твик/клик левой
Если поверх меша — рисует маску.
Если вне меша и маска есть — инвертирует
Если маски нет и включён динамеш — ремешит
Если маска есть и чуть потянуть но не задевать меш — сбрасывает маску.
Вот такой ебаный цирк с конями. Как бы всё на двух кнопках, но нужно постоянно отслеживать контекст. Это не удобно люто и половиной из этого почти никто не пользуется.
>>4416
Раньше ты визжал "ЕТА МОЖНА СДЕЛОТЬ Ф БЛЕНДУРЕ!!!1!11" когда в соседних тредах приколы из другого софта видел. Теперь уже в блендер треде верещишь "ЕТА МОЖНА Ф ВАНИЛЬГЕ СДЕЛОТЬ!!1!11!" когда тебе аддон для блендера показывают. У тебя с каждым месяцем кукуха все быстрее разваливается.
Раньше ты визжал "ЕТА МОЖНА СДЕЛОТЬ Ф БЛЕНДУРЕ!!!1!11" когда в соседних тредах приколы из другого софта видел. Теперь уже в блендер треде верещишь "ЕТА МОЖНА Ф ВАНИЛЬГЕ СДЕЛОТЬ!!1!11!" когда тебе аддон для блендера показывают. У тебя с каждым месяцем кукуха все быстрее разваливается.
>>4417
Ну вот про бевел логично между эджами и вертексами, тут очевидный контекст
а вот это хуйня уже, смена функции на другую…
Ну вот про бевел логично между эджами и вертексами, тут очевидный контекст
>работает как инсерт
а вот это хуйня уже, смена функции на другую…
1,1 Мб, 2560x1440Решил добить всё таки в блендаке и чистой совестью сесть за Макс
42 Кб, 224x180А че в пятом анриле удалили тесселяцию? Они охуели там с своими нанитами?
Вот сделал я модель, соеденил там, упростил, нормали точки проверил, есть какой-то способ проверить наличие перекрывающихся полигонов парных вершин? Или только все ручками проверять?
>>4434
По другому никак?
По другому никак?
>>4435
Ну норм, чо.
Ну норм, чо.
>>4432
Вот что нашел, не знаю точно оно или нет, сам еще не читал
https://docs.blender.org/manual/en/2.93/modeling/meshes/mesh_analysis.html
Вот что нашел, не знаю точно оно или нет, сам еще не читал
https://docs.blender.org/manual/en/2.93/modeling/meshes/mesh_analysis.html
>>4439
О, спасибо, чекну, мельком глянул вроде как оно
О, спасибо, чекну, мельком глянул вроде как оно
>>4432
нет, есть тулзы. 3dprint tool встроенная, checktoobox скачиваемая
нет, есть тулзы. 3dprint tool встроенная, checktoobox скачиваемая
Я не понимаю я совсем дебил получается или что. Не могу нормально сделать модель при том что у меня стоят референсы со всех возможных ракурсов, но я перехожу на вид спереди подравниваю всё, потом на вид сбоку, делаю всё ровно там и т.д. В итоге возвращаюсь на вид спереди и там всё криво. И у меня не получается сделать ровно со всех ракурсов, пока меняю что-то с одного, то с другого всё начинает выглядеть как говно
20 Кб, 351x266>>4435
Мне на это больно смотреть, как за такую сетку не может быть стыдно?
Мне на это больно смотреть, как за такую сетку не может быть стыдно?
>>4449
Прям конкретно за какую-то одну? Допустим ракурс сбоку за Z отвечает, и двигать с этого ракурса только по оси Z?
Вот файл, что там надо делать для хорошего результата? Просто редактировать эту деталь только по определенной оси когда смотришь с определенного ракурса
https://dropmefiles.com/CiJQf Всё упаковано в .blend
Прям конкретно за какую-то одну? Допустим ракурс сбоку за Z отвечает, и двигать с этого ракурса только по оси Z?
Вот файл, что там надо делать для хорошего результата? Просто редактировать эту деталь только по определенной оси когда смотришь с определенного ракурса
https://dropmefiles.com/CiJQf Всё упаковано в .blend
>>4450
А что не так?
А что не так?
>>4451
Да, иначе у тебя будет расходиться
>Просто редактировать эту деталь только по определенной оси когда смотришь с определенного ракурса
Да, иначе у тебя будет расходиться
>>4458
А схуя ли ты решил, что там что-то лишнее, нуфаня?
В курсе, что рёбра бывают не только для формообразования но и для оптимизации нормалей и развёртки?
А схуя ли ты решил, что там что-то лишнее, нуфаня?
В курсе, что рёбра бывают не только для формообразования но и для оптимизации нормалей и развёртки?
>>4458
Какая разница, если это игровая моделька? Один хуй треангулируется все. Да и тут почти все эти трисы в квады превращаются двумя кликами. Чистых трисов немного, но опять же - какая проблема если это не под сабдив или печку?
>здель физическую боль приносит каждый лишний треугольник
Какая разница, если это игровая моделька? Один хуй треангулируется все. Да и тут почти все эти трисы в квады превращаются двумя кликами. Чистых трисов немного, но опять же - какая проблема если это не под сабдив или печку?
>>4458
Если бы ты модель скачал, проанализировал, и сказал мол вот эти и эти не являются ни формообразующими, не несущими нормали, ни оптимизирующими, а просто недоработка, я бы поверил.
Если бы ты модель скачал, проанализировал, и сказал мол вот эти и эти не являются ни формообразующими, не несущими нормали, ни оптимизирующими, а просто недоработка, я бы поверил.
87 Кб, 1280x720>>4456
Как правильно соотнести ракурс и ось? Я пытаюсь, но не могу понять чем нужно руководствоваться когда ты это определяешь.
Как правильно соотнести ракурс и ось? Я пытаюсь, но не могу понять чем нужно руководствоваться когда ты это определяешь.
Открыл из интереса какое-то рандомное видео того инфоцыгана по 3д, он сказал мол смотрел какую-то модель и там все так древне сделано, типа всё под сабдив, с саппорт лупами и прочим. Меня это как-то смутило, че это за чушь он несет? Это что устаревший способ моделить или он хуйню несет?
>>4463
Есть ощущение, что он не просто пиздабол, а ещё и заказывает модели другим людям и показывает как свои.
Есть ощущение, что он не просто пиздабол, а ещё и заказывает модели другим людям и показывает как свои.
>>4458
Да у нас тут диванный эксперт. Ух как он сейчас нам объяснит что не так сеточкой. Или не объяснит? Или глупости писать начнет? Или просто важно выпятит губу и молчать будет? Дождаться не могу как события развернутся нет.
Да у нас тут диванный эксперт. Ух как он сейчас нам объяснит что не так сеточкой. Или не объяснит? Или глупости писать начнет? Или просто важно выпятит губу и молчать будет? Дождаться не могу как события развернутся нет.
>>4463
А когда сабдив устареть успел? Он это не рассказал?
>древне сделано, типа всё под сабдив, с саппорт лупами и прочим
А когда сабдив устареть успел? Он это не рассказал?
>>4466
Я уже не помню точно как он это объяснил, но что-то говорил про скульптинг вроде. Как я понял он имел ввиду мол сейчас все скульптят, а потом просто уменьшают количество полигонов пока оно нормальным не станет. В общем я даже и не понял что он там хотел сказать. И я похоже вспомил что это за ролик был, там он говорил про то как учился моделить у какой-то японки, это вроде последнее видео было
Я уже не помню точно как он это объяснил, но что-то говорил про скульптинг вроде. Как я понял он имел ввиду мол сейчас все скульптят, а потом просто уменьшают количество полигонов пока оно нормальным не станет. В общем я даже и не понял что он там хотел сказать. И я похоже вспомил что это за ролик был, там он говорил про то как учился моделить у какой-то японки, это вроде последнее видео было
>>4468
Ну если речь про то, что нахуй бессмысленно лица делать моделингом под сабдив, то да. И то, чисто мультяшные рожи условные с набитой рукой как раз таким моделингом и пропорциональной правкой сделать можно.
Ну если речь про то, что нахуй бессмысленно лица делать моделингом под сабдив, то да. И то, чисто мультяшные рожи условные с набитой рукой как раз таким моделингом и пропорциональной правкой сделать можно.
Кекус, вся суть интуинтивности, интерактивности блендера отдельных его функций, инструментов
https://youtu.be/eyLcARgr44k?t=336
лень дальше смотреть, было что-нибудь еще?
https://youtu.be/eyLcARgr44k?t=336
лень дальше смотреть, было что-нибудь еще?
>>4470
а какой вариант для прожектнайфа ты предлагаешь?
Работает ровно так же как и всё остальное, булики например.
а какой вариант для прожектнайфа ты предлагаешь?
Работает ровно так же как и всё остальное, булики например.
>>4468
Так а сабдив-то тут при чем? Это всего-то один из способов моделирования. Мудак, короче, этот объяснятор. Очередной гундос-неосилятор.
Так а сабдив-то тут при чем? Это всего-то один из способов моделирования. Мудак, короче, этот объяснятор. Очередной гундос-неосилятор.
>>4471
И то, и другое.
И то, и другое.
>>4480
>маам, я одинокое токсичное чмо волк, мне никто нинужын, а эти кто заодно… они… да они просто… подсосы! вот!
>>4473
А какой из них для каких целей подходит? Я слышал они вроде как почти одинаковы. Но первый стандарт индустрии, но его адобе купили и вроде как скатываю в говно. Короче не понятно ничего
А какой из них для каких целей подходит? Я слышал они вроде как почти одинаковы. Но первый стандарт индустрии, но его адобе купили и вроде как скатываю в говно. Короче не понятно ничего
>>4470
бляздец они хуйню выдумали!
бляздец они хуйню выдумали!
>>4486
Миксер прежде всего для создания фотореалистичных материалов. Прям из библиотеки материалов с помощью фотограмметрии сделаных. И немного может в покрас.
Пейнтер - чисто покрас.
Бред.
>почти одинаковы
Миксер прежде всего для создания фотореалистичных материалов. Прям из библиотеки материалов с помощью фотограмметрии сделаных. И немного может в покрас.
Пейнтер - чисто покрас.
>адобе купили и вроде как скатываю в говно
Бред.
>>4488
А что мне использовать если хочу где-то в стороннем софте научиться делать всё связанное с текстурами и материалами? За что не возьмешься так как всегда сразу же встает выбор между двумя стульями и хрен знает какой выбирать
А что мне использовать если хочу где-то в стороннем софте научиться делать всё связанное с текстурами и материалами? За что не возьмешься так как всегда сразу же встает выбор между двумя стульями и хрен знает какой выбирать
>>4489
Ух, бля... Да тут целая ниша же. Сраная гора софта и ебаное море инструментов. Сначала надо определиться что тебе надо вообще.
>делать всё связанное с текстурами и материалами
Ух, бля... Да тут целая ниша же. Сраная гора софта и ебаное море инструментов. Сначала надо определиться что тебе надо вообще.
>>4490
Как вообще гуглить подобный софт, который не для моделирования, а для дальнейшей работы с моделью, ее текстурированием и прочим?
Меня гугл выводит только на статьи про программы именно для 3д моделирования, и сыпет этот классический набор из маи, блендера, макса, и так далее. Хотя тут недавно был спор в котором всплыли десятки узкоспециализированных программ типа Marvelous Designer, о которых я никогда в жизни не узнал бы
Я пока не могу этого сказать точно.
Хорошо, а какой тогда следующий этап, следующая ступенька? Вот был я зеленым юнцом, делал всё в блендере, и куда я потом могу перейти дальше в сторонний софт? Понятно что есть наверное сотня йоба инструментов которые используют профессионалы, и до которого я точно не дорос, но ведь есть же что-то дающее больше возможностей/удобства, но при этом это не йоба софт и он как раз может подойти для такого человека как я?
Как вообще гуглить подобный софт, который не для моделирования, а для дальнейшей работы с моделью, ее текстурированием и прочим?
Меня гугл выводит только на статьи про программы именно для 3д моделирования, и сыпет этот классический набор из маи, блендера, макса, и так далее. Хотя тут недавно был спор в котором всплыли десятки узкоспециализированных программ типа Marvelous Designer, о которых я никогда в жизни не узнал бы
> Сраная гора софта и ебаное море инструментов. Сначала надо определиться что тебе надо вообще
Я пока не могу этого сказать точно.
Хорошо, а какой тогда следующий этап, следующая ступенька? Вот был я зеленым юнцом, делал всё в блендере, и куда я потом могу перейти дальше в сторонний софт? Понятно что есть наверное сотня йоба инструментов которые используют профессионалы, и до которого я точно не дорос, но ведь есть же что-то дающее больше возможностей/удобства, но при этом это не йоба софт и он как раз может подойти для такого человека как я?
>>4491
Я так тебе скажу: интересуйся 3д в целом, а не только блендером. Что бы немного "срезать" подскажу канал InspirationTuts на тытрубе. На нем достаточно информации типа "что где для чего используют" и "какой софт в чем лучше". Главное принципиально отсеивать видосики про аддоны. Так ты начальные ориентиры получишь. Потом уже легче будет искать более детальную инфу о софте.
ну и на фоне хайпа автор этого канала все блендером забивает. и это на данный момент как бы понятно: больше блендера >> больше просмотров >> больше бабоса. так что на это не обращай внимания
Я так тебе скажу: интересуйся 3д в целом, а не только блендером. Что бы немного "срезать" подскажу канал InspirationTuts на тытрубе. На нем достаточно информации типа "что где для чего используют" и "какой софт в чем лучше". Главное принципиально отсеивать видосики про аддоны. Так ты начальные ориентиры получишь. Потом уже легче будет искать более детальную инфу о софте.
ну и на фоне хайпа автор этого канала все блендером забивает. и это на данный момент как бы понятно: больше блендера >> больше просмотров >> больше бабоса. так что на это не обращай внимания
>>4497
Надеждой только и живу.
Надеждой только и живу.
>>4499
Рисование, коллажирование, нейросетевые примочки, цвет, композицию, художку всю.
Блендер, Унрил.
Рисование, коллажирование, нейросетевые примочки, цвет, композицию, художку всю.
Блендер, Унрил.
>>4462
Ставишь рефы, берёшь кубик и в режиме сетки начинаешь подгонять его например, сначала вид справа, подогнал края куба к краям объекта на рефе, идёшь на вид слева, если есть расхождение с Кубриком подгоняешь реф под куб и так с каждым видом
Ставишь рефы, берёшь кубик и в режиме сетки начинаешь подгонять его например, сначала вид справа, подогнал края куба к краям объекта на рефе, идёшь на вид слева, если есть расхождение с Кубриком подгоняешь реф под куб и так с каждым видом
11,5 Мб, mp4,1920x1020, 0:28
Аноны, что правильнее использовать: кризы или поддерживающие лупкаты? Результат почти одинаковый
>>4506
Если модель дальше блендера никуда не пойдет то кризы.
Если модель дальше блендера никуда не пойдет то кризы.
>>4506
Алсо разница огромная у тебя. Попробуй weighted normal модификатор добавить к кризам.
Алсо разница огромная у тебя. Попробуй weighted normal модификатор добавить к кризам.
>>4503
Не совсем понял как надо делать. Да и не будет вид справа и слева одинаков в любом случае?
Не совсем понял как надо делать. Да и не будет вид справа и слева одинаков в любом случае?
>>4516
Ну как бы да. Надо быть гением что бы тень поверх тени накладывать и не выровнять потом.
Ну как бы да. Надо быть гением что бы тень поверх тени накладывать и не выровнять потом.
>>4519
Дикция у него и в самом деле какой-то пиздец. Но все таки лучше чем у розендаля.
Дикция у него и в самом деле какой-то пиздец. Но все таки лучше чем у розендаля.
Перепок делайте.
М>>4526
Ах ты сука
Ах ты сука
>>4503
Вот вид спереди и сбоку. Что это за говно? Референсы я выравнивал нормально относительно друг друга, там различия если и есть, то не больше мышиной пипки
Вот вид спереди и сбоку. Что это за говно? Референсы я выравнивал нормально относительно друг друга, там различия если и есть, то не больше мышиной пипки
>>4531
Мне лишь бы пиздануть.
Мне лишь бы пиздануть.
>>4536
Чо у него не так то? Я тоже вчера чертежи сидела выравнивала, вот прям целый вечер просидела наж этим. А в итоге получилась жопа, как у того челика.
Я опечалина.
Чо у него не так то? Я тоже вчера чертежи сидела выравнивала, вот прям целый вечер просидела наж этим. А в итоге получилась жопа, как у того челика.
Я опечалина.
Когда вы учитесь по туториалу вы делаете такую же модель из туториала или свою, но применяете на ней навыки из туториала?
>>4539
Пока совсем зеленый нуб - повторяешь по туториалу
Пока совсем зеленый нуб - повторяешь по туториалу
>>4536
Я вот по этому видео делаю, у него все как-то легко и сразу ровно получается, а у меня криво и не сходится
https://www.youtube.com/watch?v=VGPvxIrobFE
Я вот по этому видео делаю, у него все как-то легко и сразу ровно получается, а у меня криво и не сходится
https://www.youtube.com/watch?v=VGPvxIrobFE
>>4546
А кого смотреть?
А кого смотреть?
>>4546
Даже индус-туторивальщик своим скилом тебе на рота навалит. поэтому ты и сидишь в блендертреде
Даже индус-туторивальщик своим скилом тебе на рота навалит. поэтому ты и сидишь в блендертреде
>>4551
Я сам себе в глаза навалил от этого индусского 3д моделлирования
Я сам себе в глаза навалил от этого индусского 3д моделлирования
>>4552
Что не так? Я вкатывальщица если чо и не поняла
Что не так? Я вкатывальщица если чо и не поняла
138 Кб, 950x594Отчего шейдинг шакалит в этом месте?
Какой лучший софт для ротоскопа для того, кому один раз в жизни этот софт использовать.
Ребзики, в чем лучше всего разворачивать модельки?
Вот есть тип ризом, который все советуют, а есть блендак, который со слов шиза все может и даже лучше))
Чо использовать? Если блендак, то какие аддоны накатить, чтоб прям лучше ризома было и ваще
Я девочка если что.
Вот есть тип ризом, который все советуют, а есть блендак, который со слов шиза все может и даже лучше))
Чо использовать? Если блендак, то какие аддоны накатить, чтоб прям лучше ризома было и ваще
Я девочка если что.
Пацаны, а вы свои унитазы с интререрами в анриле хоть рендерите или где?
В 5 уе освещение люмен пасасать дает всем, зырили уже? Уух бляя. Ваще топчик
В 5 уе освещение люмен пасасать дает всем, зырили уже? Уух бляя. Ваще топчик
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 апреля в 23:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 апреля в 23:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.