Вы видите копию треда, сохраненную 16 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Аргументы?
Они всегда повторяются.
анал разрабатывай
Паспорт, две гелевые ручки, что ещё???
да
вроде все-_-
нет
Да.
шестнадцать геливых ручек
у нас к 9
сначала собак заведут потом вас
По-разному. От 8 до 9.
Взял 128. На всякий.
Мы математики.
Фонякин (про интеллигенцию), как понял, проблема культуры речи. Приплел Мастера и Маргариту, партийных писателей, вторым аргументом написал ахинею про классиков, упомянул Смерть поэта.
У нас к 8:30 по Москве.
Из 2048 писали все.
Надо было положить одну килоручку, как я.
Изи. Война и Мир, дохуя аргументов.
Нет.
Мне маман дала 2^32 ручек. Говорит, лучше перестраховаться, чем недостраховаться.
ты че дурак война и мир же
Учителя обычно приносят запасные. Если у своих нет, можешь у чужих попросить. Алсо, у нас один их полицаев раздавал.
По Махоуке пиши. Там и любовь, и война.
жиробасина
Можно любую чёрную.
Пронёс телефон. Какие ответы?
Твои одноклассники по любому возьмут 2-3 ручки. Выпрашивай у них.
Нормальные, братан.
фу ссыкло иди портки меняй
Лол, а на мне мелодекламатор запищал, но пропустили.
Ха, лох, никаких.
Перешёл по ссылке, посмотрел стену. Проиграл с молящихся админам и надеющихся в чудо школьников, особенно прикольно будет, когда они поймут, что их наебали. Ещё и каждый себя палит перед Рособрнадзором, можно просто взять и по фамилии и региону работу аннулировать. Спасибо, повеселил с утра.
пиши как ентелектуал кароч типа кнеги эта ваше крута а телик для лашар кароче путена сморят ваще не о чем быдло обоссаное еще цитатка типа те кто четают кнеге управляют теми кто смотрет телевизар
Я догадывался об этом.
ДВ-кун
Незаметно обоссался. Но это, впрочем, не от страха. Я всегда просто так ссусь.
admin / admin
Значит Махоуку можно. Тема семьи и любви зайдет. А по войне приведу Сабатон.
И подскажите ещё фильмец какой нибудь известный, где люди засрали экологию
8192 ручки
Хватит форсить это говно.
Продублирую сюда.
Можно.
идем засирать матеша-тред
Мы писали в своей школе и всё учителям своим сдавали на входе, потом у них в кабинете забирали.
физическое уродство = уродство души..?
Засунешь себе в анус.
Эх. Ну ладно, попозже.
блядские жиробасины ходят пердят и разрушают озоновый слой планеты
Сочинение оказалось довольно легким, но в тестовой части походу 4-5 ошибок таки сделал.
Изи. Сводим все к внутренней красоте и поясняем за Наташу.
А если эксперт жирный? Пиздец тебе.
Лол. Ну и кал.
Если только своего опыта.
Личный опыт.
всмысле аниме? там же бабки всякие проверять будут. они же меня нахуй пошлют с такими аргументами
Ранобе можно.
Всех пошлют, тебя не пошлют.
Яой можно.
Иду проверять второй раз в этом году. За аргументы из золотого фонда сразу буду максимум ставить.
Наоборот это самая изюминка
Да и я тоже не знаю. Я походу вообще не в ту сторону ушел. Теперь страшно, блядь.
ege2016.ucoz.ru
Твоя мама, анон, если ты завалишь егэ.
Пасибо.
Специальный
И тебе)
доест
Да
по чтению, в принципе, можно "зеленую лампу" и "451 по фаренгейту", но желательно что-то в духе "о великий русский язык блаблабла"
Лучше соглашаться с автором. Даже если мнения расходятся. Все равно, сочинение увидят только два человека.
>баг
нихуя не баг а выделение определенных гормонов как и при других эмоциях короче тебе ебало расшибут
биологи проверяют ?
Вот это верно. Все, кто начинают выёбываться, не вывозят и получают мало баллов.
путин
К другому более-менее норм. По чтению скинули "Свеча горела", а вот по красоте?
Прохоров
еб твою мать
Обломов.
Он предан своей работе.
Напишу сочинение по твоей игре.
ядерная война
Пиши по Махоуке игру.
имхо, некуда уже, и так самое мелкое что я знаю
Ору
Только что пришел с егэ. Тестовая часть была средней сложности. Сочинение на проблему взаимоотношения человека и природы.
БАКАМОНО ДА БАКАМОНО ДА
ОРЕВА ОЧИНЧИН ГА ДАЙСУКЕ НАНДАЙО!!!
Один день Ивана Денисовича, труд помогал ГГ забывать о тяготах лагерной жизни.и сохраняться силу духа.
Кстати, когда ещё классе в 11 учился приводил его в качестве примера в сочинении о книгах. Учитель сказала что малаца, хорошее сочинение написал.
СЕДЬМОЙ СЕКТОР ОТКЛЮЧАЙТЕ МОДУЛЯТОР. ПОДТВЕРДИТЕ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ТОПОГРАФОВ.
засунь в жопу баян заряженный
Это норма, блять
Школа 1488. Но самом деле я воспользуюсь анонимностью данного форума и называть адреса не буду.
Удачт
Удачи!
Что-то про интеллигенцию. Мол, не осталось больше настоящих интеллигентов.
Махоука. Там это есть. Я серьезно. А еще "Пустынная крыса" (Только красота и экология).
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Ты, блядь, глупый. Я ответил метафора. Мать орет, что литота.
Да, я сам офигел насколько легко было.
да любая многотомная хуйня подходит за большинство оргументов, что игра престолов, что дюна, что ведьмак, влестелин колец.
Ебанутый?
Писал 3 года назад. Списал все на 80+ баллов.
Правильный конечн епт
Итт,задавай
К чёрту
Fuck youuuu (к черту)
Мимопроходил.
КРАСОТА
СРОЧНААА
Именно что
Почти закончил.
Я привел в проблему нравственности
точняк, надо будет про властелин колец вспомнить
На французском ботаешь?
:3
Где прошла?
Для провинций всегда делают сложнее, чтоб не понаехали
Я просто так собираюсь съебать в июле. Независимо от егэ. Го со мной?
да
classic
Я немного скорочтец просто, по абзацам бегаю.
пукмэн
На что вы надеетесь за час до экзамена?
так необязательно русский
НУ, КАК ГОВОРИТСЯ, ЧТОБ ПРОБЛЕМА СТОЯЛА И АРГУМЕНТЫ БЫЛИ
Тебе ттже удачи боатишка!!!!
лол. богатырь наруто?
от души, удачи!
Взаимно, браток
давай давай удачки
Аналогично.
Я 11 лет учился, а не готовился за три дня
вилат в треде, все в оболонь
Перед ГИА и 2 декабря тоже мыл, все норм прошло
*лексики
Я возьму, но сдам. Если ради шпор - лучше не бери, оно того не стоит.
Можно, но осторожно
удачи!
ПОРЯДОК НАВЕДИ
Во сколько школота собирается?
по Толстому она редкостная уродина, но красива душой поэтому ее все любят. такие дела.
Благодарю.
Усатая.
тест просто ультра легкий
сочинение попалось с проблемой "почему челвоек испокон веков читает книгу"
Слитно.
Подъезжаю.
Сумки с вещами отдельно клали? Если у меня там будет планшет, мне пизды дадут?
Не дадут.
Зачем его вообще кто-то пишет в этом случае.
а хули нет-то
держи нас в курсе
Их было три и причём мне в ебало их просто кинули - настолько они были ЯВНЫМИ: взаимоотношения человека и природы; безразличие между людьми; экологическая катастрофа.
Два чая, братишка.
Тебе религия не позволяет зайти в каталог раздела, чмоха?
1. Вступление (с формулировкой проблемы);
2. Комментарий к проблеме;
3. Авторская позиция;
4. Собственное мнение;
5. 1 аргумент;
6. 2 аргумент;
7. Заключение.
Нахуй иди просто, чмо ленивое.
Охуеть, та же тема была
Метафора же
Чехов "Ионыч" - Туркины - семейка псевдоинтеллигентов
Фонвизин "Недоросль" - Простаковы - быдло, Страдодум и Ко - интеллигенция
Война и мир - Шеррер и Ко - быдло, социоблядь, Пьер и Андрей - интеллигенты
Вот и умница
Уже жду охуительных историй
Тест был легкий. Но в паронимах проебался точно: не понял, как исправить ВЕЧНЫЕ дубовые рощи. И НН, возможно, проебал. За сочинение, даст бог, 10 наберу.
Вековые офк
хотя да, вековые
Кстати, мобилу пронёс бы спокойно, только она мне на хуй не нужна была. Спросили: "Ремень?" - "Да", - и пошел дальше.
Как же толсто, eb tvoy mat'
Вернулся с ЕГЭ. Написал большое сочинение (второй бланк с двух сторон до конца). Меня не завалят за такую хуйню? Верхнего порога же нет. Писал все по делу, по плану.
У меня тоже в с двух сторон до конца, слов 200-250 не считал, но вообще были 100 балльники с сочинениями в 800 слов
Ну заебись тогда. У меня по прикидкам слов 400-500, наверное, даже не считал. Хз что со мной такое. Просто как пошло, как пошло.
Ну хз, методом исключения можно было догадаться, что там ошибка и поставить вековые, но вообще вечные-вековые охуенные паронимы, может еще знамя-залупа паронимы?
мимопрошлыйвыпускник71балл
Я и сейчас не очень понимаю слово "вековые" в данном значении. Конечно, было очевидно, что ошибка там. В итоге я просто так уже вписал туда "вещие", что естесственно никуда не годиться, но я пытался.
Да я уже не ебусь. Спасибо за замечание. Таких ошибок, разумеется, сознательно никто не делает.
класснуха подбежала перед началом и сказала чтобы ставили проблему
А то я 2 года назад сдавал, тоже всю ночь тут сидел, вот решил проверить, как вы. Весь тред лень читать, ответьте кому не в падлу.
В целом неплохо. Мне заслуженному мамкиному сексисту попался текст, где автор нахваливал тян. Я мысленно проиграл, такая-то ирония жизни, но все равно, написал жополизательное сочинение адресованное всему женскому роду. Такие дела.
Нельзя было сказать "поднимает", все остальное - пожалуйста. Хз почему, они там наверное ебанулись все в край.
Покажите хоть одного человека, который пишет сочинение искренно, и я ему не поверю.
Ну я, опять же. Хоть и вонаби сексист, а чуть не расплакался с проникновенного текста. Срсли.
Надеюсь, что ты прав, ибо я написал "затрагивает". Какого хрена это вообще имеет значение...
Тоже написал так. "Затрагивает тему". Все норм, я думаю.
Да не переживай, не думаю, что много снимут. Скорее всего -1 за этику, если вообще что-то снимут. Я вот написал слово "женщина" 2 раза, через предложение. Боюсь, как бы не доебались. Но вроде не должны, ибо такого больше нигде нет. Вообще, ЕГЭ по русскому - самая муторная хуйня которую я когда-либо видел.
снимут НЕМНОГО
А если я написал "Затрагивает тему?". Меня не выебут? Что они за ебанутые бляди такие?
Я тоже истощился сильно на экзамене. У меня ебучий почерк, так что приходилось каждую букву выводить.
Толсто
Я им ебучку порву, если они мне за это 8 баллов снимут.
Надеюсь, что ты просто зелёный, а не пророк.
В 2014 писал как хотел, и затрагивал в том числе, 23/23
Пруфы.
выебут
Вот если серьезно, какая нахуй разница? Кого это вообще ебет? Где та ебанутая блядь, у которой свербит в жопе от словосочетания "затрагивает тему"?
http://neznaika.pro/check/rus-write/4413.html
Тут не приебались к "затрагивает".
Сука, блядь, ну что за ебланы? Ну какая нахуй разница? Откуда я мог это знать, блядь, если я даже этого ебучего листочка в глаза не видел. Нам его блядь не показывали. Надеюсь в регионах спустят.
ВЫ СИДЕЛИ В ЭТОМ ТРЕДЕ ВСЮ НОЧЬ НАХУЙ.
ПЛЮЮ ВАМ В ЛИЦО.
молодец :3
Ты только за москвичей говори, когда у вас ночь была, я уже в школу пиздовал.
Пошёл в жопу, москаль. Пока у вас была ночь, я уже писал.
>Соблюдение речевых норм
>допущено не более 1 речевой ошибки ----------- 2 балла.
Скорее всего ничего не снимут.
Тогда не олень, та же хуйня
Проверяет два эксперта, в случае серьёзного расхождения баллов три. Навряд ли кому-то так аж два-три раза подряд не повезёт.
Проблема равнодушия там прокатит? Тема одиночества у меня не зашла, теперь сижу и гадаю, обосрался я все таки с проблематикой или нет
Ебал я таких в рот. Нужно нахуй психологический тест ввести, чтобы в комиссию пускало только добродушных людей со здоровой психикой. В глазах НЕ ЭКСПЕРТА-ЛИНГВИСТА затрагивает = ставит, и доебываться до этого - форменный маразм. Особенно если все остальное заебись. Это как на математике доебаться до орфографии.
Ему за такую хуйню баллов 20 минусанут. Потому что плохо про телевизор и врети-24 говорить не нужно.
На самом деле такие случаи редки, обычно нормальные понимающие люди проверяют
Там инопланетяне. А вот кин-дза-дза идеальный вариант
За одну вроде ничего не скидывают. Баттхерт в том, что это какие-то ебанистические тонкости. Я понимаю там, речевая ошибка - неправильно построенное предложение, или "чо" вместо "что", но блядь, это до того незначительная и тонкая хуйня.
Еще разок. На экзамене по русскому оценивают твои знания тонкостей русского языка. В чем бугурт?
В том, что это совсем пиздец тонкости. Тонкости толщиной с залупу вши.
Нашел текст. Не пинайте, если на хуй не нужен.
Удаляясь, уходя из дома, мы упорно и трудно шли к нему. Чем ближе была Германия, тем ближе был дом, тем быстрее мы возвращались в свою оборванную войной юность, которую, представлялось нам, можно еще продолжить потом.
Нам было тогда и по двадцать лет и по сорок одновременно.
Мы мечтали вернуться в тот солнечный довоенный мир, из которого ушли, запомнив его прекрасную утреннюю яркость и тишину. Солнце казалось нам праздничным солнцем, встающим над землей каждый день по своей непреложной закономерности: трава была травой, предназначенной для того, чтобы расти, быть зеленой; фонари — для того, чтобы освещать сухой апрельский тротуар возле парков, где гремела музыка, вечернюю толпу гуляющих, в которой идешь и ты, восемнадцатилетний, загорелый, сильный. Все ливни тогда проходили над твоей головой, и ты был только рад блеску молний, пушечным раскатам грома и теплой влаге на губах; все улыбки в этом мире предназначались только тебе, дружба была простой и ясной, все смерти и слезы были чужими, все ненаписанные стихи должны быть легко написаны, все несозданные картины ждали только холста, все непостроенные машины — времени. Весь мир, теплый, мягкий, прозрачно-лучезарный, лежал у твоих ног ранним голубым апрелем, обогревая добротой, радостью, ожиданием любви, — там, позади, не было ожесточенной непримиримости и ненависти, везде была разлита зеленовато-светлая акварель в воздухе; и не было жестких черных красок боли и утрат.
За долгие четыре года войны, каждый час чувствуя возле своего плеча огненное дыхание смерти, молча проходя мимо свежих бугорков с надписями химическим карандашом на дощечках, мы не утратили в себе прежний мир юности, но мы повзрослели на двадцать лет и, мнилось, прожили их так подробно, так насыщенно, что этих лет хватило бы на жизнь двум поколениям.
Мы узнали, что мир и прочен и зыбок. Мы узнали, что солнце может не взойти утром, потому что его блеск, его тепло может уничтожить бомбежка, тогда горизонт утонет в черно-багровой завесе дыма. Порой мы ненавидели солнце — оно обещало летную погоду и, значит, косяки пикирующих на траншеи «юнкерсов». Мы узнали, что солнце может ласково согревать не только летом, но и поздней осенью, и в жесточайшие январские морозы, но вместе с тем равнодушно и беспощадно обнажать своим светом во всех деталях недавнюю картину боя, развороченные прямыми попаданиями орудия, тела убитых, которых ты только что называл по имени. Оно, солнце, могло быть и гигантским микроскопом, выдавшим твои слезы на первой щетине щек. Мы узнавали мир вместе с человеческим подвигом и страданиями.
Кто из нас мог сказать раньше, что зеленая трава может быть фиолетовой, потом аспидно-черной и закручиваться спиралью, вянуть от разрывов танковых снарядов? Кто мог представить, что когда-нибудь увидит на белых женственных ромашках, этих символах любви, капли крови твоего друга, убитого автоматной очередью?
Мы входили в разрушенные, безлюдные города, дико зияющие черными пустотами окон, провалами подъездов; поваленные фонари с разбитыми стеклами не освещали толпы гуляющих на израненных воронками тротуарах, и не было слышно смеха, не звучала музыка, не загорались веселые огоньки папирос под обуглено-черными тополями пустых парков.
В Польше мы увидели гигантский лагерь уничтожения — Освенцим, этот фашистский комбинат смерти, день и ночь работавший с дьявольской пунктуальностью, окрест него весь воздух пахнул жирным запахом человеческого пепла.
Мы узнали, что такое фашизм во всей его человеконенавистнической наготе. За четыре года войны мое поколение познало многое, но наше внутреннее зрение воспринимало только две краски: солнечно-белую и масляно-черную. Середины не было. Не было нюансов. Радужные цвета спектра отсутствовали.
Мы стреляли по траурно-черным танкам и бронетранспортерам, по черным крестам самолетов, по черной свастике, по средневеково-черным готическим городам, превращенным в крепости.
Война была жестокой и грубой школой, мы сидели не за партами, не в аудиториях, а в мерзлых окопах, и перед нами были не конспекты, а бронебойные снаряды и пулеметные гашетки. Мы еще не обладали жизненным опытом и вследствие этого не знали простых, элементарных вещей, которые приходят к человеку в будничной, мирной жизни, — мы не знали, в какой руке держать вилку, и забывали обыденные нормы поведения, мы скрывали нежность и доброту. Слова «книги», «настольная лампа», «благодарю вас», «простите», «пожалуйста», «покой», «усталость» звучали для нас на незнакомом и несбыточном языке.
Но наш душевный опыт был переполнен до предела, мы могли плакать не от горя, а от ненависти и могли по-детски радоваться весеннему косяку журавлей, как никогда не радовались — ни до войны, ни после войны. Помню, в предгорьях Карпат первые треугольники журавлей возникли в небе, протянулись в белых, как прозрачный дым, весенних разводах облаков над нашими окопами — и мы зачарованно смотрели на их медленное движение, угадывая их путь в Россию. Мы смотрели на них до тех пор, пока гитлеровцы из своих окопов не открыли автоматный огонь по этим косякам, трассирующие пули расстроили журавлиные цепочки, и мы в гневе открыли огонь по фашистским окопам.
Неиссякаемое чувство ненависти в наших душах было тем ожесточеннее, чем чище, яснее, ранимее было ощущение зеленого, юного и солнечного мира великих ожиданий — все это жило в нас, снилось нам. Это сообщало нам силы, это рождало мужество и терпение. Это заставляло нас брать высоты, казавшиеся недоступными.
Наше поколение — те, что остались в живых, — вернулось с войны, сумев сохранить, пронести в себе через огонь этот чистый, лучезарный мир, непреходящую веру в будущее, в молодость, в надежду. Но мы стали непримиримее к несправедливости, добрее к добру, наша совесть стала вторым сердцем. Ведь эта совесть была оплачена кровью, обжигающей душу ненавистью ко всему черному, жестокому, античеловеческому. И вместе с тем четыре года войны мы сохраняли в себе тепло солнца, естественный цвет молодой травы, улыбку любимой женщины, мягкий блеск фонарей в теплых сумерках и вечерний снегопад...
Нашел текст. Не пинайте, если на хуй не нужен.
Удаляясь, уходя из дома, мы упорно и трудно шли к нему. Чем ближе была Германия, тем ближе был дом, тем быстрее мы возвращались в свою оборванную войной юность, которую, представлялось нам, можно еще продолжить потом.
Нам было тогда и по двадцать лет и по сорок одновременно.
Мы мечтали вернуться в тот солнечный довоенный мир, из которого ушли, запомнив его прекрасную утреннюю яркость и тишину. Солнце казалось нам праздничным солнцем, встающим над землей каждый день по своей непреложной закономерности: трава была травой, предназначенной для того, чтобы расти, быть зеленой; фонари — для того, чтобы освещать сухой апрельский тротуар возле парков, где гремела музыка, вечернюю толпу гуляющих, в которой идешь и ты, восемнадцатилетний, загорелый, сильный. Все ливни тогда проходили над твоей головой, и ты был только рад блеску молний, пушечным раскатам грома и теплой влаге на губах; все улыбки в этом мире предназначались только тебе, дружба была простой и ясной, все смерти и слезы были чужими, все ненаписанные стихи должны быть легко написаны, все несозданные картины ждали только холста, все непостроенные машины — времени. Весь мир, теплый, мягкий, прозрачно-лучезарный, лежал у твоих ног ранним голубым апрелем, обогревая добротой, радостью, ожиданием любви, — там, позади, не было ожесточенной непримиримости и ненависти, везде была разлита зеленовато-светлая акварель в воздухе; и не было жестких черных красок боли и утрат.
За долгие четыре года войны, каждый час чувствуя возле своего плеча огненное дыхание смерти, молча проходя мимо свежих бугорков с надписями химическим карандашом на дощечках, мы не утратили в себе прежний мир юности, но мы повзрослели на двадцать лет и, мнилось, прожили их так подробно, так насыщенно, что этих лет хватило бы на жизнь двум поколениям.
Мы узнали, что мир и прочен и зыбок. Мы узнали, что солнце может не взойти утром, потому что его блеск, его тепло может уничтожить бомбежка, тогда горизонт утонет в черно-багровой завесе дыма. Порой мы ненавидели солнце — оно обещало летную погоду и, значит, косяки пикирующих на траншеи «юнкерсов». Мы узнали, что солнце может ласково согревать не только летом, но и поздней осенью, и в жесточайшие январские морозы, но вместе с тем равнодушно и беспощадно обнажать своим светом во всех деталях недавнюю картину боя, развороченные прямыми попаданиями орудия, тела убитых, которых ты только что называл по имени. Оно, солнце, могло быть и гигантским микроскопом, выдавшим твои слезы на первой щетине щек. Мы узнавали мир вместе с человеческим подвигом и страданиями.
Кто из нас мог сказать раньше, что зеленая трава может быть фиолетовой, потом аспидно-черной и закручиваться спиралью, вянуть от разрывов танковых снарядов? Кто мог представить, что когда-нибудь увидит на белых женственных ромашках, этих символах любви, капли крови твоего друга, убитого автоматной очередью?
Мы входили в разрушенные, безлюдные города, дико зияющие черными пустотами окон, провалами подъездов; поваленные фонари с разбитыми стеклами не освещали толпы гуляющих на израненных воронками тротуарах, и не было слышно смеха, не звучала музыка, не загорались веселые огоньки папирос под обуглено-черными тополями пустых парков.
В Польше мы увидели гигантский лагерь уничтожения — Освенцим, этот фашистский комбинат смерти, день и ночь работавший с дьявольской пунктуальностью, окрест него весь воздух пахнул жирным запахом человеческого пепла.
Мы узнали, что такое фашизм во всей его человеконенавистнической наготе. За четыре года войны мое поколение познало многое, но наше внутреннее зрение воспринимало только две краски: солнечно-белую и масляно-черную. Середины не было. Не было нюансов. Радужные цвета спектра отсутствовали.
Мы стреляли по траурно-черным танкам и бронетранспортерам, по черным крестам самолетов, по черной свастике, по средневеково-черным готическим городам, превращенным в крепости.
Война была жестокой и грубой школой, мы сидели не за партами, не в аудиториях, а в мерзлых окопах, и перед нами были не конспекты, а бронебойные снаряды и пулеметные гашетки. Мы еще не обладали жизненным опытом и вследствие этого не знали простых, элементарных вещей, которые приходят к человеку в будничной, мирной жизни, — мы не знали, в какой руке держать вилку, и забывали обыденные нормы поведения, мы скрывали нежность и доброту. Слова «книги», «настольная лампа», «благодарю вас», «простите», «пожалуйста», «покой», «усталость» звучали для нас на незнакомом и несбыточном языке.
Но наш душевный опыт был переполнен до предела, мы могли плакать не от горя, а от ненависти и могли по-детски радоваться весеннему косяку журавлей, как никогда не радовались — ни до войны, ни после войны. Помню, в предгорьях Карпат первые треугольники журавлей возникли в небе, протянулись в белых, как прозрачный дым, весенних разводах облаков над нашими окопами — и мы зачарованно смотрели на их медленное движение, угадывая их путь в Россию. Мы смотрели на них до тех пор, пока гитлеровцы из своих окопов не открыли автоматный огонь по этим косякам, трассирующие пули расстроили журавлиные цепочки, и мы в гневе открыли огонь по фашистским окопам.
Неиссякаемое чувство ненависти в наших душах было тем ожесточеннее, чем чище, яснее, ранимее было ощущение зеленого, юного и солнечного мира великих ожиданий — все это жило в нас, снилось нам. Это сообщало нам силы, это рождало мужество и терпение. Это заставляло нас брать высоты, казавшиеся недоступными.
Наше поколение — те, что остались в живых, — вернулось с войны, сумев сохранить, пронести в себе через огонь этот чистый, лучезарный мир, непреходящую веру в будущее, в молодость, в надежду. Но мы стали непримиримее к несправедливости, добрее к добру, наша совесть стала вторым сердцем. Ведь эта совесть была оплачена кровью, обжигающей душу ненавистью ко всему черному, жестокому, античеловеческому. И вместе с тем четыре года войны мы сохраняли в себе тепло солнца, естественный цвет молодой травы, улыбку любимой женщины, мягкий блеск фонарей в теплых сумерках и вечерний снегопад...
Отдыхаю в вузике
Не парься, он хочет писать "что" вместо "чо" и за это получать 100 баллов. "Затрагивает" обладает очевиднейшим оттенком касательного упоминания темы, в то время как "ставит" означает намного более глубокое погружение в тему
В том, что это очень тонкая грань. Вот говорят, что надо написать "ставит", ибо проблема одна точная. Но ведь она не одна. Даже в ключах экспертов как минимум три, плюс они ещё сами могут что-то засчитать, если это покажется им близким. Кто-то посчитает, что эта тема второстепенна(т.е её касаются тем самым мимоходом), кто-то, что основная.
два чаю
>Живешь в Москве.
>Прочитал методичку.
>Выебываешься перед тем, кто не прочитал.
>Мнямням такой очевидный мням оттенок мнямням что просто не заметить невозможно мнямням сто балов мнямням видители мням от хочет-с.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
ДАЖЕ если тема второстепенная,если ты ее выбираешь, она становится главной проблемой твоего сочинения. Ты не "затрагиваешь тему", написав по проблеме 2-3 предложения - ты СТАВИШЬ эту второстепенную проблему, максимально полно и информативно её исследуешь и о ней рассуждаешь на свои 250-300 слов.
Вы таки будете кушать, Йозя?
Не завидуй
т.е неправильно
Страшен фанатичный маразм, и желание доебаться до какой-то мелочи, до которой без словаря или методички (которую 3.5 человека в глаза видели) хуй додумаешься. Одно радует, что очень скоро мне не придется иметь дел с чванливыми гуманитариями, которые любят доебываться до какой-то незначительной хуйни. Надеюсь, что на это закроют глаза.
А если автор выдвинул проблему или утвердил, или еще что-то? Ведь не написано, что это запрещенно. Это все настолько субъективная хуита, что просто поражаешься фимозу тех, кто устанавливает эти маняправила. Хорошо, что мне уже не надо было это писать.
Да, это радует.
Я сдал ЕГЭ в 2011 году и мне похуй на ваши методички. У меня просто задымилось от анона, который не смог увидеть очевидный контраст между "ставит" и "затрагивает".
Дело даже не в тонкой грани, а в чистом субъективизме. Это блять не точные науки, не математика.
В универе на любой специальности некоторые преподы будут ещё больше доёбываться до всяких мелочей
Ну это да, и один экзамен не сильно повлияет на твою жизнь.
В универе это обосновано - завалить и взять деньги за пересдачу. Тут могут доебаться из-за природной фимозности.
>>416588
Лично для меня однохуйственно. Разница есть, конечно. Но это явно не то, до чего можно доебываться. Человек, который написал это ебаное сочинение, не стал хуже владеть языком, если не учел такой милипиздрический нюанс. Да и вообще, из-за этого язык не выродится, авария на АЭС не случится, самолет не ебнется.
Нет. Я даже раньше лёг.
П.С. Если бы я сидел в комиссии, то не обратил бы внимание на такую незначительную хуйню.
Не выспался?
спустят тебе на лицо
Причем здесь "выдвигает"? Я же сказал, мне похуй на ваши методички и правила егэ, об этих словах я рассуждал не в контексте ЕГЭ. А так, "выдвигает" звучит намного фундаментальнее и основательнее чем "затрагивает", примерно наравне со "ставит". Думаю, тем кто написал выдвигает, не поставят ошибки.
Фразеологизм.
Вот именно потому что тебе похуй на "тонкости" (которые тонкостями вовсе не являются), тебя бы никогда в комиссию бы и не взяли.
>Иначе могут поставить по нулям критерии 1-4.
Вы знаете, я мне только что захотелось поставить по нулям кому-нибудь из этих ебаных составителей.
А если, блять, сантехники? Не имеет значения кто.
П.С. А ведь я еще и по этой ебучей методичке проебался с заключением. Короче, мне почему-то кажется. Если бы это было ПИЗДЕЦ КАК ВАЖНО, то показывали бы в школах, за пару дней до экзаменов. А т.к. все было тихо, да еще и решили это 3.5. анальных клоуна на семинаре в подсобке, то я так думаю, всем все засчитают, лишь бы по плану все норм было. Иначе это маразм выходит.
светлый ум фразеологизм в гугл вбей
https://ru.wiktionary.org/wiki/светлый
>Фразеологизмы и устойчивые >сочетания[править]
>светлое время суток
>светлая личность
>светлое будущее
>светлой памяти
>светлая голова, светлый ум
>светлый князь
>Светлой Пасхи
>Светлый понедельник
>Свете светлый
Это называется инсайд для посвященных. Толпы быдла обсираются на 8 первичных баллов и 10-15 вторичных, рукоположенные пользуются информацией и пишут на максимальный балл. Естественный отбор.
прилепин петух, так бы и написал
Я написал егэ.
Аругменты дописывал в спешке.
Так вот, вот в чем вопрос.
Был текст про Иону Чеховский. Я выбрал проблему одиночества человека в многолюдном мире. Я правильно выбрал?
И еще. Я аругментировал на примере Цинцинната Ц. из приглашения на казнь. Если я написал Цинцинат вместо Цинциннат, это будет фактическая или орфографическая ошибка? Если орфографическая, то грубая или нет?
Взял проблему воспитания, в качестве аргументов привёл "Войну и мир"(Наташа Ростова) и "Капитанскую дочку"(Пётр Гринёв).
Хех. То есть, если у меня больше не будет орфографических ошибко, то мне даже балл не снимут?
Почему? Цинциннат же имя, а не фамилия. Если бы я написал не Кирилл, а Кирил, то это бы тоже рассматривали как фактическую?
Имя у него Луций. А Цинциннат фамилия, если имеется ввиду римский патриций, конечно.
>на примере Цинцинната Ц. из приглашения на казнь
Цинциннат - имя. Его даже называли ласково Цинциннатиком. В русском языке это работает с именами онли.
За что восемь-то. Максимум -2 выходит.
1 за постановку проблемы (если логически подумать, то даже тут минусануть не выйдет, ибо проблема определена правильно).
1(наиболее вероятно) за речевую ошибку.
Дальше все - фантастика.
К2
Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
К3
Отражение позиции автора исходного текста
К4
Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
Чтобы доебаться по этим пунктам из-за "затрагивает", нужно быть в край ебанутым.
еба рот, а я обосрался и взял роль детства в становлении личности, а из аргументов привёл Обломова и Мертвые души (тип детство их)
Уже половину треда обсасываем.
Вроде это тоже было. Засчитают, я думаю.
Нет. У меня в классе я один написал про одиночество человека в многолюдном мире.
>>416630-кун
Это в выпускном сочинении.
Вот критерии http://fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
написал вроде на весь один оборот средним подчерком
Я за свои 20 лет уже достаточно посадил печень и натёр мозолей на залупе, спасибо.
Я всё не досчитал, остановился на 100 словах. Это полстраницы. Исписал 1,5 страницы.
А проблема одиночества норм? Зайдет? Я тоже хочу попередивать из-за аргументов, которые я в спешке писал и слабо расскрыл, но нет смысла переживать из-за них, если я даун и завали проблему.
Кому ты это говоришь? Даже Калининград уже пишет вроде.
Я при проверке обнаружил одну ошибку и одну дилемму, которую на 100% так и не разрешил. Да и не разрешу, уже забыл предложение.
Че ни у кого этого текста не было? Выкатывайте, какую проблему въебали. Я написал:
проблема ценности жизни, её явлений. Автор, мол, на войне научился по-другому смотреть на мир.
в голос с твоего фикса
Конечно. Одиночество - первое, что приходит в голову. Там и предложение было, типа толпа людей,но никому не нужен.
Времени пиздец не хватает, кое-как дописал сочинение за 2 минуты до конца экзамена
или я такой аутист
Ну да, а как быть со всякими ебанутыми запретами на слова, про которые в курсе были 3.5 хуя.
Будем надеяться, что это незначительно, либо вообще мнение каких-то хуёв-словоблудов, которое не занесли в методички.
Бля, серьезно? Сука, ну ты шутник, я чуть не сгорел и половину класса не сжег. Уже думал ехать в Москву этому Цибулько ебало бить.
Да, конечно
первый вариант, я думаю
Попалась тема одиночества. Очень просто было писать. Но остается главный вопрос: а не хуйня ли это сочинение и сколько будет баллов.
Я тоже. Но я из-за того, что напромахивался в первом бланке.
В итоге плохо написал аргументы.
Надеюсь, сойдет.
Если ты не написал СТАВИТ проблему то по к1-к4 0 баллов.
Как аругментировал?
Я аргументировал Приглашением на Казнь и Улиссом.
А я написал поднимает (9(999((99
Мне вообще не нравится такой грубый способ определения проблемы, я её поднял риторическим вопросом, без всяких там "автор ставит/затрагивает/выдвигает..."
Еще у меня друг из параллельного класса успел написать только 3 строчки сочинения, а другой знакомый вообще не успел написать. Я такой радостный подхожу, а этот хуй с недовольным еблетом пытается быстро покинуть школу )) )))))))
Жи есть братуха, я тоже так написал. Да и похуй, у меня тестовая часть неплоха.
Какую тему раскрыл, какие аргументы?
Я написал что-то типа "Война рушит жизнь молодого поколения" и привел Ремарка "На западном фронте без перемен"
Зойчем? Так бы люди и дальше велись.
>>416705
Я хотел поставить вопросом, но вопрос немного конкретезирует проблему, а это было не в моих интересах.
Из кима что-нибудь помнишь?
У меня тут БУКАЧ ПРОТЁК. Можно я тебе руку пожму за то, что совковым бабкам придётся в библиотеку за Джойсом лезть?
>Зойчем? Так бы люди и дальше велись.
Чтобы никто больше не сжег стул, как я. Ты не представляешь, насколько это большой стресс, узнать через пару часов после экзамена ТАКОЕ. Особенно когда думаешь, что все заебись. Тут на нервах можно выпилиться, или выпилить кого-нибудь из комиссии.
Это инфа с видоса с сайта ФИПИ и составителя (редактора) всей этой хуйни Цибулько. Это не новая информация, я об этом слышал еще в декабре - январе.
Пруфы.
Эмн. Не придется не во всех есть, они загуглят. Да и у меня про мамашу Дедала и чувство вины из-за этого. Причем я уже не помню, что написал М мне нужно было аргументы в другом порядке расставить. Они максимум прочитают первую главу.
П.С. Если бы ты слышал это в декабре-января, то все бы слышали. И это без вариантов бы обсуждалось в школах, а так, все было глухо. Из чего я делаю вывод: или это на самом деле толстый вброс, или общие рекомендации уровня: "Делайте как хотите, но я предлагаю сделать так". 8 баллов - не хуй собачий, про это были бы обязаны сказать в каждой школе. Я позвонил некоторым одноклассникам и ребятам из других школ, никто нихуя не слышал про это.
У меня мечта была такая — привести в качестве аргумента форс букача. Мог же «Путешествие на край ночи» Селина взять, но имя ГГ забыл, сука!
>форс букача
Улисс - форс ирл, скорее. Но у меня сначала был вариант привести в пример не Улисс, а портрет художника в юности. Но в Улиссе чувство вины из-за матери и тот факт, что Дедал не находит успокоения в окружающих, лучше подходит.
бамп
60
Двачую, голова разболелась, жрать захотел как зверь после того как вышел с егэ. Теперь спать нахуй
А нас классуха шоколадкой накормила.
Юоюсь что там будет меньше 150 слов
Написал с одним аргументом из личной жизни. Но в целом тему раскрыл. 180 слов примерно
Еще полчаса же есть, нахуй вышел
Я просто не успел даже аргумент один дописать. И вообще у меня сочинение хуевое.
Да. Тестовая часть вообще легкая. Кстати, не 4, а 3,5 часа
У меня было, написал "Чему учит человека война?". Сейчас сижу и понимаю что пиздец, но ведь про окопы вместо школы и парт там тоже было! Вот хуй его, честно, знает, будь что будет.
>ИЗВОЗЧИК ИОНА ТОП 90 БАЛЛОВ МИНИМУМ БУДЕТ, ДЕЛАЮ БОЧКИ ОТ СЧАСТЬЯ
>47 Баллов потому что поднимал проблему, а не ставил.
блять ору уже, хватит
Я взял проблему равнодушия к чужому горю. Всё сильно плохо или пойдёт и зависит от того, как раскрутил?
>>47 Баллов потому что поднимал проблему, а не ставил.
Умоляю, скажи что ты шутишь, прошу бля
Мне пизда? Ответ не засчитают?
Да это хуйня какая-то. У меня преподша в комиссии, дала мне своё клише где ПОДНИМАЕТ, а теперь оказывается это хуйня. Ебаный стыд
У меня этот тест был, лол
Что у тебя в задании, где нужно поставить 1 запятую в 2х предложениях?
У меня
Информатику и матан профильный, обидно настолько что удавиться хочется.
Хуй знает, твое мне почти нравится. У меня же полное говно. Я просто нахуй не знал про че писать.
+
Однокласснику попался текст про значение песни. Вышел бы в окно прямо на экзамен, если бы это было у меня. А мне выпал текст про совесть. Ну, где солдат половину хлеба спиздил и мучился.
Ну бля, я писала слово "ободрить", буква б и д стопроцентные прописные
Минус 3 балла нахуй.
Та же хуйня, некоторые записал хуй знает каким почерком и наобум тк не успел решить их.
Где запятые ставить???
Я тоже это слышал. Но там ничего не было про "минус восемь баллов", просто личное мнение Цыбулько
Решил за час тестовую часть и начал писать сочинение. Время пролетело слишком быстро, когда объявили, что экзамен окончен, то я уже не мог ничего сделать. Пригрозили удалением, если не сдам КИМы. Такие дела
После проблем, автором.
У нас класс Ф/М, нам даже по бумагам на Б изменили и сказали обязательно прям писать
Вам не объявляли за час, полчаса, 15 минут что конец близок?
«Петенька, милый, – писала жена Парфенова (оказывается, его звали Петей), – мы все без тебя скучаем и ждем, когда кончится война, чтобы ты вернулся… Галочка стала совсем большая и уже ходит сама, и почти не падает…»
Сабуров внимательно прочел письмо до конца. Оно было недлинное – привет от родных, несколько слов о работе, пожелание поскорее разбить фашистов, в конце две строчки детских каракуль, написанных старшим сыном, и потом несколько нетвердых палочек, сделанных детской рукой, которой водила рука матери, и приписка: «А это написала сама Галочка»…
Что ответить? Всегда в таких случаях Сабуров знал, что ответить можно только одно: он убит, его нет, – и все-таки всегда он неизменно думал над этим, словно писал ответ в последний раз. Что ответить? В самом деле, что ответить?
Он вспомнил маленькую фигурку Парфенова, лежавшего навзничь на цементном полу, его бледное лицо и подложенные под голову полевые сумки. Этот человек, который погиб у него в первый же день боев и которого он до этого очень мало знал, был для него товарищем по оружию, одним из многих, слишком многих, которые дрались рядом с ним и погибли рядом с ним, тогда как он сам остался цел. Он привык к этому, привык к войне, и ему было просто сказать себе: вот был Парфенов, он сражался и убит. Но там, в Пензе, на улице Маркса, 24, эти слова – «он убит» – были катастрофой, потерей всех надежд. После этих слов там, на улице Карла Маркса, 24, жена переставала называться женой и становилась вдовой, дети переставали называться просто детьми, – они уже назывались сиротами. Это было не только горе, это была полная перемена жизни, всего будущего. И всегда, когда он писал такие письма, он больше всего боялся, чтобы тому, кто прочтет, не показалось, что ему, писавшему, было легко. Ему хотелось, чтобы тем, кто прочтет, казалось, что это написал их товарищ по горю, человек, так же горюющий, как они, тогда легче прочесть. Может быть, даже не то: не легче, но не так обидно, не так скорбно прочесть…
Людям иногда нужна ложь, он знал это. Они непременно хотят, чтобы тот, кого они любили, умер героически или, как это пишут, пал смертью храбрых… Они хотят, чтобы он не просто погиб, чтобы он погиб, сделав что-то важное, и они непременно хотят, чтобы он их вспомнил перед смертью.
И Сабуров, когда отвечал на письма, всегда старался утолить это желание, и, когда нужно было, он лгал, лгал больше или меньше – это была единственная ложь, которая его не смущала. Он взял ручку и, вырвав из блокнота листок, начал писать своим быстрым, размашистым почерком. Он написал о том, как они служили вместе с Парфеновым, как Парфенов героически погиб здесь в ночном бою, в Сталинграде (что было правдой), и как он, прежде чем упасть, сам застрелил трех немцев (что было неправдой), и как он умер на руках у Сабурова, и как он перед смертью вспоминал сына Володю и просил передать ему, чтобы тот помнил об отце.
«Петенька, милый, – писала жена Парфенова (оказывается, его звали Петей), – мы все без тебя скучаем и ждем, когда кончится война, чтобы ты вернулся… Галочка стала совсем большая и уже ходит сама, и почти не падает…»
Сабуров внимательно прочел письмо до конца. Оно было недлинное – привет от родных, несколько слов о работе, пожелание поскорее разбить фашистов, в конце две строчки детских каракуль, написанных старшим сыном, и потом несколько нетвердых палочек, сделанных детской рукой, которой водила рука матери, и приписка: «А это написала сама Галочка»…
Что ответить? Всегда в таких случаях Сабуров знал, что ответить можно только одно: он убит, его нет, – и все-таки всегда он неизменно думал над этим, словно писал ответ в последний раз. Что ответить? В самом деле, что ответить?
Он вспомнил маленькую фигурку Парфенова, лежавшего навзничь на цементном полу, его бледное лицо и подложенные под голову полевые сумки. Этот человек, который погиб у него в первый же день боев и которого он до этого очень мало знал, был для него товарищем по оружию, одним из многих, слишком многих, которые дрались рядом с ним и погибли рядом с ним, тогда как он сам остался цел. Он привык к этому, привык к войне, и ему было просто сказать себе: вот был Парфенов, он сражался и убит. Но там, в Пензе, на улице Маркса, 24, эти слова – «он убит» – были катастрофой, потерей всех надежд. После этих слов там, на улице Карла Маркса, 24, жена переставала называться женой и становилась вдовой, дети переставали называться просто детьми, – они уже назывались сиротами. Это было не только горе, это была полная перемена жизни, всего будущего. И всегда, когда он писал такие письма, он больше всего боялся, чтобы тому, кто прочтет, не показалось, что ему, писавшему, было легко. Ему хотелось, чтобы тем, кто прочтет, казалось, что это написал их товарищ по горю, человек, так же горюющий, как они, тогда легче прочесть. Может быть, даже не то: не легче, но не так обидно, не так скорбно прочесть…
Людям иногда нужна ложь, он знал это. Они непременно хотят, чтобы тот, кого они любили, умер героически или, как это пишут, пал смертью храбрых… Они хотят, чтобы он не просто погиб, чтобы он погиб, сделав что-то важное, и они непременно хотят, чтобы он их вспомнил перед смертью.
И Сабуров, когда отвечал на письма, всегда старался утолить это желание, и, когда нужно было, он лгал, лгал больше или меньше – это была единственная ложь, которая его не смущала. Он взял ручку и, вырвав из блокнота листок, начал писать своим быстрым, размашистым почерком. Он написал о том, как они служили вместе с Парфеновым, как Парфенов героически погиб здесь в ночном бою, в Сталинграде (что было правдой), и как он, прежде чем упасть, сам застрелил трех немцев (что было неправдой), и как он умер на руках у Сабурова, и как он перед смертью вспоминал сына Володю и просил передать ему, чтобы тот помнил об отце.
Только за 30 минут до окончания объявили и всё.
Думал, ну допишу уже и выводу и перенесу ответы, а вот хер там.
Ебаный ты в рот. Почему так медленно? Я прорешал тестовую за 10-12 минут, после сочинения еще минут пять потратил на перепроверку тестовой. Что ты там делал час?
У нас на доске висел образец заполнения, мы даже специально про букву спрашивали.
А я зафейлил номер пункта проведения, написал там кучу нолей с номера аудитории; мне сказали что НИЧЕГО, напиши поверх правильно. Я вот только хуй знает, как робот будет сканировать такую хуйню и так ли это все вообще важно? По идее у них же должна быть какая-то система, определяющая такие ошибки и при среднем отклонении от образца серии допустим определяющая правильное написание, правда?
Пиздец. Так же объявили.
Каждое задание делал очень внимательно и потом проверял дотошно, дабы ошибок не было. А в итоге напрасны мои старания, лол.
Одной из проблем, рассмотренных автором, является проблема одиночества.
Одной из рассмотренных автором проблем является проблема одиночества.
Проблема одиночества является одной из проблем, рассмотренных автором.
Прочувствуй разницу.
Не))
Черт черт черт черт черт. А конкретно в чем проблема у тебя была? И как пересдавал, какие шаги предпринимал лично? Это через апелляцию надо, я правильно понял?
Анус ставишь.
фактическая ошибка
Да, я так же написала, все ок
Раскрыл его на примере судьбы человека.
Я, блять, своё имя в поле для фамилии написал. Позвали какого-то ответственного, он сказал ебашить поверх. А у меня имя на 1 букву длиннее фамилии. Снова позвали её. Сказала просто зачеркнуть. Заверила, что не нужно волноваться, все прочитают. Тип серия и номер паспорта все равно только моя.
Я хоббитом аргументировал, пиздец. Вообще ничего в голову не пришло.
Понятно. Я после прорешивания 300 вариантов на решуегэ отточил все до автомата и проехался по тестовой части вскользь, зачастую даже не дочитывая до конца задания.
Ну я же пишу, чтобы тем, у кого он же, было понятно, о чём я. Писал "понимание красоты в искусстве". Что, мол, красоту привносят те чувства, что вкладывает автор в произведение
Был текст про солдата, спиздившего хлеб. Сочинение написал хуево, чувствую.
А еще было убогое задание, где нужно было написать антонимическую пару. В одном предложении было «красивы», в другом предложении — «красивых». Ну очевидно, что антоним с «уродливы», но «красивыХ» или просто «красивы» — хуй поймешь. Говно.
Понятно. Текст на самом деле сначала внушил страх, а потом всё на изи попёрло.
Та же ситуация. Правда теперь сомневаюсь в ответах.
Вот я тоже думаю что не нужно по идее им столько информации для определения личности, это все максимум для удобства проверяющего же делается; по идее, раз кимы индивидуальные, то кроме серии/номера вообще обязательного ничего нет и не должен быть важным какой-то там номер аудитории. Хотя хуй знает, бюрократы же, их логику не понять.
Скорее всего да. Да и не так это важно
То же самое. Привёл "Тонио Крёгера" и момент из "Матрёниного двора", где Матрёна предпочитает Глинку Шаляпину
Именно. Ты - это я.
Та же хрень. Пошёл в туалет, чтобы сверить со шпаргалкой имя автора, но в итоге так вжился в роль, что просто сходил в туалет.
Стоп. А каким там боком искусство? Оно конечно есть, но его мало. Соль-то была в красоте.
Бля, только что Примо Викториа слушал, лол
А ты не знаешь, если я полностью проебался с тестовой частью (не успел ответы перенести), но сочинением перешёл порог, то всё? Я ничего не могу сделать?
Может разные тексты лол?
Ну тк люди именно через призму искусства (восприятия художника) её увидели. Иначе та и считали бы считали эту Зорьку 5/10
Пизда тебе
Ничего, что я написал в самом начале про проблему человеческой доброты? А потом расскрыл ее более полно и подходяще для этого текста.
Нихуя не будет. Зачёркивай скок хочешь, главное аккуратно.
Нас тоже толком не обыскивали. А я начитался на дваче про ПОЛИЦИЯ ОБЫСКИ СОБАКИ и не взял шпаргалку с аргументами(
Так ошибки или помарки? Нам говорили, что хоть весь текст перечеркни и заново напиши - стерпят
Неужели вы реально поверили в этот троллинг? Ну анонасы ну также нельзя.
Да. Ты мог, если видел, что не успевал, прикинуться эпилептиком или изобразить мучительные колики живота. Тогда переправили бы на резервный день.
Да это зелёный нагнетает. Можно было зачёркивать.
Видимо не зря здешние аноны траллили
Зато ты можешь назвать себя честным и порядочным человеком.
У меня такое ощущение, что в треде сидит зеленый, которые специально отвечают на все вопросы подобные в духе "все пиздец тебе, аттестат не дадут, иди переписывай заново".
Ну если вы реагируете на такую толстоту, то что с вами дальше будет?
Детектор даже не запищал на ремне. В туалете человек 7 стояло и обменивалось ответами.
не ну зря ты так, аттестат не дадут, готовся сдавать в резерв
Не ранее 14 июня.
Дюма.
пописять?
Пописять?
Вот как можно было получить другой текст... Знать бы.
фомы дюмы
Дюма, иностранные фамилии с окончанием на А обычно не склоняются.
Пописять ходил небось. Я тоже выходил, так вот, я писял.
Что написали?
Я написал про Каста Диву в Обломове и Оду к радости в Заводном апельсине
Алсо что такое анафора? Единоначатие?
Что за туалетное вещество, лол
из класса по одному выпускают, а у туалета даже никто не стоял
Спасибо, дружище, успокоил.
Мань, ну овчарки это местный фольклор. А твои сказки про 7 человек очевиднейший пиздёж. У нас по одному запускали. ДА и кто блять допустит, чтоб 7 человек в туалете было? У вас-то там чать и нет столько писуаров.
Стадия отрицания, как мило.
да, написал казацкие песни в тихом дону и одну из симфоний шостаковича в ленинграде(как пример из жизни)
Забавно, что полиционер практически никого не осматривал. А вот поехавшие тетки заставляли аж паспорта из обложек вытаскивать, а то вдруг чего.
Сурово.
Анафора одинаковое начало, эпифора одинаковый конец.
Логично. Полицай знает, что за это пизды можно получить. У нас вообще за стёклышком сидел.
>думаешь что спокойно за 2 часа всё напишешь и даже проверить успеешь
>еле-еле успеваешь проверить всё, и заканчиваешь точь в точь с окончанием экзамена
Лол и что? Разделение на профиль и базу у нас теперь невъебись усложняет варианты?
Написал бы про седьмую симфонию Шостаковича, как она воодушевляла солдат и голодающих блокадников.
Кстати чуть так и не случилось. Я-то думаю оо времени дофигища. А на самом деле еле успел.
Был. Как для мигрантов.
На вопрос не отвечают вопросом, дурачёк. Ты тут загоняешь про усложнение, но внятных аргументов я так пока и не услышал.
>Трясёшься за день до экзаменов
>Думаешь, что не хватит времени т.к. Будет сложно
>Выходишь за час+ до конца
Артемий Бугуртов
Внезапная задачка на кредиты и прочую такую поебень, из-за которой времени в итоге еле-еле хватало?
Двачую. 6ого грядёт пиздец
>Пропускаешь задачу, до которой мог бы и интуитивно додуматься
Потерял бы ты пару баллов(ну хорошо, во много раз больше). Но это не сильно уж было сложно.
Был ли у кого текст пришвина про любовь?
Артемий Бугуртов
>пинаешь хуи за день до экзамена
>думаешь, что будет изи
>проебываешься с сочинением
>мысли о петле
Сунул тебе за щеку свой аргумент. Чего ты услышать хочешь, аутист? Выше где-то написано что-то типа инфа сто усложнят блябуду, или нечто другое, м?
Лучше уж так, чем как обычно бывает у меня
>Выходишь с экзамена довольный, как слон, думая, что все изи и уже предвкушаешь свои легчайшие 90
>Получаешь 60
Ну так я говорю, пока такое ощущение, что все супер легко и у меня все правильно. Сомневаюсь только в одной запятой.
Забей уже. Лучше к другим экзаменам готовься.
Время не расчитал и дописывал сочинение в спешке. Вероятно невнятно аргументы сформулировал и заключение. Может быть пара речевых ошибок.
Тестовая часть достаточно легкая.
Кстати вопрос, аноны.
Я написал аругменты так:
А1 Это иллюстрирует тот-то тот-то
А2 Когда я читал этот текст, мне сразу вспомнилось то-то то-то
Это нормально? Что мне будет за это?
>Совести. Чувство вины, все дела. Изи Раскольников и Катерина
А я хуюню про честь и достоинство человека писал. Походу обосрался.
Может и нет. Смотря как вывел. Там же было написано про самоуважение. Что в пример приводил?
Если бы я проверял, я бы за это снизил за целньость. Экзаменаторы не обратят на это внимание?
Я еще беспокоюсь из-за того, что мои аргументы могут оказаться не убедительными.
А вот это от нехуй делать.У меня просто время не поджимало как в твоём случае.Вроде как полностью расписал
Не, реально обосрался. Вот мои аргументы.
Пётр Гринёв считает, что честь - самое важное понятие для человека, за неё можно заплатить даже жизнью. Совсем по-другому ведёт себя другой дворянин, Швабрин. Ради личной выгоды он может совершить любой бесчеловечный поступок: оклеветать человека, предать своих товарищей.
Обострённое чувство достоинства Андрея Болконского проявляется в столкновении со штабными офицерами, которые насмехаются над австрийским генералом Маком. Он возмущен что можно насмехаться над человеческим горем.
Человеческое достоинство и честь - это важнейшие нравственные понятия. Они помогают видеть грань между истиной и ложью, понимать разницу между выгодой для себя и благом общества человечества в целом.
Да как его можно не набрать? Вот жопа.
Где бы его найти?
У меня был. Говно , а не текст.
а запивал пшеничной?
Написал все за 2.5 часа уверенно
Если скажешь ещё собственное мнение, то я смогу прикинуть нормально или нет.
Кстати, "он возмущен тем, как можно", а не "он возмущен, что"
Благо общества человечества - не кул.
Я написал про равнодушие к чужому горю. В принципе, тоже самое, только с другой стороны. То, как обеспокоен Сабуров, служит примером сострадания. Еще сказал, что автор осуждает кажущуюся доброту. Ему важно убедить нас в том, что необходимо быть небезразличным к чужому горю.
Дальше в собственном мнении сделал вывод о том, что равнодушие ударяет и по нам самим.
Привёл в пример "Яму" Куприна и "Грозу" Островского.
Закончил тем, что помогать окружающим в наших же интересах.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.