Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
151 Кб, 741x970
ЕГЭ по русскому #417033 В конец треда | Веб
Делимчя впечатлениеями, проверяем школьников псами, скатываем отпечатки.

РАЗБОР ТЕСТА: >>411546 >>411552 >>411560 >>411581 >>411602 >>411624 >>411641 >>411651 >>411681 >>411688 >>411695 >>411773 >>411791 >>411836 >>411934 >>411951 >>412022 >>412048 >>412086 >>412101 >>412162 >>412188>>412307

FAQ ПО СОЧИНЕНИЮ, ВЕРСИЯ 1.1:
КАКОВА СТРУКТУРА СОЧИНЕНИЯ?
1. Вступление (с формулировкой проблемы);
2. Комментарий к проблеме;
3. Авторская позиция;
4. Собственное мнение;
5. 1 аргумент;
6. 2 аргумент;
7. Заключение.

Каждый пункт плана — с новой строки. Внутри любого из пунктов при необходимости для разделения разных мыслей можно включать дополнительные абзацы.

Теперь коротко о самих частях:
1) ВСТУПЛЕНИЕ (ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ) — согласно методическим рекомендациям, конкретного пункта "вступление" в сочинении может и не быть. Но добавление 1-2 предложений для введения в курс дела никому ещё не мешало (это также может повысить твои шансы на получение максимальнного балла за композицию текста)
После этого нужно сформулировать какую-нибудь проблему из текста. Какую именно? Зависит в первую очередь от того, сколько автор уделяет ей времени в тексте, насколько сильно он раскрывает свою позицию и, наконец, от вашего знания проблемы и наличия достойных аргументов.
Сформулировать проблему можно двумя способами: либо прямым указанием на неё ("Автор
поднимает проблему ..."), либо косвенным через вспомогательный вопросы ("Почему у меня чешется нос? Именно такую проблему поднимает автор в тексте").

2) КОММЕНТАРИЙ — комментарий по своей сути является пересказом исходного текста через призму выбранной проблемы. Нужно порассуждать вместе с автором произведения.
Согласно нововведению 2016 года, в него нужно обязательно добавить 2 примера-иллюстрации из текста. Как именно их нужно оформлять никто ещё не знает, при этом самый верный вариант - использование цитат, но не избыточное, ибо таковое карается;

3) АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ — в тексте-рассуждении определить позицию проще простого: там она указывается прямым текстом в одном из предложений, и нам фактически остается оформить цитату. В случае же повествования нужно проанализировать поступки героев, стиль письма и подобное. Полезно указать на эмоции автора: "Автор с нескрываемой злобой/радостью/грустью пишет о ...";

4) СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — если не хочешь играть с огнём, то пишешь: "Трудно не согласиться с автором, бла-бла-бла", и далее 1-2 предложения для пояснения позиции. Можно выразиться и по-иному: "Мне близка позиция автора", но сравнить свое мнение с авторским хоть каким-нибудь образом обязательно согласно критериям.
И да, не согласиться с автором можно, но я не буду приводить здесь список всех минусов такого выбора;

5-6) АРГУМЕНТЫ — чтобы избежать иносказаний, пишу чётко и ясно: максимальный балл (3) выставляется за 2 аргумента из литературы ИЛИ за 1 из литературы + 1 из жизни.
Каждый из аргументов не обязательно длинно расписывать, достаточно 2-3 предложений. ФИО автора пишем полностью. Лайфхак: чтобы не ошибиться при указании жанра произведения (будь то роман или повесть), можно просто так и написать "произведение Л. Н. Толстого "...".
Ещё один сомнительный, но возможно рабочий лайфхак: если получить балл за литературный аргумент хочется, но в голову ничего не идёт, можно привести в пример книгу малоизвестного автора, выпущенную малым тиражом с большим количеством тем. Может пройти;

7) ЗАКЛЮЧЕНИЕ — в этой части сочинения не должно быть какой-нибудь новой информации; мы либо пишем всё то же самое, что уже было написано, но другими словами (вывод), либо делаем какое-нибудь замечание, предсказание, пожелание; или же высказываем благодарность/негодование.

НА КАКИЕ ТЕМЫ БУДУТ ТЕКСТЫ?
Точного списка тем нет. Вот его грубая аппроксимация:
Равнодушие, трусость, милосердие, истинные и ложные ценности, патриотизм, нравственность, раболепство, ответственность за свои поступки, самопожертвование, альтруизм, роль учителя, воспитание, влияние книг, влияние искусства, роль личности в истории, одиночество, научный прогресс, экологические катастрофы, честь и бесчестие, воспоминания, труд, красота внешняя и внутренняя, преодоление самого себя, доброта, война, вина и искупление...

ЧТО ПОЧИТАТЬ ДЛЯ ЛИТЕРАТУРНЫХ АРГУМЕНТОВ?
В первую очередь обратим внимание на такие многопроблемные шедевры, как:
Л. Н. Толстой — "Война и мир", Ф. М. Достоевский — "Преступление и наказание", И. С. Тургенев — "Отцы и дети", М. А. Булгаков — "Мастер и Маргарита".

ЧТО ЕЩЁ ПОЧИТАТЬ?
Список далеко не полный:
М. А. Шолохов — "Судьба человека", И.А. Гончаров — "Обломов", А. С. Пушкин — "Капитанская дочка", "Станционный смотритель", Д. И. Фонвизин — "Недоросль", В. П. Астафьев "Царь-рыба", Ю. Г. Оксман — "Поимка поручика Сухинова", А. И. Куприн — "Гранатовый браслет", М. А. Булгаков - "Собачье сердце", А. П. Чехов — "Вишневый сад", "Пари", К. Г. Паустовский — "Телеграмма".
В треде >>405097 (OP) (OP) можно найти короткие рассказы для аргументов.

СТОИТ ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КЛИШЕ?
Мне ещё не встречалось случая, когда именно за использование клише снимались бы баллы. Но всё же я не стал бы использовать их через каждое предложение.

ПОПОДРОБНЕЕ ПРО ЖИЗНЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ?
К таковым можно отнести: цитаты известных людей/пословицы/поговорки/различные научные данные/собственный опыт и др. Про границы адекватности жизненных аргументов доподлинно неизвестно.

ГДЕ ПОЧИТАТЬ ПРО КРИТЕРИИ И ГДЕ НАЙТИ ТАЙНУЮ МЕТОДИЧКУ?
Критерии изложены в демоверсии — http://fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
Методические рекомендации (на 2016 год) тут — http://fipi.ru/ege-i-gve-11/dlya-predmetnyh-komissiy-subektov-rf/_unificirovannye-uchebnye-materialy

ГДЕ СБАТРАЧИТЬ АРГУМЕНТЫ?
Палю годноту — http://opusmaster.ru/ege.php
>>417153>>417175>>417180>>417240>>417269>>417272>>417603
#2 #417043
На входе был ОМОН с овчарками. Задавайте свои вопросы. ДС если что.
>>417135
#3 #417044
Вернулся. Несмотря на то, что пронести телефон мне всё же удалось, глушилки сделали практически невозможным его использование. Однако, задания оказались на удивление простыми и телефон не понадобился.
Артемий Бугуртов
>>417047>>417139
#4 #417047
>>417044
В анусе проносил-то?
>>417171
#5 #417049
Ребят у кого был текст про мудака, который спиздил буханку?
>>417113
#6 #417050
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема самопржертвования) по тексту Толстой
#7 #417052
Сейчас хоть на душе полегче. Первый пройден, а дальше уже похуй.Мне по матану главное первые 15 заданий сделать, а дальше похуй.
>>417057>>417062
#8 #417053
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема страха) по тексту Акунина
#9 #417056
Шкал перевода баллов по русскому тоже через две недели появится?
#10 #417057
>>417052

>посчитайте, сколько точек находятся на возрастающей функции


>МАМ, МАТАН))))))))))))))))))))))))))))))

>>417064>>417070>>417077>>417144
#11 #417060
БЛЯТЬ! В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ЕБАШИЛ СОЧИНЕНИЯ НА 18-20 БАЛЛОВ, А СЕГОДНЯ БЛЯТЬ ПРЯМ ВПРИТЫК ЗАКОНЧИЛ ПИСАТЬ! НА СОЧИНЕНИЕ БЛЯТЬ ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО ЧАС И ПИСАЛ СРАЗУ НА ЧИСТОВИК А ЕЩЁ МЫСЛИ ЕБАНЫЕ ВСЕ НИКАК В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛИ. КОРОЧЕ, ХУЕВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>417063>>417065>>417068>>417247
#12 #417061
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема пука) по тексту Сосницкого.
#13 #417062
>>417052

>15 зданий


Хуя ты умный. На изичах 15 заданий хуяришь?
>>417069
#14 #417063
>>417060
Есть такое
>>417071
#15 #417064
>>417057
О, бугуртыш, привет!
>>417067
#16 #417065
>>417060
Люто двачую. Мне тоже времнни не хватило. Переписал хуевым подчерком сочинение
#17 #417066
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема скатывания отпечатков) по тексту ОМОНа
>>417087
#18 #417067
>>417064
О, тупой школьник, привет!
>>417075
#19 #417068
>>417060
Блять, я тестовую часть за минут 20 сделал, ты чем думал
>>417074>>417203
#20 #417069
>>417062
Причём тут умный? Просто они в рамках школьной программы, и вполне решаемы.
#21 #417070
>>417057
Легко же.
#22 #417071
>>417063
Тебе какой текст попался? Мне про страх
>>417076
#23 #417074
>>417068
Ты понимаешь, что у всех разные тесты?
#24 #417075
>>417067
Воу воу, чё ты так распетушился? Иди сраку подлечи, иначе выпадет, и ты умрёшь.
>>417079
#25 #417076
>>417071
Про трах
>>417083
#26 #417077
>>417057

>МААМ ДА Я ПЕРЕЛЬМАН ЁПТА ХУЛИ ОНИ ТУПЫЕ???)))

#27 #417079
>>417075
Код ППЭ и номер кима, быстра.
>>417085
#28 #417080
Неожиданно легкий тест и сочинение (Проблема лишних людей) по тексту Двачевского.
#29 #417083
>>417076
>>417076
Ну пиздец. Я привел как аргумент гранатовый браслет" а в авторы записал БЛЯТЬ ЧЕХОВА!!!
>>417089>>417093>>417097
#30 #417084
Был текст про Иону.
Время не расчитал и дописывал сочинение в спешке. Вероятно невнятно аргументы сформулировал и заключение. Может быть пара речевых ошибок.
Тестовая часть достаточно легкая.
Кстати вопрос, аноны.
Я написал аругменты так:
А1 Это иллюстрирует тот-то тот-то
А2 Когда я читал этот текст, мне сразу вспомнилось то-то то-то

Это нормально? Что мне будет за это?
>>417112
#31 #417085
>>417079
Это к чему вообще? Ты уже без сраки?
>>417098
#32 #417086
Говнище. Тестовая часть изи, без подвохов вообще. Сочинение изи. Но я торопился и написал его плохо, наверное. Скорее всего, потеряю на речи и пунктуации балла 4.
>>417233
#33 #417087
>>417066
Проиграл с этого полисмена
#34 #417089
>>417083
Где в браслете страх?
>>417109
#35 #417090
Текст дерьмо => Сочинение не очень.
#36 #417092

>tfw когда за окном орут мелкие выблядки

>>417095
#37 #417093
>>417083
Лох. А я сделал шпору с фио авторов произведений, именами героев, в трусах проделал дырку где резинка для трусов и засунул туда
>>417100
#38 #417094
У кого был текст Твердякова про солдата, который украл половину хлеба? Какую проблему выделили? Можно сказать, что кулстори про солдата, спиздившего хлеб у голодающих сослуживцев — это отображение проблемы безнравственного поведения человека?
>>417182
#39 #417095
>>417092
Бля, плюсую. Ты не с Челябинска часом?
>>417099
#40 #417097
>>417083
Молодец.
#41 #417098
>>417085
Тебе пизда на МАТАНЕ))))))))))))))))))))))))) будет.
>>417106
#42 #417099
>>417095
Не. Да я думаю почти во всех городах РФ так было.
>>417103>>417111
#43 #417100
>>417093
А я её в паспорте пронёс, а ты лох)))
#44 #417101
Был ли у кого текст пришвина про любовь?
>>417104>>417107>>417110>>417116>>417122
#45 #417103
>>417099
В моем не было. Правда, мухосранск 21К.
#46 #417104
>>417101
Был
>>417116>>417118
#47 #417106
>>417098
Сьебало отсюда со своим мат анализом, быстро
34 Кб, 478x595
#48 #417107
>>417101
был
>>417118
#49 #417109
>>417089
>>417089
Мужик боялся подойти к тёлке. Как-то так
>>417114
#50 #417110
>>417101
У меня. 52 регион?
>>417118
#51 #417111
>>417099
У меня мелкие пидорасы орали ебаный час, сука, ненавижу
#52 #417112
>>417084
Бамп.
#53 #417113
>>417049
Лол, у меня.
>>417119
#54 #417114
>>417109
Лол. Нет. У тебя незачёт будет за сочинение, короче.
>>417148
#55 #417115
Лол. Лол.
#56 #417116
>>417104
>>417101
Тема? Аргументы?
#57 #417117
Лол, текст про одинокую женщину у кого?
>>417123>>417124>>417245>>417475
#58 #417118
>>417104
>>417107
>>417110
Какие аргументы приводили?
Алсо, кимы могут быть одинаковые у нас или только текст повторяется?
>>417126>>417274
#59 #417119
>>417113
Ты из дс2? Не помнишь автора? Какую проблему выделил? Хватило времени дописать всЕ?
>>417133
#60 #417122
>>417101
был у меня
#61 #417123
>>417117
Я
#62 #417124
>>417117
Ты про старушку? У меня был. По Екимову который.
>>417187
#63 #417125
Была ли у кого-нибудь тема про то, как парень работал геологом и стремился к знаниям, преодолевая различные трудности. Автор - Ефимов.
#64 #417126
>>417118
Я "Войну и мир".
#65 #417129
У кого был текст Пришвина?
>>417132>>417134
#66 #417131
ответы будут?
#67 #417132
>>417129
Задавай свои ответы.
>>417137>>417234
#68 #417133
>>417119
Я из мухосрани архангельск. Написал про совесть. Аргументы - преступник из таинственного острова и Родя из преступления и наказания. Написал все на черновик, потом на чистовик и ушел как оказалось еще час оставался
>>417147
#69 #417134
>>417129
+
#70 #417135
>>417043
Пиздец у них уже крыша поехала. Зачем они собак с омоном привели?
#71 #417137
>>417132
какая проблема?
>>417140>>417145
#72 #417138
Синоним к слову "истинный", там тоже одна или две "н".
>>417142
#73 #417139
>>417044

>глушилки сделали практически невозможным его использование


Надо было сфоткать на него все шпоры, как еще-то его использовать?
>>417143>>417171
#74 #417140
>>417137
Я писал, типа "любовь меняет мировоззрение к лучшему".
#75 #417141
Текст про Ивана и сосну. Кто какие проблемы выделил?
>>417198
#76 #417142
>>417138
Подлинный. Две "н". У меня уже два правильных ответа.
#77 #417143
>>417139
можно в блокнот или записки писать слово
и так на ошибки проверять
ну тип вставьте Е или И и тд
ну ты понял
и так всю первую часть
>>417157
#78 #417144
>>417057
Тоже не понимаю, почему матешу матаном называют.
>>417149>>417155
#79 #417145
>>417137
Я писал "проблема понимания любви" лол. Я уже ссу, что проебался
>>417495
#80 #417146
завтра будем сидеть на треде про матан?
#81 #417147
>>417133
О, я тоже отсюда. Ты ВПЛ, сдававший на сульфате, или прост шкальник?
>>417151
#82 #417148
>>417114
>>417114
Там нет зачетов/незачетов. Там баллы. Это тебе не декабрь
>>417160
#83 #417149
>>417144
Господа консерваторы, как там в избушке-то живётся? Летописи часом не пишите?
>>417162>>417166
#84 #417151
>>417147
Впл, да. Пидоры, не могли сделать нормально, в школах, заставили ехать в ебеня.
>>417172
#85 #417152
У кого про крымскую старуху, вы отметили вариант "герои считали что эти цветы приносили пользу"?
>>417176>>417206
#86 #417153
>>417033 (OP)
Когда придут результаты?
>>417158>>417159
#87 #417155
>>417144
А есть разница?
>>417161
#88 #417156
Что делать моему другу, если он сын монаха, написавший сочинение на церковнославянском?
>>417184
#89 #417157
>>417143
Тоже тема
#90 #417158
>>417153
Не позднее 15-го. Либо в школе узнавай, либо на сайте.
>>417165
#91 #417159
>>417153
К 10 июня где-то.
#92 #417160
>>417148
0 баллов у тебя за сочинение.
>>417168
#93 #417161
>>417155
Ну если поступишь на мехмат, увидишь разницу.
>>417167
#94 #417162
>>417149
Это тип такой молодежный слэнг у школоты?
>>417169
#95 #417164
Ну что, мамкины стобалльники, поумерели свои амбиции?
>>417170>>417173
#96 #417165
>>417158
На сайте http://check.ege.edu.ru
#97 #417166
>>417149
Причем тут консерватизм, дегенерат? Это банальная ошибка, называть школьную программу математики, матаном.
>>417174>>417242
#98 #417167
>>417161
Матан - матанализ. А матеша что?
>>417178
#99 #417168
>>417160
>>417160
соси писос
#100 #417169
>>417162
Ну все конечно понимают, что математику школьного курса называть матаном это моветон. Но так короче.
#101 #417170
>>417164

> и


фикс
#102 #417171
>>417047
Нет, под ремнём.
>>417139
Надо было, но я понадеялся на слабость глушилок.
#103 #417172
>>417151
По царски. Расскажи, как там обстановка в ППЭ во время экзамена (мне не надо было русский, мой экз только через неделю). Шмонают? Металлоискатели? Камеры? Протаскивал телефон или шпоры?
>>417177>>417185>>417202
#104 #417173
>>417164

>ожидал сложный текст, ебанутое 3 задание, проблемы с "нн" и спряжениями


>попалось всё то, что ты знаешь


>изи 100 баллов


>забыл переписать в бланк

>>417256
#105 #417174
>>417166
Это называется стариковское бурчанье, дубина. Ты хочешь сидеть в своём манямирке и упорно отрицать новые веяния.
>>417183>>417189
#106 #417175
>>417033 (OP)
БЛЯЯЯТЬ, Я ДОЖДЕВУЮ ТУЧУ НАПИСАЛ НА "ДОЖДЛИВУЮ" В ТЕСТЕ... ЕБАНЫЕ ПАРОНИМЫ.
>>417192
#107 #417176
>>417152
Нет, не отмечал, там же везде в кавычках слово польза, так что он был уверен, что это наебалово.
#108 #417177
>>417172

>через неделю


Оооо. Готовься.
>>417209
#109 #417178
>>417167
Математика.
#110 #417179
Тестовая часть наилегчайшей была.
>>417186
#111 #417180
>>417033 (OP)
Блять, анон, я проебался. Походу не верно выделил проблему, в тексте бабка и мать автора текста посылали деньги нуждающимся, а я написал про проблему самопожертвования, а не милосердия или жертвенности. Погуглил, -7 баллов только за неверно выделенную проблему, мне пизда?
>>417195>>417228
#112 #417182
>>417094
Я хуйню выделила, внутреннюю свободу человека, типо спиздил, не раскаявшись - и ему хуево.
>>417297>>417329
#113 #417183
>>417174
Нет, не

>стариковское бурчанье



>манямирке


>новые веяния


Это вообще пиздец.
>>417191
#114 #417184
>>417156
Бамп
Мне ему ответить что-то надо, а то он в отчаянии диком находится
#115 #417185
>>417172
Шмонают. Рамка металлоискателя + личный досмотр. 4 камеры по углам, 4 по медианам стен. В туалет только с сопровождающим. Смотрит тебе в спину. Дышит на ухо. Трогает тебя там.
>>417188
#116 #417186
>>417179
Да, но сочинение я мегакривым почерком написал.
#117 #417187
>>417124
Да! Ничего что я написал в начале про проблему человечкой доброты? А потом уже намного шире раскрыл, подабающе тексту
>>417193
#118 #417188
>>417185

>Дышит на ухо. Трогает тебя там


Жаль я сдавал, когда такого еще не было.
#119 #417189
>>417174
Говорить "в соляного" вместо "в соло" в дотке - это новые веяния. Говорить "кек" вместо "лол" - это новые веяние. Говорить "матан" вместо "матеша" - это ты тупой школьник.
>>417196
#120 #417191
>>417183
Ну ты и ебло пиздец. Только такой конченый фанатик как ты будет копротивляться за матан.
>>417201
#121 #417192
>>417175
У меня аналогично было.
#122 #417193
>>417187
Зависит от проблемы, про которую писал. Ты же к ней подготавливаешь читателя. Я, например, писал про одиночество, во вступлении писал, что человек - биосоциальное существо.
#123 #417194
Пацаны ответы будут?
>>417197
#124 #417195
>>417180
Как тебе может быть пизда, выродок ебучий? Если ты на мин. балл не можешь написать, то тебе и так пизда, а если можешь, то 7 баллов больше, 7 баллов меньше... Подумаешь.
#125 #417196
>>417189
Быть Семёном....Бесценно.
>>417200
#126 #417197
>>417194
Ешё вчера были, лолка))
>>417204
#127 #417198
>>417141
Важности сохранения русского леса
#128 #417199
Как звали автора в тексте про красоту?
#129 #417200
>>417196

>....

#130 #417201
>>417191

>копротивляться


Да съебись ты уже в /по. Какой же ты мерзкий. Или толстый.
>>417205
#131 #417202
>>417172
После раздевалки стоит старичок, который смотрит что у тебя в руках и чекает паспорт на наличие записей на страницах в карманы не ползут, не раздевают. Со мной в аудитории сидела телка в пальто лол. За ним стоит одинокий полисмен. Металлодетекторов нет. На счет глушилок хз, я ходил без телефона и шпор. В аудитории 2 камеры, в туалет не выходил.
>>417230
#132 #417203
>>417068
Я двадцать минут делал первые пять заданий
#133 #417204
>>417197
скинь
>>417207
#134 #417205
>>417201
Мань, все называют математику матаном. Потому что так короче. К О Р О Ч Е. Ещё раз написать?
>>417212>>417216
#135 #417206
>>417152
Блчч, да, отметил так. Написал проблема человеческой доброты и привел в аргументы ольгу ильинскую, своей любовью спасшую обламава.
#136 #417207
>>417204
Скиньте ему вчяерашний гугл-диск.
>>417215
#137 #417208
Я торопился и сделал одно исправление в бланке сочинения. Как к этому относятся проверяющие?
>>417210
#138 #417209
>>417177
К чему готовиться? Товарищ руководитель ППЭ, я же пошутил. Я чист и невинен, не надо меня обыскивать, особенно в районе левой ягодицы.
>>417217
#139 #417210
>>417208
Да похуй им, уже не раз говорили.
#140 #417211
Попил чаю, на прошлой неделе был гос, следующий еще через неделю, а потом диплом сходить забрать и все. Сижу вот читаю ваши впечетления и ностальгирую по этим временам волнительной неопределенности, первому курсу, крутота. Всем удачи
>>417214>>417219>>417220
#141 #417212
>>417205
А матеша не короче? По-моему ее так называют не для краткости, а для выебонов. Типа солиднее звучит.
>>417221
#142 #417214
>>417211
Пошёл нахуй.
>>417218
#143 #417215
>>417207
а ты про это
это не та параша
#144 #417216
>>417205
Блядь, нахуй ты вообще живешь-то? Может того, в землю уже? Так К О Р О Ч Е же.
>>417225
#145 #417217
>>417209
Да не ссы, всё норм будет. Ситуация по РФ в среднем одинаковая. Проведут палкой по телу и всё. Камеры есть. В туалет выходить можно, но по одному и в сопровождении.
#146 #417218
>>417214
Ну выгони меня с двачей, давай. Меня даже мамка не выгнала.
#147 #417219
>>417211
Вуз, код специальности?
>>417222>>417227
#148 #417220
>>417211
>>417211
А как ЕГЭ писал помнишь?
>>417227
#149 #417221
>>417212

>матеша



Аж завоняло кекающими школьниками. Нет, не для выебонов. Да и перед кем? Всем похуй на то что ты умеешь решать.
>>417255
#150 #417222
>>417219
Нахуя?
>>417226
#151 #417224
Пацаны, а кого-нибудь просили ПОЖУРЧАТЬ ?
>>417232>>417236
#152 #417225
>>417216
Дедуль, ты не ворчи. Не нравится, пройди мимо. Хули разбугуртился на весь тред?
>>417242
#153 #417226
>>417222
Оценить, той ли ты дорогой пошел.
>>417231
#154 #417227
>>417219
Да какая разница?
>>417220
Помню. Волновался конечно, но не сильно. Прикольно было, обсуждение результатов, поступление, последняя агония общения нашего класса, дальше все потерялись уже.
>>417237
#155 #417228
>>417180
Да не ты один такой. Я проебался гораздо больше тебя: из-за спешки коряво переписал буквы и цифры в бланк ответа 1. И это притом, что выполнил я всё верно. Самый проёб будет, если я не в том порядке переписал.
>>417233
#156 #417230
>>417202

>металлодетекторов нет


> сидела телка в пальто


В шептуарий. Любимый Архангельск. Во всяком случае, у них хватило средств нанять старичка и полисмена. Много людей было? Как сам написал?
>>417263
#157 #417231
>>417226
Njq/
#158 #417232
>>417224
Нет. Был большой туалет с кабинками в дальней части комнаты, а сопровождающие даже в само помещение не заходили.
#159 #417233
>>417228
>>417086
Чет я не понял. Если изи, то куда вы торопились? Или у вас там дела поважнее ждали, стрелка с братвой, подписание контракта?
>>417238>>417258>>417261
#160 #417234
>>417132
Ничего не буду спрашивать. Мне кажется, что конкретно проебался.
#161 #417236
>>417224
Тянки ходили ссать и было слышно из аудитории.
#162 #417237
>>417227
А сочинение по русскому как писал? Трудно было? Много баллов за него получил? Мне вот, почему-то кажется, что хреново получилось, хотя и весь год на 19-20 баллов писал...
>>417243
#163 #417238
>>417233
Ещё полчаса бы зарешали
>>417257
#164 #417239
Блять, что делать, если херово буковки в бланк написал? Сосать?
>>417241
#165 #417240
>>417033 (OP)
Кому-нибудь попался текст про мужика времен ВОВ и про какого-то там немца Вилли? Какую проблему сформулировали?
#166 #417241
>>417239
Я вообще не написал буковки в бланк, так что у тебя всё нормально, лол
>>417250>>417252
#167 #417242
>>417225
Мой первый пост >>417166. Думать, что вещи называют своими именами - это "консерватизм" и "дедулайство" - пиздец какой долбоёбизм.
#168 #417243
>>417237
Я только итоговые балы смотрел, не узнавал сколько за сочинение сколько за тесты. 96 баллов.
>>417246
#169 #417245
>>417117
У меня. Проблема отношения к пожилым людям
>>417275
#170 #417246
>>417243
Ну молодец. А я вот думаю из-за сочинения будет не больше 65
139 Кб, 931x858
#171 #417247
>>417060
#172 #417249
Бля, я в комментарии привел 2 примера-иллюстрации, но только один из них - цитата, а второй - просто разжеванная проблема (Типа рассуждение). Мне песда?
>>417251
#173 #417250
>>417241
Как так?
#174 #417251
>>417249
Цитату можно. Второй понятия не имею о чем ты, но надо по только по тексту.
>>417253
#175 #417252
>>417241
Можно апелляцию попробовать подать и переписать, ну раньше можно было
>>417259
#176 #417253
>>417251
Типо написал, че по чем в тексте происходит (В масштабе проблемы)
#177 #417255
>>417221

>Аж завоняло кекающими школьниками


"Матан" о школьной программе звучит гораздо более нелепо.
#178 #417256
>>417173
лол блядь жиза
#179 #417257
>>417238
+
Вообще не понимаю смысла ограничения времени. Особенно в такого рода экзаменах, где нужно писать, придумывать, анализировать. Например, мне нужно всё обдумать, несколько часов подумать, что бы сделать идеально, либо я делаю хуёво скомкано, как многие. Почему забирают возможно написать мне как я умею, пусть и потратив большее время. Часа 3-4 бы хватило на весь русский. Там ведь переписать еще надо нормально.
Не понимаю долбоёбов которые уходят за час а то и полтора раньше. Они что, делают тест наскоком и не проверяют или не пишут вторю часть?
>>417265>>417270>>417285>>417292
#180 #417258
>>417233

>дела поважнее


Написание аргумента к сочинению
#181 #417259
>>417252
аппеляции на тестовую часть нет
#182 #417260
Чё, серьёзно тут есть такие кто не успел переписать ответы?
>>417264>>417267>>417299>>417309>>417463>>417471
#183 #417261
>>417233
Я пытался в идеальное сочинение и много раз его переписывал. В результате не хватило времени на то, чтобы избавиться от сложных речевых конструкций, из-за которых могут появиться речевые ошибки.
#184 #417262
Времени хватило впритык. Это пиздец.
#185 #417263
>>417230
Народу не очень много у меня только половина аудитории была занята - 10 человек. Написал норм, вроде. только в сочинении не очень, мне кажется. Но бабулю успокоил, что минималку получу, лол.
>>417279
#186 #417264
>>417260
Да, я тут. Задавай свои вопросы.
>>417266
#187 #417265
>>417257
Согласен. Мне было б норм 4-4,5 часа
>>417285
#188 #417266
>>417264
Что за текст был?
>>417271
#189 #417267
>>417260
Их не было.
#190 #417269
>>417033 (OP)
Тест был вполне решаемый. Сочинение на тему героизма женщины.
#191 #417270
>>417257
Два чая. Я тест решаю в среднем минут 9-12, а на сочинение уходит часов по шесть, которое еще и содержит 400-500 слов. Мне нравится писать красиво, с тоннами фразеологизмов и эпитетов. Никогда не понимал, как люди могут за час написать сочинение и съебать.
>>417285
#192 #417271
>>417266
Текст про геолога, который стремился к знаниям.
Ефимов - автор.
72 регион.
>>417281
#193 #417272
>>417033 (OP)
А есть тут чмошники, которые не согласились с позицией автора?
>>417369>>417375
#194 #417273
Одинокая старушка только у НиНо, видать?
>>417276
#195 #417274
>>417118
Леонид Андреев, "Иуда Искариот". Всеобъемлющая любовь Христоса. Максим Горький, "Старуха Изергиль" - здесь всё ясно, про Данко.
#196 #417275
>>417245
Как думаешь, ничего что я написал проблема человеческой доброты?
>>417291
#197 #417276
>>417273
НиНо?
>>417282
#198 #417279
>>417263
Поступаешь куда? САФУ/СГМУ?
>>417287
#199 #417281
>>417271
Бля, мимо.
#200 #417282
>>417276
Нижний Новгород.
>>417284>>417286>>417438
#201 #417284
>>417282
везде эта старуха была
>>417289
#202 #417285
>>417257
>>417270
>>417265
ЕГЭ как раз таки и проверяет мобильность, способность изложить мнение в короткий срок. Если бы не было ограничений то сидели бы в аудиториях по 8 часов и писали сочинения на десятки страниц, а это нахуй никому не надо
>>417288
#203 #417286
>>417282
Не, у меня тоже был, если ты про Екимова и бабку с полыней.
>>417289
#204 #417287
>>417279
В сафу. Вообще не знаю, зачем я пошел сдавать этот егэ ебучий. В этом году в следующем месяце заканчиваю шарагу и могу поступать по диплому. Посмотрел, что внутренние тесты в сафу для полных дибилов.
>>417290>>417493
#205 #417288
>>417285
Возможно, но это не совместимо с тестом. В таком случае нужно проводить тест и эссе в разные дни.
>>417295>>417296
#206 #417289
>>417286
>>417284
Я другой анон. У меня был текст Пришвина.
#207 #417290
>>417287
Если у тебя специальность в шараге и сафу совпадают, можешь попробовать пойти внутренние. На кого поступаешь то?
>>417300
#208 #417291
>>417275
на эту же проблемму написал мой одноклассник. Думаю, раз люди пишут - прокатит
>>417302>>417331
#209 #417292
>>417257
Если сидеть там целый день, то и совсем дебил что-нибудь напишет по теме. Экзамен проверяет в том числе способность быстро соображать. А не выдавливать из себя хоть что-нибудь за несколько часов.
#210 #417295
>>417288
даже я, человек еле уложившийся в срок могу заявить что 3-3,5 часа просто овердохуя времени на 25 вопросов и сочинение в 150-300 слов
#211 #417296
>>417288
Почему это? Эссе ты тоже должен писать быстро.
#212 #417297
>>417182
Пиздец, ну и дрисня. Еще завернут за хуевую проблему.
>>417298
#213 #417298
>>417297
Так и думаю.
>>417303
#214 #417299
>>417260
не успел написать заключение лол, точнее придумать, короче пиздец.
>>417306
#215 #417300
>>417290
Я так понял, что им без разницы какой специальности диплом, главное чтоб был. На юрика. Остались общага и история.
>>417328
#216 #417301
У меня был текст, про то как чувака призвали в 20 лет на фронт и там он повзрослел морально у кого такое же?
#217 #417302
>>417291
Ты меня успокоил. Спасибо
#218 #417303
>>417298
Не думай, а плакай. Завалили!
>>417304
#219 #417304
>>417303
Уже. Прощай, ДС.
>>417313
#220 #417306
>>417299
А я написал в самый последний момент, но получился полнейший абсурд.
>>417318
#221 #417308
У кого было этот текст?
«Любовь — это неведомая страна, и мы все плывем туда каждый на своем корабле, и каждый из нас на своем корабле капитан и ведет корабль своим собственным путем.
Какую проблему выделили?
Что в 24 под а) Метонимия или эпитет?
>>417311>>417314
#222 #417309
>>417260
>>417260
Успел в последние минуты коряво переписать и не факт, что в том порядке. А всё из-за этого дроча на аргументы, которые я кстати запорол. Вот такая ирония судьбы
#223 #417310
Не все так плохо, живут же люди без вышки. Сходите в армию, а потом и в мак на кассу можно!
>>417316
#224 #417311
>>417308
В 7 вражеский правильный ответ?
#225 #417312
Слава Богу не было ебучих метонимий и синекдох.
#226 #417313
>>417304
Эх. И ДС2 тоже прощай. Мухосранск, не прощай.
#227 #417314
>>417308
Я сказал, что эпитет
#228 #417315
Обосрался с сочинениием, пропустил комментарий полностью, просто забыл об этом пункте.
Сколько снимут?
>>417319>>417320>>417324>>417338>>417348
#229 #417316
>>417310
Окей, поехал к рыжему
#230 #417317
Текст про Вилли, который хлебал из одного котелка с руссичами. Можно ли было брать проблему сложности жизни после войны и приводить в аргумент Судьбу человека?
>>417349
#231 #417318
>>417306
был такой вариант, но не стал писать хуйню
#232 #417319
>>417315
А еще у меня рука отнялась от писанины, до сих пор болит.
#233 #417320
>>417315
Ну он 3 балла стоит. Но блять, если ты ничего не написал, то могут вообще 0 поставить.
#234 #417321
Ало блять где ебаные ответы сука, какого хуя, у меня истерика уже.
>>417322>>417323>>417343
#235 #417322
>>417321
они будут вообще?
#236 #417323
>>417321
ДВАЧУЮ. ЕБУЧИЙ ДОЛБОЕБ КОТОРЫЙ ХЛЕБ СПИЗДИЛ БЛЯТЬ, Я МОЖЕТ ПРОБЛЕМУ НЕПРАВИЛЬНО НАПИСАЛ ПИЗДА
>>417327>>417329
#237 #417324
>>417315
не раскрыл тему. 0 баллов за все сочинение
#238 #417325
для получения соточки в сочинении не должно быть ошибок вовсе или можно пропустить несколько?
>>417330>>417337>>417410
#239 #417326

>госэкзамен


>рядом работает стройка


>каждую секунду, видимо сменяя друг друга кто-то ходит в туалет, не забывая при этом шаркать ногами

>>417365
#240 #417327
>>417323
Какую проблему написал? Совесть, безнравственное поведение, нравственность? Внутренняя свобода? Хуй?
>>417340>>417350
#241 #417328
>>417300
Эммм, нет. Только совпадающих специальностей.

>абитуриенты, имеющие среднее профессиональное образование - при приеме для обучения по программам бакалавриата или программам подготовки специалиста соответствующего профиля;

>>417372
#242 #417329
>>417323
Жиза, самый уебанский текст, который видела.
>>417182-тян
>>417335
#243 #417330
>>417325
вообще без ошибок.
#244 #417331
>>417291
Что ты написал в 20?
#245 #417332
Текст про красоту. Какой там фразеологизм?
>>417336
#246 #417333
Егэ написал, теперь и подрочить можно.
>>417341>>417342
#247 #417334
У кого текст про страх был?
>>417338
#248 #417335
>>417329
Фу, тян, которая ругается как сапожник, производит оче удручающее впечатление.
#249 #417336
>>417332
ломать копья, изи же
#250 #417337
>>417325
Ну если негрубые, то иногда не считают.
#251 #417338
>>417334
У меня.
>>417315 кун.
>>417348
199 Кб, 400x534
Бьенд Иго Шопенхауер-сама #252 #417339
%оригинальное_приветствие_анонимов_и_анонимесс%

Итак, написал егэ, вроде бы как на 100 баллов (почти во всех ответах была уверенность), но кажется, что один ответ уже не сотоятелен.

О сочинении. Тема было о разности восприятий творческого и научного. В самом тексте проблема отсутствуе, просто чувак фигню молотит. Пришлось выдвинуть проблему опастности восприятия искусства через призму научных догматов (или вроде того). Привел Мастера из МиМ и его довбаный роман, а также "Мы" Евжени Замятина, непосредственно сцену казни неугодного поэта.

Ваши мысли?
>>417344>>417354>>417670>>417680
#253 #417340
>>417327
Я написал проблему совершения дурных поступков и их влияния на людей. Наверное 0 баллов блять за к1-к4 пиздец не поступлю сука
>>417345
#254 #417341
>>417333
Как только вернулся, лел
#255 #417342
>>417333
Сука. У меня в ппэ блять такая фапабельная училка была. Почти весь егэ у меня стояк был, нахуя так делать?
>>417346>>417437
#256 #417343
>>417321
а я не буду смотреть чтобы не истерить
#257 #417344
>>417339
66 баллов
>>417347
#258 #417345
>>417340
А я еще в аргументах написал библейский сюжет про РАСПЯТИЕ ХРИСТА. И комментарии хуево написал, сука. ГАВНООоО!
>>417357
#259 #417346
>>417342
Так подрочил бы в этом своём ппэ...
>>417358
#260 #417347
>>417344
Шта
#261 #417348
>>417315
>>417338
А как, блять, писать комментарий? Я за 11 лет так и не понял, поэтому просто пересказал текст.
>>417351
#262 #417349
>>417317
ну бамп.
#263 #417350
>>417327
Я написал проблему совести и эгоизма. Так можно было написать?
>>417377
#264 #417351
>>417348
Блять, там специально написано, что так нельзя делать.
>>417352>>417356
#265 #417352
>>417351
Но я так сделал, хули они мне сделают?
>>417361
#266 #417353
Надеюсь все поставили проблему?
>>417359
#267 #417354
>>417339
о ученых и художественном творчестве? лол та же хуйня была
#268 #417355
Так что ответы были? Скиньте посмотреть позязя
#269 #417356
>>417351
Вообще-то нужно
#270 #417357
>>417345
Бля жиза. Я про иешуа писал))))) Пиздец ещё и уебанским почерком ААААААААААААА
>>417363
#271 #417358
>>417346
Я слишком долго в толкане бы сидел.
#272 #417359
>>417353
Обсуждал с 4 одноклассниками сочинку. Оказалось, что у всех из нас один и тот же текст. При этом проблему выделили разные.
#273 #417360
Пацаны, у кого был текст по Тендрякову про войну, 24 задание: "ИЗРЫТЫЕ МОРЩИНАМИ щеки;ТЕМНЫЕ лица; СВИНЦОВО-ТЯЖЕЛЫЕ не помню что" - это всё ЭПИТЕТ ИЛИ МЕТАФОРА???
>>417364>>417368>>417380>>417383
#274 #417361
>>417352
Поставят 0 баллов за коммент. Мб и 1 выдавят
#275 #417362
Вообще. Организаторы пидоры.
Они нарисовали на кимах эти конвертики и кружочки. И я считал их площадь, вместо того, чтобы писать сочинение.
#276 #417363
>>417357
А в двадцать каком-то-там, где нужно было искать антонимические пары, че написал? Красивыхужасны или красивыужасны?
>>417371
#277 #417364
>>417360
Эпитет.
>>417385
#278 #417365
>>417326
Сычев зассал писать аппеляцию когда у него на столе Ерохин ебал наблюдателя, работающую первый год 24 летнюю Юлию Хуюлевну
А Ерохин написал что из-за недостаточно узкой писечки наблюдателя он не смог достаточно сконцентрироваться на проблеме текста - разрешили сдавать в резерве
#279 #417368
>>417360
Я написал, что это эпитет. Меня сбили с мысли «темные лица» — вроде бы эпитет, а вот «свинцово-тяжелые» — это же как будто по-свинцовому тяжелые, как свинец, метафора.
>>417385
#280 #417369
>>417272
Я есть
>>417373
#281 #417370
Посоны, ПРОБЛЕМУ ОДИНОЧЕСТВА ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА вместа ПРОБЛЕМУ ОДИНОЧЕСТВА ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ, это оч лютая ошибка?
>>417374>>417382>>417441
#282 #417371
>>417363
красивуродлив написал
#283 #417372
>>417328
Не знаю, чувак, в вопрос-ответ на их сайте говорят, что можно по диплому и пофиг какой он. Может это какие-то исключения, не знаю. Но если ты прав, то я не зря пошел егэ сдавать.
>>417413
#284 #417373
>>417369
Нахуя не согласился?
>>417445
#285 #417374
>>417370
Норм все. У тебя уже паранойя начинается.
#286 #417375
>>417272
лол
#287 #417376
Ребзя, че делать если написал какую то левую проблему?
>>417379>>417394
#288 #417377
>>417350
Так и нужно было похоже. Интересно можно было ли как я, типо совершение дурных поступков и их влияние
>>417387
#289 #417379
>>417376
-8 баллов.
#290 #417380
>>417360
А че скажешь насчет 24? Там было последнее че-то где много запятых. Это парцелляция или ряд однородных членов?
>>417390
#291 #417381
Проблема страха и бесстрашия, что написали?
>>417388
#292 #417382
>>417370
да, 0 баллов за все сочинение
#293 #417383
>>417360
А в 8 у тебя что? Ты какое безударное проверяющее слово нашёл? Я выбрал что то связанное от слова "взгляд'
#294 #417384
Ребят, у кого в 7 было 81359(вроде), а в первом 24. Ударение бралА?
#295 #417385
>>417364
>>417368
Изрытые морщинами - метафора, свинцово-тяжелые - как частный случай метафоры, но темные лица очевидный эпитет. Написала метафору..
>>418054
#296 #417386
Окей двач серьезный вопрос по поводу заполнения бланка. я при внесении торопился и случайно вышел за границу поля (квадратика) и при записи числа 18 написал что-то вроде 1S, мне задания за считаются?
>>417416>>417419
#297 #417387
>>417377
Тоже подстава с хлебом ебучим. Написал про честь и достоинство человека(
>>417393
#298 #417388
>>417381
Преступление и наказание
Рассказ, как один дезертир 20 лет на чердаке просидел.
>>417450
#299 #417389
А инфы по тексту Алексеич(а) нету?
>>417401>>417421
#300 #417390
>>417380
Ряд однородных членов.
#301 #417392
Боже, какую хуйню я написал.
>>417395
#302 #417393
>>417387
Проиграл. А я написал проблема безнравственного поведения человека.
>>417409
#303 #417394
>>417376
Поприветствовать небо в облаках, поприветствовать юность в сапогах.
#304 #417395
>>417392
Тут кому-нибудь еще стыдно от мысли, что кто-то будет читать его высер?
>>417400>>417405>>417696
#306 #417397
Ответы когда будут?
>>417398
#307 #417398
>>417397
14 июня
>>417403
#308 #417400
>>417395
Мне
>>417402
#309 #417401
>>417389
гуглил - ничего не нашел, чувствую что обосрался.
>>417424
#310 #417402
>>417400
Написал что молодежь злая из-за интернетов, лол
#311 #417403
>>417398
Не результаты, а ответы на кимы.
>>417407
#313 #417405
>>417395
Стыдно. Так ещё и кривым почерком, потому что, блять, времени мало.
>>417411
#314 #417407
>>417403
хз полюбасу уже начали составлять день-два подожди
>>417420
#315 #417408
У кого был текст Тендрякова про немца и 23 задание "среди 13-18 предложений найдите то, что связано формой слова с предыдущим" какое написали?
>>417434
#316 #417409
>>417393
>>417393
Бля. А тебе не кажется, что хуесос автор хотел указать на то, что вот типо человек делает хуйню, но это как бы и не плохо, потому что потом хочется восстановить самоуважение и делает бескорыстные добрые дела?
>>417414
#317 #417410
>>417325
Допускается 1 негрубая ошибка, насколько я знаю.
>>417432
#318 #417411
>>417405
Да всем похуй. Там столько работ проверить надо, что все это читается на автомате и проигрывать над чьим-то неумелым высером никто не станет и вообще забудет его через минуту.
>>417415>>417422
#319 #417413
>>417372
Ну, я говорил общее правило среди вузов. Может, САФУ решило выебнуться и сделать по своему. В любом случае, успехов
>>417418
#320 #417414
>>417409
А я хуй знает.
>>417417
#321 #417415
>>417411
Ты меня успокоил, анончик.
#322 #417416
>>417386
Не мог исправить в поле для исправлений?
>>417425
#323 #417417
>>417414
Блять пизда, не стать мне погромистом
#324 #417418
>>417413
Спасибо, тебе тоже!
#325 #417419
>>417386
Во, я теперь чувствую, что еще и вместе с сочинением про ХЛЕБ ЕБАНЫЙ НАХУЙ завернут еще и тест, потому что все кривоооо блять.
>>417423
#326 #417420
>>417407
Ладно.
У кого был текст про Иону с текстом про Кремний и шестьюстами?
#327 #417421
>>417389
Какая тема была?
>>417427>>417429
#328 #417422
>>417411
ну и хуй с ним всё равно в армию иду.
#329 #417423
>>417419
Лучше бы так. Тогда хоть на пересдачу поедем.
#330 #417424
>>417401
Какую тему выбрал?
>>417431
#331 #417425
>>417416
я заметил когда уже сдавал, попросил исправить а проверяющая сказала пнх пес, работа уже сдана и исправлению не подлежит
#332 #417426
>>417396

>Когда поступаешь на бюджет, а мама все равно не находит денег на новый костюм, и тебе приходится поить тней чаем, надеясь, что что-нибудь обломиться.

#333 #417427
>>417421
Я взял подвиг женщины. Аргумы: Дочь Бухары и Один летний сезон.
>>417428
#334 #417428
>>417427
Да, то же самое было. У меня Наташа Ростова и Соня Мармеладова.
>>417433
55 Кб, 720x720
#335 #417429
>>417421
62 Кб, 453x604
#336 #417430
Не было не у кого?
>>417435>>417443>>417518
#337 #417431
>>417424
как война меняет девушку или что то такое)))))))
>>417439
#338 #417432
>>417410
Две повторяющиеся негрубые считаются за одну?
#339 #417433
>>417428
Про Наташу, ты типо за подводы пояснил или о чём?
>>417442
#340 #417434
>>417408
да ответьте же, ну не один же я такой был.
#341 #417435
>>417430
АНОНЫ ПАЛИМ ШТРИХКОД БЫСТРО
#342 #417437
>>417342
Ты не из ДС случайно? 7 школа ппэ. У меня такая шлюшка была что я реально в туалете подрочил))
65 Кб, 1280x720
#343 #417438
>>417282
Я НАПИСАЛА КАКУЮ-ТО ФИГНЮ
>>417440
#344 #417439
>>417431
Я кажется единственный такой долбоеб с "влияние милосердия на выбор в тяжелых ситуациях"
Довыебывался блять с узкой темой, пиздец, аж смешно
>>417448
#345 #417440
>>417438
Поделом анимепетуху.
#346 #417441
>>417370
Я вообще написал "проблема пожилых людей", без слова одиночество, лол. Вот хуй знает теперь.
#347 #417442
>>417433
Эпизод отъезда из Москвы, когда Наташа уговаривает всех оставить личные вещи и освободить повозки для раненых солдат.
>>417446
#348 #417443
>>417430
Ты торгаш или покупал?
>>417499>>417508
#349 #417444
Теперь лучше просто забыть про русик и ботать следующие предметы.
#350 #417445
>>417373
Автор в своем тексте оправдывал трусость Серпеева тем, что его страхи имеют на то основание.
Я написал, нет нихуя трусость оправдывать нельзя и все такое.
>>417453>>417455
#351 #417446
>>417442
Ну я об этом, да. Тащемта у меня друзяшки все вообще разное выделили. Пиздос какой-то.
>>417467
#352 #417447
Можно было писать автор ЗАТРАГИВАЕТ проблему?
>>417451>>417452>>417454>>417458
#353 #417448
>>417439
ну в другом треде мне чел писал что я узкую выбрал, но там явно нужно было брать проблему связанную с тянами
>>417461
#354 #417450
>>417388
Бля, я тоже самое привел.
мимонесогласный
#355 #417451
>>417447
ппц ты истеричка
#356 #417452
>>417447
нет
#357 #417453
>>417445
УВАЖАЮ!!!!!
>>417457
#358 #417454
>>417447
Нет. Дебил блядь
#359 #417455
>>417445
Нашел время и место для своего школо-максимализма и выебонов.
>>417466
#360 #417456
У кого в заданиях с ударением было звонит, брала, еще че-то там? Правильный ответ брала?
>>417460>>417462
#361 #417457
>>417453
Ееее
#362 #417458
>>417447
Нет. Автор ставит проблему. СТАВИТ, БЛЯТЬ. Это действительно важно!
>>417464
#363 #417459
Был у кого выдрист какого-то Викентия Викентиевича про женскую красоту? Че написали?
>>417557>>417560>>417565
#364 #417460
>>417456
ДА
>>417465
46 Кб, 720x720
#365 #417461
>>417448
Ну у меня там "влияние милосердия на выбор женщины в сложной жизненной ситуации"
Бля, что за хуйню я понаписал
>>417472
#366 #417462
>>417456
У меня
>>417465
#367 #417463
>>417260
Начал переписывать ответы в бланк за 3 минуты до конца. Оставалось переписать около 7 ответов, когда сказали откладывать ручки. Сказали что если не отложим, то запишут в нарушители. Трясущимися руки я еле еле успел коряво все занести в бланк. Теперь вот хз прочитает ли комп мои каракули.
>>417473
#368 #417464
>>417458
Та не важно это, вафiль
>>417469
#369 #417465
>>417460
>>417462

А в первом задании было что-то про Русь и ответ 34?
>>417470>>417474>>417482>>417491
#370 #417466
>>417455
Я нормально аргументировал свое мнение, так что все норм.
>>417468
#371 #417467
>>417446
Да, есть такое. Зато тест не сильно сложный был.
#372 #417468
>>417466
Как аргументировал?
>>417478
#374 #417470
>>417465
У меня 24 было. Там про австрийцев, которые дохуя умные в военном ремесле?
>>417484
#375 #417471
>>417260
Я на всякий случай переписал сразу как закончил с тестовой частью, а уже потом взялся за сочинение.
#376 #417472
>>417461
>>417461
а позиция, аргументация автора?
>>417480
#377 #417473
>>417463
Блять, а что делать, если не прочитает? Неужели это дерьмо нельзя опровергнуть?
>>417513
#378 #417474
>>417465
в первом задании ученые, шахтеры и солевые пещеры
>>417482>>417484
#379 #417475
>>417117
Написал о проблеме малой родины и разлуки с семьёй. Рейт ми.
#380 #417477
>>417469
Лел, в тексте задания выделено СТАВИТ для того, чтобы ты выбрал проблему, которую автор очень подробно разбирает. Именно поэтому ставит.
#381 #417478
>>417468
Привел "Преступление и Наказание".
Написвл про что он влачил жалкое существование затворника и все-такое, надо жить с высоко поднятой головой кудахкукарек
>>417492
36 Кб, 600x399
#382 #417479
>>417469
БЛЯТЬ ЕБАЛО ЭТОЙ ЖИРНОЙ СКОТИНЫ МЕНЯ УЖЕ БЕСИТ СУКА РАЗМАЗАЛ БЫ ЕЙ ЛИЦО МРАЗЬ БЛЯТЬ АААААААААААААААААААААААА
>>417490
#383 #417480
>>417472
Мне уже даже не хочется об этом думать ибо я понял что там с о в с е м хуйня, надеюсь снижение баллов за сочинение ограничится только -8 баллами, иначе совсем пиздец
#384 #417481
Сука, у меня горит с сочинения. Текст про песни, песни блять!
>>417485>>417487>>417489
#385 #417482
>>417474
>>417465
Короч палю ответы свои
1. 24
2. Поэтому
3. 5
4. Брала
5. Вражеский
6. Прилягте
У кого совпадает?
>>417498>>417517
#386 #417483
Написал "поднимает" проблему. Мне пизда, да?
>>417488
#387 #417484
>>417474
>>417470
Хуя тесты разные. Во отстой. Может и задание с ударенями разные, а ответ у меня совсем другой… сука, а я не помню, было там брАла или бралА. Сука.
#388 #417485
>>417481
Хуже только про хлеб.
#390 #417487
>>417481
Шо ты к песням приебался. Любая поебота про искусство же. Вот с блядским хлебом беда.
#391 #417488
>>417483
Ты правильно написал, дебил
>>417506
#392 #417489
>>417481
Охуенно. Писал в 11 году песню как аргумент.
#393 #417490
>>417479
Няша же ^_^
#394 #417491
>>417465
про русь
34
но
2
брала
жилищный
ему
>>417500>>417503
#395 #417492
>>417478

>он влачил жалкое существование затворника и все-такое


>надо жить с высоко поднятой головой


Ну и какая связь между этими двумя тезисами и темой, что оправдывать трусость нельзя?
>>417496
#396 #417493
>>417287
в северодвинске тупо был чувак с металлоискателем
>>417559
#397 #417494
Текст про страх.
Моя идея, что настоящие мужики(не в такой форме, конечно) не бесстрашны, они очень даже боятся, но преодолевают свой страх и в этом заключается истинная смелость.
А о чем писали?
#398 #417495
>>417145
>>417145
тм был Пришвин?
>>417501
#399 #417496
>>417492
Эээ... нахуй иди да очкошник
>>417504
#400 #417497
Карманы в этот раз не выворачивали.
#401 #417498
>>417482
Во втором "однако"
>>417515
#402 #417499
>>417443
Торгаш скинул
>>417510
#403 #417500
>>417491
Сука, написал ЖИЗНЕННЫЙ вместо ЖИЛИЩНЫЙ. Ну и хуйня сука. Но да, все остальное сходится.
#404 #417501
>>417495
Да
>>417522
#405 #417502
Я написал СТЕЛИШЬ, я хочу умереть
>>417507
#406 #417503
>>417491
И у нас победитель! Приз в студию!
#407 #417504
>>417496
Понятно, ты облажался.
>>417509
#408 #417506
>>417488
Фух. А то был же какой-то вброс вроде.
#409 #417507
>>417502
(
#410 #417508
>>417443
Типо как пруфы, что матан будет
#411 #417509
>>417504
Эээ...блэт ты чо ахуел че ли
#412 #417510
>>417499
Только один вариант или все? Есть про хлеб?
>>417512
#413 #417511
36 регион есть? У кого был текст про художника, полюбившего россию?
>>417668>>417674
#414 #417512
>>417510
Только один этот
#415 #417513
>>417473
Сосать хуйцы, вот что делать.
Аппеляция применима только к 2 части. Увы, но корявый почерк в тестовой части никого не ебёт.
>>417516
#416 #417515
>>417498
Почему? Там австрийцы же тип агрессоры и шарят, и поэтому они всякой хуйни вкусной напридумывали
>>417521
#417 #417516
>>417513
Ок, уже заглатываю.
#418 #417517
>>417482
в пятом "надета"
>>417520
#419 #417518
>>417430

Я видел на КИМах только порлупрозрачные пиктограммы, как будто они с теста IQ взяты
>>417519>>417527
#420 #417519
>>417518
Из армейки
#421 #417520
>>417517
У меня там чет было про то, что надо ОДЕВАТЬ, кормить ребенка
>>417531
#422 #417521
>>417515
А, значит у нас разные тексты были.
#423 #417522
>>417501
БЛЯ!!!!! HATE !!!! МНЕ НЕ ДАЛИ ДОПИСАТЬ ЭТ СОЧИНЕНИЕ!
>>417525
#424 #417523
Сука, походу одна ошибка в тесте и много в сочинении. Вот и завернулись мои сто баллов. И даже девяносто. И даже восемьдесят.
>>417528>>417551
#425 #417524
А тестовая часть была неприлично простой, проще, чем на решуегэ.
>>417535
#426 #417525
>>417522
специально для даунов часы висят
>>417533
#427 #417526
У кого было сочинение про нищую бабку?
>>417529
#428 #417527
>>417518
Кстати, зачем нужны эти странные символы? Кудахтер их считывает? Почему тогда они напечатаны по всему листу и текст поверх них. Так кудахтер не разберёт же?
>>417532>>417745
#429 #417528
>>417523
У меня походу уже 60 баллов завернулись, так что не расстраивайся
#430 #417529
>>417526
у меня
>>417536
#431 #417530
Я привел в качестве аргументов к проблеме героизма случай с Аленой Архирейской (девочка, которая спасла тонувшего в реке Чугунке ребенкв) и эпизод с Сириусом Блэком из "Гарри Поттера и Ордена Феникса"
>>417537>>417540
#432 #417531
>>417520
Тогда вражеский
>>417534
#433 #417532
>>417527
В кудахтер кимы не пихают.
#434 #417533
>>417525
Я не он, но в классе, где я писал, часы загораживала лампа, было видно только их нижнюю треть.
#435 #417534
>>417531
Да
#436 #417535
>>417524
Двачую. Я сразу с первого охуел. В нашей книжке было 5 одинкаовых предложений. Казалось, только слова меняли. Хуй что поймёшь. А тут два предложения вообще противополжные вещи утверждают, одно не по тексту и два одинаковых.
>>417539
#437 #417536
>>417529
Какая проблема?(У меня проблема заботы о ближнем)
>>417541
#438 #417537
>>417530
Я привёл в пример ВС РФ.
#439 #417539
>>417535
Про орангутангов?
>>417543>>417546
#440 #417540
>>417530
А если никто из проверяющих не читал ГП?
>>417554
#441 #417541
>>417536
одиночество(старуха из крыма цветами торгует)
#442 #417542
Написал сочинение не гелевой ручкой. Всё будет хорошо?
>>417544>>417545>>417550
#443 #417543
>>417539
Про рефлексы.
>>417546
#444 #417544
>>417542
да, 0 баллов за всю работу
#445 #417545
>>417542
У вас разве не проверяли тип ручек?
>>417552>>417553
#446 #417546
>>417539
>>417543
Инстинкты*
>>417548
#447 #417547
Тест по сравнению с пробниками решался на одном дыхании: не было никаких опечаток, двусмысленностей (когда среди парвильных вариантов ответа может быть несколько, а нужно выбрать один, или когда среди вариантов нет ни одного парвильного) и недостающих данных
#448 #417548
>>417546
Значит оно самое.
#449 #417550
>>417542
Тебе же читали правила. Только гелевея перьевая и капиллярная ЧЕРНЫЕ яркие.
>>417553
#450 #417551
>>417523
Как ты понял, что в сочинении ошибки?
>>417562
#451 #417552
>>417545
А если ручку-кудахтер принести?
>>417555
#452 #417553
>>417545
Нет.
>>417550
Она чёрная, но не очень яркая. Как проверяют сочинение?
>>417556
#453 #417554
>>417540

Для проверки содержания художественных произведений есть спцеиальный человек, который ищет его в интернете и ищет этот эпизод
>>417561
#454 #417555
>>417552
У меня кстати металлоискатель запищал на ручке, но всем было похуй лол
>>417558
#455 #417556
>>417553
Ну читабельно и похуй тогда. Главное что черная.
#456 #417557
>>417459
Бамп
#457 #417558
>>417555
У нас все складывать на стол заставляли, а потом уже этой хуйней неработающей проводили.
>>417563
#458 #417559
>>417493
даже в северодвинске есть металлоискатель, а в архе нет, блаженство
#459 #417560
>>417459
Марья/Элен (Элен всю полность выкинула, ибо не успевала, только Болконскую оставила) и Васильев "Уродина". Аргументы и заключение оч сильно сократила потому что БЛЯДЬ 3,5 ЧАСА ЭТОПИЗДЕЦ, ЧОМУ НЕ 3 ЧАСА 55 МИНУТ???
#460 #417561
>>417554

У некоторых прокатывало даже с произведениями малоизвестных авторов, а уж с Гарри Поттером прокатит тем более. Главное, что произведение существует и у него есть автор (в отличие от сказок, например)
>>417566
#461 #417562
>>417551
Потому что кажется, что хуево написал.
#462 #417563
>>417558
У нас работала и пищала, но всем было поебать
#463 #417564
Посоны, кто писал вариант про бабку, продающую цветы, поясните, в 21 надо было писать, что герои рассказа верили в ЧУДОСИЛУ ПОЛНЫНИ или нет?
>>417568>>417572
#464 #417565
>>417459
Алсо че написал в 24 г? Там троп нужен, я метафору подобрала, ибо других тропов там не было.
>>417592>>417686
#465 #417566
>>417561

например, я на пробнике приводил в пример по проблеме любви к матери произведение Людмилы Куликовой "Свиделись", и мне его засчитали за литературный аргумент
>>417567
#466 #417567
>>417566

>на пробнике


Ну ты понел, в чём дело.
>>417571
#467 #417568
>>417564
тебе никто точно не скажет.
>>417572
#468 #417571
>>417567

Так я и говорю, что у некоторых и на реальном ЕГЭ прокатывало с произведениями малоизвестных авторов. Главное, чтобы оно реально существовало и было опубликовано в интернете
#469 #417572
>>417568
>>417564
Лично я уверен, что нет. Точнее not stated, если говорить языком ЕГЭ по английскому.
>>417589
#470 #417573
Сотка точно слетела, эх. Ну хотя бы баллов 85-95 наберу, поди.
#471 #417575
ЕГЭ_2009_врывается_в_тред

Не переживайте по поводу той или не той темы - в одном тексте может быть несколько тем, главное суметь обосновать проблему и найти аргументы.

У меня вообще был текст про собаку, которая помогала хозяину и тему я выделил какую-то тупую - я-ля "людям иногда есть чему поучиться у животных, например, преданности и готовности помочь". Набрал 20 баллов. А по сумме - 96.

Так что темы могут быть разные, ребята.
>>417578>>417582>>417609>>417721
#472 #417577
И что будет, если я написал автор ЗАТРАГИВАЕТ?
>>417579
#473 #417578
>>417575
Так это в 2009 тебе могли защитать проблему, которой нет в кодификаторе. Сейчас всё по кодификатору смотрят. Не попал - 0. А там 3 проблемы максимум.
>>417582>>417584>>417609
#474 #417579
>>417577
Тебе пизда (-8 баллов). Очень жаль, анон. Мужайся.
>>417581
80 Кб, 604x453
#475 #417580
Напоминаю вам.
>>417587>>417588>>417591>>418240
#476 #417581
>>417579
И сколько это вторичных?
>>417585
#477 #417582
>>417575
>>417578
Алсо, раньше если с проблемой не попал, отнимался только балл за К1. Теперь по нулям дают за все К1-К4.
>>417598
#478 #417583
В 22 задании была неоднозначность с синонимами. Сначала я выписал "катастрофойпотерей" (которые могут быть, разве что, контекстными синонимами), но т.к. ответ не влезал целиком в строчку, я поискал в предложении синонимы повнимательнее. И выписал "убитпогибли". Я и сначала хотел выбрать такой вариант, но ссыканул из-за разной формы слова (хотя слова "убит" и "погибли" по смыслу одинаковые)
>>417606
#479 #417584
>>417578
Не пизди
>>417598
#480 #417585
>>417581
Зависит от того, насколько ты напишешь тест и остальное сочинение. Если, скажем, речь идет об идеальном варианте, то где-то -15 баллов.
>>417590
#481 #417587
>>417580
Ложь. Работы проверяют свои же в своем городе. Иначе будет КУЧА апелляций, и принимать их придется тем, кто отношения особо не имел к ним.
#482 #417588
>>417580
А в школах вас об этом предупреждали?
>>417595>>417596>>417599
#483 #417589
>>417572
если они говорили значит верили. автор поставил слово в кавычках. Он может и не верил. Вопрос герои верили в полезные свойства? 3 героя верили 1 не верил
>>417601
#484 #417590
>>417585
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#485 #417591
>>417580
Атмта
#486 #417592
>>417565
Да, там было так: восклицательные предложения, эпитет, сравнение, метафора.
#487 #417594
Ребзя, а можно было во второй пример взять себя, мол типа я сам такой же или был таким же?
>>417607
#488 #417595
>>417588
Только меня, ведь я это сам распечатал.
#489 #417596
>>417588
Нет.
>>417602>>417617
#490 #417598
>>417582
Именно
>>417584
Не пиздю
#491 #417599
>>417588
Нет. У меня так много одноклассников проебались, а я им спецом не сказал, потому что они в тот же вуз метят, в который я :3.
>>417600>>417602>>417605
#492 #417600
>>417599
Ты - это я.
Отбей пятюню.
#493 #417601
>>417589
Да ладно, это типичный вопрос-лотерея, мне кажется. Не парься.
#494 #417602
>>417599
>>417596
Если нет, как они могут что-то предъявлять по этому поводу? Ну и подавайте апелляцию, где напишите, что не предупреждали. И весь остальной класс подаст.
>>417608
#495 #417603
>>417033 (OP)
У кого еще был Прилепин?

Я раскрыл тему воспитания в бедности, но в сочинении написал "...автор ставит проблему бедности". Все кончено?
>>417611
#496 #417605
>>417599
Ганс Христиан залогиньтесь
#497 #417606
>>417583
У кого было такое же задание?
#498 #417607
>>417594
Да
#499 #417608
>>417602
Ты не все читал? Они всех переиграли. Работы проверяют в других регионах.
>>417614
#500 #417609
>>417578
>>417575
Странно все это. Кодификатор проблем - это вообще пушка
>>417618>>417635
#501 #417610
Ещё, помню, про текст Вересаева был ответ 40 (номер предложения) и 245.
>>417613
#502 #417611
>>417603
Вешайся
>>417633
#503 #417613
>>417610
А антонимы - ясный-тусклый (написал в тех формах, что были в тексте)
#504 #417614
>>417608
Какая разница, где проверяют? В апелляции надо писать, что вам в школе об этом не сказали. Если 90% учеников из одной школы так напишут, что они сделают?
>>417616>>417621
#505 #417616
>>417614
Пошлют нахуй.
>>417619
#506 #417617
>>417596
ГОВНОМОЧАХУЙСОБАКА Почему автор не ПОДНИМАЕТ проблему? Нас так учили.
>>417620>>417622
#507 #417618
>>417609
Шаг туда, шаг сюда ничего не решает, это сделано только для удобства проверяющих
#508 #417619
>>417616
Не может такого быть.
#509 #417620
>>417617
изи - 16 уже ёп вашу мать
#510 #417621
>>417614
Забьют, они не виноваты, что дети глупые.
>>417623
#511 #417622
>>417617
Это фейк, еблан
>>417627
#512 #417623
>>417621
Они обязаны были подготовить к экзамену и уж тем более ознакомить с такими чисто формальными правилами.
>>417646
#513 #417624
Аргумент из истории в сколько баллов оценивается? Там было что-то вроде: "Первобытным людям необходимо было объединиться, иначе они бы не выжили", чот тип того, но немного красивее.
>>417629
#514 #417625
Та-а-а-ак.
Я вернулся.
Тест был несложный, а текст ОЧЕ мутный, про мальчика Ивана, который из рогатки стрелял в Барина, который рубил сосну. Всё вырвано прямо из контекста, пришлось додумывать что есть что.
Выбрал тему: "Нужно ли беречь родную землю?". Здесь идеально ложилось "Прощание с Матёрой" Распутина. Второй книжки я не придумали и написал гимн родной деревне:
Я так люблю свежий воздух, питье из колодца, запах скошенной травы! Ни на что не променяю, и это доказывает, что родную землю беречь нужно.

ОП вчерашних тредов
#515 #417626
Киньте КИМы
>>417631>>417651
#516 #417627
>>417622
не фейк
>>417630
#517 #417629
>>417624

1 балл. Это считается "жизненным" аргументом
#518 #417630
>>417627
Не хуейк
#520 #417633
>>417611
Как скажешь - так и будет
#521 #417635
>>417609
Ещё как странно. Но кого ебёт?
#522 #417636
>>417631
Спасибо!
#523 #417637
Я блять в рот ебал текст про ебучего ивана и сосну блять, хотя сосну здесь только я блять, ебучий леонов умри плез
>>417639>>417640>>417641
#524 #417639
>>417637
Согласен. Это пиздец был.
#525 #417640
>>417637
И там ещё что-то про призвание было. Какая-то авторская позиция. Но я ебу что он написал аллегории какие-то.
#526 #417641
>>417637
Он то ни в чем не виноват. У авторов разрешения на публикацию не спрашивают ж
#527 #417642
Еще раз повторяю.
Это фэйк хотя бы из-за того, что работы будут проверять в своем регионе.
#528 #417643
1)35
2) поэтому
3) 3
4) откупорит
5) вражеский
6) семью
7) хуй знает, я забыл, но, по-моему, спорных вариантов не было
8)объединение (или что-то такое, проверочное единство)
9)вприпрыжку привык
10) колеблемый
11) забыл
12) забыл (не с прилагательным было)
13) ввиду чтобы
14) 23 (именинный, мороженое и какое-то краткое причастие)
15) 34
16) вот тут реально не знаю. Либо 12, либо 2
Текст был про любовь - Пришвин
>>417653>>417736
#529 #417645

>дрочил ударения 3 дня


>попался Арбуз

>>417650>>417665>>417705
#530 #417646
>>417623
Так это к учителям претензии. Но, к слову, в рекомендациях проверяющим ничего не сказано о том, что нужно обязательно СТАВИТЬ
#531 #417648
Был Визбор БЛЕАТЬ. Какого хуя он там делал?

Взял проблему: как всего лишь одно слово или фраза могут быть до пизды важными.
#532 #417649
1) 25
2) Так
3) 2
4) Жалюзи
5) Фактический
6) Не помню
7) Несложно
13) Затемчтобы
16) 1
>>417673
#533 #417650
>>417645
Подовился.
#534 #417651
>>417626
Я выше кинул, не знаю они, нет
#535 #417652
Посоны, если выделено одно слово в 6 задании "более ВКУСНЕЕ", я должен был болеевкусный написать или просто вкусный?
>>417656>>417660>>417663
#536 #417653
>>417643
У меня иначе:
4)1(там слово, где ударение должно на Е стоять)
И еще несколько несовпадений, блядь.
>>417659
#537 #417654
Не пытайтесь вбросить ответы, задания идут вперемешку. Моему другу попались 2 задания аналогичные моим, но в остальном тест был совсем другим.
>>417658>>417661
#538 #417656
>>417652
Более вкусный
>>417666
#539 #417658
>>417654
Дрочую
#540 #417659
>>417653
все, норм, в вариантах задания перемешаны
#541 #417660
>>417652
ВКУСНЕЕ
#542 #417661
>>417654
Так же
62 Кб, 453x604
53 Кб, 453x604
71 Кб, 453x604
78 Кб, 453x604
#543 #417662
Реквестирую то, что в качестве пруфов скинул барыга наредкость тупой мудак, вроде нигде нету деваноньте штрихкоды
>>417679
#544 #417663
>>417652
какой же ты тупой, миллион раз говорили писать то что выделено капсом
#545 #417665
>>417645
В голос. Мне тоже бтв жАлюзи попались
>>417667
#546 #417666
>>417656
СЕРЬЕЗНО? А Я НАПИСАЛ ВКУСНЫЙ
СУУУКА
>>417672
#547 #417667
>>417665
ОтклЮченный было.
>>417669
#548 #417668
>>417511
#549 #417669
>>417667
Оклеить было. Долго залипал и сомневался.
#550 #417670
>>417339
Нихуя ты проблему загнул.
Я же такую срань написал, что страшно за неё
#551 #417671
Делал на экзамене палевные движения, сам того не замечая (шпор не было, не списывал). Как бы меня на аннулировали.
>>417675>>417676>>417677>>417678>>417684>>417697
#552 #417672
>>417666
Лол, надо менять все что выделено КАПСОМ в словосочетании
>>417681
#553 #417673
>>417649
похоже на мои ответы, текст про что был?
>>417681
#554 #417674
>>417511
У меня был. Что в 23?
>>417683
#555 #417675
>>417671
А что делать если аннулировали, а ты не причем?
>>417685
#556 #417676
>>417671
А еще думал небось о шпорах, мыслепреступник. Изи аннулят.
#557 #417677
>>417671
этот параноик
#558 #417678
>>417671
Кстати, да. Если ты делаешь какую-нибудь хуйню вроде глядения на ботинки под партой, тебя могут за это аннулировать?
#559 #417679
>>417662
Половина заданий совпадают
>>417687
#560 #417680
>>417339
Кстати, какая в твоём случае позиция автора
#561 #417681
>>417672
Капсом было только ВКУСНЕЕ, вот я это и изменил.

>>417673
Про Ивана Сосницкого
>>417691>>417694
#562 #417682
Легкое егэ. Все готовившиеся недовны уже имеют 80+ Грац.
>>417688>>417690>>417698>>417700
#563 #417683
>>417674
Там где предложение, соединённое чем-то-там? Я выбрал 17.
#564 #417684
>>417671

Не могут аннулировать за такое. Обычно за подозрительные движение могут проверить наличие шпор
>>417689
#565 #417685
>>417675
Апелляция изи, на самом деле. Просто просишь ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а они и сливаются, потому что на камерах шпор не видно. Но ебаться с этим не хочется.
#566 #417686
>>417565
Лекс. повтор жии
>>417707
#567 #417687
>>417679
Спасибо няш, стоит ли вообще покупать профильную математику, лол?
>>417695
#568 #417688
>>417682

> Легкое егэ


> Легкое единый государственный экзамен


Кекнул с десятибалльной маньки.
>>417706
#569 #417689
>>417684
Как их проверят-то?
#570 #417690
>>417682
Х Л Е Б
Л
Е
Б
>>417699
#571 #417691
>>417681
Тогда норм
#572 #417692
Что вы про Ивана написали-то?
Я стал пиздеть мол крестьяне живут близко к земле, поэтому они секут тему её ценности, а барины нет.
35 Кб, 736x736
#573 #417693
СОЛДАТ, УКРАВШИЙ БУХАНКУ, МУЧАЛСЯ ОТ УГРЫЗЕНИЙ СОВЕСТИ
Вкатился. Пиздец, котаны. Ну и хуйня у меня текст был. Надеюсь зачтут злоебучую проблему дурных поступков.
>>417704
#574 #417694
>>417681
Блять, не то, у меня был про ебанную амигдалу
#575 #417695
>>417687
Ес, офкос
#576 #417696
>>417395
Удваиваю
#577 #417697
>>417671
Делал подозрительные движения руками под партой, меня аннулируют? Ещё в конце экзамена встал без разрешения и сдал. Пиздец. Сушу сухари.
>>417701>>417703
#578 #417698
>>417682
Пиздец, как вы тут можете быть так самоуверенны
#579 #417699
>>417690
Ж И Д К И Е Л Ю Д И
И
Д
К
И
Й
Х
Л
Е
Б
#580 #417700
>>417682
80+ мало
>>417710>>417715
#581 #417701
>>417697
Я тоже сдавал, подходя к проверяющим. Они не возражали.
>>417712
#582 #417703
>>417697
Я ходил по аудитории когда хотел, ел плитку, разговаривал и все такое.
мимочурек
#583 #417704
>>417693
Да не ссы, совесть, дурные поступки засчитают. Я зачем-то взял НРАВСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Во я еблан.
>>417713>>417765
#584 #417705
>>417645
Попался катАлог. Спрашивается, нахуя мне теперь эти нормировАть, премировАть, включАт?
#585 #417706
>>417688
вуз не прошел аккредитацию
высшее учебное заведение не прошел аккредитацию
#586 #417707
>>417686
Ну неее. 1)троп, 2) при лекс повторе должны повторятся слова один в один. Если бы не метафора, я выбрала бы однородные члены, но они не тропы
>>417709>>417742
#587 #417709
>>417707
Да, плюсую
#588 #417710
>>417700

Для топовых ВУЗов, да, мало
>>417714
#589 #417711
А мне понравилось. Конечно, ЕГЭ я написал так себе (намутил хуйни в сочинении), но сам порядок проведения меня порадовал. Сопровождающие очень добрые, вежливые. Кабинеты просторные, светлые и прохладные. Туалеты классные, с кабинками. Провели и посадили всех быстро, через полчаса прямо по расписанию начали экзамен. Никаких ментов и шмона не было (при мне в туалете один списывал). Не понимаю, почему многие ноют, мол СЛИШКОМ ЖЕСТОКА НЕПАДЕЦКИ.
>>417719>>417720
#590 #417712
>>417701
На камерах спалят же.
>>417749
#591 #417713
>>417704
Нравственное поведение подразумевает как раз проблемы совести, дурных поступков и т.д. У меня друг написал проблема нравственности, а он не тупой. Хотя хз, адекватные ли эксперты будут. Посмотрим, братишка.
41 Кб, 572x604
#592 #417714
>>417710
Это чувство, когда ты хочешь на юрфак, а русский написал кое-как.
#593 #417715
>>417700
Мне тоже мало, но слишком пока не надо слюнями капать.
#594 #417716
Да скажите мне уже проблему из текста про немца Вилли. Автор - Тендряков.
>>417722>>417727
#595 #417717
Результаты ПЯТНАДЦАТОГО или ДО ПЯТНАДЦАТОГО?
>>417723
#596 #417719
>>417711
Я написал стеЛишь СТЕЛИШЬ бляят!
>>417731
#597 #417720
>>417711
У нас были металлодетекторы, камеры и глушилки в туалете, лол. Я даже туда не вышел нахуй, потому что времени не хватало сочинение нормально написать.
#598 #417721
>>417575
Везучий хуй. Но ты пойми, что за 7 лет егэ поменялось очень сильно
>>417724
#599 #417722
>>417716
Какого нахуй немца? ХЛЕБ же.
>>417726>>417729
#600 #417723
>>417717
по идее 9 июня должны быть результаты
>>417725
#601 #417724
>>417721
Тащем та у меня есть сборник 2009, там очень сложный тест. То есть реально надо знать русский, просто начитанности не хватит.
>>417740
#602 #417725
>>417723
С хуя ли?
>>417728
#603 #417726
>>417722
Там несколько текстов этого Тендрякова было
#604 #417727
>>417716
Чилли вилли оказался на полюсе и подружился с белым медведем. Проблема межрассовых взаимоотношений.
>>417735
#605 #417728
>>417725
30 мая + 10 дней = 9 июня
>>417739>>417753
#606 #417729
>>417722
был второй текст Тендрякова. Там немец из одного котелка с русскими ел.
#607 #417730
Где ошибка в сложноподчинённом предложении?
1) Успехи, которых мы достигли, не должны иметь значения.
2) В результате последних раскопок археологам известно то, что древние люди жрали из глиняной посуды.
Я выбрал 2
>>417732>>417743
#608 #417731
>>417719
Дебик
#609 #417732
>>417730
В 1 ошибки нет вообще
#610 #417733
Тендряков пидор.
>>417734
#611 #417734
>>417733
Наделал сладкий хлеб ему в рот.
>>417737
#612 #417735
>>417727
Межвидовых тогда уж.
>>417741
#613 #417736
>>417643
говно ебать. Что то не подходит половина.
#614 #417737
>>417734
Пописяла ему на ротец. :3
#615 #417739
>>417728
30 мая + 16 дней = 15 июня
>>417753
#616 #417740
>>417724
Я говорю со своей колокольни, где сочинение самая сложная часть. Не потому что я не вижу проблемы или не могу в аргументы, а потому что мне нужно больше времени и возможность провести дискуссию с самим собой
#617 #417741
>>417735
Но животные там антропоморфные.
>>417744
#618 #417742
>>417707
Там и повторялись один в один. Алсо, Троп — риторическая фигура, слово или выражение, используемое в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи. Так что лекс. повтор подходит.
>>417754>>417774
#619 #417743
>>417730
У меня тоже была такая ошибка только набор слов другой.
>>417751
#620 #417744
>>417741
да идите нахуй, шутники. я к вам за помощью, а вы вон как, фу.
#621 #417745
>>417527
Шоб КРАСИВА было.
#623 #417749
>>417712
Ого. Делал то же самое. Молюсь, чтоб аннулировали. Надо переписать.
#624 #417751
>>417743
И ты выбрал 2, потому что там не нужно "то", да?
#626 #417753
>>417728
>>417739
30 мая + 20 дней = 19 июня
я тоже так умею
#627 #417754
>>417742
Где он там? Найди. "И сотряслась душа художника до самых глубин, и сразу, без колебаний, без вопросов, с ликованием воскликнула душа:"
А глубина души мб метафорой(гугол)
>>417776>>417787
192 Кб, 1060x404
#628 #417755
Написал тест за 20 минут и три часа ебал сочинение. А уверенности в последнем все равно как не было так и нет.
>>417762
#629 #417762
>>417755
У меня та же хуйня, анон
#630 #417765
>>417704
А я тупой дибил увидел там честь и человеческое достоинство.
#631 #417770
Если у меня есть нарушения, об этом скажут сразу? Просто я самовольно подошёл к проверяющим, чтобы сдать. Они отнеслись нормально, некоторые делали так же
#632 #417774
>>417742
Там должен быть троп тк формулировка задания:
блаблабла и используются многочисленные тропы такие как Б___(предложение 1488), В___(предложение 228) и Г___(предложение 666)
#633 #417776
>>417754
И ..., и ... , без ..., без ..., ... .
>>417785>>417791
#634 #417785
>>417776
Ну хуй знает. Мне кажется притянуто.
>>417797
#635 #417787
>>417754
Олицетворение - троп.
>>417794
#636 #417791
>>417776
+ л повтор должен быть явнее https://ru.wikipedia.org/wiki/Лексический_повтор
#637 #417794
>>417787
я не против, но его не было в списке вариантов ответа((
#638 #417797
>>417785
Возможно, я ж с дивана.
14 Кб, 210x200
#639 #417954
Какой же я долбоёб. Это просто НЕВЕРОЯТНО. Засрать самый легкий экзамен из возможных, обосраться с паронимами и сочинением. Начал писать сразу на чистовик за 50 минут до конца. Локти тряслись. Сука.
#640 #417975
А можно ZATRAGIVAET оспорить на апелляции?
>>418394
#641 #418054
>>417385
Проебалась, это эпитет.
#642 #418240
>>417580
Я посмотрел это видео. СУКА ЕБЛАНКА Я ЕЙ СРЕЖУ 8 БАЛЛОВ.
>>418658
#643 #418394
>>417975
Я думаю над этим вопрос. Если они не оценят это, то нужно тактично подсунуть им Большой толковый словарь. А там:
ЗАТРОНУТЬ, -ну, -нешь; затронутый; -нут, -а, -о; св. кого-что. 1. Проникая куда-л., коснуться. Осколок затронул лёгкое. Пуля затронула кость. З. больное место (также: коснуться чего-л. волнующего, наболевшего). 2. Не оставить равнодушным; взволновать, встревожить. З. душу, сердце. З. больное самолюбие. 3. Уделить внимание чему-л., остановиться на чём-л., обратить внимание на что-л. З. важный вопрос. 4. Оказаться связанным с чем-л.; воздействовать на что-л. З. жизненные потребности человека. Эти перемены затронули его главные интересы. ◊ Затронуть за живое. Взволновать, произвести сильное впечатление. <Затрагивать, -аю, -аешь; нсв. Затрагиваться, -ается; страд. Затрагивание; затрагиванье, -я; ср.
Важные места выделены.
Без всяких мимоходов и прочей хуиты. Так и сказать, что раз умные дяди лингвисты не могут решить, то куда мне. И вообще сжальтесь, загубите мне жизнь.
>>418403
#644 #418403
>>418394

>этим вопрос


вопросом
фикс
#645 #418658
>>418240
Что там в видео было?
>>419697
#646 #419697
>>418658
По сути тоже самое, что и на той бумажке.
Ещё эта информация есть в методичке ФИПИ для экспертов, но там не так ультимативно, что, мол, с К1 по К4 обнулим.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /un/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски