396 Кб, 2000x1641Пролетарии всех стран, соединяйтесь!:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролетарии_всех_стран,_соединяйтесь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролетарии_всех_стран,_соединяйтесь!
>>81381 (OP)
Что, так быстро все соединились? А теперь соединяйте соединения из соединений.
Что, так быстро все соединились? А теперь соединяйте соединения из соединений.
>>81381 (OP)
А на пике точно пролетарий?
А на пике точно пролетарий?
>>81383
Ты ещё не видел что-ли, как она пальчиками в свою дюрочку влажную ПРОЛЕТАЕТ?
https://www.google.com/search?tbm=isch&q=Катя+Рысь
Мммммммм........ Тут видео есть: https://prostoporno.life/models/blond-angel/
Ты ещё не видел что-ли, как она пальчиками в свою дюрочку влажную ПРОЛЕТАЕТ?
https://www.google.com/search?tbm=isch&q=Катя+Рысь
Мммммммм........ Тут видео есть: https://prostoporno.life/models/blond-angel/
>>81389
Не лезь туда она тебя сожрет.
Не лезь туда она тебя сожрет.
>>81381 (OP)
Капитализм тоже не стоит на месте, он эволюционирует в сверхкапитализм.
Капитализм тоже не стоит на месте, он эволюционирует в сверхкапитализм.
>>81398
Это когда капиталистоблядки охуевают и из-за мании величия своей - мнят себя сверхкапиталитоблядками, лол.
Это когда капиталистоблядки охуевают и из-за мании величия своей - мнят себя сверхкапиталитоблядками, лол.
Кароче черт знает что и
провокация этот снимок.
Поэтому в теме можно обсуждать отношение коммунистов к порнографии и проституции.
Хотя все аноны это любят но порнография очень капиталистическая сфера.
Нет конечно можно представить совладельческие коллективные равнодолевые предприятия в этой сфере при рыночном социализме коллективных равнодолевых предприятий, где в сфере порно работают любители актеры режисеры и охрана с водителями и врвчами образующая равнодолевой копператив, но порно все равно направлено на унижение человека превращение его в вещь отчуждение человека от его сексуальности.Секс становится не актом любви или дружбы и уважения(просто потрахались разрядились)
Секс становится зависимостью, вещью, и товаром.Потребитель порно чувствует себя наркоманом, которым по сути и является.
См порнография и эффект куллиджа.
Так же порнография вредит масмовому волевому сознанию то есть сознанию способному к само анализу само регулировке, и самосозданию алгоритмов сознания.
На основе воли интеллекта-ума и воображения.Это практика самопрограмирования самовнушения практика совершенного актера.
Однако есть идея о том что коммунистическое общество неизбежно будет многослойным в силу биологических причин.
Нет это не классы, это коммунистические общества с разным уровнем волевого сознания и равнодолевого совладельческого труда.
В центре ядро правовой коммунизм коллективных совладельческих равнодолевых предприятий, потом ресурсный обменный коммунизм коллективных предприятий(совдадельческих равнодолевых)
Потом рыночный социализм совладельческих минимально равнодолевых совладельческиих коллективных предприятий.
(Минимальные равные доли для всех и еще личная трудовая доля(зарплата по сути)).
Так вот порнография может сохранится в рыночном социализме кп рд.И ресурсном обменном коммунизме кп рд.(кп коллективных предприятий рд равных долей в доходе предприятия).
А вот проституция сохранится в меньшей степени тк она более индивидуальна чем порнография, да и является по сути покупкой. тела человека.Представить коллективные предприятия у проституток и проститутов сложно, но предпосылки есть даже в условиях капитализма.Иногда маленкие коллективы индивидуальных секс работников имеют общак из котррого и нанимают охрану и живут в одной квартире.
Но они проигрывают сутенерам и крышам опг.
провокация этот снимок.
Поэтому в теме можно обсуждать отношение коммунистов к порнографии и проституции.
Хотя все аноны это любят но порнография очень капиталистическая сфера.
Нет конечно можно представить совладельческие коллективные равнодолевые предприятия в этой сфере при рыночном социализме коллективных равнодолевых предприятий, где в сфере порно работают любители актеры режисеры и охрана с водителями и врвчами образующая равнодолевой копператив, но порно все равно направлено на унижение человека превращение его в вещь отчуждение человека от его сексуальности.Секс становится не актом любви или дружбы и уважения(просто потрахались разрядились)
Секс становится зависимостью, вещью, и товаром.Потребитель порно чувствует себя наркоманом, которым по сути и является.
См порнография и эффект куллиджа.
Так же порнография вредит масмовому волевому сознанию то есть сознанию способному к само анализу само регулировке, и самосозданию алгоритмов сознания.
На основе воли интеллекта-ума и воображения.Это практика самопрограмирования самовнушения практика совершенного актера.
Однако есть идея о том что коммунистическое общество неизбежно будет многослойным в силу биологических причин.
Нет это не классы, это коммунистические общества с разным уровнем волевого сознания и равнодолевого совладельческого труда.
В центре ядро правовой коммунизм коллективных совладельческих равнодолевых предприятий, потом ресурсный обменный коммунизм коллективных предприятий(совдадельческих равнодолевых)
Потом рыночный социализм совладельческих минимально равнодолевых совладельческиих коллективных предприятий.
(Минимальные равные доли для всех и еще личная трудовая доля(зарплата по сути)).
Так вот порнография может сохранится в рыночном социализме кп рд.И ресурсном обменном коммунизме кп рд.(кп коллективных предприятий рд равных долей в доходе предприятия).
А вот проституция сохранится в меньшей степени тк она более индивидуальна чем порнография, да и является по сути покупкой. тела человека.Представить коллективные предприятия у проституток и проститутов сложно, но предпосылки есть даже в условиях капитализма.Иногда маленкие коллективы индивидуальных секс работников имеют общак из котррого и нанимают охрану и живут в одной квартире.
Но они проигрывают сутенерам и крышам опг.
Кароче черт знает что и
провокация этот снимок.
Поэтому в теме можно обсуждать отношение коммунистов к порнографии и проституции.
Хотя все аноны это любят но порнография очень капиталистическая сфера.
Нет конечно можно представить совладельческие коллективные равнодолевые предприятия в этой сфере при рыночном социализме коллективных равнодолевых предприятий, где в сфере порно работают любители актеры режисеры и охрана с водителями и врвчами образующая равнодолевой копператив, но порно все равно направлено на унижение человека превращение его в вещь отчуждение человека от его сексуальности.Секс становится не актом любви или дружбы и уважения(просто потрахались разрядились)
Секс становится зависимостью, вещью, и товаром.Потребитель порно чувствует себя наркоманом, которым по сути и является.
См порнография и эффект куллиджа.
Так же порнография вредит масмовому волевому сознанию то есть сознанию способному к само анализу само регулировке, и самосозданию алгоритмов сознания.
На основе воли интеллекта-ума и воображения.Это практика самопрограмирования самовнушения практика совершенного актера.
Однако есть идея о том что коммунистическое общество неизбежно будет многослойным в силу биологических причин.
Нет это не классы, это коммунистические общества с разным уровнем волевого сознания и равнодолевого совладельческого труда.
В центре ядро правовой коммунизм коллективных совладельческих равнодолевых предприятий, потом ресурсный обменный коммунизм коллективных предприятий(совдадельческих равнодолевых)
Потом рыночный социализм совладельческих минимально равнодолевых совладельческиих коллективных предприятий.
(Минимальные равные доли для всех и еще личная трудовая доля(зарплата по сути)).
Так вот порнография может сохранится в рыночном социализме кп рд.И ресурсном обменном коммунизме кп рд.(кп коллективных предприятий рд равных долей в доходе предприятия).
А вот проституция сохранится в меньшей степени тк она более индивидуальна чем порнография, да и является по сути покупкой. тела человека.Представить коллективные предприятия у проституток и проститутов сложно, но предпосылки есть даже в условиях капитализма.Иногда маленкие коллективы индивидуальных секс работников имеют общак из котррого и нанимают охрану и живут в одной квартире.
Но они проигрывают сутенерам и крышам опг.
провокация этот снимок.
Поэтому в теме можно обсуждать отношение коммунистов к порнографии и проституции.
Хотя все аноны это любят но порнография очень капиталистическая сфера.
Нет конечно можно представить совладельческие коллективные равнодолевые предприятия в этой сфере при рыночном социализме коллективных равнодолевых предприятий, где в сфере порно работают любители актеры режисеры и охрана с водителями и врвчами образующая равнодолевой копператив, но порно все равно направлено на унижение человека превращение его в вещь отчуждение человека от его сексуальности.Секс становится не актом любви или дружбы и уважения(просто потрахались разрядились)
Секс становится зависимостью, вещью, и товаром.Потребитель порно чувствует себя наркоманом, которым по сути и является.
См порнография и эффект куллиджа.
Так же порнография вредит масмовому волевому сознанию то есть сознанию способному к само анализу само регулировке, и самосозданию алгоритмов сознания.
На основе воли интеллекта-ума и воображения.Это практика самопрограмирования самовнушения практика совершенного актера.
Однако есть идея о том что коммунистическое общество неизбежно будет многослойным в силу биологических причин.
Нет это не классы, это коммунистические общества с разным уровнем волевого сознания и равнодолевого совладельческого труда.
В центре ядро правовой коммунизм коллективных совладельческих равнодолевых предприятий, потом ресурсный обменный коммунизм коллективных предприятий(совдадельческих равнодолевых)
Потом рыночный социализм совладельческих минимально равнодолевых совладельческиих коллективных предприятий.
(Минимальные равные доли для всех и еще личная трудовая доля(зарплата по сути)).
Так вот порнография может сохранится в рыночном социализме кп рд.И ресурсном обменном коммунизме кп рд.(кп коллективных предприятий рд равных долей в доходе предприятия).
А вот проституция сохранится в меньшей степени тк она более индивидуальна чем порнография, да и является по сути покупкой. тела человека.Представить коллективные предприятия у проституток и проститутов сложно, но предпосылки есть даже в условиях капитализма.Иногда маленкие коллективы индивидуальных секс работников имеют общак из котррого и нанимают охрану и живут в одной квартире.
Но они проигрывают сутенерам и крышам опг.
>>81551
Ты сам связал порнографию с капитализмом, а потом приплёл сюда доход и прибыли, за которые капиталистоблядки грызутся.
Если девочка себя, молоденькую и возбуждённую, фоткает и снимает на видео, а потом выставляет в инет, я открываю по ссылке и пускаю фонтаны в потолок - то здесь нет никаких приходов, никаких доходов, никаких сутенёров, никаких шпионов, никакой слежки, никаких мошеников, никаких финансовых мониторингов, никаких крыс воровитых, никаких жмотов скупердяйских, никаких котировок, никаких цен, никакой грызни, никаких конкурентов, никакой конкуренции, никаких долей.
Понял, блядь? Это и есть - настоящий коммунизм. С каждого (с неё) по возможности, каждому (в том числе и мне) - по потребности. Онлайн, бесплатно и без SMS.
Ты сам связал порнографию с капитализмом, а потом приплёл сюда доход и прибыли, за которые капиталистоблядки грызутся.
Если девочка себя, молоденькую и возбуждённую, фоткает и снимает на видео, а потом выставляет в инет, я открываю по ссылке и пускаю фонтаны в потолок - то здесь нет никаких приходов, никаких доходов, никаких сутенёров, никаких шпионов, никакой слежки, никаких мошеников, никаких финансовых мониторингов, никаких крыс воровитых, никаких жмотов скупердяйских, никаких котировок, никаких цен, никакой грызни, никаких конкурентов, никакой конкуренции, никаких долей.
Понял, блядь? Это и есть - настоящий коммунизм. С каждого (с неё) по возможности, каждому (в том числе и мне) - по потребности. Онлайн, бесплатно и без SMS.
>>81553
А волевое сознание при порно любого типа падает кстати.Поэтому в кндр за это смерть.Волевое сознание масс один из столпов коммунизма.
Но мы то понимаем что почти все люди животные.
Ты все почти верно написал
Обмен порно от гражданина к гражданину не является эксплуатацией.
Сам блядь лол
Я рассаматриваю сохранение секс работников при рыночном социализме и ресурснообменном коммунизме как возможное.
Хотя по принципу эволюции инстинктов рассмотренных как мемо программы
Сохранение порно пр иведет к откату.
Эволюция инстинкотв их изиенения против идеи о многоформенном обществе и факте разного развития лобной и теменной коры у разных людей и соответствующего уровня морали.(фашизм напоминает да?но это не он все таки)
А волевое сознание при порно любого типа падает кстати.Поэтому в кндр за это смерть.Волевое сознание масс один из столпов коммунизма.
Но мы то понимаем что почти все люди животные.
Ты все почти верно написал
Обмен порно от гражданина к гражданину не является эксплуатацией.
Сам блядь лол
Я рассаматриваю сохранение секс работников при рыночном социализме и ресурснообменном коммунизме как возможное.
Хотя по принципу эволюции инстинктов рассмотренных как мемо программы
Сохранение порно пр иведет к откату.
Эволюция инстинкотв их изиенения против идеи о многоформенном обществе и факте разного развития лобной и теменной коры у разных людей и соответствующего уровня морали.(фашизм напоминает да?но это не он все таки)
>>81555
Тыскозал?
КНДР - тоталитарная фашистская помойка.
В таком случае, коммунизм - это колосс на глиняных ногах. Потому что ещё Ницше в 19-м веке на пальцах пояснял, что воля - это следствие, а не причина твоих поступков.
Таблетки прими, шизик.
>А волевое сознание при порно любого типа падает кстати
Тыскозал?
>Поэтому в кндр
КНДР - тоталитарная фашистская помойка.
>Волевое сознание масс один из столпов коммунизма.
В таком случае, коммунизм - это колосс на глиняных ногах. Потому что ещё Ницше в 19-м веке на пальцах пояснял, что воля - это следствие, а не причина твоих поступков.
>Эволюция инстинкотв их изиенения против идеи о многоформенном обществе и факте разного развития лобной и теменной коры у разных людей
Таблетки прими, шизик.
>>81557
А волевое сознание при порно любого типа падает кстати
Это практика жизни но ты тупой прочти что такое волевое сознание то тут было в схемах
Поэтому в кндр
Ну ну хотя там не социализм а дитатура пролетариата с вождем
Ницше был болен сифилисом головного мозга и был фашист как и ты.
Так вот если ты фашист то прочти своего же фашиста гуржиева внимательно.
Волевле сознание есть сознание способное к самопрограмиированию на основе ума воли и вображения, но ты этого непоймеш
+15₽ классика иди ницше читани фашист на зарплате олигархов
А теперь по делу:
При распостранении порнографии падает волевой самоконтроль основа социального поведения и коммунизма.Любые инстинкты стимулируются по закону обратной связи это как компьютерная программа.Они растут при порно и проституции вектор направляется к животным животным коммунизм ненужен.
Про разном развитии лобной и теменной коры которая и отвечает за волевой самоконтроль, люди способны в разную степень морали и воли соответственно в разную степень коммунистической организации общества поэтому есть идея разных обществ обьединенных в рамках коммунистической цивидизации на идее коллективных предприятий и принципа совладельческого равно долевого труда.
А волевое сознание при порно любого типа падает кстати
> Тыскозал?
Это практика жизни но ты тупой прочти что такое волевое сознание то тут было в схемах
Поэтому в кндр
> КНДР - тоталитарная фашистская помойка.
Ну ну хотя там не социализм а дитатура пролетариата с вождем
> >Волевое сознание масс один из столпов коммунизма.
> В таком случае, коммунизм - это колосс на глиняных ногах. Потому что ещё Ницше в 19-м веке на пальцах пояснял, что воля - это следствие, а не причина твоих поступков.
Ницше был болен сифилисом головного мозга и был фашист как и ты.
Так вот если ты фашист то прочти своего же фашиста гуржиева внимательно.
Волевле сознание есть сознание способное к самопрограмиированию на основе ума воли и вображения, но ты этого непоймеш
> >Эволюция инстинкотв их изиенения против идеи о многоформенном обществе и факте разного развития лобной и теменной коры у разных людей
> Таблетки прими, шизик.
+15₽ классика иди ницше читани фашист на зарплате олигархов
А теперь по делу:
При распостранении порнографии падает волевой самоконтроль основа социального поведения и коммунизма.Любые инстинкты стимулируются по закону обратной связи это как компьютерная программа.Они растут при порно и проституции вектор направляется к животным животным коммунизм ненужен.
Про разном развитии лобной и теменной коры которая и отвечает за волевой самоконтроль, люди способны в разную степень морали и воли соответственно в разную степень коммунистической организации общества поэтому есть идея разных обществ обьединенных в рамках коммунистической цивидизации на идее коллективных предприятий и принципа совладельческого равно долевого труда.
>>81558
О жан бодрияр прав у нас бабы так и мвслят в мире.Но у нас коммунистов этого меньше.Хотя генетика все равно важна чего уж там качество партнера качество потомства-выживание
О жан бодрияр прав у нас бабы так и мвслят в мире.Но у нас коммунистов этого меньше.Хотя генетика все равно важна чего уж там качество партнера качество потомства-выживание
>>81551
>>81555
>>81560
Смари прикол: https://ru.wikipedia.org/wiki/Детерминизм
Детерминизм - исключает какую-либо свободу выбора, а значит свободу воли, вырождаясь в фатализм.
Значит, нам нужно тщетно стремиться организовать детерминистический коммунизм в объективной реальности, однозначно предопределённой и принципиально неисправимой?
>>81555
>>81560
Смари прикол: https://ru.wikipedia.org/wiki/Детерминизм
Детерминизм - исключает какую-либо свободу выбора, а значит свободу воли, вырождаясь в фатализм.
>определяется понимание свободы, в том числе делается вывод, >согласно которому для выбора и, соответственно, личной >ответственности у людей, по существу, нет места.
>В таком виде детерминизм может быть определён как >утверждение, согласно которому имеется только одно, точно >заданное возможное будущее.
>Детерминизм может пониматься и как фатализм.
Значит, нам нужно тщетно стремиться организовать детерминистический коммунизм в объективной реальности, однозначно предопределённой и принципиально неисправимой?
>>81560
То есть, беспруфные вскукареки. Так и запишем.
Диктатура наследственного фюрера/дуче, ты хотел сказать?
ad hominem, мило.
Настолько фашист, что "анти-антисемит" и противник национализма.
>Это практика жизни
То есть, беспруфные вскукареки. Так и запишем.
>дитатура пролетариата с вождем
Диктатура наследственного фюрера/дуче, ты хотел сказать?
>Ницше был болен сифилисом
ad hominem, мило.
>и был фашист
Настолько фашист, что "анти-антисемит" и противник национализма.
>>81551
А я скопирую один комментарий из вк по этому поводу, он мне понравился.
Каким будет порно при коммунизме?
Расскажу вам, как будет. Сидят две хорошо знакомые молодые пары, общаются. Заходит речь про дела постельные, кто-то краснеет, но через рюмку это проходит и становится интересно обменяться опытом. И так раз, другой, третий. И тут кто-то вспомнит, что у каждого же под рукой средство аудиовизуальной фиксации. Первые пару десятков раз в голове будет проноситься - ну нет, бред же какой-то. Но с каждым разом сопротивления будет всё меньше. И вот одна из пар таки запишет хоум-видео, чтобы показать другой.
Возможно, позже в обсуждении появится больше пар - третья-четвёртая, хоум-видео разойдётся шире. Кто-то выложит его в тырнете, и где-то на другом конце коммунистического мира кто-то задумается - а ведь мы можем лучше. Давай, подруга, покажем людям, пусть тоже покайфуют. Тоже, пара десятков внутренних отказов, но, рано или поздно, и эти люди снимут своё хоум-видео. Рано или поздно завяжется соревновательный процесс - кто сделает лучше и качественнее. В тусовке найдётся толковые спецы по звуку, по постановке кадра. освещению...
В общем, думаю, линия понятна. И это, прошу заметить, не требует наличия никакой культурной основы в виде уже существующего порно, и капиталистического базиса в виде желания получить прибыль. Только технологии, живой интерес и гуманизм в виде желания поделиться приятным с товарищами.
P.S. Предвидя возращения, скажу - сия реконструкция основана только на материально присущих человеку и существующих объективно явлениях. Примешивание к ней некоей морали, нравственности, интересов есть внесение идеализма, который не может быть свойственен всем людям в равной степени. Даже если мы предположим, что в каждого человека при коммунизме эта самая нравственность и моральность как-то закладывается, всегда найдутся люди, на которых или пропаганда будет влиять слабее, или они будут сознательно идти против неё (таких, по исследованию Милгрема, всегда будет не менее двух процентов популяции).
А я скопирую один комментарий из вк по этому поводу, он мне понравился.
Каким будет порно при коммунизме?
Расскажу вам, как будет. Сидят две хорошо знакомые молодые пары, общаются. Заходит речь про дела постельные, кто-то краснеет, но через рюмку это проходит и становится интересно обменяться опытом. И так раз, другой, третий. И тут кто-то вспомнит, что у каждого же под рукой средство аудиовизуальной фиксации. Первые пару десятков раз в голове будет проноситься - ну нет, бред же какой-то. Но с каждым разом сопротивления будет всё меньше. И вот одна из пар таки запишет хоум-видео, чтобы показать другой.
Возможно, позже в обсуждении появится больше пар - третья-четвёртая, хоум-видео разойдётся шире. Кто-то выложит его в тырнете, и где-то на другом конце коммунистического мира кто-то задумается - а ведь мы можем лучше. Давай, подруга, покажем людям, пусть тоже покайфуют. Тоже, пара десятков внутренних отказов, но, рано или поздно, и эти люди снимут своё хоум-видео. Рано или поздно завяжется соревновательный процесс - кто сделает лучше и качественнее. В тусовке найдётся толковые спецы по звуку, по постановке кадра. освещению...
В общем, думаю, линия понятна. И это, прошу заметить, не требует наличия никакой культурной основы в виде уже существующего порно, и капиталистического базиса в виде желания получить прибыль. Только технологии, живой интерес и гуманизм в виде желания поделиться приятным с товарищами.
P.S. Предвидя возращения, скажу - сия реконструкция основана только на материально присущих человеку и существующих объективно явлениях. Примешивание к ней некоей морали, нравственности, интересов есть внесение идеализма, который не может быть свойственен всем людям в равной степени. Даже если мы предположим, что в каждого человека при коммунизме эта самая нравственность и моральность как-то закладывается, всегда найдутся люди, на которых или пропаганда будет влиять слабее, или они будут сознательно идти против неё (таких, по исследованию Милгрема, всегда будет не менее двух процентов популяции).
>>81551
А я скопирую один комментарий из вк по этому поводу, он мне понравился.
Каким будет порно при коммунизме?
Расскажу вам, как будет. Сидят две хорошо знакомые молодые пары, общаются. Заходит речь про дела постельные, кто-то краснеет, но через рюмку это проходит и становится интересно обменяться опытом. И так раз, другой, третий. И тут кто-то вспомнит, что у каждого же под рукой средство аудиовизуальной фиксации. Первые пару десятков раз в голове будет проноситься - ну нет, бред же какой-то. Но с каждым разом сопротивления будет всё меньше. И вот одна из пар таки запишет хоум-видео, чтобы показать другой.
Возможно, позже в обсуждении появится больше пар - третья-четвёртая, хоум-видео разойдётся шире. Кто-то выложит его в тырнете, и где-то на другом конце коммунистического мира кто-то задумается - а ведь мы можем лучше. Давай, подруга, покажем людям, пусть тоже покайфуют. Тоже, пара десятков внутренних отказов, но, рано или поздно, и эти люди снимут своё хоум-видео. Рано или поздно завяжется соревновательный процесс - кто сделает лучше и качественнее. В тусовке найдётся толковые спецы по звуку, по постановке кадра. освещению...
В общем, думаю, линия понятна. И это, прошу заметить, не требует наличия никакой культурной основы в виде уже существующего порно, и капиталистического базиса в виде желания получить прибыль. Только технологии, живой интерес и гуманизм в виде желания поделиться приятным с товарищами.
P.S. Предвидя возращения, скажу - сия реконструкция основана только на материально присущих человеку и существующих объективно явлениях. Примешивание к ней некоей морали, нравственности, интересов есть внесение идеализма, который не может быть свойственен всем людям в равной степени. Даже если мы предположим, что в каждого человека при коммунизме эта самая нравственность и моральность как-то закладывается, всегда найдутся люди, на которых или пропаганда будет влиять слабее, или они будут сознательно идти против неё (таких, по исследованию Милгрема, всегда будет не менее двух процентов популяции).
А я скопирую один комментарий из вк по этому поводу, он мне понравился.
Каким будет порно при коммунизме?
Расскажу вам, как будет. Сидят две хорошо знакомые молодые пары, общаются. Заходит речь про дела постельные, кто-то краснеет, но через рюмку это проходит и становится интересно обменяться опытом. И так раз, другой, третий. И тут кто-то вспомнит, что у каждого же под рукой средство аудиовизуальной фиксации. Первые пару десятков раз в голове будет проноситься - ну нет, бред же какой-то. Но с каждым разом сопротивления будет всё меньше. И вот одна из пар таки запишет хоум-видео, чтобы показать другой.
Возможно, позже в обсуждении появится больше пар - третья-четвёртая, хоум-видео разойдётся шире. Кто-то выложит его в тырнете, и где-то на другом конце коммунистического мира кто-то задумается - а ведь мы можем лучше. Давай, подруга, покажем людям, пусть тоже покайфуют. Тоже, пара десятков внутренних отказов, но, рано или поздно, и эти люди снимут своё хоум-видео. Рано или поздно завяжется соревновательный процесс - кто сделает лучше и качественнее. В тусовке найдётся толковые спецы по звуку, по постановке кадра. освещению...
В общем, думаю, линия понятна. И это, прошу заметить, не требует наличия никакой культурной основы в виде уже существующего порно, и капиталистического базиса в виде желания получить прибыль. Только технологии, живой интерес и гуманизм в виде желания поделиться приятным с товарищами.
P.S. Предвидя возращения, скажу - сия реконструкция основана только на материально присущих человеку и существующих объективно явлениях. Примешивание к ней некоей морали, нравственности, интересов есть внесение идеализма, который не может быть свойственен всем людям в равной степени. Даже если мы предположим, что в каждого человека при коммунизме эта самая нравственность и моральность как-то закладывается, всегда найдутся люди, на которых или пропаганда будет влиять слабее, или они будут сознательно идти против неё (таких, по исследованию Милгрема, всегда будет не менее двух процентов популяции).
>>81577
Наказания за порнографию в кндр
В сми было про расстрел группы актеров но это миф:
Утка:
https://www.ntv.ru/novosti/654580/
Расстрел за порно в кндр-опровержение разбор:
Включая детальный разбор:
https://vestnikburi.com/severnaya-koreya-razoblachenie-mifov/
Должна быть тут статья за порно по идее:
УК Корейской Народно-Демократической Республики / пер. : А. В. Ковш, Ю, Д, Скрипник. - СПб. : Гиперион, 2017. - 158 с.
Наказания за порнографию в кндр
В сми было про расстрел группы актеров но это миф:
Утка:
https://www.ntv.ru/novosti/654580/
Расстрел за порно в кндр-опровержение разбор:
Включая детальный разбор:
https://vestnikburi.com/severnaya-koreya-razoblachenie-mifov/
Должна быть тут статья за порно по идее:
УК Корейской Народно-Демократической Республики / пер. : А. В. Ковш, Ю, Д, Скрипник. - СПб. : Гиперион, 2017. - 158 с.
>>81578
1. Социализм - это не отдельная формация. См. "Манифест" Маркса - "буржуазный социализм", "феодальный социализм", "утопический социализм". Социализм - он, блять, в Скандинавии. В КНДР он не мог сохраниться, потому что его там никогда и не было.
2. Марксизм - он про устранение труда. См. тот же "Манифест", где проблема заключалась в том, что "рабочий становится простым придатком машины", "ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик". Я хз, что такое Совок с КНДР, но страны, вводящие уголовку за прогулы с тунеядством, к марксизму отношения не имеют никакого.
3. В КНДР - национализм. Чучхе, nuff said.
>где сохранился социализм
1. Социализм - это не отдельная формация. См. "Манифест" Маркса - "буржуазный социализм", "феодальный социализм", "утопический социализм". Социализм - он, блять, в Скандинавии. В КНДР он не мог сохраниться, потому что его там никогда и не было.
2. Марксизм - он про устранение труда. См. тот же "Манифест", где проблема заключалась в том, что "рабочий становится простым придатком машины", "ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик". Я хз, что такое Совок с КНДР, но страны, вводящие уголовку за прогулы с тунеядством, к марксизму отношения не имеют никакого.
3. В КНДР - национализм. Чучхе, nuff said.
>>81583
А "национализм" это значит отдельная формация, да? Охуеть ты теоретик.
Социализм это обобществление средств производства и уничтожение капиталистов как класса, в СССР и КНДР это было/есть, а в Скандинавиях нет.
>Социализм - это не отдельная формация
А "национализм" это значит отдельная формация, да? Охуеть ты теоретик.
Социализм это обобществление средств производства и уничтожение капиталистов как класса, в СССР и КНДР это было/есть, а в Скандинавиях нет.
>>81584
Нет, это идеология. Как и "социализм". Не формация.
"Государственная собственность" не равно "общественная собственность". Что тебе, придатку машины, производить - решаешь не ты, а товарищ начальник с надзирателями.
Капиталист - отчуждает твою прибавочную стоимость. Партия - отчуждает твой твою прибавочную стоимость. Твой труд как отчуждали, так и продолжают отчуждать. Шило на мыло.
Немного перефразирую цитату из Маркса про "буржуазный социализм":
"Самое подходящее для себя выражение совковый социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи.
Уголовка за тунеядство и прогулы! в интересах рабочего класса; дефициты! в интересах рабочего класса; железный занавес и массовые расстрелы! в интересах рабочего класса - вот последнее, единственно сказанное всерьез, слово совкового социализма.
Социализм совка заключается как раз в утверждении, что партийная бюрократия является партийной бюрократией, - в интересах рабочего класса."
>А "национализм" это значит отдельная формация, да?
Нет, это идеология. Как и "социализм". Не формация.
>обобществление средств производства
"Государственная собственность" не равно "общественная собственность". Что тебе, придатку машины, производить - решаешь не ты, а товарищ начальник с надзирателями.
>уничтожение капиталистов как класса
Капиталист - отчуждает твою прибавочную стоимость. Партия - отчуждает твой твою прибавочную стоимость. Твой труд как отчуждали, так и продолжают отчуждать. Шило на мыло.
Немного перефразирую цитату из Маркса про "буржуазный социализм":
"Самое подходящее для себя выражение совковый социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи.
Уголовка за тунеядство и прогулы! в интересах рабочего класса; дефициты! в интересах рабочего класса; железный занавес и массовые расстрелы! в интересах рабочего класса - вот последнее, единственно сказанное всерьез, слово совкового социализма.
Социализм совка заключается как раз в утверждении, что партийная бюрократия является партийной бюрократией, - в интересах рабочего класса."
>>81583
Охуеть, марксизм по Манифесту.
Рекомендую почитать Анти-дюринг и Капитал.
Из них следует, что основная проблема капитализма - анархия производства. Эта проблема была решена в СССР и КНДР.
Охуеть, марксизм по Манифесту.
Рекомендую почитать Анти-дюринг и Капитал.
Из них следует, что основная проблема капитализма - анархия производства. Эта проблема была решена в СССР и КНДР.
>>81585
То есть, капиталистом в СССР была партия?
>Капиталист - отчуждает твою прибавочную стоимость. Партия - отчуждает твой твою прибавочную стоимость.
То есть, капиталистом в СССР была партия?
>>81587
Ты начинаешь понимать.
>>81586
"Но вдруг раздаётся голос рабочего, который до сих пор заглушался шумом и грохотом процесса производства:
Товар, который я тебе продал, отличается от остальной товарной черни тем, что его потребление создаёт стоимость, и притом большую стоимость, чем стоит он сам. Потому-то ты и купил его. То, что для тебя является возрастанием капитала, для меня есть излишнее расходование рабочей силы. <...> Но при помощи той цены, за которую я каждый день продаю рабочую силу, я должен ежедневно воспроизводить её, чтобы потом снова можно было её продавать. Не говоря уже о естественном изнашивании вследствие старости и т. д., <...>. Ты постоянно проповедуешь мне евангелие «бережливости» и «воздержания». Хорошо. Я хочу, подобно разумному, бережливому хозяину, сохранить своё единственное достояние — рабочую силу и воздержаться от всякой безумной растраты её. <...> Безмерным удлинением рабочего дня ты можешь в один день привести в движение большее количество моей рабочей силы, чем я мог бы восстановить в три дня. <...> Ты можешь быть образцовым гражданином, даже членом общества покровительства животным и вдобавок пользоваться репутацией святости, но у той вещи, которую ты представляешь по отношению ко мне, нет сердца в груди."
tl;dr - всё также, проблема в том, что рабочий изнашивается от принудительного труда. Потому что придаток машины, батрачащий под надзирателем.
Не смеши меня.
>То есть, капиталистом в СССР была партия?
Ты начинаешь понимать.
>>81586
>Рекомендую почитать
>Капитал
"Но вдруг раздаётся голос рабочего, который до сих пор заглушался шумом и грохотом процесса производства:
Товар, который я тебе продал, отличается от остальной товарной черни тем, что его потребление создаёт стоимость, и притом большую стоимость, чем стоит он сам. Потому-то ты и купил его. То, что для тебя является возрастанием капитала, для меня есть излишнее расходование рабочей силы. <...> Но при помощи той цены, за которую я каждый день продаю рабочую силу, я должен ежедневно воспроизводить её, чтобы потом снова можно было её продавать. Не говоря уже о естественном изнашивании вследствие старости и т. д., <...>. Ты постоянно проповедуешь мне евангелие «бережливости» и «воздержания». Хорошо. Я хочу, подобно разумному, бережливому хозяину, сохранить своё единственное достояние — рабочую силу и воздержаться от всякой безумной растраты её. <...> Безмерным удлинением рабочего дня ты можешь в один день привести в движение большее количество моей рабочей силы, чем я мог бы восстановить в три дня. <...> Ты можешь быть образцовым гражданином, даже членом общества покровительства животным и вдобавок пользоваться репутацией святости, но у той вещи, которую ты представляешь по отношению ко мне, нет сердца в груди."
tl;dr - всё также, проблема в том, что рабочий изнашивается от принудительного труда. Потому что придаток машины, батрачащий под надзирателем.
>Эта проблема была решена в СССР и КНДР.
Не смеши меня.
>>81590
Как-то ты странно трактуешь слова Маркса. Как раз принудительного труда при капиталистическом способе эксплуатации нет. Этим он и отличается от какого-нибудь рабства.
По поводу придатка машины: до конца это не устранить, покуда у нас машинный способ производства.
Но преодолеть этот способ мы можем только автоматизацией. И тут противоречие: при полной автоматизации прибавочной стоимости, а следовательно, и прибыли просто нет.
Поэтому к автоматизации может привести только социализм, в котором стремления к прибыли (а оно между прочим порождается конкуренцией) нет. Будет автоматизация-будет коммунизм. Отсюда неизбежность двух стадий.
И ещё. Лучше всего верную позицию по тому, что считать основным противоречием капитализма, а также его преодоления, выразил Энгельс в Анти-Дюринге.
Отсюда четко видна разница между капитализмом и социализмом:в капитализме анархия производства, порождённая конкуренцией, множественностью субъектов, в социализме плановость, один субъект.
Второе в КНДР, в СССР, поэтому там социализм.
>проблема в том, что рабочий изнашивается от принудительного труда. Потому что придаток машины, батрачащий под надзирателем
Как-то ты странно трактуешь слова Маркса. Как раз принудительного труда при капиталистическом способе эксплуатации нет. Этим он и отличается от какого-нибудь рабства.
По поводу придатка машины: до конца это не устранить, покуда у нас машинный способ производства.
Но преодолеть этот способ мы можем только автоматизацией. И тут противоречие: при полной автоматизации прибавочной стоимости, а следовательно, и прибыли просто нет.
Поэтому к автоматизации может привести только социализм, в котором стремления к прибыли (а оно между прочим порождается конкуренцией) нет. Будет автоматизация-будет коммунизм. Отсюда неизбежность двух стадий.
И ещё. Лучше всего верную позицию по тому, что считать основным противоречием капитализма, а также его преодоления, выразил Энгельс в Анти-Дюринге.
Отсюда четко видна разница между капитализмом и социализмом:в капитализме анархия производства, порождённая конкуренцией, множественностью субъектов, в социализме плановость, один субъект.
Второе в КНДР, в СССР, поэтому там социализм.
>Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением воспроизводится как противоположность между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всём обществе.
>
![Jo T.H. - The Institutionalist Theory of the Business Enter[...].jpg](https://2ch.life//ussr/src/81381/15816992757740.jpg)
220 Кб, 1099x781>>81592
https://en.wikipedia.org/wiki/Wage_slavery
Пока у тебя не будет автоматизации, анархию производства тебе никаким вменяемым образом не преодолеть.
В капитализме анархия производства порождена фетишизацией "Деньги - Товар - Деньги" (или "Деньги - Деньги"), а не множественностью субъектов.
Плановость не нужна, выполнение планов тоже фетишизируется в абсурдную самоцель.
Нет противоречия: теория для формации, а не формация для теории. Капитализм фаломорфирует каждые 10-20 лет. Пикрелейтед.
Прибыли не будет, а права собственности у илитки на станки останутся. И будешь кланяться Безосу за объедки с барского стола. Под прицелом боевых дронов, чтобы не бузил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прекариат
>Как раз принудительного труда при капиталистическом способе эксплуатации нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Wage_slavery
>Будет автоматизация-будет коммунизм.
Пока у тебя не будет автоматизации, анархию производства тебе никаким вменяемым образом не преодолеть.
>в капитализме анархия производства, порождённая конкуренцией, множественностью субъектов, в социализме плановость, один субъект.
В капитализме анархия производства порождена фетишизацией "Деньги - Товар - Деньги" (или "Деньги - Деньги"), а не множественностью субъектов.
Плановость не нужна, выполнение планов тоже фетишизируется в абсурдную самоцель.
>И тут противоречие: при полной автоматизации прибавочной стоимости, а следовательно, и прибыли просто нет.
Нет противоречия: теория для формации, а не формация для теории. Капитализм фаломорфирует каждые 10-20 лет. Пикрелейтед.
Прибыли не будет, а права собственности у илитки на станки останутся. И будешь кланяться Безосу за объедки с барского стола. Под прицелом боевых дронов, чтобы не бузил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прекариат
>>81592
Сначала разбираешься с проблемой отчуждения, а затем уже разбираешься с анархией производства.
1. Труд отчуждают для чего-то. Для фетишизации "Д-Т-Д". Устраняешь/минимизируешь отчуждение (через кооперативы и акционерные общества).
2. Фетишизация вызывает стремление капиталистов перепроизводить товары (ради денег). Деньги имеют такую самоценность, потому что Аппарат Насилия навязывает конкретную валюту и требует регулярной уплаты в этой валюте. Разбираешься с этой фетишизацией.
3. ?????
4. В результате, проблема с анархией производства отмирает сама.
Всё это постепенные эмерджентные процессы, снизу вверх. Никакой плановости тут не нужно.
Сама по себе конкуренция не является чем-то плохим. Пример: плюрализм мнений в науке. Иди навяжи там своё единственное классово-верное мнение. Oh wait-
>По поводу придатка машины: до конца это не устранить
Сначала разбираешься с проблемой отчуждения, а затем уже разбираешься с анархией производства.
1. Труд отчуждают для чего-то. Для фетишизации "Д-Т-Д". Устраняешь/минимизируешь отчуждение (через кооперативы и акционерные общества).
2. Фетишизация вызывает стремление капиталистов перепроизводить товары (ради денег). Деньги имеют такую самоценность, потому что Аппарат Насилия навязывает конкретную валюту и требует регулярной уплаты в этой валюте. Разбираешься с этой фетишизацией.
3. ?????
4. В результате, проблема с анархией производства отмирает сама.
Всё это постепенные эмерджентные процессы, снизу вверх. Никакой плановости тут не нужно.
>порождённая конкуренцией,
Сама по себе конкуренция не является чем-то плохим. Пример: плюрализм мнений в науке. Иди навяжи там своё единственное классово-верное мнение. Oh wait-
>>81594
Шизоид - эвристикоеб, ты?
Шизоид - эвристикоеб, ты?
>>81563
Механистический комми-индетерминизм.
Механистический комми-индетерминизм.
>>81578
А почему не Куба?
А почему не Куба?
>>81620
А дальше акселерационизм.
https://syntheticzero.net/2017/06/19/the-only-thing-i-would-impose-is-fragmentation-an-interview-with-nick-land/
>А дальше что?
А дальше акселерационизм.
https://syntheticzero.net/2017/06/19/the-only-thing-i-would-impose-is-fragmentation-an-interview-with-nick-land/
>I think we are overdue—always—for a big discussion about what people mean by Left and Right. The Left/Right polarity is a very interesting piece of language, a little compact system of language, because everyone’s using it with either an immense lack of clarity about what is really being invoked by that, or with greatly inconsistent basic associations with those terms.
>In a sense that is now in play predominantly, the Left is the camp of unity and universalism, and egalitarianism is a big part of that. The Right is the camp of fragmentation, experimentation and, I’d say, competition as a term that is inherited from a tradition and is probably fairly uncontroversial.
>Deleuze and Guattari’s accelerationism as the way to accelerate capitalism to its death was also CCRU-phase accelerationism. There was a suggestion that it came from the Right, because at that stage of its articulation it’s impossible to differentiate Left and Right Accelerationism. If you’re saying, complete the capitalist process, that means that all the policy recommendations, if there are any, are maximally beneficial to the vitality and dynamism of capitalism. So there is a structural necessity there can be no difference between pro- and anti-capitalist in this accelerationist framework. How can you tell which is which?
>I think that natural sciences and capitalism are different aspects of the same thing. Both are an effective self-propelling mechanism that gives the Outside a selective function in a domain considered, that domain being perpetually expanding, depending on how much autonomy you’re seeing. In that sense to be on the side of the natural sciences is to be on the side of the Outside. But there are all kinds of silly ways you could be on the side of the Outside, just as there are a whole bunch of silly ways you could be on the side of capitalism.
>You could say, the bourgeoisie are great, very admirable people, or, I love this company. I am not saying there’s never a case for that, but you’re totally missing the point, just like you’d be missing the point by saying, this particular scientist is a great guy and I think he is really honest and I trust him. It might be he is a great guy and he might be really struggling to be honest and he might be much more trustworthy than most people, but this misses what science is about. Science is orientated against scientists, capitalism is oriented against businesses. These are processes that are in a relation of subjecting the elements within their domain to aggressive destructive criticism with some kind of selective criteria, which means they push things in a particular self-propelling direction.
>>81620
А дальше акселерационизм.
https://syntheticzero.net/2017/06/19/the-only-thing-i-would-impose-is-fragmentation-an-interview-with-nick-land/
>А дальше что?
А дальше акселерационизм.
https://syntheticzero.net/2017/06/19/the-only-thing-i-would-impose-is-fragmentation-an-interview-with-nick-land/
>I think we are overdue—always—for a big discussion about what people mean by Left and Right. The Left/Right polarity is a very interesting piece of language, a little compact system of language, because everyone’s using it with either an immense lack of clarity about what is really being invoked by that, or with greatly inconsistent basic associations with those terms.
>In a sense that is now in play predominantly, the Left is the camp of unity and universalism, and egalitarianism is a big part of that. The Right is the camp of fragmentation, experimentation and, I’d say, competition as a term that is inherited from a tradition and is probably fairly uncontroversial.
>Deleuze and Guattari’s accelerationism as the way to accelerate capitalism to its death was also CCRU-phase accelerationism. There was a suggestion that it came from the Right, because at that stage of its articulation it’s impossible to differentiate Left and Right Accelerationism. If you’re saying, complete the capitalist process, that means that all the policy recommendations, if there are any, are maximally beneficial to the vitality and dynamism of capitalism. So there is a structural necessity there can be no difference between pro- and anti-capitalist in this accelerationist framework. How can you tell which is which?
>I think that natural sciences and capitalism are different aspects of the same thing. Both are an effective self-propelling mechanism that gives the Outside a selective function in a domain considered, that domain being perpetually expanding, depending on how much autonomy you’re seeing. In that sense to be on the side of the natural sciences is to be on the side of the Outside. But there are all kinds of silly ways you could be on the side of the Outside, just as there are a whole bunch of silly ways you could be on the side of capitalism.
>You could say, the bourgeoisie are great, very admirable people, or, I love this company. I am not saying there’s never a case for that, but you’re totally missing the point, just like you’d be missing the point by saying, this particular scientist is a great guy and I think he is really honest and I trust him. It might be he is a great guy and he might be really struggling to be honest and he might be much more trustworthy than most people, but this misses what science is about. Science is orientated against scientists, capitalism is oriented against businesses. These are processes that are in a relation of subjecting the elements within their domain to aggressive destructive criticism with some kind of selective criteria, which means they push things in a particular self-propelling direction.
>>81594
Нет, в капитализме анархия порождена тем, что каждый отдельный субъект стремится к максимизации прибыли для себя, иначе он прогорит, но это общее стремление приводит как раз к кризису.
Это недостижимый при капитализме предел. На практике темпы автоматизации мизерны, монополиям невыгодно активно внедрять ее.
Это нихуя не новое явление.
>>81595
Кооперативы и акционерные общества никак не устраняют отчуждения.
Отчуждение неизбежно при индустриальном способе производства.
Просто отменить деньги? Фетишизация и аппарат насилия вторичны, их порождает экономика при капитализме.
Это неуместная аналогия. Вроде бы ясно, о чем я говорил.
>Пока у тебя не будет автоматизации, анархию производства тебе никаким вменяемым образом не преодолеть.
>В капитализме анархия производства порождена фетишизацией "Деньги - Товар - Деньги" (или "Деньги - Деньги"), а не множественностью субъектов.
Нет, в капитализме анархия порождена тем, что каждый отдельный субъект стремится к максимизации прибыли для себя, иначе он прогорит, но это общее стремление приводит как раз к кризису.
>Прибыли не будет, а права собственности у илитки на станки останутся
Это недостижимый при капитализме предел. На практике темпы автоматизации мизерны, монополиям невыгодно активно внедрять ее.
Это нихуя не новое явление.
>>81595
>Сначала разбираешься с проблемой отчуждения, а затем уже разбираешься с анархией производства.
>Труд отчуждают для чего-то. Для фетишизации "Д-Т-Д". Устраняешь/минимизируешь отчуждение (через кооперативы и акционерные общества).
Кооперативы и акционерные общества никак не устраняют отчуждения.
Отчуждение неизбежно при индустриальном способе производства.
>Деньги имеют такую самоценность, потому что Аппарат Насилия навязывает конкретную валюту и требует регулярной уплаты в этой валюте. Разбираешься с этой фетишизацией.
Просто отменить деньги? Фетишизация и аппарат насилия вторичны, их порождает экономика при капитализме.
>Сама по себе конкуренция не является чем-то плохим. Пример: плюрализм мнений в науке. Иди навяжи там своё единственное классово-верное мнение
Это неуместная аналогия. Вроде бы ясно, о чем я говорил.
>>81624
И чей же труд, у кого и в пользу кого ты отчуждаешь, если ты сам себе собственник?
Прибыли в чём?
Прогорит почему?
Отменить процентную ставку, которая и служит социальным механизмом по взысканию навязываемых долгов (требует больше денег, чем их производится)
Разрешить пилить свои собственные валюты, препятствующие возникновению механизмов взысканию навязываемых долгов. (ты можешь навязывать долг за пользование твоими деньгами, только если ты монополист по производству денег)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ithaca_Hours
Следи за рукой:
1. Тебе товарищ говорит, что хищник в кустах. Ты предпочитаешь не перепроверять.
2. Тебе видишь, что деньги ценны. Ты предпочитаешь не вникать почему.
3. ?????
4. У тебя возникает экономика. Получи и распишись.
Фетишизация первична. Экономика возникает, потому что у тебя когнитивное искажение: склонность путать сигнификат с денотатом. Твоё сознание вытекает из этой склонности.
Прекариат - продукт того, что твой "недостижимый при капитализме предел" таки достигается. Автоматизация устраняет гораздо больше рабочих мест, чем создаёт. Ты переходишь на подножный корм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Socioeconomics
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_economics
https://en.wikipedia.org/wiki/Complexity_economics
Ты уж определись "недостижимый предел" или "общее стремление приводит к". Повторяю: права на собственность у владельцев никуда не деваются. Боевые дроны у владельцев никуда не деваются.
И совершенно плевать, будет ли получившееся новое нечто продолжать называться "капитализмом" или какой-то новой формацией - к коммунизму оттуда столь же далеко, как на автобусе до Вальгаллы. Ничего тебе волшебной диалектикой с телеологией не гарантировано.
>Кооперативы и акционерные общества никак не устраняют отчуждения
И чей же труд, у кого и в пользу кого ты отчуждаешь, если ты сам себе собственник?
>каждый отдельный субъект стремится к максимизации прибыли для себя
Прибыли в чём?
>иначе он прогорит
Прогорит почему?
>Просто отменить деньги?
Отменить процентную ставку, которая и служит социальным механизмом по взысканию навязываемых долгов (требует больше денег, чем их производится)
Разрешить пилить свои собственные валюты, препятствующие возникновению механизмов взысканию навязываемых долгов. (ты можешь навязывать долг за пользование твоими деньгами, только если ты монополист по производству денег)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ithaca_Hours
>Фетишизация и аппарат насилия вторичны, их порождает экономика
Следи за рукой:
1. Тебе товарищ говорит, что хищник в кустах. Ты предпочитаешь не перепроверять.
2. Тебе видишь, что деньги ценны. Ты предпочитаешь не вникать почему.
3. ?????
4. У тебя возникает экономика. Получи и распишись.
Фетишизация первична. Экономика возникает, потому что у тебя когнитивное искажение: склонность путать сигнификат с денотатом. Твоё сознание вытекает из этой склонности.
>Это недостижимый при капитализме предел
>Это нихуя не новое явление.
>Прекариат — принципиально новое образование XXI века
Прекариат - продукт того, что твой "недостижимый при капитализме предел" таки достигается. Автоматизация устраняет гораздо больше рабочих мест, чем создаёт. Ты переходишь на подножный корм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Socioeconomics
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_economics
https://en.wikipedia.org/wiki/Complexity_economics
>Это недостижимый при капитализме предел
>это общее стремление приводит как раз к
Ты уж определись "недостижимый предел" или "общее стремление приводит к". Повторяю: права на собственность у владельцев никуда не деваются. Боевые дроны у владельцев никуда не деваются.
И совершенно плевать, будет ли получившееся новое нечто продолжать называться "капитализмом" или какой-то новой формацией - к коммунизму оттуда столь же далеко, как на автобусе до Вальгаллы. Ничего тебе волшебной диалектикой с телеологией не гарантировано.
>>81624
И чей же труд, у кого и в пользу кого ты отчуждаешь, если ты сам себе собственник?
Прибыли в чём?
Прогорит почему?
Отменить процентную ставку, которая и служит социальным механизмом по взысканию навязываемых долгов (требует больше денег, чем их производится)
Разрешить пилить свои собственные валюты, препятствующие возникновению механизмов взысканию навязываемых долгов. (ты можешь навязывать долг за пользование твоими деньгами, только если ты монополист по производству денег)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ithaca_Hours
Следи за рукой:
1. Тебе товарищ говорит, что хищник в кустах. Ты предпочитаешь не перепроверять.
2. Тебе видишь, что деньги ценны. Ты предпочитаешь не вникать почему.
3. ?????
4. У тебя возникает экономика. Получи и распишись.
Фетишизация первична. Экономика возникает, потому что у тебя когнитивное искажение: склонность путать сигнификат с денотатом. Твоё сознание вытекает из этой склонности.
Прекариат - продукт того, что твой "недостижимый при капитализме предел" таки достигается. Автоматизация устраняет гораздо больше рабочих мест, чем создаёт. Ты переходишь на подножный корм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Socioeconomics
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_economics
https://en.wikipedia.org/wiki/Complexity_economics
Ты уж определись "недостижимый предел" или "общее стремление приводит к". Повторяю: права на собственность у владельцев никуда не деваются. Боевые дроны у владельцев никуда не деваются.
И совершенно плевать, будет ли получившееся новое нечто продолжать называться "капитализмом" или какой-то новой формацией - к коммунизму оттуда столь же далеко, как на автобусе до Вальгаллы. Ничего тебе волшебной диалектикой с телеологией не гарантировано.
>Кооперативы и акционерные общества никак не устраняют отчуждения
И чей же труд, у кого и в пользу кого ты отчуждаешь, если ты сам себе собственник?
>каждый отдельный субъект стремится к максимизации прибыли для себя
Прибыли в чём?
>иначе он прогорит
Прогорит почему?
>Просто отменить деньги?
Отменить процентную ставку, которая и служит социальным механизмом по взысканию навязываемых долгов (требует больше денег, чем их производится)
Разрешить пилить свои собственные валюты, препятствующие возникновению механизмов взысканию навязываемых долгов. (ты можешь навязывать долг за пользование твоими деньгами, только если ты монополист по производству денег)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ithaca_Hours
>Фетишизация и аппарат насилия вторичны, их порождает экономика
Следи за рукой:
1. Тебе товарищ говорит, что хищник в кустах. Ты предпочитаешь не перепроверять.
2. Тебе видишь, что деньги ценны. Ты предпочитаешь не вникать почему.
3. ?????
4. У тебя возникает экономика. Получи и распишись.
Фетишизация первична. Экономика возникает, потому что у тебя когнитивное искажение: склонность путать сигнификат с денотатом. Твоё сознание вытекает из этой склонности.
>Это недостижимый при капитализме предел
>Это нихуя не новое явление.
>Прекариат — принципиально новое образование XXI века
Прекариат - продукт того, что твой "недостижимый при капитализме предел" таки достигается. Автоматизация устраняет гораздо больше рабочих мест, чем создаёт. Ты переходишь на подножный корм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Socioeconomics
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_economics
https://en.wikipedia.org/wiki/Complexity_economics
>Это недостижимый при капитализме предел
>это общее стремление приводит как раз к
Ты уж определись "недостижимый предел" или "общее стремление приводит к". Повторяю: права на собственность у владельцев никуда не деваются. Боевые дроны у владельцев никуда не деваются.
И совершенно плевать, будет ли получившееся новое нечто продолжать называться "капитализмом" или какой-то новой формацией - к коммунизму оттуда столь же далеко, как на автобусе до Вальгаллы. Ничего тебе волшебной диалектикой с телеологией не гарантировано.
>>81624
Антропологические данные этому противоречат. См. Sahlins M., Graeber M. - "On Kings" (2017).
Короли возникают вне экономических условий - они есть и у первобытных племён, где нет никакого имущественного расслоения (или оно не в пользу короля, например, он табуирован). Суть королей - поддерживать моральный положняк, стоя вне рамок этой морали (т.е. будучи аморальными по определению).
Аппарат насилия возникает как ритуальная имитация собственной космологии. Короли косплеят богов, и зачастую ими назначали чужака (ибо не член общины, а "прирученное чудовище").
>аппарат насилия вторичны
Антропологические данные этому противоречат. См. Sahlins M., Graeber M. - "On Kings" (2017).
Короли возникают вне экономических условий - они есть и у первобытных племён, где нет никакого имущественного расслоения (или оно не в пользу короля, например, он табуирован). Суть королей - поддерживать моральный положняк, стоя вне рамок этой морали (т.е. будучи аморальными по определению).
Аппарат насилия возникает как ритуальная имитация собственной космологии. Короли косплеят богов, и зачастую ими назначали чужака (ибо не член общины, а "прирученное чудовище").
>>81622
То есть акселлерировать акселерацизациоанализм могут даже самые левые и даже левейшие коммунисты?
>it’s impossible to differentiate Left and Right Accelerationism
То есть акселлерировать акселерацизациоанализм могут даже самые левые и даже левейшие коммунисты?
>>81631
Левые акселерационисты хотят ускорить капитализм, потому что считают, что это приведёт к обострению его внутренних противоречий и наёбнет его.
Правые акселерационисты хотят ускорить капитализм, потому что считают, что капитализм - это частный случай процесса акселерации. Эдакий самодвижущийся эволюционирующий механизм естественного отбора, направленный на пережёвывание и перестраивание самого себя - как воплощение прогресса.
>даже самые левые и даже левейшие коммунисты?
Левые акселерационисты хотят ускорить капитализм, потому что считают, что это приведёт к обострению его внутренних противоречий и наёбнет его.
Правые акселерационисты хотят ускорить капитализм, потому что считают, что капитализм - это частный случай процесса акселерации. Эдакий самодвижущийся эволюционирующий механизм естественного отбора, направленный на пережёвывание и перестраивание самого себя - как воплощение прогресса.
>>81632
Ну и флаг им в руки. Пускай себе акселерируются - где-то там...
А у нас, вот здеся (и глобально) - будет заебатый коммунизм.
Ну и флаг им в руки. Пускай себе акселерируются - где-то там...
А у нас, вот здеся (и глобально) - будет заебатый коммунизм.
>>81634
Пролетариат основная масса производителей вобще то
Пролетариат основная масса производителей вобще то
>>81381 (OP)
Товарищи! реализация намеченных плановых заданий требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Равным образом, рамки и место обучения кадров позволяет выполнить важные задания по разработке новых предложений. Товарищи! новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности требуют определения и уточнения новых предложений. Товарищи! рамки и место обучения кадров требуют от нас анализа позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. С другой стороны, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании направлений прогрессивного развития. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании существенных финансовых и административных условий. Товарищи! новая модель организационной деятельности требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Таким образом, сложившаяся структура органицации играет важную роль в формировании новых предложений. Повседневная практика показывает, что рамки и место обучения кадров требуют определения и уточнения позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. Равным образом, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. С другой стороны, постоянный количественный рост и сфера нашей активности требуют от нас анализа дальнейших направлений развития. Товарищи! сложившаяся структура органицации требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. С другой стороны, реализация намеченных плановых заданий требуют от нас анализа существенных финансовых и административных условий. Таким образом, дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании системы массового участия.
Товарищи! реализация намеченных плановых заданий требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Равным образом, рамки и место обучения кадров позволяет выполнить важные задания по разработке новых предложений. Товарищи! новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности требуют определения и уточнения новых предложений. Товарищи! рамки и место обучения кадров требуют от нас анализа позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. С другой стороны, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании направлений прогрессивного развития. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании существенных финансовых и административных условий. Товарищи! новая модель организационной деятельности требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Таким образом, сложившаяся структура органицации играет важную роль в формировании новых предложений. Повседневная практика показывает, что рамки и место обучения кадров требуют определения и уточнения позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. Равным образом, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. С другой стороны, постоянный количественный рост и сфера нашей активности требуют от нас анализа дальнейших направлений развития. Товарищи! сложившаяся структура органицации требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. С другой стороны, реализация намеченных плановых заданий требуют от нас анализа существенных финансовых и административных условий. Таким образом, дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании системы массового участия.
>>81381 (OP)
Товарищи! реализация намеченных плановых заданий требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Равным образом, рамки и место обучения кадров позволяет выполнить важные задания по разработке новых предложений. Товарищи! новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности требуют определения и уточнения новых предложений. Товарищи! рамки и место обучения кадров требуют от нас анализа позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. С другой стороны, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании направлений прогрессивного развития. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании существенных финансовых и административных условий. Товарищи! новая модель организационной деятельности требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Таким образом, сложившаяся структура органицации играет важную роль в формировании новых предложений. Повседневная практика показывает, что рамки и место обучения кадров требуют определения и уточнения позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. Равным образом, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. С другой стороны, постоянный количественный рост и сфера нашей активности требуют от нас анализа дальнейших направлений развития. Товарищи! сложившаяся структура органицации требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. С другой стороны, реализация намеченных плановых заданий требуют от нас анализа существенных финансовых и административных условий. Таким образом, дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании системы массового участия.
Товарищи! реализация намеченных плановых заданий требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Равным образом, рамки и место обучения кадров позволяет выполнить важные задания по разработке новых предложений. Товарищи! новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности требуют определения и уточнения новых предложений. Товарищи! рамки и место обучения кадров требуют от нас анализа позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. С другой стороны, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании направлений прогрессивного развития. Не следует, однако, забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании существенных финансовых и административных условий. Товарищи! новая модель организационной деятельности требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. Таким образом, сложившаяся структура органицации играет важную роль в формировании новых предложений. Повседневная практика показывает, что рамки и место обучения кадров требуют определения и уточнения позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. Равным образом, новая модель организационной деятельности обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании существенных финансовых и административных условий. С другой стороны, постоянный количественный рост и сфера нашей активности требуют от нас анализа дальнейших направлений развития. Товарищи! сложившаяся структура органицации требуют определения и уточнения направлений прогрессивного развития. С другой стороны, реализация намеченных плановых заданий требуют от нас анализа существенных финансовых и административных условий. Таким образом, дальнейшее развитие различных форм деятельности играет важную роль в формировании системы массового участия.
>>81703
Давайте уже коммунистизионализироваться, наконец?
Давайте уже коммунистизионализироваться, наконец?
По поводу социализма насколько я помню "схемы коммунизма" с этой же тематики двача:
социализм есть общество в котором наемный труд, заменен совладельческим равнодолевым коллективным трудом.
Через систему самоуправляемых советами коллективных предприятий.
Причем социализм есть сочетание минимальной равной доли в прибыли коллектива для каждого трудящегося
и доли на основе личного вклада трудящегося.
Сочетание равной доли в коллективном доходе и личной трудовой доли.
Так же социализм это не одна партия, а фрактальная советская групповая сеть трудящихся.
Исходя из чего ни в ссср, ни в китае (кнр), ни в кндр нет увы настоящего социализма.
Это страны диктатуры трудящихся:
Сохранен наемный труд.
Нет коллективных совладельческих равнодолевых предприятий.
Есть одна или несколько доминирующих партий, типа кпсс выполняющих роль системы самоуправления обществом.
социализм есть общество в котором наемный труд, заменен совладельческим равнодолевым коллективным трудом.
Через систему самоуправляемых советами коллективных предприятий.
Причем социализм есть сочетание минимальной равной доли в прибыли коллектива для каждого трудящегося
и доли на основе личного вклада трудящегося.
Сочетание равной доли в коллективном доходе и личной трудовой доли.
Так же социализм это не одна партия, а фрактальная советская групповая сеть трудящихся.
Исходя из чего ни в ссср, ни в китае (кнр), ни в кндр нет увы настоящего социализма.
Это страны диктатуры трудящихся:
Сохранен наемный труд.
Нет коллективных совладельческих равнодолевых предприятий.
Есть одна или несколько доминирующих партий, типа кпсс выполняющих роль системы самоуправления обществом.
>>81803
Хуйня всё это.
Любой труд можно автоматизировать,
приложив на запитку этого - достаточное количество энергоресурсов,
даже распознавание каптчи можно автоматизировать,
при помощи нейросетей, и машинного зрения.
Поэтому Карл Менгер отвергал трудовую теорию стоимости и считал,
что ценность имеет субъективный характер и не существует вне сознания человека,
а труд, затраченный на производство блага,
не является ни источником, ни мерилом его ценности.
Однако, мы живём в объективной реальности, в которой нет и быть не может в принципе - никаких субъектов.
Значит, ничто не может быть иметь вообще никакой ценности,
и если производство чего-либо автоматизировано,
то это вовсе не значит, что более эффективное и автоматизированное производство
чего-либо, будет давать всё большие и большие сверхприбыли.
Невидимая рука рынка, обычно, просто занижает спрос на продукцию,
после чего, как обычно - грядёт тотальный посос.
Так и для обществ, и для профсоюзов, и для наций, и для народов.
Потому что вы все, необучаемые, со своими хуйнями капиталистическими (ну там прибыли, доходы, труд, профиты, польза, и так далее),
вы никак одного не поймёте... Богатство - Бог даёт, а не труд, рынок, или печатный станок, бандитизм, и хуй собачий, который навыдумывали фейлософы.
Хуйня всё это.
Любой труд можно автоматизировать,
приложив на запитку этого - достаточное количество энергоресурсов,
даже распознавание каптчи можно автоматизировать,
при помощи нейросетей, и машинного зрения.
Поэтому Карл Менгер отвергал трудовую теорию стоимости и считал,
что ценность имеет субъективный характер и не существует вне сознания человека,
а труд, затраченный на производство блага,
не является ни источником, ни мерилом его ценности.
Однако, мы живём в объективной реальности, в которой нет и быть не может в принципе - никаких субъектов.
Значит, ничто не может быть иметь вообще никакой ценности,
и если производство чего-либо автоматизировано,
то это вовсе не значит, что более эффективное и автоматизированное производство
чего-либо, будет давать всё большие и большие сверхприбыли.
Невидимая рука рынка, обычно, просто занижает спрос на продукцию,
после чего, как обычно - грядёт тотальный посос.
Так и для обществ, и для профсоюзов, и для наций, и для народов.
Потому что вы все, необучаемые, со своими хуйнями капиталистическими (ну там прибыли, доходы, труд, профиты, польза, и так далее),
вы никак одного не поймёте... Богатство - Бог даёт, а не труд, рынок, или печатный станок, бандитизм, и хуй собачий, который навыдумывали фейлософы.
>>81831
Для воспроизводства субъектов нужна комплементарная им объективная среда. В случае людей эта среда называется человеческая культура.
Мы живем в реальности, построенной субъектами. У тебя рассуждения протухшие, уровня Бем-Баверка.
>не существует вне сознания человека
Для воспроизводства субъектов нужна комплементарная им объективная среда. В случае людей эта среда называется человеческая культура.
>мы живём в объективной реальности, в которой нет и быть не может в принципе - никаких субъектов.
Мы живем в реальности, построенной субъектами. У тебя рассуждения протухшие, уровня Бем-Баверка.
>>81381 (OP)
Лол, блядь. Прочитал на одном сайте это:
И ору чё-т в голосину.
Типа вот, смотрите, у на "серп и молот" - сначала серпом зарежем нахуй,
или подрежем, как свинью,
а потом ещё по башке кувалдой настучим, и добьём нахуй. Хэххэх!
Лол, блядь. Прочитал на одном сайте это:
>Серп и молот
>Это самый узнаваемый символ советской власти.
>Молот и серп означают рабоче-крестьянский союз:
>молот – традиционный символ пролетариата (высший класс),
>а серп – традиционный символ крестьянства (низший класс).
>Однако в европейской религиозной символике
>молот ассоциируется с агрессивной мужской силой,
>а серп – со смертью.
И ору чё-т в голосину.
Типа вот, смотрите, у на "серп и молот" - сначала серпом зарежем нахуй,
или подрежем, как свинью,
а потом ещё по башке кувалдой настучим, и добьём нахуй. Хэххэх!
637 Кб, 780x552>>81381 (OP)
Здравствуйте, товарищи коммуняки! Вы там ещё нихуя друг у друга не скоммуниздили?
Я пришёл вас навесить ITT. В связи с коронавирусом, теперь, я Твентин Карантино,
и у меня этот вот, ваш, няшный Коммунизм! А теперь, дайте фулл-пак с Катькой, посоны.
Здравствуйте, товарищи коммуняки! Вы там ещё нихуя друг у друга не скоммуниздили?
Я пришёл вас навесить ITT. В связи с коронавирусом, теперь, я Твентин Карантино,
и у меня этот вот, ваш, няшный Коммунизм! А теперь, дайте фулл-пак с Катькой, посоны.
>>82370
Блядь, на https://ru.xhamster.com/ и то больше нашёл, по запросу "monroe blonde angel year old"
Блядь, на https://ru.xhamster.com/ и то больше нашёл, по запросу "monroe blonde angel year old"
>>81831
Во первых это старая органическая теория общества что классы общества это его органы.Поэтому паразитизм вечен естественнен.Вы же приписываете сюда еще и духовность т е у вас духовная органическая теория классового общества.Это агитация рабовладельческого периода.Во вторых Бог против богатства.
Возьмем Христьянство.
Евангелие от Матфея, слова Исуса Христа-Сын Божий он же Бог.
Так вот его слова про богатство Глава 19 стихи с 16 по 30.
Про власть Глава 22 с 25 по 28.
Про торговлю Глава 21 стихи с 12 по16.
Про главные заповеди глава 22 стихи с 36 по 40
Показывают нам Христа и Яхве как сторонников анархизма и равенства.
И это вполне логично если Бог создал человека как помошника себе.
О чем сказано в книге бытия главе 2 стихе 15.
Мало того в том же евангелии от Матфея строго запрещено говорить от своего имени
Глава 23 стихи с 8 по 13
Есть и про саморганизацию стихи в главе 18 стихи с 19 по 20
Если брать книгу "нового завета" "деяния" то мы увидим и коммунистическую общину глава 2 стихи с 41 по 45.
> Богатство -Бог дает?
Во первых это старая органическая теория общества что классы общества это его органы.Поэтому паразитизм вечен естественнен.Вы же приписываете сюда еще и духовность т е у вас духовная органическая теория классового общества.Это агитация рабовладельческого периода.Во вторых Бог против богатства.
Возьмем Христьянство.
Евангелие от Матфея, слова Исуса Христа-Сын Божий он же Бог.
Так вот его слова про богатство Глава 19 стихи с 16 по 30.
Про власть Глава 22 с 25 по 28.
Про торговлю Глава 21 стихи с 12 по16.
Про главные заповеди глава 22 стихи с 36 по 40
Показывают нам Христа и Яхве как сторонников анархизма и равенства.
И это вполне логично если Бог создал человека как помошника себе.
О чем сказано в книге бытия главе 2 стихе 15.
Мало того в том же евангелии от Матфея строго запрещено говорить от своего имени
Глава 23 стихи с 8 по 13
Есть и про саморганизацию стихи в главе 18 стихи с 19 по 20
Если брать книгу "нового завета" "деяния" то мы увидим и коммунистическую общину глава 2 стихи с 41 по 45.
>>82383
Сугубо личное ИМХО:
Слово "Богатство"- происходит от слова "Бог", потому и содержит его в себе, потому что богатство даёт Бог.
Царство Божее, оно уже есть, в него не нужно входить, это есть - вся Вселенная, потому что Бог - царь,
и всё то, что Он создал, и где содержит нас - это и есть Царство Божее.
А вот вечную жизнь надо достигать развитием бионики и трансгуманизма,
созданием бионических аналогов нервных систем, и систем способных нести интеллект,
вживлением в башку, вместо мозгов - нейроморфных нанобиочипов, на базе мемристорных нейросетей созданных,
чтобы башка не болела, чтобы не было провалов в памяти всяких, амнезий, инсультов, нервных треморов,
паразитов вроде гельминтов, и деструктивной миелинизации неактуальной херни,
а также чтобы органы бионические не были подвержены старению, ткани - деградации, а организм, как система - смерти.
Тогда и будет бессмертие. Представь себе, если бы у людей в Китае были бионические лёгкие, неуязвимые к коронавирусу,
они бы не умерли. Не было бы смерти. У них было бы - бессмертие... А так... Малейший вирус, и пиздец... Отёк лёгких, блядь.
Только это всё надо развивать, надо понимать как оно работает и только затем уже реквестировать, и просить у Бога,
и брать от Бога, и надо знать что требуется, ну там модель, характеристики, и прочее...
В противном же случае, вот сам подумай... К тебе придут учёные-ангелочки Свыше, и скажут...
А давай мы тебе вместо мозга - чип поставим в башку.
Башку отрежем нахуй, и поставим чип нейроморфный, там будешь ты, и ты будешь там заебато себя чувствовать?
Ты вот согласишься, нихуя не зная о деталях предложения? Или нахуй их пошлёшь, дав ещё пинка под зад?
Ну вот... А чтобы понять как оно работает, тебе, наверное, надо лет 40 отучиться, и с бородой пиздатой,
после аспирантуры, получить PhD и пройти хабилитацию.
И чтобы всего этого ещё и достичь - надо усердно работать, а не хернёй страдать,
мирской, а то и низменной - вроде тех же, плотских утех...
Вот тут читаю: https://ru.wikisource.org/wiki/От_Матфея_святое_благовествование
Да, они же все её переимели, и каждый имел её, пока был жив.
Но, в конце-то, она должна бы сохранять верность последнему, ведь она - его жена же, если он не умер.
Иначе - вдова, и она - ничья уже.
Может они голубей дохлых продавали, и кидали там, друг-друга, на бабло ворованное, награбленное, но ещё неотмытое, не?
Ну... Это понятно. Если не любить ближнего своего,
то возможна ситуация, когда один чел попросту заебашит нахуй ближнего,
тупо убоявшись непредсказуемости его дальнейших действий.
Например, пёрышком почикает нахуй, обезумевшего сокамерника, просто чтобы он его ночью не задушил.
Но, что если этот ближний - это носитель инфы Свыше? А вместо "пёрышка" - какая-то вундервафля высокотехнологичная?
Правильно, носитель будет попросту дезактивирован, и инфа не будет привнесена свыше.
Если инфа важная, её недостаток может иметь летальный исход, и так вот, порвавшийся чел - совершит грех (роковую ошибку).
А так, без жести если, то возможна коммуникация, управление, и развитие как индивидуумов,
так и социальных суперсистем вцелом, в совокупности своей,
по мере беспрепятственной циркуляции энергоинформационных потоков, прущих, откуда-то Свыше, но неясно, толком - откуда...
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие
Ясен пень, что Богу нужны были послушные биороботы, однако так как люди способны нести интеллект, как процесс, автономно,
с учётом принципиальной неуправляемости развития реальности объективной,
возможность управления автономными биороботами - исключена.
Решение - обычная нейроморфная чипизация и удалённое управление суперкопьютерными системами децентрализованными,
а также загрузка инструкций в нейрочип, на принципах упреждающего чтения
(в случае отсутствия онлайн соединения, или же, в случае низкой пропускной способности. каналов связи с Богом).
Важно иметь в виду тот факт, что когда кто-либо что-либо говорит или пишет "от себя",
это не так, и это может быть "вовсе не отсебятина", а результат обработки инфы, привнесённой свыше,
автономной алгоритмикой психики, интеллектом биоробота.
И возможно даже, инфы, структурированной образом определённым,
и возможно именно для этого и привнесённой заблаговременно биороботу,
дабы обработана она, эта инфа была, именно этой алгоритмикой, именно этими нейросетевыми паттернами,
и именно с таким вот результатом на выходе.
Я не пойму, речь об имманентности, что-ли?
А если это просто, два приемопередатчика коммуницируют между собой?
Один запрашивает ответ, другой отвечает на запрос?
Ответ вполне определённый алгоритмикой, и по причине имманентности - он тоже приходит "от Бога".
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Деяния_святых_апостолов
Опять же, они продавали за деньги, евреям или кому там, то есть тем, кому Бог дал Богатство.
С таким же успехом, Бог мог дать им это богатство, в виде ресурсов/энергоресурсов,
просто чтобы они обеспечивали нуждающихся "по нужде каждого".
Впрочем, так коммунизм и работает, ведь основной принцип: "С каждого по возможности - каждому по потребности."
>Так вот его слова про богатство Глава 19 стихи с 16 по 30.
Сугубо личное ИМХО:
Слово "Богатство"- происходит от слова "Бог", потому и содержит его в себе, потому что богатство даёт Бог.
Царство Божее, оно уже есть, в него не нужно входить, это есть - вся Вселенная, потому что Бог - царь,
и всё то, что Он создал, и где содержит нас - это и есть Царство Божее.
А вот вечную жизнь надо достигать развитием бионики и трансгуманизма,
созданием бионических аналогов нервных систем, и систем способных нести интеллект,
вживлением в башку, вместо мозгов - нейроморфных нанобиочипов, на базе мемристорных нейросетей созданных,
чтобы башка не болела, чтобы не было провалов в памяти всяких, амнезий, инсультов, нервных треморов,
паразитов вроде гельминтов, и деструктивной миелинизации неактуальной херни,
а также чтобы органы бионические не были подвержены старению, ткани - деградации, а организм, как система - смерти.
Тогда и будет бессмертие. Представь себе, если бы у людей в Китае были бионические лёгкие, неуязвимые к коронавирусу,
они бы не умерли. Не было бы смерти. У них было бы - бессмертие... А так... Малейший вирус, и пиздец... Отёк лёгких, блядь.
Только это всё надо развивать, надо понимать как оно работает и только затем уже реквестировать, и просить у Бога,
и брать от Бога, и надо знать что требуется, ну там модель, характеристики, и прочее...
В противном же случае, вот сам подумай... К тебе придут учёные-ангелочки Свыше, и скажут...
А давай мы тебе вместо мозга - чип поставим в башку.
Башку отрежем нахуй, и поставим чип нейроморфный, там будешь ты, и ты будешь там заебато себя чувствовать?
Ты вот согласишься, нихуя не зная о деталях предложения? Или нахуй их пошлёшь, дав ещё пинка под зад?
Ну вот... А чтобы понять как оно работает, тебе, наверное, надо лет 40 отучиться, и с бородой пиздатой,
после аспирантуры, получить PhD и пройти хабилитацию.
И чтобы всего этого ещё и достичь - надо усердно работать, а не хернёй страдать,
мирской, а то и низменной - вроде тех же, плотских утех...
>Про власть Глава 22 с 25 по 28.
Вот тут читаю: https://ru.wikisource.org/wiki/От_Матфея_святое_благовествование
>которого из семи будет она женою? ибо все имели ее.
Да, они же все её переимели, и каждый имел её, пока был жив.
Но, в конце-то, она должна бы сохранять верность последнему, ведь она - его жена же, если он не умер.
Иначе - вдова, и она - ничья уже.
>Про торговлю Глава 21 стихи с 12 по 16.
Может они голубей дохлых продавали, и кидали там, друг-друга, на бабло ворованное, награбленное, но ещё неотмытое, не?
>Про главные заповеди глава 22 стихи с 36 по 40
Ну... Это понятно. Если не любить ближнего своего,
то возможна ситуация, когда один чел попросту заебашит нахуй ближнего,
тупо убоявшись непредсказуемости его дальнейших действий.
Например, пёрышком почикает нахуй, обезумевшего сокамерника, просто чтобы он его ночью не задушил.
Но, что если этот ближний - это носитель инфы Свыше? А вместо "пёрышка" - какая-то вундервафля высокотехнологичная?
Правильно, носитель будет попросту дезактивирован, и инфа не будет привнесена свыше.
Если инфа важная, её недостаток может иметь летальный исход, и так вот, порвавшийся чел - совершит грех (роковую ошибку).
А так, без жести если, то возможна коммуникация, управление, и развитие как индивидуумов,
так и социальных суперсистем вцелом, в совокупности своей,
по мере беспрепятственной циркуляции энергоинформационных потоков, прущих, откуда-то Свыше, но неясно, толком - откуда...
>О чем сказано в книге бытия главе 2 стихе 15.
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие
Ясен пень, что Богу нужны были послушные биороботы, однако так как люди способны нести интеллект, как процесс, автономно,
с учётом принципиальной неуправляемости развития реальности объективной,
возможность управления автономными биороботами - исключена.
Решение - обычная нейроморфная чипизация и удалённое управление суперкопьютерными системами децентрализованными,
а также загрузка инструкций в нейрочип, на принципах упреждающего чтения
(в случае отсутствия онлайн соединения, или же, в случае низкой пропускной способности. каналов связи с Богом).
>Мало того в том же евангелии от Матфея строго запрещено говорить от своего имени
>Глава 23 стихи с 8 по 13
Важно иметь в виду тот факт, что когда кто-либо что-либо говорит или пишет "от себя",
это не так, и это может быть "вовсе не отсебятина", а результат обработки инфы, привнесённой свыше,
автономной алгоритмикой психики, интеллектом биоробота.
И возможно даже, инфы, структурированной образом определённым,
и возможно именно для этого и привнесённой заблаговременно биороботу,
дабы обработана она, эта инфа была, именно этой алгоритмикой, именно этими нейросетевыми паттернами,
и именно с таким вот результатом на выходе.
>Есть и про саморганизацию стихи в главе 18 стихи с 19 по 20
Я не пойму, речь об имманентности, что-ли?
А если это просто, два приемопередатчика коммуницируют между собой?
Один запрашивает ответ, другой отвечает на запрос?
Ответ вполне определённый алгоритмикой, и по причине имманентности - он тоже приходит "от Бога".
>Если брать книгу "нового завета" "деяния" то мы увидим и коммунистическую общину глава 2 стихи с 41 по 45.
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Деяния_святых_апостолов
Опять же, они продавали за деньги, евреям или кому там, то есть тем, кому Бог дал Богатство.
С таким же успехом, Бог мог дать им это богатство, в виде ресурсов/энергоресурсов,
просто чтобы они обеспечивали нуждающихся "по нужде каждого".
Впрочем, так коммунизм и работает, ведь основной принцип: "С каждого по возможности - каждому по потребности."
>>82383
Сугубо личное ИМХО:
Слово "Богатство"- происходит от слова "Бог", потому и содержит его в себе, потому что богатство даёт Бог.
Царство Божее, оно уже есть, в него не нужно входить, это есть - вся Вселенная, потому что Бог - царь,
и всё то, что Он создал, и где содержит нас - это и есть Царство Божее.
А вот вечную жизнь надо достигать развитием бионики и трансгуманизма,
созданием бионических аналогов нервных систем, и систем способных нести интеллект,
вживлением в башку, вместо мозгов - нейроморфных нанобиочипов, на базе мемристорных нейросетей созданных,
чтобы башка не болела, чтобы не было провалов в памяти всяких, амнезий, инсультов, нервных треморов,
паразитов вроде гельминтов, и деструктивной миелинизации неактуальной херни,
а также чтобы органы бионические не были подвержены старению, ткани - деградации, а организм, как система - смерти.
Тогда и будет бессмертие. Представь себе, если бы у людей в Китае были бионические лёгкие, неуязвимые к коронавирусу,
они бы не умерли. Не было бы смерти. У них было бы - бессмертие... А так... Малейший вирус, и пиздец... Отёк лёгких, блядь.
Только это всё надо развивать, надо понимать как оно работает и только затем уже реквестировать, и просить у Бога,
и брать от Бога, и надо знать что требуется, ну там модель, характеристики, и прочее...
В противном же случае, вот сам подумай... К тебе придут учёные-ангелочки Свыше, и скажут...
А давай мы тебе вместо мозга - чип поставим в башку.
Башку отрежем нахуй, и поставим чип нейроморфный, там будешь ты, и ты будешь там заебато себя чувствовать?
Ты вот согласишься, нихуя не зная о деталях предложения? Или нахуй их пошлёшь, дав ещё пинка под зад?
Ну вот... А чтобы понять как оно работает, тебе, наверное, надо лет 40 отучиться, и с бородой пиздатой,
после аспирантуры, получить PhD и пройти хабилитацию.
И чтобы всего этого ещё и достичь - надо усердно работать, а не хернёй страдать,
мирской, а то и низменной - вроде тех же, плотских утех...
Вот тут читаю: https://ru.wikisource.org/wiki/От_Матфея_святое_благовествование
Да, они же все её переимели, и каждый имел её, пока был жив.
Но, в конце-то, она должна бы сохранять верность последнему, ведь она - его жена же, если он не умер.
Иначе - вдова, и она - ничья уже.
Может они голубей дохлых продавали, и кидали там, друг-друга, на бабло ворованное, награбленное, но ещё неотмытое, не?
Ну... Это понятно. Если не любить ближнего своего,
то возможна ситуация, когда один чел попросту заебашит нахуй ближнего,
тупо убоявшись непредсказуемости его дальнейших действий.
Например, пёрышком почикает нахуй, обезумевшего сокамерника, просто чтобы он его ночью не задушил.
Но, что если этот ближний - это носитель инфы Свыше? А вместо "пёрышка" - какая-то вундервафля высокотехнологичная?
Правильно, носитель будет попросту дезактивирован, и инфа не будет привнесена свыше.
Если инфа важная, её недостаток может иметь летальный исход, и так вот, порвавшийся чел - совершит грех (роковую ошибку).
А так, без жести если, то возможна коммуникация, управление, и развитие как индивидуумов,
так и социальных суперсистем вцелом, в совокупности своей,
по мере беспрепятственной циркуляции энергоинформационных потоков, прущих, откуда-то Свыше, но неясно, толком - откуда...
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие
Ясен пень, что Богу нужны были послушные биороботы, однако так как люди способны нести интеллект, как процесс, автономно,
с учётом принципиальной неуправляемости развития реальности объективной,
возможность управления автономными биороботами - исключена.
Решение - обычная нейроморфная чипизация и удалённое управление суперкопьютерными системами децентрализованными,
а также загрузка инструкций в нейрочип, на принципах упреждающего чтения
(в случае отсутствия онлайн соединения, или же, в случае низкой пропускной способности. каналов связи с Богом).
Важно иметь в виду тот факт, что когда кто-либо что-либо говорит или пишет "от себя",
это не так, и это может быть "вовсе не отсебятина", а результат обработки инфы, привнесённой свыше,
автономной алгоритмикой психики, интеллектом биоробота.
И возможно даже, инфы, структурированной образом определённым,
и возможно именно для этого и привнесённой заблаговременно биороботу,
дабы обработана она, эта инфа была, именно этой алгоритмикой, именно этими нейросетевыми паттернами,
и именно с таким вот результатом на выходе.
Я не пойму, речь об имманентности, что-ли?
А если это просто, два приемопередатчика коммуницируют между собой?
Один запрашивает ответ, другой отвечает на запрос?
Ответ вполне определённый алгоритмикой, и по причине имманентности - он тоже приходит "от Бога".
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Деяния_святых_апостолов
Опять же, они продавали за деньги, евреям или кому там, то есть тем, кому Бог дал Богатство.
С таким же успехом, Бог мог дать им это богатство, в виде ресурсов/энергоресурсов,
просто чтобы они обеспечивали нуждающихся "по нужде каждого".
Впрочем, так коммунизм и работает, ведь основной принцип: "С каждого по возможности - каждому по потребности."
>Так вот его слова про богатство Глава 19 стихи с 16 по 30.
Сугубо личное ИМХО:
Слово "Богатство"- происходит от слова "Бог", потому и содержит его в себе, потому что богатство даёт Бог.
Царство Божее, оно уже есть, в него не нужно входить, это есть - вся Вселенная, потому что Бог - царь,
и всё то, что Он создал, и где содержит нас - это и есть Царство Божее.
А вот вечную жизнь надо достигать развитием бионики и трансгуманизма,
созданием бионических аналогов нервных систем, и систем способных нести интеллект,
вживлением в башку, вместо мозгов - нейроморфных нанобиочипов, на базе мемристорных нейросетей созданных,
чтобы башка не болела, чтобы не было провалов в памяти всяких, амнезий, инсультов, нервных треморов,
паразитов вроде гельминтов, и деструктивной миелинизации неактуальной херни,
а также чтобы органы бионические не были подвержены старению, ткани - деградации, а организм, как система - смерти.
Тогда и будет бессмертие. Представь себе, если бы у людей в Китае были бионические лёгкие, неуязвимые к коронавирусу,
они бы не умерли. Не было бы смерти. У них было бы - бессмертие... А так... Малейший вирус, и пиздец... Отёк лёгких, блядь.
Только это всё надо развивать, надо понимать как оно работает и только затем уже реквестировать, и просить у Бога,
и брать от Бога, и надо знать что требуется, ну там модель, характеристики, и прочее...
В противном же случае, вот сам подумай... К тебе придут учёные-ангелочки Свыше, и скажут...
А давай мы тебе вместо мозга - чип поставим в башку.
Башку отрежем нахуй, и поставим чип нейроморфный, там будешь ты, и ты будешь там заебато себя чувствовать?
Ты вот согласишься, нихуя не зная о деталях предложения? Или нахуй их пошлёшь, дав ещё пинка под зад?
Ну вот... А чтобы понять как оно работает, тебе, наверное, надо лет 40 отучиться, и с бородой пиздатой,
после аспирантуры, получить PhD и пройти хабилитацию.
И чтобы всего этого ещё и достичь - надо усердно работать, а не хернёй страдать,
мирской, а то и низменной - вроде тех же, плотских утех...
>Про власть Глава 22 с 25 по 28.
Вот тут читаю: https://ru.wikisource.org/wiki/От_Матфея_святое_благовествование
>которого из семи будет она женою? ибо все имели ее.
Да, они же все её переимели, и каждый имел её, пока был жив.
Но, в конце-то, она должна бы сохранять верность последнему, ведь она - его жена же, если он не умер.
Иначе - вдова, и она - ничья уже.
>Про торговлю Глава 21 стихи с 12 по 16.
Может они голубей дохлых продавали, и кидали там, друг-друга, на бабло ворованное, награбленное, но ещё неотмытое, не?
>Про главные заповеди глава 22 стихи с 36 по 40
Ну... Это понятно. Если не любить ближнего своего,
то возможна ситуация, когда один чел попросту заебашит нахуй ближнего,
тупо убоявшись непредсказуемости его дальнейших действий.
Например, пёрышком почикает нахуй, обезумевшего сокамерника, просто чтобы он его ночью не задушил.
Но, что если этот ближний - это носитель инфы Свыше? А вместо "пёрышка" - какая-то вундервафля высокотехнологичная?
Правильно, носитель будет попросту дезактивирован, и инфа не будет привнесена свыше.
Если инфа важная, её недостаток может иметь летальный исход, и так вот, порвавшийся чел - совершит грех (роковую ошибку).
А так, без жести если, то возможна коммуникация, управление, и развитие как индивидуумов,
так и социальных суперсистем вцелом, в совокупности своей,
по мере беспрепятственной циркуляции энергоинформационных потоков, прущих, откуда-то Свыше, но неясно, толком - откуда...
>О чем сказано в книге бытия главе 2 стихе 15.
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие
Ясен пень, что Богу нужны были послушные биороботы, однако так как люди способны нести интеллект, как процесс, автономно,
с учётом принципиальной неуправляемости развития реальности объективной,
возможность управления автономными биороботами - исключена.
Решение - обычная нейроморфная чипизация и удалённое управление суперкопьютерными системами децентрализованными,
а также загрузка инструкций в нейрочип, на принципах упреждающего чтения
(в случае отсутствия онлайн соединения, или же, в случае низкой пропускной способности. каналов связи с Богом).
>Мало того в том же евангелии от Матфея строго запрещено говорить от своего имени
>Глава 23 стихи с 8 по 13
Важно иметь в виду тот факт, что когда кто-либо что-либо говорит или пишет "от себя",
это не так, и это может быть "вовсе не отсебятина", а результат обработки инфы, привнесённой свыше,
автономной алгоритмикой психики, интеллектом биоробота.
И возможно даже, инфы, структурированной образом определённым,
и возможно именно для этого и привнесённой заблаговременно биороботу,
дабы обработана она, эта инфа была, именно этой алгоритмикой, именно этими нейросетевыми паттернами,
и именно с таким вот результатом на выходе.
>Есть и про саморганизацию стихи в главе 18 стихи с 19 по 20
Я не пойму, речь об имманентности, что-ли?
А если это просто, два приемопередатчика коммуницируют между собой?
Один запрашивает ответ, другой отвечает на запрос?
Ответ вполне определённый алгоритмикой, и по причине имманентности - он тоже приходит "от Бога".
>Если брать книгу "нового завета" "деяния" то мы увидим и коммунистическую общину глава 2 стихи с 41 по 45.
Читаю тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Деяния_святых_апостолов
Опять же, они продавали за деньги, евреям или кому там, то есть тем, кому Бог дал Богатство.
С таким же успехом, Бог мог дать им это богатство, в виде ресурсов/энергоресурсов,
просто чтобы они обеспечивали нуждающихся "по нужде каждого".
Впрочем, так коммунизм и работает, ведь основной принцип: "С каждого по возможности - каждому по потребности."
>>81381 (OP)
Пролетарии, а давайте-ка будем, всем вместе, коммунистизационистично координироваться в Tox'e: https://wiki.tox.chat/clients
Пролетарии, а давайте-ка будем, всем вместе, коммунистизационистично координироваться в Tox'e: https://wiki.tox.chat/clients
>>83191
Блть, вы уже задрали. Что за хута такая? Можно же сделать конфу в телеге или свой калофорум замутить или банально тред тут сделать, нахуя блять выдумывать ладе не велосипед?
Или давай рассказывай в чем прикол и чем этот твой клиент лучше остальных площадок или иди на хуй.
Блть, вы уже задрали. Что за хута такая? Можно же сделать конфу в телеге или свой калофорум замутить или банально тред тут сделать, нахуя блять выдумывать ладе не велосипед?
Или давай рассказывай в чем прикол и чем этот твой клиент лучше остальных площадок или иди на хуй.
>>83239
Во-первых, TOX, p2p-программа, без всякого анального зондирования и цензуры.
Она работает в LAN, даже без Интернета.
Каждый пользователь, при первом запуске, генерирует два ключа nacl
приватный (пишется в файл профиля), и публичный (hex его - часть ToxID).
Ими - шифруется трафик, при помощи библиотеки libsodium, примерно вот так:
https://username1565.github.io/nanoboard-javascript-captcha/#/box
(потыкай с разными ключами, сам).
Доступны звонки, чат, видеозвонки и групповые чаты, а также куча клиентов, многие из которых - ещё и кроссплатформенны.
Идеальная среда, защищённая от прослушки,
пригодна для общения, для показывания сисек-писек, для обмена цп,
и для координации коммунистических движений, революционных,
по мере постановки вопросов, жизненно важных для НАШЕЙ РОДИНЫ СЛАВНОЙ,
на повестку дня, где эти вопросы регулярно, и соборно, рассматривает - всегда живой пролетариат.
Во-первых, TOX, p2p-программа, без всякого анального зондирования и цензуры.
Она работает в LAN, даже без Интернета.
Каждый пользователь, при первом запуске, генерирует два ключа nacl
приватный (пишется в файл профиля), и публичный (hex его - часть ToxID).
Ими - шифруется трафик, при помощи библиотеки libsodium, примерно вот так:
https://username1565.github.io/nanoboard-javascript-captcha/#/box
(потыкай с разными ключами, сам).
Доступны звонки, чат, видеозвонки и групповые чаты, а также куча клиентов, многие из которых - ещё и кроссплатформенны.
Идеальная среда, защищённая от прослушки,
пригодна для общения, для показывания сисек-писек, для обмена цп,
и для координации коммунистических движений, революционных,
по мере постановки вопросов, жизненно важных для НАШЕЙ РОДИНЫ СЛАВНОЙ,
на повестку дня, где эти вопросы регулярно, и соборно, рассматривает - всегда живой пролетариат.
>>83243
Проблема в том, что TOX никто не пользуется. Раньше был замечательный Jabber, которым точно так же никто не пользовался и который в итоге помер. Мне самому не нравятся соцсети и фсбграм, но там - миллиарды мух, от которых нельзя отмахнуться.
Проблема в том, что TOX никто не пользуется. Раньше был замечательный Jabber, которым точно так же никто не пользовался и который в итоге помер. Мне самому не нравятся соцсети и фсбграм, но там - миллиарды мух, от которых нельзя отмахнуться.
>>83246
Да и вообще, чем этот TOX лучше чем Matrix и еще тысяча других децентрализованных мессенджеров, в которых никто не сидит?
Да и вообще, чем этот TOX лучше чем Matrix и еще тысяча других децентрализованных мессенджеров, в которых никто не сидит?
>>81383
У неё даже одежды нет, не то что средств производства.
У неё даже одежды нет, не то что средств производства.
>>81632
Ты только что социал-дарвинизм
>Эдакий самодвижущийся эволюционирующий механизм естественного отбора, направленный на пережёвывание и перестраивание самого себя - как воплощение прогресса
Ты только что социал-дарвинизм
>>83243
Чем тебе телеграмм не угодил или джаббер или куча всего что тебя чуть выше спросили? Прикольно было бы кстати создать свой такой клиент для андройда и для персонального компа одновременно и что бы можно было общаться без интернета вообще круто. Только идеально что бы он был во-первых русскоязычный, а во вторых разработанный коммунистами.
Какова вероятность что после общения с тобой в этом твоём токсе мы сможем родить свой клиент и через какое время? И самое главное как пользоваться этим твоим клиентом? Нужно что то дополнительное изучать?
Чем тебе телеграмм не угодил или джаббер или куча всего что тебя чуть выше спросили? Прикольно было бы кстати создать свой такой клиент для андройда и для персонального компа одновременно и что бы можно было общаться без интернета вообще круто. Только идеально что бы он был во-первых русскоязычный, а во вторых разработанный коммунистами.
Какова вероятность что после общения с тобой в этом твоём токсе мы сможем родить свой клиент и через какое время? И самое главное как пользоваться этим твоим клиентом? Нужно что то дополнительное изучать?
>>83243
Кто следит за конференциями в твоём клиене или что там у тебя группы или сообщества? Там есть админ контроль что бы общались без мата и без детского прона?
Кто следит за конференциями в твоём клиене или что там у тебя группы или сообщества? Там есть админ контроль что бы общались без мата и без детского прона?
>>83246
не p2p
>>83248
нет шифрования. JSON по открытому каналу гнать не дело.
Каких? Парочку годных назови.
>>83239
Не анонимно, нужна регистрация, надо email/телефон светить.
А без доступа к центральному серверу, не залогинишься.
Хуита, надо быдлокодить и поднимать сервер. А его могут заDDoS'ить.
А мочерация что, подохла уже?
TOX всей этой хуйни, попросто лишён.
Так сам прикол и цимес его - в открытом его сорце!
Смотри код, пили свои клиенты, форкай, коммунизм же!
Запросы в гугле, хы.
>>83257
Высшые силы.
Твоя мамаша может тебе просто провода обрезать.
>Jabber
не p2p
>>83248
>Matrix
нет шифрования. JSON по открытому каналу гнать не дело.
>тысяча других децентрализованных мессенджеров
Каких? Парочку годных назови.
>>83239
>сделать конфу в телеге
Не анонимно, нужна регистрация, надо email/телефон светить.
А без доступа к центральному серверу, не залогинишься.
>калофорум замутить
Хуита, надо быдлокодить и поднимать сервер. А его могут заDDoS'ить.
>банально тред тут сделать
А мочерация что, подохла уже?
> давай рассказывай в чем прикол
TOX всей этой хуйни, попросто лишён.
>>>83255
Так сам прикол и цимес его - в открытом его сорце!
Смотри код, пили свои клиенты, форкай, коммунизм же!
>Нужно что то дополнительное изучать?
Запросы в гугле, хы.
>>83257
>Кто следит
Высшые силы.
>Там есть админ контроль
Твоя мамаша может тебе просто провода обрезать.
>>83246
не p2p
>>83248
нет шифрования. JSON по открытому каналу гнать не дело.
Каких? Парочку годных назови.
>>83239
Не анонимно, нужна регистрация, надо email/телефон светить.
А без доступа к центральному серверу, не залогинишься.
Хуита, надо быдлокодить и поднимать сервер. А его могут заDDoS'ить.
А мочерация что, подохла уже?
TOX всей этой хуйни, попросто лишён.
Так сам прикол и цимес его - в открытом его сорце!
Смотри код, пили свои клиенты, форкай, коммунизм же!
Запросы в гугле, хы.
>>83257
Высшые силы.
Твоя мамаша может тебе просто провода обрезать.
>Jabber
не p2p
>>83248
>Matrix
нет шифрования. JSON по открытому каналу гнать не дело.
>тысяча других децентрализованных мессенджеров
Каких? Парочку годных назови.
>>83239
>сделать конфу в телеге
Не анонимно, нужна регистрация, надо email/телефон светить.
А без доступа к центральному серверу, не залогинишься.
>калофорум замутить
Хуита, надо быдлокодить и поднимать сервер. А его могут заDDoS'ить.
>банально тред тут сделать
А мочерация что, подохла уже?
> давай рассказывай в чем прикол
TOX всей этой хуйни, попросто лишён.
>>>83255
Так сам прикол и цимес его - в открытом его сорце!
Смотри код, пили свои клиенты, форкай, коммунизм же!
>Нужно что то дополнительное изучать?
Запросы в гугле, хы.
>>83257
>Кто следит
Высшые силы.
>Там есть админ контроль
Твоя мамаша может тебе просто провода обрезать.
>>83261
Сервер нужен только для первичной установки соединения и на случай выпадения одного из собеседников в оффлайн.
Норкоман чтоле сука? Куда оно делось-то? Вообще единственный с E2EE.
Назвали уже.
За один российский рубль можно купить номер на каком-нибудь сервисе и принять на него разовую СМС, это не проблема. Сервера, впрочем, так и остаются скомпрометированными.
Минута времени, если что.
А она тут вообще есть?
Ага, как и пользователей, и юзабилити, и всего остального.
Еще один путает всеобщий труд и коммунизм. Когда вы уже...
Ой, все.
Когда дискуссия скатилась до аргументов про чью-то мамку, ее смело можно заканчивать
> не p2p
Сервер нужен только для первичной установки соединения и на случай выпадения одного из собеседников в оффлайн.
> нет шифрования. JSON по открытому каналу гнать не дело.
Норкоман чтоле сука? Куда оно делось-то? Вообще единственный с E2EE.
> Каких? Парочку годных назови.
Назвали уже.
> Не анонимно, нужна регистрация, надо email/телефон светить.
За один российский рубль можно купить номер на каком-нибудь сервисе и принять на него разовую СМС, это не проблема. Сервера, впрочем, так и остаются скомпрометированными.
> Хуита, надо быдлокодить и поднимать сервер. А его могут заDDoS'ить.
Минута времени, если что.
> А мочерация что, подохла уже?
А она тут вообще есть?
> TOX всей этой хуйни, попросто лишён.
Ага, как и пользователей, и юзабилити, и всего остального.
> Так сам прикол и цимес его - в открытом его сорце!
> Смотри код, пили свои клиенты, форкай, коммунизм же!
Еще один путает всеобщий труд и коммунизм. Когда вы уже...
> Высшые силы.
Ой, все.
> Твоя мамаша может тебе просто провода обрезать.
Когда дискуссия скатилась до аргументов про чью-то мамку, ее смело можно заканчивать
Нет мне дейстуителтно это интересно только скажите а когда в последний разтв в РФ коммуниста сажали за его взгляды? Помоему мы даже в одноклассниках можем излагать свои мысли. А народ на нашей планете такой что ему чем проще тем лучше. В конце концов можно лично втретиться и поговорить и можно это сделать в поле, в лесу, в горах, в бассейне где тебя никто не прослушает и никто не взломает. Реал лайф лучший клиент для передачи информации и бумага лучший его носитель уже много лет подряд.
>>83271
Какой сети?
Какой сети?
>>83261
Руководство на русском где? Взял бы перевёл бы пару статей или свою статьютнаписал бы с картинками и выложил бы тут или в конфе в телеге или в группах вк с липового акк. А так предложил и в кусты. Как там что то делать? Как туда людей зазывать. Ну хорошо предположим я смогу туда задогинеться и что мы с тобой будем там вдвоём? Что будем обсуждать убийство какого-нибудь политика? Нахуй нужно я хочу обсуждать иное, меня интересует как мне в тюрьме отличить коммуниста от зека? Возможно нам стоит разработать систему своих комми наколок на пальцах что бы мы могли помогать друг другу на нарах. А если какой Кент или фраер наколит наш знак то рои разговоре проверить читал ли он Капитал и в случае отрицательного вердикта убить пидораса. Вот что интересно мне но нашим властям все это по иксу и меня они вряд ли за гипотетические наколки смогут осудить?
Руководство на русском где? Взял бы перевёл бы пару статей или свою статьютнаписал бы с картинками и выложил бы тут или в конфе в телеге или в группах вк с липового акк. А так предложил и в кусты. Как там что то делать? Как туда людей зазывать. Ну хорошо предположим я смогу туда задогинеться и что мы с тобой будем там вдвоём? Что будем обсуждать убийство какого-нибудь политика? Нахуй нужно я хочу обсуждать иное, меня интересует как мне в тюрьме отличить коммуниста от зека? Возможно нам стоит разработать систему своих комми наколок на пальцах что бы мы могли помогать друг другу на нарах. А если какой Кент или фраер наколит наш знак то рои разговоре проверить читал ли он Капитал и в случае отрицательного вердикта убить пидораса. Вот что интересно мне но нашим властям все это по иксу и меня они вряд ли за гипотетические наколки смогут осудить?
Видел что-то вроде децентрализованного хранилища [1] которые прямо из браузера работают, но не интересовался деталями. По идее возможно запилить расширение для браузера они уже стандартные, работают в всех браузерах., что-то привычное всем, в виде форума или bbs. Тогда можно будет легко дать ссылку на расширение для браузера и все.
Но хз нужно это кому-то или нет.
1: https://github.com/orbitdb/orbit-db
Но хз нужно это кому-то или нет.
1: https://github.com/orbitdb/orbit-db
>>83275
А что это? Опять без инструкций, я тут видимо единственный динозавр, который разбирается в схоластике Гегеля, но ничего не смыслит в этих ваших средствах секретной связи.
А что это? Опять без инструкций, я тут видимо единственный динозавр, который разбирается в схоластике Гегеля, но ничего не смыслит в этих ваших средствах секретной связи.
>>83277
Пардон, в том посте только идея для программиста.
Пардон, в том посте только идея для программиста.
253 Кб, 789x566>>83273
Какое нахуй руководство? Загугли скрины того же uTox, качни его, потести, и никакое руководство там не надо.
Всё предельно ясно. На крайняк - глянь сорцы, они открыты.
Из настроек копируешь ToxID, и даёшь своему другу, он внутри TOX'a находит тебя по этому ToxID,
добавляет, и общаетесь в токсе - децентрализированно.
С кем угодно.
Что угодно.
Если он работает и шишей пиндосских, заокеанских, макулатуры этой зелёной, не просит - значит коммунист,
а не ссаный, ублюдочный, жлобский - капиталистоблядинистицист.
Однако, смотри не попутай такого идейного, с козлами всякими сучьими и чертилами,
а ещё с хуесосами и заднеприводными,
они ведь тоже работают за копейки ебучие, но только ртом и жёппой.
Но ведь Маркс, Энгельс и Ленин не были ничем обколоты.
Коммунизм, он же - в душе, а душа - она всегда открыта во вне да-да, она уже смоделирована и индексируется..
Нельзя никого убивать, даже в СИЗО, ведь убийство - нарушает нормы международного права, в частности всеобщую декларацию ООН о правах человека.
А схулей кому-то должно быть интересно то, что интересно только тебе, и о чём ты помалкиваешь? Видишь, ты тут написал, вот тебе и ответ какой-никакой, но тут.
Бле, лол. А что если по твоей же схеме, ты прочитаешь Капитал, набьёшь наколку, а потом упадёшь, ударишься головушкой, и призабудешь Капитал Маркса?
Фраер? Кент? Капиталистоблядинист? Не коммиблядь уже? Убить, расстрелять в затылок, нахой, как при сталинских репрессиях, да?
>>83283
Заебись, чётко.
>Руководство на русском где?
>Взял бы перевёл бы пару статей или свою статьютнаписал бы с картинками и выложил бы
>тут или в конфе в телеге или в группах вк с липового акк.
>А так предложил и в кусты.
Какое нахуй руководство? Загугли скрины того же uTox, качни его, потести, и никакое руководство там не надо.
Всё предельно ясно. На крайняк - глянь сорцы, они открыты.
>Как там что то делать? Как туда людей зазывать.
Из настроек копируешь ToxID, и даёшь своему другу, он внутри TOX'a находит тебя по этому ToxID,
добавляет, и общаетесь в токсе - децентрализированно.
>Ну хорошо предположим я смогу туда задогинеться и что мы с тобой будем там вдвоём?
С кем угодно.
>Что будем обсуждать
Что угодно.
>меня интересует как мне в тюрьме отличить коммуниста от зека
Если он работает и шишей пиндосских, заокеанских, макулатуры этой зелёной, не просит - значит коммунист,
а не ссаный, ублюдочный, жлобский - капиталистоблядинистицист.
Однако, смотри не попутай такого идейного, с козлами всякими сучьими и чертилами,
а ещё с хуесосами и заднеприводными,
они ведь тоже работают за копейки ебучие, но только ртом и жёппой.
>Возможно нам стоит разработать систему своих комми наколок на пальцах что бы мы могли помогать друг другу на нарах.
Но ведь Маркс, Энгельс и Ленин не были ничем обколоты.
Коммунизм, он же - в душе, а душа - она всегда открыта во вне да-да, она уже смоделирована и индексируется..
>А если какой Кент или фраер наколит наш знак то при разговоре проверить
>читал ли он Капитал и в случае отрицательного вердикта убить пидораса.
Нельзя никого убивать, даже в СИЗО, ведь убийство - нарушает нормы международного права, в частности всеобщую декларацию ООН о правах человека.
>Вот что интересно мне но нашим властям все это по иксу
А схулей кому-то должно быть интересно то, что интересно только тебе, и о чём ты помалкиваешь? Видишь, ты тут написал, вот тебе и ответ какой-никакой, но тут.
>и меня они вряд ли за гипотетические наколки смогут осудить?
Бле, лол. А что если по твоей же схеме, ты прочитаешь Капитал, набьёшь наколку, а потом упадёшь, ударишься головушкой, и призабудешь Капитал Маркса?
Фраер? Кент? Капиталистоблядинист? Не коммиблядь уже? Убить, расстрелять в затылок, нахой, как при сталинских репрессиях, да?
>>83283
Заебись, чётко.
253 Кб, 789x566>>83273
Какое нахуй руководство? Загугли скрины того же uTox, качни его, потести, и никакое руководство там не надо.
Всё предельно ясно. На крайняк - глянь сорцы, они открыты.
Из настроек копируешь ToxID, и даёшь своему другу, он внутри TOX'a находит тебя по этому ToxID,
добавляет, и общаетесь в токсе - децентрализированно.
С кем угодно.
Что угодно.
Если он работает и шишей пиндосских, заокеанских, макулатуры этой зелёной, не просит - значит коммунист,
а не ссаный, ублюдочный, жлобский - капиталистоблядинистицист.
Однако, смотри не попутай такого идейного, с козлами всякими сучьими и чертилами,
а ещё с хуесосами и заднеприводными,
они ведь тоже работают за копейки ебучие, но только ртом и жёппой.
Но ведь Маркс, Энгельс и Ленин не были ничем обколоты.
Коммунизм, он же - в душе, а душа - она всегда открыта во вне да-да, она уже смоделирована и индексируется..
Нельзя никого убивать, даже в СИЗО, ведь убийство - нарушает нормы международного права, в частности всеобщую декларацию ООН о правах человека.
А схулей кому-то должно быть интересно то, что интересно только тебе, и о чём ты помалкиваешь? Видишь, ты тут написал, вот тебе и ответ какой-никакой, но тут.
Бле, лол. А что если по твоей же схеме, ты прочитаешь Капитал, набьёшь наколку, а потом упадёшь, ударишься головушкой, и призабудешь Капитал Маркса?
Фраер? Кент? Капиталистоблядинист? Не коммиблядь уже? Убить, расстрелять в затылок, нахой, как при сталинских репрессиях, да?
>>83283
Заебись, чётко.
>Руководство на русском где?
>Взял бы перевёл бы пару статей или свою статьютнаписал бы с картинками и выложил бы
>тут или в конфе в телеге или в группах вк с липового акк.
>А так предложил и в кусты.
Какое нахуй руководство? Загугли скрины того же uTox, качни его, потести, и никакое руководство там не надо.
Всё предельно ясно. На крайняк - глянь сорцы, они открыты.
>Как там что то делать? Как туда людей зазывать.
Из настроек копируешь ToxID, и даёшь своему другу, он внутри TOX'a находит тебя по этому ToxID,
добавляет, и общаетесь в токсе - децентрализированно.
>Ну хорошо предположим я смогу туда задогинеться и что мы с тобой будем там вдвоём?
С кем угодно.
>Что будем обсуждать
Что угодно.
>меня интересует как мне в тюрьме отличить коммуниста от зека
Если он работает и шишей пиндосских, заокеанских, макулатуры этой зелёной, не просит - значит коммунист,
а не ссаный, ублюдочный, жлобский - капиталистоблядинистицист.
Однако, смотри не попутай такого идейного, с козлами всякими сучьими и чертилами,
а ещё с хуесосами и заднеприводными,
они ведь тоже работают за копейки ебучие, но только ртом и жёппой.
>Возможно нам стоит разработать систему своих комми наколок на пальцах что бы мы могли помогать друг другу на нарах.
Но ведь Маркс, Энгельс и Ленин не были ничем обколоты.
Коммунизм, он же - в душе, а душа - она всегда открыта во вне да-да, она уже смоделирована и индексируется..
>А если какой Кент или фраер наколит наш знак то при разговоре проверить
>читал ли он Капитал и в случае отрицательного вердикта убить пидораса.
Нельзя никого убивать, даже в СИЗО, ведь убийство - нарушает нормы международного права, в частности всеобщую декларацию ООН о правах человека.
>Вот что интересно мне но нашим властям все это по иксу
А схулей кому-то должно быть интересно то, что интересно только тебе, и о чём ты помалкиваешь? Видишь, ты тут написал, вот тебе и ответ какой-никакой, но тут.
>и меня они вряд ли за гипотетические наколки смогут осудить?
Бле, лол. А что если по твоей же схеме, ты прочитаешь Капитал, набьёшь наколку, а потом упадёшь, ударишься головушкой, и призабудешь Капитал Маркса?
Фраер? Кент? Капиталистоблядинист? Не коммиблядь уже? Убить, расстрелять в затылок, нахой, как при сталинских репрессиях, да?
>>83283
Заебись, чётко.
>>83286
Ах да, забыл добавить, что при таком раскладе, на глобальном рынке международном, ссучившегося убийцу - просто пожрут ссаные капиталистоблядки в грызне за остатки капитала неотмытого, в военные бюджеты ещё не вложенного. Потому что убийца - не коммунист, потому что он - сука и фашист.
>убийство - нарушает нормы международного права, в частности всеобщую декларацию ООН о правах человека.
Ах да, забыл добавить, что при таком раскладе, на глобальном рынке международном, ссучившегося убийцу - просто пожрут ссаные капиталистоблядки в грызне за остатки капитала неотмытого, в военные бюджеты ещё не вложенного. Потому что убийца - не коммунист, потому что он - сука и фашист.
>>83275
Много кода, и демки не работают. Какие-то ошибки в консоли браузера лезут.
Можно как-то попроще это понять, чтобы вкатиться влезть туда, и заценить весь цимес софтины?
Ты говоришь, можно просто расширение для браузера поставить.
Смотри что нашёл: https://chrome.google.com/webstore/detail/d-chat/glnmkakdjcognfgonjfcklpmjiobijii
Но веб-версия чё-то не работает.
А ещё, есть WebRTC, но для связи пиров, надо STUN-серверы компилировать, поднимать и хостить.
Ну, и конечно же, IRC: https://webchat.freenode.net
но это всё не p2p, и в LAN не работает (без пердолинга с поднятием серверов).
А вот TOX, просто запустил, и заебись, и общаешься себе.
Много кода, и демки не работают. Какие-то ошибки в консоли браузера лезут.
Можно как-то попроще это понять, чтобы вкатиться влезть туда, и заценить весь цимес софтины?
Ты говоришь, можно просто расширение для браузера поставить.
Смотри что нашёл: https://chrome.google.com/webstore/detail/d-chat/glnmkakdjcognfgonjfcklpmjiobijii
Но веб-версия чё-то не работает.
А ещё, есть WebRTC, но для связи пиров, надо STUN-серверы компилировать, поднимать и хостить.
Ну, и конечно же, IRC: https://webchat.freenode.net
но это всё не p2p, и в LAN не работает (без пердолинга с поднятием серверов).
А вот TOX, просто запустил, и заебись, и общаешься себе.
>>83286
Третий том капитала о чем?
В чем смысл что бы государство раздавало деньги на медицину и лечение с продажи нефти или нет, лучше что бы государство тратило на нужды народа само эти средства?
>коммиблядь
Третий том капитала о чем?
В чем смысл что бы государство раздавало деньги на медицину и лечение с продажи нефти или нет, лучше что бы государство тратило на нужды народа само эти средства?
>>83286
А ты точно понял смысл доски на которую залетел по ошибке?
>Нельзя никого убивать, даже в СИЗО, ведь убийство - нарушает нормы международного права, в частности всеобщую декларацию ООН о правах человека.
А ты точно понял смысл доски на которую залетел по ошибке?
Товарищи ловите залетного - он походу свой токс сюда принёс что бы нас оторвать от важных дел строителей коммунизма.
>>83290
Об общей теории капитализма, его развитии и о динамике нормы прибыли.
В том, что распильщики бабла, как впрочем и те кто печатает это бабло, не производят и не получают природные ресурсы,
они им - достаются на халяву, и если они не будут делиться, то коновалы их захуячат нахуй,
когда надо будет этим выблядкам, жмотам и скупердяям алчным, пройти какое-нибудь лечение.
В этом и состоит идея коммунизма. Общественная собственность на средства производства. Надо произвести что-либо, какие-либо лекарства - пошёл, оформил заказ, автоматически всё произвелось, просто потому что есть РЕАЛЬНЫЙ СПРОС ОТ НАРОДА,
а не какой-то там ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС, обеспеченный ПИЖЖЕННЫМ БАБЛОМ, ССАНЫХ КАПИТАЛИСТОБЛЯДИНИСТИЦИСТОВ, ка правило народным баблом, и ЕЩЁ НЕ ОТМЫТЫМ.
>Третий том капитала о чем?
Об общей теории капитализма, его развитии и о динамике нормы прибыли.
>В чем смысл что бы государство раздавало деньги на медицину и лечение с продажи нефти
В том, что распильщики бабла, как впрочем и те кто печатает это бабло, не производят и не получают природные ресурсы,
они им - достаются на халяву, и если они не будут делиться, то коновалы их захуячат нахуй,
когда надо будет этим выблядкам, жмотам и скупердяям алчным, пройти какое-нибудь лечение.
>или нет, лучше что бы государство тратило на нужды народа само эти средства
В этом и состоит идея коммунизма. Общественная собственность на средства производства. Надо произвести что-либо, какие-либо лекарства - пошёл, оформил заказ, автоматически всё произвелось, просто потому что есть РЕАЛЬНЫЙ СПРОС ОТ НАРОДА,
а не какой-то там ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС, обеспеченный ПИЖЖЕННЫМ БАБЛОМ, ССАНЫХ КАПИТАЛИСТОБЛЯДИНИСТИЦИСТОВ, ка правило народным баблом, и ЕЩЁ НЕ ОТМЫТЫМ.
>>83291
Да, он предлагает не убивать людей, а отправлять их валить лес (и мечтать "ну вот выйду напишу аргипелаг гулаг все меня любить будут") - грамотное предложение.
Да, он предлагает не убивать людей, а отправлять их валить лес (и мечтать "ну вот выйду напишу аргипелаг гулаг все меня любить будут") - грамотное предложение.
>>83292
Мы в Китае, при помощи токса, больше коммунизма настроили, чем все вы, вместе взятые. Чего только суперкомпьютеры китайские стоят, многофлопсовые.
Всё благодаря координации рабочего класса, пролетарского - через токс.
Мы в Китае, при помощи токса, больше коммунизма настроили, чем все вы, вместе взятые. Чего только суперкомпьютеры китайские стоят, многофлопсовые.
Всё благодаря координации рабочего класса, пролетарского - через токс.
>>83300
Будьте любезны, пруфы...
>Мы в Китае, при помощи токса, больше коммунизма настроили, чем все вы, вместе взятые. Чего только суперкомпьютеры китайские стоят, многофлопсовые.
>Всё благодаря координации рабочего класса, пролетарского - через токс.
Будьте любезны, пруфы...
>>83303
Не те пруфы, пруфы того что вы китайский коммуст и того что в Китае коммунизм. Партбилет КПК или хотя бы ответьте на вопросы этого товарища >>83290
Просто вот эти ответы:>>83293 если они твои то они ни о чем. А твой Tox это просто протокол, схожий с BitTorrent, ее штаб квартира находится в Калифорнии.
Еще вопросы есть?
Не те пруфы, пруфы того что вы китайский коммуст и того что в Китае коммунизм. Партбилет КПК или хотя бы ответьте на вопросы этого товарища >>83290
Просто вот эти ответы:>>83293 если они твои то они ни о чем. А твой Tox это просто протокол, схожий с BitTorrent, ее штаб квартира находится в Калифорнии.
Еще вопросы есть?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Riot.im
Еще один мессенджер, правда тоже англоязычный и разработчик не РФ.
Еще один мессенджер, правда тоже англоязычный и разработчик не РФ.
>>83304
У нас, у коммунистов-глобальщиков, нет никаких партбилетов,
мы не верим в партии, и автократии,
и не нужны нам никакие партбилеты и партии,
потому что наш коммунизм, не имеет ничего общего с глобальным рынком капиталистоблядским, с военными бюджетами сучьими, с политическими партиями, с политическим давлением и с политическими силами продавливающими политические интересы, в грызне сучьей за шиши капиталистоблядков подпиндосных.
Мы - коммунисты-глобальщики, мы строим глобальный коммунизм глобально.
Мы не тайное общество, не масоны и не иллюминаты,
нам не нужны пропуска, мы - обычные люди, мы - открытая и децентрализированная сеть глобального пролетариата международного, который не просто живёт и радуется, но который развивает глобальные производства, ускоряет научные вычисления, а ещё и координируется в токсе, чтобы развить пламенные идеи революции и эволюции формации нашей няшной,
и чтобы было заебись, как при Ленине, чтобы в космос все летали, чтобы всё производилось не за шиши, которые центробанки недопечатывают, а автоматически, по щелчку пальцев, и ещё и быстро и своевременно, как и должно быть с детства, в этом святом царстве.
У нас, у коммунистов-глобальщиков, нет никаких партбилетов,
мы не верим в партии, и автократии,
и не нужны нам никакие партбилеты и партии,
потому что наш коммунизм, не имеет ничего общего с глобальным рынком капиталистоблядским, с военными бюджетами сучьими, с политическими партиями, с политическим давлением и с политическими силами продавливающими политические интересы, в грызне сучьей за шиши капиталистоблядков подпиндосных.
Мы - коммунисты-глобальщики, мы строим глобальный коммунизм глобально.
Мы не тайное общество, не масоны и не иллюминаты,
нам не нужны пропуска, мы - обычные люди, мы - открытая и децентрализированная сеть глобального пролетариата международного, который не просто живёт и радуется, но который развивает глобальные производства, ускоряет научные вычисления, а ещё и координируется в токсе, чтобы развить пламенные идеи революции и эволюции формации нашей няшной,
и чтобы было заебись, как при Ленине, чтобы в космос все летали, чтобы всё производилось не за шиши, которые центробанки недопечатывают, а автоматически, по щелчку пальцев, и ещё и быстро и своевременно, как и должно быть с детства, в этом святом царстве.
>>83312
А ещё, нас - легион. И у нас есть токс. Бгггы-гггы.
Ответил же подробно. Что непонятно?
Всё же предельно ясно, и достаточно аргументированно - взаимообусловлено,
и соответствует тезисам заебатости коммунистической. Нахуй капиталистоблядинизм!
А кто хочет отсосать капиталистоблядком, надо чтобы они ДАВАЛИ им пососать,
иначе могут и отгрызть всё, нахуй, когда допадуться сосать капиталистоблядинистицизм ихний блядский.
Это децентрализированный протокол, какая штаб-квартира, ты чё?
Да. Тебе нужен гайд, мануал, и доки, с переводом на русский, по этому простейшему uTox'у
или ты уже разобрался с ним, потыкав лишь пару кнопок?
>>83305
Заебись. Надо потыкать. Там есть демка рабочей веб-версии чата?
Вроде протокол, этот, Matrix, он p2p даже, но сервера всё-равно надо поднимать. В LAN работает??
А ещё, нас - легион. И у нас есть токс. Бгггы-гггы.
>или хотя бы ответьте на вопросы этого товарища >>83290
>Просто вот эти ответы:>>83293 если они твои то они ни о чем.
Ответил же подробно. Что непонятно?
Всё же предельно ясно, и достаточно аргументированно - взаимообусловлено,
и соответствует тезисам заебатости коммунистической. Нахуй капиталистоблядинизм!
А кто хочет отсосать капиталистоблядком, надо чтобы они ДАВАЛИ им пососать,
иначе могут и отгрызть всё, нахуй, когда допадуться сосать капиталистоблядинистицизм ихний блядский.
>А твой Tox это просто протокол, схожий с BitTorrent, ее штаб квартира находится в Калифорнии.
Это децентрализированный протокол, какая штаб-квартира, ты чё?
>Еще вопросы есть?
Да. Тебе нужен гайд, мануал, и доки, с переводом на русский, по этому простейшему uTox'у
или ты уже разобрался с ним, потыкав лишь пару кнопок?
>>83305
Заебись. Надо потыкать. Там есть демка рабочей веб-версии чата?
Вроде протокол, этот, Matrix, он p2p даже, но сервера всё-равно надо поднимать. В LAN работает??
>>83313
Воо, нашёл тут: https://riot.im/app/
Просит регистрацию и логин. Значит, без Интернета, в LAN оно не зафурычит. Херово.
А TOX - фурычит, без логин-серверов всяких, там клиент - полноценная нода, даже в LAN.
>Там есть демка рабочей веб-версии чата?
Воо, нашёл тут: https://riot.im/app/
Просит регистрацию и логин. Значит, без Интернета, в LAN оно не зафурычит. Херово.
А TOX - фурычит, без логин-серверов всяких, там клиент - полноценная нода, даже в LAN.
>>83312
>>83312
Тогда вы не организация а так набор ура патриотических высеров...
>У нас, у коммунистов-глобальщиков, нет никаких партбилетов,
>мы не верим в партии, и автократии,
>и не нужны нам никакие партбилеты и партии,
>потому что наш коммунизм, не имеет ничего общего с глобальным рынком капиталистоблядским, с военными бюджетами сучьими, с политическими партиями, с политическим давлением и с политическими силами продавливающими политические интересы, в грызне сучьей за шиши капиталистоблядков подпиндосных.
>Мы - коммунисты-глобальщики, мы строим глобальный коммунизм глобально.
>Мы не тайное общество, не масоны и не иллюминаты,
>нам не нужны пропуска, мы - обычные люди, мы - открытая и децентрализированная сеть глобального пролетариата международного, который не просто живёт и радуется, но который развивает глобальные производства, ускоряет научные вычисления, а ещё и координируется в токсе, чтобы развить пламенные идеи революции и эволюции формации нашей няшной,
>и чтобы было заебись, как при Ленине, чтобы в космос все летали, чтобы всё производилось не за шиши, которые центробанки недопечатывают, а автоматически, по щелчку пальцев, и ещё и быстро и своевременно, как и должно быть с детства, в этом святом царстве.
>>83312
Тогда вы не организация а так набор ура патриотических высеров...
>>83313
А у большевиков не было вашего токса, однако для Мира они сделали гораздо больше чем вы. Примешь как факт или погутарим за это?
>А ещё, нас - легион. И у нас есть токс. Бгггы-гггы.
А у большевиков не было вашего токса, однако для Мира они сделали гораздо больше чем вы. Примешь как факт или погутарим за это?
>>83321
Ору - ты упоротый дебил. Большевики сменили расстановку сил в Мире. Этого не делал никто. 8-часовой рабочий день, права женщин, всеобщее равенство перед законом, секуляризация и пр.
>Большевики сделали немало, но локально, и у них не было токса, а мы работаем глобально, а ещё - у нас токс.
Ору - ты упоротый дебил. Большевики сменили расстановку сил в Мире. Этого не делал никто. 8-часовой рабочий день, права женщин, всеобщее равенство перед законом, секуляризация и пр.
>>83409
Так они с нашими дедами, по телеграфу кооперировались. Синхронизация была медленной, пинг большой.
Шифрование - примитивное. И тогда ещё очереди надо было стоять, чтобы телеграмму отправить.
А потом появились телефоны, телефонные модемы, радио, рации, пейджеры, спутниковые телефоны, сотовые,
можно было смс-ки слать, потом Интернет, потом p2p-скайп c его SIP, всякие там аськи, Jabber'ы, а теперь вот - заебатейший Tox.
Теперь мы думаем его в нейронет прокинуть, и нейро TOR'ом обмазать, чтобы вообще заебись было,
чтобы там, децентрализированно, всякие паттерны приёмопередавать нейросетевые, мыслеобразы, воспоминания всякие, сновидения,
запахи, звуки, видения, модели и чертежи, а ещё представления и соображения.
И так, по нейронету передавать всё это - прямо в нейроморфный нанобиочип, в башку встроенный, и в экзокортекс вставленный.
Об этом мечтали многие мультимиллиардеры и даже триллиардеры, но, к сожалению, они капиталистоблядинисты, а не коммунисты. Лол.
>Большевики сменили расстановку сил в Мире. Этого не делал никто.
Так они с нашими дедами, по телеграфу кооперировались. Синхронизация была медленной, пинг большой.
Шифрование - примитивное. И тогда ещё очереди надо было стоять, чтобы телеграмму отправить.
А потом появились телефоны, телефонные модемы, радио, рации, пейджеры, спутниковые телефоны, сотовые,
можно было смс-ки слать, потом Интернет, потом p2p-скайп c его SIP, всякие там аськи, Jabber'ы, а теперь вот - заебатейший Tox.
Теперь мы думаем его в нейронет прокинуть, и нейро TOR'ом обмазать, чтобы вообще заебись было,
чтобы там, децентрализированно, всякие паттерны приёмопередавать нейросетевые, мыслеобразы, воспоминания всякие, сновидения,
запахи, звуки, видения, модели и чертежи, а ещё представления и соображения.
И так, по нейронету передавать всё это - прямо в нейроморфный нанобиочип, в башку встроенный, и в экзокортекс вставленный.
Об этом мечтали многие мультимиллиардеры и даже триллиардеры, но, к сожалению, они капиталистоблядинисты, а не коммунисты. Лол.
>>83411
А действительно при чем? Новая Зеландия ввела 8-и часовой рабочий день для некоторой части населения, разрешила голосавать части населения и т.д. этим правда в рыночных условиях никто не воспользовался из местеых аборигенов и самое главное после Новой Зеландии никто об этом даже не знал страна то мелкая. А вот когда РСФСР все тоже самое сделал весь мир об этом твердил и такой зайп поднялся что толстосумы во ВСЕХ странах не могли уже молчать о том что в Новой Зелендии другой рабочий день и прав больше.
А действительно при чем? Новая Зеландия ввела 8-и часовой рабочий день для некоторой части населения, разрешила голосавать части населения и т.д. этим правда в рыночных условиях никто не воспользовался из местеых аборигенов и самое главное после Новой Зеландии никто об этом даже не знал страна то мелкая. А вот когда РСФСР все тоже самое сделал весь мир об этом твердил и такой зайп поднялся что толстосумы во ВСЕХ странах не могли уже молчать о том что в Новой Зелендии другой рабочий день и прав больше.
>>83413
К сожалению и ты не коммунист, а технократ. Просто деточка от роста технологий общество само собой коммунизм не построит. Может быть так что толстосумы заменят нас роботами и все. Последние примеры с коронавирусом это подтверждают. Им уже не нужно столько людей сколько есть. А вы можете и дальше изучать токс пока вас не уничтожат толстосумы.
>Об этом мечтали многие мультимиллиардеры и даже триллиардеры, но, к сожалению, они капиталистоблядинисты, а не коммунисты. Лол.
К сожалению и ты не коммунист, а технократ. Просто деточка от роста технологий общество само собой коммунизм не построит. Может быть так что толстосумы заменят нас роботами и все. Последние примеры с коронавирусом это подтверждают. Им уже не нужно столько людей сколько есть. А вы можете и дальше изучать токс пока вас не уничтожат толстосумы.
>>83421
Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
который используется в токсе.
Да, два ключа от nacl.box.keyPair, они способны не только шифровать/дешифровать инфу,
но и подписывать сообщения, с последующей проверкой цифровой подписи.
Вот здесь, можешь потыкать: https://username1565.github.io/nanoboard-javascript-captcha/#/sign
Random32 - это два 32-х байтных, base64-encoded ключа от Tox'a.
Приватный ключ TOX'a, можно найти в файле его профиля, если открыть его HEX-редактором.
Этот сохраняется, при первом запуске программы, когда генерируется ToxID,
и первые 32 байта ToxID - это 32-байтный публичный ключ NaCl,
и его можно найти в файле профиля, а затем, в этом файле, за ним следует приватный ключ nacl.box.secretKey - в виде следующих 32-х байт.
Итак, имея идентификатор, можно коммунистизировать коммунистизацию коммунистизационалично,
координируясь в токсе, глобально, через Интернеты, и даже в дарквебах.
Ну, а по поводу толстосумов капиталистоблядских...
У них активы есть только тогда, когда они, во-первых, ликвидны
(а ликвидность может снизиться в любой момент, когда стаканы на наебиржах тупо убирут, и сдуют пузыть, то есть да, их активы могут тупо обесценится),
а ещё, и когда у них есть доступ к этим активам
(а доступа к ним, в любой момент, может и не стать, в следствие выборочных выплат, или тупого и примитивного мошенничества).
Ну так вот, манипуляции с ликвидностью активов этих толстосумов,
а также манипуляции с доступам к этим активам - они тоже могут быть запрограммированы, причём технологически.
Более того, лучше бы вообще людей заменить роботами и автоматизировать весь труд,
который только можно, ведь это исключает человеческий фактор на производственных этапах.
Ещё промышленная революция, наглядно показала неэффективность ручного труда.
Более того, автоматизация всего и вся - ещё больше приближает коммунизм.
По той простой причине, что ресурсов на планете - овер дохуя, и гораздо выгоднее, для всех -
направить эти ресурсы в развитие производств и удовлетворение потребностей людей,
поскольку излишняя концентрация этих ресурсов, порождает дегенеративную взрывоопасность,
как физическую (скажем, взрыв тротила, авария на ЧАЭС, термоядерные бомбы, Фукусима),
так и социальную, по мере роста напряженности в обществе - растёт уровень криминала и военные движухи, всякие, сучьи.
Ну а по мере стремительного развития глобальной экономики, в результате бездействия,
попросту падает репутация регионов с низким уровнем экономики,
которые не хотят развиваться вледствие дегенеративных процессов, тормозящих,
уровень развития не только их, локальной экономики, но и глобальной.
Поэтому, в процессе функционирования глобальной взаимопомощи, более эффективные центры производства,
вынуждены удовлетворять реальные потребности людей, и на принципах рыночной экономики - попросту захватывать рынки.
Не потому что им бабло надо, и потому что они - капиталистоблядки припизденные,
а потому что, даже при этом - коммунизм заебато фурычит, и будет фурычить, и ещё и быстро.
И чем эффективнее он фурычит локально, тем меньше капиталистоблядинизма ущербного можно лицезреть,
в этом святом царстве нашем, няшном, где всё автоматизировано и работают роботы.
И доставляют каждому, колбасу на квадрокоптерах - да прямо в ротешник, и ещё и своевременно.
Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
который используется в токсе.
Да, два ключа от nacl.box.keyPair, они способны не только шифровать/дешифровать инфу,
но и подписывать сообщения, с последующей проверкой цифровой подписи.
Вот здесь, можешь потыкать: https://username1565.github.io/nanoboard-javascript-captcha/#/sign
Random32 - это два 32-х байтных, base64-encoded ключа от Tox'a.
Приватный ключ TOX'a, можно найти в файле его профиля, если открыть его HEX-редактором.
Этот сохраняется, при первом запуске программы, когда генерируется ToxID,
и первые 32 байта ToxID - это 32-байтный публичный ключ NaCl,
и его можно найти в файле профиля, а затем, в этом файле, за ним следует приватный ключ nacl.box.secretKey - в виде следующих 32-х байт.
Итак, имея идентификатор, можно коммунистизировать коммунистизацию коммунистизационалично,
координируясь в токсе, глобально, через Интернеты, и даже в дарквебах.
Ну, а по поводу толстосумов капиталистоблядских...
У них активы есть только тогда, когда они, во-первых, ликвидны
(а ликвидность может снизиться в любой момент, когда стаканы на наебиржах тупо убирут, и сдуют пузыть, то есть да, их активы могут тупо обесценится),
а ещё, и когда у них есть доступ к этим активам
(а доступа к ним, в любой момент, может и не стать, в следствие выборочных выплат, или тупого и примитивного мошенничества).
Ну так вот, манипуляции с ликвидностью активов этих толстосумов,
а также манипуляции с доступам к этим активам - они тоже могут быть запрограммированы, причём технологически.
Более того, лучше бы вообще людей заменить роботами и автоматизировать весь труд,
который только можно, ведь это исключает человеческий фактор на производственных этапах.
Ещё промышленная революция, наглядно показала неэффективность ручного труда.
Более того, автоматизация всего и вся - ещё больше приближает коммунизм.
По той простой причине, что ресурсов на планете - овер дохуя, и гораздо выгоднее, для всех -
направить эти ресурсы в развитие производств и удовлетворение потребностей людей,
поскольку излишняя концентрация этих ресурсов, порождает дегенеративную взрывоопасность,
как физическую (скажем, взрыв тротила, авария на ЧАЭС, термоядерные бомбы, Фукусима),
так и социальную, по мере роста напряженности в обществе - растёт уровень криминала и военные движухи, всякие, сучьи.
Ну а по мере стремительного развития глобальной экономики, в результате бездействия,
попросту падает репутация регионов с низким уровнем экономики,
которые не хотят развиваться вледствие дегенеративных процессов, тормозящих,
уровень развития не только их, локальной экономики, но и глобальной.
Поэтому, в процессе функционирования глобальной взаимопомощи, более эффективные центры производства,
вынуждены удовлетворять реальные потребности людей, и на принципах рыночной экономики - попросту захватывать рынки.
Не потому что им бабло надо, и потому что они - капиталистоблядки припизденные,
а потому что, даже при этом - коммунизм заебато фурычит, и будет фурычить, и ещё и быстро.
И чем эффективнее он фурычит локально, тем меньше капиталистоблядинизма ущербного можно лицезреть,
в этом святом царстве нашем, няшном, где всё автоматизировано и работают роботы.
И доставляют каждому, колбасу на квадрокоптерах - да прямо в ротешник, и ещё и своевременно.
>>83421
Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
который используется в токсе.
Да, два ключа от nacl.box.keyPair, они способны не только шифровать/дешифровать инфу,
но и подписывать сообщения, с последующей проверкой цифровой подписи.
Вот здесь, можешь потыкать: https://username1565.github.io/nanoboard-javascript-captcha/#/sign
Random32 - это два 32-х байтных, base64-encoded ключа от Tox'a.
Приватный ключ TOX'a, можно найти в файле его профиля, если открыть его HEX-редактором.
Этот сохраняется, при первом запуске программы, когда генерируется ToxID,
и первые 32 байта ToxID - это 32-байтный публичный ключ NaCl,
и его можно найти в файле профиля, а затем, в этом файле, за ним следует приватный ключ nacl.box.secretKey - в виде следующих 32-х байт.
Итак, имея идентификатор, можно коммунистизировать коммунистизацию коммунистизационалично,
координируясь в токсе, глобально, через Интернеты, и даже в дарквебах.
Ну, а по поводу толстосумов капиталистоблядских...
У них активы есть только тогда, когда они, во-первых, ликвидны
(а ликвидность может снизиться в любой момент, когда стаканы на наебиржах тупо убирут, и сдуют пузыть, то есть да, их активы могут тупо обесценится),
а ещё, и когда у них есть доступ к этим активам
(а доступа к ним, в любой момент, может и не стать, в следствие выборочных выплат, или тупого и примитивного мошенничества).
Ну так вот, манипуляции с ликвидностью активов этих толстосумов,
а также манипуляции с доступам к этим активам - они тоже могут быть запрограммированы, причём технологически.
Более того, лучше бы вообще людей заменить роботами и автоматизировать весь труд,
который только можно, ведь это исключает человеческий фактор на производственных этапах.
Ещё промышленная революция, наглядно показала неэффективность ручного труда.
Более того, автоматизация всего и вся - ещё больше приближает коммунизм.
По той простой причине, что ресурсов на планете - овер дохуя, и гораздо выгоднее, для всех -
направить эти ресурсы в развитие производств и удовлетворение потребностей людей,
поскольку излишняя концентрация этих ресурсов, порождает дегенеративную взрывоопасность,
как физическую (скажем, взрыв тротила, авария на ЧАЭС, термоядерные бомбы, Фукусима),
так и социальную, по мере роста напряженности в обществе - растёт уровень криминала и военные движухи, всякие, сучьи.
Ну а по мере стремительного развития глобальной экономики, в результате бездействия,
попросту падает репутация регионов с низким уровнем экономики,
которые не хотят развиваться вледствие дегенеративных процессов, тормозящих,
уровень развития не только их, локальной экономики, но и глобальной.
Поэтому, в процессе функционирования глобальной взаимопомощи, более эффективные центры производства,
вынуждены удовлетворять реальные потребности людей, и на принципах рыночной экономики - попросту захватывать рынки.
Не потому что им бабло надо, и потому что они - капиталистоблядки припизденные,
а потому что, даже при этом - коммунизм заебато фурычит, и будет фурычить, и ещё и быстро.
И чем эффективнее он фурычит локально, тем меньше капиталистоблядинизма ущербного можно лицезреть,
в этом святом царстве нашем, няшном, где всё автоматизировано и работают роботы.
И доставляют каждому, колбасу на квадрокоптерах - да прямо в ротешник, и ещё и своевременно.
Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
который используется в токсе.
Да, два ключа от nacl.box.keyPair, они способны не только шифровать/дешифровать инфу,
но и подписывать сообщения, с последующей проверкой цифровой подписи.
Вот здесь, можешь потыкать: https://username1565.github.io/nanoboard-javascript-captcha/#/sign
Random32 - это два 32-х байтных, base64-encoded ключа от Tox'a.
Приватный ключ TOX'a, можно найти в файле его профиля, если открыть его HEX-редактором.
Этот сохраняется, при первом запуске программы, когда генерируется ToxID,
и первые 32 байта ToxID - это 32-байтный публичный ключ NaCl,
и его можно найти в файле профиля, а затем, в этом файле, за ним следует приватный ключ nacl.box.secretKey - в виде следующих 32-х байт.
Итак, имея идентификатор, можно коммунистизировать коммунистизацию коммунистизационалично,
координируясь в токсе, глобально, через Интернеты, и даже в дарквебах.
Ну, а по поводу толстосумов капиталистоблядских...
У них активы есть только тогда, когда они, во-первых, ликвидны
(а ликвидность может снизиться в любой момент, когда стаканы на наебиржах тупо убирут, и сдуют пузыть, то есть да, их активы могут тупо обесценится),
а ещё, и когда у них есть доступ к этим активам
(а доступа к ним, в любой момент, может и не стать, в следствие выборочных выплат, или тупого и примитивного мошенничества).
Ну так вот, манипуляции с ликвидностью активов этих толстосумов,
а также манипуляции с доступам к этим активам - они тоже могут быть запрограммированы, причём технологически.
Более того, лучше бы вообще людей заменить роботами и автоматизировать весь труд,
который только можно, ведь это исключает человеческий фактор на производственных этапах.
Ещё промышленная революция, наглядно показала неэффективность ручного труда.
Более того, автоматизация всего и вся - ещё больше приближает коммунизм.
По той простой причине, что ресурсов на планете - овер дохуя, и гораздо выгоднее, для всех -
направить эти ресурсы в развитие производств и удовлетворение потребностей людей,
поскольку излишняя концентрация этих ресурсов, порождает дегенеративную взрывоопасность,
как физическую (скажем, взрыв тротила, авария на ЧАЭС, термоядерные бомбы, Фукусима),
так и социальную, по мере роста напряженности в обществе - растёт уровень криминала и военные движухи, всякие, сучьи.
Ну а по мере стремительного развития глобальной экономики, в результате бездействия,
попросту падает репутация регионов с низким уровнем экономики,
которые не хотят развиваться вледствие дегенеративных процессов, тормозящих,
уровень развития не только их, локальной экономики, но и глобальной.
Поэтому, в процессе функционирования глобальной взаимопомощи, более эффективные центры производства,
вынуждены удовлетворять реальные потребности людей, и на принципах рыночной экономики - попросту захватывать рынки.
Не потому что им бабло надо, и потому что они - капиталистоблядки припизденные,
а потому что, даже при этом - коммунизм заебато фурычит, и будет фурычить, и ещё и быстро.
И чем эффективнее он фурычит локально, тем меньше капиталистоблядинизма ущербного можно лицезреть,
в этом святом царстве нашем, няшном, где всё автоматизировано и работают роботы.
И доставляют каждому, колбасу на квадрокоптерах - да прямо в ротешник, и ещё и своевременно.
>>83429
А напомни еще раз основные критерии коммунизма, он там в принципе один. А еще напомни основные критерии голосования, там их несклько.
>Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
>замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
>по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
>замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
>который используется в токсе.
А напомни еще раз основные критерии коммунизма, он там в принципе один. А еще напомни основные критерии голосования, там их несклько.
>>83458
Принцип - один: "C каждого по возможности - каждому по потребности".
В общем, именно эта простая уравниловка, нивелирует капиталистоблядинизм как таковой,
так как, попросту препятствует "патологическому накопительству" (это психическая болезнь, кстати)
капиталов (активы их - обесцениваются),
а также препятствует разрастанию криминала,
за счёт которого этот капитал накапливается,
у ненасытных, капиталистоблядских выблядков,
с гиганто-"манией величия" их ("мания величия" - тоже психическая болезнь, кстати),
и накапливается, в основном, в виде пижженного бабла, акций, активов, облигаций, бондов всяких,
а также, в цифровую эпоху, и в виде - криптовалют, которые они уводят на свои счета анонимные,
после скамного крысятничества и кидков, на наебиржах,
после манипуляций ценовыми курсами в дутых пижженным баблом пузырях ихних,
в общем - после тупой и дебильной - кражи бабла, у обычных, честных торговцев, читай - у барыг.
Реализуется этот, принцип, "C каждого по возможности - каждому по потребности",
при помощи "общественной собственности на средства производства",
так как "частной собственности на средства производства" - нет, как таковой.
Никто из капиталистоблядей, не может купить завод, фабрику, и прочее средство производства,
и манипулировать планом производства там,
оперативно удовлетворяющего РЕАЛЬНЫЙ СПРОС населения на товары и услуги всякие,
а не только "платежеспособный спрос",
обеспеченный преимущественно - "пижженным баблом капиталистоблядей ссаных",
потому что "средства производства - общественная собственность",
а капиталистоблядь - никто, он просто гнида с бумажками, центробанковскими,
либо пижженными, либо тупо высранными печатным станком,
в непомерных, экономически-необоснованных количествах.
Также, никто из капиталистоблядей, какую бы взятку он не дал, чтобы занять пост свой на производстве,
он не может "продать завод", он может только продать "акции завода",
наебав лохов-закупщиков - на наебирже, и мелочнейшим образом,
тупо сбрив с их тощих стаканов на закуп - макулатуру эту, фиатную, за которую по миру - пиздует грызня.
Но, капиталистоблядь, не может просто так взять и расхуячить СВОЙ ЗАВОД,
растащить его на инвентарь, и распродать,
потому что, опять же - на средства производства, не частная собственность, а общественная собственность,
и такие действия дегенеративные
(если конечно, это, не этап оптимизации производства, с последующей заменой на более эффективные запчасти),
являются как минимум - "хищением общественного имущества",
а как максимум - "хищением государственного имущества", или просто порчей.
Таким образом, средства производства - принадлежат обществу, а не капиталистоблядям ссаным, ущербным,
и призваны удовлетворять - реальный спрос общества, на товары/услуги,
и удовлетворять, в результате простейшей подачи заявок со стороны общества,
на эти товары/услуги,
формирования плана производства, на основе количественной оценки объёма этих заявок,
с последующим, неукоснительным и своевременным, автоматизированным производством этих товаров/услуг,
и по принципу плановой экономики,
и своевременным удовлетворением этих заявок, со стороны общества,
и не за деньги, а за просто так, потому что это реальный спрос общества,
а не "подпиндосный платежеспособный спрос".
Именно в процессе удовлетворения реального спроса общества,
возрастает уровень развития не только локальной, но и глобальной экономики,
так как уровень любой экономики зависит
от скорости и эффективности (в том числе от оптимальности и энергоэффективности),
решения реальных практических задач (в том числе и оперативных),
в частности - производственных задач, по производству товаров/услуг.
К срествам производства - относятся заводы, фабрики, хлебзаводы, что там ещё - жизненно важное такое?
Химические концерны для производства лекарств и жизненно-важных препаратов?
Ну так вот это всё, и невозможно никак приватизировать, при коммунизме.
А при капиталистоблядинизме, МОЖНО!
Возможно и приватизировать, и купить-продать всё, что угодно капиталистоблядям,
абсолютно всё, любой станок, любой завод, атомную станцию, остров, и прочую хуйню,
и манипулировать ею, как угодно капиталистоблядку.
Он может тупо напиздить бабла, купить себе личную АЭС, вынуть оттуда ядерное топливо и сделать бомбу ядерную,
если цена вопроса его устроит - потому что капиталистоблядинизм.
Он может купить завод, а потом раздеребанить его на инвентарь, и продать нахуй, может его сжечь,
лишив общество средства производства.
Он может отжать средство производства у другого капиталистоблядка, в результате рыночной конкуренции,
тупо устранив конкурента - убив его закопав нахуй, в овраге, или забетонировав в бочке,
и зачистив следы преступления. Зато у него будет ещё один, блядский завод.
Так вот, именно при капиталистоблядинизме, у капиталистоблядков,
порождается мнимая необходимость, для накапливания капитала преступным путём,
с последующей монополизацией рынков, торговли товарами/услугами, и прочей хуетой,
где эта торговля пиздует - за макулатуру, которая у этих капиталистоблядков есть, а у людей - нет.
Именно при капиталистоблядинизме, "реальный спрос" не может, в принципе, через механизмы рыночной экономики,
получить "реальное предложение", потому что учитывается только "платежеспособный спрос",
обеспеченный пижженными народными шишами капиталистоблядков,
и именно за право получить больше всех,
капиталистоблядки эти, уёбищные, и грызутся извечно, в конкурентной борьбе сучьей,
и крысят шиши ссаные не только друг у друга, но и у народа,
причём извечно, по принципу "беспредела и произвола", формируя военные бюджеты для грызни сучьей.
Сначала, за систерции грызня шла, потом за динарии, потом за ассы, вроде, сейчас за валюту и прочую хуйню.
Ну так вот, в этой грызне, капиталистоблядской, за шиши рисованные,
уёбищнейшим образом, дегенеративно, нарушается "Всеобщая декларация прав человека",
то есть МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, как основа меджународного сотрудничества,
в результате чего, уровень экономики капиталистоблядей, сводится в ноль,
вне зависимости от количества пижженных финансов у них,
ведь никто не хочет иметь дело, с низкими и суками, крысами и хуесосами мелочными.
А в результате снижения уровня международного сотрудничества, их активы - тупо обесцениваются,
как глобально, так и со временем - локально.
При коммунизме - никакой грызни нет. Она просто нахуй не нужна.
Надо хлеб - пошёл на хлеб-завод, подал заявку, произвели хлеб, получил его, и пошёл себе...
Не надо горбатиться за этот хлеб, нарабатывая ублюдочные эти - шиши центробанковские или пендосские,
не надо никого кидать, не надо нихуя ни у кого отжимать,
не надо никаких конкурентов устранять, чтобы решить эту простейшую задачу,
которая прекрасно решается за счёт автоматизированного, общественного срества производства.
Таким образом, у всех коммунистов - свято, они не суки и не крысы,
в отличие от ущербных, необучаемых, патологических, скупых, алчных и мелочных - капиталистоблядей.
Более того, в процессе грызни капиталистоблядской, у этих выблядков необучаемых,
формируется и нарабатывается опыт, так как укрепляются рефлексы,
посему, эти черви примитивные, продолжают уёбищно грызться,
в своём отдельном загоне капиталистоблядей - вдали от няшных и прогрессивных коммунистов.
>А напомни еще раз основные критерии коммунизма, он там в принципе один.
Принцип - один: "C каждого по возможности - каждому по потребности".
В общем, именно эта простая уравниловка, нивелирует капиталистоблядинизм как таковой,
так как, попросту препятствует "патологическому накопительству" (это психическая болезнь, кстати)
капиталов (активы их - обесцениваются),
а также препятствует разрастанию криминала,
за счёт которого этот капитал накапливается,
у ненасытных, капиталистоблядских выблядков,
с гиганто-"манией величия" их ("мания величия" - тоже психическая болезнь, кстати),
и накапливается, в основном, в виде пижженного бабла, акций, активов, облигаций, бондов всяких,
а также, в цифровую эпоху, и в виде - криптовалют, которые они уводят на свои счета анонимные,
после скамного крысятничества и кидков, на наебиржах,
после манипуляций ценовыми курсами в дутых пижженным баблом пузырях ихних,
в общем - после тупой и дебильной - кражи бабла, у обычных, честных торговцев, читай - у барыг.
Реализуется этот, принцип, "C каждого по возможности - каждому по потребности",
при помощи "общественной собственности на средства производства",
так как "частной собственности на средства производства" - нет, как таковой.
Никто из капиталистоблядей, не может купить завод, фабрику, и прочее средство производства,
и манипулировать планом производства там,
оперативно удовлетворяющего РЕАЛЬНЫЙ СПРОС населения на товары и услуги всякие,
а не только "платежеспособный спрос",
обеспеченный преимущественно - "пижженным баблом капиталистоблядей ссаных",
потому что "средства производства - общественная собственность",
а капиталистоблядь - никто, он просто гнида с бумажками, центробанковскими,
либо пижженными, либо тупо высранными печатным станком,
в непомерных, экономически-необоснованных количествах.
Также, никто из капиталистоблядей, какую бы взятку он не дал, чтобы занять пост свой на производстве,
он не может "продать завод", он может только продать "акции завода",
наебав лохов-закупщиков - на наебирже, и мелочнейшим образом,
тупо сбрив с их тощих стаканов на закуп - макулатуру эту, фиатную, за которую по миру - пиздует грызня.
Но, капиталистоблядь, не может просто так взять и расхуячить СВОЙ ЗАВОД,
растащить его на инвентарь, и распродать,
потому что, опять же - на средства производства, не частная собственность, а общественная собственность,
и такие действия дегенеративные
(если конечно, это, не этап оптимизации производства, с последующей заменой на более эффективные запчасти),
являются как минимум - "хищением общественного имущества",
а как максимум - "хищением государственного имущества", или просто порчей.
Таким образом, средства производства - принадлежат обществу, а не капиталистоблядям ссаным, ущербным,
и призваны удовлетворять - реальный спрос общества, на товары/услуги,
и удовлетворять, в результате простейшей подачи заявок со стороны общества,
на эти товары/услуги,
формирования плана производства, на основе количественной оценки объёма этих заявок,
с последующим, неукоснительным и своевременным, автоматизированным производством этих товаров/услуг,
и по принципу плановой экономики,
и своевременным удовлетворением этих заявок, со стороны общества,
и не за деньги, а за просто так, потому что это реальный спрос общества,
а не "подпиндосный платежеспособный спрос".
Именно в процессе удовлетворения реального спроса общества,
возрастает уровень развития не только локальной, но и глобальной экономики,
так как уровень любой экономики зависит
от скорости и эффективности (в том числе от оптимальности и энергоэффективности),
решения реальных практических задач (в том числе и оперативных),
в частности - производственных задач, по производству товаров/услуг.
К срествам производства - относятся заводы, фабрики, хлебзаводы, что там ещё - жизненно важное такое?
Химические концерны для производства лекарств и жизненно-важных препаратов?
Ну так вот это всё, и невозможно никак приватизировать, при коммунизме.
А при капиталистоблядинизме, МОЖНО!
Возможно и приватизировать, и купить-продать всё, что угодно капиталистоблядям,
абсолютно всё, любой станок, любой завод, атомную станцию, остров, и прочую хуйню,
и манипулировать ею, как угодно капиталистоблядку.
Он может тупо напиздить бабла, купить себе личную АЭС, вынуть оттуда ядерное топливо и сделать бомбу ядерную,
если цена вопроса его устроит - потому что капиталистоблядинизм.
Он может купить завод, а потом раздеребанить его на инвентарь, и продать нахуй, может его сжечь,
лишив общество средства производства.
Он может отжать средство производства у другого капиталистоблядка, в результате рыночной конкуренции,
тупо устранив конкурента - убив его закопав нахуй, в овраге, или забетонировав в бочке,
и зачистив следы преступления. Зато у него будет ещё один, блядский завод.
Так вот, именно при капиталистоблядинизме, у капиталистоблядков,
порождается мнимая необходимость, для накапливания капитала преступным путём,
с последующей монополизацией рынков, торговли товарами/услугами, и прочей хуетой,
где эта торговля пиздует - за макулатуру, которая у этих капиталистоблядков есть, а у людей - нет.
Именно при капиталистоблядинизме, "реальный спрос" не может, в принципе, через механизмы рыночной экономики,
получить "реальное предложение", потому что учитывается только "платежеспособный спрос",
обеспеченный пижженными народными шишами капиталистоблядков,
и именно за право получить больше всех,
капиталистоблядки эти, уёбищные, и грызутся извечно, в конкурентной борьбе сучьей,
и крысят шиши ссаные не только друг у друга, но и у народа,
причём извечно, по принципу "беспредела и произвола", формируя военные бюджеты для грызни сучьей.
Сначала, за систерции грызня шла, потом за динарии, потом за ассы, вроде, сейчас за валюту и прочую хуйню.
Ну так вот, в этой грызне, капиталистоблядской, за шиши рисованные,
уёбищнейшим образом, дегенеративно, нарушается "Всеобщая декларация прав человека",
то есть МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, как основа меджународного сотрудничества,
в результате чего, уровень экономики капиталистоблядей, сводится в ноль,
вне зависимости от количества пижженных финансов у них,
ведь никто не хочет иметь дело, с низкими и суками, крысами и хуесосами мелочными.
А в результате снижения уровня международного сотрудничества, их активы - тупо обесцениваются,
как глобально, так и со временем - локально.
При коммунизме - никакой грызни нет. Она просто нахуй не нужна.
Надо хлеб - пошёл на хлеб-завод, подал заявку, произвели хлеб, получил его, и пошёл себе...
Не надо горбатиться за этот хлеб, нарабатывая ублюдочные эти - шиши центробанковские или пендосские,
не надо никого кидать, не надо нихуя ни у кого отжимать,
не надо никаких конкурентов устранять, чтобы решить эту простейшую задачу,
которая прекрасно решается за счёт автоматизированного, общественного срества производства.
Таким образом, у всех коммунистов - свято, они не суки и не крысы,
в отличие от ущербных, необучаемых, патологических, скупых, алчных и мелочных - капиталистоблядей.
Более того, в процессе грызни капиталистоблядской, у этих выблядков необучаемых,
формируется и нарабатывается опыт, так как укрепляются рефлексы,
посему, эти черви примитивные, продолжают уёбищно грызться,
в своём отдельном загоне капиталистоблядей - вдали от няшных и прогрессивных коммунистов.
>>83458
Принцип - один: "C каждого по возможности - каждому по потребности".
В общем, именно эта простая уравниловка, нивелирует капиталистоблядинизм как таковой,
так как, попросту препятствует "патологическому накопительству" (это психическая болезнь, кстати)
капиталов (активы их - обесцениваются),
а также препятствует разрастанию криминала,
за счёт которого этот капитал накапливается,
у ненасытных, капиталистоблядских выблядков,
с гиганто-"манией величия" их ("мания величия" - тоже психическая болезнь, кстати),
и накапливается, в основном, в виде пижженного бабла, акций, активов, облигаций, бондов всяких,
а также, в цифровую эпоху, и в виде - криптовалют, которые они уводят на свои счета анонимные,
после скамного крысятничества и кидков, на наебиржах,
после манипуляций ценовыми курсами в дутых пижженным баблом пузырях ихних,
в общем - после тупой и дебильной - кражи бабла, у обычных, честных торговцев, читай - у барыг.
Реализуется этот, принцип, "C каждого по возможности - каждому по потребности",
при помощи "общественной собственности на средства производства",
так как "частной собственности на средства производства" - нет, как таковой.
Никто из капиталистоблядей, не может купить завод, фабрику, и прочее средство производства,
и манипулировать планом производства там,
оперативно удовлетворяющего РЕАЛЬНЫЙ СПРОС населения на товары и услуги всякие,
а не только "платежеспособный спрос",
обеспеченный преимущественно - "пижженным баблом капиталистоблядей ссаных",
потому что "средства производства - общественная собственность",
а капиталистоблядь - никто, он просто гнида с бумажками, центробанковскими,
либо пижженными, либо тупо высранными печатным станком,
в непомерных, экономически-необоснованных количествах.
Также, никто из капиталистоблядей, какую бы взятку он не дал, чтобы занять пост свой на производстве,
он не может "продать завод", он может только продать "акции завода",
наебав лохов-закупщиков - на наебирже, и мелочнейшим образом,
тупо сбрив с их тощих стаканов на закуп - макулатуру эту, фиатную, за которую по миру - пиздует грызня.
Но, капиталистоблядь, не может просто так взять и расхуячить СВОЙ ЗАВОД,
растащить его на инвентарь, и распродать,
потому что, опять же - на средства производства, не частная собственность, а общественная собственность,
и такие действия дегенеративные
(если конечно, это, не этап оптимизации производства, с последующей заменой на более эффективные запчасти),
являются как минимум - "хищением общественного имущества",
а как максимум - "хищением государственного имущества", или просто порчей.
Таким образом, средства производства - принадлежат обществу, а не капиталистоблядям ссаным, ущербным,
и призваны удовлетворять - реальный спрос общества, на товары/услуги,
и удовлетворять, в результате простейшей подачи заявок со стороны общества,
на эти товары/услуги,
формирования плана производства, на основе количественной оценки объёма этих заявок,
с последующим, неукоснительным и своевременным, автоматизированным производством этих товаров/услуг,
и по принципу плановой экономики,
и своевременным удовлетворением этих заявок, со стороны общества,
и не за деньги, а за просто так, потому что это реальный спрос общества,
а не "подпиндосный платежеспособный спрос".
Именно в процессе удовлетворения реального спроса общества,
возрастает уровень развития не только локальной, но и глобальной экономики,
так как уровень любой экономики зависит
от скорости и эффективности (в том числе от оптимальности и энергоэффективности),
решения реальных практических задач (в том числе и оперативных),
в частности - производственных задач, по производству товаров/услуг.
К срествам производства - относятся заводы, фабрики, хлебзаводы, что там ещё - жизненно важное такое?
Химические концерны для производства лекарств и жизненно-важных препаратов?
Ну так вот это всё, и невозможно никак приватизировать, при коммунизме.
А при капиталистоблядинизме, МОЖНО!
Возможно и приватизировать, и купить-продать всё, что угодно капиталистоблядям,
абсолютно всё, любой станок, любой завод, атомную станцию, остров, и прочую хуйню,
и манипулировать ею, как угодно капиталистоблядку.
Он может тупо напиздить бабла, купить себе личную АЭС, вынуть оттуда ядерное топливо и сделать бомбу ядерную,
если цена вопроса его устроит - потому что капиталистоблядинизм.
Он может купить завод, а потом раздеребанить его на инвентарь, и продать нахуй, может его сжечь,
лишив общество средства производства.
Он может отжать средство производства у другого капиталистоблядка, в результате рыночной конкуренции,
тупо устранив конкурента - убив его закопав нахуй, в овраге, или забетонировав в бочке,
и зачистив следы преступления. Зато у него будет ещё один, блядский завод.
Так вот, именно при капиталистоблядинизме, у капиталистоблядков,
порождается мнимая необходимость, для накапливания капитала преступным путём,
с последующей монополизацией рынков, торговли товарами/услугами, и прочей хуетой,
где эта торговля пиздует - за макулатуру, которая у этих капиталистоблядков есть, а у людей - нет.
Именно при капиталистоблядинизме, "реальный спрос" не может, в принципе, через механизмы рыночной экономики,
получить "реальное предложение", потому что учитывается только "платежеспособный спрос",
обеспеченный пижженными народными шишами капиталистоблядков,
и именно за право получить больше всех,
капиталистоблядки эти, уёбищные, и грызутся извечно, в конкурентной борьбе сучьей,
и крысят шиши ссаные не только друг у друга, но и у народа,
причём извечно, по принципу "беспредела и произвола", формируя военные бюджеты для грызни сучьей.
Сначала, за систерции грызня шла, потом за динарии, потом за ассы, вроде, сейчас за валюту и прочую хуйню.
Ну так вот, в этой грызне, капиталистоблядской, за шиши рисованные,
уёбищнейшим образом, дегенеративно, нарушается "Всеобщая декларация прав человека",
то есть МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, как основа меджународного сотрудничества,
в результате чего, уровень экономики капиталистоблядей, сводится в ноль,
вне зависимости от количества пижженных финансов у них,
ведь никто не хочет иметь дело, с низкими и суками, крысами и хуесосами мелочными.
А в результате снижения уровня международного сотрудничества, их активы - тупо обесцениваются,
как глобально, так и со временем - локально.
При коммунизме - никакой грызни нет. Она просто нахуй не нужна.
Надо хлеб - пошёл на хлеб-завод, подал заявку, произвели хлеб, получил его, и пошёл себе...
Не надо горбатиться за этот хлеб, нарабатывая ублюдочные эти - шиши центробанковские или пендосские,
не надо никого кидать, не надо нихуя ни у кого отжимать,
не надо никаких конкурентов устранять, чтобы решить эту простейшую задачу,
которая прекрасно решается за счёт автоматизированного, общественного срества производства.
Таким образом, у всех коммунистов - свято, они не суки и не крысы,
в отличие от ущербных, необучаемых, патологических, скупых, алчных и мелочных - капиталистоблядей.
Более того, в процессе грызни капиталистоблядской, у этих выблядков необучаемых,
формируется и нарабатывается опыт, так как укрепляются рефлексы,
посему, эти черви примитивные, продолжают уёбищно грызться,
в своём отдельном загоне капиталистоблядей - вдали от няшных и прогрессивных коммунистов.
>А напомни еще раз основные критерии коммунизма, он там в принципе один.
Принцип - один: "C каждого по возможности - каждому по потребности".
В общем, именно эта простая уравниловка, нивелирует капиталистоблядинизм как таковой,
так как, попросту препятствует "патологическому накопительству" (это психическая болезнь, кстати)
капиталов (активы их - обесцениваются),
а также препятствует разрастанию криминала,
за счёт которого этот капитал накапливается,
у ненасытных, капиталистоблядских выблядков,
с гиганто-"манией величия" их ("мания величия" - тоже психическая болезнь, кстати),
и накапливается, в основном, в виде пижженного бабла, акций, активов, облигаций, бондов всяких,
а также, в цифровую эпоху, и в виде - криптовалют, которые они уводят на свои счета анонимные,
после скамного крысятничества и кидков, на наебиржах,
после манипуляций ценовыми курсами в дутых пижженным баблом пузырях ихних,
в общем - после тупой и дебильной - кражи бабла, у обычных, честных торговцев, читай - у барыг.
Реализуется этот, принцип, "C каждого по возможности - каждому по потребности",
при помощи "общественной собственности на средства производства",
так как "частной собственности на средства производства" - нет, как таковой.
Никто из капиталистоблядей, не может купить завод, фабрику, и прочее средство производства,
и манипулировать планом производства там,
оперативно удовлетворяющего РЕАЛЬНЫЙ СПРОС населения на товары и услуги всякие,
а не только "платежеспособный спрос",
обеспеченный преимущественно - "пижженным баблом капиталистоблядей ссаных",
потому что "средства производства - общественная собственность",
а капиталистоблядь - никто, он просто гнида с бумажками, центробанковскими,
либо пижженными, либо тупо высранными печатным станком,
в непомерных, экономически-необоснованных количествах.
Также, никто из капиталистоблядей, какую бы взятку он не дал, чтобы занять пост свой на производстве,
он не может "продать завод", он может только продать "акции завода",
наебав лохов-закупщиков - на наебирже, и мелочнейшим образом,
тупо сбрив с их тощих стаканов на закуп - макулатуру эту, фиатную, за которую по миру - пиздует грызня.
Но, капиталистоблядь, не может просто так взять и расхуячить СВОЙ ЗАВОД,
растащить его на инвентарь, и распродать,
потому что, опять же - на средства производства, не частная собственность, а общественная собственность,
и такие действия дегенеративные
(если конечно, это, не этап оптимизации производства, с последующей заменой на более эффективные запчасти),
являются как минимум - "хищением общественного имущества",
а как максимум - "хищением государственного имущества", или просто порчей.
Таким образом, средства производства - принадлежат обществу, а не капиталистоблядям ссаным, ущербным,
и призваны удовлетворять - реальный спрос общества, на товары/услуги,
и удовлетворять, в результате простейшей подачи заявок со стороны общества,
на эти товары/услуги,
формирования плана производства, на основе количественной оценки объёма этих заявок,
с последующим, неукоснительным и своевременным, автоматизированным производством этих товаров/услуг,
и по принципу плановой экономики,
и своевременным удовлетворением этих заявок, со стороны общества,
и не за деньги, а за просто так, потому что это реальный спрос общества,
а не "подпиндосный платежеспособный спрос".
Именно в процессе удовлетворения реального спроса общества,
возрастает уровень развития не только локальной, но и глобальной экономики,
так как уровень любой экономики зависит
от скорости и эффективности (в том числе от оптимальности и энергоэффективности),
решения реальных практических задач (в том числе и оперативных),
в частности - производственных задач, по производству товаров/услуг.
К срествам производства - относятся заводы, фабрики, хлебзаводы, что там ещё - жизненно важное такое?
Химические концерны для производства лекарств и жизненно-важных препаратов?
Ну так вот это всё, и невозможно никак приватизировать, при коммунизме.
А при капиталистоблядинизме, МОЖНО!
Возможно и приватизировать, и купить-продать всё, что угодно капиталистоблядям,
абсолютно всё, любой станок, любой завод, атомную станцию, остров, и прочую хуйню,
и манипулировать ею, как угодно капиталистоблядку.
Он может тупо напиздить бабла, купить себе личную АЭС, вынуть оттуда ядерное топливо и сделать бомбу ядерную,
если цена вопроса его устроит - потому что капиталистоблядинизм.
Он может купить завод, а потом раздеребанить его на инвентарь, и продать нахуй, может его сжечь,
лишив общество средства производства.
Он может отжать средство производства у другого капиталистоблядка, в результате рыночной конкуренции,
тупо устранив конкурента - убив его закопав нахуй, в овраге, или забетонировав в бочке,
и зачистив следы преступления. Зато у него будет ещё один, блядский завод.
Так вот, именно при капиталистоблядинизме, у капиталистоблядков,
порождается мнимая необходимость, для накапливания капитала преступным путём,
с последующей монополизацией рынков, торговли товарами/услугами, и прочей хуетой,
где эта торговля пиздует - за макулатуру, которая у этих капиталистоблядков есть, а у людей - нет.
Именно при капиталистоблядинизме, "реальный спрос" не может, в принципе, через механизмы рыночной экономики,
получить "реальное предложение", потому что учитывается только "платежеспособный спрос",
обеспеченный пижженными народными шишами капиталистоблядков,
и именно за право получить больше всех,
капиталистоблядки эти, уёбищные, и грызутся извечно, в конкурентной борьбе сучьей,
и крысят шиши ссаные не только друг у друга, но и у народа,
причём извечно, по принципу "беспредела и произвола", формируя военные бюджеты для грызни сучьей.
Сначала, за систерции грызня шла, потом за динарии, потом за ассы, вроде, сейчас за валюту и прочую хуйню.
Ну так вот, в этой грызне, капиталистоблядской, за шиши рисованные,
уёбищнейшим образом, дегенеративно, нарушается "Всеобщая декларация прав человека",
то есть МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, как основа меджународного сотрудничества,
в результате чего, уровень экономики капиталистоблядей, сводится в ноль,
вне зависимости от количества пижженных финансов у них,
ведь никто не хочет иметь дело, с низкими и суками, крысами и хуесосами мелочными.
А в результате снижения уровня международного сотрудничества, их активы - тупо обесцениваются,
как глобально, так и со временем - локально.
При коммунизме - никакой грызни нет. Она просто нахуй не нужна.
Надо хлеб - пошёл на хлеб-завод, подал заявку, произвели хлеб, получил его, и пошёл себе...
Не надо горбатиться за этот хлеб, нарабатывая ублюдочные эти - шиши центробанковские или пендосские,
не надо никого кидать, не надо нихуя ни у кого отжимать,
не надо никаких конкурентов устранять, чтобы решить эту простейшую задачу,
которая прекрасно решается за счёт автоматизированного, общественного срества производства.
Таким образом, у всех коммунистов - свято, они не суки и не крысы,
в отличие от ущербных, необучаемых, патологических, скупых, алчных и мелочных - капиталистоблядей.
Более того, в процессе грызни капиталистоблядской, у этих выблядков необучаемых,
формируется и нарабатывается опыт, так как укрепляются рефлексы,
посему, эти черви примитивные, продолжают уёбищно грызться,
в своём отдельном загоне капиталистоблядей - вдали от няшных и прогрессивных коммунистов.
>>83458
Я не совсем понимаю, о каком именно голосовании идёт речь.
Если речь идёт о демократических выборах, то:
1. Анонсирование проведения выборов, формирование списка кандидатов.
2. Рассылка бюллетеней избирателям.
3. Соблюдение принципа: "1 человек - 1 голос."
4. Обеспечение тайны голосования: каждый может проголосовать за кого угодно,
и имеет право держать это в тайне, чтобы его потом не щимили, и не грохнули, нахуй,
если он выберет - какое-то условное "говно", а не условную "годноту".
Для реализации этого, выборы проводятся за шторкой, а бюллетени, в сложенном виде - кидаются в ящик.
5. Подсчёт голосов.
6. Выбор кандидата по результатам подсчёта голосов - по наибольшему числу голосов за него.
Однако, выше, я писал немного о другом голосовании.
О голосовании, в процессе принятия оперативных решений реальных практических задач:
Это не "демократические" президентские и не парламентские выборы.
Здесь, принцип уже немножко другой:
1. Создание группы в виде совета (читай - групповой чат в Tox'e),
2. Подключение участников в эту группу.
3. Постановка вопроса на обсуждение, с публикацией срока его решения - тут формируется список вопросов,
который можно просмотреть в любое время, предложить свои решения, либо усовершенствовать уже имеющиеся,
до истечения срока решения вопроса.
4. Совещания и заседания - где протекает процесс предложения вариантов решения проблемы, по каждому конкретному вопросу.
5. Постановка конкретного вопроса, на повестку дня - с имеющимися, выработанными и готовыми - вариантами решения его,
в зависимости от уровня его значимости, и до срока его истечения процесса его рассмотрения. Ранжировка особо-важных вопросов.
6. Процесс голосования, за конкретное, наиболее эффективное и рациональное решение вопроса,
процесс - аналогичный процессу голосования на демократических выборах, но не за кандидата, а за конкретное решение вопроса.
Разумеется, решение многих вопросов можно автоматизировать, в таком случае, решение вопроса в виде алгоритма его решения, должно бы производиться - сразу,
на принципах коллективного разума, на принципах функционирования соборного интеллекта,
который в результате синергии - на порядки умнее и оперативнее, любого интеллекта - индивидуального.
>А еще напомни основные критерии голосования, там их несколько.
Я не совсем понимаю, о каком именно голосовании идёт речь.
Если речь идёт о демократических выборах, то:
1. Анонсирование проведения выборов, формирование списка кандидатов.
2. Рассылка бюллетеней избирателям.
3. Соблюдение принципа: "1 человек - 1 голос."
4. Обеспечение тайны голосования: каждый может проголосовать за кого угодно,
и имеет право держать это в тайне, чтобы его потом не щимили, и не грохнули, нахуй,
если он выберет - какое-то условное "говно", а не условную "годноту".
Для реализации этого, выборы проводятся за шторкой, а бюллетени, в сложенном виде - кидаются в ящик.
5. Подсчёт голосов.
6. Выбор кандидата по результатам подсчёта голосов - по наибольшему числу голосов за него.
Однако, выше, я писал немного о другом голосовании.
О голосовании, в процессе принятия оперативных решений реальных практических задач:
>Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
>замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
>по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
>замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
>который используется в токсе.
Это не "демократические" президентские и не парламентские выборы.
Здесь, принцип уже немножко другой:
1. Создание группы в виде совета (читай - групповой чат в Tox'e),
2. Подключение участников в эту группу.
3. Постановка вопроса на обсуждение, с публикацией срока его решения - тут формируется список вопросов,
который можно просмотреть в любое время, предложить свои решения, либо усовершенствовать уже имеющиеся,
до истечения срока решения вопроса.
4. Совещания и заседания - где протекает процесс предложения вариантов решения проблемы, по каждому конкретному вопросу.
5. Постановка конкретного вопроса, на повестку дня - с имеющимися, выработанными и готовыми - вариантами решения его,
в зависимости от уровня его значимости, и до срока его истечения процесса его рассмотрения. Ранжировка особо-важных вопросов.
6. Процесс голосования, за конкретное, наиболее эффективное и рациональное решение вопроса,
процесс - аналогичный процессу голосования на демократических выборах, но не за кандидата, а за конкретное решение вопроса.
Разумеется, решение многих вопросов можно автоматизировать, в таком случае, решение вопроса в виде алгоритма его решения, должно бы производиться - сразу,
на принципах коллективного разума, на принципах функционирования соборного интеллекта,
который в результате синергии - на порядки умнее и оперативнее, любого интеллекта - индивидуального.
>>83458
Я не совсем понимаю, о каком именно голосовании идёт речь.
Если речь идёт о демократических выборах, то:
1. Анонсирование проведения выборов, формирование списка кандидатов.
2. Рассылка бюллетеней избирателям.
3. Соблюдение принципа: "1 человек - 1 голос."
4. Обеспечение тайны голосования: каждый может проголосовать за кого угодно,
и имеет право держать это в тайне, чтобы его потом не щимили, и не грохнули, нахуй,
если он выберет - какое-то условное "говно", а не условную "годноту".
Для реализации этого, выборы проводятся за шторкой, а бюллетени, в сложенном виде - кидаются в ящик.
5. Подсчёт голосов.
6. Выбор кандидата по результатам подсчёта голосов - по наибольшему числу голосов за него.
Однако, выше, я писал немного о другом голосовании.
О голосовании, в процессе принятия оперативных решений реальных практических задач:
Это не "демократические" президентские и не парламентские выборы.
Здесь, принцип уже немножко другой:
1. Создание группы в виде совета (читай - групповой чат в Tox'e),
2. Подключение участников в эту группу.
3. Постановка вопроса на обсуждение, с публикацией срока его решения - тут формируется список вопросов,
который можно просмотреть в любое время, предложить свои решения, либо усовершенствовать уже имеющиеся,
до истечения срока решения вопроса.
4. Совещания и заседания - где протекает процесс предложения вариантов решения проблемы, по каждому конкретному вопросу.
5. Постановка конкретного вопроса, на повестку дня - с имеющимися, выработанными и готовыми - вариантами решения его,
в зависимости от уровня его значимости, и до срока его истечения процесса его рассмотрения. Ранжировка особо-важных вопросов.
6. Процесс голосования, за конкретное, наиболее эффективное и рациональное решение вопроса,
процесс - аналогичный процессу голосования на демократических выборах, но не за кандидата, а за конкретное решение вопроса.
Разумеется, решение многих вопросов можно автоматизировать, в таком случае, решение вопроса в виде алгоритма его решения, должно бы производиться - сразу,
на принципах коллективного разума, на принципах функционирования соборного интеллекта,
который в результате синергии - на порядки умнее и оперативнее, любого интеллекта - индивидуального.
>А еще напомни основные критерии голосования, там их несколько.
Я не совсем понимаю, о каком именно голосовании идёт речь.
Если речь идёт о демократических выборах, то:
1. Анонсирование проведения выборов, формирование списка кандидатов.
2. Рассылка бюллетеней избирателям.
3. Соблюдение принципа: "1 человек - 1 голос."
4. Обеспечение тайны голосования: каждый может проголосовать за кого угодно,
и имеет право держать это в тайне, чтобы его потом не щимили, и не грохнули, нахуй,
если он выберет - какое-то условное "говно", а не условную "годноту".
Для реализации этого, выборы проводятся за шторкой, а бюллетени, в сложенном виде - кидаются в ящик.
5. Подсчёт голосов.
6. Выбор кандидата по результатам подсчёта голосов - по наибольшему числу голосов за него.
Однако, выше, я писал немного о другом голосовании.
О голосовании, в процессе принятия оперативных решений реальных практических задач:
>Коммунизм можно было бы запрограммировать и технологически,
>замкнув общественное голосование пролетариата коммунистического,
>по мере обсуждения вопросов, в местных советах, на повестку дня - выставляемых,
>замкнув это голосование - на проверку цифровых подписей алгоритма шифрования NaCl,
>который используется в токсе.
Это не "демократические" президентские и не парламентские выборы.
Здесь, принцип уже немножко другой:
1. Создание группы в виде совета (читай - групповой чат в Tox'e),
2. Подключение участников в эту группу.
3. Постановка вопроса на обсуждение, с публикацией срока его решения - тут формируется список вопросов,
который можно просмотреть в любое время, предложить свои решения, либо усовершенствовать уже имеющиеся,
до истечения срока решения вопроса.
4. Совещания и заседания - где протекает процесс предложения вариантов решения проблемы, по каждому конкретному вопросу.
5. Постановка конкретного вопроса, на повестку дня - с имеющимися, выработанными и готовыми - вариантами решения его,
в зависимости от уровня его значимости, и до срока его истечения процесса его рассмотрения. Ранжировка особо-важных вопросов.
6. Процесс голосования, за конкретное, наиболее эффективное и рациональное решение вопроса,
процесс - аналогичный процессу голосования на демократических выборах, но не за кандидата, а за конкретное решение вопроса.
Разумеется, решение многих вопросов можно автоматизировать, в таком случае, решение вопроса в виде алгоритма его решения, должно бы производиться - сразу,
на принципах коллективного разума, на принципах функционирования соборного интеллекта,
который в результате синергии - на порядки умнее и оперативнее, любого интеллекта - индивидуального.
>>83460
Не совсем, хоть и верно. Дело в том что дебилы, инфалиды и пр. не нормальные люди не могут иногда приносить вообще никакой пользы но коммунизм для них тоже должен работать. То есть основной принцип коммунизма "для всех".
>>83461
Ну это ты написал, а не я, поэтому как бы...
У голосования есть много критериев, от банального "могу голосовать" до "хочу голосовать", а между ними может быть "мне разрешено голосовать". К примеру я хоть и коммунист, но по некоторым вопросам я считаю нельзя допускать к голосованию определённых людей. Далее граждане системы должны уметь голосовать, то есть пользоваться твоим токсом, а я пока даже не понял как его установить... Третье - люди должны знать за что они голосуют или против чего, а некоторые лишены аналитического сознания, ну там дауны разные. Именно поэтому голосование любое не коммунистическое. Демократия любая - это не коммунизм.
>Принцип - один: "C каждого по возможности - каждому по потребности".
Не совсем, хоть и верно. Дело в том что дебилы, инфалиды и пр. не нормальные люди не могут иногда приносить вообще никакой пользы но коммунизм для них тоже должен работать. То есть основной принцип коммунизма "для всех".
>>83461
>Я не совсем понимаю, о каком именно голосовании идёт речь.
Ну это ты написал, а не я, поэтому как бы...
У голосования есть много критериев, от банального "могу голосовать" до "хочу голосовать", а между ними может быть "мне разрешено голосовать". К примеру я хоть и коммунист, но по некоторым вопросам я считаю нельзя допускать к голосованию определённых людей. Далее граждане системы должны уметь голосовать, то есть пользоваться твоим токсом, а я пока даже не понял как его установить... Третье - люди должны знать за что они голосуют или против чего, а некоторые лишены аналитического сознания, ну там дауны разные. Именно поэтому голосование любое не коммунистическое. Демократия любая - это не коммунизм.
>>83465
Просьба дополнить твоё неинформативное "не совсем", или уточнить, а то не очень понятно.
Ну так какой с них спрос-то?
"С каждого по возможности..." же.
Если человек не может, значит он не может и всё тут. Какой смысл его дрочить и что-то с него требовать, какую-то пользу?..
Какая нахуй польза с инвалида и дауна?
И вообще, нахуя людям на голову наседать, и с них что-то требовать, какую-то там пользу?
Просто чтобы ПРИНУЖДАТЬ людей к этому? Просто потому что без этого государство не работает?
Потому что у "государства" - монополия на силу/насилие/принуждение?
Ну так при коммунизме - государство отмирает нахуй: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства
Я тебе больше скажу... Изучи конституции многих стран, даже там жизнь человека (гражданина),
его здоровье, и ДОСТОЙНОЕ ЕГО РАЗВИТИЕ - это наивысшие ценности,
более того, глобально, это наивысшие ценности не только Всеобщей декларации прав человека,
но и Трансгуманизма, например.
Более того, какой может быть "спрос" с инвалидов, даунов всяких, какой отжим "способностей" их,
какая нафиг "польза от них", какой "их труд" может быть более эффективен, нежели автоматически выполненные технологические процессы?
Особенно если машина/завод, и автоматизация, компьютеризация и робототехника - всё это может заменить всё то,
что человек даже сделать не может? Кризисы перепроизводства, ты уже видел не раз, да?
Ну вот и думай, а то инвалиды какие-то, дауны, блядь, польза... Пиздец просто...
А может и не быть, и могу если хочу.
Ну, это уже не тебе решать, а людям.
Да блядь, токс - это просто прога для децентрализованного общения зашифрованного.
Это не голосовалка какая-то, хотя там можно было бы, в групповых чатах, обсуждать различные вопросы,
а если всё перекодить годно, то и голосовать можно было бы, наверняка, с использованием цифровых подписей.
Есть более продвинутые проекты. Например - VoteCoin.
Сама монета, как актив, хоть и на днище, но в её whitepaper'e - что-то есть: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2137705.0
+ код исходный открыт. Глянь, если хочешь.
Назови примеры. Кажется, что тут ты прав, и дискриминация всё-же нужна бы.
Поэтому, ничто не мешает, технологически,
привязать личность, или категорию граждан, к определённой группе (ну там дауны разные),
а её - эту группу привязать к идентификаторам (то есть - к публичным ключам того же токса).
При этом, пару ключей - генерировать один лишь раз.
Если личность привязывается к публичному ключу, тогда очевидно, что приватный ключ, токса,
мог бы храниться внутри чипа биометрического паспорта, например,
но в этом случае, по публичному ключу, возможна деанонимизация, и нарушение соблюдения "тайны голосования".
В случае же с категорией граждан, с группой их, она могла бы меняться по результатам медицинского обследования,
опять же при условии что publicKey привязан к личности, как и история болезни.
Это всё - бюрократия уже, и возможны манипуляции всем этим,
в том числе и дегенеративные - например, допуск одних - и недопуск других,
примитивной фальсификацией данных в истории болезни.
Ну ты понял.
Я считаю, что сам процесс общения, позволяет уяснить актуальные проблемы и решения их,
скоординировать работу советов, и принять корректные решения своевременно,
что существенно повышает уровень глобальной экономики, в процессе решения реальных практических задач.
Очевидно, что в процессе общения, и голосования, должен бы, синергетически, отбираться самый цимес,
конструктивно организовываясь, наилучшим образом, а говно - отсеиваться.
Поэтому, голосовать и общаться, и оглашать проблемы, предлагать решения их - должны бы все,
и даже если даун, какой-то предложил говенное, некорректное, хуёвое решение,
и проголосовал за него, ему не следует препятствовать сделать это,
но оно должно бы быть попросту отвергнуто, как неэффективное решение,
в том числе и оперативно. А для этого, следовало бы, обрабатывать информационное поле,
нейросетями, машинным зрением, и искуственным интеллектом,
который на порядки эффективнее может читать, распознавать,
категоризировать данные, и организовывать инфу в базах данных,
если уж очень дохуя людей в совете, и очень масштабное обсуждение.
Глобальная конференция международных учёных,
в целях конвенционального достижения консенсуса какого-нибудь, скажем.
>Не совсем, хоть и верно.
Просьба дополнить твоё неинформативное "не совсем", или уточнить, а то не очень понятно.
>Дело в том что дебилы, инфалиды и пр. не нормальные люди не могут иногда приносить вообще никакой пользы но коммунизм для них тоже должен работать.
Ну так какой с них спрос-то?
"С каждого по возможности..." же.
Если человек не может, значит он не может и всё тут. Какой смысл его дрочить и что-то с него требовать, какую-то пользу?..
Какая нахуй польза с инвалида и дауна?
И вообще, нахуя людям на голову наседать, и с них что-то требовать, какую-то там пользу?
Просто чтобы ПРИНУЖДАТЬ людей к этому? Просто потому что без этого государство не работает?
Потому что у "государства" - монополия на силу/насилие/принуждение?
Ну так при коммунизме - государство отмирает нахуй: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства
Я тебе больше скажу... Изучи конституции многих стран, даже там жизнь человека (гражданина),
его здоровье, и ДОСТОЙНОЕ ЕГО РАЗВИТИЕ - это наивысшие ценности,
более того, глобально, это наивысшие ценности не только Всеобщей декларации прав человека,
но и Трансгуманизма, например.
Более того, какой может быть "спрос" с инвалидов, даунов всяких, какой отжим "способностей" их,
какая нафиг "польза от них", какой "их труд" может быть более эффективен, нежели автоматически выполненные технологические процессы?
Особенно если машина/завод, и автоматизация, компьютеризация и робототехника - всё это может заменить всё то,
что человек даже сделать не может? Кризисы перепроизводства, ты уже видел не раз, да?
Ну вот и думай, а то инвалиды какие-то, дауны, блядь, польза... Пиздец просто...
>У голосования есть много критериев, от банального "могу голосовать" до "хочу голосовать",
>а между ними может быть "мне разрешено голосовать".
А может и не быть, и могу если хочу.
>К примеру я хоть и коммунист, но по некоторым вопросам я считаю нельзя допускать к голосованию определённых людей.
Ну, это уже не тебе решать, а людям.
>Далее граждане системы должны уметь голосовать,
>то есть пользоваться твоим токсом, а я пока даже не понял как его установить...
Да блядь, токс - это просто прога для децентрализованного общения зашифрованного.
Это не голосовалка какая-то, хотя там можно было бы, в групповых чатах, обсуждать различные вопросы,
а если всё перекодить годно, то и голосовать можно было бы, наверняка, с использованием цифровых подписей.
Есть более продвинутые проекты. Например - VoteCoin.
Сама монета, как актив, хоть и на днище, но в её whitepaper'e - что-то есть: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2137705.0
+ код исходный открыт. Глянь, если хочешь.
>Третье - люди должны знать за что они голосуют или против чего,
>а некоторые лишены аналитического сознания, ну там дауны разные.
Назови примеры. Кажется, что тут ты прав, и дискриминация всё-же нужна бы.
Поэтому, ничто не мешает, технологически,
привязать личность, или категорию граждан, к определённой группе (ну там дауны разные),
а её - эту группу привязать к идентификаторам (то есть - к публичным ключам того же токса).
При этом, пару ключей - генерировать один лишь раз.
Если личность привязывается к публичному ключу, тогда очевидно, что приватный ключ, токса,
мог бы храниться внутри чипа биометрического паспорта, например,
но в этом случае, по публичному ключу, возможна деанонимизация, и нарушение соблюдения "тайны голосования".
В случае же с категорией граждан, с группой их, она могла бы меняться по результатам медицинского обследования,
опять же при условии что publicKey привязан к личности, как и история болезни.
Это всё - бюрократия уже, и возможны манипуляции всем этим,
в том числе и дегенеративные - например, допуск одних - и недопуск других,
примитивной фальсификацией данных в истории болезни.
Ну ты понял.
>Именно поэтому голосование любое не коммунистическое.
>Демократия любая - это не коммунизм.
Я считаю, что сам процесс общения, позволяет уяснить актуальные проблемы и решения их,
скоординировать работу советов, и принять корректные решения своевременно,
что существенно повышает уровень глобальной экономики, в процессе решения реальных практических задач.
Очевидно, что в процессе общения, и голосования, должен бы, синергетически, отбираться самый цимес,
конструктивно организовываясь, наилучшим образом, а говно - отсеиваться.
Поэтому, голосовать и общаться, и оглашать проблемы, предлагать решения их - должны бы все,
и даже если даун, какой-то предложил говенное, некорректное, хуёвое решение,
и проголосовал за него, ему не следует препятствовать сделать это,
но оно должно бы быть попросту отвергнуто, как неэффективное решение,
в том числе и оперативно. А для этого, следовало бы, обрабатывать информационное поле,
нейросетями, машинным зрением, и искуственным интеллектом,
который на порядки эффективнее может читать, распознавать,
категоризировать данные, и организовывать инфу в базах данных,
если уж очень дохуя людей в совете, и очень масштабное обсуждение.
Глобальная конференция международных учёных,
в целях конвенционального достижения консенсуса какого-нибудь, скажем.
>>83465
Просьба дополнить твоё неинформативное "не совсем", или уточнить, а то не очень понятно.
Ну так какой с них спрос-то?
"С каждого по возможности..." же.
Если человек не может, значит он не может и всё тут. Какой смысл его дрочить и что-то с него требовать, какую-то пользу?..
Какая нахуй польза с инвалида и дауна?
И вообще, нахуя людям на голову наседать, и с них что-то требовать, какую-то там пользу?
Просто чтобы ПРИНУЖДАТЬ людей к этому? Просто потому что без этого государство не работает?
Потому что у "государства" - монополия на силу/насилие/принуждение?
Ну так при коммунизме - государство отмирает нахуй: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства
Я тебе больше скажу... Изучи конституции многих стран, даже там жизнь человека (гражданина),
его здоровье, и ДОСТОЙНОЕ ЕГО РАЗВИТИЕ - это наивысшие ценности,
более того, глобально, это наивысшие ценности не только Всеобщей декларации прав человека,
но и Трансгуманизма, например.
Более того, какой может быть "спрос" с инвалидов, даунов всяких, какой отжим "способностей" их,
какая нафиг "польза от них", какой "их труд" может быть более эффективен, нежели автоматически выполненные технологические процессы?
Особенно если машина/завод, и автоматизация, компьютеризация и робототехника - всё это может заменить всё то,
что человек даже сделать не может? Кризисы перепроизводства, ты уже видел не раз, да?
Ну вот и думай, а то инвалиды какие-то, дауны, блядь, польза... Пиздец просто...
А может и не быть, и могу если хочу.
Ну, это уже не тебе решать, а людям.
Да блядь, токс - это просто прога для децентрализованного общения зашифрованного.
Это не голосовалка какая-то, хотя там можно было бы, в групповых чатах, обсуждать различные вопросы,
а если всё перекодить годно, то и голосовать можно было бы, наверняка, с использованием цифровых подписей.
Есть более продвинутые проекты. Например - VoteCoin.
Сама монета, как актив, хоть и на днище, но в её whitepaper'e - что-то есть: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2137705.0
+ код исходный открыт. Глянь, если хочешь.
Назови примеры. Кажется, что тут ты прав, и дискриминация всё-же нужна бы.
Поэтому, ничто не мешает, технологически,
привязать личность, или категорию граждан, к определённой группе (ну там дауны разные),
а её - эту группу привязать к идентификаторам (то есть - к публичным ключам того же токса).
При этом, пару ключей - генерировать один лишь раз.
Если личность привязывается к публичному ключу, тогда очевидно, что приватный ключ, токса,
мог бы храниться внутри чипа биометрического паспорта, например,
но в этом случае, по публичному ключу, возможна деанонимизация, и нарушение соблюдения "тайны голосования".
В случае же с категорией граждан, с группой их, она могла бы меняться по результатам медицинского обследования,
опять же при условии что publicKey привязан к личности, как и история болезни.
Это всё - бюрократия уже, и возможны манипуляции всем этим,
в том числе и дегенеративные - например, допуск одних - и недопуск других,
примитивной фальсификацией данных в истории болезни.
Ну ты понял.
Я считаю, что сам процесс общения, позволяет уяснить актуальные проблемы и решения их,
скоординировать работу советов, и принять корректные решения своевременно,
что существенно повышает уровень глобальной экономики, в процессе решения реальных практических задач.
Очевидно, что в процессе общения, и голосования, должен бы, синергетически, отбираться самый цимес,
конструктивно организовываясь, наилучшим образом, а говно - отсеиваться.
Поэтому, голосовать и общаться, и оглашать проблемы, предлагать решения их - должны бы все,
и даже если даун, какой-то предложил говенное, некорректное, хуёвое решение,
и проголосовал за него, ему не следует препятствовать сделать это,
но оно должно бы быть попросту отвергнуто, как неэффективное решение,
в том числе и оперативно. А для этого, следовало бы, обрабатывать информационное поле,
нейросетями, машинным зрением, и искуственным интеллектом,
который на порядки эффективнее может читать, распознавать,
категоризировать данные, и организовывать инфу в базах данных,
если уж очень дохуя людей в совете, и очень масштабное обсуждение.
Глобальная конференция международных учёных,
в целях конвенционального достижения консенсуса какого-нибудь, скажем.
>Не совсем, хоть и верно.
Просьба дополнить твоё неинформативное "не совсем", или уточнить, а то не очень понятно.
>Дело в том что дебилы, инфалиды и пр. не нормальные люди не могут иногда приносить вообще никакой пользы но коммунизм для них тоже должен работать.
Ну так какой с них спрос-то?
"С каждого по возможности..." же.
Если человек не может, значит он не может и всё тут. Какой смысл его дрочить и что-то с него требовать, какую-то пользу?..
Какая нахуй польза с инвалида и дауна?
И вообще, нахуя людям на голову наседать, и с них что-то требовать, какую-то там пользу?
Просто чтобы ПРИНУЖДАТЬ людей к этому? Просто потому что без этого государство не работает?
Потому что у "государства" - монополия на силу/насилие/принуждение?
Ну так при коммунизме - государство отмирает нахуй: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства
Я тебе больше скажу... Изучи конституции многих стран, даже там жизнь человека (гражданина),
его здоровье, и ДОСТОЙНОЕ ЕГО РАЗВИТИЕ - это наивысшие ценности,
более того, глобально, это наивысшие ценности не только Всеобщей декларации прав человека,
но и Трансгуманизма, например.
Более того, какой может быть "спрос" с инвалидов, даунов всяких, какой отжим "способностей" их,
какая нафиг "польза от них", какой "их труд" может быть более эффективен, нежели автоматически выполненные технологические процессы?
Особенно если машина/завод, и автоматизация, компьютеризация и робототехника - всё это может заменить всё то,
что человек даже сделать не может? Кризисы перепроизводства, ты уже видел не раз, да?
Ну вот и думай, а то инвалиды какие-то, дауны, блядь, польза... Пиздец просто...
>У голосования есть много критериев, от банального "могу голосовать" до "хочу голосовать",
>а между ними может быть "мне разрешено голосовать".
А может и не быть, и могу если хочу.
>К примеру я хоть и коммунист, но по некоторым вопросам я считаю нельзя допускать к голосованию определённых людей.
Ну, это уже не тебе решать, а людям.
>Далее граждане системы должны уметь голосовать,
>то есть пользоваться твоим токсом, а я пока даже не понял как его установить...
Да блядь, токс - это просто прога для децентрализованного общения зашифрованного.
Это не голосовалка какая-то, хотя там можно было бы, в групповых чатах, обсуждать различные вопросы,
а если всё перекодить годно, то и голосовать можно было бы, наверняка, с использованием цифровых подписей.
Есть более продвинутые проекты. Например - VoteCoin.
Сама монета, как актив, хоть и на днище, но в её whitepaper'e - что-то есть: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2137705.0
+ код исходный открыт. Глянь, если хочешь.
>Третье - люди должны знать за что они голосуют или против чего,
>а некоторые лишены аналитического сознания, ну там дауны разные.
Назови примеры. Кажется, что тут ты прав, и дискриминация всё-же нужна бы.
Поэтому, ничто не мешает, технологически,
привязать личность, или категорию граждан, к определённой группе (ну там дауны разные),
а её - эту группу привязать к идентификаторам (то есть - к публичным ключам того же токса).
При этом, пару ключей - генерировать один лишь раз.
Если личность привязывается к публичному ключу, тогда очевидно, что приватный ключ, токса,
мог бы храниться внутри чипа биометрического паспорта, например,
но в этом случае, по публичному ключу, возможна деанонимизация, и нарушение соблюдения "тайны голосования".
В случае же с категорией граждан, с группой их, она могла бы меняться по результатам медицинского обследования,
опять же при условии что publicKey привязан к личности, как и история болезни.
Это всё - бюрократия уже, и возможны манипуляции всем этим,
в том числе и дегенеративные - например, допуск одних - и недопуск других,
примитивной фальсификацией данных в истории болезни.
Ну ты понял.
>Именно поэтому голосование любое не коммунистическое.
>Демократия любая - это не коммунизм.
Я считаю, что сам процесс общения, позволяет уяснить актуальные проблемы и решения их,
скоординировать работу советов, и принять корректные решения своевременно,
что существенно повышает уровень глобальной экономики, в процессе решения реальных практических задач.
Очевидно, что в процессе общения, и голосования, должен бы, синергетически, отбираться самый цимес,
конструктивно организовываясь, наилучшим образом, а говно - отсеиваться.
Поэтому, голосовать и общаться, и оглашать проблемы, предлагать решения их - должны бы все,
и даже если даун, какой-то предложил говенное, некорректное, хуёвое решение,
и проголосовал за него, ему не следует препятствовать сделать это,
но оно должно бы быть попросту отвергнуто, как неэффективное решение,
в том числе и оперативно. А для этого, следовало бы, обрабатывать информационное поле,
нейросетями, машинным зрением, и искуственным интеллектом,
который на порядки эффективнее может читать, распознавать,
категоризировать данные, и организовывать инфу в базах данных,
если уж очень дохуя людей в совете, и очень масштабное обсуждение.
Глобальная конференция международных учёных,
в целях конвенционального достижения консенсуса какого-нибудь, скажем.
>>83466
они голосовать в твоем токсе не смогут :)
>Ну так какой с них спрос-то?
>"С каждого по возможности..." же.
>Если человек не может, значит он не может и всё тут. Какой смысл его дрочить и что-то с него требовать, какую-то пользу?..
>Какая нахуй польза с инвалида и дауна?
они голосовать в твоем токсе не смогут :)
>>83466
А ты сам то понял что написал?
>Назови примеры. Кажется, что тут ты прав, и дискриминация всё-же нужна бы.
>Поэтому, ничто не мешает, технологически,
>привязать личность, или категорию граждан, к определённой группе (ну там дауны разные),
>а её - эту группу привязать к идентификаторам (то есть - к публичным ключам того же токса).
>При этом, пару ключей - генерировать один лишь раз.
А ты сам то понял что написал?
>>83466
Поздравляю ты либерал :)
>Я считаю, что сам процесс общения, позволяет уяснить актуальные проблемы и решения их,
>скоординировать работу советов, и принять корректные решения своевременно,
>что существенно повышает уровень глобальной экономики, в процессе решения реальных практических задач.
>Очевидно, что в процессе общения, и голосования, должен бы, синергетически, отбираться самый цимес,
>конструктивно организовываясь, наилучшим образом, а говно - отсеиваться.
>Поэтому, голосовать и общаться, и оглашать проблемы, предлагать решения их - должны бы все,
>и даже если даун, какой-то предложил говенное, некорректное, хуёвое решение,
>и проголосовал за него, ему не следует препятствовать сделать это,
>но оно должно бы быть попросту отвергнуто, как неэффективное решение,
>в том числе и оперативно. А для этого, следовало бы, обрабатывать информационное поле,
>нейросетями, машинным зрением, и искуственным интеллектом,
>который на порядки эффективнее может читать, распознавать,
>категоризировать данные, и организовывать инфу в базах данных,
>если уж очень дохуя людей в совете, и очень масштабное обсуждение.
>Глобальная конференция международных учёных,
>в целях конвенционального достижения консенсуса какого-нибудь, скажем.
Поздравляю ты либерал :)
>>83484
При коммунизме же, нет никакой частной собственности на средства производства,
а средства производства - удовлетворяют реальный спрос, а не платежеспособный спрос,
обеспеченный платежеспособностью, за которую пиздует капиталистоблядинистическая грызня
в междусобойчиках крысинных и сучьих,
возможно даже на принципах либерализма, средствами рыночной экономики,
в процессе устранения конкурентов и выдавливания игроков с рынка, по мере монополизации рынка торговли.
>Поздравляю ты либерал :)
>В экономическом отношении принципами либерализма являются
>неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
При коммунизме же, нет никакой частной собственности на средства производства,
а средства производства - удовлетворяют реальный спрос, а не платежеспособный спрос,
обеспеченный платежеспособностью, за которую пиздует капиталистоблядинистическая грызня
в междусобойчиках крысинных и сучьих,
возможно даже на принципах либерализма, средствами рыночной экономики,
в процессе устранения конкурентов и выдавливания игроков с рынка, по мере монополизации рынка торговли.
>>83492
Я так и не понял чем одноклассники тебя не устраивают.
>Да. Одна личность - один ToxID. И там уже смотришь за кого проголосовал - кто именно,
>и учитывать ли голос дауна какого-нибудь или же нет.
Я так и не понял чем одноклассники тебя не устраивают.
>>83507
Слово правильно написано: https://ru.wiktionary.org/wiki/косвенно
Значит не прямо. Не каждый даун сможет в руках телефон держать правильно.
Слово правильно написано: https://ru.wiktionary.org/wiki/косвенно
Значит не прямо. Не каждый даун сможет в руках телефон держать правильно.
>>83520
А в токсе не надо? Как тогда голосовать за кого то без регистрации? Ты понимаешь суть выборов?
А в токсе не надо? Как тогда голосовать за кого то без регистрации? Ты понимаешь суть выборов?
>>83523
В токсе один раз, при запуске, ключ приватный, генерируешь,
из него получаешь публичный ключ, и из него - ToxID. Никакая рега не надо.
Ключ приватный можно поменять (если удалить файл профиля или переписать этот ключ там),
тогда сменится publicKey и ToxID.
Приватным ключём, можно подписывать сообщения, а по публичному - проверять подпись цифровую.
На этом можно построить систему голосования.
А чтобы соблюсти принцип "1 человек = 1 голос", тогда надо бы 1 публичный ключ к личности привязать,
например к паспорту. Это уже рега, но она может нарушить соблюдение "тайны голосования",
потому что будет видно за кого и за что - проголосовал именно КТО, даун ли это был или же доктор наук какой-то...
В токсе один раз, при запуске, ключ приватный, генерируешь,
из него получаешь публичный ключ, и из него - ToxID. Никакая рега не надо.
Ключ приватный можно поменять (если удалить файл профиля или переписать этот ключ там),
тогда сменится publicKey и ToxID.
Приватным ключём, можно подписывать сообщения, а по публичному - проверять подпись цифровую.
На этом можно построить систему голосования.
А чтобы соблюсти принцип "1 человек = 1 голос", тогда надо бы 1 публичный ключ к личности привязать,
например к паспорту. Это уже рега, но она может нарушить соблюдение "тайны голосования",
потому что будет видно за кого и за что - проголосовал именно КТО, даун ли это был или же доктор наук какой-то...
>>81381 (OP)
Буду краток:
Нахуй капиталистоблядков!
Общественная собственность на средства производства - вместо частной собственнности,
и автоматизация удовлетворения реального спроса, вместо спроса - платежеспособного.
Тогда не будет грызни капиталистоблядской за шиши ссаные, она нахуй не нужна никому, доебала она уже.
А то пижженным баблом свои финансовые пузыри дуют, суки, формируя военные бюджеты... Хуй на рыло им!
Финансовая система - кидальная крысинная параша.
А производства - они святые. Нефиг шкварить их о грязное бабло неотмытое.
Буду краток:
Нахуй капиталистоблядков!
Общественная собственность на средства производства - вместо частной собственнности,
и автоматизация удовлетворения реального спроса, вместо спроса - платежеспособного.
Тогда не будет грызни капиталистоблядской за шиши ссаные, она нахуй не нужна никому, доебала она уже.
А то пижженным баблом свои финансовые пузыри дуют, суки, формируя военные бюджеты... Хуй на рыло им!
Финансовая система - кидальная крысинная параша.
А производства - они святые. Нефиг шкварить их о грязное бабло неотмытое.
>>83559
То есть ты понимаешь что без публичности нет демократии, а если есть публичность то скрытность как бы теряет смысл...
Ладно не парься. Сделай гайд по токсу для даунов. Считай что я даун но хочу им пользоваться и нарисуй все пошагово на русском языке откуда скачать и на что нажать.
И давай зазывать в твой токс людей разных. Желательно бы сделать русиыикатор для токса или даже свой мессенджер.
То есть ты понимаешь что без публичности нет демократии, а если есть публичность то скрытность как бы теряет смысл...
Ладно не парься. Сделай гайд по токсу для даунов. Считай что я даун но хочу им пользоваться и нарисуй все пошагово на русском языке откуда скачать и на что нажать.
И давай зазывать в твой токс людей разных. Желательно бы сделать русиыикатор для токса или даже свой мессенджер.
>>83570
Да бля,
качаешь любой токс-клиент,
получаешь ToxID при запуске,
вкидываешь собеседнику,
он тебя внутри сети TOX находит по нему,
добавляет,
подтверждашь добавление и общаетесь.
А вот подписи и проверку их,
можно потом внутрь клиента прикрутить,
но это надо код исходный,
и кодить надо уже всё это,
а потом - перекомпилировать.
А можно, просто, для подписей, скрипт юзать на стороне клиента (client-side),
в браузере прямо, и без Интернета (если его качнуть),
вот этот вот скрипт, по ссылке здесь: >>83243
И ваще, EdDSA и NaCl - используют эллиптическую кривую curve25519, а помимо неё есть кривые, которые попижже неё будут: https://safecurves.cr.yp.to/
Да бля,
качаешь любой токс-клиент,
получаешь ToxID при запуске,
вкидываешь собеседнику,
он тебя внутри сети TOX находит по нему,
добавляет,
подтверждашь добавление и общаетесь.
А вот подписи и проверку их,
можно потом внутрь клиента прикрутить,
но это надо код исходный,
и кодить надо уже всё это,
а потом - перекомпилировать.
А можно, просто, для подписей, скрипт юзать на стороне клиента (client-side),
в браузере прямо, и без Интернета (если его качнуть),
вот этот вот скрипт, по ссылке здесь: >>83243
И ваще, EdDSA и NaCl - используют эллиптическую кривую curve25519, а помимо неё есть кривые, которые попижже неё будут: https://safecurves.cr.yp.to/
>>83585
Я так нихуя и не понял. Ссылку на клиент или создай раздачу на торренте я качну. Какмустановить, как что там нажимать как поставить на смартфон и т.д. по пунктам.
Последний абзац вообще не понял.
Я так нихуя и не понял. Ссылку на клиент или создай раздачу на торренте я качну. Какмустановить, как что там нажимать как поставить на смартфон и т.д. по пунктам.
Последний абзац вообще не понял.
>>83625
Там куча клиентов, документация, вроде, переведена на русский, для некоторых. Вот здесь ссылка на клиенты под разные платформы: >>83191
Выбираешь клиент, ищешь его код на гитхабе, качаешь бинарники или конпелируешь, тестишь. Смотришь код, а дальше - форкаешь, и пилишь что хочешь там, в своём форке.
Там куча клиентов, документация, вроде, переведена на русский, для некоторых. Вот здесь ссылка на клиенты под разные платформы: >>83191
Выбираешь клиент, ищешь его код на гитхабе, качаешь бинарники или конпелируешь, тестишь. Смотришь код, а дальше - форкаешь, и пилишь что хочешь там, в своём форке.
>>83625
Это уже шифрование. Tox использует библиотеку NaCl - libsodium,
и там эллиптической кливые Эдвардса и Монтгомери:
https://ru.wikipedia.org/wiki/NaCl_(библиотека)
>Последний абзац вообще не понял.
Это уже шифрование. Tox использует библиотеку NaCl - libsodium,
и там эллиптической кливые Эдвардса и Монтгомери:
https://ru.wikipedia.org/wiki/NaCl_(библиотека)
1,5 Мб, 468x316>>83657
Чтоб ты понимал с кем тебе предстоит иметь дело: я сижу на форумах вроде phpbb, вот у меня такой уровень. При этом я не программирую эти форумы, а только сиду на них. Я сижу на одноклассниках, вконтактике, гайдпарке и пр.
Чтоб ты понимал с кем тебе предстоит иметь дело: я сижу на форумах вроде phpbb, вот у меня такой уровень. При этом я не программирую эти форумы, а только сиду на них. Я сижу на одноклассниках, вконтактике, гайдпарке и пр.
>>83668
На работе XP, дома 10, железо слабое - Сан Андреас - с тормозами идет... Телефон Дигма 2017 года. Двачик открывает, Ватс Ап, Вайбер и пр. Калофорумы и контактик по необходимости...
>Какая OS, железо?
На работе XP, дома 10, железо слабое - Сан Андреас - с тормозами идет... Телефон Дигма 2017 года. Двачик открывает, Ватс Ап, Вайбер и пр. Калофорумы и контактик по необходимости...
ПОНИ ЛУЧШЕ КОММУНИЗМА
СТРОЙТЕ ЭКВЕСТРИЮ, А НЕ ГУЛАГ!
>>83825
Два чая тебе комрад ;)
Два чая тебе комрад ;)
>>83806
Там, где ты, обитаешь, анонимный Товарищ.
>>83807
Качай, короче uTox для XP: https://github.com/username1565/uTox_winXP
https://github.com/blueclouds8666/uTox_XP
но лучше, если хочешь - сам скомпиляй его из кода.
А там уже разберёшься.
Есть ещё qTox Portable: https://github.com/username1565/uTox_winXP/issues/2
и isotoxin: https://github.com/isotoxin/isotoxin
он мультипрофили поддерживает,
но либы чё-то не качаются, и из кода никак не скомпилять.
Всё это - работает на Windows XP, и проверено,
но исходников портабельного qTox'a не могу найти для XP.
Любой x64 клиент, из этих: https://wiki.tox.chat/clients
который для windows - на десятке должен работать.
Antox хорошенько пойдёт: https://github.com/Antox/Antox
Там, где ты, обитаешь, анонимный Товарищ.
>>83807
>На работе XP
Качай, короче uTox для XP: https://github.com/username1565/uTox_winXP
https://github.com/blueclouds8666/uTox_XP
но лучше, если хочешь - сам скомпиляй его из кода.
А там уже разберёшься.
Есть ещё qTox Portable: https://github.com/username1565/uTox_winXP/issues/2
и isotoxin: https://github.com/isotoxin/isotoxin
он мультипрофили поддерживает,
но либы чё-то не качаются, и из кода никак не скомпилять.
Всё это - работает на Windows XP, и проверено,
но исходников портабельного qTox'a не могу найти для XP.
>дома 10
Любой x64 клиент, из этих: https://wiki.tox.chat/clients
который для windows - на десятке должен работать.
>Дигма 2017
>Android
Antox хорошенько пойдёт: https://github.com/Antox/Antox
>>83827
Всех больше коммунизма в СССР все остальное фигня...
>Там, где ты, обитаешь, анонимный Товарищ.
Всех больше коммунизма в СССР все остальное фигня...
>>83835
Не, поясни.
Вбил здесь в поиск по странице "идеология": https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
нашло это:
Короче, идеология!
Дальше, пошёл сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формация
и вижу:
нихуя не понял,
и просто перешёл - ко второму определению:
Там, внутри, по ссылке, вижу это:
и по ключевому слову "фитоценозов", в мозгу у меня, чё-то, триггернули,
автоматизированнейшим образом замыкающиеся, в техносфере - техноценозы. Ну да ладно.
Дальше, увидел фразу "с единым эдификатором". Что такое эдификатор - в душЕ не ебу, но то что он единый, это охуеть как много инфы дало.
В общем, я так понимаю, коммунизм, это что-то вроде экономического союза, как СССР, которая объединяет социалистические страны,
по их социалистическому эдификатору этому, и всё это вместе, работает как экосистема,
формируя по мере самодеформирующуюся формацию формационно.
Дальше, на это накладывается биология, энергия, и инфа ещё, и в итоге формация плавно перетекает в биоэнергоинформацию.
Не, поясни.
Вбил здесь в поиск по странице "идеология": https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
нашло это:
>При этом идеология коммунизма была христианско-религиозной.
>...
>Возникает светская идеология коммунизма.
>...
>Коммунистическая идеология в том виде, в каком она стала господствующей в СССР в 1920-е годы, получила название «марксизм-ленинизм».
>...
>Сборник выдержек из произведений Председателя Мао Цзэдуна (1967):
>«Коммунизм есть цельная идеология пролетариата и вместе с тем новый общественный строй.
>Эта идеология и этот общественный строй отличны от всякой другой идеологии
>и всякого другого общественного строя и являются наиболее совершенными,
>наиболее прогрессивными, наиболее революционными, наиболее разумными во всей истории человечества.»
Короче, идеология!
Дальше, пошёл сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формация
и вижу:
>Формация, в экономике, социологии, политике — стадия общественной и экономической эволюции в марксизме.
нихуя не понял,
и просто перешёл - ко второму определению:
>Формация (https://ru.wikipedia.org/wiki/Растительная_формация) , в ботанике — таксономическая единица в геоботанике, которая объединяет группы ассоциаций с единым эдификатором.
Там, внутри, по ссылке, вижу это:
>Растительная формация (от лат. formatio — образование) — совокупность фитоценозов (растительных ассоциаций),
>в которых в главном ярусе господствует один и тот же вид, например лисохвост луговой или сосна обыкновенная.
и по ключевому слову "фитоценозов", в мозгу у меня, чё-то, триггернули,
автоматизированнейшим образом замыкающиеся, в техносфере - техноценозы. Ну да ладно.
Дальше, увидел фразу "с единым эдификатором". Что такое эдификатор - в душЕ не ебу, но то что он единый, это охуеть как много инфы дало.
В общем, я так понимаю, коммунизм, это что-то вроде экономического союза, как СССР, которая объединяет социалистические страны,
по их социалистическому эдификатору этому, и всё это вместе, работает как экосистема,
формируя по мере самодеформирующуюся формацию формационно.
Дальше, на это накладывается биология, энергия, и инфа ещё, и в итоге формация плавно перетекает в биоэнергоинформацию.
>>83835
Не, поясни.
Вбил здесь в поиск по странице "идеология": https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
нашло это:
Короче, идеология!
Дальше, пошёл сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формация
и вижу:
нихуя не понял,
и просто перешёл - ко второму определению:
Там, внутри, по ссылке, вижу это:
и по ключевому слову "фитоценозов", в мозгу у меня, чё-то, триггернули,
автоматизированнейшим образом замыкающиеся, в техносфере - техноценозы. Ну да ладно.
Дальше, увидел фразу "с единым эдификатором". Что такое эдификатор - в душЕ не ебу, но то что он единый, это охуеть как много инфы дало.
В общем, я так понимаю, коммунизм, это что-то вроде экономического союза, как СССР, которая объединяет социалистические страны,
по их социалистическому эдификатору этому, и всё это вместе, работает как экосистема,
формируя по мере самодеформирующуюся формацию формационно.
Дальше, на это накладывается биология, энергия, и инфа ещё, и в итоге формация плавно перетекает в биоэнергоинформацию.
Не, поясни.
Вбил здесь в поиск по странице "идеология": https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
нашло это:
>При этом идеология коммунизма была христианско-религиозной.
>...
>Возникает светская идеология коммунизма.
>...
>Коммунистическая идеология в том виде, в каком она стала господствующей в СССР в 1920-е годы, получила название «марксизм-ленинизм».
>...
>Сборник выдержек из произведений Председателя Мао Цзэдуна (1967):
>«Коммунизм есть цельная идеология пролетариата и вместе с тем новый общественный строй.
>Эта идеология и этот общественный строй отличны от всякой другой идеологии
>и всякого другого общественного строя и являются наиболее совершенными,
>наиболее прогрессивными, наиболее революционными, наиболее разумными во всей истории человечества.»
Короче, идеология!
Дальше, пошёл сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формация
и вижу:
>Формация, в экономике, социологии, политике — стадия общественной и экономической эволюции в марксизме.
нихуя не понял,
и просто перешёл - ко второму определению:
>Формация (https://ru.wikipedia.org/wiki/Растительная_формация) , в ботанике — таксономическая единица в геоботанике, которая объединяет группы ассоциаций с единым эдификатором.
Там, внутри, по ссылке, вижу это:
>Растительная формация (от лат. formatio — образование) — совокупность фитоценозов (растительных ассоциаций),
>в которых в главном ярусе господствует один и тот же вид, например лисохвост луговой или сосна обыкновенная.
и по ключевому слову "фитоценозов", в мозгу у меня, чё-то, триггернули,
автоматизированнейшим образом замыкающиеся, в техносфере - техноценозы. Ну да ладно.
Дальше, увидел фразу "с единым эдификатором". Что такое эдификатор - в душЕ не ебу, но то что он единый, это охуеть как много инфы дало.
В общем, я так понимаю, коммунизм, это что-то вроде экономического союза, как СССР, которая объединяет социалистические страны,
по их социалистическому эдификатору этому, и всё это вместе, работает как экосистема,
формируя по мере самодеформирующуюся формацию формационно.
Дальше, на это накладывается биология, энергия, и инфа ещё, и в итоге формация плавно перетекает в биоэнергоинформацию.
>>83836
Формация - это общественный строй, а идеология это система идей которая выражает интересы правящего класса. Правящий класс СССР были коммунисты и хотели сделать коммунистическую формацию. так как считали идею коммунизма единственно верной. Когда собеседник коммунист тебе толкует что в СССР был коммунизм - он говорит про партию и про идеологию правящего класса, но формация в 1917-1992 годах была и остается сегодня социалистической :) Правда идеология сегодня в РФ не социалистическая и не коммунистическая, а либеральная с уклонов в консерватизм.
>Не, поясни.
Формация - это общественный строй, а идеология это система идей которая выражает интересы правящего класса. Правящий класс СССР были коммунисты и хотели сделать коммунистическую формацию. так как считали идею коммунизма единственно верной. Когда собеседник коммунист тебе толкует что в СССР был коммунизм - он говорит про партию и про идеологию правящего класса, но формация в 1917-1992 годах была и остается сегодня социалистической :) Правда идеология сегодня в РФ не социалистическая и не коммунистическая, а либеральная с уклонов в консерватизм.
>>83838
А как можно при помощи координации в токсе, заебенить полноценную формацию из форм формирующих самовосстанавливающийся, самореплицирующийся, и самонастраивающийся коммунизм - децентрализированно?
А как можно при помощи координации в токсе, заебенить полноценную формацию из форм формирующих самовосстанавливающийся, самореплицирующийся, и самонастраивающийся коммунизм - децентрализированно?
>>83839
Никак ;)
Никак ;)
>>46464 (OP)
Есть вопрос. В этой статье: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Коммунизм
написано следующее:
То есть, это непосто конфликт интересов, но ещё и прямое столкновение интересов капиталистов и социалистов, и собственно - перемога.
Вопрос, а вот нахуй так делать?
Чтобы орать потом на всю страну, что собственность стала общественной, в результате революции?
А возможен ли безконфликтный переход, в виде качественного изменения?
В случае конфликта, конфликтология, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликтология#Разрешение_межгрупповых_конфликтов
предлагает разрешать конфликты, с участием некоей - нейтральной стороны (которая может быть тупо подкуплена, на глобальном рынке).
Но что если не делить людей на группы, и вовсе, и не допускать их конфликта?
Возможно ли плавно выдавить капиталистов, средствами той же рыночной экономики
(как вариант, через раздачу акций предприятия - пролетариату, в виде достойной награды, или в качестве бонуса - в обмен на труд его),
либо же посредством удовлетворения не только платежеспособного спроса, обеспеченного пижженным баблом капиталистоблядским,
но и, в параллель - реального спроса на продукцию, по таллонам, например,
с последующим наращиванием объёмов продукции, производимой средством производства, по мере роста преимущественно - реального спроса,
и наращиванием объёмов удовлетворения реального спроса,
на фоне падения объёмов платежеспособного спроса,
и плавным обесцениванием капитала капиталистоблядков, по причине его ненадобности,
так как капиталистоблядки, тоже смогут получить продукцию по таллонам,
и им не нужно будет грызться и отжимать друг у друга макулатуру капиталистоблядскую, чтобы получить эту продукцию, ебучую.
Тогда, они, походу, из-за менталитета крысинного, начнут тырить саму продукцию, у пролетариата,
чисто рефлекторно, однако объёмы грызни за капитал, будут снижены, объёмы платежеспособного спроса - тоже,
будет доминировать реальный спрос на продукцию, который будет автоматизированно удовлетворяться,
при этом само средство производства, будет принадлежать обществу, чьими интересами формируется реальный спрос,
так как общество будет заинтересовано в удовлетворении собственного спроса и автоматизации этого сакраментального процесса.
Есть вопрос. В этой статье: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Коммунизм
написано следующее:
>В то же время капитализм создаёт объективные материальные предпосылки коммунистического преобразования общества:
>это развитие производительных сил и формирование революционного класса.
>Высокий уровень развития крупного машинного производства создаёт необходимость
>и возможность уничтожения частной собственности на средства производства.
>Только порождённый развитием машинного производства
>современный крупно-промышленный пролетариат
>может и вынужден осуществить коммунистическое преобразование общества.
>
>Противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения
>разрешается путём устранения частной собственности и замены её общественной в ходе социалистической революции.
>Освобождая себя, рабочий класс освобождает всё общество от эксплуатации и угнетения.
То есть, это непосто конфликт интересов, но ещё и прямое столкновение интересов капиталистов и социалистов, и собственно - перемога.
Вопрос, а вот нахуй так делать?
Чтобы орать потом на всю страну, что собственность стала общественной, в результате революции?
А возможен ли безконфликтный переход, в виде качественного изменения?
В случае конфликта, конфликтология, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликтология#Разрешение_межгрупповых_конфликтов
предлагает разрешать конфликты, с участием некоей - нейтральной стороны (которая может быть тупо подкуплена, на глобальном рынке).
Но что если не делить людей на группы, и вовсе, и не допускать их конфликта?
Возможно ли плавно выдавить капиталистов, средствами той же рыночной экономики
(как вариант, через раздачу акций предприятия - пролетариату, в виде достойной награды, или в качестве бонуса - в обмен на труд его),
либо же посредством удовлетворения не только платежеспособного спроса, обеспеченного пижженным баблом капиталистоблядским,
но и, в параллель - реального спроса на продукцию, по таллонам, например,
с последующим наращиванием объёмов продукции, производимой средством производства, по мере роста преимущественно - реального спроса,
и наращиванием объёмов удовлетворения реального спроса,
на фоне падения объёмов платежеспособного спроса,
и плавным обесцениванием капитала капиталистоблядков, по причине его ненадобности,
так как капиталистоблядки, тоже смогут получить продукцию по таллонам,
и им не нужно будет грызться и отжимать друг у друга макулатуру капиталистоблядскую, чтобы получить эту продукцию, ебучую.
Тогда, они, походу, из-за менталитета крысинного, начнут тырить саму продукцию, у пролетариата,
чисто рефлекторно, однако объёмы грызни за капитал, будут снижены, объёмы платежеспособного спроса - тоже,
будет доминировать реальный спрос на продукцию, который будет автоматизированно удовлетворяться,
при этом само средство производства, будет принадлежать обществу, чьими интересами формируется реальный спрос,
так как общество будет заинтересовано в удовлетворении собственного спроса и автоматизации этого сакраментального процесса.
>>46464 (OP)
Есть вопрос. В этой статье: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Коммунизм
написано следующее:
То есть, это непосто конфликт интересов, но ещё и прямое столкновение интересов капиталистов и социалистов, и собственно - перемога.
Вопрос, а вот нахуй так делать?
Чтобы орать потом на всю страну, что собственность стала общественной, в результате революции?
А возможен ли безконфликтный переход, в виде качественного изменения?
В случае конфликта, конфликтология, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликтология#Разрешение_межгрупповых_конфликтов
предлагает разрешать конфликты, с участием некоей - нейтральной стороны (которая может быть тупо подкуплена, на глобальном рынке).
Но что если не делить людей на группы, и вовсе, и не допускать их конфликта?
Возможно ли плавно выдавить капиталистов, средствами той же рыночной экономики
(как вариант, через раздачу акций предприятия - пролетариату, в виде достойной награды, или в качестве бонуса - в обмен на труд его),
либо же посредством удовлетворения не только платежеспособного спроса, обеспеченного пижженным баблом капиталистоблядским,
но и, в параллель - реального спроса на продукцию, по таллонам, например,
с последующим наращиванием объёмов продукции, производимой средством производства, по мере роста преимущественно - реального спроса,
и наращиванием объёмов удовлетворения реального спроса,
на фоне падения объёмов платежеспособного спроса,
и плавным обесцениванием капитала капиталистоблядков, по причине его ненадобности,
так как капиталистоблядки, тоже смогут получить продукцию по таллонам,
и им не нужно будет грызться и отжимать друг у друга макулатуру капиталистоблядскую, чтобы получить эту продукцию, ебучую.
Тогда, они, походу, из-за менталитета крысинного, начнут тырить саму продукцию, у пролетариата,
чисто рефлекторно, однако объёмы грызни за капитал, будут снижены, объёмы платежеспособного спроса - тоже,
будет доминировать реальный спрос на продукцию, который будет автоматизированно удовлетворяться,
при этом само средство производства, будет принадлежать обществу, чьими интересами формируется реальный спрос,
так как общество будет заинтересовано в удовлетворении собственного спроса и автоматизации этого сакраментального процесса.
Есть вопрос. В этой статье: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Коммунизм
написано следующее:
>В то же время капитализм создаёт объективные материальные предпосылки коммунистического преобразования общества:
>это развитие производительных сил и формирование революционного класса.
>Высокий уровень развития крупного машинного производства создаёт необходимость
>и возможность уничтожения частной собственности на средства производства.
>Только порождённый развитием машинного производства
>современный крупно-промышленный пролетариат
>может и вынужден осуществить коммунистическое преобразование общества.
>
>Противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения
>разрешается путём устранения частной собственности и замены её общественной в ходе социалистической революции.
>Освобождая себя, рабочий класс освобождает всё общество от эксплуатации и угнетения.
То есть, это непосто конфликт интересов, но ещё и прямое столкновение интересов капиталистов и социалистов, и собственно - перемога.
Вопрос, а вот нахуй так делать?
Чтобы орать потом на всю страну, что собственность стала общественной, в результате революции?
А возможен ли безконфликтный переход, в виде качественного изменения?
В случае конфликта, конфликтология, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликтология#Разрешение_межгрупповых_конфликтов
предлагает разрешать конфликты, с участием некоей - нейтральной стороны (которая может быть тупо подкуплена, на глобальном рынке).
Но что если не делить людей на группы, и вовсе, и не допускать их конфликта?
Возможно ли плавно выдавить капиталистов, средствами той же рыночной экономики
(как вариант, через раздачу акций предприятия - пролетариату, в виде достойной награды, или в качестве бонуса - в обмен на труд его),
либо же посредством удовлетворения не только платежеспособного спроса, обеспеченного пижженным баблом капиталистоблядским,
но и, в параллель - реального спроса на продукцию, по таллонам, например,
с последующим наращиванием объёмов продукции, производимой средством производства, по мере роста преимущественно - реального спроса,
и наращиванием объёмов удовлетворения реального спроса,
на фоне падения объёмов платежеспособного спроса,
и плавным обесцениванием капитала капиталистоблядков, по причине его ненадобности,
так как капиталистоблядки, тоже смогут получить продукцию по таллонам,
и им не нужно будет грызться и отжимать друг у друга макулатуру капиталистоблядскую, чтобы получить эту продукцию, ебучую.
Тогда, они, походу, из-за менталитета крысинного, начнут тырить саму продукцию, у пролетариата,
чисто рефлекторно, однако объёмы грызни за капитал, будут снижены, объёмы платежеспособного спроса - тоже,
будет доминировать реальный спрос на продукцию, который будет автоматизированно удовлетворяться,
при этом само средство производства, будет принадлежать обществу, чьими интересами формируется реальный спрос,
так как общество будет заинтересовано в удовлетворении собственного спроса и автоматизации этого сакраментального процесса.
>>83841
Не совсем понимаю что вы имеете в иду, но вроде бы в 90-е голы так и сделали, но это не толткотне ументгмло партер меняла туру, но увеличило число бурдуазии и она стала открыто заявлять на власть...
Не совсем понимаю что вы имеете в иду, но вроде бы в 90-е голы так и сделали, но это не толткотне ументгмло партер меняла туру, но увеличило число бурдуазии и она стала открыто заявлять на власть...
>>83849
Как по мне, тут не так уж и важно кто его содержал, и на чьём обеспечении он развивал свою научную деятельность.
Тут важна сама концепция, устойчивой, глобальной мировой экономики, и она у него - просто охуенна, не?
Ведь, рано или поздно, по мере нарастания автоматизированного удовлетворения спроса, реального, а не только платежеспособного,
станет вопрос о том, ЧЬИ же ресурсы использовать для дальнейшего произодства и его наращивания (в случае повышения реального спроса),
а так как ресурсов на планете, на самом деле, овердохуя, чтобы вызвать самые различные кризисы перепроизводства,
то очевидно, что эти ресурсы - должны быть общественными, а ещё лучше - общечеловеческими,
а не выкупленными во всей полноте своей, в виде лучей солнечных ещё не пришедших,
лишь парочкой каких-то дегенеративных капиталистоблядков,
успевших, через центробанки, и монетарные системы ихние, всякие,
напечатать себе - макулатуры капиталистоблядинистической,
успевших намутить себе премайны в криптовалютах,
и/или просто успевших отжать у народа, всякие там брюлики, злато-серебро, и прочие бессмысленные побрекушки.
Что касается ресурсов, являющих собой драгметаллы,
то при должном уровне концентрации энергии,
в не таком уж и отдалённом будущем,
наверняка, можно было бы индуцировать и ядерный синтез их,
вплоть до индуцирования контролируемых микровзрывов сверхновых,
и последующий нуклеосинтез, r-процесс, rp-процесс,
планомерным разогреванием плазмы до миллиарда кельвинов,
при помощи сверхмощных рентгеновских лазеров,
планомерность которого определялась бы банально,
по старинке, дедовскими методами - на принципах плановой экономики.
Как по мне, тут не так уж и важно кто его содержал, и на чьём обеспечении он развивал свою научную деятельность.
Тут важна сама концепция, устойчивой, глобальной мировой экономики, и она у него - просто охуенна, не?
Ведь, рано или поздно, по мере нарастания автоматизированного удовлетворения спроса, реального, а не только платежеспособного,
станет вопрос о том, ЧЬИ же ресурсы использовать для дальнейшего произодства и его наращивания (в случае повышения реального спроса),
а так как ресурсов на планете, на самом деле, овердохуя, чтобы вызвать самые различные кризисы перепроизводства,
то очевидно, что эти ресурсы - должны быть общественными, а ещё лучше - общечеловеческими,
а не выкупленными во всей полноте своей, в виде лучей солнечных ещё не пришедших,
лишь парочкой каких-то дегенеративных капиталистоблядков,
успевших, через центробанки, и монетарные системы ихние, всякие,
напечатать себе - макулатуры капиталистоблядинистической,
успевших намутить себе премайны в криптовалютах,
и/или просто успевших отжать у народа, всякие там брюлики, злато-серебро, и прочие бессмысленные побрекушки.
Что касается ресурсов, являющих собой драгметаллы,
то при должном уровне концентрации энергии,
в не таком уж и отдалённом будущем,
наверняка, можно было бы индуцировать и ядерный синтез их,
вплоть до индуцирования контролируемых микровзрывов сверхновых,
и последующий нуклеосинтез, r-процесс, rp-процесс,
планомерным разогреванием плазмы до миллиарда кельвинов,
при помощи сверхмощных рентгеновских лазеров,
планомерность которого определялась бы банально,
по старинке, дедовскими методами - на принципах плановой экономики.
>>83848
В 90-е, СССР проигрывал холодную войну с США, и не удивительно, что США профинансировали утечку мозгов на запад,
и финансирование всяких приежжих мажорных "новых русских", для отжима предприятий,
передела их, продажи и попила бабла. А потом, в 91-м году, произошёл распад СССР.
Так что чему тут ещё удивляться?
В 90-е, СССР проигрывал холодную войну с США, и не удивительно, что США профинансировали утечку мозгов на запад,
и финансирование всяких приежжих мажорных "новых русских", для отжима предприятий,
передела их, продажи и попила бабла. А потом, в 91-м году, произошёл распад СССР.
Так что чему тут ещё удивляться?
>>83851
Охуенна для кого? Для Амеркианцев - да, для Русских и европейцев - нет...
>просто охуенна, не?
Охуенна для кого? Для Амеркианцев - да, для Русских и европейцев - нет...
>>83851
Есть такой ресурс как территория? Мы этот ресурс берегли, а пользоваться им будут все те кто его тратил? Где логика?
>общечеловеческими,
Есть такой ресурс как территория? Мы этот ресурс берегли, а пользоваться им будут все те кто его тратил? Где логика?
>>83853
Не совсем так, в СССР были противоречия. Одни хотели захапать себе предприятия, а вторые хотели их оставить у себя. Позвали иностранного судью (арбитра) и вышли лихие 90-е...
>В 90-е, СССР проигрывал холодную войну с США, и не удивительно, что США профинансировали утечку мозгов на запад,
>и финансирование всяких приежжих мажорных "новых русских", для отжима предприятий,
>передела их, продажи и попила бабла. А потом, в 91-м году, произошёл распад СССР.
>Так что чему тут ещё удивляться?
Не совсем так, в СССР были противоречия. Одни хотели захапать себе предприятия, а вторые хотели их оставить у себя. Позвали иностранного судью (арбитра) и вышли лихие 90-е...
>>83857
"Ресурс" - это то, что может использоваться, для "процесса" - "в процессе" формирования "результата".
Всякий "технологический процесс" протекает по принципу:
Как ты можешь подать территорию на вход технологического процесса, блядь?
Ну да ладно... Давай рассмотрим другие процессы:
У тебя, капиталистоблядка, как я понял, только однин процесс, на уме:
Это достаточно очевидно из твоих ключевых слов "берегли", и "тратил".
Ну так вот, раз территория, это ресурс, процесс может быть другой, и результат другой:
>Есть такой ресурс как территория?
"Ресурс" - это то, что может использоваться, для "процесса" - "в процессе" формирования "результата".
Всякий "технологический процесс" протекает по принципу:
ресурс->процесс->результат
Как ты можешь подать территорию на вход технологического процесса, блядь?
Ну да ладно... Давай рассмотрим другие процессы:
>Мы этот ресурс берегли, а пользоваться им будут все те кто его тратил? Где логика?
У тебя, капиталистоблядка, как я понял, только однин процесс, на уме:
территория (ресурс) - > продажа её нахуй (процесс) - > ссаные шиши и макулатура подпиндосная (результат)
Это достаточно очевидно из твоих ключевых слов "берегли", и "тратил".
Ну так вот, раз территория, это ресурс, процесс может быть другой, и результат другой:
территория (ресурс) - > коммунистизация её (процесс) - > и заебатость коммунистическая (результат)
>>83873
Построить дом, посадить горох, собрать урожай, щамариноватьти есть всю зиму в своём доме на своей земле ;) а не ютиться в мрогоэтажке и не жрать синтетику ;)
Территория это то сейчас что в 90% случаев воюют все государства. В земле есть все и металл и нефти и газ и пр. ресурсы. Даже дерево растёт не на воде, а на земле в почве... Впрочем и наши водные ресурсы мы всю жизнь берегли, а их хотят у нас отнять? С чего бы вдруг? Где логика? Почему Персы не отдают свои территории, почему Великобритания не отдаёт свои территории сирийским беженцам, почему США не пускают на свои территории мексиканцев?
Почему запад предлагает России отказаться от своих ресурсов, но западные страны от своих не отказываются? Почему запад не даёт свои земли со своими прекрасными каркасными домами вблизи фаст фудов мигрантам? Почему не платит им пособия? Деньги тоже ресурс пусть США поделиться долларами. Почему в 90-е годы США качали ресурсы из России а не помогали нам строить демократическое общество. Погугли в чем мы хранили и храним сегодня свой стабилизационный фонд. В ценных бумагах казначейства США мы до сих пор покрываем своими ресурсами их крисисы в частности в 2007-2009 годах у них был кризис ипотечного кредитования и Россия нарастила ценные бумаги США что бы из народ не бедствовал. Мы платим охуенную дань как платили Орде что бы нас не убили и сейчас. Мы по сути дела уже отдаем 30 лет подряд свои ресурсы только не всем подряд а в США ;) а они уже распределяют на всех, армию на ближний восток, бомбардировки Югославии, устроили войну на Украине. Хорошо наши ресурсы работают? А потом нас же и обвинят мол это мы спонсировала войну в Ираке ;)
>Как ты можешь подать территорию на вход технологического процесса, блядь?
Построить дом, посадить горох, собрать урожай, щамариноватьти есть всю зиму в своём доме на своей земле ;) а не ютиться в мрогоэтажке и не жрать синтетику ;)
Территория это то сейчас что в 90% случаев воюют все государства. В земле есть все и металл и нефти и газ и пр. ресурсы. Даже дерево растёт не на воде, а на земле в почве... Впрочем и наши водные ресурсы мы всю жизнь берегли, а их хотят у нас отнять? С чего бы вдруг? Где логика? Почему Персы не отдают свои территории, почему Великобритания не отдаёт свои территории сирийским беженцам, почему США не пускают на свои территории мексиканцев?
Почему запад предлагает России отказаться от своих ресурсов, но западные страны от своих не отказываются? Почему запад не даёт свои земли со своими прекрасными каркасными домами вблизи фаст фудов мигрантам? Почему не платит им пособия? Деньги тоже ресурс пусть США поделиться долларами. Почему в 90-е годы США качали ресурсы из России а не помогали нам строить демократическое общество. Погугли в чем мы хранили и храним сегодня свой стабилизационный фонд. В ценных бумагах казначейства США мы до сих пор покрываем своими ресурсами их крисисы в частности в 2007-2009 годах у них был кризис ипотечного кредитования и Россия нарастила ценные бумаги США что бы из народ не бедствовал. Мы платим охуенную дань как платили Орде что бы нас не убили и сейчас. Мы по сути дела уже отдаем 30 лет подряд свои ресурсы только не всем подряд а в США ;) а они уже распределяют на всех, армию на ближний восток, бомбардировки Югославии, устроили войну на Украине. Хорошо наши ресурсы работают? А потом нас же и обвинят мол это мы спонсировала войну в Ираке ;)
>>83873
Дальшетне читал, прости. Я люблю вежливость в дискуссии. И я неокоммунист - если что... Дальше давай сам с собой дискутируй. Правда самого себя бывает порой сложнее убедить чем оппонента ;)
>капиталистоблядка
Дальшетне читал, прости. Я люблю вежливость в дискуссии. И я неокоммунист - если что... Дальше давай сам с собой дискутируй. Правда самого себя бывает порой сложнее убедить чем оппонента ;)
19,5 Мб, mp4,400x224, 3:02
Вы тут сидите как сычи, а в Америке стотысячные митинги и в открытую произносят слово на букву "с".
>>84032
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Коп среди бела дня задушил негра, стоя у него на шее восемь минут, пока мимокрокодилы охуевали и снимали на камеры. Негры очень возмутились, волна протестов и погромов (и вместе с неграми протестовали и в меньшей степени громили белые), от возмущения полицейской жестокостью перешли к более общим темам социального расслоения и антирасизма, волна ACAB-протестов докатилась даже до Европы, в Бельгии громят бутики, в Англии скидывают в Темзу статуи работорговцев.
Среди этого пожара американские левые - там есть несколько коммунистический партий, марксистские ячейки, разрозненные антифа - стараются показать массам, что корень проблемы лежит глубже системного расизма и плохих копов.
Товарищи с /leftypol/ ведут постояный тред, делают агитпроп, вылезаторствуют:
https://bunkerchan.xyz/leftypol/res/541168.html
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Коп среди бела дня задушил негра, стоя у него на шее восемь минут, пока мимокрокодилы охуевали и снимали на камеры. Негры очень возмутились, волна протестов и погромов (и вместе с неграми протестовали и в меньшей степени громили белые), от возмущения полицейской жестокостью перешли к более общим темам социального расслоения и антирасизма, волна ACAB-протестов докатилась даже до Европы, в Бельгии громят бутики, в Англии скидывают в Темзу статуи работорговцев.
Среди этого пожара американские левые - там есть несколько коммунистический партий, марксистские ячейки, разрозненные антифа - стараются показать массам, что корень проблемы лежит глубже системного расизма и плохих копов.
Товарищи с /leftypol/ ведут постояный тред, делают агитпроп, вылезаторствуют:
https://bunkerchan.xyz/leftypol/res/541168.html
>>84053
Фулл видео - здесь:
https://www.yaplakal.com/forum23/topic2120678.html
Прямая ссылка на ютуб, просит подтвердить вход.
Сделайте вебм-ку и вкиньте тут, а то я ебу как при помощи ffmpeg mp4 в webm перекодирывать...
>Коп среди бела дня задушил негра, стоя у него на шее восемь минут, пока мимокрокодилы охуевали и снимали на камеры.
Фулл видео - здесь:
https://www.yaplakal.com/forum23/topic2120678.html
Прямая ссылка на ютуб, просит подтвердить вход.
Сделайте вебм-ку и вкиньте тут, а то я ебу как при помощи ffmpeg mp4 в webm перекодирывать...
>>84102
То видео по ссылке 9 минут идёт, и он там 11 раз сказал ему что не может дышать. Такое впечатление, что в менты, в патрульные эти отряды, понабирали каких-то иностранцев, которые вообще по-английки: "ни бэ, ни мэ".
То видео по ссылке 9 минут идёт, и он там 11 раз сказал ему что не может дышать. Такое впечатление, что в менты, в патрульные эти отряды, понабирали каких-то иностранцев, которые вообще по-английки: "ни бэ, ни мэ".
![George Floyd Died After Police Knelt on His Neck During Arr[...].mp4](https://2ch.life/ussr/thumb/81381/15920582709540s.jpg)
>>84053
Я вот этого не чувствую вообще, анон, я не вижу этой хуйни, на глазах только движ за права черных в ущерб правам белых, срут в кашу белым прямо сейчас, лижут ботинки черным, извиняются, это, блять, прямо самозашквар топить за такое белому человеку.
> стараются показать массам, что корень проблемы лежит глубже системного расизма и плохих копов.
Я вот этого не чувствую вообще, анон, я не вижу этой хуйни, на глазах только движ за права черных в ущерб правам белых, срут в кашу белым прямо сейчас, лижут ботинки черным, извиняются, это, блять, прямо самозашквар топить за такое белому человеку.
>>84144
Ну ты просто пиздец. Алсо, ноги целуют сектанты. Есть одна припизднутая секта в США, где негр типа был черным и вот надо каяться.
>Я вот этого не чувствую вообще
>катает целую портянку как черные ущемляют белых
Ну ты просто пиздец. Алсо, ноги целуют сектанты. Есть одна припизднутая секта в США, где негр типа был черным и вот надо каяться.
>>84053
Заорал. Это ты про полтора стартера сейчас так громко сказал? В США нет комми, только леволиберахи.
>там есть несколько коммунистический партий,
Заорал. Это ты про полтора стартера сейчас так громко сказал? В США нет комми, только леволиберахи.
>>84018
Ага. Только их социализм заканчивается на картах для негров и больше велферов. Главное правило западных "социалистов" -- ни слова о собственности на средства производства и о классовой борьбе.
>произносят слово на букву "с".
Ага. Только их социализм заканчивается на картах для негров и больше велферов. Главное правило западных "социалистов" -- ни слова о собственности на средства производства и о классовой борьбе.
>>84159
Они живы только потому, что на них всем похуй. Напомнить чё с анархами в Испании случилось? А с Махно в Украине? Может напомнить, что анархи так и не смогли запилить свое государство за все 19-20 века, когда каждая собака успела отметиться? Анархизм отсасывает у любого этатизма за обе щеки. Концентрация ресурсов>>>манясвободы.
Они живы только потому, что на них всем похуй. Напомнить чё с анархами в Испании случилось? А с Махно в Украине? Может напомнить, что анархи так и не смогли запилить свое государство за все 19-20 века, когда каждая собака успела отметиться? Анархизм отсасывает у любого этатизма за обе щеки. Концентрация ресурсов>>>манясвободы.
>>84162
Серьезно, блять?
>я не вижу тут расизма!
>ррряя черные дискриминируют белых по расовому признаку!
>#НЕ_РАСИЗМ!
Серьезно, блять?
>>84165
Да, серьезно.
> > стараются показать массам, что корень проблемы лежит глубже системного расизма и плохих копов.
> Я вот этого не чувствую вообще
Да, серьезно.
>>84168
Кто у тебя там пытается это показать? Весь протест в США лежит на двух столбах -- негров ущемляют и копы охуели. И ни одна собака не копает глубже, пытаясь донести классовую природу этих проблем, что не негров ущемляют, а нищих, и что не копы охуели, а буржуазное устройство государства, в которой главная задача копов защищать частную собственность и служить богатым.
Кто у тебя там пытается это показать? Весь протест в США лежит на двух столбах -- негров ущемляют и копы охуели. И ни одна собака не копает глубже, пытаясь донести классовую природу этих проблем, что не негров ущемляют, а нищих, и что не копы охуели, а буржуазное устройство государства, в которой главная задача копов защищать частную собственность и служить богатым.
>>84172
Анон, я с тобой полностью согласен, я это и пытался сказать, мы просто друг друга не поняли.
Анон, я с тобой полностью согласен, я это и пытался сказать, мы просто друг друга не поняли.
>>84173
Ну может я как-то жопой твой пост прочитал. Короче, передай тому спорящему с тобой дурачку, что он не прав. Буржуазное государство сливает весь протест в расовую канаву, уводя взгляд с классового фундамента.
Ну может я как-то жопой твой пост прочитал. Короче, передай тому спорящему с тобой дурачку, что он не прав. Буржуазное государство сливает весь протест в расовую канаву, уводя взгляд с классового фундамента.
>>84181
Бля, как это развибеть? Нахуя я это прочитал? Какую только хуйню не выдумают, чтобы перехватить красную повестку. Не удивительно, что на выходе получается натурально шизоидный бред.
>К примеру, в чёрном феминизме утверждается, что опыт чернокожих женщин не может быть понят, исходя из опыта чернокожих или опыта женщин, взятых по отдельности, а должен включать в себя взаимодействие разных видов опыта и угнетения, часто усиливающих друг друга
Бля, как это развибеть? Нахуя я это прочитал? Какую только хуйню не выдумают, чтобы перехватить красную повестку. Не удивительно, что на выходе получается натурально шизоидный бред.
>>84204
Бля, ты дебил? Это все растет из классового угнетение, он является фундаментом всего остального, блять. Убери его и исчезнет к хуям остальные виды дискриминации, потому что плановые оклады одинаковые для баб и для негров. В на вузах похую какой у тебя цвет кожи, т.к. есть четкие критерии оценки абитуриентов, а ректор тупо гос служащий, а не владелец, лепящий из своего вуза илитную залупу, где неграм не рады. Даже бытовой расизм сойдёт на нет, потому что корни его лежат в нищете тех же негров, которых сами условия вынуждают вставать на криминальную дорожку, откуда и растут ноги всех стереотипов, что все негры воры. Нихельпихель, иди на хуй со своими угнетениями. Они квотами и целованием негров в жопу на камеру решаются примерно никак.
Бля, ты дебил? Это все растет из классового угнетение, он является фундаментом всего остального, блять. Убери его и исчезнет к хуям остальные виды дискриминации, потому что плановые оклады одинаковые для баб и для негров. В на вузах похую какой у тебя цвет кожи, т.к. есть четкие критерии оценки абитуриентов, а ректор тупо гос служащий, а не владелец, лепящий из своего вуза илитную залупу, где неграм не рады. Даже бытовой расизм сойдёт на нет, потому что корни его лежат в нищете тех же негров, которых сами условия вынуждают вставать на криминальную дорожку, откуда и растут ноги всех стереотипов, что все негры воры. Нихельпихель, иди на хуй со своими угнетениями. Они квотами и целованием негров в жопу на камеру решаются примерно никак.
>>84209
Оказывается одного поколения для избавления многовекового уклада невозможно. Нихуя себе. Так еще окажется, что в СССР коммунизма не было.
> советские труженники в миг избавятся
Оказывается одного поколения для избавления многовекового уклада невозможно. Нихуя себе. Так еще окажется, что в СССР коммунизма не было.
>>84213
Да, полол бы репу, умел бы плюс ставить напротив надписи ставить, да слово хлеб прочитать и заебись.
> всё только ухудшил
Да, полол бы репу, умел бы плюс ставить напротив надписи ставить, да слово хлеб прочитать и заебись.
>>84215
Послушал до 5 минуты, а автор стал заливать о геноцидах, которые были в советах, что автоматически ставит его в ранг долбоеба, дальше слушать этого ноннейма и царяблядка смысла нет.
Послушал до 5 минуты, а автор стал заливать о геноцидах, которые были в советах, что автоматически ставит его в ранг долбоеба, дальше слушать этого ноннейма и царяблядка смысла нет.
>>84209
Солонопетух, хватит уже шизой своей срать. Ещё и нихельпихель сюда несёт, охуеть. Вообще есть в мире хоть одно говно, которым ты не готов обращаться, чтобы тут высрать портянку бреда?
Солонопетух, хватит уже шизой своей срать. Ещё и нихельпихель сюда несёт, охуеть. Вообще есть в мире хоть одно говно, которым ты не готов обращаться, чтобы тут высрать портянку бреда?
>>84216
А что ты ещё ждал от солонопетушары? В одной руке нихельпихель с угнетением от табуреток, а в другом дров на РКМП, наглухо забитой шовинизмом и расизмом. Такие ебанаты не просто не осилили диалектику, скатив ее понимание до шизофрении, но ещё эту шизоидную интерпретацию приняли к действию, заключив в своей голове взаимоисключающие параграфы. Короче, репорть просто солонопетухов, пусть роутер хоть попередергивает.
А что ты ещё ждал от солонопетушары? В одной руке нихельпихель с угнетением от табуреток, а в другом дров на РКМП, наглухо забитой шовинизмом и расизмом. Такие ебанаты не просто не осилили диалектику, скатив ее понимание до шизофрении, но ещё эту шизоидную интерпретацию приняли к действию, заключив в своей голове взаимоисключающие параграфы. Короче, репорть просто солонопетухов, пусть роутер хоть попередергивает.
>>84222
Я тут новенький, там на час видео, думал может правда что-то серьезное. А автор сразу свою шизу выливает.
Я тут новенький, там на час видео, думал может правда что-то серьезное. А автор сразу свою шизу выливает.
>>84207
Блядь, я внатуре охуеваю... Хуле негра задавили за поддельные баксы?
Если пиндосы за несколько месяцев напечатали из воздуха - тупо, аж два триллиона:
https://tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m2
Блядь, я внатуре охуеваю... Хуле негра задавили за поддельные баксы?
Если пиндосы за несколько месяцев напечатали из воздуха - тупо, аж два триллиона:
https://tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m2
>>84053>>84055
>>84102>>84119
Википедия здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_Джорджа_Флойда
говорит, что в 2014-м году уже было такая же смерть Эрика Гарнера:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_Эрика_Гарнера
Это значит, что кто-то, походу, снова триггернулся, "по отработанной схеме".
>>84102>>84119
Википедия здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_Джорджа_Флойда
говорит, что в 2014-м году уже было такая же смерть Эрика Гарнера:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_Эрика_Гарнера
Это значит, что кто-то, походу, снова триггернулся, "по отработанной схеме".
>>84224
У них вообще со сдержанностью проблемы. В любой момент слетают с катушек и переходят на визги про геноциды.
>А автор сразу свою шизу выливает.
У них вообще со сдержанностью проблемы. В любой момент слетают с катушек и переходят на визги про геноциды.
>>84227
Там по тыще человек в год менты хлопают. То спящего в постели ебнут, тупо расстреляв дом, то доведут какого-нибудь пиздюка до обоссаных штанов и потом ебнут за неосторожное движение руки. Но это ещё пол беды, весь бугурт с того, что вместо сгухи такие менты получают внеочередной отпуск и чуть ли не примиальные за тяжёлую работу. В итоге бугурт населения накапливается из-за этого беспредела и рано или поздно прорывается. Менты в муррике реально ебнутые.
>уже было такая же смерть Эрика Гарнера:
Там по тыще человек в год менты хлопают. То спящего в постели ебнут, тупо расстреляв дом, то доведут какого-нибудь пиздюка до обоссаных штанов и потом ебнут за неосторожное движение руки. Но это ещё пол беды, весь бугурт с того, что вместо сгухи такие менты получают внеочередной отпуск и чуть ли не примиальные за тяжёлую работу. В итоге бугурт населения накапливается из-за этого беспредела и рано или поздно прорывается. Менты в муррике реально ебнутые.
1,4 Мб, 1200x750>>84229
Если не было бы Сталина, был бы кровавый Третий Рейх с кровавым Гитлером.
Сталин был тем, кем должен был быть в то время.
И хотя вся эта ебанина военная, никоим образом не связана с коммунизмом,
мочерация, я считаю, неприемлема ITT, так как нарушает статью 19 "Всеобщей декларации ООН о правах человека".
Если кто хочет высказаться, так пускай просто выскажется, и если хуйня - он попросту будет обосран.
>>84230
Коррупция - во всей своей "красе".
Если не было бы Сталина, был бы кровавый Третий Рейх с кровавым Гитлером.
Сталин был тем, кем должен был быть в то время.
И хотя вся эта ебанина военная, никоим образом не связана с коммунизмом,
мочерация, я считаю, неприемлема ITT, так как нарушает статью 19 "Всеобщей декларации ООН о правах человека".
Если кто хочет высказаться, так пускай просто выскажется, и если хуйня - он попросту будет обосран.
>>84230
Коррупция - во всей своей "красе".
>>84233
Ты точно тут новенький. Свобода слова=\=свобода срать. Солонопетух он еьнутый, понимаешь? Он 24/7 только срет и маневрирует, маневрирует и срет. Все его шизопасты обоссаны по тысяче раз, но это никак его не останавливает. Это как дать Кашпировскому прайм тайм на первом канале, как будто его "свобода" срать людям головы важнее свобы людей быть защищёнными от мошеннических пидорасов.
>Если кто хочет высказаться, так пускай просто выскажется, и если хуйня - он попросту будет обосран.
Ты точно тут новенький. Свобода слова=\=свобода срать. Солонопетух он еьнутый, понимаешь? Он 24/7 только срет и маневрирует, маневрирует и срет. Все его шизопасты обоссаны по тысяче раз, но это никак его не останавливает. Это как дать Кашпировскому прайм тайм на первом канале, как будто его "свобода" срать людям головы важнее свобы людей быть защищёнными от мошеннических пидорасов.
>>84233
Не совсем, хотя и коррупции в ментовской сфере тоже хватает. Тут просто система защищает сама себя доступными ей методами.
>Коррупция - во всей своей "красе".
Не совсем, хотя и коррупции в ментовской сфере тоже хватает. Тут просто система защищает сама себя доступными ей методами.
>>84236
коррупция, в переводе с латинского corruptio - порча, разложение. Что-то вроде коррозии.
коррупция, в переводе с латинского corruptio - порча, разложение. Что-то вроде коррозии.
>>84238
Не, судебная тут не очень при делах. Как говориться никогда не судись с ментами и врачами. Потому что доказательную базу они сами и собирают. У амеровских полицаев слишком много отмазок в инструкциях, чтобы притянуть любую хуйню к самообороне.
Не, судебная тут не очень при делах. Как говориться никогда не судись с ментами и врачами. Потому что доказательную базу они сами и собирают. У амеровских полицаев слишком много отмазок в инструкциях, чтобы притянуть любую хуйню к самообороне.
>>84239
Так они всегда были такими, потому что буржуазной полиции совсем другая главная цель -- защита частной собственности, а все остальное лишь факультатив. Так что не может начать разогнаться то, что изначально было гнилым.
Так они всегда были такими, потому что буржуазной полиции совсем другая главная цель -- защита частной собственности, а все остальное лишь факультатив. Так что не может начать разогнаться то, что изначально было гнилым.
>>84243
Ну, теперь понятно, почему там имеет смысл,
тупо пиздить чужие последние бабки,
чтобы формируя эту вот "частную собственность" из пижженного бабла...
Да чтобы её потом ЗАЩИЩАТЬ. От кого - не понятно, блядь, но лишь бы чтобы защищать.
Таким образом, оправдывается существование той же полиции и военных, в которых она перетекает,
а сама частная собственность, получается, формирует военные бюджеты,
являющие собой пузыри - пижженным баблом дутые.
Ну, теперь понятно, почему там имеет смысл,
тупо пиздить чужие последние бабки,
чтобы формируя эту вот "частную собственность" из пижженного бабла...
Да чтобы её потом ЗАЩИЩАТЬ. От кого - не понятно, блядь, но лишь бы чтобы защищать.
Таким образом, оправдывается существование той же полиции и военных, в которых она перетекает,
а сама частная собственность, получается, формирует военные бюджеты,
являющие собой пузыри - пижженным баблом дутые.
>>84154
Я не анархист.
Ясно, что коммуну подавят. Но это полезное дело и хороший опыт. Это точно лучше, чем ничего не делать.
Тем более в. США, где пролетарской революции в ближайшее время точно не случится. Там как раз нужно проводить подобные эксперименты.
Сиэтл это круто, это полезно, это охуенно, это интересно. Хейтить их глупо, хейтишь их, значит, ты фактически за Трампа, за капитализм.
Это же охуенно: в цитадели капитализма народ пилит коммуну.
Я не анархист.
Ясно, что коммуну подавят. Но это полезное дело и хороший опыт. Это точно лучше, чем ничего не делать.
Тем более в. США, где пролетарской революции в ближайшее время точно не случится. Там как раз нужно проводить подобные эксперименты.
Сиэтл это круто, это полезно, это охуенно, это интересно. Хейтить их глупо, хейтишь их, значит, ты фактически за Трампа, за капитализм.
Это же охуенно: в цитадели капитализма народ пилит коммуну.
>>84163
Анон, ты же понимаешь, что диктатуру пролетариата и плановую экономику в текущий момент в США установить нереально? По моему, это очевидно, ни к чему вообще об этом говорить.
Сейчас шатаются устои самого мощного капиталистического государства, это охуенно. Коммуна это интереснейший опыт.
Твои претензии были бы логичны, если бы там была большевистская партия, способная взять власть, но там того и близко нет.
Анон, ты же понимаешь, что диктатуру пролетариата и плановую экономику в текущий момент в США установить нереально? По моему, это очевидно, ни к чему вообще об этом говорить.
Сейчас шатаются устои самого мощного капиталистического государства, это охуенно. Коммуна это интереснейший опыт.
Твои претензии были бы логичны, если бы там была большевистская партия, способная взять власть, но там того и близко нет.
>>84248
>>84249
>>84250
Блять, тебе 15 лет? И да, не было никаких квот на нац меньшинства в вузах СССР, хватит жрать пиздежь, а то так и будешь бегать по кругу с анархистами-долбоебами. Единственные квоты какие были -- это для малых народностей, чтобы они совсем не повымирали. Но там полтора эвенка на вуз, на то они малые народности. Алсо, эти квоты до сих пор существуют.
>>84249
>>84250
Блять, тебе 15 лет? И да, не было никаких квот на нац меньшинства в вузах СССР, хватит жрать пиздежь, а то так и будешь бегать по кругу с анархистами-долбоебами. Единственные квоты какие были -- это для малых народностей, чтобы они совсем не повымирали. Но там полтора эвенка на вуз, на то они малые народности. Алсо, эти квоты до сих пор существуют.
>>84249
Как и в РФ, хотя тут для большевиков просто жирный чернозем.
>Твои претензии были бы логичны, если бы там была большевистская партия, способная взять власть, но там того и близко нет
Как и в РФ, хотя тут для большевиков просто жирный чернозем.
15 Кб, 628x137>>95327
вголосину
вголосину
>>81551
Я не могу представить коммунизм без хентая и развратных аниме-девочек. Мне без них коммунизма не нужно.
Я не могу представить коммунизм без хентая и развратных аниме-девочек. Мне без них коммунизма не нужно.