Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Перекатный. Первый: >>8070690 (OP) https://2ch.hk/v/res/8070690.html (
М)
---
//
В первом треде обсуждение плавно перешло к исчезновению целых пластов прошлого в интернете, от мусорной информации и просто срезов эпохи и до полезных вещей, и к изменению форматов общения в интернете.
Для второго треда предложена уточненная тема: что вы думаете насчет исчезновения контента, от форумов до порнухи, и хули думаете насчет этого делать.
М)---
> последний некогда популярный в нулевых форум по играм форум игромании сдох вслед за ag.ru. Что думают аноны об этом, ведь когда-то тоже самое может случится и с двачем
//
В первом треде обсуждение плавно перешло к исчезновению целых пластов прошлого в интернете, от мусорной информации и просто срезов эпохи и до полезных вещей, и к изменению форматов общения в интернете.
Для второго треда предложена уточненная тема: что вы думаете насчет исчезновения контента, от форумов до порнухи, и хули думаете насчет этого делать.
>>73540 (OP)
Про что там этот западные чепушило говорит? Я недостаточно олд. Что за пять сайтов.
>2 пик
Про что там этот западные чепушило говорит? Я недостаточно олд. Что за пять сайтов.
Вкот.
олд
олд
Подаю никому нахуй не нужную мысль: а с какого хуя все массово подсели на онлайн-контент вместо скачки? Раньше скачивали все вплоть до картинок (как выяснилось по прошлому треду, люди и пикчи десятилетней давности вполне хранят, лол), потому что инет был не резиновый, окей. Потом интернет стал резиновый и можно видосы смотреть в фуллхд круглосуточно, но ведь и качество/объем контента возросли, и размер винтов. Выгоднее это качнуть хотя бы для просмотра, епт. В чем смысл смотреть на онлайн-платформах кинцо, которое дай боже если при заявленном 1080p тянет на 720p, а ты его еще раскрываешь на весь монитор размером с полстены? Туда же музло - можно качнуть треки в хорошем качестве, вместо этого сидишь-пердишь с прослушиванием в онлайне, даже если ты не в поезде сидишь и есть возможность нормального звука.
>>73565
Майспей, форч, фейсбук, millionmanlan.com и ещё какой то.
Майспей, форч, фейсбук, millionmanlan.com и ещё какой то.
>>73565
Твиттер, фейсбук, какой-нибудь линкедин, дискорд. Смысл в том, что раньше все не хостилось на один и тех же площадках, принадлежащих мегакорпорациям, а жило отдельными сайтами и их сообществами.
Твиттер, фейсбук, какой-нибудь линкедин, дискорд. Смысл в том, что раньше все не хостилось на один и тех же площадках, принадлежащих мегакорпорациям, а жило отдельными сайтами и их сообществами.
>>73568
Лишние движения.
Лишние движения.
>>73568
Про качество я в прошлом треде уже высказывался. TL;DR: нормисам нахуй не нужнО это ваше норм качество, им единственное только что надо - чтобы в углу было написано заветное число 1080p.
Суть в том, что обычным нормисам - как оказалось - ПРЕКРАСНО заходит убершакальное качество контента. MP3 128 kbps. Фотки с жпег-сжатием уровня 40 и шакалами. Видео на ютубе в нереально уебищном битрейте. И даже на пиратских сайтах часто 1080p рипы двухчасовых фильмов в 4 ГБ. А в последнее время - ужасающая акварельная мазня на смартфонных фотках, и похоже выглядящие новые алгоритмы сжатия для фоток и видео (включая vp9 и h265). И людям норм. Им вот РЕАЛЬНО норм и они в упор не видят/не слышат проблем. Точно так же, как в 2008 году такие же нормисы не видели ничего плохого в типичных мемных пережатых 250 раз жпегах, перезаливаемых в ранний вконтакт, обычно со всякими кавказскими мудростями, где от пережатий уже вылезали белесые обводки в несколько линий (наверное, знаешь, о чем я).
Онлайн-просмотр всякого - туда же. "В смысле маленький битрейт? В смысле мыло? Я не знаю таких слов, фильм моментально включается и заебись".
Про качество я в прошлом треде уже высказывался. TL;DR: нормисам нахуй не нужнО это ваше норм качество, им единственное только что надо - чтобы в углу было написано заветное число 1080p.
> Так не только инстаграм такой. Фейсбук такой же, вк (особенно самый ранний) - тоже.
Суть в том, что обычным нормисам - как оказалось - ПРЕКРАСНО заходит убершакальное качество контента. MP3 128 kbps. Фотки с жпег-сжатием уровня 40 и шакалами. Видео на ютубе в нереально уебищном битрейте. И даже на пиратских сайтах часто 1080p рипы двухчасовых фильмов в 4 ГБ. А в последнее время - ужасающая акварельная мазня на смартфонных фотках, и похоже выглядящие новые алгоритмы сжатия для фоток и видео (включая vp9 и h265). И людям норм. Им вот РЕАЛЬНО норм и они в упор не видят/не слышат проблем. Точно так же, как в 2008 году такие же нормисы не видели ничего плохого в типичных мемных пережатых 250 раз жпегах, перезаливаемых в ранний вконтакт, обычно со всякими кавказскими мудростями, где от пережатий уже вылезали белесые обводки в несколько линий (наверное, знаешь, о чем я).
Онлайн-просмотр всякого - туда же. "В смысле маленький битрейт? В смысле мыло? Я не знаю таких слов, фильм моментально включается и заебись".
>>73577
Ай, хотел выделить зеленым и весь абзац на несколько строк тоже. Это тоже часть цитаты из пред. треда.
Ай, хотел выделить зеленым и весь абзац на несколько строк тоже. Это тоже часть цитаты из пред. треда.
>>73580
Это недостаточно нормисные сайты.
Вообще в том твите речь не о некоем общеизвестном списке из буквально ровно пяти сайтов, а просто о современном состоянии интернета для масс.
Это недостаточно нормисные сайты.
Вообще в том твите речь не о некоем общеизвестном списке из буквально ровно пяти сайтов, а просто о современном состоянии интернета для масс.
137 Кб, 736x1309>>73577
Во Во у меня один петрович нормис по работке как то зашел разговор про кино, он грит ну я кино на мониторе 24 дюйма (ТН говно даже походу старое у него) смотрю ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТИК и его все полностью устраивает.
Я после этого даже не стал говорить, что кино смотрят на телевизоре и желательно OLED, чтоб эффект был от кина. Он наверное даже никогда на нормальном телевизоре не смотрел фильм и даже не знает че это такое. А ему позоду и не нужно это ничего. Хрючево ввиде монитора и вк есть, пивасик есть, жизнь удалась. Понятие качества и удобства у них вообще нет в прошивке в голове.
Кстати, поэтому везде все и говно стало и хуеового качества, потому что рыночек под таких подстроился а их 90% а то и больше.
Во Во у меня один петрович нормис по работке как то зашел разговор про кино, он грит ну я кино на мониторе 24 дюйма (ТН говно даже походу старое у него) смотрю ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТИК и его все полностью устраивает.
Я после этого даже не стал говорить, что кино смотрят на телевизоре и желательно OLED, чтоб эффект был от кина. Он наверное даже никогда на нормальном телевизоре не смотрел фильм и даже не знает че это такое. А ему позоду и не нужно это ничего. Хрючево ввиде монитора и вк есть, пивасик есть, жизнь удалась. Понятие качества и удобства у них вообще нет в прошивке в голове.
Кстати, поэтому везде все и говно стало и хуеового качества, потому что рыночек под таких подстроился а их 90% а то и больше.
>>73568
Скачка требует времени и планирования, эт раз. Если ты васян, тебе выгоднее под борщичок и пельмешки сразу начать смотреть кино, пока все не остыло, а не планировать там просмотры. Скачка предполагает, что тебе не похуй на качество, это два, а этот >>73577 анон верно говорит, всем похуй. Мобильность платформы для развлекух, это три. Люди на серьезных щах не имеют пекарни, смотрят видео и слушают музыку с планшетов, нетбуков или вообще смартфонов нахуй. Там звук пиздец шакалит, экран мелкий, зачем им тратить время на скачку? Завалился на диван и наслаждайся говном просмотром.
В принципе лично я очень надеюсь, что хотя бы какое-то количество людей постепенно опомнится и увидит, что жрет говно. Не обязательно всех сажать на музыку на супероборудовании и фильмы по 70 гектар, я сам не дикий фанат качества, музыка у меня максимум во флаке, многое в 320 кб, а фильмы я на своем скромном 1080-мониторчике смотрю обычно 1080р или 720р. Но совсем говно, думаю, могут и перестать жевать. Жену я за полгода отучил от перманентного юзания онлайн-сервисов, например.
Хотя вот после такого >>73597 уже не уверен, лол. Ссссука, кино через вконтач, там же качество еще сильнее порезано, чем на любом сервисе.
Скачка требует времени и планирования, эт раз. Если ты васян, тебе выгоднее под борщичок и пельмешки сразу начать смотреть кино, пока все не остыло, а не планировать там просмотры. Скачка предполагает, что тебе не похуй на качество, это два, а этот >>73577 анон верно говорит, всем похуй. Мобильность платформы для развлекух, это три. Люди на серьезных щах не имеют пекарни, смотрят видео и слушают музыку с планшетов, нетбуков или вообще смартфонов нахуй. Там звук пиздец шакалит, экран мелкий, зачем им тратить время на скачку? Завалился на диван и наслаждайся говном просмотром.
В принципе лично я очень надеюсь, что хотя бы какое-то количество людей постепенно опомнится и увидит, что жрет говно. Не обязательно всех сажать на музыку на супероборудовании и фильмы по 70 гектар, я сам не дикий фанат качества, музыка у меня максимум во флаке, многое в 320 кб, а фильмы я на своем скромном 1080-мониторчике смотрю обычно 1080р или 720р. Но совсем говно, думаю, могут и перестать жевать. Жену я за полгода отучил от перманентного юзания онлайн-сервисов, например.
Хотя вот после такого >>73597 уже не уверен, лол. Ссссука, кино через вконтач, там же качество еще сильнее порезано, чем на любом сервисе.
>>73600
Ясно, харкач мертв. Все адекваты с горящими глазами оскуфились и скуколдились. Дальше только наебыши, бытовуха и смерть от скуфоза гроб гроб кладбище говнормис.
>жену
Ясно, харкач мертв. Все адекваты с горящими глазами оскуфились и скуколдились. Дальше только наебыши, бытовуха и смерть от скуфоза гроб гроб кладбище говнормис.
>>8073581 →
Я тот дед 37 лет, лол. Ну и вдобавок много читаю, в том числе классики и советской литературы, мемасы оттуда въедаются в мозги не хуже вирусных тиктоков.
>>8073584 →
Сколько всего сезонов в СаусПарке щас? Я уже не помню, на каком заебался и бросил, может помарафонить его с начала...
Я тот дед 37 лет, лол. Ну и вдобавок много читаю, в том числе классики и советской литературы, мемасы оттуда въедаются в мозги не хуже вирусных тиктоков.
>>8073584 →
Сколько всего сезонов в СаусПарке щас? Я уже не помню, на каком заебался и бросил, может помарафонить его с начала...
6 Кб, 270x120>>73597
Прикинь он в детстве смотрел кинцо на пузатом телеке без погружения в OLED. И в кино ходил в обычный кинотеарт. Почему рыночек под него тогда не подстраивался, и до сих пор не производил пузатые тиви.
Прикинь он в детстве смотрел кинцо на пузатом телеке без погружения в OLED. И в кино ходил в обычный кинотеарт. Почему рыночек под него тогда не подстраивался, и до сих пор не производил пузатые тиви.
>>73613
Скуфолд-такуся, не трясись ты так, пивные сиськи порвешь. Лучше иди чужих выблядков нянчить, нечего тебе тут уже делать.
Скуфолд-такуся, не трясись ты так, пивные сиськи порвешь. Лучше иди чужих выблядков нянчить, нечего тебе тут уже делать.
>>73608
Не хочу тебя огорчать, но сосач и тем более тот самый двач это дохуя древние вещи. Не знаю, на каких досках как обстоит дело, но здесь, в тесаче и еще кое-где встречал людей под сороковник и за сорок не раз. Это те, кто пришел на борды в 25 условных годков. Интернет вообще потихоньку стареет, хочу сказать, в мое время юзера 50 лет можно было долго искать, щас дедули по 70 сидят в твиттере.
Не хочу тебя огорчать, но сосач и тем более тот самый двач это дохуя древние вещи. Не знаю, на каких досках как обстоит дело, но здесь, в тесаче и еще кое-где встречал людей под сороковник и за сорок не раз. Это те, кто пришел на борды в 25 условных годков. Интернет вообще потихоньку стареет, хочу сказать, в мое время юзера 50 лет можно было долго искать, щас дедули по 70 сидят в твиттере.
>>73597
У меня родители смотрят телевизор на пузатых телевизорах из ранних 90-х И ИМ НОРМ. Родителям около 60 (маме тютельку меньше, отцу чуть больше). И активно сопротивляются прогрессу.
>Он наверное даже никогда на нормальном телевизоре не смотрел фильм и даже не знает че это такое. А ему позоду и не нужно это ничего.
У меня родители смотрят телевизор на пузатых телевизорах из ранних 90-х И ИМ НОРМ. Родителям около 60 (маме тютельку меньше, отцу чуть больше). И активно сопротивляются прогрессу.
>>73608
Мне казалось, на двощах давно прошла мода на ТНН и прочее, не? Ну, не считая фанатов инцел-культуры и прочих специфических ребят.
анон-с-женой
Мне казалось, на двощах давно прошла мода на ТНН и прочее, не? Ну, не считая фанатов инцел-культуры и прочих специфических ребят.
анон-с-женой
>>73612
Сезнов уже за 20 с гаком перевалило, но последний Тот Самый™ ЮП кончился на 18ом. Дальше унылое говно, но можешь глянуть.
Сезнов уже за 20 с гаком перевалило, но последний Тот Самый™ ЮП кончился на 18ом. Дальше унылое говно, но можешь глянуть.
давайте обсудим, почему форум по ag.ru имел много инфы все знали дату закрытия у людей было время и никто не сделал бэкап, там же стока годной инфы проебалось
>>73614
Прогресс с пузатых теликов шел, когда надо было продавать ЖК-телики, и всем заливали, как важна диагональ побольше. Как только появился толстый интернет и онлайн-кинцо, в противоборство с производителями футбольный полей на стенку вступили держатели онлайн-пиписок с говнокачеством. Это моя шизотеория, а не факт, если что.
Прогресс с пузатых теликов шел, когда надо было продавать ЖК-телики, и всем заливали, как важна диагональ побольше. Как только появился толстый интернет и онлайн-кинцо, в противоборство с производителями футбольный полей на стенку вступили держатели онлайн-пиписок с говнокачеством. Это моя шизотеория, а не факт, если что.
>>73623
Я храню эту БАЗУ. Попытался ради интереса в отношачи и понял какой же это кал, даже с нитакусьной типа умной селедкой. ТНН ещё раз подтвержден, апрувнут, обоснован. По настоящему свободным можно быть лишь в одиночестве. Не зря многие величайшие умы были строго ТНН как тот же Тесла.
Я храню эту БАЗУ. Попытался ради интереса в отношачи и понял какой же это кал, даже с нитакусьной типа умной селедкой. ТНН ещё раз подтвержден, апрувнут, обоснован. По настоящему свободным можно быть лишь в одиночестве. Не зря многие величайшие умы были строго ТНН как тот же Тесла.
>>73626
А сколько там времени было? Я на АГ сидел, но последние годы не оче плотно, только из /v/ и узнал, что он все. Хер знает, сколько там еще таких юзеров. Ну и наверняка куча даунов подумала "все всегда можно найти в интернете в других местах, не 2005 на дворе".
А сколько там времени было? Я на АГ сидел, но последние годы не оче плотно, только из /v/ и узнал, что он все. Хер знает, сколько там еще таких юзеров. Ну и наверняка куча даунов подумала "все всегда можно найти в интернете в других местах, не 2005 на дворе".
>>73627
Два чаю.
Два чаю.
>>73600
Ты во всем прав, но вот с этой фразы проиграл. А куда "выше" флака? Разжатые вавки, в которых содержимое побитово идентично лосслессно сжатым флакам?
>музыка у меня максимум во флаке
Ты во всем прав, но вот с этой фразы проиграл. А куда "выше" флака? Разжатые вавки, в которых содержимое побитово идентично лосслессно сжатым флакам?
>>73637
Падажжи, а ничего круче разве нет? Всякие дохуя аудиофилы не имеют какого-то формата а-ля бдремукс для видео?
Падажжи, а ничего круче разве нет? Всякие дохуя аудиофилы не имеют какого-то формата а-ля бдремукс для видео?
>>73640
Флак - это лосслессный формат сжатия. Wav (а также aiff и другие подобные) хранят последовательность замеров с такой-то частотой дикретизации и битностью чисел наивно, друг за другом, ну буквально вот эти 2 байта - этот 16-битный замер, следующие 2 байта файла - следующий. Флак - это, считай, как зип-архив, он сжимает данные, но никак не изменяет их, ничего не теряет. Просто уменьшает место.
Аналогия с бдремуксом тут странная, потому что бдремукс - это точно такое же отсутствие перекодирования / потери информации по сравнению с исходником (блюреем), но сами блюреи не хранят видео в несжатом виде, в несжатом это будет ЕБАНИСТИЧЕСКИЙ объем.
Флак - это лосслессный формат сжатия. Wav (а также aiff и другие подобные) хранят последовательность замеров с такой-то частотой дикретизации и битностью чисел наивно, друг за другом, ну буквально вот эти 2 байта - этот 16-битный замер, следующие 2 байта файла - следующий. Флак - это, считай, как зип-архив, он сжимает данные, но никак не изменяет их, ничего не теряет. Просто уменьшает место.
Аналогия с бдремуксом тут странная, потому что бдремукс - это точно такое же отсутствие перекодирования / потери информации по сравнению с исходником (блюреем), но сами блюреи не хранят видео в несжатом виде, в несжатом это будет ЕБАНИСТИЧЕСКИЙ объем.
А смысл вообще сохранять контент? Если контент полезный - его и так сохранят, а всякое малополезное идет фтопку, вот, помнится, был какой-то сайт, где писали статьи про разные мемы, потом мемов стало много, старые по очевидным причинам перестали быть актуальны и никто уже не лез гуглить какое-то смешное нелепое слово выдуманное вчера, гуглить какой-нибудь мем, тот сайт и стух. Забыл как назывался, так вот, кому-то не пофиг было, чтот тот сайт навернулся? И на покакуньки игроманцев тоже пофиг, как в свое время всем пофиг было на аг, который был плох, умер и фиг с ним.
>>73644
Уточню вдогонку: имею в виду, что на блюрее видео закодировано с потерями, а не сырой исходный видеопоток. Можешь считать так: на блюрее примерный аналог мп3 (но для видео), а блюрей-ремукс - это мп3 с нормально дописанными тегами и все в одном файле и вообще удобно, но повторного перекодирования не производилось.
>но сами блюреи не хранят видео в несжатом виде, в несжатом это будет ЕБАНИСТИЧЕСКИЙ объем.
Уточню вдогонку: имею в виду, что на блюрее видео закодировано с потерями, а не сырой исходный видеопоток. Можешь считать так: на блюрее примерный аналог мп3 (но для видео), а блюрей-ремукс - это мп3 с нормально дописанными тегами и все в одном файле и вообще удобно, но повторного перекодирования не производилось.
>>73645
Если каждый так думает, то никто и не сохранит. Очевидно же.
Тем более, что даже если "кто-то" и сохранит, то потом ты хуй найдешь, у кого в интернете это есть.
>А смысл вообще сохранять контент? Если контент полезный - его и так сохранят
Если каждый так думает, то никто и не сохранит. Очевидно же.
Тем более, что даже если "кто-то" и сохранит, то потом ты хуй найдешь, у кого в интернете это есть.
Я думаю, тебе нахуй пойти нужно. Это раздел о видеоиграх, а задушевные беседы про жисть будешь вести в /b/.
>>73597
ты блять понимаешь что у нас oled телек не доступен 95% населению страны, ебанат нашел че человеку советовать
>что кино смотрят на телевизоре и желательно OLED
ты блять понимаешь что у нас oled телек не доступен 95% населению страны, ебанат нашел че человеку советовать
>>73652
Если моча потрет - пойдём.
Если моча потрет - пойдём.
>>73645
Так нет никакой комиссии, которая признает контент полезным, в том треде уже ныли фильмоёбы и игроёбы. Конечно, каждый байт в интернетах сохранять не нужно, но есть шанс проебать что-то, что будет нужно тебе. Или сохранят что-то в таком виде, что тебе нахуй не нужно.
Два примера. Я фанат первого Call of Juarez. Игра не новая, но и не говно мамонта, 2007, кажись. В свое время ее как-то плохо раздавали, я пошел купил в стиме. И блять в стме лежит говноверсия, где побег Билли из города вместо беготни по улочкам превращается в квест "добеги три метра до забора", блять. После этого удалил и сел выкачивать с торрентов, хуй знает, что там еще накрутили. А еще я любил за лампоту и по утиным воспоминаниям сайт Летописи Тамриэля, он сдох. В кэше вроде еще доступен. Так там была уникальная инфа по Морровинду, типа самопальной таблицы взаимоотношений фракций, и прикольно сделанные прохождения. Ценность небольшая, но я был бы рад это все почитать сейчас, а нету.
Так нет никакой комиссии, которая признает контент полезным, в том треде уже ныли фильмоёбы и игроёбы. Конечно, каждый байт в интернетах сохранять не нужно, но есть шанс проебать что-то, что будет нужно тебе. Или сохранят что-то в таком виде, что тебе нахуй не нужно.
Два примера. Я фанат первого Call of Juarez. Игра не новая, но и не говно мамонта, 2007, кажись. В свое время ее как-то плохо раздавали, я пошел купил в стиме. И блять в стме лежит говноверсия, где побег Билли из города вместо беготни по улочкам превращается в квест "добеги три метра до забора", блять. После этого удалил и сел выкачивать с торрентов, хуй знает, что там еще накрутили. А еще я любил за лампоту и по утиным воспоминаниям сайт Летописи Тамриэля, он сдох. В кэше вроде еще доступен. Так там была уникальная инфа по Морровинду, типа самопальной таблицы взаимоотношений фракций, и прикольно сделанные прохождения. Ценность небольшая, но я был бы рад это все почитать сейчас, а нету.
>>73645
Не, "тот сайт" стух, потому что Хомак немного поехал башкой (см его соцсети) и вообще отрекся от этой прошлой интернет-субкультуры, частью которой был.
>тот сайт и стух
Не, "тот сайт" стух, потому что Хомак немного поехал башкой (см его соцсети) и вообще отрекся от этой прошлой интернет-субкультуры, частью которой был.
>>73650
И что делать? В будущем основывать форумы и базы калтента различных шизиков-плюшкиных? Я готов.
И что делать? В будущем основывать форумы и базы калтента различных шизиков-плюшкиных? Я готов.
>>73667
Я еще в том треде сказал, что это как-то нереалистично. Где хранить контент? В облаках? Да любое облако так можно забить в момент. Тем более там приличный процент, действительно, типикал шизы будут, которые надергали хуй пойми чего на разные темы, только им понятные.
др анон
Я еще в том треде сказал, что это как-то нереалистично. Где хранить контент? В облаках? Да любое облако так можно забить в момент. Тем более там приличный процент, действительно, типикал шизы будут, которые надергали хуй пойми чего на разные темы, только им понятные.
др анон
>>73673
Тогда похуй. Мы все равно все сдохнем. Нахуй калтент.
Тогда похуй. Мы все равно все сдохнем. Нахуй калтент.
>>73663
Лурк уже до выходок Хомака едва подавал признаки жизни, потому что тамошние вахтёры как Кощеи чахли над "золотой коллекцией" мемов образца 2005-2010, а более новые за очень редким исключением сразу записывали в однодневки и не пущали.
Лурк уже до выходок Хомака едва подавал признаки жизни, потому что тамошние вахтёры как Кощеи чахли над "золотой коллекцией" мемов образца 2005-2010, а более новые за очень редким исключением сразу записывали в однодневки и не пущали.
>>73687
Читай внимательнее нить, мань. Отношачи были, потому и авторитено заявляю: либо ты живёшь максимально свободно своими смыслами, либо все смыслы пожирает Семья как голодная свинья. Жизнь одна, если ты не говнормис био-бот - тебе нужно максимально времени и сил на реализацию своих хобби.
Я бы лучше выбрал остаться девстенником, чем стать женатиком-куколдом.
Читай внимательнее нить, мань. Отношачи были, потому и авторитено заявляю: либо ты живёшь максимально свободно своими смыслами, либо все смыслы пожирает Семья как голодная свинья. Жизнь одна, если ты не говнормис био-бот - тебе нужно максимально времени и сил на реализацию своих хобби.
Я бы лучше выбрал остаться девстенником, чем стать женатиком-куколдом.
>>73662
Короче, суть такова я работаю со всей этой хуйней по жизни
Цифровая музыка почти вся оцифровывается / рендерится / записывается в виде замеров амплитуды сигнала очень часто. Это называется импульсно-кодовая модуляция, PCM. Например: стерео (левый и правый каналы), 44100 раз в секунду (это частота дискретизации), и каждый замер амплитуды представлен 16-битным числом. Вот эти значения - стандарт для аудио-CD и подавляющего большинства музыки, продаваемой файлами через интернет.
Можно брать и больше. Аудиофильские рипчики всякого винила и подобное часто делаются, например, в 96 кГц и 24 бита, а не 44.1/16. Человеческий слух не слышит частоты выше ~20 кГц (для кодирования которых достаточно сэмплировать амплитуду с частотой 40 кГц), так что это в подавляющем большинстве случаев просто аудиофильское чсв, а не то, что ты реально можешь услышать. Однако большая ч.д. и большая битность замеров действительно могут быть по-настоящему очень полезны при обработке музыки, сведении, мастеринге и других процессах. Но никак не для прослушивания конечным пользователем.
(в качестве оффтопа еще замечу, что перегоны из одного "разрешения" по ч.д. и битности в другое туда-сюда не так тривиальны, как может показаться, и тут можно по незнанию наломать дров)
Так или иначе, у тебя аудиосигнал представлен в виде набора значений амплитуды.
WAV, AIFF, и пара других редких форматов хранения аудио сохраняют этот набор значений просто без сжатия, записывая эти циферки в файл друг за другом.
FLAC, ALAC, и другие лосслесс кодеки сжимают этот набор значений без потерь. Размер файла немного уменьшается, но ты абсолютно ничего не теряешь, содержимое полностью идентичное.
MP3, AAC, OPUS и другие лосси кодеки сжимают звук с потерями, от почти неслышимых до пиздецовых. Обычно внутри них звук хранится не в виде набора значений амплитуды, а преобразовывается по Фурье в значения интенсивности полос частот в зависимости от времени. Там внутри матан.
Аудиофилы дрочат на звук, который был сжат без потерь (flac/alac), а также на высокие частоты дискретизации и битность (вот те самые 96 кГц / 24 бита и выше), хотя последнее - в 99% случаев ненаучная шиза и для слушателя не важно. А если пациент говорит о разнице между WAV и FLAC (внутри которых сохранен побитово один и тот же идентичный сигнал), то звони в дурку.
---
Про видео: совсем несжатое видео занимает абсолютно пиздецовые объемы и такое никто не выпускает и даже не хранит; даже оригинальные видеофайлы прямо с цифровых камер хоть немного, да сжаты. На современных блюреях вполне нестыдное качество для домашнего просмотра. "Ремукс" - это перепаковка содержимого блюрей-диска в более удобный для просмотра на компе формат файла, но само видео не перекодировано, скопировано как есть. (заодно автор ремукса может добавить новые звуковые дорожки и т.д.)
В /mov/ обитает анон, имеющий доступ к материалам некоторых голливудских студий для прессы. Иногда выкладывает свежие трейлеры в охуенном качестве, оно намного лучше блюрейного. Примерно в таком качестве (но даже еще получше) фильмы присылают в кинотеатры, каждый такой фильм весит несколько сотен гигабайт. Но домашним пользователям продавать такое непрактично - ни в виде дисков, ни тем более на стримингах.
Короче, суть такова я работаю со всей этой хуйней по жизни
Цифровая музыка почти вся оцифровывается / рендерится / записывается в виде замеров амплитуды сигнала очень часто. Это называется импульсно-кодовая модуляция, PCM. Например: стерео (левый и правый каналы), 44100 раз в секунду (это частота дискретизации), и каждый замер амплитуды представлен 16-битным числом. Вот эти значения - стандарт для аудио-CD и подавляющего большинства музыки, продаваемой файлами через интернет.
Можно брать и больше. Аудиофильские рипчики всякого винила и подобное часто делаются, например, в 96 кГц и 24 бита, а не 44.1/16. Человеческий слух не слышит частоты выше ~20 кГц (для кодирования которых достаточно сэмплировать амплитуду с частотой 40 кГц), так что это в подавляющем большинстве случаев просто аудиофильское чсв, а не то, что ты реально можешь услышать. Однако большая ч.д. и большая битность замеров действительно могут быть по-настоящему очень полезны при обработке музыки, сведении, мастеринге и других процессах. Но никак не для прослушивания конечным пользователем.
(в качестве оффтопа еще замечу, что перегоны из одного "разрешения" по ч.д. и битности в другое туда-сюда не так тривиальны, как может показаться, и тут можно по незнанию наломать дров)
Так или иначе, у тебя аудиосигнал представлен в виде набора значений амплитуды.
WAV, AIFF, и пара других редких форматов хранения аудио сохраняют этот набор значений просто без сжатия, записывая эти циферки в файл друг за другом.
FLAC, ALAC, и другие лосслесс кодеки сжимают этот набор значений без потерь. Размер файла немного уменьшается, но ты абсолютно ничего не теряешь, содержимое полностью идентичное.
MP3, AAC, OPUS и другие лосси кодеки сжимают звук с потерями, от почти неслышимых до пиздецовых. Обычно внутри них звук хранится не в виде набора значений амплитуды, а преобразовывается по Фурье в значения интенсивности полос частот в зависимости от времени. Там внутри матан.
Аудиофилы дрочат на звук, который был сжат без потерь (flac/alac), а также на высокие частоты дискретизации и битность (вот те самые 96 кГц / 24 бита и выше), хотя последнее - в 99% случаев ненаучная шиза и для слушателя не важно. А если пациент говорит о разнице между WAV и FLAC (внутри которых сохранен побитово один и тот же идентичный сигнал), то звони в дурку.
---
Про видео: совсем несжатое видео занимает абсолютно пиздецовые объемы и такое никто не выпускает и даже не хранит; даже оригинальные видеофайлы прямо с цифровых камер хоть немного, да сжаты. На современных блюреях вполне нестыдное качество для домашнего просмотра. "Ремукс" - это перепаковка содержимого блюрей-диска в более удобный для просмотра на компе формат файла, но само видео не перекодировано, скопировано как есть. (заодно автор ремукса может добавить новые звуковые дорожки и т.д.)
В /mov/ обитает анон, имеющий доступ к материалам некоторых голливудских студий для прессы. Иногда выкладывает свежие трейлеры в охуенном качестве, оно намного лучше блюрейного. Примерно в таком качестве (но даже еще получше) фильмы присылают в кинотеатры, каждый такой фильм весит несколько сотен гигабайт. Но домашним пользователям продавать такое непрактично - ни в виде дисков, ни тем более на стримингах.
>>73662
Короче, суть такова я работаю со всей этой хуйней по жизни
Цифровая музыка почти вся оцифровывается / рендерится / записывается в виде замеров амплитуды сигнала очень часто. Это называется импульсно-кодовая модуляция, PCM. Например: стерео (левый и правый каналы), 44100 раз в секунду (это частота дискретизации), и каждый замер амплитуды представлен 16-битным числом. Вот эти значения - стандарт для аудио-CD и подавляющего большинства музыки, продаваемой файлами через интернет.
Можно брать и больше. Аудиофильские рипчики всякого винила и подобное часто делаются, например, в 96 кГц и 24 бита, а не 44.1/16. Человеческий слух не слышит частоты выше ~20 кГц (для кодирования которых достаточно сэмплировать амплитуду с частотой 40 кГц), так что это в подавляющем большинстве случаев просто аудиофильское чсв, а не то, что ты реально можешь услышать. Однако большая ч.д. и большая битность замеров действительно могут быть по-настоящему очень полезны при обработке музыки, сведении, мастеринге и других процессах. Но никак не для прослушивания конечным пользователем.
(в качестве оффтопа еще замечу, что перегоны из одного "разрешения" по ч.д. и битности в другое туда-сюда не так тривиальны, как может показаться, и тут можно по незнанию наломать дров)
Так или иначе, у тебя аудиосигнал представлен в виде набора значений амплитуды.
WAV, AIFF, и пара других редких форматов хранения аудио сохраняют этот набор значений просто без сжатия, записывая эти циферки в файл друг за другом.
FLAC, ALAC, и другие лосслесс кодеки сжимают этот набор значений без потерь. Размер файла немного уменьшается, но ты абсолютно ничего не теряешь, содержимое полностью идентичное.
MP3, AAC, OPUS и другие лосси кодеки сжимают звук с потерями, от почти неслышимых до пиздецовых. Обычно внутри них звук хранится не в виде набора значений амплитуды, а преобразовывается по Фурье в значения интенсивности полос частот в зависимости от времени. Там внутри матан.
Аудиофилы дрочат на звук, который был сжат без потерь (flac/alac), а также на высокие частоты дискретизации и битность (вот те самые 96 кГц / 24 бита и выше), хотя последнее - в 99% случаев ненаучная шиза и для слушателя не важно. А если пациент говорит о разнице между WAV и FLAC (внутри которых сохранен побитово один и тот же идентичный сигнал), то звони в дурку.
---
Про видео: совсем несжатое видео занимает абсолютно пиздецовые объемы и такое никто не выпускает и даже не хранит; даже оригинальные видеофайлы прямо с цифровых камер хоть немного, да сжаты. На современных блюреях вполне нестыдное качество для домашнего просмотра. "Ремукс" - это перепаковка содержимого блюрей-диска в более удобный для просмотра на компе формат файла, но само видео не перекодировано, скопировано как есть. (заодно автор ремукса может добавить новые звуковые дорожки и т.д.)
В /mov/ обитает анон, имеющий доступ к материалам некоторых голливудских студий для прессы. Иногда выкладывает свежие трейлеры в охуенном качестве, оно намного лучше блюрейного. Примерно в таком качестве (но даже еще получше) фильмы присылают в кинотеатры, каждый такой фильм весит несколько сотен гигабайт. Но домашним пользователям продавать такое непрактично - ни в виде дисков, ни тем более на стримингах.
Короче, суть такова я работаю со всей этой хуйней по жизни
Цифровая музыка почти вся оцифровывается / рендерится / записывается в виде замеров амплитуды сигнала очень часто. Это называется импульсно-кодовая модуляция, PCM. Например: стерео (левый и правый каналы), 44100 раз в секунду (это частота дискретизации), и каждый замер амплитуды представлен 16-битным числом. Вот эти значения - стандарт для аудио-CD и подавляющего большинства музыки, продаваемой файлами через интернет.
Можно брать и больше. Аудиофильские рипчики всякого винила и подобное часто делаются, например, в 96 кГц и 24 бита, а не 44.1/16. Человеческий слух не слышит частоты выше ~20 кГц (для кодирования которых достаточно сэмплировать амплитуду с частотой 40 кГц), так что это в подавляющем большинстве случаев просто аудиофильское чсв, а не то, что ты реально можешь услышать. Однако большая ч.д. и большая битность замеров действительно могут быть по-настоящему очень полезны при обработке музыки, сведении, мастеринге и других процессах. Но никак не для прослушивания конечным пользователем.
(в качестве оффтопа еще замечу, что перегоны из одного "разрешения" по ч.д. и битности в другое туда-сюда не так тривиальны, как может показаться, и тут можно по незнанию наломать дров)
Так или иначе, у тебя аудиосигнал представлен в виде набора значений амплитуды.
WAV, AIFF, и пара других редких форматов хранения аудио сохраняют этот набор значений просто без сжатия, записывая эти циферки в файл друг за другом.
FLAC, ALAC, и другие лосслесс кодеки сжимают этот набор значений без потерь. Размер файла немного уменьшается, но ты абсолютно ничего не теряешь, содержимое полностью идентичное.
MP3, AAC, OPUS и другие лосси кодеки сжимают звук с потерями, от почти неслышимых до пиздецовых. Обычно внутри них звук хранится не в виде набора значений амплитуды, а преобразовывается по Фурье в значения интенсивности полос частот в зависимости от времени. Там внутри матан.
Аудиофилы дрочат на звук, который был сжат без потерь (flac/alac), а также на высокие частоты дискретизации и битность (вот те самые 96 кГц / 24 бита и выше), хотя последнее - в 99% случаев ненаучная шиза и для слушателя не важно. А если пациент говорит о разнице между WAV и FLAC (внутри которых сохранен побитово один и тот же идентичный сигнал), то звони в дурку.
---
Про видео: совсем несжатое видео занимает абсолютно пиздецовые объемы и такое никто не выпускает и даже не хранит; даже оригинальные видеофайлы прямо с цифровых камер хоть немного, да сжаты. На современных блюреях вполне нестыдное качество для домашнего просмотра. "Ремукс" - это перепаковка содержимого блюрей-диска в более удобный для просмотра на компе формат файла, но само видео не перекодировано, скопировано как есть. (заодно автор ремукса может добавить новые звуковые дорожки и т.д.)
В /mov/ обитает анон, имеющий доступ к материалам некоторых голливудских студий для прессы. Иногда выкладывает свежие трейлеры в охуенном качестве, оно намного лучше блюрейного. Примерно в таком качестве (но даже еще получше) фильмы присылают в кинотеатры, каждый такой фильм весит несколько сотен гигабайт. Но домашним пользователям продавать такое непрактично - ни в виде дисков, ни тем более на стримингах.
>>73635
Конечно, откуда у тебя время свободное, лол. Ты выбрал участь биомассы. Хотя, я уверен, что ты никакой не олд, а на сюда пришел году в 2015ом.
Конечно, откуда у тебя время свободное, лол. Ты выбрал участь биомассы. Хотя, я уверен, что ты никакой не олд, а на сюда пришел году в 2015ом.
>>73659
Я книгоёб из прошлого треда, малость не согласен. Книги занимают мало места, большая книга с версткой в fb2 это около 1 Мб в среднем. Сугубо любительская работа по сканированию-распознаванию-выкладке привела к тому, что сейчас в сети можно найти в том числе книженции середины XX века, написанные хуями с горы. Кое-что потерялось, кое-что не распознано (есть масса проблем с материалами из журналов), но в целом все не так печально, наиболее ценное спасено. С играми похоже, можно увидеть на примере игр 80-90х гг. Кое-какие реликты типа Вампуса (или как там его) утеряны, но многое сохранено. Бля, даже ромы для денди и сеги есть литералли в десятках вариантов на каждую игру, включая левые китайские хаки. Все будет нормально с играми, отвечаю.
>Так нет никакой комиссии, которая признает контент полезным
Я книгоёб из прошлого треда, малость не согласен. Книги занимают мало места, большая книга с версткой в fb2 это около 1 Мб в среднем. Сугубо любительская работа по сканированию-распознаванию-выкладке привела к тому, что сейчас в сети можно найти в том числе книженции середины XX века, написанные хуями с горы. Кое-что потерялось, кое-что не распознано (есть масса проблем с материалами из журналов), но в целом все не так печально, наиболее ценное спасено. С играми похоже, можно увидеть на примере игр 80-90х гг. Кое-какие реликты типа Вампуса (или как там его) утеряны, но многое сохранено. Бля, даже ромы для денди и сеги есть литералли в десятках вариантов на каждую игру, включая левые китайские хаки. Все будет нормально с играми, отвечаю.
168 Кб, 1155x1155>>73690
Шкила, ты так и не ответил на вопрос, почему тебя это ебет. Ты выбрал для себя что-то ну таки следуй этому, при чем тут мы до твоего манямирка?
Шкила, ты так и не ответил на вопрос, почему тебя это ебет. Ты выбрал для себя что-то ну таки следуй этому, при чем тут мы до твоего манямирка?
>>73695
У тебя жена = пожиратор времени? Тогда ясно, что ты ТННщик по сей день.
Раз ты скозал, тогда да.
Так я и не олд, я на бордах активно сидел только в 2009-2013 гг. где-то, кекал в выживаче с гостевой кельи и т.д.
>>73694
Оке.
Бля, пизда. Не, я примерно в курсе, сколько весит некомпрессированное видео, но как-то до этого не давал себе труда соотнести это с разрешением и длительностью полноценного кина.
>Конечно, откуда у тебя время свободное, лол
У тебя жена = пожиратор времени? Тогда ясно, что ты ТННщик по сей день.
>Ты выбрал участь биомассы
Раз ты скозал, тогда да.
>Хотя, я уверен, что ты никакой не олд
Так я и не олд, я на бордах активно сидел только в 2009-2013 гг. где-то, кекал в выживаче с гостевой кельи и т.д.
>>73694
>Размер файла немного уменьшается, но ты абсолютно ничего не теряешь, содержимое полностью идентичное
Оке.
>видеофайлы прямо с цифровых камер хоть немного, да сжаты
>каждый такой фильм весит несколько сотен гигабайт
Бля, пизда. Не, я примерно в курсе, сколько весит некомпрессированное видео, но как-то до этого не давал себе труда соотнести это с разрешением и длительностью полноценного кина.
> А если пациент говорит о разнице между WAV и FLAC (внутри которых сохранен побитово один и тот же идентичный сигнал), то звони в дурку.
Сюда чуть-чуть еще добавлю, что контейнер WAV с полностью несжатым звуком в некоторых специфических контекстах бывает предпочтительнее сжатого без потерь FLAC. Например, флак не читается некоторым железом, а еще формат файла flac состоит из неделимых кусков и ты не можешь порезать флак на части в произвольных местах без пересохранения звука заново, пусть и без потерь (а wav можешь, мгновенно). Также, емнип, флак не поддерживает ультравысокие битности замеров и произвольные частоты дискретизации, а wav - поддерживает.
Но всё это - специфические приколы для задач, с которыми слушатель никогда не столкнется, только люди, которые тем или иным образом "работают" с аудиофайлами и что-то с ними делают.
>>73714
Можешь для понимания считать flac и alac примерным аналогом zip и rar-архивов, только алгоритмы флака надрочены на специфические данные, которые обычно встречаются в аудиофайлах, а не просто в левых файлах с любым содержимым. Поэтому флак и алак сожмут звук (обычно) чуть-чуть получше, чем наивная запаковка .wav-файла в зип-архив.
>>73698
А объемы? Современные игры очень тяжелые.
>С играми похоже, можно увидеть на примере игр 80-90х гг. Кое-какие реликты типа Вампуса (или как там его) утеряны, но многое сохранено. Бля, даже ромы для денди и сеги есть литералли в десятках вариантов на каждую игру, включая левые китайские хаки. Все будет нормально с играми, отвечаю
А объемы? Современные игры очень тяжелые.
>>73715
Вся база на самом деле нахуй не нужна. Там популярные книги, например, в 20 вариантах, где в разных изданиях какие-нибудь куски добавляли или удаляли, или разные переводы. Я библиотеку из читаемого-перечитываемого на пару тыщ книг храню только, дополняю по мере необходимости из бота телеги.
>>73717
Могу ошибаться, но у современных игр, которые надо спасать, нет больших объемов. Средний объем спасаемой игры где-то 5-10 Гб. Чудовища на 100+ Гб никуда не денутся (я надеюсь), потому что это суперпопсовые ААА-тайтлы. Сравни с играми 90-00х, когда объем необходимых для спасения игр был 200-700 Мб поначалу и около 4 Гб в конце. Не такая большая разница. Тем более сейчас, опять же по моим прикидкам, меньше игр от ноунейм-компаний, которые растворяются в тумане, а в начале нулевых этой обскуры до жопы было.
Вся база на самом деле нахуй не нужна. Там популярные книги, например, в 20 вариантах, где в разных изданиях какие-нибудь куски добавляли или удаляли, или разные переводы. Я библиотеку из читаемого-перечитываемого на пару тыщ книг храню только, дополняю по мере необходимости из бота телеги.
>>73717
Могу ошибаться, но у современных игр, которые надо спасать, нет больших объемов. Средний объем спасаемой игры где-то 5-10 Гб. Чудовища на 100+ Гб никуда не денутся (я надеюсь), потому что это суперпопсовые ААА-тайтлы. Сравни с играми 90-00х, когда объем необходимых для спасения игр был 200-700 Мб поначалу и около 4 Гб в конце. Не такая большая разница. Тем более сейчас, опять же по моим прикидкам, меньше игр от ноунейм-компаний, которые растворяются в тумане, а в начале нулевых этой обскуры до жопы было.
>>73714
Среди того, чем делился тот анон - трейлер Форсажа 10 весом 10 гигов. Надо сказать, что качество действительно охуенное и это видно прямо невооруженным глазом, намного лучше того, что ты увидишь даже на ремуксе блюрея фильма на 50-70 гигов.
Среди того, чем делился тот анон - трейлер Форсажа 10 весом 10 гигов. Надо сказать, что качество действительно охуенное и это видно прямо невооруженным глазом, намного лучше того, что ты увидишь даже на ремуксе блюрея фильма на 50-70 гигов.
>>73540 (OP)
А архив сохранится? Я именно с РБ в 2010-11 пришел сюда
А архив сохранится? Я именно с РБ в 2010-11 пришел сюда
>>8073728 →
Ну а ты поживи пару месяцев без смартфона, будучи активным городским жителем младше 30 и с работой / в целом с какой-то "жизнью".
Ну а ты поживи пару месяцев без смартфона, будучи активным городским жителем младше 30 и с работой / в целом с какой-то "жизнью".
секснарод еще жив оказывается
пока геймеры пересрались и вымерли, копченожопые жирухи и пивные скуфы нагло ебутся
пока геймеры пересрались и вымерли, копченожопые жирухи и пивные скуфы нагло ебутся
А вы заметили как современные игро и кинодеятели поняли, что все свои винчики они сделали в нулевых а сейчас выпускают кал и поэтому приняли решение играть на ностальгии потребителей и постоянно хуярят ремейки своих старых проектов, так получается то раньше было лучше и это признают даже сами создатели?
>>73540 (OP)
Рекламный говносайт закрыл форум - охуеть трагедия.
Рекламный говносайт закрыл форум - охуеть трагедия.
>>73748
Чего это современные, ремейки снимали всегда, в 50-х ремейки фильмов 30-х, в 90-00х ремейки фильмов 60-х, сейчас ремейки говна из 90-х.
Чего это современные, ремейки снимали всегда, в 50-х ремейки фильмов 30-х, в 90-00х ремейки фильмов 60-х, сейчас ремейки говна из 90-х.
>>73735
Юзаю с десктопа ВК для редкой переписки, активная в десктопной же телеге, на этом мобильный инет для меня все. Пришлось пережить как раз месяца два, как наебнул телебон об кафель, без него, ощутил только одну проблему - нельзя легко и без ебли вызвать такси, на этом все. Как ты смарт юзаешь, что без него пару месяцев не пережить?
др анон
Юзаю с десктопа ВК для редкой переписки, активная в десктопной же телеге, на этом мобильный инет для меня все. Пришлось пережить как раз месяца два, как наебнул телебон об кафель, без него, ощутил только одну проблему - нельзя легко и без ебли вызвать такси, на этом все. Как ты смарт юзаешь, что без него пару месяцев не пережить?
др анон
>>73748
ты еще кино не видел. там пиздец, сотню ромео и джульет уже сняли
ты еще кино не видел. там пиздец, сотню ромео и джульет уже сняли
>>73597
Сейчас зумеры смотрят на телефонах планшетах новинки и им поебать, на твое задротство потное с дрочем на картинку. Прикинь
Сейчас зумеры смотрят на телефонах планшетах новинки и им поебать, на твое задротство потное с дрочем на картинку. Прикинь
>>73755
Ну я не тока фильмы, а и игры имел ввиду в последние 5 лет прям ремейк за ремейком хуярят
Ну я не тока фильмы, а и игры имел ввиду в последние 5 лет прям ремейк за ремейком хуярят
>>73748
Так всегда было, но сейчас на игры перекинулось, причем ремейчат знаковые и заметные вещи - все эти вторые Резиденты и прочую залупу. А если игру не ремейчат, по крайней мере делают улучшенную версию с ретекстурами, за последние 5 лет так отремастерили массу жрпг, просто они не очень на слуху по большей части. Каждая продается как новая игра, само собой.
Так всегда было, но сейчас на игры перекинулось, причем ремейчат знаковые и заметные вещи - все эти вторые Резиденты и прочую залупу. А если игру не ремейчат, по крайней мере делают улучшенную версию с ретекстурами, за последние 5 лет так отремастерили массу жрпг, просто они не очень на слуху по большей части. Каждая продается как новая игра, само собой.
>>73769
С играми другая история, крупным компаниям надо что-то выпускать по своим франшизам, новые части — дорого, рискованно, можно пролететь, выпускать ремейки — это путь наименьшего сопротивления, вроде и франшизу вспоминают и затраты мизерные.
Это вот не первый ремастер ЖТА от кокстар, были ещё ашди для мобилок, тоже корявые.
С играми другая история, крупным компаниям надо что-то выпускать по своим франшизам, новые части — дорого, рискованно, можно пролететь, выпускать ремейки — это путь наименьшего сопротивления, вроде и франшизу вспоминают и затраты мизерные.
Это вот не первый ремастер ЖТА от кокстар, были ещё ашди для мобилок, тоже корявые.
>>73769
Гейминдустрия дошла до той же точки, что в свое время литература и кино: все уже сделано до нас. Осталось либо тасовать старые идеи, либо ремастерить их без тасовки, в лоб. Второе проще, еще и уткам радость.
Гейминдустрия дошла до той же точки, что в свое время литература и кино: все уже сделано до нас. Осталось либо тасовать старые идеи, либо ремастерить их без тасовки, в лоб. Второе проще, еще и уткам радость.
>>73771
Пару лет назад отряхнули пыль с легендарного (но не оцененного в свое время) Severance: Blade Of Darkness. Это один из прародителей всех этих Дарк Соулсов, родом из 2001.
Сначала все было заебись: поправили совместимость с современными виндами, добавили поддержку 16:9 вместо 4:3, в общем, quality of life обновы. Ну круто же! Батя говорит маладца.
Но с последующими апдейтами все стало становиться намного хуже.
- давайте ебанем bloom и hdr!
- давайте переделаем игровую камеру и сломаем ее к хуям, зато она будет себя вести похоже на камеры из современных игр!
- давайте возьмем все текстуры и апскейльним их нейронкой в 4 раза! (выглядит блевотно)
>А если игру не ремейчат, по крайней мере делают улучшенную версию с ретекстурами
Пару лет назад отряхнули пыль с легендарного (но не оцененного в свое время) Severance: Blade Of Darkness. Это один из прародителей всех этих Дарк Соулсов, родом из 2001.
Сначала все было заебись: поправили совместимость с современными виндами, добавили поддержку 16:9 вместо 4:3, в общем, quality of life обновы. Ну круто же! Батя говорит маладца.
Но с последующими апдейтами все стало становиться намного хуже.
- давайте ебанем bloom и hdr!
- давайте переделаем игровую камеру и сломаем ее к хуям, зато она будет себя вести похоже на камеры из современных игр!
- давайте возьмем все текстуры и апскейльним их нейронкой в 4 раза! (выглядит блевотно)
>>73777
Потому что ремастернутую версию на свитч выпускали, а консольщики привыкли к камере сбоку, вид от плеча и все такое.
Потому что ремастернутую версию на свитч выпускали, а консольщики привыкли к камере сбоку, вид от плеча и все такое.
>>73777
Ну тут кому повезет. На пекарню относительно недавно (может, в 2021) ремастерили любимую мной Грандию 2, все сделали по красоте, а то оригинал двадцатилетней давности уже отказывался запускаться. А недавно посмотрел на ремастер серии МЕ - ну ебана, и тут похерены цвета, и тут эффекты, только и радости что текстурки натянули поновее.
Ну тут кому повезет. На пекарню относительно недавно (может, в 2021) ремастерили любимую мной Грандию 2, все сделали по красоте, а то оригинал двадцатилетней давности уже отказывался запускаться. А недавно посмотрел на ремастер серии МЕ - ну ебана, и тут похерены цвета, и тут эффекты, только и радости что текстурки натянули поновее.
>>73748
Нет, это не совсем так. Фанаты ремейков это другая порода, они не считают, что раньше было лучше, они считают, что ремейк это обязательно лучше, чем оригинал.
>постоянно хуярят ремейки своих старых проектов, так получается то раньше было лучше и это признают даже сами создатели
Нет, это не совсем так. Фанаты ремейков это другая порода, они не считают, что раньше было лучше, они считают, что ремейк это обязательно лучше, чем оригинал.
>>73794
У асс эффекта нормальный ремастер, во-первых, сделали ярче, а это уже жирный плюс, игра была слишком темной, во-вторых, прокачали геймплей первой части, где стрельба была максимально кривой и всратой, в-третьих, привели все три части к общему виду и все открыто для модинга, вот это круто. Да и графоний норм, выглядит получше, чем ALOT и MEUITM, а большего и не нужно.
У асс эффекта нормальный ремастер, во-первых, сделали ярче, а это уже жирный плюс, игра была слишком темной, во-вторых, прокачали геймплей первой части, где стрельба была максимально кривой и всратой, в-третьих, привели все три части к общему виду и все открыто для модинга, вот это круто. Да и графоний норм, выглядит получше, чем ALOT и MEUITM, а большего и не нужно.
>>73777
А, еще забыл:
- давайте переименуем половину предметов в игре НУ ВОТ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО!
(ярость, сука)
(еще я, немного поиграв, успел заметить пару мелких новых багов в игре, но вместе с этим они починили и некоторые классические древние баги, так что вот тут особой злости не держу)
>>73789
Да, новая камера - она по-модному консольная, мышкой можно вращать вокруг персонажа и т.д. Но управление ощутимо поломалось при этом, с ней не получается так же точно контролировать направление движения персонажа в узких местах, есть некоторые баги при переходе от катсценовой камеры к камере управления персонажем, и т.д.
А, еще забыл:
- давайте переименуем половину предметов в игре НУ ВОТ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО!
(ярость, сука)
(еще я, немного поиграв, успел заметить пару мелких новых багов в игре, но вместе с этим они починили и некоторые классические древние баги, так что вот тут особой злости не держу)
>>73789
Да, новая камера - она по-модному консольная, мышкой можно вращать вокруг персонажа и т.д. Но управление ощутимо поломалось при этом, с ней не получается так же точно контролировать направление движения персонажа в узких местах, есть некоторые баги при переходе от катсценовой камеры к камере управления персонажем, и т.д.
>>73540 (OP)
Что за чмоня на первом пике? Встретимся блядь, пошел нахуй уебище логвинов!
Что за чмоня на первом пике? Встретимся блядь, пошел нахуй уебище логвинов!
>>73804
Дед умерь тряску и радуйся что в твое говно хоть кто-то поиграет кроме 2.5 утят.
Как поломали так и пофиксят, будет хоть играбельно.
Дед умерь тряску и радуйся что в твое говно хоть кто-то поиграет кроме 2.5 утят.
Как поломали так и пофиксят, будет хоть играбельно.
12,3 Мб, mp4,450x360, 3:34
>>73568
Большинство думаю сидит с телефонов а на него качать сам понимаешь. Остальные сидят на хдрезке и орут - вастанавити фильм-нейм! Прашу вас!
Музло в первую очередь пропадает. Музыканты самые ебанутые касательно копирайта.
>а с какого хуя все массово подсели на онлайн-контент вместо скачки?
Большинство думаю сидит с телефонов а на него качать сам понимаешь. Остальные сидят на хдрезке и орут - вастанавити фильм-нейм! Прашу вас!
>Туда же музло
Музло в первую очередь пропадает. Музыканты самые ебанутые касательно копирайта.
>>73812
Между двумя режимами камер можно переключаться. И блум выключить. А вот нейросеточные текстуры и переименованные предметы у меня вызывают нагрев кресла.
(эти два видео были записаны в классической версии 2001 и в ремастере 2021 в 16:9 с обрезкой видео в 4:3; то, что в ремастере можно сделать 4:3 и сменить камеру, я узнал попозже - но все равно разница наглядна)
Между двумя режимами камер можно переключаться. И блум выключить. А вот нейросеточные текстуры и переименованные предметы у меня вызывают нагрев кресла.
(эти два видео были записаны в классической версии 2001 и в ремастере 2021 в 16:9 с обрезкой видео в 4:3; то, что в ремастере можно сделать 4:3 и сменить камеру, я узнал попозже - но все равно разница наглядна)
Самый эталон ремастеров — это варкрафт 3 и эпоха империй 2, примеры того, как не нужно делать и отличного ремастера, в варкрафте новомодный графит, в мультиплеере, не использует практически никто, а в эпохе сделали так, что тот старый графит никто уже и не вспоминает, потому что DE в миллион раз лучше, по сути все то же самое, даже 2D сохранилось, но выглядит четко, ново, свежо и годно, с детализацией. В эпохе помимо графона завезли кучу разного контента, новое DLC, переделали кампании, но суть та же. В варкрафте кривые руки-базуки переделали 2 карты из кампании, подгонять баланс кампании ROC под баланс ледяного трона слишком лениво, просто зафигачили как есть, ну и вишенка на торте - выпил фич, всратая оптимизация, баги эвривэ, патчи ждали, да только лишь спустя 4 года фичи вернули, когда как в эпохе DLC одно за другим.
>>73600
Не будет такого. Тем более касательно качества и скачки - фильмы в норм качестве и 5 и 10 и бд редукс могут быть и под 50 гб. У большинства думаю 50 мегабит что равно 5 мб скорости в секунду а это пол дня качать один фильм в бд качестве или несколько. Средний скуф за это время нажрется а спьяну и 480 качество как 4к будет.
>>73817
Разве его не засрали все поголовно?
>В принципе лично я очень надеюсь, что хотя бы какое-то количество людей постепенно опомнится и увидит, что жрет говно.
Не будет такого. Тем более касательно качества и скачки - фильмы в норм качестве и 5 и 10 и бд редукс могут быть и под 50 гб. У большинства думаю 50 мегабит что равно 5 мб скорости в секунду а это пол дня качать один фильм в бд качестве или несколько. Средний скуф за это время нажрется а спьяну и 480 качество как 4к будет.
>>73817
>Самый эталон ремастеров — это варкрафт 3
Разве его не засрали все поголовно?
994 Кб, 1280x720>>73816
По любому ты не один такой поехавший который вообще разницу видит, сходи на нексус там скорее всего уже есть мод вертающий все взад.
По любому ты не один такой поехавший который вообще разницу видит, сходи на нексус там скорее всего уже есть мод вертающий все взад.
Пока решишь качать фильм уже смотреть неохота. А тут включил хоть на унитазе и досматриваешь уже после на кресле в телефоне, хотя можешь на компе включить.
>>73814
А куда может пропасть музыка? Это же не фильмы, которые в былые годы только на широкие экраны выпускали, в кинотеатрах, в смысле, VHS — это уже 80-е, да и выпускали на них далеко не все, а качество оставляло желать лучшего. Музыка же изначально шла на носителях, кассеты там, винил, в 80-х на дисках стали выпускать, причем все, кроме кассет, выдают офигенное качество.
А куда может пропасть музыка? Это же не фильмы, которые в былые годы только на широкие экраны выпускали, в кинотеатрах, в смысле, VHS — это уже 80-е, да и выпускали на них далеко не все, а качество оставляло желать лучшего. Музыка же изначально шла на носителях, кассеты там, винил, в 80-х на дисках стали выпускать, причем все, кроме кассет, выдают офигенное качество.
>>73820
Варкрафт - это эталон с конца, самый плохой ремастер в истории, хотя, есть ещё ГТА, там тоже все очень плохо.
Варкрафт - это эталон с конца, самый плохой ремастер в истории, хотя, есть ещё ГТА, там тоже все очень плохо.
>>73824
Со второй половины 00-х огромное количество музыки ушло на модель распространения только в виде цифровых файлов или стримингов, без физических носителей. Пропадет из легальных источников по той или иной причине - останется только молиться, что на раздачах всегда будут сиды.
К тому же, даже если релиз выходил на физ носителе, тебе надо еще найти, где его перекупить.
Со второй половины 00-х огромное количество музыки ушло на модель распространения только в виде цифровых файлов или стримингов, без физических носителей. Пропадет из легальных источников по той или иной причине - останется только молиться, что на раздачах всегда будут сиды.
К тому же, даже если релиз выходил на физ носителе, тебе надо еще найти, где его перекупить.
>>73801
Насчет первой части и общего знаменателя согласен, а цвета и кой-какие фифекты мне лично понравились значительно меньше, во всяком случае, в единичке.
>>73816
В таких случаях я утешаю себя тем, что могло быть и хуже. Ну или вообще сосите сосямбу без ремастера. Куча игр на осях начиная с семерки уже херовато запускается, скоро реально буду делать виртуалку с древней осью, блять.
>>73817
Ебать, упустил ремастер эпохи, надо накатить.
>>73820
Для начала неплохо бы осознать идею, что скачать кинцо на 10-12 Гб это уже лучше онлайна, а если кино очень нужное, то и 20-30 норм. Полтинник действительно действительно великоват.
Да анон вроде и высказался, что ремастер ВФ3 говно.
Насчет первой части и общего знаменателя согласен, а цвета и кой-какие фифекты мне лично понравились значительно меньше, во всяком случае, в единичке.
>>73816
В таких случаях я утешаю себя тем, что могло быть и хуже. Ну или вообще сосите сосямбу без ремастера. Куча игр на осях начиная с семерки уже херовато запускается, скоро реально буду делать виртуалку с древней осью, блять.
>>73817
Ебать, упустил ремастер эпохи, надо накатить.
>>73820
>Тем более касательно качества и скачки - фильмы в норм качестве и 5 и 10 и бд редукс могут быть и под 50 гб
Для начала неплохо бы осознать идею, что скачать кинцо на 10-12 Гб это уже лучше онлайна, а если кино очень нужное, то и 20-30 норм. Полтинник действительно действительно великоват.
>Разве его не засрали все поголовно?
Да анон вроде и высказался, что ремастер ВФ3 говно.
>>73828
Там пару дней назад вышло DLC, где зачем-то завезли контент из первой эпохи, то есть прям весь, теперь все это на движке второй части, где больше адекватности, вроде работающих очередей строительства и нормального AI, а не читера из первой части.
>упустил ремастер эпохи
Там пару дней назад вышло DLC, где зачем-то завезли контент из первой эпохи, то есть прям весь, теперь все это на движке второй части, где больше адекватности, вроде работающих очередей строительства и нормального AI, а не читера из первой части.
>>73828
Я вот для этой игры в свое время делал виртуалку с Win2000, чтобы запустить там очень конкретную версию 3DSMax'а из конца 90-х, для которой какой-то анон написал плагин для открытия игровых моделей и локаций из этой игры. Плагин не работает в других 3DSMax'ах (саму эту версию было найти той еще проблемой), а сам этот древний 3DSMax не запускается ни под 98, ни под XP. Нормальные приключения.
>скоро реально буду делать виртуалку с древней осью, блять.
Я вот для этой игры в свое время делал виртуалку с Win2000, чтобы запустить там очень конкретную версию 3DSMax'а из конца 90-х, для которой какой-то анон написал плагин для открытия игровых моделей и локаций из этой игры. Плагин не работает в других 3DSMax'ах (саму эту версию было найти той еще проблемой), а сам этот древний 3DSMax не запускается ни под 98, ни под XP. Нормальные приключения.
178 Кб, 640x480>>73540 (OP)
Контента слишком дохера чтоб переживать что с раздачи какой-то древней игры ушёл последний сид.
Контента слишком дохера чтоб переживать что с раздачи какой-то древней игры ушёл последний сид.
>>73824
Торренты живы только потому, что музыканты либо не знают либо не могут дотянуться. Не считая торрентов хуй где ты бесплатно что-то достанешь.
>А куда может пропасть музыка?
Торренты живы только потому, что музыканты либо не знают либо не могут дотянуться. Не считая торрентов хуй где ты бесплатно что-то достанешь.
>>73824
Давно уже музыку выпускают в онлайн-формате без физносителя. Если кто-то не поленился себе сделать рип и выложить его, ты спасен, нет - соси хуй. Кроме того, музыка прямо сейчас пропадает, которая была в 90-00х. Напомню, если кто забыл: в конце нулевых-начале десятых был всемирный бум трекеров. Можно было найти если не на русских, то на забугорных трекерах тот же музон, я так как японоёб искал япономузон на трекерах с иероглифами, выкачивал и клал на рутрекер, тогда еще торрентсру. Но потом бум трекеров прошел, начала набирать обороты кампания по защите авторских прав. Уже в 2017-2018 на японских трекерах тупо не было сидов в большинстве случаев, новье стало доставать сложнее. Сейчас япономузон исправно появляется на рутрекере или еще где, только если это йоба-боба попса, группы среднего уровня всё. И это только то, чего я лично коснулся, покопаться - я уверен, пиздец сколько уже потонуло, а пиздец сколько всего уже ниоткуда не вытащить.
Давно уже музыку выпускают в онлайн-формате без физносителя. Если кто-то не поленился себе сделать рип и выложить его, ты спасен, нет - соси хуй. Кроме того, музыка прямо сейчас пропадает, которая была в 90-00х. Напомню, если кто забыл: в конце нулевых-начале десятых был всемирный бум трекеров. Можно было найти если не на русских, то на забугорных трекерах тот же музон, я так как японоёб искал япономузон на трекерах с иероглифами, выкачивал и клал на рутрекер, тогда еще торрентсру. Но потом бум трекеров прошел, начала набирать обороты кампания по защите авторских прав. Уже в 2017-2018 на японских трекерах тупо не было сидов в большинстве случаев, новье стало доставать сложнее. Сейчас япономузон исправно появляется на рутрекере или еще где, только если это йоба-боба попса, группы среднего уровня всё. И это только то, чего я лично коснулся, покопаться - я уверен, пиздец сколько уже потонуло, а пиздец сколько всего уже ниоткуда не вытащить.
>>73830
ты вот это пропустил?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1767639
если тебе хочется подержать в руках диск, то вот
https://www.discogs.com/release/1099260-Alana-Dante-Take-Me-For-A-Ride
(ищи друга в стране вне России, который купит и перешлет тебе, потому что оплата Пайпалом)
ты вот это пропустил?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1767639
если тебе хочется подержать в руках диск, то вот
https://www.discogs.com/release/1099260-Alana-Dante-Take-Me-For-A-Ride
> 25 в продаже от 0,32 $
(ищи друга в стране вне России, который купит и перешлет тебе, потому что оплата Пайпалом)
>>73540 (OP)
На форумы похуй, общение эволюционирует, сейчас дискорды и конфы в телеграме вместо них, а вот порнуху жаль, современная это скучные куклы актрисы без изюминки на которых даже заставить себя подрочить лень, столько старых ссылок на годноту проебалось от которой марафоны-фапафоны устраивал эх бля
>что вы думаете насчет исчезновения контента, от форумов до порнухи
На форумы похуй, общение эволюционирует, сейчас дискорды и конфы в телеграме вместо них, а вот порнуху жаль, современная это скучные куклы актрисы без изюминки на которых даже заставить себя подрочить лень, столько старых ссылок на годноту проебалось от которой марафоны-фапафоны устраивал эх бля
>>73833
Ахах. Напомнило мне моддинг Морровинда и Обливиона, когда для ретекстуров и ремоделлеров надо было накатить на свое ПО плагины, а потом еще через какую-то приблуду с командной строкой все это прошивать в нужные места твоего плагина, потому что стандартный инструментарий TES CS это не всегда мог сделать.
Ахах. Напомнило мне моддинг Морровинда и Обливиона, когда для ретекстуров и ремоделлеров надо было накатить на свое ПО плагины, а потом еще через какую-то приблуду с командной строкой все это прошивать в нужные места твоего плагина, потому что стандартный инструментарий TES CS это не всегда мог сделать.
>>73568
Литералли ми. У меня например есть папка с разными пикчами на игровую тематику, уже 20 лет собираю, начал собирать когда появился интернет. Первой пикчей была карта для ГТА 3, лол, помню даже отдельно архивом загружал с какого-то форума
>как выяснилось по прошлому треду, люди и пикчи десятилетней давности вполне хранят
Литералли ми. У меня например есть папка с разными пикчами на игровую тематику, уже 20 лет собираю, начал собирать когда появился интернет. Первой пикчей была карта для ГТА 3, лол, помню даже отдельно архивом загружал с какого-то форума
>>73844
Чпокается со страшной силой. Я по наивняку раньше думал, что чпокают хорошие записи, но недавно винтажную запись концерта конца девяностых ебнули за автроские права, хорошо ее качнуть успел.
А многие нет. Чем дальше, тем больше будет цифры, потому что это не дает затрат на физносители.
Возрождение винила будет, когда ты сможешь его покупать на каждом углу на любую хотя бы мало-мальски популярную группу. Сейчас не возрождение винила, а дрочка на ностальгию по винилу, этих пластинок сколько десятков миллионов в год выпускается? То-то и оно.
>Ютуб
Чпокается со страшной силой. Я по наивняку раньше думал, что чпокают хорошие записи, но недавно винтажную запись концерта конца девяностых ебнули за автроские права, хорошо ее качнуть успел.
>Далеко не все, многие продолжают на дисках
А многие нет. Чем дальше, тем больше будет цифры, потому что это не дает затрат на физносители.
>возрождение винила пошло
Возрождение винила будет, когда ты сможешь его покупать на каждом углу на любую хотя бы мало-мальски популярную группу. Сейчас не возрождение винила, а дрочка на ностальгию по винилу, этих пластинок сколько десятков миллионов в год выпускается? То-то и оно.
>>73844
Альбомы - да, и то лимитированными тиражами. Рядовые синглы - почти без исключения файлы и стриминги.
Винил - это объективно хуевый формат, единственное привлекательное хипстерское свойство которого - ты можешь подержать в руках записанные на пластинку звуковые волны (и то обработанные по кривой RIAA) и подрочить на большую обложку. Винил - это носитель, который портится с каждым прослушиванием, у которого каждое воспроизведение отличается от предыдущего, у которого каждая пылинка на поверхности слышна, и у которого хуевое соотношение сигнал-шум.
Как предмет дроча винил норм. Как носитель информации (звуковой) - полное говно.
>многие продолжают на дисках
Альбомы - да, и то лимитированными тиражами. Рядовые синглы - почти без исключения файлы и стриминги.
>сейчас ещё и возрождение винила пошло.
Винил - это объективно хуевый формат, единственное привлекательное хипстерское свойство которого - ты можешь подержать в руках записанные на пластинку звуковые волны (и то обработанные по кривой RIAA) и подрочить на большую обложку. Винил - это носитель, который портится с каждым прослушиванием, у которого каждое воспроизведение отличается от предыдущего, у которого каждая пылинка на поверхности слышна, и у которого хуевое соотношение сигнал-шум.
Как предмет дроча винил норм. Как носитель информации (звуковой) - полное говно.
>>73844
Каждый день по просьбе обладателя закрываются видео. Ты вообще ничему понравилось не ставил или что? Я видел как банили мужичка любителя немецких песен включая ландснехтов и 1 и 2 мировую.
>Ютуб...
Каждый день по просьбе обладателя закрываются видео. Ты вообще ничему понравилось не ставил или что? Я видел как банили мужичка любителя немецких песен включая ландснехтов и 1 и 2 мировую.
>>73854
Ну это прям какой-то редкий контент для фуррифагов прям, обычной музыки вполне себе дофига, не особо удаляется, сейчас нейросети ещё и топиков наделали, собрали все альбомы и по полочкам разложили. Нормально, а так да, там в основном каналы самих исполнителей или правообладателей, левым выписывают желтую карточку, причем, некоторые ещё адекватные, просто снимают монетизацию (с канала без монетизации, ага), а некоторые сразу выписывают страйк.
>банили мужичка любителя немецких песен включая ландснехтов и 1 и 2 мировую
Ну это прям какой-то редкий контент для фуррифагов прям, обычной музыки вполне себе дофига, не особо удаляется, сейчас нейросети ещё и топиков наделали, собрали все альбомы и по полочкам разложили. Нормально, а так да, там в основном каналы самих исполнителей или правообладателей, левым выписывают желтую карточку, причем, некоторые ещё адекватные, просто снимают монетизацию (с канала без монетизации, ага), а некоторые сразу выписывают страйк.
7,9 Мб, mp4,1280x720, 0:34
>>73846
Смотря кто для тебя новые и какой год или десятилетие считать. Angela White появилась не помню когда но позже актрис на которых я ещё шишку стирал в dc++ локальных сетках городовых и межгородовых. Если ты или кому-то больше нравятся бабы посисястее и немного с жирком тогда сейчас таких латинок и вообще баб удивительно много. Хотя дохуя всякого межрасового и вообще бабы мохнатки перестают брить и кольца в носу почти каждая 3 носит.
>современная это скучные куклы актрисы без изюминки на которых даже заставить себя подрочить лень
Смотря кто для тебя новые и какой год или десятилетие считать. Angela White появилась не помню когда но позже актрис на которых я ещё шишку стирал в dc++ локальных сетках городовых и межгородовых. Если ты или кому-то больше нравятся бабы посисястее и немного с жирком тогда сейчас таких латинок и вообще баб удивительно много. Хотя дохуя всякого межрасового и вообще бабы мохнатки перестают брить и кольца в носу почти каждая 3 носит.
>>73858
Анон, ты в курсе вообще, что официальные заливки (вот те, которые Артист Нейм - Топик, где видео квадратное и состоит из обложки релиза) - это официальный стриминг ютуба, и эта заливка там существует ровно до той поры, пока не ебнется или не умрет или не потеряет права правообладатель, и тогда оно одномоментно исчезнет и из спотифая, и из ютуба, и из дизера, и отовсюду?
Анон, ты в курсе вообще, что официальные заливки (вот те, которые Артист Нейм - Топик, где видео квадратное и состоит из обложки релиза) - это официальный стриминг ютуба, и эта заливка там существует ровно до той поры, пока не ебнется или не умрет или не потеряет права правообладатель, и тогда оно одномоментно исчезнет и из спотифая, и из ютуба, и из дизера, и отовсюду?
>>73824
Внезапно, пропала. Если в блэк врубишься дальше Варга, поймёшь что становление жанра потерянно почти полностью, первые альбомы нонейм исполнителей были буквально тиражом в сотню кассет, которые проебались до того как их оцифровали.
>А куда может пропасть музыка?
Внезапно, пропала. Если в блэк врубишься дальше Варга, поймёшь что становление жанра потерянно почти полностью, первые альбомы нонейм исполнителей были буквально тиражом в сотню кассет, которые проебались до того как их оцифровали.
>>73858
Это канал с военными песнями и вообще старыми моряцкими и так далее.
https://www.youtube.com/@dr.ludwig
Вот смотри. Восстановил канал и там миллионые просмотры. Сам у него случайно наткнулся на любимую немецкую про черные отряды Гайера.
>Ну это прям какой-то редкий контент для фуррифагов прям
Это канал с военными песнями и вообще старыми моряцкими и так далее.
https://www.youtube.com/@dr.ludwig
Вот смотри. Восстановил канал и там миллионые просмотры. Сам у него случайно наткнулся на любимую немецкую про черные отряды Гайера.
>>73858
Не удаляется только официально выложенная, а ее в любой момент могут гикнуть. Я в свое время взял за правило выкачивать все с ютуба или закачивать на свой закрытый канал, когда в 2014-2015 была волна закрытия официальный каналов с саундтреками из кинца. Понятия не имею, что за причины, просто факт.
>обычной музыки вполне себе дофига, не особо удаляется
Не удаляется только официально выложенная, а ее в любой момент могут гикнуть. Я в свое время взял за правило выкачивать все с ютуба или закачивать на свой закрытый канал, когда в 2014-2015 была волна закрытия официальный каналов с саундтреками из кинца. Понятия не имею, что за причины, просто факт.
>>73866
Большая часть блек метала неслушательный кал записанный на параше. Сами виноваты в хуевом качестве и отталкивании потенциальных слушателей. Это если ещё не вдаваться в разборки кто тру а кто не тру блекарь. В странах где самые высокие зарплаты и самая низкая преступность петь о смерти говне и моче вперемешку с рунами викингов могут далеко не все.
Большая часть блек метала неслушательный кал записанный на параше. Сами виноваты в хуевом качестве и отталкивании потенциальных слушателей. Это если ещё не вдаваться в разборки кто тру а кто не тру блекарь. В странах где самые высокие зарплаты и самая низкая преступность петь о смерти говне и моче вперемешку с рунами викингов могут далеко не все.
>>73866
И кому сей кал вообще всрался?
> первые альбомы нонейм исполнителей были буквально тиражом в сотню кассет, которые проебались до того как их оцифровали.
И кому сей кал вообще всрался?
>>73878
Фанатам. Много "тех самых" версий и правда теряются, все же кассеты были очень ненадежным носителем, CD хотя бы не штамповали за гаражом тиражом в сотню дисков.
Фанатам. Много "тех самых" версий и правда теряются, все же кассеты были очень ненадежным носителем, CD хотя бы не штамповали за гаражом тиражом в сотню дисков.
>>73843
Привязаности не имею. Только спортивный интерес в поиске был небольшой.
Привязаности не имею. Только спортивный интерес в поиске был небольшой.
Обычно почувствовать себя СЫЩИКОМ получается только с японской порнухой номерной, которую анально копирастят. Но найти реально если приложить усилия - что в результате радует.
>>73896
С ютуба. Осталась только всратая концертная версия. Наверное радио тоже с ютуба транслировало, потому что там плейлист был со ссылками на него сразу.
>>73896
С ютуба. Осталась только всратая концертная версия. Наверное радио тоже с ютуба транслировало, потому что там плейлист был со ссылками на него сразу.
Не плейлист а типа списка, что было в эфире.
16,8 Мб, mp4,1920x1080, 0:22
>>73899
Помоги мне найти фулл вот этого?
сурс https://vk.com/video618619645_456239025
> Обычно почувствовать себя СЫЩИКОМ получается только с японской порнухой номерной
Помоги мне найти фулл вот этого?
сурс https://vk.com/video618619645_456239025
>>73907
Это не японское и значит тут название без строгой номенклатуры. Но думаю можно найти по сленговому названию тега-жанра в тематических группах видео на помойках где модерации поменьше, типа мотхерлесс.ком, скорее всего ты найдешь этот же обрезок, где в комментах кто-то вбросит имя актриссы или найдешь в смежных видосах группы другие от этой студии. По которым будет проще уточнить.
Ну а узнав актрису или студию - дело техники фулл.
Это не японское и значит тут название без строгой номенклатуры. Но думаю можно найти по сленговому названию тега-жанра в тематических группах видео на помойках где модерации поменьше, типа мотхерлесс.ком, скорее всего ты найдешь этот же обрезок, где в комментах кто-то вбросит имя актриссы или найдешь в смежных видосах группы другие от этой студии. По которым будет проще уточнить.
Ну а узнав актрису или студию - дело техники фулл.
>>73912
Сорян, я не ту ссылку кинул. Хотел сразу на вот это: https://www.fantasysnuff.com/2022/02/pkf-59.html - "Warning Received", каталожный номер от самой студии - PKF 59. Но скачать у меня не вышло. Мб что-то не так делаю.
Сорян, я не ту ссылку кинул. Хотел сразу на вот это: https://www.fantasysnuff.com/2022/02/pkf-59.html - "Warning Received", каталожный номер от самой студии - PKF 59. Но скачать у меня не вышло. Мб что-то не так делаю.
>>73659
Раньше такой хуйни кстати не было. Когда там копирайт начал лютовать, в 2009, 2010? Вот как раз тогда эта залупа и начала появляться. Выпиливание музыки из НФС, Мафии и прочих ГТА. Сука, я по сей день сижу на старой пиратке первой Мафии, потому что там нормальный саундтрек.
>После этого удалил и сел выкачивать с торрентов, хуй знает, что там еще накрутили
Раньше такой хуйни кстати не было. Когда там копирайт начал лютовать, в 2009, 2010? Вот как раз тогда эта залупа и начала появляться. Выпиливание музыки из НФС, Мафии и прочих ГТА. Сука, я по сей день сижу на старой пиратке первой Мафии, потому что там нормальный саундтрек.
>>73830
В яндекс пробовал забивать? Первая же ссылка
https://rur.hitmotop.com/song/75429434
>Alana Dante - Take Me For A Ride (Radio Mix)
В яндекс пробовал забивать? Первая же ссылка
https://rur.hitmotop.com/song/75429434
506 Кб, 841x1052А есть у кого кто отписался в треде платный премиум акк на keep2share? Нужен один порно видос на 500 мб а 50 долларов платить за месячную подписку жаба душит и денег нету лишних.
Вы ебанутые отвечаю. Просто какой то нереально огромный синдром плюшкина. Ладно дрочите свои никому нахуй ненужные раздачи. Но других не агитируйте.
Такие снобы я хуею. Ууу быдла смотрит в хуевом качестве как так можно караул прасти Господи вот я смотрю в норм качестве я молодец похлопайте меня по плечу анонасы.
Харкаю тебе в ебло.
Такие снобы я хуею. Ууу быдла смотрит в хуевом качестве как так можно караул прасти Господи вот я смотрю в норм качестве я молодец похлопайте меня по плечу анонасы.
Харкаю тебе в ебло.
195 Кб, 1080x745>>73986
>Вы ебанутые отвечаю. Просто какой то нереально огромный синдром плюшкина. Ладно дрочите свои никому нахуй ненужные раздачи. Но других не агитируйте.
>Такие снобы я хуею. Ууу быдла смотрит в хуевом качестве как так можно караул прасти Господи вот я смотрю в норм качестве я молодец похлопайте меня по плечу анонасы.
>Харкаю тебе в ебло.
>>73644
Просто безграмотные не понимают, что сжатие бывает с потерями и без потерь. Любой медиа-файл сжимается, иначе выходят неадекватные объемы, но можно еще сжимать с потерями тогда размер еще меньше. Так что вопрос не в сжатии, а в том какое оно: пожертвовали ли качеством ради еще меньшего объема, и если да, насколько сильно пожертвовали.
>>73714
Оно компрессированное, просто без потерь, поэтому не так сильно размер маленький как с потерями жмут.
Просто безграмотные не понимают, что сжатие бывает с потерями и без потерь. Любой медиа-файл сжимается, иначе выходят неадекватные объемы, но можно еще сжимать с потерями тогда размер еще меньше. Так что вопрос не в сжатии, а в том какое оно: пожертвовали ли качеством ради еще меньшего объема, и если да, насколько сильно пожертвовали.
>>73714
>Не, я примерно в курсе, сколько весит некомпрессированное видео
Оно компрессированное, просто без потерь, поэтому не так сильно размер маленький как с потерями жмут.
>>73568
Это на пиратских сайтах так, если брать условный Кинопоиск, то я там кино вполне с годной картинкой смотрю.
А музыку качать просто нет смысла, у меня примерно 100+ гигов скачанной, но последние, примерно, пару-тройку лет не качал, ибо я бы ебанулся столько музыки хранить на компе. Музыка в условном mp3 не отличается от онлайн-сервисов типа спотифая или яндекс.музыки, но хранить все эти гигабайты дискографий просто не имеет смысла. Но самый главный плюс музыкальных стриминг-сервисов - это рекомендации. Если раньше что-то где-то услышишь, что-то понравится, слушаешь как звучат остальные песни, качаешь дискографию, а там одно говно, то пиздец, а сейчас зашел - понравилось, лайкнул, посмотрел дискографию, не понравилось, пошел дальше, все равно рекомендации дальше будут стараться подкинуть что-то интересное.
Качать сейчас что-то - это пиздец какой даунизм.
>отя бы для просмотра, епт. В чем смысл смотреть на онлайн-платформах кинцо, которое дай боже если при заявленном 1080p тянет на 720p
Это на пиратских сайтах так, если брать условный Кинопоиск, то я там кино вполне с годной картинкой смотрю.
А музыку качать просто нет смысла, у меня примерно 100+ гигов скачанной, но последние, примерно, пару-тройку лет не качал, ибо я бы ебанулся столько музыки хранить на компе. Музыка в условном mp3 не отличается от онлайн-сервисов типа спотифая или яндекс.музыки, но хранить все эти гигабайты дискографий просто не имеет смысла. Но самый главный плюс музыкальных стриминг-сервисов - это рекомендации. Если раньше что-то где-то услышишь, что-то понравится, слушаешь как звучат остальные песни, качаешь дискографию, а там одно говно, то пиздец, а сейчас зашел - понравилось, лайкнул, посмотрел дискографию, не понравилось, пошел дальше, все равно рекомендации дальше будут стараться подкинуть что-то интересное.
Качать сейчас что-то - это пиздец какой даунизм.
Че там сохранять? 99% этого калтента нахуй не нужно. Даунам внушили, что надо АБЯЗАТИЛЬНА сохранять калтент. Ну сохранил он картинку, дай бог откроет ее раз в год, но всеравно это же калтент, нужно сохранить!
>>74112
Зачем ты мне это объясняешь? Я там накатал несколько абзацев именно про это.
>Просто безграмотные не понимают, что сжатие бывает с потерями и без потерь.
Зачем ты мне это объясняешь? Я там накатал несколько абзацев именно про это.
>>74125
Никто никому не внушал. Желание сохранять исходит из базы человеческой природы - размножения и накопления ресурсов для выживания
Никто никому не внушал. Желание сохранять исходит из базы человеческой природы - размножения и накопления ресурсов для выживания
>>74122
Если ты не видишь проблемы на пикчах типа https://2ch.hk/v/src/8070690/16846007646010.png (М) https://2ch.hk/v/src/8070690/16846007646251.png (М) и в подавляющем большинстве видео на ютубе с динамичным содержимым, то к окулисту нужно таки тебе.
>>74124
Да если бы. Стриминги отдают видеопоток с битрейтом, который выливается где-то гигов в 4-7 на фильм (в среднем) в 1080, этого мало.
Смысл в том, что однажды ты залогинишься в любимый спотифай, а этой песни там теперь нет. По любой из причин.
Или вообще никогда не было и быть не может, потому что это неофициальный релиз.
>>74125
Как и с абсолютно любой информацией и даже физическими объектами, их наличие и доступность нужны не для того, чтобы пользоваться ими 24/7, а именно для того, чтобы была возможность использовать их в любой из моментов.
Если ты не видишь проблемы на пикчах типа https://2ch.hk/v/src/8070690/16846007646010.png (
М) https://2ch.hk/v/src/8070690/16846007646251.png (
М) и в подавляющем большинстве видео на ютубе с динамичным содержимым, то к окулисту нужно таки тебе.>>74124
>Это на пиратских сайтах так, если брать условный Кинопоиск, то я там кино вполне с годной картинкой смотрю.
Да если бы. Стриминги отдают видеопоток с битрейтом, который выливается где-то гигов в 4-7 на фильм (в среднем) в 1080, этого мало.
>А музыку качать просто нет смысла, у меня примерно 100+ гигов скачанной, но последние, примерно, пару-тройку лет не качал, ибо я бы ебанулся столько музыки хранить на компе. Музыка в условном mp3 не отличается от онлайн-сервисов типа спотифая или яндекс.музыки, но хранить все эти гигабайты дискографий просто не имеет смысла.
Смысл в том, что однажды ты залогинишься в любимый спотифай, а этой песни там теперь нет. По любой из причин.
Или вообще никогда не было и быть не может, потому что это неофициальный релиз.
>>74125
>Ну сохранил он картинку, дай бог откроет ее раз в год, но всеравно это же калтент, нужно сохранить!
Как и с абсолютно любой информацией и даже физическими объектами, их наличие и доступность нужны не для того, чтобы пользоваться ими 24/7, а именно для того, чтобы была возможность использовать их в любой из моментов.
16 Кб, 392x210>>74141
Они идентичные. Я начинал смотреть "Новичок" скачав первый сезон с торрента, а потом обнаружил что он есть на Кинопоиске и смотрел там - картинка ИДЕНТИЧНАЯ.
Или вообще никогда не было и быть не может, потому что это неофициальный релиз.
Во-первых, со спотифаем не помню чтобы такое было.
Во-вторых, так и быть одну песню могу отдельно скачать.
Если это не пидорская попса типа нашего "Миража", где десяток правообладателей поделили между собой права и дрочат всех, кто пользуются их музыкой (как в случае с Atomic Heart), то музыке незачем пропадать от туда.
>Да если бы. Стриминги отдают видеопоток с битрейтом, который выливается где-то гигов в 4-7 на фильм (в среднем) в 1080, этого мало.
Они идентичные. Я начинал смотреть "Новичок" скачав первый сезон с торрента, а потом обнаружил что он есть на Кинопоиске и смотрел там - картинка ИДЕНТИЧНАЯ.
>Смысл в том, что однажды ты залогинишься в любимый спотифай, а этой песни там теперь нет. По любой из причин.
Или вообще никогда не было и быть не может, потому что это неофициальный релиз.
Во-первых, со спотифаем не помню чтобы такое было.
Во-вторых, так и быть одну песню могу отдельно скачать.
Если это не пидорская попса типа нашего "Миража", где десяток правообладателей поделили между собой права и дрочат всех, кто пользуются их музыкой (как в случае с Atomic Heart), то музыке незачем пропадать от туда.
>>74145
Ты знаешь, почему так?
Потому что источник твоего торрента - стриминг. Сам Кинопоиск или какой-то еще. Это называется веб-дл.
Ты никогда не видел хороших блюрей-рипов? Или тем более ремуксов (но так упарываться почти никогда не имеет смысла)? Разница колоссальна, особенно для кино, где на экране много чего происходит.
Что ты слушаешь, чтобы не наткнуться на такое хоть раз? И сколько тебе лет? Люди старше ~25 (ну плюс-минус, навскидку) обычно поголовно знают, что какая-то музыка, которую они когда-то слышали и любили, оказывается, недоступна в официальных источниках и надо идти за ней на торренты. А в запущенных случаях даже вообще нигде не доступна, пиздос, только идти искать б/у диск или где там она выходила в то время.
Ну например:
- у лейбла или паблишера закончился срок действия тех или иных прав на композиции
- произошла некая легальная или иная драма, и понадобилось убрать музыку из публичного доступа
- извините, но ваша страна попала под сосанкции (это про Яндекс Музыку, например)
- эта музыка вообще никогда не выходила "в цифре" (не на дисках, а файлами/стримингом)
>Они идентичные. Я начинал смотреть "Новичок" скачав первый сезон с торрента, а потом обнаружил что он есть на Кинопоиске и смотрел там - картинка ИДЕНТИЧНАЯ.
Ты знаешь, почему так?
Потому что источник твоего торрента - стриминг. Сам Кинопоиск или какой-то еще. Это называется веб-дл.
Ты никогда не видел хороших блюрей-рипов? Или тем более ремуксов (но так упарываться почти никогда не имеет смысла)? Разница колоссальна, особенно для кино, где на экране много чего происходит.
>Во-первых, со спотифаем не помню чтобы такое было.
Что ты слушаешь, чтобы не наткнуться на такое хоть раз? И сколько тебе лет? Люди старше ~25 (ну плюс-минус, навскидку) обычно поголовно знают, что какая-то музыка, которую они когда-то слышали и любили, оказывается, недоступна в официальных источниках и надо идти за ней на торренты. А в запущенных случаях даже вообще нигде не доступна, пиздос, только идти искать б/у диск или где там она выходила в то время.
>то музыке незачем пропадать от туда
Ну например:
- у лейбла или паблишера закончился срок действия тех или иных прав на композиции
- произошла некая легальная или иная драма, и понадобилось убрать музыку из публичного доступа
- извините, но ваша страна попала под сосанкции (это про Яндекс Музыку, например)
- эта музыка вообще никогда не выходила "в цифре" (не на дисках, а файлами/стримингом)
>>74144
Я о том, что твои слова не противоречат моим, а находятся с ними в полном согласии.
Я о том, что твои слова не противоречат моим, а находятся с ними в полном согласии.
>>74150
У меня представление о потоковом видео испорчено ютюбом и пиратскими сервисами. Даже 1080p-версия фильма у все того же Кинопоиска будет сравнима с тем что придется качать, а 4к на телевизоре так и подобного лучше - мне не надо ничего качать, подрубать внешние харды, достаточно просто включить и смотреть как тот же "Еще по одной".
Мне 31 и за все время я видел только как перезаливы на ютюб стирали. Говорю же, скачать одну песню или альбом я еще могу, но выкачивать дискографию - это пиздец дебилизм, учитывая, что вся музыка с этих сервисов всегда со мной (дома, в машине, во время бега), то ебал я в рот качать дискографии, освобождать кучу места под это дело.
И далее ее восстанавливают, как в случае с условными Fear Factory и альбомом Archetype, когда один единственный альбом был записан без отца-основателя группы и права на издание альбома в Северной Америке принадлежат не ему. К счастью, это как раз тот случай о котором я говорил - один альбом можно и скачать, но, в данном случае, он недоступен только для одного региона.
Примеры?
Да, поэтому надо иметь не один стриминг-сервис под рукой. Хотя, многую недоступную ранее музыку яндекс, к их чести, восстановил.
Ну тут да, то самое правило одного скачанного альбома.
>Ты никогда не видел хороших блюрей-рипов? Или тем более ремуксов (но так упарываться почти никогда не имеет смысла)? Разница колоссальна, особенно для кино, где на экране много чего происходит.
У меня представление о потоковом видео испорчено ютюбом и пиратскими сервисами. Даже 1080p-версия фильма у все того же Кинопоиска будет сравнима с тем что придется качать, а 4к на телевизоре так и подобного лучше - мне не надо ничего качать, подрубать внешние харды, достаточно просто включить и смотреть как тот же "Еще по одной".
>Что ты слушаешь, чтобы не наткнуться на такое хоть раз? И сколько тебе лет? Люди старше ~25 (ну плюс-минус, навскидку) обычно поголовно знают, что какая-то музыка, которую они когда-то слышали и любили, оказывается, недоступна в официальных источниках и надо идти за ней на торренты. А в запущенных случаях даже вообще нигде не доступна, пиздос, только идти искать б/у диск или где там она выходила в то время.
Мне 31 и за все время я видел только как перезаливы на ютюб стирали. Говорю же, скачать одну песню или альбом я еще могу, но выкачивать дискографию - это пиздец дебилизм, учитывая, что вся музыка с этих сервисов всегда со мной (дома, в машине, во время бега), то ебал я в рот качать дискографии, освобождать кучу места под это дело.
>- у лейбла или паблишера закончился срок действия тех или иных прав на композиции
И далее ее восстанавливают, как в случае с условными Fear Factory и альбомом Archetype, когда один единственный альбом был записан без отца-основателя группы и права на издание альбома в Северной Америке принадлежат не ему. К счастью, это как раз тот случай о котором я говорил - один альбом можно и скачать, но, в данном случае, он недоступен только для одного региона.
>- произошла некая легальная или иная драма, и понадобилось убрать музыку из публичного доступа
Примеры?
>- извините, но ваша страна попала под сосанкции (это про Яндекс Музыку, например)
Да, поэтому надо иметь не один стриминг-сервис под рукой. Хотя, многую недоступную ранее музыку яндекс, к их чести, восстановил.
>- эта музыка вообще никогда не выходила "в цифре" (не на дисках, а файлами/стримингом)
Ну тут да, то самое правило одного скачанного альбома.
>>74150
У меня представление о потоковом видео испорчено ютюбом и пиратскими сервисами. Даже 1080p-версия фильма у все того же Кинопоиска будет сравнима с тем что придется качать, а 4к на телевизоре так и подобного лучше - мне не надо ничего качать, подрубать внешние харды, достаточно просто включить и смотреть как тот же "Еще по одной".
Мне 31 и за все время я видел только как перезаливы на ютюб стирали. Говорю же, скачать одну песню или альбом я еще могу, но выкачивать дискографию - это пиздец дебилизм, учитывая, что вся музыка с этих сервисов всегда со мной (дома, в машине, во время бега), то ебал я в рот качать дискографии, освобождать кучу места под это дело.
И далее ее восстанавливают, как в случае с условными Fear Factory и альбомом Archetype, когда один единственный альбом был записан без отца-основателя группы и права на издание альбома в Северной Америке принадлежат не ему. К счастью, это как раз тот случай о котором я говорил - один альбом можно и скачать, но, в данном случае, он недоступен только для одного региона.
Примеры?
Да, поэтому надо иметь не один стриминг-сервис под рукой. Хотя, многую недоступную ранее музыку яндекс, к их чести, восстановил.
Ну тут да, то самое правило одного скачанного альбома.
>Ты никогда не видел хороших блюрей-рипов? Или тем более ремуксов (но так упарываться почти никогда не имеет смысла)? Разница колоссальна, особенно для кино, где на экране много чего происходит.
У меня представление о потоковом видео испорчено ютюбом и пиратскими сервисами. Даже 1080p-версия фильма у все того же Кинопоиска будет сравнима с тем что придется качать, а 4к на телевизоре так и подобного лучше - мне не надо ничего качать, подрубать внешние харды, достаточно просто включить и смотреть как тот же "Еще по одной".
>Что ты слушаешь, чтобы не наткнуться на такое хоть раз? И сколько тебе лет? Люди старше ~25 (ну плюс-минус, навскидку) обычно поголовно знают, что какая-то музыка, которую они когда-то слышали и любили, оказывается, недоступна в официальных источниках и надо идти за ней на торренты. А в запущенных случаях даже вообще нигде не доступна, пиздос, только идти искать б/у диск или где там она выходила в то время.
Мне 31 и за все время я видел только как перезаливы на ютюб стирали. Говорю же, скачать одну песню или альбом я еще могу, но выкачивать дискографию - это пиздец дебилизм, учитывая, что вся музыка с этих сервисов всегда со мной (дома, в машине, во время бега), то ебал я в рот качать дискографии, освобождать кучу места под это дело.
>- у лейбла или паблишера закончился срок действия тех или иных прав на композиции
И далее ее восстанавливают, как в случае с условными Fear Factory и альбомом Archetype, когда один единственный альбом был записан без отца-основателя группы и права на издание альбома в Северной Америке принадлежат не ему. К счастью, это как раз тот случай о котором я говорил - один альбом можно и скачать, но, в данном случае, он недоступен только для одного региона.
>- произошла некая легальная или иная драма, и понадобилось убрать музыку из публичного доступа
Примеры?
>- извините, но ваша страна попала под сосанкции (это про Яндекс Музыку, например)
Да, поэтому надо иметь не один стриминг-сервис под рукой. Хотя, многую недоступную ранее музыку яндекс, к их чести, восстановил.
>- эта музыка вообще никогда не выходила "в цифре" (не на дисках, а файлами/стримингом)
Ну тут да, то самое правило одного скачанного альбома.
>>74166
Да нет, у тебя как раз наоборот, корпорации испортили представление о том, как выглядит качественное видео, убедив тебя в том, что типичный среднестатистический веб-дл / видео со стриминга - это вот оно самое. ДА, всегда существует совсем помоечный уровень, типа перезаливок во вконтакт и прочая подобная муть, но здесь речь о том, что на Кинопоиске тоже мыло. И ЗАМЕТНОЕ мыло. То, что часть фильмов/сериалов доступны зрителям только в таком виде (к сожалению), не означает того, что такое качество считалось приемлемым всегда.
Частично стриминговые стандарты битрейта установились в том числе и на основе скоростей интернета в США, где большие стриминги зародились и поднялись. А там заодно походу дела и оказалось, что нахер пытаться давать людям блюрейное качество (или тем более выше, особенно для 4K), если оказывается, что они и так довольны мылом. Точно так же, как довольны пережатыми в хлам фотками в инсте и фб, как довольны говномп3шками в 128 кбпс, которые еще недавно качали с зайцев.нет, и т.п.
"Победил", так сказать, крайне неприхотливый зритель. Который еще и насмехается над теми, кто пытается открыть ему глаза и потянуть из грязи к солнцу.
Ну вот видишь, самое главное для слушателя - чтобы музыка была доступна. Чтобы тебе так стукнуло в голову "о, а ведь была вот такая классная песня, надо бы ее послушать снова!", и ты взял и послушал за минимальное количество телодвижений. Для большой части музыки это решается походом на ютуб или на стриминги. Но ведь для музыки, которая там недоступна (причины см выше), наличие сохраненной годноты решает именно эту же самую проблему. Вот зачем люди качают/хордят/сидируют.
Участники группы пересрались и делят между собой права на музыку, выясняют, кого надо убрать с обложки альбома, и подобное.
Или оказалось, что при записи трека музыкант незаконно сэмплировал чужую работу, и с той стороны наезжают "вы не охуели ли выпускать музыку, содержащую элементы чужой музыки".
Мне 32. Помнишь Jakarta - One Desire (Mondotek Remix)? Даже если не знаешь по имени, то точно слышал году в 2008-м. Тектоник, вот это всё. https://www.youtube.com/watch?v=M6Oq3zHqLPg
Веришь ли, в 2015 году фуллку этого трека (не радио эдит, как по ссылке, а полную версию с интро/аутро для диджеев) было НАСТОЛЬКО не найти в интернете, ни легально, ни нелегально (кроме прямо слышимо пососных и хуевых мп3, закодированных руками из жопы), что я даже удивился. 7 лет назад это был хит, звучавший из каждого утюга на целом континенте. А "сейчас" (тогда, в 2015) его было не найти. Я тогда имел акк на вате, еще на паре трекеров, все дела, и нигде блядь не было! Только иди на дискогс покупай диск.
Вот так это обычно и бывает. Думаешь, что музыка из твоих воспоминаний живет в интернете вечно, а нихуя.
>У меня представление о потоковом видео испорчено ютюбом и пиратскими сервисами. Даже 1080p-версия фильма у все того же Кинопоиска будет сравнима с тем что придется качать, а 4к на телевизоре так и подобного лучше
Да нет, у тебя как раз наоборот, корпорации испортили представление о том, как выглядит качественное видео, убедив тебя в том, что типичный среднестатистический веб-дл / видео со стриминга - это вот оно самое. ДА, всегда существует совсем помоечный уровень, типа перезаливок во вконтакт и прочая подобная муть, но здесь речь о том, что на Кинопоиске тоже мыло. И ЗАМЕТНОЕ мыло. То, что часть фильмов/сериалов доступны зрителям только в таком виде (к сожалению), не означает того, что такое качество считалось приемлемым всегда.
Частично стриминговые стандарты битрейта установились в том числе и на основе скоростей интернета в США, где большие стриминги зародились и поднялись. А там заодно походу дела и оказалось, что нахер пытаться давать людям блюрейное качество (или тем более выше, особенно для 4K), если оказывается, что они и так довольны мылом. Точно так же, как довольны пережатыми в хлам фотками в инсте и фб, как довольны говномп3шками в 128 кбпс, которые еще недавно качали с зайцев.нет, и т.п.
"Победил", так сказать, крайне неприхотливый зритель. Который еще и насмехается над теми, кто пытается открыть ему глаза и потянуть из грязи к солнцу.
>учитывая, что вся музыка с этих сервисов всегда со мной
Ну вот видишь, самое главное для слушателя - чтобы музыка была доступна. Чтобы тебе так стукнуло в голову "о, а ведь была вот такая классная песня, надо бы ее послушать снова!", и ты взял и послушал за минимальное количество телодвижений. Для большой части музыки это решается походом на ютуб или на стриминги. Но ведь для музыки, которая там недоступна (причины см выше), наличие сохраненной годноты решает именно эту же самую проблему. Вот зачем люди качают/хордят/сидируют.
>Примеры?
Участники группы пересрались и делят между собой права на музыку, выясняют, кого надо убрать с обложки альбома, и подобное.
Или оказалось, что при записи трека музыкант незаконно сэмплировал чужую работу, и с той стороны наезжают "вы не охуели ли выпускать музыку, содержащую элементы чужой музыки".
>Мне 31 и за все время я видел только как перезаливы на ютюб стирали.
Мне 32. Помнишь Jakarta - One Desire (Mondotek Remix)? Даже если не знаешь по имени, то точно слышал году в 2008-м. Тектоник, вот это всё. https://www.youtube.com/watch?v=M6Oq3zHqLPg
Веришь ли, в 2015 году фуллку этого трека (не радио эдит, как по ссылке, а полную версию с интро/аутро для диджеев) было НАСТОЛЬКО не найти в интернете, ни легально, ни нелегально (кроме прямо слышимо пососных и хуевых мп3, закодированных руками из жопы), что я даже удивился. 7 лет назад это был хит, звучавший из каждого утюга на целом континенте. А "сейчас" (тогда, в 2015) его было не найти. Я тогда имел акк на вате, еще на паре трекеров, все дела, и нигде блядь не было! Только иди на дискогс покупай диск.
Вот так это обычно и бывает. Думаешь, что музыка из твоих воспоминаний живет в интернете вечно, а нихуя.
>>74166
Да нет, у тебя как раз наоборот, корпорации испортили представление о том, как выглядит качественное видео, убедив тебя в том, что типичный среднестатистический веб-дл / видео со стриминга - это вот оно самое. ДА, всегда существует совсем помоечный уровень, типа перезаливок во вконтакт и прочая подобная муть, но здесь речь о том, что на Кинопоиске тоже мыло. И ЗАМЕТНОЕ мыло. То, что часть фильмов/сериалов доступны зрителям только в таком виде (к сожалению), не означает того, что такое качество считалось приемлемым всегда.
Частично стриминговые стандарты битрейта установились в том числе и на основе скоростей интернета в США, где большие стриминги зародились и поднялись. А там заодно походу дела и оказалось, что нахер пытаться давать людям блюрейное качество (или тем более выше, особенно для 4K), если оказывается, что они и так довольны мылом. Точно так же, как довольны пережатыми в хлам фотками в инсте и фб, как довольны говномп3шками в 128 кбпс, которые еще недавно качали с зайцев.нет, и т.п.
"Победил", так сказать, крайне неприхотливый зритель. Который еще и насмехается над теми, кто пытается открыть ему глаза и потянуть из грязи к солнцу.
Ну вот видишь, самое главное для слушателя - чтобы музыка была доступна. Чтобы тебе так стукнуло в голову "о, а ведь была вот такая классная песня, надо бы ее послушать снова!", и ты взял и послушал за минимальное количество телодвижений. Для большой части музыки это решается походом на ютуб или на стриминги. Но ведь для музыки, которая там недоступна (причины см выше), наличие сохраненной годноты решает именно эту же самую проблему. Вот зачем люди качают/хордят/сидируют.
Участники группы пересрались и делят между собой права на музыку, выясняют, кого надо убрать с обложки альбома, и подобное.
Или оказалось, что при записи трека музыкант незаконно сэмплировал чужую работу, и с той стороны наезжают "вы не охуели ли выпускать музыку, содержащую элементы чужой музыки".
Мне 32. Помнишь Jakarta - One Desire (Mondotek Remix)? Даже если не знаешь по имени, то точно слышал году в 2008-м. Тектоник, вот это всё. https://www.youtube.com/watch?v=M6Oq3zHqLPg
Веришь ли, в 2015 году фуллку этого трека (не радио эдит, как по ссылке, а полную версию с интро/аутро для диджеев) было НАСТОЛЬКО не найти в интернете, ни легально, ни нелегально (кроме прямо слышимо пососных и хуевых мп3, закодированных руками из жопы), что я даже удивился. 7 лет назад это был хит, звучавший из каждого утюга на целом континенте. А "сейчас" (тогда, в 2015) его было не найти. Я тогда имел акк на вате, еще на паре трекеров, все дела, и нигде блядь не было! Только иди на дискогс покупай диск.
Вот так это обычно и бывает. Думаешь, что музыка из твоих воспоминаний живет в интернете вечно, а нихуя.
>У меня представление о потоковом видео испорчено ютюбом и пиратскими сервисами. Даже 1080p-версия фильма у все того же Кинопоиска будет сравнима с тем что придется качать, а 4к на телевизоре так и подобного лучше
Да нет, у тебя как раз наоборот, корпорации испортили представление о том, как выглядит качественное видео, убедив тебя в том, что типичный среднестатистический веб-дл / видео со стриминга - это вот оно самое. ДА, всегда существует совсем помоечный уровень, типа перезаливок во вконтакт и прочая подобная муть, но здесь речь о том, что на Кинопоиске тоже мыло. И ЗАМЕТНОЕ мыло. То, что часть фильмов/сериалов доступны зрителям только в таком виде (к сожалению), не означает того, что такое качество считалось приемлемым всегда.
Частично стриминговые стандарты битрейта установились в том числе и на основе скоростей интернета в США, где большие стриминги зародились и поднялись. А там заодно походу дела и оказалось, что нахер пытаться давать людям блюрейное качество (или тем более выше, особенно для 4K), если оказывается, что они и так довольны мылом. Точно так же, как довольны пережатыми в хлам фотками в инсте и фб, как довольны говномп3шками в 128 кбпс, которые еще недавно качали с зайцев.нет, и т.п.
"Победил", так сказать, крайне неприхотливый зритель. Который еще и насмехается над теми, кто пытается открыть ему глаза и потянуть из грязи к солнцу.
>учитывая, что вся музыка с этих сервисов всегда со мной
Ну вот видишь, самое главное для слушателя - чтобы музыка была доступна. Чтобы тебе так стукнуло в голову "о, а ведь была вот такая классная песня, надо бы ее послушать снова!", и ты взял и послушал за минимальное количество телодвижений. Для большой части музыки это решается походом на ютуб или на стриминги. Но ведь для музыки, которая там недоступна (причины см выше), наличие сохраненной годноты решает именно эту же самую проблему. Вот зачем люди качают/хордят/сидируют.
>Примеры?
Участники группы пересрались и делят между собой права на музыку, выясняют, кого надо убрать с обложки альбома, и подобное.
Или оказалось, что при записи трека музыкант незаконно сэмплировал чужую работу, и с той стороны наезжают "вы не охуели ли выпускать музыку, содержащую элементы чужой музыки".
>Мне 31 и за все время я видел только как перезаливы на ютюб стирали.
Мне 32. Помнишь Jakarta - One Desire (Mondotek Remix)? Даже если не знаешь по имени, то точно слышал году в 2008-м. Тектоник, вот это всё. https://www.youtube.com/watch?v=M6Oq3zHqLPg
Веришь ли, в 2015 году фуллку этого трека (не радио эдит, как по ссылке, а полную версию с интро/аутро для диджеев) было НАСТОЛЬКО не найти в интернете, ни легально, ни нелегально (кроме прямо слышимо пососных и хуевых мп3, закодированных руками из жопы), что я даже удивился. 7 лет назад это был хит, звучавший из каждого утюга на целом континенте. А "сейчас" (тогда, в 2015) его было не найти. Я тогда имел акк на вате, еще на паре трекеров, все дела, и нигде блядь не было! Только иди на дискогс покупай диск.
Вот так это обычно и бывает. Думаешь, что музыка из твоих воспоминаний живет в интернете вечно, а нихуя.
>>74125
А тебе в голову не приходило, что это вообще то сохранение нашей цивилизационной культуры и истории в рамках информационно-цифровой стадии? Что это потом будут изучать, писать диссертации и докторские, труды всякие. Не важно, что 99% этого деграданство и пост мета пета модерн и всё такое.
Главное - сохранить историю культу и субкультур.
Почему, думаешь, историки так багетят, потому что нет документальных данных кто и как основа лРимскую империю. Есть только домыслы и предположения. А самого документа как условный билль о правах или там конституция/договор - ну нету его. Хоть ты тресни. Как то организовалось. Надеюсь, что аналогия понятна. Это всё наш культурный продукт коллективный человеческий. И он должен быть сохранён.
Представь себе через тыщу лет кто то будет изучать наш период и будет писать докторскую по мемам тредшотам и видосам из тиктока. Как бы звучит дебильно - но такое точно будет. Диссеры и докторские пишут по любым темам, даже самым дебильным и скучным. Ну вот и где тот учОный или доцент будет брать материал, если ты говоришь что НИНУЖНА НИЧЕГО СОХРАНЯТЬ! Игровые мемы кстати сюда же.
А тебе в голову не приходило, что это вообще то сохранение нашей цивилизационной культуры и истории в рамках информационно-цифровой стадии? Что это потом будут изучать, писать диссертации и докторские, труды всякие. Не важно, что 99% этого деграданство и пост мета пета модерн и всё такое.
Главное - сохранить историю культу и субкультур.
Почему, думаешь, историки так багетят, потому что нет документальных данных кто и как основа лРимскую империю. Есть только домыслы и предположения. А самого документа как условный билль о правах или там конституция/договор - ну нету его. Хоть ты тресни. Как то организовалось. Надеюсь, что аналогия понятна. Это всё наш культурный продукт коллективный человеческий. И он должен быть сохранён.
Представь себе через тыщу лет кто то будет изучать наш период и будет писать докторскую по мемам тредшотам и видосам из тиктока. Как бы звучит дебильно - но такое точно будет. Диссеры и докторские пишут по любым темам, даже самым дебильным и скучным. Ну вот и где тот учОный или доцент будет брать материал, если ты говоришь что НИНУЖНА НИЧЕГО СОХРАНЯТЬ! Игровые мемы кстати сюда же.
>>73986
И при этом им всем тут по 40 лет и уних жега с детьми. Ебло их представил?
И при этом им всем тут по 40 лет и уних жега с детьми. Ебло их представил?
>>73540 (OP)
>что вы думаете насчет исчезновения контента, от форумов до порнухи, и хули думаете насчет этого делать.
Это элемент некоего общего тренда развития современной экономической системы
(какого и как именно все работает - вне рамок данной дискуссии)
просто есть факт, что начинающие как самостоятельные
хозяйствующие субъекты со временем становятся убыточными и поглощаются более крупными игроками на рынке
Мейл - харкач, контач, Яндекс - кинопоиск, активижн-близзард,
ютуб - гугел. итд, итп
Цензура, копирастия, само собой - но и хранение контента на серверах тоже тихо становится убыточно (даже в рамках цифровых гигантов), учитывая, сколько его стало, пусть и 999 из 1000 это мусор
Взять тот же ютуб. Сколько там видео типа режу воду 10 часов?
Да и вообще, сколько терабайт заливается каждый час по всему миру?
И все это хранится совершенно спокойно, некоторые видео уже по 10 лет и больше.
Но просто так ничего не бывает, вон и дизлайки отключили, и рекламу принудительно в каждый видос впихивают(выпиливается адблоком, но это пока)
Ютуб был убыточен, когда его купил гугл, и он становится все убыточней. Вполне вероятно, что подписка будет навязываться все активней, будут ограничения по качеству и времени просмотра, возможности заливания.
Вообщем, это был пример, но схожих можно найти много - свободное хранение контента становится все дороже, вот он и исчезает из публичного доступа.
И что делать понятно - сохранять любую годноту, если есть возможность, и не удалять - в грядущую эпоху кибергулага/корпоративного цифрового концлагеря будет что вспомнить.
>что вы думаете насчет исчезновения контента, от форумов до порнухи, и хули думаете насчет этого делать.
Это элемент некоего общего тренда развития современной экономической системы
(какого и как именно все работает - вне рамок данной дискуссии)
просто есть факт, что начинающие как самостоятельные
хозяйствующие субъекты со временем становятся убыточными и поглощаются более крупными игроками на рынке
Мейл - харкач, контач, Яндекс - кинопоиск, активижн-близзард,
ютуб - гугел. итд, итп
Цензура, копирастия, само собой - но и хранение контента на серверах тоже тихо становится убыточно (даже в рамках цифровых гигантов), учитывая, сколько его стало, пусть и 999 из 1000 это мусор
Взять тот же ютуб. Сколько там видео типа режу воду 10 часов?
Да и вообще, сколько терабайт заливается каждый час по всему миру?
И все это хранится совершенно спокойно, некоторые видео уже по 10 лет и больше.
Но просто так ничего не бывает, вон и дизлайки отключили, и рекламу принудительно в каждый видос впихивают(выпиливается адблоком, но это пока)
Ютуб был убыточен, когда его купил гугл, и он становится все убыточней. Вполне вероятно, что подписка будет навязываться все активней, будут ограничения по качеству и времени просмотра, возможности заливания.
Вообщем, это был пример, но схожих можно найти много - свободное хранение контента становится все дороже, вот он и исчезает из публичного доступа.
И что делать понятно - сохранять любую годноту, если есть возможность, и не удалять - в грядущую эпоху кибергулага/корпоративного цифрового концлагеря будет что вспомнить.
>>74247
Откою тебе страшную тайну - ютуб и гугель ежегодно удаляет видосы на терабайты. Просто никак это не афиширует. Вот опять тут была новость что начал неактивные аккаунты полностью удалять с фото и видео.
>Взять тот же ютуб. Сколько там видео типа режу воду 10 часов?
Откою тебе страшную тайну - ютуб и гугель ежегодно удаляет видосы на терабайты. Просто никак это не афиширует. Вот опять тут была новость что начал неактивные аккаунты полностью удалять с фото и видео.
>>74251
Не знал, спасибо. Это еще четче рисует вышеописанную картину. Фактический износ носителей никуда не девается, как и их замена - добавляется в ежеквартально растущую структуру издержек
Не знал, спасибо. Это еще четче рисует вышеописанную картину. Фактический износ носителей никуда не девается, как и их замена - добавляется в ежеквартально растущую структуру издержек
>>74139
Как тебе поможет в выживании сохранение картинок с аниме?
Как тебе поможет в выживании сохранение картинок с аниме?
>>74141
Молодец, нашел шакальные картинки, значит все, теперь вообще смысла не имеет смотреть в онлайне.
Только вот ебучие картинки и сообщения на форуме от хуй пойми кого тебе вообще нахуй не нужны.
Молодец, нашел шакальные картинки, значит все, теперь вообще смысла не имеет смотреть в онлайне.
>>Как и с абсолютно любой информацией и даже физическими объектами, их наличие и доступность нужны не для того, чтобы пользоваться ими 24/7, а именно для того, чтобы была возможность использовать их в любой из моментов.
Только вот ебучие картинки и сообщения на форуме от хуй пойми кого тебе вообще нахуй не нужны.
>>74221
Даун сравнил римскую империю и обоссанный форум, который нихуя ни для кого не значит и про него вспомнили, только когда объявили о закрытии. Заебись.
>имскую империю
Даун сравнил римскую империю и обоссанный форум, который нихуя ни для кого не значит и про него вспомнили, только когда объявили о закрытии. Заебись.
>>73540 (OP)
>раньше была лучшеее ррряяя зумеры совсем отупели порются в жопы своими тиктоками вот мы раньше на форумах сидели годно было лампово не то что щяяя ррряяя
>>73540 (OP)
И слава богу. Ору с дебилов, которые десятилетиями убивали десятки тысяч часов на эту помойку, дрочили кармочку, лычки, размеры аватарок, шрифты и цвета ников, годами рвали жопы на конкурсах ради картиночки в подписи или кастомного статуса, плели интриги целые ради лишнего плюсика, а теперь их просто молча в говно макнули, лол.
Это был ебанутый рассадник рака, земля бетоном.
И слава богу. Ору с дебилов, которые десятилетиями убивали десятки тысяч часов на эту помойку, дрочили кармочку, лычки, размеры аватарок, шрифты и цвета ников, годами рвали жопы на конкурсах ради картиночки в подписи или кастомного статуса, плели интриги целые ради лишнего плюсика, а теперь их просто молча в говно макнули, лол.
Это был ебанутый рассадник рака, земля бетоном.
>>73540 (OP)
Хороший тред. Это веб 3.0 наступает, а веб 3.0 - отказ от тормозных сайтов в пользу более эффективных способов поставки информации. ИИ, например, очень быстро и довольно качественно составит информационную выжимку из нескольких источников.
Хороший тред. Это веб 3.0 наступает, а веб 3.0 - отказ от тормозных сайтов в пользу более эффективных способов поставки информации. ИИ, например, очень быстро и довольно качественно составит информационную выжимку из нескольких источников.
>>74124
Ну, если тебе норм, смотри, конечно. Но картинка там на мой вкус говно.
Не продолжай, я тебя понял.
>если брать условный Кинопоиск, то я там кино вполне с годной картинкой смотрю
Ну, если тебе норм, смотри, конечно. Но картинка там на мой вкус говно.
>А музыку качать просто нет смысла
Не продолжай, я тебя понял.
>>74422
Ору с этих мрий про святой ИИ. По итогу он будет давать политкорректный, выхолощенный в угоду текущей повестке контент. Ленивые уебки по итогу даже гуглить разучатся и будут хавать то, что дает неполживая нейронка - не оригиналы книг, а скорректированные и переписанные, не оригинальные научные статьи, а удобные и "правильные", не несколько точек зрения на оду и туже проблему, а одну единственно "верную".
Когда люди разучатся искать инфу, анализировать ее и делегируют эту функцию ИИ, все окончательно пойдет по пизде и "1984" покажется нелепой пародией на новую реальность.
> ИИ, например, очень быстро и довольно качественно составит информационную выжимку из нескольких источников.
Ору с этих мрий про святой ИИ. По итогу он будет давать политкорректный, выхолощенный в угоду текущей повестке контент. Ленивые уебки по итогу даже гуглить разучатся и будут хавать то, что дает неполживая нейронка - не оригиналы книг, а скорректированные и переписанные, не оригинальные научные статьи, а удобные и "правильные", не несколько точек зрения на оду и туже проблему, а одну единственно "верную".
Когда люди разучатся искать инфу, анализировать ее и делегируют эту функцию ИИ, все окончательно пойдет по пизде и "1984" покажется нелепой пародией на новую реальность.
>>74247
Выше сказали про ютуб, просто добавлю как опытный юзер. Ютуб за 2021 год, если не путаю (мб за 2020) убил видео не на терабайты, а на десятки петабайт (при общем объеме, емнип, где-то 800 петабайт). Под нож идут:
- видосы неактивных аккаунтов;
- нарушение авторских прав;
- нарушавшие правила аккаунты целиком.
У меня один канал из подписок был снесен, а потом его автор в телеге в ахуе бегал, что ничего не делал, просто снизил активность, видать, проглядел предупреждающее письмо и все. Аккаунт удален, все его видео тоже, восстановлению не подлежит.
Нарушение авторских прав это на самом деле тоже большой объем, который не сразу замечен. Постоянно дохнут видео пяти-семилетней давности с какой-нибудь песенкой на фоне, хотя все это время их не трогали.
Ну, про нарушение правил и три страйка вообще не говорю, ты косячишь - и весь канал со всеми видосами вычищается нахуй.
>>74422
Бля, ребят, вы заебали своим ИИ. Как будто не в курсе, что в гугле роботы с ИИ работают уже не год и не два, именно поэтому гугл цензурит выдачу и нерукопожатные ресурсы давно так просто не найти. Чего там хорошего в том ИИ будущего? Все только гипертрофируется, вместо нормальной инфы будешь жрать дерьмо уровня википедии, а до нормальных источников хер достучишься. Ежегодное усиление алгоритмов поиска пока ведет только к плохому.
Выше сказали про ютуб, просто добавлю как опытный юзер. Ютуб за 2021 год, если не путаю (мб за 2020) убил видео не на терабайты, а на десятки петабайт (при общем объеме, емнип, где-то 800 петабайт). Под нож идут:
- видосы неактивных аккаунтов;
- нарушение авторских прав;
- нарушавшие правила аккаунты целиком.
У меня один канал из подписок был снесен, а потом его автор в телеге в ахуе бегал, что ничего не делал, просто снизил активность, видать, проглядел предупреждающее письмо и все. Аккаунт удален, все его видео тоже, восстановлению не подлежит.
Нарушение авторских прав это на самом деле тоже большой объем, который не сразу замечен. Постоянно дохнут видео пяти-семилетней давности с какой-нибудь песенкой на фоне, хотя все это время их не трогали.
Ну, про нарушение правил и три страйка вообще не говорю, ты косячишь - и весь канал со всеми видосами вычищается нахуй.
>>74422
Бля, ребят, вы заебали своим ИИ. Как будто не в курсе, что в гугле роботы с ИИ работают уже не год и не два, именно поэтому гугл цензурит выдачу и нерукопожатные ресурсы давно так просто не найти. Чего там хорошего в том ИИ будущего? Все только гипертрофируется, вместо нормальной инфы будешь жрать дерьмо уровня википедии, а до нормальных источников хер достучишься. Ежегодное усиление алгоритмов поиска пока ведет только к плохому.
>>74422
Ага, то то на ютубе убрали возможность сортировки видео от старых к новым. Мммммм, веб три ноль, ИИ, УХ БЛЯ!
>очень быстро и довольно качественно составит информационную выжимку из нескольких источников.
Ага, то то на ютубе убрали возможность сортировки видео от старых к новым. Мммммм, веб три ноль, ИИ, УХ БЛЯ!
>>74440
Дело не только в цензуре и рукопожатности. Чтобы переварить весь объем ссылок по запросу, алгоритмы гугла выбирают идеально подходящие к запросу ссылки + одновременно с этим самые популярные. Могу подкинуть несколько огромных ресурсов со сканами уникальных книг (не пиратских, это научно-библиотечные ресурсы), которые гуглятся только по прямому названию. Книги оттуда не нагуглить никак, потому что для гугла это непопулярный источник. Все, он для поисковика как будто не существует, его даже на пятидесятой странице выдачи не будет. Всякие спецы по СЕО и прочие могут много рассказать, как на самом деле хуево справляется со своей работой гугл.
мимо книгочей
>гугл цензурит выдачу и нерукопожатные ресурсы давно так просто не найти
Дело не только в цензуре и рукопожатности. Чтобы переварить весь объем ссылок по запросу, алгоритмы гугла выбирают идеально подходящие к запросу ссылки + одновременно с этим самые популярные. Могу подкинуть несколько огромных ресурсов со сканами уникальных книг (не пиратских, это научно-библиотечные ресурсы), которые гуглятся только по прямому названию. Книги оттуда не нагуглить никак, потому что для гугла это непопулярный источник. Все, он для поисковика как будто не существует, его даже на пятидесятой странице выдачи не будет. Всякие спецы по СЕО и прочие могут много рассказать, как на самом деле хуево справляется со своей работой гугл.
мимо книгочей
>>74456
Не будет никакой конкуренции между ИИ. Только правильные алгоритмы от рукопожатых контор, а частные разработки будут уголовно преследоваться и обвиняться в расизме, сексизме и прочих -измах.
>конкуренцию
Не будет никакой конкуренции между ИИ. Только правильные алгоритмы от рукопожатых контор, а частные разработки будут уголовно преследоваться и обвиняться в расизме, сексизме и прочих -измах.
>>74456
Господь с тобой, конкуренцию с кем гугл проиграет? У нас где-то еще в рукаве есть другие могучие поисковики, владеющие другими гигантами а-ля ютуб? Яндекс, к слову, не менее цензурный.
>>74451
Двачну, цензура поисковиков это не только цензура в прямом смысле слова, это еще и затушевывание непопулярных результатов.
Господь с тобой, конкуренцию с кем гугл проиграет? У нас где-то еще в рукаве есть другие могучие поисковики, владеющие другими гигантами а-ля ютуб? Яндекс, к слову, не менее цензурный.
>>74451
Двачну, цензура поисковиков это не только цензура в прямом смысле слова, это еще и затушевывание непопулярных результатов.
>>74468
Если за каждым чихом придется лезть в даркнет, это типа дохуя прогресс, лол?
Тряска у работников, а не у гугла, бро.
>Российские или китайские разработки тоже будешь преследовать? Я уж не говорю про даркнет и децентрализацию подобного.
Если за каждым чихом придется лезть в даркнет, это типа дохуя прогресс, лол?
>Так у гугла уже тряска перед ИИ
Тряска у работников, а не у гугла, бро.
>>74468
На местах разберутся какой ИИ правильный. Не только в омериках будут контролировать разработку ИИ. В России и Китае никогда не дадут полный карт бланш на создание независимых от пропаганды, неконтролируемых властями нейронок.
>Российские или китайские разработки тоже будешь преследовать?
На местах разберутся какой ИИ правильный. Не только в омериках будут контролировать разработку ИИ. В России и Китае никогда не дадут полный карт бланш на создание независимых от пропаганды, неконтролируемых властями нейронок.
>>74470
Это нормальное явление. Все поймут, например, почему только в даркнете есть ИИ, выдающий пиратский контент.
>>74477
Возможно, в контроле нет ничего плохого. Политоту заангажируют в любом случае, хоть с ИИ, хоть без него. А вот выдачу потенциально опасного контента (лженаука, хакерство, социальная инженерия, планирование преступлений) надо пресекать.
>Если за каждым чихом придется лезть в даркнет, это типа дохуя прогресс, лол?
Это нормальное явление. Все поймут, например, почему только в даркнете есть ИИ, выдающий пиратский контент.
>>74477
Возможно, в контроле нет ничего плохого. Политоту заангажируют в любом случае, хоть с ИИ, хоть без него. А вот выдачу потенциально опасного контента (лженаука, хакерство, социальная инженерия, планирование преступлений) надо пресекать.
>>74502
Здесь ИИ будет выдавать только правильные истории про древних русов и их битву с жидорептилоидами, а там про чернокожих правителей средневековой Европы.
>А вот выдачу потенциально опасного контента
Здесь ИИ будет выдавать только правильные истории про древних русов и их битву с жидорептилоидами, а там про чернокожих правителей средневековой Европы.
>>74316
Нет, они являются характерным примером того, чем тебя кормят корпорации, приучая тебя, что это - отличное качество.
Вот именно они как раз и бывают нужны. А фильмы со Скалой никуда не денутся.
>Молодец, нашел шакальные картинки, значит все, теперь вообще смысла не имеет смотреть в онлайне.
Нет, они являются характерным примером того, чем тебя кормят корпорации, приучая тебя, что это - отличное качество.
>Только вот ебучие картинки и сообщения на форуме от хуй пойми кого тебе вообще нахуй не нужны.
Вот именно они как раз и бывают нужны. А фильмы со Скалой никуда не денутся.
>>74263
Ну если мне аноны сказали тут что дата центры гугла порой на обычных хдд и каки х то там военных магнитных лентах(а я думал что там ссд и м.2 супер накопители) то тогда да.
Я если ечстно думал там миллионы ссд и м.2 давно стоят в стеках типа.
капча транс
Ну если мне аноны сказали тут что дата центры гугла порой на обычных хдд и каки х то там военных магнитных лентах(а я думал что там ссд и м.2 супер накопители) то тогда да.
Я если ечстно думал там миллионы ссд и м.2 давно стоят в стеках типа.
капча транс
>>73637
Выше flac'а сделанного с audio cd, hires flac продаваемый в онлайн-ларьках, а также SACD, A-DVD, там бтит рейт в районе 5000, 24bit разрядности и 192000 дискретизации. По сути альбомы звучат как они звучали в студиях при записиа, а не при пережимании для audio cd.
Выше flac'а сделанного с audio cd, hires flac продаваемый в онлайн-ларьках, а также SACD, A-DVD, там бтит рейт в районе 5000, 24bit разрядности и 192000 дискретизации. По сути альбомы звучат как они звучали в студиях при записиа, а не при пережимании для audio cd.
Сегодня кстати отъебнули гугл сервисы с ватсапами у старенького Nokia xl. Таким нехитрым образом телефон был превращен в звонилку.
Как же заебало это запланированное устаревание всего, тебя просто вынуждают идти и покупать новое при рабочем старом, или превращаться в пердолика.
Как же заебало это запланированное устаревание всего, тебя просто вынуждают идти и покупать новое при рабочем старом, или превращаться в пердолика.
>>73644
Бдремукс, хуже просто скопировнного блюрея целиком, даже если якобы одинаковый битрейт. До UHD блю реев, обычный 1080p диски имели кодирование MPEG2, а это значит сжатие без потерь и артефактов, содержимет же диска выглядит как мешанина из папко и файлов как на DVD. Производителие телеков и DVD-плееров никогда не вставлляи поддержку MPEG2 во вунтренние плееры специально иначе можно просто слить напримре содержимое БД диска на внешний хард, подключать его к телеку и смотерть без убогого посредника в виде блю рей плееров, но это приведёт к ультра-пиратству.
А бдремукс как правило собиарется в формат\контейнер читаемый любым бытовм плеером\телеком. Как правило это mpeg4. А это кодирование с ошибками в любом случае, то есть с артфеакатами.
Я понмю на рутрекеребыл фильм с BLU-ray образе целикм и столкьо же весящая раздача BDREMUX, в бдремукс версии, когда героё шёл в чёрном пиджаке на фоне сетки рабицы, сетка начианал просвечиать через него, а в местах где пиджак на изображенииее прееходит в сетку были видны светящиеся контуры.
В оригианльном блю рее такого не было.
Бдремукс, хуже просто скопировнного блюрея целиком, даже если якобы одинаковый битрейт. До UHD блю реев, обычный 1080p диски имели кодирование MPEG2, а это значит сжатие без потерь и артефактов, содержимет же диска выглядит как мешанина из папко и файлов как на DVD. Производителие телеков и DVD-плееров никогда не вставлляи поддержку MPEG2 во вунтренние плееры специально иначе можно просто слить напримре содержимое БД диска на внешний хард, подключать его к телеку и смотерть без убогого посредника в виде блю рей плееров, но это приведёт к ультра-пиратству.
А бдремукс как правило собиарется в формат\контейнер читаемый любым бытовм плеером\телеком. Как правило это mpeg4. А это кодирование с ошибками в любом случае, то есть с артфеакатами.
Я понмю на рутрекеребыл фильм с BLU-ray образе целикм и столкьо же весящая раздача BDREMUX, в бдремукс версии, когда героё шёл в чёрном пиджаке на фоне сетки рабицы, сетка начианал просвечиать через него, а в местах где пиджак на изображенииее прееходит в сетку были видны светящиеся контуры.
В оригианльном блю рее такого не было.
>>74556
Это все правда, но это не "выше" флака, сам контейнер уже сохраняет свое содержимое без потерь. Неверно говорить, что флак/алак/апе являются несовершенными вариантами и можно ещё лучше.
См. мой развернутый ответ там же несколькими постами ниже.
Это все правда, но это не "выше" флака, сам контейнер уже сохраняет свое содержимое без потерь. Неверно говорить, что флак/алак/апе являются несовершенными вариантами и можно ещё лучше.
См. мой развернутый ответ там же несколькими постами ниже.
>>73637
Как-то так. Тот же флак но больше бит и герц.
Выше выход звука на устройство поставить не могу, кабель некачественный.
Как-то так. Тот же флак но больше бит и герц.
Выше выход звука на устройство поставить не могу, кабель некачественный.
>>74573
А в чём, скачиваю с рутркереа нон стоп, BDremux-это как правило h.264 mp4 в MKV контейнере до сих пор.
А в чём, скачиваю с рутркереа нон стоп, BDremux-это как правило h.264 mp4 в MKV контейнере до сих пор.
>>73540 (OP)
Ну, видимо форум был так важен тебе, ты туда заходил регулярно и именно поэтому узнал о его закрытии через третьи руки, ага?
>я узнал об этом через третьи руки
Ну, видимо форум был так важен тебе, ты туда заходил регулярно и именно поэтому узнал о его закрытии через третьи руки, ага?
>>74568
Ремукс - это re-multiplexion. В этом процессе нет перекодирования видеопотока. ВООБЩЕ нет ни в каком виде, только перепаковка в другой контейнер (обычно mkv), добавление/удаление дорожек и т.д. Софт для такой пересборки вообще не умеет кодировать видео.
Я знаю, что не все блюреи всегда были с AVC на борту, но:
Во-первых, нет, AVC на блюреях появилось задолго до первых UHD дисков.
Во-вторых, сжатие не без потерь, без потерь будет весить в сотни раз больше.
Втоетьих, не без артефактов, старым кодеком и в 25 Гб ты сильно красиво не сожмешь.
Ещё раз, нет, ремукс - это пересборка, но НЕ перекодирование. Последнее - это блюрей-РИП.
Я понмю на рутрекеребыл фильм с BLU-ray образе целикм и столкьо же весящая раздача BDREMUX, в бдремукс версии, когда героё шёл в чёрном пиджаке на фоне сетки рабицы, сетка начианал просвечиать через него, а в местах где пиджак на изображенииее прееходит в сетку были видны светящиеся контуры.
Звучит как два разных блюрей-издания с разным качеством картинки (совсем не редкость, разные регионы/страны, особенно для более-менее ранних блюрей-релизов), либо там не ремукс, а рип.
Ремукс - это re-multiplexion. В этом процессе нет перекодирования видеопотока. ВООБЩЕ нет ни в каком виде, только перепаковка в другой контейнер (обычно mkv), добавление/удаление дорожек и т.д. Софт для такой пересборки вообще не умеет кодировать видео.
Я знаю, что не все блюреи всегда были с AVC на борту, но:
>.До UHD блю реев, обычный 1080p диски имели кодирование MPEG2, а это значит сжатие без потерь и артефактов
Во-первых, нет, AVC на блюреях появилось задолго до первых UHD дисков.
Во-вторых, сжатие не без потерь, без потерь будет весить в сотни раз больше.
Втоетьих, не без артефактов, старым кодеком и в 25 Гб ты сильно красиво не сожмешь.
> А бдремукс как правило собиарется в формат\контейнер читаемый любым бытовм плеером\телеком. Как правило это mpeg4.
Ещё раз, нет, ремукс - это пересборка, но НЕ перекодирование. Последнее - это блюрей-РИП.
Я понмю на рутрекеребыл фильм с BLU-ray образе целикм и столкьо же весящая раздача BDREMUX, в бдремукс версии, когда героё шёл в чёрном пиджаке на фоне сетки рабицы, сетка начианал просвечиать через него, а в местах где пиджак на изображенииее прееходит в сетку были видны светящиеся контуры.
>В оригианльном блю рее такого не было.
Звучит как два разных блюрей-издания с разным качеством картинки (совсем не редкость, разные регионы/страны, особенно для более-менее ранних блюрей-релизов), либо там не ремукс, а рип.
>
Ну закрылся и закрылся, кому н похуй? Я туда лет 8-10 назад наверно заходил, уже тогда там был полнейший тухляк.
>>74585
Проебался с разметкой, вот это - тоже цитата анона, которому ответ, и тоже должно быть зелененькое.
> Я понмю на рутрекеребыл фильм с BLU-ray образе целикм [...]
Проебался с разметкой, вот это - тоже цитата анона, которому ответ, и тоже должно быть зелененькое.
>>74578
ну и смысл пользоваться этой помойкой когда есть Passthepopcorn.me там все в m2ts
> с рутркереа
ну и смысл пользоваться этой помойкой когда есть Passthepopcorn.me там все в m2ts
>>74594
это и есть mpeg2
>>74585
Ты даёшь опредление ремуксу так же как люди дают опредление RPG просто через грубый перевод, через этимологию слова.
Remux является честным толкьо если фильм изначально был в таком же формате, но во времена DVD, например, которые были на 95 процентов в mpeg2, люди тоже делали DVDremux и это был mpeg4 в большинсвте случаев и даже тогда и зарубежом и в РФ это называли ремуксами.
Так же и с BD, новые BD где то с 2015 это разные avc кодеки, а старые, на которых релизнули больниство класски, все были в Mpeg2. Но ремуксы почему то сделаны с перекодирвокой, просто помтуо что люди часто воспринимают ремукс просто как рип с оригальным битрейтом (в которым уже нет смысла из за кодировки,но пиплу не понять), который вроде должны быть лучше обычного hd рипа(но это не так)
Это был ремукс с той раздачи, что full blu-ray в этом и прикол.
Это я к тому, что всегда лучше качать слепок ориг контента что с играми, что с фильмами. Никогад не занешь чт окривые ваясные репакеры и релизыер сделают с ориг контеном. В наш век быстрого интерента это не проблема и слава Богу мы пока ещё в пиратской стране живём.
>m2ts
это и есть mpeg2
>>74585
Ты даёшь опредление ремуксу так же как люди дают опредление RPG просто через грубый перевод, через этимологию слова.
Remux является честным толкьо если фильм изначально был в таком же формате, но во времена DVD, например, которые были на 95 процентов в mpeg2, люди тоже делали DVDremux и это был mpeg4 в большинсвте случаев и даже тогда и зарубежом и в РФ это называли ремуксами.
Так же и с BD, новые BD где то с 2015 это разные avc кодеки, а старые, на которых релизнули больниство класски, все были в Mpeg2. Но ремуксы почему то сделаны с перекодирвокой, просто помтуо что люди часто воспринимают ремукс просто как рип с оригальным битрейтом (в которым уже нет смысла из за кодировки,но пиплу не понять), который вроде должны быть лучше обычного hd рипа(но это не так)
>Звучит как два разных блюрей-издания с разным качеством картинки (совсем не редкость, разные регионы/страны, особенно для более-менее ранних блюрей-релизов), либо там не ремукс, а рип.
Это был ремукс с той раздачи, что full blu-ray в этом и прикол.
Это я к тому, что всегда лучше качать слепок ориг контента что с играми, что с фильмами. Никогад не занешь чт окривые ваясные репакеры и релизыер сделают с ориг контеном. В наш век быстрого интерента это не проблема и слава Богу мы пока ещё в пиратской стране живём.
В сперми был форум Терон, довольно активным даже сейчас оставался, в прошлом году админ его прикрыл, видимо дохуя событий начало обсуждаться, так местные подняли свой, нетерон и продолжают сидеть именно на форуме, но там олды по 40-60 лет всем
>>74621
Наш разговор буквально:
- чел, ремукс - это только когда вот так, а не вот этак. даже само название намекает на это.
- ряяя это просто определение слова!
Ни разу не видел такого за ~15 лет потребления HD-контента.
Попрошу конкретный пруф, месье. Что за фильм с сеткой-рабицей и двумя разными по видеоряду раздачами? Я даже качну.
> Ты даёшь опредление ремуксу так же как люди дают опредление RPG просто через грубый перевод, через этимологию слова.
Наш разговор буквально:
- чел, ремукс - это только когда вот так, а не вот этак. даже само название намекает на это.
- ряяя это просто определение слова!
> Но ремуксы почему то сделаны с перекодирвокой, просто помтуо что люди часто воспринимают ремукс просто как рип с оригальным битрейтом
Ни разу не видел такого за ~15 лет потребления HD-контента.
Попрошу конкретный пруф, месье. Что за фильм с сеткой-рабицей и двумя разными по видеоряду раздачами? Я даже качну.
>>8071937 →
У нас с тобой какие то разные порнолабы? Нет там никаких лимитов, ты чо, шизик?
> В чем проблема сделать порнолаб без лимитов отдачи и раздачи?
У нас с тобой какие то разные порнолабы? Нет там никаких лимитов, ты чо, шизик?
Помню на одном форуме в игровом разделе был мочер, весь такой из себя умный и утонченный, обожал его провоцировать на срач, сидишь с ним, весь вечер срешься, а потом, когда у него кончаются аргументы и он оказывается слитым, униженным и обоссаным, то тут же все тер, а мне выдавал ридонли на неделю, даже приводил пункт правил, который я нарушил, хотя эти же самые правила и он нарушал наколачивая на клавиатуре ответы мне, лол.
>>74572
Дебил, значение на втором пике должно соответствовать твоей звуковухе, иначе будет лишнее перекодирование и качество только упадет.
>Выше выход звука на устройство поставить не могу
Дебил, значение на втором пике должно соответствовать твоей звуковухе, иначе будет лишнее перекодирование и качество только упадет.
53 Кб, 718x550>>74645
Подскажи свой юзернейм на Порнолабе, я настучу администрации, что ты не знаешь правил трекера.
Подскажи свой юзернейм на Порнолабе, я настучу администрации, что ты не знаешь правил трекера.
>>73540 (OP)
Перепост из утонувшего
Да и хуй с ними, честно говоря. Единственный плюс существования форумов - это общение на очень узкоспециализированные темы, где можно получить ответы на вопросы по теме от очень прошаренных чуваков (или самому поделиться полезной информацией). Общение на форумах на повседневные темы - это вахтерский пиздец с банами за неуважение к генеральной линии партии или друзьям админа. Что уж говорить, от одного понятия ФЛЕЙМ аж трясёт. Крупные форумы на повседневные темы это кругодроч, где ну просто нельзя быть несогласным (пример - тот же Яплакал или западный Resetera). Мелкие форумы тоже кругодроч с миллионом анальных правил и кумовством. Это все морально устарело к 2023
Перепост из утонувшего
Да и хуй с ними, честно говоря. Единственный плюс существования форумов - это общение на очень узкоспециализированные темы, где можно получить ответы на вопросы по теме от очень прошаренных чуваков (или самому поделиться полезной информацией). Общение на форумах на повседневные темы - это вахтерский пиздец с банами за неуважение к генеральной линии партии или друзьям админа. Что уж говорить, от одного понятия ФЛЕЙМ аж трясёт. Крупные форумы на повседневные темы это кругодроч, где ну просто нельзя быть несогласным (пример - тот же Яплакал или западный Resetera). Мелкие форумы тоже кругодроч с миллионом анальных правил и кумовством. Это все морально устарело к 2023
3,2 Мб, webm,800x450, 0:27
>>74757
Всё так. Тема например одна конкретная игра - Герои начинаешь сравнивать с другой влетает админ с порванным очком и говорит только по теме. Чувство такое неприятное будто тебя позвал сосед спросил что-то а на твой ответ начинает тебе сам же рот затыкать.
>>74645
Ты ебанутый? Всегда там был рейтинг где только 2 гб с самого начала халявным а там сиди раздавай если хочешь больше или создавай второй акк и накачивай ярлыков и входи в минус и блокировку но зато 100+ раздач того что тебе нужно получишь.
>Общение на форумах на повседневные темы - это вахтерский пиздец с банами за неуважение к генеральной линии партии или друзьям админа. Что уж говорить, от одного понятия ФЛЕЙМ аж трясёт.
Всё так. Тема например одна конкретная игра - Герои начинаешь сравнивать с другой влетает админ с порванным очком и говорит только по теме. Чувство такое неприятное будто тебя позвал сосед спросил что-то а на твой ответ начинает тебе сам же рот затыкать.
>>74645
Ты ебанутый? Всегда там был рейтинг где только 2 гб с самого начала халявным а там сиди раздавай если хочешь больше или создавай второй акк и накачивай ярлыков и входи в минус и блокировку но зато 100+ раздач того что тебе нужно получишь.
>>74782
В половине больших сабреддитов такая же вахтерская хуйня. ОФФТОПИК!!!! ЯСКОЗАЛ ЭТО ОФФТОПИК СУКА!!!!111
>Всё так. Тема например одна конкретная игра - Герои начинаешь сравнивать с другой влетает админ с порванным очком и говорит только по теме. Чувство такое неприятное будто тебя позвал сосед спросил что-то а на твой ответ начинает тебе сам же рот затыкать.
В половине больших сабреддитов такая же вахтерская хуйня. ОФФТОПИК!!!! ЯСКОЗАЛ ЭТО ОФФТОПИК СУКА!!!!111
567 Кб, 1280x720Проиграл с качествошизов, аудиофилов и цифровых плюшкинистов итт. Ща бы трястись за артефакты в каком-то моменте фильма, за пропажу lossless ноунейм треков. Таблетки бы пропили и перестали дрочить на циферки, которые на усваивание проходного цифрового контента вашей скуфской сенсорикой никак не влияет.
>>74177
Ебало представили шизофреника, оплакивающего потерю оригинала аудио тектоник-пупса?
>>74177
Ебало представили шизофреника, оплакивающего потерю оригинала аудио тектоник-пупса?
>>74896
Так кто тебе мешает послать циферки нахуй, сиди дальше на 15 дюймах ЭЛТ и смотри кино на 700 Мб.
Так кто тебе мешает послать циферки нахуй, сиди дальше на 15 дюймах ЭЛТ и смотри кино на 700 Мб.
19 Кб, 1144x756>>74899
Ты зочем отвлёкся от за лупного чекинга скриншотов бдремуксов на русракере, мм, болезный?
Ты зочем отвлёкся от за лупного чекинга скриншотов бдремуксов на русракере, мм, болезный?
>>74908
Никто из возрастных в жизни не употребляет слово скуф, тебе это помешало, поридж?
Никто из возрастных в жизни не употребляет слово скуф, тебе это помешало, поридж?
>>74896
Если ты моложе тридцати, у меня плохие новости.
>наворачивает любой мусор от барина, зато онлайн
>ряяяя пачиму такие плахие игры делают
Если ты моложе тридцати, у меня плохие новости.
>>74626
Да форумов живых так-то дохуя, в Воронеже БВФ жив-здоров, зашел глянуть - и сегодня там кто-то строчил.
Да форумов живых так-то дохуя, в Воронеже БВФ жив-здоров, зашел глянуть - и сегодня там кто-то строчил.
>>74919
>трясётся за качество забытого всеми мусора от барина
>на всжных цифровых помойках
>реально считает что его позиция как-то влияет на индустрии, существующие за счёт кошелька золотого миллиарда и бохатых китайцев
>>74908
Я тебе больше скажу, вне этой помойки и пары смежных по контингенту форумов типа сойтф никто не употребляет слова "поридж" и "скуф", все это локальные мемы сосаки. А вот "зумер" устоялось, причем даже среди самих зумеров.
Я тебе больше скажу, вне этой помойки и пары смежных по контингенту форумов типа сойтф никто не употребляет слова "поридж" и "скуф", все это локальные мемы сосаки. А вот "зумер" устоялось, причем даже среди самих зумеров.
>>73540 (OP)
Резервные копии. Жесткачи стоят копейки, храни контента сколько влезет. Насчет конкретно нигромании: не жалко, форум был хуевым почти всегда даже в прежние времена, теперь совсем нахуй не нужон.
Резервные копии. Жесткачи стоят копейки, храни контента сколько влезет. Насчет конкретно нигромании: не жалко, форум был хуевым почти всегда даже в прежние времена, теперь совсем нахуй не нужон.
>>74945
она всегда была хуевой, форс консолеговна, копротивление против пиратства, реклама, проплаченные рецензии рyснявого игрокала, дропнул эту шляпу как только получил доступ к интернету в 2007, а зайти к ним на форум даже и мысли не возникало
капча режим
она всегда была хуевой, форс консолеговна, копротивление против пиратства, реклама, проплаченные рецензии рyснявого игрокала, дропнул эту шляпу как только получил доступ к интернету в 2007, а зайти к ним на форум даже и мысли не возникало
капча режим
>>74988
Представляю, как на тебя, долбоеба, смотрят окружающие, когда ты выносишь убогий бордосленг наружу.
Представляю, как на тебя, долбоеба, смотрят окружающие, когда ты выносишь убогий бордосленг наружу.
>>74919
Так вроде люди "моложе тридцати" обычно так и делают, ничего нового, осознанность приходит лет с 25.
>Если ты моложе тридцати
Так вроде люди "моложе тридцати" обычно так и делают, ничего нового, осознанность приходит лет с 25.
>>73540 (OP)
Только всё? Уж пять лет назад всё должно было сдохнуть с существованием вк, телеграма и всяких пикабу/дтф.
Только всё? Уж пять лет назад всё должно было сдохнуть с существованием вк, телеграма и всяких пикабу/дтф.
>>75019
Спокуха, это не бордосленг, это давно уже в жизни говорят
Спокуха, это не бордосленг, это давно уже в жизни говорят
>>73690
хобби пожирающие столько времени и делающимся смыслом жизни полная хуйня, если они потом не начинают приность пользую окружающим. база жизни - завести детей
>либо все смыслы пожирает Семья как голодная свинья. Жизнь одна, если ты не говнормис био-бот - тебе нужно максимально времени и сил на реализацию своих хобби.
хобби пожирающие столько времени и делающимся смыслом жизни полная хуйня, если они потом не начинают приность пользую окружающим. база жизни - завести детей
>>73540 (OP)
Ох, вовремя я там нужную утилиту скачал, а то нигде больше не было.
Ох, вовремя я там нужную утилиту скачал, а то нигде больше не было.
>>73836
Вот только нужный мне распаковщик для конкретной игры я нашёл только там.
Вот только нужный мне распаковщик для конкретной игры я нашёл только там.
Я заметил, что 10 и более лет назад найти информацию в интернете было проще. Проще найти было людей компетентных в той или иной сфере, проще было найти друзей по интересам. При что людей сидело в интернете в сотни раз меньше.
Сейчас нет форумов, специализированных сайтах, всё заполонили крупные соцсети, на которых невозможно нормальное общение, и которые перенаселены быдлом. Это просто геноцид для людей с трёхзначным iq.
Сейчас нет форумов, специализированных сайтах, всё заполонили крупные соцсети, на которых невозможно нормальное общение, и которые перенаселены быдлом. Это просто геноцид для людей с трёхзначным iq.
Что-то конечно кекнул с местных рыцарей кококачества. Банальных истин, что ваше качество реально нахуй не нужно, т.к. недоступно, такие просветленные не понимают.
К тому же к кокачеству претензии именно по качеству, ибо вся эта тема тупо неудобна. Системы занимают много места в квартире, контент весит сотни гигов, которые тупо негде хранить. Да чего там хранить, его качать заебешься. У меня инет 100мбит/сек. Оптоволокно, контент с серверов летит ко мне на пеку со скоростью света! И при таком раскладе ваше кокачество качать полдня. Да рот его наоборот. Я в отличие от местных шизиков ценю комфорт, поэтому не готов возвращаться в нулевые с DSL-модемами ради выдуманного маркетологами формата кокачества.
Вы конечно можете коупить, что вот это все быдло тупое и нищее, а вы можете деньгой все проблемы решать. Купить квартиру побольше, устроить в ней магаферму терабайтных SSD для хранения, отдельный зал для просмотра фильмов и ютуба в домашнем кинотеатре, отдельную студию звука для прослушивания шедевров от монеточки и т.д. и т.п., а потом начинать все заново, когда маркетолог выдумает новый формат кокачества. Но это тупиковый путь дегенератов, не умеющих в оптимизацию. Про таких долбоебов умные люди создают произведения с печальными исходами из-за неумелого распределения ресурсов.
Оптимизация нужна. И так уж получилось, что она сошлась на фуллХД, mp3, жипегах и т.д. 1080p охуенно работает - на ТВ технология podalshesel все нивелирует, а на своем монике у компа я все равно сворачиваю плеер в окно, чтобы банально видеть всю картинку. Разницу между MP3 и флаком/вавом заметит только шизик. Между jpg и png - то же самое, но с лупой. Про хранение данных и скорость передачи информации уже было сказано.
Сейчас без шуток - вы больные на голову. Прекрасно вас понимаю. Не можете воспринимать контент с осознанием, что есть то же самое, но лучше. Эту хуйню надо фиксить усилием воли, либо обращаться к мозгоправу.
К тому же к кокачеству претензии именно по качеству, ибо вся эта тема тупо неудобна. Системы занимают много места в квартире, контент весит сотни гигов, которые тупо негде хранить. Да чего там хранить, его качать заебешься. У меня инет 100мбит/сек. Оптоволокно, контент с серверов летит ко мне на пеку со скоростью света! И при таком раскладе ваше кокачество качать полдня. Да рот его наоборот. Я в отличие от местных шизиков ценю комфорт, поэтому не готов возвращаться в нулевые с DSL-модемами ради выдуманного маркетологами формата кокачества.
Вы конечно можете коупить, что вот это все быдло тупое и нищее, а вы можете деньгой все проблемы решать. Купить квартиру побольше, устроить в ней магаферму терабайтных SSD для хранения, отдельный зал для просмотра фильмов и ютуба в домашнем кинотеатре, отдельную студию звука для прослушивания шедевров от монеточки и т.д. и т.п., а потом начинать все заново, когда маркетолог выдумает новый формат кокачества. Но это тупиковый путь дегенератов, не умеющих в оптимизацию. Про таких долбоебов умные люди создают произведения с печальными исходами из-за неумелого распределения ресурсов.
Оптимизация нужна. И так уж получилось, что она сошлась на фуллХД, mp3, жипегах и т.д. 1080p охуенно работает - на ТВ технология podalshesel все нивелирует, а на своем монике у компа я все равно сворачиваю плеер в окно, чтобы банально видеть всю картинку. Разницу между MP3 и флаком/вавом заметит только шизик. Между jpg и png - то же самое, но с лупой. Про хранение данных и скорость передачи информации уже было сказано.
Сейчас без шуток - вы больные на голову. Прекрасно вас понимаю. Не можете воспринимать контент с осознанием, что есть то же самое, но лучше. Эту хуйню надо фиксить усилием воли, либо обращаться к мозгоправу.
>>75338
Толсто.
Толсто.
>>75338
В треде пишут в основном не про качество, а про само наличие той или иной музыки/фильма/игры/в целом любой информации в интернете.
В треде пишут в основном не про качество, а про само наличие той или иной музыки/фильма/игры/в целом любой информации в интернете.
>>75342
Там шизики именно про качество затирали. А то, что мусор всякий из интернета пропадает - так слава богу. Пропадает только никому не нужное дерьмо. Если оно вам нужно, то вопрос к вам, почему вы это не сохраняете.
Там шизики именно про качество затирали. А то, что мусор всякий из интернета пропадает - так слава богу. Пропадает только никому не нужное дерьмо. Если оно вам нужно, то вопрос к вам, почему вы это не сохраняете.
>>75350
Не каждый файл нужен каждый день, он бывает нужен раз в год. (можешь заменить слово "файл" на песню, программу, фильм, список чит-кодов, рассказ, что угодно). Трагедия в том, что рано или поздно случается пересечение временной ненужности одновременно у всех, кому он иногда нужен, и тогда такой контент берет и проваливается сквозь половицы в бездну.
Не каждый файл нужен каждый день, он бывает нужен раз в год. (можешь заменить слово "файл" на песню, программу, фильм, список чит-кодов, рассказ, что угодно). Трагедия в том, что рано или поздно случается пересечение временной ненужности одновременно у всех, кому он иногда нужен, и тогда такой контент берет и проваливается сквозь половицы в бездну.
6 Кб, 272x123>>75365
Т.е. это мусор, который мало того, что становится никому не нужным, так еще и ни один шизик не сделал бэкап и потом не может поделиться им.
Т.е. это мусор, который мало того, что становится никому не нужным, так еще и ни один шизик не сделал бэкап и потом не может поделиться им.
>>75374
Да нет, на жестких дисках у людей такие файлы вполне себе лежат. А эти люди даже и не подозревают, что кто-то потерял такой файл и хотел бы его заполучить. И с радостью бы отправили ему, но у него нет способа с ними связаться.
Да нет, на жестких дисках у людей такие файлы вполне себе лежат. А эти люди даже и не подозревают, что кто-то потерял такой файл и хотел бы его заполучить. И с радостью бы отправили ему, но у него нет способа с ними связаться.
>>75455
Бля, че то я скорострел.
Хотел сказать, что мне проще на ютабе посмотреть видос, в котором возможно будет ответ на мой вопрос, чем писать на сосаче или каких-нибудь оверклокерах, где меня сначала обоссут гики со своими флаками и низкими битрейтами, а потом пошлют гуглить.
Бля, че то я скорострел.
Хотел сказать, что мне проще на ютабе посмотреть видос, в котором возможно будет ответ на мой вопрос, чем писать на сосаче или каких-нибудь оверклокерах, где меня сначала обоссут гики со своими флаками и низкими битрейтами, а потом пошлют гуглить.
>>75457
аналогично. с чатжпт вообще смысл контактировать с людьми пропал по многим вопросам
аналогично. с чатжпт вообще смысл контактировать с людьми пропал по многим вопросам
>>74945
отъезжают тоже бодро
собирать рейд, чтобы хранить говнопиратки, тратя огромные бабки, чтобы не платить за лицушный блюрей. Логика трехзначного айкю в действии.
>Жесткачи стоят копейки
отъезжают тоже бодро
собирать рейд, чтобы хранить говнопиратки, тратя огромные бабки, чтобы не платить за лицушный блюрей. Логика трехзначного айкю в действии.
21 Кб, 350x337>>75463
биомусор, ты можешь поднапрячь своё помойное ведро на плечах и сделать попытку охарактеризовать ситуацию, в которой вопрос надежного сохранения полезной информации решается "платой за лицушный блюрей"?
где там этот петух с прошлого треда, ща. ах, вот же ты
>>8073526 →
а теперь почитай эти человеческие помои выше. мы оказались в ситуации, когда борда наполнена умственно отсталыми. все вынуждены тратить время на чтение потоков поноса от дегенератов, которым сделали удобный прямой доступ в твоё личное инфополе. раньше эти существа вообще не могли выйти в интернет, он был элитным клубом для людей >17 IQ. и тем более они не могли найти дорогу на борды. а теперь чан наводнён подобными NPC насекомыми, которые умеют только односложно пердеть ртом вместо тезисного диалога. что адекватного и интересного может высрать подобное существо? ничего. его умственный потолок это оставлять каменты под видео, а не вести обсуждения в тредах. как только они пытаются включить думку, выходит полная хуйня. с ними невозможно вести какое-то осмысленное общение. только перекидываться калом
> ЫЫЫЫАААХ ДИСК ЕТО КРУГЛАЯ ШТУЧКА ХХАХА ЛОВКА Я АТВЕТИЛ ДА
биомусор, ты можешь поднапрячь своё помойное ведро на плечах и сделать попытку охарактеризовать ситуацию, в которой вопрос надежного сохранения полезной информации решается "платой за лицушный блюрей"?
где там этот петух с прошлого треда, ща. ах, вот же ты
>>8073526 →
> По этому ИТТ треду видно что население доски вполне себе адекватное и интересное, посты прям рассудительные и годные почти у всех. Но сука зачем вы же в других тредах изображаете неадекватную школоту или мемных порриджей с бомбалейло и срачами, непонятно вообще
> непонятно вообще
а теперь почитай эти человеческие помои выше. мы оказались в ситуации, когда борда наполнена умственно отсталыми. все вынуждены тратить время на чтение потоков поноса от дегенератов, которым сделали удобный прямой доступ в твоё личное инфополе. раньше эти существа вообще не могли выйти в интернет, он был элитным клубом для людей >17 IQ. и тем более они не могли найти дорогу на борды. а теперь чан наводнён подобными NPC насекомыми, которые умеют только односложно пердеть ртом вместо тезисного диалога. что адекватного и интересного может высрать подобное существо? ничего. его умственный потолок это оставлять каменты под видео, а не вести обсуждения в тредах. как только они пытаются включить думку, выходит полная хуйня. с ними невозможно вести какое-то осмысленное общение. только перекидываться калом
>>75473
Примерно тогда когда ты начал затирать про чтение потоков поноса, я перестал читать твой поток.
Но я доволен тем как у тебя жопка хлопнула.
Примерно тогда когда ты начал затирать про чтение потоков поноса, я перестал читать твой поток.
Но я доволен тем как у тебя жопка хлопнула.
>>75482
А хули ты хотел, чтобы я очередной высер "разумиста" занюхивал? Хуй ты угадал.
А хули ты хотел, чтобы я очередной высер "разумиста" занюхивал? Хуй ты угадал.
>>73540 (OP)
По итогу 2х тредов наблюдаем три группы сил
---- эстеты - скуфидоны, лостмедиа- форматодрочеры,
---- тревожники-всесохранялкины плюшкины, свидетели всеслильного ХДД
---- зумерки "да и не нужно" отрицалы, свидетели корпоративных облачков, подписочек и иже с ними
продолжаем вести наблюдение
По итогу 2х тредов наблюдаем три группы сил
---- эстеты - скуфидоны, лостмедиа- форматодрочеры,
---- тревожники-всесохранялкины плюшкины, свидетели всеслильного ХДД
---- зумерки "да и не нужно" отрицалы, свидетели корпоративных облачков, подписочек и иже с ними
продолжаем вести наблюдение
>>73540 (OP)
Пока работает интернет-архив, то похуй хоть и поиск там крайне хуевый и жиды иногда цензурят/выпиливают неудобное.
>что вы думаете насчет исчезновения контента
Пока работает интернет-архив, то похуй хоть и поиск там крайне хуевый и жиды иногда цензурят/выпиливают неудобное.
>>73694
Нет, по факту. Даунсемплинг может насрать в трек частотами/звуками, которых в оригинале не было. Тут разве что можно сказать что средний слушатель этого просто не заметит, но факт есть факт.
> в подавляющем большинстве случаев просто аудиофильское чсв
Нет, по факту. Даунсемплинг может насрать в трек частотами/звуками, которых в оригинале не было. Тут разве что можно сказать что средний слушатель этого просто не заметит, но факт есть факт.
ну вот представьте исчезли все форумы и дальше что? Ну разве от этого легче, сколько инфы-то проебется это считайте если ща сайт лки исчезнет и куча виновых статей просто затеряются во времени
>>74150
Разницы нет вообще уже лет 5, если рип размером гигов 10-12+.
Я сраванивал ремукс и пережатку в 12 гигов на стоп кадрах. Нет нихуя разницы.
А разгадка просто - надо кодировать в AVC10, то даже рип в 1,5 гига будет хорогим, как пикрил.
>Ты никогда не видел хороших блюрей-рипов? Или тем более ремуксов (но так упарываться почти никогда не имеет смысла)? Разница колоссальна, особенно для кино, где на экране много чего происходит.
Разницы нет вообще уже лет 5, если рип размером гигов 10-12+.
Я сраванивал ремукс и пережатку в 12 гигов на стоп кадрах. Нет нихуя разницы.
А разгадка просто - надо кодировать в AVC10, то даже рип в 1,5 гига будет хорогим, как пикрил.
>>75653
Как человек, активно сидевший на этих самых форумах (аг.ру, слэшдот (российский, а не западный, российский это был такой форум про диабло 2 и т.п. игры), ихбт.ком) ответственно заявляю: там не было никакой приятной или полезной инфы, был ухудшенный в 1000 раз двач, ибо на дваче все анонимы и имеют свободу слова, а на форумах тебя банили моментально за несогласие с мочерней или старожилами.
Как человек, активно сидевший на этих самых форумах (аг.ру, слэшдот (российский, а не западный, российский это был такой форум про диабло 2 и т.п. игры), ихбт.ком) ответственно заявляю: там не было никакой приятной или полезной инфы, был ухудшенный в 1000 раз двач, ибо на дваче все анонимы и имеют свободу слова, а на форумах тебя банили моментально за несогласие с мочерней или старожилами.
>>75672
p.s. также не менее ответственно заявляю, что уровень дискурса на форумах был в разы ниже, чем даже в тредах про нью вегас.
p.s. также не менее ответственно заявляю, что уровень дискурса на форумах был в разы ниже, чем даже в тредах про нью вегас.
>>75473
А что ты сделал годного, мелкобуква? Похоже на очередное унылое нытье, не более.
А что ты сделал годного, мелкобуква? Похоже на очередное унылое нытье, не более.
>>75653
Ну ты и говноед. Впрочем, ты мелкобуква, так что это нормально.
>высеры лки
>оаоа ммм)) винчеги))0)
Ну ты и говноед. Впрочем, ты мелкобуква, так что это нормально.
>>75672
У нас на городском форуме еще и можно было спокойно ирл пизды получить, если скажешь что-то, что не понравится отдельным людям. Модераторы сразу сдавали айпи, а по айпи был известен и адрес. Потом все читали охуительные истории с извинениями.
>а на форумах тебя банили моментально за несогласие с мочерней или старожилами
У нас на городском форуме еще и можно было спокойно ирл пизды получить, если скажешь что-то, что не понравится отдельным людям. Модераторы сразу сдавали айпи, а по айпи был известен и адрес. Потом все читали охуительные истории с извинениями.
>>75759
На харкаче бы так, карательные бригады анонимусов лично поясняют рачью и пердежам за мемы.
На харкаче бы так, карательные бригады анонимусов лично поясняют рачью и пердежам за мемы.
>>75817
Была фракция граммарнаци, да вся вышла.
Была фракция граммарнаци, да вся вышла.
>>75459
Если у тебя бодро отъезжают винты-хранилища, ты что-то не так делаешь. Обычные бюджетки у меня 10+ работают и ничего.
Нахуя? В среднем тебе пяток терабайт хватит, если не собираешься выкачивать сериалы в ашдэ десятками.
Для тебя 10-15k максимум это огромные бабки?
Судя по тому, что ты уверен, что на все можно найти лицушные блюрей, ты фанат марвелоговна. Зря время трачу, ебана.
>>75672
Большинство крупных игровых форумов всегда были парашей, потому что там были толпы дебилов и из-за этого жесткие вахтеры-модеры. Не парашей были более мелкие.
>отъезжают тоже бодро
Если у тебя бодро отъезжают винты-хранилища, ты что-то не так делаешь. Обычные бюджетки у меня 10+ работают и ничего.
>собирать рейд
Нахуя? В среднем тебе пяток терабайт хватит, если не собираешься выкачивать сериалы в ашдэ десятками.
>тратя огромные бабки
Для тебя 10-15k максимум это огромные бабки?
>чтобы не платить за лицушный блюрей
Судя по тому, что ты уверен, что на все можно найти лицушные блюрей, ты фанат марвелоговна. Зря время трачу, ебана.
>>75672
Большинство крупных игровых форумов всегда были парашей, потому что там были толпы дебилов и из-за этого жесткие вахтеры-модеры. Не парашей были более мелкие.
>>75881
Сейчас как раз понятно, потому что в наши дни на форумах заходят в ридонли качнуть-прочитать что-то, а если активничают - это обычно СПЕЦИФИЧЕСКИЕ юзеры, лол. С модераторами та же бодяга, нормальные люди модерить в 2023 не захотят.
Сейчас как раз понятно, потому что в наши дни на форумах заходят в ридонли качнуть-прочитать что-то, а если активничают - это обычно СПЕЦИФИЧЕСКИЕ юзеры, лол. С модераторами та же бодяга, нормальные люди модерить в 2023 не захотят.
Кто контролирует прошлое - тот контролирует будущее.
Нам стирают прошлое и одновременно его переписывают, кодируя в нашей голове новую реальность и новые правила. И никому от этого не убежать, все откладывается в подкорке и срабатывает в нужное время, на нужные возбудители.
Люди которые играю в ассасин крид 15 лет реально верят в хороших мусульман ассасинов, которые на самом деле были террористами против обычных мусульман и христиан, верят в злых тамплиеров, верят в плохих крестоносцев, которые на самом деле освобождали христианскую землю от мусульманских захватчиков.
Нетфликс. Негры в Европе, негры в Египте, негры России, негры везде. Феменизм, гигиена, борьба за права геев в средние века, благородные пираты, образование среди черни - нихера этого никогда не было. Но люди теперь считаю что было. И в связи с этим ими можно манипулировать.
Нам стирают прошлое и одновременно его переписывают, кодируя в нашей голове новую реальность и новые правила. И никому от этого не убежать, все откладывается в подкорке и срабатывает в нужное время, на нужные возбудители.
Люди которые играю в ассасин крид 15 лет реально верят в хороших мусульман ассасинов, которые на самом деле были террористами против обычных мусульман и христиан, верят в злых тамплиеров, верят в плохих крестоносцев, которые на самом деле освобождали христианскую землю от мусульманских захватчиков.
Нетфликс. Негры в Европе, негры в Египте, негры России, негры везде. Феменизм, гигиена, борьба за права геев в средние века, благородные пираты, образование среди черни - нихера этого никогда не было. Но люди теперь считаю что было. И в связи с этим ими можно манипулировать.
>>75893
Ну и хули ты там наконтролируешь переписыванием несуществующих сотни лет тамплиеров? Ага, ща, быдло все своё мировозрение перестроит из-за ассасин крида или нетфликсохуйни.
Алсо если сам веришь что кто-то там был добрый или злой, то ты УЖЕ промытый скот, бля. Вся государственность всегда крутилась вокруг раздела крестьян и ништяков между бандитосами у руля, единственное что бандитский-правительственные скам всегда пытался подловить другой такой же скам на ведении политики нипапанятиям и выставить себя лучше.
Ну и хули ты там наконтролируешь переписыванием несуществующих сотни лет тамплиеров? Ага, ща, быдло все своё мировозрение перестроит из-за ассасин крида или нетфликсохуйни.
Алсо если сам веришь что кто-то там был добрый или злой, то ты УЖЕ промытый скот, бля. Вся государственность всегда крутилась вокруг раздела крестьян и ништяков между бандитосами у руля, единственное что бандитский-правительственные скам всегда пытался подловить другой такой же скам на ведении политики нипапанятиям и выставить себя лучше.
А че за хуйня с этими вашими ремуксами хуемуксами? Хули везде потери какие-то? Пизданутое человечество не в состоянии просто записать видеоряд на носитель информации таким, какой он есть?
>>73568
Так ты типичная потреблядь, получается. На тебе держится это уёбищное общество потребления, которое генерирует сатанинский постсмодерн.
Так ты типичная потреблядь, получается. На тебе держится это уёбищное общество потребления, которое генерирует сатанинский постсмодерн.
>>75967
Почитай простыни выше, епт. Нет, не способно, объемы лютые без пережатий. Но если у тебя не домашний кинотеатр и кино без специфических дерганий камеры да цветовой гаммы, то любому за глаза хватит кина весом 15-20 Гб. Капча слепой, лол.
Почитай простыни выше, епт. Нет, не способно, объемы лютые без пережатий. Но если у тебя не домашний кинотеатр и кино без специфических дерганий камеры да цветовой гаммы, то любому за глаза хватит кина весом 15-20 Гб. Капча слепой, лол.
>>75842
10-15к - это черепичка, посыпеться еще на стадии заливания кинчика, но узнаешь ты про это только когда решишь через 10 лет посмотреть его. Рейд нужен, чтобы из твоего сыплющегося говна хоть что-то можно было вытащить небитое.
Ясно, очередной ПоДеБиТеЛь, который наебывает систему, только чтобы удовлетворить психоквирк, а будет ли оно работать, когда понадобиться - неважно.
10-15к - это черепичка, посыпеться еще на стадии заливания кинчика, но узнаешь ты про это только когда решишь через 10 лет посмотреть его. Рейд нужен, чтобы из твоего сыплющегося говна хоть что-то можно было вытащить небитое.
Ясно, очередной ПоДеБиТеЛь, который наебывает систему, только чтобы удовлетворить психоквирк, а будет ли оно работать, когда понадобиться - неважно.
>>76066
Так, смотри, у меня есть бюджетные винты. Постоянно копирую с них и на них. По сей день не посыпались. Что делаю не так? Расскажи.
Так, смотри, у меня есть бюджетные винты. Постоянно копирую с них и на них. По сей день не посыпались. Что делаю не так? Расскажи.
>>75576
Лостмедиа-дрочеры - это во вторую выделенную тобой группу, а не в первую.
>>75642
Может, но про этот нюанс я отметил отдельно вот тут:
Но это не недостаток 44.1 или 48 по сравнению с 96, это просто сделанный через жопу / наивно даунсэмплинг оттуда. Перед таким перегоном всегда нужен ФНЧ по половине новой частоты дискретизации. Это не обязательно делать ручками, адекватный софт и так это делает.
(а также, в зависимости от того, что за музыка в исходнике, при перегоне из 24 бит в 16 неплохо бы делать дизеринг, но только один раз во всей цепочке преобразований от исходника к выходному звуку).
>>75659
В том сообщении речь не о разнице между ремуксом и хорошим рипом, а о разнице между хорошим рипом и потоком со стриминга, где битрейт очень часто неадекватен, и видно воттакенный бандинг, или мыло, или всё вместе.
>>75893
Мб ты удивишься, но человечество практически ВСЕГДА дрочило на романтизацию всяких лихих разбойников, воров и прочих людей с нескучным образом жизни.
>>75969
Не, анон, я в том сообщении как раз сокрушался о том, что людям омномном заходит очевидное говнокачество, а не был сам сторонником такового.
>>75967
По-настоящему несжатый видеоряд - или даже сжатый без потерь, как зип-архивы, пнг-картинки, флак-музыка - занимает много терабайт на час видео. И эта несжатость для видео НАСТОЛЬКО никому не нужна, что даже профессиональные киношные камеры не пишут на свои SD-карты и SSD совсем несжатое видео, а вместо этого пишут "немного" пожатое (кодеками, которые специально разработаны для таких целей, а не консумерскими h264/265).
Лостмедиа-дрочеры - это во вторую выделенную тобой группу, а не в первую.
>>75642
>Нет, по факту. Даунсемплинг может насрать в трек частотами/звуками, которых в оригинале не было. Тут разве что можно сказать что средний слушатель этого просто не заметит, но факт есть факт.
Может, но про этот нюанс я отметил отдельно вот тут:
> (в качестве оффтопа еще замечу, что перегоны из одного "разрешения" по ч.д. и битности в другое туда-сюда не так тривиальны, как может показаться, и тут можно по незнанию наломать дров)
Но это не недостаток 44.1 или 48 по сравнению с 96, это просто сделанный через жопу / наивно даунсэмплинг оттуда. Перед таким перегоном всегда нужен ФНЧ по половине новой частоты дискретизации. Это не обязательно делать ручками, адекватный софт и так это делает.
(а также, в зависимости от того, что за музыка в исходнике, при перегоне из 24 бит в 16 неплохо бы делать дизеринг, но только один раз во всей цепочке преобразований от исходника к выходному звуку).
>>75659
>Разницы нет вообще уже лет 5, если рип размером гигов 10-12+.
>Я сраванивал ремукс и пережатку в 12 гигов на стоп кадрах. Нет нихуя разницы.
В том сообщении речь не о разнице между ремуксом и хорошим рипом, а о разнице между хорошим рипом и потоком со стриминга, где битрейт очень часто неадекватен, и видно воттакенный бандинг, или мыло, или всё вместе.
>>75893
>реально верят в хороших мусульман ассасинов
>благородные пираты
Мб ты удивишься, но человечество практически ВСЕГДА дрочило на романтизацию всяких лихих разбойников, воров и прочих людей с нескучным образом жизни.
>>75969
Не, анон, я в том сообщении как раз сокрушался о том, что людям омномном заходит очевидное говнокачество, а не был сам сторонником такового.
>>75967
>вашими ремуксами хуемуксами? Хули везде потери какие-то? Пизданутое человечество не в состоянии просто записать видеоряд на носитель информации
По-настоящему несжатый видеоряд - или даже сжатый без потерь, как зип-архивы, пнг-картинки, флак-музыка - занимает много терабайт на час видео. И эта несжатость для видео НАСТОЛЬКО никому не нужна, что даже профессиональные киношные камеры не пишут на свои SD-карты и SSD совсем несжатое видео, а вместо этого пишут "немного" пожатое (кодеками, которые специально разработаны для таких целей, а не консумерскими h264/265).
>>75576
Лостмедиа-дрочеры - это во вторую выделенную тобой группу, а не в первую.
>>75642
Может, но про этот нюанс я отметил отдельно вот тут:
Но это не недостаток 44.1 или 48 по сравнению с 96, это просто сделанный через жопу / наивно даунсэмплинг оттуда. Перед таким перегоном всегда нужен ФНЧ по половине новой частоты дискретизации. Это не обязательно делать ручками, адекватный софт и так это делает.
(а также, в зависимости от того, что за музыка в исходнике, при перегоне из 24 бит в 16 неплохо бы делать дизеринг, но только один раз во всей цепочке преобразований от исходника к выходному звуку).
>>75659
В том сообщении речь не о разнице между ремуксом и хорошим рипом, а о разнице между хорошим рипом и потоком со стриминга, где битрейт очень часто неадекватен, и видно воттакенный бандинг, или мыло, или всё вместе.
>>75893
Мб ты удивишься, но человечество практически ВСЕГДА дрочило на романтизацию всяких лихих разбойников, воров и прочих людей с нескучным образом жизни.
>>75969
Не, анон, я в том сообщении как раз сокрушался о том, что людям омномном заходит очевидное говнокачество, а не был сам сторонником такового.
>>75967
По-настоящему несжатый видеоряд - или даже сжатый без потерь, как зип-архивы, пнг-картинки, флак-музыка - занимает много терабайт на час видео. И эта несжатость для видео НАСТОЛЬКО никому не нужна, что даже профессиональные киношные камеры не пишут на свои SD-карты и SSD совсем несжатое видео, а вместо этого пишут "немного" пожатое (кодеками, которые специально разработаны для таких целей, а не консумерскими h264/265).
Лостмедиа-дрочеры - это во вторую выделенную тобой группу, а не в первую.
>>75642
>Нет, по факту. Даунсемплинг может насрать в трек частотами/звуками, которых в оригинале не было. Тут разве что можно сказать что средний слушатель этого просто не заметит, но факт есть факт.
Может, но про этот нюанс я отметил отдельно вот тут:
> (в качестве оффтопа еще замечу, что перегоны из одного "разрешения" по ч.д. и битности в другое туда-сюда не так тривиальны, как может показаться, и тут можно по незнанию наломать дров)
Но это не недостаток 44.1 или 48 по сравнению с 96, это просто сделанный через жопу / наивно даунсэмплинг оттуда. Перед таким перегоном всегда нужен ФНЧ по половине новой частоты дискретизации. Это не обязательно делать ручками, адекватный софт и так это делает.
(а также, в зависимости от того, что за музыка в исходнике, при перегоне из 24 бит в 16 неплохо бы делать дизеринг, но только один раз во всей цепочке преобразований от исходника к выходному звуку).
>>75659
>Разницы нет вообще уже лет 5, если рип размером гигов 10-12+.
>Я сраванивал ремукс и пережатку в 12 гигов на стоп кадрах. Нет нихуя разницы.
В том сообщении речь не о разнице между ремуксом и хорошим рипом, а о разнице между хорошим рипом и потоком со стриминга, где битрейт очень часто неадекватен, и видно воттакенный бандинг, или мыло, или всё вместе.
>>75893
>реально верят в хороших мусульман ассасинов
>благородные пираты
Мб ты удивишься, но человечество практически ВСЕГДА дрочило на романтизацию всяких лихих разбойников, воров и прочих людей с нескучным образом жизни.
>>75969
Не, анон, я в том сообщении как раз сокрушался о том, что людям омномном заходит очевидное говнокачество, а не был сам сторонником такового.
>>75967
>вашими ремуксами хуемуксами? Хули везде потери какие-то? Пизданутое человечество не в состоянии просто записать видеоряд на носитель информации
По-настоящему несжатый видеоряд - или даже сжатый без потерь, как зип-архивы, пнг-картинки, флак-музыка - занимает много терабайт на час видео. И эта несжатость для видео НАСТОЛЬКО никому не нужна, что даже профессиональные киношные камеры не пишут на свои SD-карты и SSD совсем несжатое видео, а вместо этого пишут "немного" пожатое (кодеками, которые специально разработаны для таких целей, а не консумерскими h264/265).
>>76066
Свидетель маркетингового говна "все устаревает за год" и "60 фпс это тормоза", что ли? За что люблю веге - за кунсткамеру промытых маркетингом зумеров, которые не в курсе, сколько живет средний хэдэдэ у среднего анона.
Свидетель маркетингового говна "все устаревает за год" и "60 фпс это тормоза", что ли? За что люблю веге - за кунсткамеру промытых маркетингом зумеров, которые не в курсе, сколько живет средний хэдэдэ у среднего анона.
>>76339
Это в каком-то конском разрешении? Фуллхд 1080p в анкомпрессе весит максимум 10 гектар на минуту и 600 гектар на час, а не много терабайт.
>занимает много терабайт на час видео
Это в каком-то конском разрешении? Фуллхд 1080p в анкомпрессе весит максимум 10 гектар на минуту и 600 гектар на час, а не много терабайт.
>>76344
Да, я оговорился про 4K, в котором в последние годы мастерится большинство фильмов.
Но даже если 2K (~1920x1080 или киношный, который 2048 по ширине). 1920 x 1080 x 3байтанапиксель(если брать ргб, а не ycbcr) x 24фпс x 3600секундвчасе = 500.6 Гбайт в час. Фильм идет 1.5-2.5 часа. Это совершенно непрактично в качестве деливери-формата для зрителей - ни на физических носителях, ни онлайн - да и в общем-то не нужно. В отличие от лосси-кодеков звука (типа мп3 и аац), которые вносят заметные изменения в звук, которые являются протяженным явлением (например, ты слушаешь музыку и слышишь, что все звонкие звуки тарелок пережёваны), умеренная лосси-компрессия видео в intermediate-кодеках типа прореса тебе делает, очень грубо говоря, каждый кадр жпг, а не пнг, и закодированный отдельно от соседних. Разницу между 100% непожатым пнг/бмп-кадром и пожатым в норм жпг, при киношной частоте смены кадров, заметит только киборг. Тем более что и сами камеры, как я написал выше, не пишут в исходные видеофайлы настоящие честные непожатые кадры.
(ргб в примере использовано просто для наглядности чисел; так-то я знаю, что со всеми колорспейсами и разными динамическими диапазонами и прочей хуйней цвет в видео принято кодировать по-другому)
Да, я оговорился про 4K, в котором в последние годы мастерится большинство фильмов.
Но даже если 2K (~1920x1080 или киношный, который 2048 по ширине). 1920 x 1080 x 3байтанапиксель(если брать ргб, а не ycbcr) x 24фпс x 3600секундвчасе = 500.6 Гбайт в час. Фильм идет 1.5-2.5 часа. Это совершенно непрактично в качестве деливери-формата для зрителей - ни на физических носителях, ни онлайн - да и в общем-то не нужно. В отличие от лосси-кодеков звука (типа мп3 и аац), которые вносят заметные изменения в звук, которые являются протяженным явлением (например, ты слушаешь музыку и слышишь, что все звонкие звуки тарелок пережёваны), умеренная лосси-компрессия видео в intermediate-кодеках типа прореса тебе делает, очень грубо говоря, каждый кадр жпг, а не пнг, и закодированный отдельно от соседних. Разницу между 100% непожатым пнг/бмп-кадром и пожатым в норм жпг, при киношной частоте смены кадров, заметит только киборг. Тем более что и сами камеры, как я написал выше, не пишут в исходные видеофайлы настоящие честные непожатые кадры.
(ргб в примере использовано просто для наглядности чисел; так-то я знаю, что со всеми колорспейсами и разными динамическими диапазонами и прочей хуйней цвет в видео принято кодировать по-другому)
>>75759
Ору с флешбеков.
Помню, у нас на игровом форуме были настоящие бандиты, которые держали собственные кланы в линейке. И несколько раз было, что им что-то не нравилось, они приезжали на сходу и били ебала.
С одним бандидосом я даже был знаком, он продавал "цветы", как он их называл - был сутенёром, ездил на морковнике (в те времена это было круто) и жил в трёшке в самом центре ДС-3.
Ещё один глава клана не рассчитал свои силы и в споре про игру зарезал оппонента нахуй. Дали 8 лет.
Третий КЛ был племянником какой-то шишки в провайдере и творил дичь, а ему никто не моги слова сказать. Правда, его один раз он настолько всех доебал, что его всё-таки забанили, дядька не брал трубку и этот долбоёб 18 лет пришёл в офис и стал там плакать в коридорах, сотрудники нашли его дядьку и дятла разбанили, но после этого он пропал из игры, наверное, уважаемый человек дал ему пизды, чтобы он не позорил кабанчика.
Таких историй целая куча.
>Потом все читали охуительные истории с извинениями.
Ору с флешбеков.
Помню, у нас на игровом форуме были настоящие бандиты, которые держали собственные кланы в линейке. И несколько раз было, что им что-то не нравилось, они приезжали на сходу и били ебала.
С одним бандидосом я даже был знаком, он продавал "цветы", как он их называл - был сутенёром, ездил на морковнике (в те времена это было круто) и жил в трёшке в самом центре ДС-3.
Ещё один глава клана не рассчитал свои силы и в споре про игру зарезал оппонента нахуй. Дали 8 лет.
Третий КЛ был племянником какой-то шишки в провайдере и творил дичь, а ему никто не моги слова сказать. Правда, его один раз он настолько всех доебал, что его всё-таки забанили, дядька не брал трубку и этот долбоёб 18 лет пришёл в офис и стал там плакать в коридорах, сотрудники нашли его дядьку и дятла разбанили, но после этого он пропал из игры, наверное, уважаемый человек дал ему пизды, чтобы он не позорил кабанчика.
Таких историй целая куча.
>>76066
Черепичка не работает в рейде. Держу в курсе.
>Рейд нужен, чтобы из твоего сыплющегося говна хоть что-то можно было вытащить небитое.
Черепичка не работает в рейде. Держу в курсе.
>>76371
Как раз таки большинство мастерится в 2к, который везут в IMAX, а уже с этих копий апскейлится 4К.
Ахуенные технологии, правда?
Очень редко, когда то, что ты видишь на экране в 4К, делось в нативном 4К. Из свежих фильмов могу только последнюю Матрицу назвать. Но я не особо смотрю фильмы, просто у меня был 4К телек, я повёлся на маркетологов, а потом ахуел от мыла в ебало, даже с чистых блюреев. Стал разбираться, какого-то хуя всё выглядит таким говном, при таком весе и узнал правду. И только Матрица выглядела так, что каждый стоп-кадр был неотличим от фото.
>Да, я оговорился про 4K, в котором в последние годы мастерится большинство фильмов.
Как раз таки большинство мастерится в 2к, который везут в IMAX, а уже с этих копий апскейлится 4К.
Ахуенные технологии, правда?
Очень редко, когда то, что ты видишь на экране в 4К, делось в нативном 4К. Из свежих фильмов могу только последнюю Матрицу назвать. Но я не особо смотрю фильмы, просто у меня был 4К телек, я повёлся на маркетологов, а потом ахуел от мыла в ебало, даже с чистых блюреев. Стал разбираться, какого-то хуя всё выглядит таким говном, при таком весе и узнал правду. И только Матрица выглядела так, что каждый стоп-кадр был неотличим от фото.
>>76443
Анон,
Это где-то с самого конца 10-х. То, что большинство фильмов, особенно конвейеры типа Марвела, всегда мастерились в 2K, я в курсе. Обычно не похуй было всяким визионерам типа Нолона, пленочникам, и другим идейным личностям.
Именно так. Но справедливости ради, даже на фейковых "4K" изданиях все равно лучше битрейт в пересчете на даунскейл в 1080 (т.е. на группу 2x2 пикселя в 4к, которая по площади экрана равна 1 пикселю в 1920x1080), а также 10-битный цвет и HDR. А еще, посколько видеофайл (пусть и апскейленный) закодирован в 3840x2160, то - внимание - цветовые компоненты значений пикселей закодированы в 1920x1080, а не в 960x540, как в большинстве видеофайлов 1920x1080, в том числе и на блюреях (цветность обычно кодируется с разрешением вдвое меньшим, чем яркость). Итого, суммарно качество все равно лучше, чем на 1920x1080 блюреях (но хуже, чем могло бы быть при честном 4K на всех этапах пайплайна).
>Как раз таки большинство мастерится в 2к, который везут в IMAX, а уже с этих копий апскейлится 4К.
Анон,
> в последние годы
Это где-то с самого конца 10-х. То, что большинство фильмов, особенно конвейеры типа Марвела, всегда мастерились в 2K, я в курсе. Обычно не похуй было всяким визионерам типа Нолона, пленочникам, и другим идейным личностям.
>я повёлся на маркетологов, а потом ахуел от мыла в ебало, даже с чистых блюреев
Именно так. Но справедливости ради, даже на фейковых "4K" изданиях все равно лучше битрейт в пересчете на даунскейл в 1080 (т.е. на группу 2x2 пикселя в 4к, которая по площади экрана равна 1 пикселю в 1920x1080), а также 10-битный цвет и HDR. А еще, посколько видеофайл (пусть и апскейленный) закодирован в 3840x2160, то - внимание - цветовые компоненты значений пикселей закодированы в 1920x1080, а не в 960x540, как в большинстве видеофайлов 1920x1080, в том числе и на блюреях (цветность обычно кодируется с разрешением вдвое меньшим, чем яркость). Итого, суммарно качество все равно лучше, чем на 1920x1080 блюреях (но хуже, чем могло бы быть при честном 4K на всех этапах пайплайна).
>>75842
Ну вот слэшдот был как раз мелким форумом чисто про Диабло 2 и немножко про ВоВ, там все то же самое вахтерство.
>Не парашей были более мелкие.
Ну вот слэшдот был как раз мелким форумом чисто про Диабло 2 и немножко про ВоВ, там все то же самое вахтерство.
>>75338
Какую всю картинку кроме фильма ты там собрался видеть, когда сел смотреть кино?
>а на своем монике у компа я все равно сворачиваю плеер в окно, чтобы банально видеть всю картинку.
Какую всю картинку кроме фильма ты там собрался видеть, когда сел смотреть кино?
http://forum.igromania.ru/showthread.php?s=ed8f3961f8dfd5d0784630ca096cab54&p=12761135#post12761135
Ну и что вы развели?
Работает ваш форум, расходимся.
Ну и что вы развели?
Работает ваш форум, расходимся.
>>75184
этот шарит
этот шарит
>>8072565 →
>>8072669 →
Ньюфаги не знают, что всему виной ракопаблик "БУГУРТ-ТРЕД" (основан в августе 2013 года) и раковая новелла "Бесконечное лето" (вышла в декабре 2013). Не сидел тут до августа 2013 - не видел настоящий Сосач. Навсегда останешься вечной залетухой.
>в каком-нибудь 2015
>>8072669 →
>До продажи мейлачу (сентябрь 2016)
Ньюфаги не знают, что всему виной ракопаблик "БУГУРТ-ТРЕД" (основан в августе 2013 года) и раковая новелла "Бесконечное лето" (вышла в декабре 2013). Не сидел тут до августа 2013 - не видел настоящий Сосач. Навсегда останешься вечной залетухой.
>>75350
Разумеется, ведь миллионы мух не могут ошибаться, им виднее, что должно быть сохранено, а что нет.
>Пропадает только никому не нужное дерьмо
Разумеется, ведь миллионы мух не могут ошибаться, им виднее, что должно быть сохранено, а что нет.
554 Кб, 1920x1080>>73540 (OP)
Да годный интернет давно уже умер.
Мне другое непонятно. Почему вообще всем норм. В англоязычной среде хоть какой-то движ есть, не глобальный, но может хотя бы на субкультурном уровне по масштабам. А у нас вообще всё амебно как-то. Как овощи сидят либо в этих своих монополистких твиттерах-инстаграмах, либо варятся в вонючих местечковых конфочках.
Как это может сравниться с форумом, где была душа и атмосфера, где можно встретить самых разных рандомных людей, поставить понтовую авку, щегольнуть подписью, обмазаться юзарбарами, кричащими о твоей уникальной индивидуальности. Люди же любят показывать себя. Неужели пориджам всего этого не хочется, неужели пориджу или скуфу достаточно сидеть в ссаной телеге, где максиму возможности это поставить картинку на авку и скроллить унылые новостные каналы.
Я уже не говорю о том, что не понимаю, почему не появилось более понтовых аналогов вкоктака, где можно было бы пилить кастомные дизайны страничек, ставить музыку и т.д., показывая всем какая ты глубокая и креативная личность. Опять же, у англоязычных такое есть, типа аналог фейсбука, не особо популярный, но процентно и там на удивление много пориджей, то есть всё равно есть прослойка с интересом к этому, а у нас ничего.
Короче, с играми почему-то случился инди-бум, когда все нажрались ааа-йобы, и пошла дрочка на ретро, душу и олдскул, но вот будет ли такое с интернетами.
Если да, то уже самое время.
Форумы были чем-то вроде виртуальных баров или других публичных мест интереса, в которых можно было туснуть с близкими по духу рандомами. А теперь у нас остались только виртуальных кухоньки (конфы) для своих и всякие выкрики в окна (тиктокоинстатвиттеры), а просто пойти и равноценно зависнуть с кем-то, выйти виртуально в свет - некуда.
Да годный интернет давно уже умер.
Мне другое непонятно. Почему вообще всем норм. В англоязычной среде хоть какой-то движ есть, не глобальный, но может хотя бы на субкультурном уровне по масштабам. А у нас вообще всё амебно как-то. Как овощи сидят либо в этих своих монополистких твиттерах-инстаграмах, либо варятся в вонючих местечковых конфочках.
Как это может сравниться с форумом, где была душа и атмосфера, где можно встретить самых разных рандомных людей, поставить понтовую авку, щегольнуть подписью, обмазаться юзарбарами, кричащими о твоей уникальной индивидуальности. Люди же любят показывать себя. Неужели пориджам всего этого не хочется, неужели пориджу или скуфу достаточно сидеть в ссаной телеге, где максиму возможности это поставить картинку на авку и скроллить унылые новостные каналы.
Я уже не говорю о том, что не понимаю, почему не появилось более понтовых аналогов вкоктака, где можно было бы пилить кастомные дизайны страничек, ставить музыку и т.д., показывая всем какая ты глубокая и креативная личность. Опять же, у англоязычных такое есть, типа аналог фейсбука, не особо популярный, но процентно и там на удивление много пориджей, то есть всё равно есть прослойка с интересом к этому, а у нас ничего.
Короче, с играми почему-то случился инди-бум, когда все нажрались ааа-йобы, и пошла дрочка на ретро, душу и олдскул, но вот будет ли такое с интернетами.
Если да, то уже самое время.
Форумы были чем-то вроде виртуальных баров или других публичных мест интереса, в которых можно было туснуть с близкими по духу рандомами. А теперь у нас остались только виртуальных кухоньки (конфы) для своих и всякие выкрики в окна (тиктокоинстатвиттеры), а просто пойти и равноценно зависнуть с кем-то, выйти виртуально в свет - некуда.
>>77501
Атмосфера низкоинтеллектуального быдла, которое хвалилось друг перед другом своими вонючими подписями с глубокомысленными цитатами, вонючими юзербарами, вонючими статусами на форуме, вонючим посткаунтом, вонючим стажем на форуме, вонючими анимированными аватарками.
>душа и атмосфера
Атмосфера низкоинтеллектуального быдла, которое хвалилось друг перед другом своими вонючими подписями с глубокомысленными цитатами, вонючими юзербарами, вонючими статусами на форуме, вонючим посткаунтом, вонючим стажем на форуме, вонючими анимированными аватарками.
28 Кб, 684x536>>77536
Имплаин ты-то не тупой, кек. Двач - это для души, а так у тебя тусовка интеллектуалов и вообще ты лидер митол-группы
Имплаин ты-то не тупой, кек. Двач - это для души, а так у тебя тусовка интеллектуалов и вообще ты лидер митол-группы
>>77561
Очень предсказуемый ответ. Извинись. Я не люблю предсказуемые шаблонные ответы.
>а... а ты! а ты!! а вот тыыыыыыы!!
Очень предсказуемый ответ. Извинись. Я не люблю предсказуемые шаблонные ответы.
>>77573
Кого ебёт чужое горе? Мир вокруг тебя не вертится. Ты написал тупой пост и получил соответствующий ответ, что-то не равится - перестань отвечать в тред и молча уёбывай
>Я не люблю
Кого ебёт чужое горе? Мир вокруг тебя не вертится. Ты написал тупой пост и получил соответствующий ответ, что-то не равится - перестань отвечать в тред и молча уёбывай
Залетухи думают, что Двач (2ch.hk - Двач) - это общественный туалет. К нам приходят гости с ДТФ, Пикабу, Одноклассников, Калограма, ВКАЛтакта, Твича, Ютуба, и они все думают, что Двач (2ch.hk - Двач) существует для того, чтобы здесь какать.
>>77585
Но на самом деле тут даже стульчака нет, это огромная выгребная яма, в которую бесконечно скидывают всё нежелательное и неприятное. Загон для гниющих полутрупов, которым нигде больше не рады
>Залетухи думают, что Двач (2ch.hk - Двач) - это общественный туалет
Но на самом деле тут даже стульчака нет, это огромная выгребная яма, в которую бесконечно скидывают всё нежелательное и неприятное. Загон для гниющих полутрупов, которым нигде больше не рады
>>77326
достойгые джентльмены об ваш тиреч не шкварились пока нульчан не сдох окончательно
достойгые джентльмены об ваш тиреч не шкварились пока нульчан не сдох окончательно
>>77597
очкопиздюк))
очкопиздюк))
>>77597
Пидоры не бывают достойными, тем более, джентельменами
>достойгые джентльмены
>обитатели борды с атмосферой тюремной оргии без обоюдного согласия сторон
Пидоры не бывают достойными, тем более, джентельменами
>>77501
Случился прогресс. Если раньше сервер мог крутиться под столом админа на компе его мамки-бухгалтера, то твои хотелки в 2023+ году стоят уже как самолёт.
Конечно, это можно монетизировать, но много популярных сайтов сдохло, так и не дождавшись превышения доходов над расходами, прожрав все деньги инвесторов.
>Короче, с играми почему-то случился инди-бум, когда все нажрались ааа-йобы, и пошла дрочка на ретро, душу и олдскул, но вот будет ли такое с интернетами.
Случился прогресс. Если раньше сервер мог крутиться под столом админа на компе его мамки-бухгалтера, то твои хотелки в 2023+ году стоят уже как самолёт.
Конечно, это можно монетизировать, но много популярных сайтов сдохло, так и не дождавшись превышения доходов над расходами, прожрав все деньги инвесторов.
>>77610
Что теперь мешает поднять сервер на компе бабки? Наверное, причина та же, почему оптимизации в играх больше нет. НЕВИДИМАЯ РУКА ПРОГРЕССА удаляет из человеческой культуры технологии древних
>Если раньше сервер мог крутиться под столом админа на компе его мамки-бухгалтера, то твои хотелки в 2023+ году стоят уже как самолёт.
Что теперь мешает поднять сервер на компе бабки? Наверное, причина та же, почему оптимизации в играх больше нет. НЕВИДИМАЯ РУКА ПРОГРЕССА удаляет из человеческой культуры технологии древних
>>77615
Я и говорю. Прогресс - это такая штука, из-за которой раньше любой мог поднять радиостанцию, а теперь схемы для сборки таких вундервафель утеряны. Раньше любой мог держать сервак, а теперь технология безвозвратно утрачена. Это же естественный порядок вещей - терять целые пласты массовой культуры, оправдывая это хуй пойми чем.
Я и говорю. Прогресс - это такая штука, из-за которой раньше любой мог поднять радиостанцию, а теперь схемы для сборки таких вундервафель утеряны. Раньше любой мог держать сервак, а теперь технология безвозвратно утрачена. Это же естественный порядок вещей - терять целые пласты массовой культуры, оправдывая это хуй пойми чем.
>>77536
Это уже от контингента и направления форума зависит, чел. Бывают ламповые, бывают клоаки, как и с любыми вообще тусами и комьюнити. Почти всё перечисленное тобой и на нынешних популярных платформах найдется, просто в иных формах. Более менее от этого свободны только борды, потому что тут нет личности в прицнипе, только мнения. Но у этого есть свои минусы.
Но в любом случае сайт с кастомом всегда атмосфернее чисто утилитарного уныния от жирных монополистких кабанчиков.
Это уже от контингента и направления форума зависит, чел. Бывают ламповые, бывают клоаки, как и с любыми вообще тусами и комьюнити. Почти всё перечисленное тобой и на нынешних популярных платформах найдется, просто в иных формах. Более менее от этого свободны только борды, потому что тут нет личности в прицнипе, только мнения. Но у этого есть свои минусы.
Но в любом случае сайт с кастомом всегда атмосфернее чисто утилитарного уныния от жирных монополистких кабанчиков.
По-моему, вконтакте полностью попячен твиттером, потому что никто уже не пишет на странице как провел день, максимум обновят фоточку раз в год и все, у меня даже одногруппники все стухли, а ведь не так много времени прошло. Просто, ну фиг знает, в нулевых было ок постить личную жизнь, срать в бложик, а сейчас нафиг никому не нужно, фоточки успешной жизни ушли в инсту, бложики в твитер, группы в телегу, а вконтакте просто есть, как запасной аэродром, где ничего не постят.
А форумы убил дискорд, где все в разы удобнее, как ни крути, суть-то та же, только реализация новее и лучше.
А форумы убил дискорд, где все в разы удобнее, как ни крути, суть-то та же, только реализация новее и лучше.
>>77501
Мурриканцы ноют, что у миллениалов преобладающий стиль домашних интерьеров это millenial gray, бездушная калька корпоративных опенспейсов. Фасады жилых домов выглядят как офисы. Повсюду конформность и серость. О какой креативности можно говорить в такой культурной среде, лол? Скажи спасибо, что все не носим одинаковые комбинезоны.
Плюс, вот этот прав >>77834. Появились более узкоспециализированные аналоги, этакие эхо-комнаты планетарных масштабов. Соцсети, а затем мессенджеры тупо убили неудобный и архаичный дизайн форумов.
>Я уже не говорю о том, что не понимаю, почему не появилось более понтовых аналогов вкоктака, где можно было бы пилить кастомные дизайны страничек, ставить музыку и т.д., показывая всем какая ты глубокая и креативная личность.
Мурриканцы ноют, что у миллениалов преобладающий стиль домашних интерьеров это millenial gray, бездушная калька корпоративных опенспейсов. Фасады жилых домов выглядят как офисы. Повсюду конформность и серость. О какой креативности можно говорить в такой культурной среде, лол? Скажи спасибо, что все не носим одинаковые комбинезоны.
Плюс, вот этот прав >>77834. Появились более узкоспециализированные аналоги, этакие эхо-комнаты планетарных масштабов. Соцсети, а затем мессенджеры тупо убили неудобный и архаичный дизайн форумов.
>>77841
Ебать как стало удобно листать бесконечные ленты с флудом или скролить несколько комнат в дискорде в поисках нужной инфы вместо тематических форумов с удобными разделами, подразделами и конкретными топиками по каждой теме.
>неудобный и архаичный дизайн форумов.
Ебать как стало удобно листать бесконечные ленты с флудом или скролить несколько комнат в дискорде в поисках нужной инфы вместо тематических форумов с удобными разделами, подразделами и конкретными топиками по каждой теме.
>>77841
С удаленочками и интернетом люди стали оче мобильные. Не охото заморачиватся\нести расходы на проходное жилье, ведь мб появится желание съебать в другое место после окончания контракта. Условный канадец американец айтишник завтра мб вообще в другую часть света уедет: Европу, ЮВА, ближний восток. Рюкзак+чемодан и полетел.
Какой смысл стены красить и диван под себя покупать, использовал что было поумолчанию и дальше пошёл.
С удаленочками и интернетом люди стали оче мобильные. Не охото заморачиватся\нести расходы на проходное жилье, ведь мб появится желание съебать в другое место после окончания контракта. Условный канадец американец айтишник завтра мб вообще в другую часть света уедет: Европу, ЮВА, ближний восток. Рюкзак+чемодан и полетел.
Какой смысл стены красить и диван под себя покупать, использовал что было поумолчанию и дальше пошёл.
На олдгеймсе есть все обскурные игры вплоть до 2008 года. Популярное можно скачать с других мест. Так что по части игр вы раздули панику на ровном месте. Разве что он наебнётся, но вероятность этого не очень велика.
>>73597
Дома был 55" олед, катался по миру - смотрел кинцо на мизерном экране макпук эйр и в аймаксах. Шиновое аниме вообще на телефоне смотрел.
Ты зашоренный оче.
Дома был 55" олед, катался по миру - смотрел кинцо на мизерном экране макпук эйр и в аймаксах. Шиновое аниме вообще на телефоне смотрел.
Ты зашоренный оче.
>>77808
Ты идиот? Нормисам это как раз не интересно, их уровень это телега, ватсап и тикток, на остальное у них РЛ.
>форумы и эстетика старых интернетов
>нормис
Ты идиот? Нормисам это как раз не интересно, их уровень это телега, ватсап и тикток, на остальное у них РЛ.
>>77939
Как уже тут было доказано - ничего кроме разгула вахтерства мочи на тогдашних форумах не было.
Как уже тут было доказано - ничего кроме разгула вахтерства мочи на тогдашних форумах не было.
>>77834
Дискорд однозначно лучший из мессенжеров как раз потому, что по принципу ближе всего к форумам, но суть не та же. Более-менее нормально он работает только с очень маленькими комьюнити.
С большими же всё превращается в неудобный несмолкающий чат-балаган, захламленный кучей каналов с таким же захламлением внутри.
Форумы же предполагают не чатик, а более основательное и неспешное общение с упором на качество постов и дискуссии, а не на то, чтобы быстро здесь и сейчас перекинуться парой слов. А сами посты не теряются в бесконечной ленте, в отличие от чатика дискорда, что способствует большей вовлеченности и остальных юзеров.
Впрочем, что дискорд тем не менее убил форумы, это, пожалуй, правда.
>А форумы убил дискорд, где все в разы удобнее, как ни крути, суть-то та же, только реализация новее и лучше.
Дискорд однозначно лучший из мессенжеров как раз потому, что по принципу ближе всего к форумам, но суть не та же. Более-менее нормально он работает только с очень маленькими комьюнити.
С большими же всё превращается в неудобный несмолкающий чат-балаган, захламленный кучей каналов с таким же захламлением внутри.
Форумы же предполагают не чатик, а более основательное и неспешное общение с упором на качество постов и дискуссии, а не на то, чтобы быстро здесь и сейчас перекинуться парой слов. А сами посты не теряются в бесконечной ленте, в отличие от чатика дискорда, что способствует большей вовлеченности и остальных юзеров.
Впрочем, что дискорд тем не менее убил форумы, это, пожалуй, правда.
>>77963
Во-первых, как твой ответ вообще связан с высером про нормиса?
Во-вторых, кем доказано? Какими-то шизиками с ошибкой выжившего?
Лично я обитал на нескольких форумах.
Один был офигенско ламповый аниме форум, без всяких душащих правил и тиранящих модов. Просто ламповое место для людей с общими интересами.
Другой был по игре. Сообщество было, конечно, там теми ещё мудаками в основном. Но сами правила тоже были максимум либеральными, там даже не банили, а максимум самым отбитым клоунам плашку специальную давали, но это надо было намеренно постараться, чтобы её получить.
В-третьих
это где угодно может быть и сейчас, хоть на дваче, хоть в твоей любимой конфе, хоть в твиттерах.
Во-первых, как твой ответ вообще связан с высером про нормиса?
Во-вторых, кем доказано? Какими-то шизиками с ошибкой выжившего?
Лично я обитал на нескольких форумах.
Один был офигенско ламповый аниме форум, без всяких душащих правил и тиранящих модов. Просто ламповое место для людей с общими интересами.
Другой был по игре. Сообщество было, конечно, там теми ещё мудаками в основном. Но сами правила тоже были максимум либеральными, там даже не банили, а максимум самым отбитым клоунам плашку специальную давали, но это надо было намеренно постараться, чтобы её получить.
В-третьих
>разгула вахтерства мочи
это где угодно может быть и сейчас, хоть на дваче, хоть в твоей любимой конфе, хоть в твиттерах.
>>77973
Форумы совершили тактический самовыпил, когда в 2023 у них там до сих пор оффтоп был и штраф к репутации за мат, орунах. Вот я могу прям щас в этом треде начать обсуждать жопную волосню на жопе и ко мне ещё и присоединятся, а на форуме уже бы прибежало умалишенное животное и выписали штраф в репу и бан на 3 дня, а потом сидело бы в своем же говне плескалось, так оно и вышло.
Форумы совершили тактический самовыпил, когда в 2023 у них там до сих пор оффтоп был и штраф к репутации за мат, орунах. Вот я могу прям щас в этом треде начать обсуждать жопную волосню на жопе и ко мне ещё и присоединятся, а на форуме уже бы прибежало умалишенное животное и выписали штраф в репу и бан на 3 дня, а потом сидело бы в своем же говне плескалось, так оно и вышло.
>>78006
Потому что там были ДАМЫ. А если бы ты посмел поспорить с такой ДАМОЙ, то вообще вылетел бы как пробка с форума.
>штраф к репутации за мат
Потому что там были ДАМЫ. А если бы ты посмел поспорить с такой ДАМОЙ, то вообще вылетел бы как пробка с форума.
>>77878
Лол надеяться на один фанатский сайт с каждым годом уменьшающейся популярностью. Он навернется как только перестанет окупаться хостинг и/или админа заебет за него платить, вероятность этого 99%.
Лол надеяться на один фанатский сайт с каждым годом уменьшающейся популярностью. Он навернется как только перестанет окупаться хостинг и/или админа заебет за него платить, вероятность этого 99%.
>>78006
Ну и почему же умалишенное животное - это модер, а не тот, кто жаждет пообсуждать волосы на заду?
Ну и почему же умалишенное животное - это модер, а не тот, кто жаждет пообсуждать волосы на заду?
>>78026
Потому что модер призывает соблюдать правила, а я не хочу. Я хочу обсуждать жопную волосню в ветке "разведение петуний"
Потому что модер призывает соблюдать правила, а я не хочу. Я хочу обсуждать жопную волосню в ветке "разведение петуний"
>>78006
Но в дискордах в каналах тебя же тоже могут побанить за оффтоп и нарушение правил. Просто большинству мессенджеры понятнее, удобнее, привычнее и доступнее и регаться отдельно не надо.
А форумы будут или для эстетствующих всяких или совсем канут в лету. Хотя я вообще удивлен, что к 2023 оказывается ещё были живые русскоязычные форумы.
Но в дискордах в каналах тебя же тоже могут побанить за оффтоп и нарушение правил. Просто большинству мессенджеры понятнее, удобнее, привычнее и доступнее и регаться отдельно не надо.
А форумы будут или для эстетствующих всяких или совсем канут в лету. Хотя я вообще удивлен, что к 2023 оказывается ещё были живые русскоязычные форумы.
>>78036
Это лучший геймер в мире, его все знают. Ещё пожировать любит
Это лучший геймер в мире, его все знают. Ещё пожировать любит
>>77973
Ага. То-то я напарываюсь на эти форумы по некоторым старым играм и вычитываю потуги тамошних вахтеров мериться пиписьками.
>>77841
На западе буквально государство ебет, если ты выебываешь и фасад покрасил не в цвет серой массы.
>Форумы же предполагают не чатик, а более основательное и неспешное общение с упором на качество постов и дискуссии
Ага. То-то я напарываюсь на эти форумы по некоторым старым играм и вычитываю потуги тамошних вахтеров мериться пиписьками.
>>77841
На западе буквально государство ебет, если ты выебываешь и фасад покрасил не в цвет серой массы.
>>78044
Тебя первый канал походу ебет.
Тебя первый канал походу ебет.
>>78031
Форумы, как и блоги, это ресурсы специфической структуры и назначения, поэтому полностью они вряд ли когда-то уйдут. Я в голове перебрал разные виды интернет-коммуникации - да вроде ничего не исчезло совсем с концами, только что-то новое появляется. Ну и, понятно, сейчас в чатах старых времен не сидят, но сидят в стопроцентных аналогах - в телеге.
>Хотя я вообще удивлен, что к 2023 оказывается ещё были живые русскоязычные форумы
Форумы, как и блоги, это ресурсы специфической структуры и назначения, поэтому полностью они вряд ли когда-то уйдут. Я в голове перебрал разные виды интернет-коммуникации - да вроде ничего не исчезло совсем с концами, только что-то новое появляется. Ну и, понятно, сейчас в чатах старых времен не сидят, но сидят в стопроцентных аналогах - в телеге.
>>78082
Лол.
Ну и конеш классный пример.
>Тебя первый канал походу ебет.
>сам скинул обои на рабочий стол
Лол.
>Средняя цена домов в Форт Лодердейл, была $1,815,550 на Май 2023, по сравнению с $1,432,444 на Май 2022
Ну и конеш классный пример.
>>78082
В американских гетто ни у кого нет денег на специфические фасады, а в пригородах для среднего класса и богачей действительно ебут в жопу за цвет и дизайн, слишком явно отличающийся от набора гостов. Плюс ты подписываешь бумажки, что например не будешь ставить забор перед домом. Плюс любой нестандарт обычно стоит просто конских денег. Вообще не вижу ничего плохого ни в однотипных американских домах, ни в однотипных отечественных хрущах. Разнообразие везде и всюду стоит дорого, жилье везде и всюду стоит дорого, возможности выебываться фактически есть только у ребят с личным самолетом, потому что нахуя тебя ради каприза выкидывать деньги на ветер? Внутренняя обстановка важнее, а внутри можно хуярить что угодно, показывай свой дохуя художественный вкус сколько влезет.
мимо понаех в США
В американских гетто ни у кого нет денег на специфические фасады, а в пригородах для среднего класса и богачей действительно ебут в жопу за цвет и дизайн, слишком явно отличающийся от набора гостов. Плюс ты подписываешь бумажки, что например не будешь ставить забор перед домом. Плюс любой нестандарт обычно стоит просто конских денег. Вообще не вижу ничего плохого ни в однотипных американских домах, ни в однотипных отечественных хрущах. Разнообразие везде и всюду стоит дорого, жилье везде и всюду стоит дорого, возможности выебываться фактически есть только у ребят с личным самолетом, потому что нахуя тебя ради каприза выкидывать деньги на ветер? Внутренняя обстановка важнее, а внутри можно хуярить что угодно, показывай свой дохуя художественный вкус сколько влезет.
мимо понаех в США
>>78097
Не те дома. Не тот город. Определись, всех заставляют фасады в один цвет красить или не заставляют?
Не те дома. Не тот город. Определись, всех заставляют фасады в один цвет красить или не заставляют?
>>78103
Ты правда видишь разницу между домами на этих фотках? Соседние многоэтажки в Кудрово от разных застройщиков настолько же отличаются, лол.
Ты правда видишь разницу между домами на этих фотках? Соседние многоэтажки в Кудрово от разных застройщиков настолько же отличаются, лол.
1,2 Мб, 938x688>>78102
Бумажки подписываешь о том, что из общего стиля не будешь выбиваться, если в комьюнити живешь. Не хочешь подписывать - не живи в комьюнити.
Бумажки подписываешь о том, что из общего стиля не будешь выбиваться, если в комьюнити живешь. Не хочешь подписывать - не живи в комьюнити.
24,2 Мб, 6720x4480>>78105
Никакой разницы. Цвета, форма, крыша, конфигурация окон всё одинаковое.
Никакой разницы. Цвета, форма, крыша, конфигурация окон всё одинаковое.
>>78109
Хорошо, что ты это понял, а не продолжил срать в штаны.
Хорошо, что ты это понял, а не продолжил срать в штаны.
И на всех пикчах серые фасады, иначе расстрел.
Форумы исчерпали свою роль после того, как лкишный форум породил Флагшток-куна. Больше никого и ничего значимого на них не было.
>>78107
Так как раз поэтому одиночкам-нитакимкаквсе нехуй делать в Штатах, тут конформизм фактически национальная религия. Неудивительно, если учесть, что все растет из протестантизма с догматом "не выебывайся и не выделяйся".
>>78117
Чтобы что? Чтобы убедить ваньку-двощера в публичных фактах, которые сразу найдутся в любом эмигрантском чятике, коих в наше время жопой ешь, если учесть, что количество трактористов за последние полтора года выросло в десятки раз?
Так как раз поэтому одиночкам-нитакимкаквсе нехуй делать в Штатах, тут конформизм фактически национальная религия. Неудивительно, если учесть, что все растет из протестантизма с догматом "не выебывайся и не выделяйся".
>>78117
Чтобы что? Чтобы убедить ваньку-двощера в публичных фактах, которые сразу найдутся в любом эмигрантском чятике, коих в наше время жопой ешь, если учесть, что количество трактористов за последние полтора года выросло в десятки раз?
>>78123
Действительно, почему-то на ум приходит первым делом Лепрозорий.
Действительно, почему-то на ум приходит первым делом Лепрозорий.
>>78105
Фасады то серые, одного цвета? Домики на пикче от одного застройщика.
Фасады то серые, одного цвета? Домики на пикче от одного застройщика.
91 Кб, 973x401>>78123
Флажок обитал на лкишном форуме с конца 2005 года, инвайт выпрашивал тоже там. Так что не было бы лкишного форума — не было бы и Флажка, хоть и прославился он не там, а на Лепре.
Флажок обитал на лкишном форуме с конца 2005 года, инвайт выпрашивал тоже там. Так что не было бы лкишного форума — не было бы и Флажка, хоть и прославился он не там, а на Лепре.
>>78121
Да успокойся ты, пиздобол. Много вас таких, безсуповых, на сосачах оттаивает.
Да успокойся ты, пиздобол. Много вас таких, безсуповых, на сосачах оттаивает.
>>78132
Я и забыл уже, помню только, что он просил инвайт на Лепру и там же засветилась его жопа. Какие классные времена были.
Я и забыл уже, помню только, что он просил инвайт на Лепру и там же засветилась его жопа. Какие классные времена были.
>>78123
Изначально беседа велась на форуме ЛКИ, потом фотки утекли на лепру и на двощи, и пошла потеха.
Изначально беседа велась на форуме ЛКИ, потом фотки утекли на лепру и на двощи, и пошла потеха.
>>78132
Единственный такого уровня шин форумо-помоек. Флагштока помнят до сих пор.
Единственный такого уровня шин форумо-помоек. Флагштока помнят до сих пор.
>>78089
Двачую, рабочих форумов в инторнетах жопой ешь. Алсо, это не только мамонты, новоделов полно.
Двачую, рабочих форумов в инторнетах жопой ешь. Алсо, это не только мамонты, новоделов полно.
>>75259
Не заметил такого. Сам я у мамки погромест, а по совместительству игродел-любитель, так что искал (и ищу) многое: от, собсно, всякого кодерства до работы с изображениями, текстурами, звуком, кодеками, моделями...
По-моему, находить все становится год от года проще, кол-во профи растет. Притом, я не помню, чтобы эта тенденция была обратной когда-либо, а временная выборка у меня приличная, я еще Гнома и Свиборга в риалтайме наблюдал.
Не заметил такого. Сам я у мамки погромест, а по совместительству игродел-любитель, так что искал (и ищу) многое: от, собсно, всякого кодерства до работы с изображениями, текстурами, звуком, кодеками, моделями...
По-моему, находить все становится год от года проще, кол-во профи растет. Притом, я не помню, чтобы эта тенденция была обратной когда-либо, а временная выборка у меня приличная, я еще Гнома и Свиборга в риалтайме наблюдал.
>>78143
Ну молодец, лол. А сейчас где проживаешь? Я просто казах, у которого родственники в сша есть, был у них пару раз. И ну и много общаюсь с пендосами онлайн по работе. Потому тейки того безпруфного анона про какой-то общий мифический "конформизм" выглядят для меня как хуита с дивана.
Ну молодец, лол. А сейчас где проживаешь? Я просто казах, у которого родственники в сша есть, был у них пару раз. И ну и много общаюсь с пендосами онлайн по работе. Потому тейки того безпруфного анона про какой-то общий мифический "конформизм" выглядят для меня как хуита с дивана.
>>78044
С какой целью ты путаешь государство и муниципалитет, а то и вовсе не муниципалитет, а что-то боеле мелкое? С какой целью ты это делаешь?
>государство ебет
С какой целью ты путаешь государство и муниципалитет, а то и вовсе не муниципалитет, а что-то боеле мелкое? С какой целью ты это делаешь?
>>78150
В ЕС. Чтобы что-то построить или внешне изменить уже имеющийся дом на своём участке нужно кучу бумажек согласований/получить, но люди строят и под старину в национальном стиле, и современные из стекла и бетона. За гору денег офк.
В ЕС. Чтобы что-то построить или внешне изменить уже имеющийся дом на своём участке нужно кучу бумажек согласований/получить, но люди строят и под старину в национальном стиле, и современные из стекла и бетона. За гору денег офк.
>>78159
В твоём понимании власть максимально централизованная. В тех же штатах есть государство, есть штат, есть город, есть комьюнити (если ты в нем живешь) и на всех этих уровнях могут быть свои законы\правила.
И если тебя эти правила не устраивают (и люди которым эти правила норм) - едешь в район\город\штат с другими правилами (и людьми которым другие правила норм).
В твоём понимании власть максимально централизованная. В тех же штатах есть государство, есть штат, есть город, есть комьюнити (если ты в нем живешь) и на всех этих уровнях могут быть свои законы\правила.
И если тебя эти правила не устраивают (и люди которым эти правила норм) - едешь в район\город\штат с другими правилами (и людьми которым другие правила норм).
>>73846
Зумерское тупорылое говно где пориджи пердят без остановки.
Форумы - годнота, где была ИНФОРМАЦИЯ. Современный интернет полон кала для засирания мозговых полостей быдла.
Надо запретить интернет с мобилок или анально огородить, тогда все станет лучше.
>дискорды и конфы в телеграме вместо них
Зумерское тупорылое говно где пориджи пердят без остановки.
Форумы - годнота, где была ИНФОРМАЦИЯ. Современный интернет полон кала для засирания мозговых полостей быдла.
Надо запретить интернет с мобилок или анально огородить, тогда все станет лучше.
>>78311
Да не было там никакой ИНФОРМАЦИИ на ихравых форумах. Какая ценная инфа была на форуме нигромании? Древняя реклама?
Да не было там никакой ИНФОРМАЦИИ на ихравых форумах. Какая ценная инфа была на форуме нигромании? Древняя реклама?
>>77834
>>77973
Дискорд - это не аналог форумов, это аналог IRC и прочих чат-румов. Без какой-либо серьезной возможности накапливать "базу знаний", собранную между делом в общении.
В прошлом треде было хорошо написано вот тут: >>8071708 → (машинный перевод на русский - тут >>8071730 →)
>>77973
Дискорд - это не аналог форумов, это аналог IRC и прочих чат-румов. Без какой-либо серьезной возможности накапливать "базу знаний", собранную между делом в общении.
В прошлом треде было хорошо написано вот тут: >>8071708 → (машинный перевод на русский - тут >>8071730 →)
>>78311
1) Прямо информация была далеко не на всех форумах. Точно так же, как и сейчас в телеге (в дискорде не сижу, парашный принцип дискорда мне в принципе не по нутру) есть канальчики и чаты с информацией. Шума всегда больше.
2) На самых хороших форумах половина тем - пиздец ебаный. А если он активный, то ты при поиски информации охуеваешь, что в полезной теме 500+ страниц сообщений. Регламента по оформлению, само собой, нет.
3) Если не скатываться в пердеж дедов, а говорить именно про игрофорумы - ну хз, я теплым воспоминанием могу назвать разве что Фуллрест.
Ты в лучшем случае откатишься на эпоху соцсетей конца нулевых, когда не было интернета с мобилок, считай. Дохуя там хорошо было? Да не сказал бы.
>Форумы - годнота, где была ИНФОРМАЦИЯ
1) Прямо информация была далеко не на всех форумах. Точно так же, как и сейчас в телеге (в дискорде не сижу, парашный принцип дискорда мне в принципе не по нутру) есть канальчики и чаты с информацией. Шума всегда больше.
2) На самых хороших форумах половина тем - пиздец ебаный. А если он активный, то ты при поиски информации охуеваешь, что в полезной теме 500+ страниц сообщений. Регламента по оформлению, само собой, нет.
3) Если не скатываться в пердеж дедов, а говорить именно про игрофорумы - ну хз, я теплым воспоминанием могу назвать разве что Фуллрест.
>Надо запретить интернет с мобилок
Ты в лучшем случае откатишься на эпоху соцсетей конца нулевых, когда не было интернета с мобилок, считай. Дохуя там хорошо было? Да не сказал бы.
Проблема современных площадок для общения еще и в том, что они централизованные и активно насаждают в головы пользователей идею, что нужен один аккаунт на всё.
Если раньше тебя забанили на форуме (потому что модератор пидор, или группа подлизывающих друг другу олдовых юзеров скооперировалась и спровоцировала тебя на нарушение правил, или потому что ты сам действительно че-то подохуел) - результатом было НУ И ХУЙ С НИМ. Интернет на этом не кончается, взял пошел на другой форум.
А сейчас в дискорде предполагается, что на всех разных "серверах" (примерных аналогов разных форумов) ты сидишь с единого акка, и забанить могут твой акк целиком.
То же самое - фандом.ком (для фанатских википедий), тоже предполагается один акк на всё, которому тоже может прилететь пендель за что угодно и затронет твою активность во всех тамошних сообществах.
Твиттер - централизированная соцсеть, и даже если ты общаешься 99% времени в своем небольшом кружке знакомых (реальных и онлайновых), то стоит кому-то абсолютно со стороны зарепортить тебя - либо из-за того, что ты в кои-то веки оставил какой-то коммент под популярным твитом, либо просто зайдя к тебе на страницу - как ты лишаешься "всего" твиттера, включая твои собственные эхо-комнаты.
Реддит, фейсбук - всё то же самое. Тысячи примеров.
Да, вы можете в ответ написать "ну так сиди в разных дискордах/сабреддитах/фандомах с разных аккаунтов", да, САМО СОБОЙ. Точно так же, как в прошлом имели разные аккаунты для разных форумов. Но:
1) в случае с централизованными площадками надо вручную перелогиниваться туда-сюда, а не просто открывать новую вкладку браузера со страницей нужного форума и вот ты там уже залогинен как надо
2) корпорации активно прививают пользователям - особенно казуальным - идею о том, что иметь один аккаунт на всё - это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Еще и с каждым годом становится медленно, но все сложнее заводить новые / альт акки на многих сайтах. Сначала появилась обязательная рега по почте (уже почти лет 15 как), потом привязка мобильника, потом вообще номер телефона как идентификация и аутентификация пользователя. Кроме охуенных проблем с приватностью у последнего, всё это в совокупности постепенно делает все сложнее и сложнее заведение новых акков на сайтах, принадлежащих большому интернет-бизнесу. Последователям идеи не класть все яйца в одну корзину мягко, но настойчиво делают жизнь все сложнее.
Не нужно даже вводить никакой официальный социальный рейтинг, если над головой у человека висит неиллюзорный шанс того, что за неправильный комментарий где-то ему могут грохнуть весь фейсбук со всей его историей, всеми его группами по интересам, друзьями, историей переписок, фотками и т.д.
Если раньше тебя забанили на форуме (потому что модератор пидор, или группа подлизывающих друг другу олдовых юзеров скооперировалась и спровоцировала тебя на нарушение правил, или потому что ты сам действительно че-то подохуел) - результатом было НУ И ХУЙ С НИМ. Интернет на этом не кончается, взял пошел на другой форум.
А сейчас в дискорде предполагается, что на всех разных "серверах" (примерных аналогов разных форумов) ты сидишь с единого акка, и забанить могут твой акк целиком.
То же самое - фандом.ком (для фанатских википедий), тоже предполагается один акк на всё, которому тоже может прилететь пендель за что угодно и затронет твою активность во всех тамошних сообществах.
Твиттер - централизированная соцсеть, и даже если ты общаешься 99% времени в своем небольшом кружке знакомых (реальных и онлайновых), то стоит кому-то абсолютно со стороны зарепортить тебя - либо из-за того, что ты в кои-то веки оставил какой-то коммент под популярным твитом, либо просто зайдя к тебе на страницу - как ты лишаешься "всего" твиттера, включая твои собственные эхо-комнаты.
Реддит, фейсбук - всё то же самое. Тысячи примеров.
Да, вы можете в ответ написать "ну так сиди в разных дискордах/сабреддитах/фандомах с разных аккаунтов", да, САМО СОБОЙ. Точно так же, как в прошлом имели разные аккаунты для разных форумов. Но:
1) в случае с централизованными площадками надо вручную перелогиниваться туда-сюда, а не просто открывать новую вкладку браузера со страницей нужного форума и вот ты там уже залогинен как надо
2) корпорации активно прививают пользователям - особенно казуальным - идею о том, что иметь один аккаунт на всё - это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Еще и с каждым годом становится медленно, но все сложнее заводить новые / альт акки на многих сайтах. Сначала появилась обязательная рега по почте (уже почти лет 15 как), потом привязка мобильника, потом вообще номер телефона как идентификация и аутентификация пользователя. Кроме охуенных проблем с приватностью у последнего, всё это в совокупности постепенно делает все сложнее и сложнее заведение новых акков на сайтах, принадлежащих большому интернет-бизнесу. Последователям идеи не класть все яйца в одну корзину мягко, но настойчиво делают жизнь все сложнее.
Не нужно даже вводить никакой официальный социальный рейтинг, если над головой у человека висит неиллюзорный шанс того, что за неправильный комментарий где-то ему могут грохнуть весь фейсбук со всей его историей, всеми его группами по интересам, друзьями, историей переписок, фотками и т.д.
Проблема современных площадок для общения еще и в том, что они централизованные и активно насаждают в головы пользователей идею, что нужен один аккаунт на всё.
Если раньше тебя забанили на форуме (потому что модератор пидор, или группа подлизывающих друг другу олдовых юзеров скооперировалась и спровоцировала тебя на нарушение правил, или потому что ты сам действительно че-то подохуел) - результатом было НУ И ХУЙ С НИМ. Интернет на этом не кончается, взял пошел на другой форум.
А сейчас в дискорде предполагается, что на всех разных "серверах" (примерных аналогов разных форумов) ты сидишь с единого акка, и забанить могут твой акк целиком.
То же самое - фандом.ком (для фанатских википедий), тоже предполагается один акк на всё, которому тоже может прилететь пендель за что угодно и затронет твою активность во всех тамошних сообществах.
Твиттер - централизированная соцсеть, и даже если ты общаешься 99% времени в своем небольшом кружке знакомых (реальных и онлайновых), то стоит кому-то абсолютно со стороны зарепортить тебя - либо из-за того, что ты в кои-то веки оставил какой-то коммент под популярным твитом, либо просто зайдя к тебе на страницу - как ты лишаешься "всего" твиттера, включая твои собственные эхо-комнаты.
Реддит, фейсбук - всё то же самое. Тысячи примеров.
Да, вы можете в ответ написать "ну так сиди в разных дискордах/сабреддитах/фандомах с разных аккаунтов", да, САМО СОБОЙ. Точно так же, как в прошлом имели разные аккаунты для разных форумов. Но:
1) в случае с централизованными площадками надо вручную перелогиниваться туда-сюда, а не просто открывать новую вкладку браузера со страницей нужного форума и вот ты там уже залогинен как надо
2) корпорации активно прививают пользователям - особенно казуальным - идею о том, что иметь один аккаунт на всё - это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Еще и с каждым годом становится медленно, но все сложнее заводить новые / альт акки на многих сайтах. Сначала появилась обязательная рега по почте (уже почти лет 15 как), потом привязка мобильника, потом вообще номер телефона как идентификация и аутентификация пользователя. Кроме охуенных проблем с приватностью у последнего, всё это в совокупности постепенно делает все сложнее и сложнее заведение новых акков на сайтах, принадлежащих большому интернет-бизнесу. Последователям идеи не класть все яйца в одну корзину мягко, но настойчиво делают жизнь все сложнее.
Не нужно даже вводить никакой официальный социальный рейтинг, если над головой у человека висит неиллюзорный шанс того, что за неправильный комментарий где-то ему могут грохнуть весь фейсбук со всей его историей, всеми его группами по интересам, друзьями, историей переписок, фотками и т.д.
Если раньше тебя забанили на форуме (потому что модератор пидор, или группа подлизывающих друг другу олдовых юзеров скооперировалась и спровоцировала тебя на нарушение правил, или потому что ты сам действительно че-то подохуел) - результатом было НУ И ХУЙ С НИМ. Интернет на этом не кончается, взял пошел на другой форум.
А сейчас в дискорде предполагается, что на всех разных "серверах" (примерных аналогов разных форумов) ты сидишь с единого акка, и забанить могут твой акк целиком.
То же самое - фандом.ком (для фанатских википедий), тоже предполагается один акк на всё, которому тоже может прилететь пендель за что угодно и затронет твою активность во всех тамошних сообществах.
Твиттер - централизированная соцсеть, и даже если ты общаешься 99% времени в своем небольшом кружке знакомых (реальных и онлайновых), то стоит кому-то абсолютно со стороны зарепортить тебя - либо из-за того, что ты в кои-то веки оставил какой-то коммент под популярным твитом, либо просто зайдя к тебе на страницу - как ты лишаешься "всего" твиттера, включая твои собственные эхо-комнаты.
Реддит, фейсбук - всё то же самое. Тысячи примеров.
Да, вы можете в ответ написать "ну так сиди в разных дискордах/сабреддитах/фандомах с разных аккаунтов", да, САМО СОБОЙ. Точно так же, как в прошлом имели разные аккаунты для разных форумов. Но:
1) в случае с централизованными площадками надо вручную перелогиниваться туда-сюда, а не просто открывать новую вкладку браузера со страницей нужного форума и вот ты там уже залогинен как надо
2) корпорации активно прививают пользователям - особенно казуальным - идею о том, что иметь один аккаунт на всё - это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Еще и с каждым годом становится медленно, но все сложнее заводить новые / альт акки на многих сайтах. Сначала появилась обязательная рега по почте (уже почти лет 15 как), потом привязка мобильника, потом вообще номер телефона как идентификация и аутентификация пользователя. Кроме охуенных проблем с приватностью у последнего, всё это в совокупности постепенно делает все сложнее и сложнее заведение новых акков на сайтах, принадлежащих большому интернет-бизнесу. Последователям идеи не класть все яйца в одну корзину мягко, но настойчиво делают жизнь все сложнее.
Не нужно даже вводить никакой официальный социальный рейтинг, если над головой у человека висит неиллюзорный шанс того, что за неправильный комментарий где-то ему могут грохнуть весь фейсбук со всей его историей, всеми его группами по интересам, друзьями, историей переписок, фотками и т.д.
>>78330
Нет не также, на форумах текст индексировался поисковиками и эту информацию можно было найти. Информация из мессенджеров же сразу отправляется в бездну из которой она уже никогда не будет прочитана снова никем с вероятностью 99.9%
>Точно так же, как и сейчас в телеге (в дискорд
Нет не также, на форумах текст индексировался поисковиками и эту информацию можно было найти. Информация из мессенджеров же сразу отправляется в бездну из которой она уже никогда не будет прочитана снова никем с вероятностью 99.9%
>>78339
Есть такое. Но это не потому что эпоха форумов всё, а просто интернет изменился. В нулевые интернет был свободный и открытый, условно с начала десятых туда пришли большие дяди с деньгами. Естессно, они платят - они заказывают музыку - реклама, стандартизация, рабство, гроб, гроб, кладбище, пидор. А юзерам норм, вход по номеру телефона это же так просто, не надо запоминать логин-пароль, лол, просто напиши свой номер да введи код подтверждения.
>>78348
Единственный минус это отсутствие всяких кэш-копий и прочего, если владелец канала его удалил или что, то да, ты все потерял. Если нет, тот анон совершенно прав, ищется совершенно так же. В прошлом треде тем более хватает примеров, что индексация не господь бог и инфу из множества удаленных сайтов ты никогда не нагуглишь.
Информационные каналы для этого и нужны, чтобы искать инфу через пять лет. Если ты имеешь в виду "каналы", которые на самом деле чатики для долбоебов, то там за флудом тяжело что-то найти, но там и инфы никакой нет, просто флуд долбоебов.
>Еще и с каждым годом становится медленно, но все сложнее заводить новые / альт акки на многих сайтах. Сначала появилась обязательная рега по почте (уже почти лет 15 как), потом привязка мобильника, потом вообще номер телефона как идентификация и аутентификация пользователя
Есть такое. Но это не потому что эпоха форумов всё, а просто интернет изменился. В нулевые интернет был свободный и открытый, условно с начала десятых туда пришли большие дяди с деньгами. Естессно, они платят - они заказывают музыку - реклама, стандартизация, рабство, гроб, гроб, кладбище, пидор. А юзерам норм, вход по номеру телефона это же так просто, не надо запоминать логин-пароль, лол, просто напиши свой номер да введи код подтверждения.
>>78348
>Информация из мессенджеров же сразу отправляется в бездну
Единственный минус это отсутствие всяких кэш-копий и прочего, если владелец канала его удалил или что, то да, ты все потерял. Если нет, тот анон совершенно прав, ищется совершенно так же. В прошлом треде тем более хватает примеров, что индексация не господь бог и инфу из множества удаленных сайтов ты никогда не нагуглишь.
>не будет прочитана снова никем с вероятностью 99.9%
Информационные каналы для этого и нужны, чтобы искать инфу через пять лет. Если ты имеешь в виду "каналы", которые на самом деле чатики для долбоебов, то там за флудом тяжело что-то найти, но там и инфы никакой нет, просто флуд долбоебов.
>>78354
Но ведь тот анон (второй, которому ты ответил) прав.
"Даркнет" в оригинальном понимании - это не только и не столько сайты в торе для покупки наркоты, сколько НЕИНДЕКСИРУЕМЫЙ контент. То есть то, что ты не можешь найти, если у тебя нет прямой ссылки на это. И вот Дискорд - это и есть самый настоящий даркнет.
Если тебе нужно что-то по узкоспециализированной теме, ты мог это нагуглить (форумные посты, сайты людей и т.п.) или хотя бы мог нагуглить места в интернете, где это можно спросить у людей. А сейчас тебе нужно УЗНАВАТЬ о таких местах через третьи руки, а потом тыкаться как слепой котенок по разным серверам дискорда, спрашивая тамошний народ о нужной тебе информации, потому что поиск в Дискорде - ужасное говно, в принципе не предназначенное для поиска информации, только для поиска сообщения по точной цитате. И еще не факт, что тамошние обитатели тебе ответят и помогут (мб из-за ЧСВ, а мб из-за того, что заебало постоянно отвечать свежеприходящим людям про всякую хуйню, которую вы в своем сообществе уже 10 раз обсудили).
Но ведь тот анон (второй, которому ты ответил) прав.
"Даркнет" в оригинальном понимании - это не только и не столько сайты в торе для покупки наркоты, сколько НЕИНДЕКСИРУЕМЫЙ контент. То есть то, что ты не можешь найти, если у тебя нет прямой ссылки на это. И вот Дискорд - это и есть самый настоящий даркнет.
Если тебе нужно что-то по узкоспециализированной теме, ты мог это нагуглить (форумные посты, сайты людей и т.п.) или хотя бы мог нагуглить места в интернете, где это можно спросить у людей. А сейчас тебе нужно УЗНАВАТЬ о таких местах через третьи руки, а потом тыкаться как слепой котенок по разным серверам дискорда, спрашивая тамошний народ о нужной тебе информации, потому что поиск в Дискорде - ужасное говно, в принципе не предназначенное для поиска информации, только для поиска сообщения по точной цитате. И еще не факт, что тамошние обитатели тебе ответят и помогут (мб из-за ЧСВ, а мб из-за того, что заебало постоянно отвечать свежеприходящим людям про всякую хуйню, которую вы в своем сообществе уже 10 раз обсудили).
>>78339
Какую-то хуйню выдумал. Дебилы на реддите все поголовно имеют по нескольку аккаунтов.
Какую-то хуйню выдумал. Дебилы на реддите все поголовно имеют по нескольку аккаунтов.
>>78371
Хз, зачем ты пишешь простыню про дискорд, анон с которым я соглашался говорил про каналы в телеге, я тоже. Их находишь один раз и потом там сидишь, так же, как раньше ты находил форум один раз и складывал в закладки.
Как будто на форуме всегда четенько отвечали. Заводишь тему "как правильно разбивать диски", а через две страницы уже начинается бесконечный срач "сиагейт верзуз барракуда", лол.
Да, к вопросу об изменениях и запросах. Бро, последние лет восемь точно, а может и больше, я вообще не сталкивался с тем, что нужно задавать вопрос кому-то, кроме поисковика. В 2005 я судорожными лапками гуглил проблему с компом и не мог ее нагуглить, потому что решающие ее не делились таким решением особо, да еще в правильных выражениях, чтобы можно было найти. Поэтому шел на форум и спрашивал. В 2015 по любому вопросу, от смешивания цемента до "что делать, когда на кудахтере выскочила ошибканейм" есть двести мануалов, потому что сейчас каждый первый мамкин блогер и вынужден постоянно генерить контент, чтобы пробиваться вверх. Единственный минус современного интернета в том, что статей стало меньше, а бестолковых видосов больше. Но блять по сравнению с ситуацией "спроси на форуме и жди, пока тебе ответят" разница как между небом и землей, не в пользу форумов.
>И вот Дискорд
Хз, зачем ты пишешь простыню про дискорд, анон с которым я соглашался говорил про каналы в телеге, я тоже. Их находишь один раз и потом там сидишь, так же, как раньше ты находил форум один раз и складывал в закладки.
>И еще не факт, что тамошние обитатели тебе ответят и помогут
Как будто на форуме всегда четенько отвечали. Заводишь тему "как правильно разбивать диски", а через две страницы уже начинается бесконечный срач "сиагейт верзуз барракуда", лол.
Да, к вопросу об изменениях и запросах. Бро, последние лет восемь точно, а может и больше, я вообще не сталкивался с тем, что нужно задавать вопрос кому-то, кроме поисковика. В 2005 я судорожными лапками гуглил проблему с компом и не мог ее нагуглить, потому что решающие ее не делились таким решением особо, да еще в правильных выражениях, чтобы можно было найти. Поэтому шел на форум и спрашивал. В 2015 по любому вопросу, от смешивания цемента до "что делать, когда на кудахтере выскочила ошибканейм" есть двести мануалов, потому что сейчас каждый первый мамкин блогер и вынужден постоянно генерить контент, чтобы пробиваться вверх. Единственный минус современного интернета в том, что статей стало меньше, а бестолковых видосов больше. Но блять по сравнению с ситуацией "спроси на форуме и жди, пока тебе ответят" разница как между небом и землей, не в пользу форумов.
>>78382
Двачую гайды. Даже в виде видосов. Заебало нытье дедов-копрофилов с форумчегов)0) которые весь тред ноют о какой-то ВЕЛИЧАЙШЕГО КОКОКАЧЕСТВА ИНФОРМАЦИИ оттуда, но так и не привели внятных примеров таковой. Форумы сдохли не просто так, а абсолютно закономерно.
Двачую гайды. Даже в виде видосов. Заебало нытье дедов-копрофилов с форумчегов)0) которые весь тред ноют о какой-то ВЕЛИЧАЙШЕГО КОКОКАЧЕСТВА ИНФОРМАЦИИ оттуда, но так и не привели внятных примеров таковой. Форумы сдохли не просто так, а абсолютно закономерно.
>>78382
Это у меня-то "простыня" из одного абзаца на 5 строчек? Да у тебя самого посты длиннее, чел.
>Хз, зачем ты пишешь простыню про дискорд
Это у меня-то "простыня" из одного абзаца на 5 строчек? Да у тебя самого посты длиннее, чел.
>>78482
...что упрощает решение проблемы, поскольку оно продублировано везде двести раз, а не несвязно изложено в одной ветке одного форума, где еще не видны скрины, прикрепленные к посту, если нет реги, например. Прекрасно помню эти квесты в решении проблем времен хрюши. Сейчас открываешь первые пять ссылок, выбираешь самую не косноязычную, читаешь, если совсем дебил и по тексту не сообразил, куда кликнуть, идешь на ютуб.
...что упрощает решение проблемы, поскольку оно продублировано везде двести раз, а не несвязно изложено в одной ветке одного форума, где еще не видны скрины, прикрепленные к посту, если нет реги, например. Прекрасно помню эти квесты в решении проблем времен хрюши. Сейчас открываешь первые пять ссылок, выбираешь самую не косноязычную, читаешь, если совсем дебил и по тексту не сообразил, куда кликнуть, идешь на ютуб.
>>77620
Кек, что тебе щас мешает поднять сервак? Наоборот, это стало доступнее чем когда либо.
Хлам с авито за 4-5к ящик способен тянуть несколько сайтов, домашний нас и какие нибудь ирки джабберы.
Кек, что тебе щас мешает поднять сервак? Наоборот, это стало доступнее чем когда либо.
Хлам с авито за 4-5к ящик способен тянуть несколько сайтов, домашний нас и какие нибудь ирки джабберы.
>>78957
Ниеет ти нипанимаишь уже низя нагло канючить бабки на поддержку сервака, а без этого нахуй это надо.
Ниеет ти нипанимаишь уже низя нагло канючить бабки на поддержку сервака, а без этого нахуй это надо.
>>79001
Раньше кто-то клянчил? Помню только один форум, где чел раз в год просил чуток скинуть денег, но это был мухосранский аниме-трекер с обсуждалками и там админ был типичный хикикомори на шее мамки и вечно без денег, лол. Остальные сайты, даже очень мелкие, годами без всяких донатов жили себе.
мимо
Раньше кто-то клянчил? Помню только один форум, где чел раз в год просил чуток скинуть денег, но это был мухосранский аниме-трекер с обсуждалками и там админ был типичный хикикомори на шее мамки и вечно без денег, лол. Остальные сайты, даже очень мелкие, годами без всяких донатов жили себе.
мимо
>>79085
Ну, это так себе форум и клянчил он, емнип, либо один, либо два раза за 20 лет, нещитово.
Ну, это так себе форум и клянчил он, емнип, либо один, либо два раза за 20 лет, нещитово.
>>73540 (OP)
Хуита. Никогда не был популярным. Обычная помойка с вахтерами.
У нас был только один нормальный и ламповый форум и это WOH, который на пике популярности за каким то хуем продали мылу, а те его просто закрыли переименовали, завахтерили и убили.
Хуита. Никогда не был популярным. Обычная помойка с вахтерами.
У нас был только один нормальный и ламповый форум и это WOH, который на пике популярности за каким то хуем продали мылу, а те его просто закрыли переименовали, завахтерили и убили.
Меня неимоверно раздражает переход всего и вся на закрытые неиндексируемые поисковиками платформы, в частности дискорд и телеграм, которые по сути являются дипвебом. Дискорд был хорош как средство связи для небольших групп людей, вроде гильдии в вове, но теперь туда переезжают целые онлайн комьюнити.
Сейчас если тебе нужен гайд например по какому-то специфичному моду, тебе надо искать дискорд этого мода (хорошо если он открытый и есть публичная ссылка для входа, а иначе это пиздец), дальше надо копаться в десятках каналов на сервере в поисках нужной тебе хуйни. Я дошел до того, что использую в таких случаях утилиту, которая выгружает все содержимое сервера в текстовые файлы, а дальше ищу нужное мне там скриптами, потому что поиск дискорда это полная хуйня.
Мы не только теряем пласты из прошлого, прямо сейчас создаются пласты, которые навсегда останутся в этих платформах как в гробницах, и никто про них даже не узнает.
Сейчас если тебе нужен гайд например по какому-то специфичному моду, тебе надо искать дискорд этого мода (хорошо если он открытый и есть публичная ссылка для входа, а иначе это пиздец), дальше надо копаться в десятках каналов на сервере в поисках нужной тебе хуйни. Я дошел до того, что использую в таких случаях утилиту, которая выгружает все содержимое сервера в текстовые файлы, а дальше ищу нужное мне там скриптами, потому что поиск дискорда это полная хуйня.
Мы не только теряем пласты из прошлого, прямо сейчас создаются пласты, которые навсегда останутся в этих платформах как в гробницах, и никто про них даже не узнает.
>>79239
Как будто ты бы отказался продать что то такое.
> который на пике популярности за каким то хуем продали мылу
Как будто ты бы отказался продать что то такое.
329 Кб, 1125x1118>>79771
Сразу чувствуется родную душу в сохранении контента.
Спасибо за демонстрацию, как раз из таких муделей обычно и состояли форумы на 90%. Попиздеть горазды, а когда просишь помощи или совета - отправляют в гугл.
Не зря, знач, это говно сдохло.
Сразу чувствуется родную душу в сохранении контента.
Спасибо за демонстрацию, как раз из таких муделей обычно и состояли форумы на 90%. Попиздеть горазды, а когда просишь помощи или совета - отправляют в гугл.
Не зря, знач, это говно сдохло.
>>79777
Никогда на этих ваших формуах не сидел: сначала не было компа, потом интернетов, потом времени.
Никогда на этих ваших формуах не сидел: сначала не было компа, потом интернетов, потом времени.
>>79835
Ну время высрать здесь пост ты нашёл, бизнесмен хуев. Дальше что?
>сначала не было компа, потом интернетов, потом времени
Ну время высрать здесь пост ты нашёл, бизнесмен хуев. Дальше что?
Основной нарравтив треда "раньше было лучше". Меня наоборот интересует почему у многих происходит такая "консервация" сознания и фиксация на прошлом, неизбежное желание вернуться. Только причина в том что раньше были моложе и все было интересно?
Я прекрасно помню времена форумных нулевых и помню как и приятные моменты так и не очень. Но если бы мне предложили это все вернуть, то не согласился бы. В этом нет смысла. Всякие телеги также отлично заменяют те же форумы и всякие ирц-чаты - там все то же самое ничего не поменялось. Вот как общались в чатах в условном 2005 точно также общаются сейчас.
Я прекрасно помню времена форумных нулевых и помню как и приятные моменты так и не очень. Но если бы мне предложили это все вернуть, то не согласился бы. В этом нет смысла. Всякие телеги также отлично заменяют те же форумы и всякие ирц-чаты - там все то же самое ничего не поменялось. Вот как общались в чатах в условном 2005 точно также общаются сейчас.
>>78354
Самое главное,что в интернет пришло ГОСУЁБИЩЕ. И это не только рабских вымиратов касается, а всего мира в целом. В нулевые в США единственным вмешательством государства в интернет были крупные дела, связанные с копирайтом, типа Напстера, ну и где-то там был поехавший шизик-сенатор Джек Томпсон, который агрился на ГТА и над которым все потешались. А теперь лезут все и везде, нет такой сферы в интернете - файлообмен, переписка, блоггинг, игры, whatever - которую к текущему моменту не успело ещё отравить госуёбище.
>В нулевые интернет был свободный и открытый, условно с начала десятых туда пришли большие дяди с деньгами
Самое главное,что в интернет пришло ГОСУЁБИЩЕ. И это не только рабских вымиратов касается, а всего мира в целом. В нулевые в США единственным вмешательством государства в интернет были крупные дела, связанные с копирайтом, типа Напстера, ну и где-то там был поехавший шизик-сенатор Джек Томпсон, который агрился на ГТА и над которым все потешались. А теперь лезут все и везде, нет такой сферы в интернете - файлообмен, переписка, блоггинг, игры, whatever - которую к текущему моменту не успело ещё отравить госуёбище.
>>79878
Там были миллионами плюсов набитые кармочки! Там были крутые авочки! Там были старожилы с непоколебимой репой и авторитетами! Темы жили десятилетиями! Любовь, дружба, коммьюнити! А холиворы! Какие были холиворы!.. И всё это умерло ради чатов мессенжеров, которые ничего не сохранят новым поколениям...
Там были миллионами плюсов набитые кармочки! Там были крутые авочки! Там были старожилы с непоколебимой репой и авторитетами! Темы жили десятилетиями! Любовь, дружба, коммьюнити! А холиворы! Какие были холиворы!.. И всё это умерло ради чатов мессенжеров, которые ничего не сохранят новым поколениям...
>>79884
Да это в целом вещи в сцепке. Большое количество потенциальных клиентов для чего угодно - большие дяди с деньгами - госконтроль.
>>79887
Ну я не знаю, почему форумолюбы так страдают, потому что я сейчас сижу на двух рандомфорумах из интернетов, где все как положено - авы, подписи, репа и карма.
Да это в целом вещи в сцепке. Большое количество потенциальных клиентов для чего угодно - большие дяди с деньгами - госконтроль.
>>79887
Ну я не знаю, почему форумолюбы так страдают, потому что я сейчас сижу на двух рандомфорумах из интернетов, где все как положено - авы, подписи, репа и карма.
>>79951
Промодж до сих пор жив, непонятно зачем.
Вообще клубная культура в России как-то в целом довольно нездорОва, ебучий гадюшник.
Промодж до сих пор жив, непонятно зачем.
Вообще клубная культура в России как-то в целом довольно нездорОва, ебучий гадюшник.
>>79884
Все так, а еще знаешь что? Это мы здесь "пуганые" (в разных смыслах и в разной степени), а в условно плюс-минус "западных" странах люди абсолютно непуганые и в большинстве своем не видят этого пиздеца.
Помнишь стрелка в Новой Зеландии, Christchurch? Это был очень удобный повод потестить, насколько можно нагнуть общество. Провайдерам дали команду банить сайты/страницы с видео стрельбы, и они и начали банить. Без отлаженной роскомнадзорной системы, не по решению суда, а просто так, потому что "вот тот провайдер забанил, вот этот забанил, а вот вы, господин третий провайдер, вы что, поддерживаете расстрелы людей по религиозным мотивам?!".
И население не только спокойно к этому отнеслось, но и даже ПОДДЕРЖАЛО, дескать, да, правильно, нечего в интернете всякие неприятные вещи показывать.
Пройдет 10 лет, в той же Новой Зеландии будет примерно как сейчас в РФ, но понимает это очень малая часть населения. Ну и не только в НЗ, это просто характерный пример.
Все так, а еще знаешь что? Это мы здесь "пуганые" (в разных смыслах и в разной степени), а в условно плюс-минус "западных" странах люди абсолютно непуганые и в большинстве своем не видят этого пиздеца.
Помнишь стрелка в Новой Зеландии, Christchurch? Это был очень удобный повод потестить, насколько можно нагнуть общество. Провайдерам дали команду банить сайты/страницы с видео стрельбы, и они и начали банить. Без отлаженной роскомнадзорной системы, не по решению суда, а просто так, потому что "вот тот провайдер забанил, вот этот забанил, а вот вы, господин третий провайдер, вы что, поддерживаете расстрелы людей по религиозным мотивам?!".
И население не только спокойно к этому отнеслось, но и даже ПОДДЕРЖАЛО, дескать, да, правильно, нечего в интернете всякие неприятные вещи показывать.
Пройдет 10 лет, в той же Новой Зеландии будет примерно как сейчас в РФ, но понимает это очень малая часть населения. Ну и не только в НЗ, это просто характерный пример.
>>79533
Да-да.
Еще подобный переезд комьюнити / групп по интересам неявно вынуждает тебя обязательно становиться активным членом и "следить" за происходящим на дискорд-сервере хотя бы раз в пару дней, культивируя в людях пресловутый FOMO, потому что иначе ты пропустишь что-то мб важное и больше никогда не сможешь это там найти. Форумы и похожие сайты для общения с отдельными ТЕМАМИ, каждую из которых можно просмотреть в отдельности от общего потока сообщений, несоизмеримо удобнее для того, чтобы просто оставаться в теме, но не "сидеть" в этом сообществе 24/7. Дискорд в этом плане - примерный аналог функции "recent posts" во многих форумных движках, которая полезна только если форум полумертвый с парой сообщений в день, да и то читать это одним нетематическим потоком неудобно.
Да-да.
Еще подобный переезд комьюнити / групп по интересам неявно вынуждает тебя обязательно становиться активным членом и "следить" за происходящим на дискорд-сервере хотя бы раз в пару дней, культивируя в людях пресловутый FOMO, потому что иначе ты пропустишь что-то мб важное и больше никогда не сможешь это там найти. Форумы и похожие сайты для общения с отдельными ТЕМАМИ, каждую из которых можно просмотреть в отдельности от общего потока сообщений, несоизмеримо удобнее для того, чтобы просто оставаться в теме, но не "сидеть" в этом сообществе 24/7. Дискорд в этом плане - примерный аналог функции "recent posts" во многих форумных движках, которая полезна только если форум полумертвый с парой сообщений в день, да и то читать это одним нетематическим потоком неудобно.
>>80053
Из-та таких всеядных пидорасеров как ты умирают все субкультуры. Ты просто гной, растекающийся во всех возможных пределах своего паразитирования, ограниченный лишь знанием языка и способностью усваивать информацию, что хоть как-то сдерживает твою заразу. Но когда таких как ты собирается орда, всё тонет в говне.
Естественно ты нихуя не понимаешь, ты просто бессознательная слизь, лезущая во все щели и живущая моментом сейчас.
>я сейчас сижу на двух рандомфорумах из интернетов, где все как положено - авы, подписи, репа и карма.
Из-та таких всеядных пидорасеров как ты умирают все субкультуры. Ты просто гной, растекающийся во всех возможных пределах своего паразитирования, ограниченный лишь знанием языка и способностью усваивать информацию, что хоть как-то сдерживает твою заразу. Но когда таких как ты собирается орда, всё тонет в говне.
Естественно ты нихуя не понимаешь, ты просто бессознательная слизь, лезущая во все щели и живущая моментом сейчас.
>>80243
Посмотри вокруг, здесь не осталось ничего, даже раздела, в нём теперь консолеговно обсуждает геймпады, порты и прочую ересь. Форумные хомяки протекли сюда и принесли свои традиции репортов и анальной модерации. Ведьмак 3 стал эталоном рпг. Теперь это зловонная яма, где смешалось всё без границ, вкусов и ориентиров. Всё это отходы, не понимающие ни принципов гейминга, ни ценности отдельного взятых ресурсов, ни своего места. Ты аморфное нечто, растекающееся поносом по пространству.
Посмотри вокруг, здесь не осталось ничего, даже раздела, в нём теперь консолеговно обсуждает геймпады, порты и прочую ересь. Форумные хомяки протекли сюда и принесли свои традиции репортов и анальной модерации. Ведьмак 3 стал эталоном рпг. Теперь это зловонная яма, где смешалось всё без границ, вкусов и ориентиров. Всё это отходы, не понимающие ни принципов гейминга, ни ценности отдельного взятых ресурсов, ни своего места. Ты аморфное нечто, растекающееся поносом по пространству.
>>80274
Ума, ты?
Ума, ты?
>>73694
Как то самостоятельно пытался достать музыку из старой игры, но так как игра не популярная то отдельного саундтрека не существует. Покопавшись в файлах игры и покурив мануалов смог выдернуть аудио поток в виде raw data. Но. Там была какая то ëбань со скоростью конечного файла в зависимости от выбранной частоты дискретизации. А так как стандартные значения не подошли то я забросил это дело, ибо на глазок подбирать это плохая идея. Внимание вопрос - есть возможность как то по спектру или каво определить верные значения этой штуки?
Как то самостоятельно пытался достать музыку из старой игры, но так как игра не популярная то отдельного саундтрека не существует. Покопавшись в файлах игры и покурив мануалов смог выдернуть аудио поток в виде raw data. Но. Там была какая то ëбань со скоростью конечного файла в зависимости от выбранной частоты дискретизации. А так как стандартные значения не подошли то я забросил это дело, ибо на глазок подбирать это плохая идея. Внимание вопрос - есть возможность как то по спектру или каво определить верные значения этой штуки?
>>80487
Нет, потому что в общем случае содержимое аудиофайла может быть реально любым, бпм у музыки может быть любым от 1 до 1000 (утрирую, конечно, но ты понял), и просто взглянув на звуковую волну, ты не можешь определить, с правильной ли скоростью она играет.
Есть дефолтные / ожидаемые значения ч.д., например, 22050, 32000, 44100, 48000, 96000.
Если у тебя реально абсолютный слух и ты дохуя музыкант и ты слышишь разницу между идеально сыгранной нотой и нотой на 20 центов выше, то ты таким образом можешь подобрать правильную скорость воспроизведения, при которой ноты в музыке попадают в референс A=440Hz или сколько тебе там надо. Это, само собой, никак не влияет на правильность/корректность записанной музыки, потому что при ускорении/замедлении поднимаются или опускаются частоты всех нот сразу во столько же раз.
А что, там музыка реально вот прямо в виде сырого PCM-потока без заголовков? Что за игра такая?
(я помню, что в SiN Episodes: Emergence в папке игры были кривые mp3-шки, у которых специально или случайно в заголовках фреймов была записана хуета про битрейт или ч.д. и поэтому они воспроизводилисьтолько экзешником игры, но была васянская утилита, которая это исправляла).
Нет, потому что в общем случае содержимое аудиофайла может быть реально любым, бпм у музыки может быть любым от 1 до 1000 (утрирую, конечно, но ты понял), и просто взглянув на звуковую волну, ты не можешь определить, с правильной ли скоростью она играет.
Есть дефолтные / ожидаемые значения ч.д., например, 22050, 32000, 44100, 48000, 96000.
Если у тебя реально абсолютный слух и ты дохуя музыкант и ты слышишь разницу между идеально сыгранной нотой и нотой на 20 центов выше, то ты таким образом можешь подобрать правильную скорость воспроизведения, при которой ноты в музыке попадают в референс A=440Hz или сколько тебе там надо. Это, само собой, никак не влияет на правильность/корректность записанной музыки, потому что при ускорении/замедлении поднимаются или опускаются частоты всех нот сразу во столько же раз.
А что, там музыка реально вот прямо в виде сырого PCM-потока без заголовков? Что за игра такая?
(я помню, что в SiN Episodes: Emergence в папке игры были кривые mp3-шки, у которых специально или случайно в заголовках фреймов была записана хуета про битрейт или ч.д. и поэтому они воспроизводилисьтолько экзешником игры, но была васянская утилита, которая это исправляла).
>>80731
Поправки вдогонку:
1.
Строго говоря, разницу в 20 центов могут услышать почти все, а вот сказать, какая из этих двух нот "правильной" частоты при A=440 не может почти никто.
Ты можешь также посмотреть на частоты высоких нот в спектре аудиофайла, но в общем случае нет гарантии того, что сдвиг A до 450 Гц - это именно свидетельство неправильной частоты дискретизации, а не какой-то еще причины.
2. В электронной музыке, выпущенной в последние 10 лет, с огромной вероятностью строго постоянный целочисленный бпм, то есть вот прямо 128.0000000000 бпм, а не 127.996546424534. Это может быть детектором правильной скорости воспроизведения.
3. Запусти игру, запиши фрапсом/обс какой-то кусок музыки внутри игрового процесса, затем возьми эту аудиодорожку - несмотря на то, что она с посторонними звуками - кинь в аудиоредактор рядом с твоим вытащенным сырым потоком и сравни их скорости.
Поправки вдогонку:
1.
>Если у тебя реально абсолютный слух и ты дохуя музыкант и ты слышишь разницу между идеально сыгранной нотой и нотой на 20 центов выше
Строго говоря, разницу в 20 центов могут услышать почти все, а вот сказать, какая из этих двух нот "правильной" частоты при A=440 не может почти никто.
Ты можешь также посмотреть на частоты высоких нот в спектре аудиофайла, но в общем случае нет гарантии того, что сдвиг A до 450 Гц - это именно свидетельство неправильной частоты дискретизации, а не какой-то еще причины.
2. В электронной музыке, выпущенной в последние 10 лет, с огромной вероятностью строго постоянный целочисленный бпм, то есть вот прямо 128.0000000000 бпм, а не 127.996546424534. Это может быть детектором правильной скорости воспроизведения.
3. Запусти игру, запиши фрапсом/обс какой-то кусок музыки внутри игрового процесса, затем возьми эту аудиодорожку - несмотря на то, что она с посторонними звуками - кинь в аудиоредактор рядом с твоим вытащенным сырым потоком и сравни их скорости.
>>80752
кстати лол, как мы раньше не додумались до 3 способа, очень простой и железный же.
кстати лол, как мы раньше не додумались до 3 способа, очень простой и железный же.
>>80764
Фрапсом пользовались в нулевые, потом появился AF, а ещё позже шадоуплей.
Не знаю, кто в 2023 году будет пользоваться прогрой из 1999
>Причина балдурсгейта?
Фрапсом пользовались в нулевые, потом появился AF, а ещё позже шадоуплей.
Не знаю, кто в 2023 году будет пользоваться прогрой из 1999
>>80773
Люди по сей день слушают музон с помощью винампа, прикинь.
Люди по сей день слушают музон с помощью винампа, прикинь.
>>80781
Ну так еще чем-нибудь. Обновлятор ради обновлятора, который почему-то считает это плюсом, а не меткой долбоеба.
Ну так еще чем-нибудь. Обновлятор ради обновлятора, который почему-то считает это плюсом, а не меткой долбоеба.
>>80788
Зато умею ставить точки!
Зато умею ставить точки!
36 Кб, 716x758>>80796
Точки то ты ставить умеешь, но не можешь писать одним постом, а хуячишь по одному предложению за раз.
Шедоуплей лучше тем, что сразу кодирует в нужный формат и можно заливать видосики на двачик без ёбли с перекодировкой.
Или на ютубчик одной кнопкой.
Или подрубить трнасляцию одной кнопкой.
Или в популярных играх есть автозапись интересных моментов, ачивок, а в соревновательных играх запись килов или побед.
Но, конечно, тебе всё это нинужна
Точки то ты ставить умеешь, но не можешь писать одним постом, а хуячишь по одному предложению за раз.
Шедоуплей лучше тем, что сразу кодирует в нужный формат и можно заливать видосики на двачик без ёбли с перекодировкой.
Или на ютубчик одной кнопкой.
Или подрубить трнасляцию одной кнопкой.
Или в популярных играх есть автозапись интересных моментов, ачивок, а в соревновательных играх запись килов или побед.
Но, конечно, тебе всё это нинужна
>>80806
Без обид, но ты заметил, что тебе три анона писали под постом про фрапс? Я не точечный анон.
Понял. Да, мне это все нинужна, это нужно блогеру, который пишет видосики для своего ютуба плоховато, зато быстро и без головной боли. Теперь расскажу, почему я юзаю фрапс. Потому что фрапс без особой ебли пишет непожатое видео. Я видео с игр пишу только в одном случае - если собираюсь делать по ним монтажку. Пожатое на лету кодеком, которым захотел дядя из нвидии, меня не устраивает по ряду причин, если хочешь, расскажу каким. Так что завязывай с оттопыренным пальчиком рассказывать, кому чем пользоваться.
>Точки то ты ставить умеешь, но не можешь писать одним постом
Без обид, но ты заметил, что тебе три анона писали под постом про фрапс? Я не точечный анон.
>сразу кодирует в нужный формат
>Или на ютубчик
>Или подрубить трнасляцию
Понял. Да, мне это все нинужна, это нужно блогеру, который пишет видосики для своего ютуба плоховато, зато быстро и без головной боли. Теперь расскажу, почему я юзаю фрапс. Потому что фрапс без особой ебли пишет непожатое видео. Я видео с игр пишу только в одном случае - если собираюсь делать по ним монтажку. Пожатое на лету кодеком, которым захотел дядя из нвидии, меня не устраивает по ряду причин, если хочешь, расскажу каким. Так что завязывай с оттопыренным пальчиком рассказывать, кому чем пользоваться.
>>80731
Благодарю за подробный ответ. Забыл про главный нюанс, там при низкой частоте дискретизации скорость воспроизведения в конечном файле корректная т. е. Такая же как в самой игре, но, для этого нужно установить частоту около 8000 чтоли, в итоге получается шакалов что пиздец. А если ставить 44100 и выше то с качеством все ок но уезжает ритм, что это за говно вообще и как оно может быть завязано на частоте блэд не понимаю. Семпл залил бы, ща на другой машине сижу
Благодарю за подробный ответ. Забыл про главный нюанс, там при низкой частоте дискретизации скорость воспроизведения в конечном файле корректная т. е. Такая же как в самой игре, но, для этого нужно установить частоту около 8000 чтоли, в итоге получается шакалов что пиздец. А если ставить 44100 и выше то с качеством все ок но уезжает ритм, что это за говно вообще и как оно может быть завязано на частоте блэд не понимаю. Семпл залил бы, ща на другой машине сижу
>>80773
че за аф? афтербернер? я десятки этих прог перепробовал, но не помню. сейчас обс актуален, но уж больно он нестабильный, приходится юзать шедоуплей.
>>80796
фрапс не обновлялся 10 лет, он использует древние апи. даже не знаю каким чудом он у тебя работает. в играх с вулканом и дх12 не работает явно. как и на рабочем столе винды, который на дх12. а где работает - он заставляет и игру и видео лагать больше чем современные аналоги. особенно ебаный шедоуплей. который юзает проприетаный апи - кадры сжимаются прямо н видюхе, не прогоняясь в системную память и обратно.
че за аф? афтербернер? я десятки этих прог перепробовал, но не помню. сейчас обс актуален, но уж больно он нестабильный, приходится юзать шедоуплей.
>>80796
фрапс не обновлялся 10 лет, он использует древние апи. даже не знаю каким чудом он у тебя работает. в играх с вулканом и дх12 не работает явно. как и на рабочем столе винды, который на дх12. а где работает - он заставляет и игру и видео лагать больше чем современные аналоги. особенно ебаный шедоуплей. который юзает проприетаный апи - кадры сжимаются прямо н видюхе, не прогоняясь в системную память и обратно.
>>80832
8000 и 44100 - это прямо дохуя разные значения. Если у тебя на 8000 звучит нормально и как надо, то на 44100 будет не "уезжает ритм", а будет прокручено почти в 6 раз быстрее.
Без предоставления примеров (и желательно референса того, как оно звучит в самой игре) больше ничем, кроме объяснения выше, помочь не могу.
8000 и 44100 - это прямо дохуя разные значения. Если у тебя на 8000 звучит нормально и как надо, то на 44100 будет не "уезжает ритм", а будет прокручено почти в 6 раз быстрее.
Без предоставления примеров (и желательно референса того, как оно звучит в самой игре) больше ничем, кроме объяснения выше, помочь не могу.
>>80777
охуенная аналогия. в фотошопе улучшаются иишные выделялки и тот же контекстный ресайз, полезная для любого фича.
охуенная аналогия. в фотошопе улучшаются иишные выделялки и тот же контекстный ресайз, полезная для любого фича.
>>80834
Можешь объяснить как может быть связана частота дискретизации со скоростью воспроизведения? Ведь по сути это количество семплов на квант музыки или как? Скорость то причём? Или потому что игра старая и там безумные технологии древних? А кстати да игра Zephyr, под первые всратые виар шлемы от разрабов серии героев
Можешь объяснить как может быть связана частота дискретизации со скоростью воспроизведения? Ведь по сути это количество семплов на квант музыки или как? Скорость то причём? Или потому что игра старая и там безумные технологии древних? А кстати да игра Zephyr, под первые всратые виар шлемы от разрабов серии героев
>>80832
какая-то у тебя шиза творится. шарящий анон правильно наипсал что 44100 музыка ускорена в 10 раз по сравнению с 8000 - и это вся разница.
>>80842
так ты же не знаешь сколько занимает "квант" этого файла в секундах, в этом и вопрос.
>>80816
вот за это респект. обс так тоже может, если что. но если не секрет - для какой цели недостаточно 130мбит/с шедоплея?
какая-то у тебя шиза творится. шарящий анон правильно наипсал что 44100 музыка ускорена в 10 раз по сравнению с 8000 - и это вся разница.
>>80842
так ты же не знаешь сколько занимает "квант" этого файла в секундах, в этом и вопрос.
>>80816
>непожатое видео.
вот за это респект. обс так тоже может, если что. но если не секрет - для какой цели недостаточно 130мбит/с шедоплея?
>>80844
в 6 раз точнее
в 6 раз точнее
>>80832
может в игре какие-то эффекты применяются на музло которые генерируют высокие частоты чтоб не звучало так глухо? такие алгоритмы есть. или ты вообще не сравнивал?
может в игре какие-то эффекты применяются на музло которые генерируют высокие частоты чтоб не звучало так глухо? такие алгоритмы есть. или ты вообще не сравнивал?
>>80844
Скорее всего ускорено было, да. Давненько это пытался сделать уже не помню подробностей, там просто чел видно в этом шарит хорошо вот и решил узнать наконец что это было
>шиза
Скорее всего ускорено было, да. Давненько это пытался сделать уже не помню подробностей, там просто чел видно в этом шарит хорошо вот и решил узнать наконец что это было
>>80846
Сравнивал, слух резало. Может там трекерная музыка вообще, хз короч. Но спасибо
Сравнивал, слух резало. Может там трекерная музыка вообще, хз короч. Но спасибо
>>80842
Ты сам написал, что у тебя вытащились из игры голые потоки звуковых волн (PCM) без заголовков, указывающих на характеристики кодирования звука. При создании звуковых файлов волна оцифровывается, ее амплитуда замеряется N раз в секунду, и в файл записываются значения замеров и значение числа N (частота дискретизации). А ты потерял частоту дискретизации. Никому неизвестно, как далеко отстоят друг от друга твои замеры амплитуды волны в миллисекундах. Но можно разумно предположить, что это какое-то из распространенных значений. Если 8000 - то точки замеров отстоят друг от друга дальше и волна размазаннее по длине, звук медленнее и ниже. Если 44100 - замеры стоят намного ближе, волна более сжатая, звук быстрее и выше.
>>80846
Биткрашером (это когда значение амплитуды не интерполируется между двумя точками, а ее значение тянется неизменным от одной точки вплоть до достижения следующей) ты можешь многократно отразить звук от некоей частоты, а по достижении 2x частоты - еще раз, и так далее. То есть да, формально создаются более высокие частоты. Но это звучит ОЧЕНЬ своеобразно и это сразу заметно на слух.
Без конкретных примеров всратых файлов разговор имеет мало смысла.
>Можешь объяснить как может быть связана частота дискретизации со скоростью воспроизведения? Ведь по сути это количество семплов на квант музыки или как? Скорость то причём?
Ты сам написал, что у тебя вытащились из игры голые потоки звуковых волн (PCM) без заголовков, указывающих на характеристики кодирования звука. При создании звуковых файлов волна оцифровывается, ее амплитуда замеряется N раз в секунду, и в файл записываются значения замеров и значение числа N (частота дискретизации). А ты потерял частоту дискретизации. Никому неизвестно, как далеко отстоят друг от друга твои замеры амплитуды волны в миллисекундах. Но можно разумно предположить, что это какое-то из распространенных значений. Если 8000 - то точки замеров отстоят друг от друга дальше и волна размазаннее по длине, звук медленнее и ниже. Если 44100 - замеры стоят намного ближе, волна более сжатая, звук быстрее и выше.
>>80846
Биткрашером (это когда значение амплитуды не интерполируется между двумя точками, а ее значение тянется неизменным от одной точки вплоть до достижения следующей) ты можешь многократно отразить звук от некоей частоты, а по достижении 2x частоты - еще раз, и так далее. То есть да, формально создаются более высокие частоты. Но это звучит ОЧЕНЬ своеобразно и это сразу заметно на слух.
Без конкретных примеров всратых файлов разговор имеет мало смысла.
>>80844
Я не тот анон, но кроме волшебной циферки битрейта, есть еще качество кодирования, нагрузка на процессор (ну или видеокарту). Ты можешь закодировать быстро но шакально, а можешь медленно но збс. В один и тот же битрейт, даже одним и тем же кодеком.
В принципе, современные топовые ЦП могут потянуть даже кодирование 4K в киношном фпс с норм качеством в реалтайме, но это не совсем то, чем стоит нагружать пеку во время игры.
>вот за это респект. обс так тоже может, если что. но если не секрет - для какой цели недостаточно 130мбит/с шедоплея?
Я не тот анон, но кроме волшебной циферки битрейта, есть еще качество кодирования, нагрузка на процессор (ну или видеокарту). Ты можешь закодировать быстро но шакально, а можешь медленно но збс. В один и тот же битрейт, даже одним и тем же кодеком.
В принципе, современные топовые ЦП могут потянуть даже кодирование 4K в киношном фпс с норм качеством в реалтайме, но это не совсем то, чем стоит нагружать пеку во время игры.
>>80856
про троеугольный камень качество-размер-скорость знаю, конечно. а ты видимо не в курсе, что сейчас в гпу встроены асики-энкодеры, так что в случае с шедоуплеем цпу вообще не нагружается. а в современных видюхах есть уже и ав1, что в риалтайм скорости дает то же качество что и медленный режим в x265. не говоря уже про х264.
а чем еще нагружать пустующие 10 ядер?
про троеугольный камень качество-размер-скорость знаю, конечно. а ты видимо не в курсе, что сейчас в гпу встроены асики-энкодеры, так что в случае с шедоуплеем цпу вообще не нагружается. а в современных видюхах есть уже и ав1, что в риалтайм скорости дает то же качество что и медленный режим в x265. не говоря уже про х264.
>но это не совсем то, чем стоит нагружать пеку во время игры.
а чем еще нагружать пустующие 10 ядер?
>>80068
Да скорее на автомате жив и вопреки. Я в нулевых сидел на нём - было довольно лампово, кстати. Но сейчас да, смысла в его существовании - 0. Там и у создателей этого портала в своём время чсв опухало шо пиздец. Забавно было со стороны смотреть на это.
Да скорее на автомате жив и вопреки. Я в нулевых сидел на нём - было довольно лампово, кстати. Но сейчас да, смысла в его существовании - 0. Там и у создателей этого портала в своём время чсв опухало шо пиздец. Забавно было со стороны смотреть на это.
>>80860
у меня эти видосы почему-то записываются со статтерами, а шебмы записанные таким образом заливаются на двощ поломанными. в теории заебись, на практике нвенк это забагованное говнище, на которое хуанг давно забил хуй, как на все остальные свои проприетарные технологии
>ты видимо не в курсе, что сейчас в гпу встроены
у меня эти видосы почему-то записываются со статтерами, а шебмы записанные таким образом заливаются на двощ поломанными. в теории заебись, на практике нвенк это забагованное говнище, на которое хуанг давно забил хуй, как на все остальные свои проприетарные технологии
>>80833
Дак это для меня минус, см. выше. Для блогера, который киберпук на ютуб проходит - плюс.
>>80844
Пишу же - для монтажки. Высокий битрейт совершенно не значит отсутствие потерь, ты можешь закодировать видос на 1 минуту с таким высоким битрейтом, что он будет весить 3 Гб, но все равно увидишь в нем всратые артефакты. Идеальный вариант для любой монтажки видео - это анкомпресс-исходник, который кодируется лишь раз, при финальном рендере. Если же ты даже идеально кодируешь кусок видео три раза, да еще обрабатывая его в процессе, количество артефактов будет расти, а шадоуплей очень сомневаюсь, что умеет в идеальный кодинг. Функция любых программ автопожатия это как раз без мозгоебли юзера сделать видео приемлемого качества. Точно так же, как кино в онлайне, которое обычно далеко от качества скачанного фильма с тем же разрешением.
>кадры сжимаются прямо н видюхе
Дак это для меня минус, см. выше. Для блогера, который киберпук на ютуб проходит - плюс.
>>80844
>но если не секрет - для какой цели недостаточно 130мбит/с шедоплея?
Пишу же - для монтажки. Высокий битрейт совершенно не значит отсутствие потерь, ты можешь закодировать видос на 1 минуту с таким высоким битрейтом, что он будет весить 3 Гб, но все равно увидишь в нем всратые артефакты. Идеальный вариант для любой монтажки видео - это анкомпресс-исходник, который кодируется лишь раз, при финальном рендере. Если же ты даже идеально кодируешь кусок видео три раза, да еще обрабатывая его в процессе, количество артефактов будет расти, а шадоуплей очень сомневаюсь, что умеет в идеальный кодинг. Функция любых программ автопожатия это как раз без мозгоебли юзера сделать видео приемлемого качества. Точно так же, как кино в онлайне, которое обычно далеко от качества скачанного фильма с тем же разрешением.
>>81152
Для кого ты там монтируешь 99% качества? Для ютуба? Он же один хер пережмет и будет показывать свою всратую версию.
Для кого ты там монтируешь 99% качества? Для ютуба? Он же один хер пережмет и будет показывать свою всратую версию.
>>81179
Хуевый исходник, помноженный на хуевое пережатие ютуба - это хуже, чем хороший исходник, помноженный на хуевое пережатие ютуба.
Со звуком точно так же. В идеале во всей цепочке до слушателя должно быть одно пережатие в (условный) мп3 - в финальном деливери-формате. На практике часто пизда полная.
- мимо не тот анон
Хуевый исходник, помноженный на хуевое пережатие ютуба - это хуже, чем хороший исходник, помноженный на хуевое пережатие ютуба.
Со звуком точно так же. В идеале во всей цепочке до слушателя должно быть одно пережатие в (условный) мп3 - в финальном деливери-формате. На практике часто пизда полная.
- мимо не тот анон
>>80816
Ты в самом деле думаешь, что здесь анонимность для всех и каждого? Семенящий возрастной инфантильный полудурок
>Без обид, но ты заметил, что тебе три анона писали под постом про фрапс? Я не точечный анон.
Ты в самом деле думаешь, что здесь анонимность для всех и каждого? Семенящий возрастной инфантильный полудурок
>>81179
Кек, в онлайн заливать свой видосик никто не будет, если только для рекламы. Популярность AMV и GMV не на пике, но их и сейчас делают и никогда не лили в онлайн. Алсо, тру клипмейкер еще не кодирует результат в своем афтер эффекте или сони вегасе, а делает непожатое видео, которое потом кодируется отдельно спецсофтинами во избежание потерь встроеннные кодировщики часто шакалят или не имеют нормального количества настроек
36-дед-амвмейкер
Кек, в онлайн заливать свой видосик никто не будет, если только для рекламы. Популярность AMV и GMV не на пике, но их и сейчас делают и никогда не лили в онлайн. Алсо, тру клипмейкер еще не кодирует результат в своем афтер эффекте или сони вегасе, а делает непожатое видео, которое потом кодируется отдельно спецсофтинами во избежание потерь встроеннные кодировщики часто шакалят или не имеют нормального количества настроек
36-дед-амвмейкер
>>81258
Кстати, во что лучше сохранять из видеоредактора для таких целей? В шоткате есть пара опций для uncompressed и близкой херни, я тоже думал пару раз экспортнуть в это и потом отдельно пережать сторонним энкодером, но у меня экспортнулось буквально битое видео и я подумал "ай, да ну на хуй".
>а делает непожатое видео, которое потом кодируется отдельно
Кстати, во что лучше сохранять из видеоредактора для таких целей? В шоткате есть пара опций для uncompressed и близкой херни, я тоже думал пару раз экспортнуть в это и потом отдельно пережать сторонним энкодером, но у меня экспортнулось буквально битое видео и я подумал "ай, да ну на хуй".
23 Кб, 413x396>>81271
Мне ничто не мешает, а у тебя какие-то проблемы?
Сразу видно, что со сложной редактурой видео ты никогда не работал.
>>81294
Последнее время больше сижу в вегасе, оттуда кладу в ави в несжатом виде.
Если ты его проверял просмотром в плеере и увидел там артефакты - это может быть не только битое видео, но и баг плеера. Крупные видео без кодирования многие плееры пиздец как не любят.
>Нормальный видос сделать не можешь
Мне ничто не мешает, а у тебя какие-то проблемы?
>зато готов удавиться, лишь бы пара пикселей не размылась
Сразу видно, что со сложной редактурой видео ты никогда не работал.
>>81294
Последнее время больше сижу в вегасе, оттуда кладу в ави в несжатом виде.
>у меня экспортнулось буквально битое видео
Если ты его проверял просмотром в плеере и увидел там артефакты - это может быть не только битое видео, но и баг плеера. Крупные видео без кодирования многие плееры пиздец как не любят.
>>81308
Если ты так упарываешься по остальным техническим деталям, то чего б не делать располасывание обратно в нормальный человеческий 24 фпс (23.976)? Или исходник действительно честный 29.97 без дублирования половин кадров в интерлейсе?
> 29.970 фпс
Если ты так упарываешься по остальным техническим деталям, то чего б не делать располасывание обратно в нормальный человеческий 24 фпс (23.976)? Или исходник действительно честный 29.97 без дублирования половин кадров в интерлейсе?
>>81308
Сразу видно, что ты ебанат. Делать видео, которое по твоим же словам пользователь не сможет нормально просмотреть и наоборот увидит баги плеера - это долбоебизм. Ты не профи, ты даун тупорогий.
Сразу видно, что ты ебанат. Делать видео, которое по твоим же словам пользователь не сможет нормально просмотреть и наоборот увидит баги плеера - это долбоебизм. Ты не профи, ты даун тупорогий.
>>73568
Всегда качаю сериалы или фильмы, тоже не понимаю, как смотрят эту хуйню в онлайн-плеерах. Иногда еще и с встроенной в видео рекламой, охуеть просто. А вот зачем качать картинки хз. С музыкой тоже хз, тем более хорошей звуковой карты у меня нет, так что вряд ли я услышу разницу между FLAC и MP3 в 256 кбпс (или сколько там на ютубе?). К тому же треки нужно искать, часто какое-нибудь непопулярное говно просто не найти, отдельные песни никто не выкладывает, неудобно, короче.
Всегда качаю сериалы или фильмы, тоже не понимаю, как смотрят эту хуйню в онлайн-плеерах. Иногда еще и с встроенной в видео рекламой, охуеть просто. А вот зачем качать картинки хз. С музыкой тоже хз, тем более хорошей звуковой карты у меня нет, так что вряд ли я услышу разницу между FLAC и MP3 в 256 кбпс (или сколько там на ютубе?). К тому же треки нужно искать, часто какое-нибудь непопулярное говно просто не найти, отдельные песни никто не выкладывает, неудобно, короче.
>>81328
В смысле? Заливка по одной песне на видео - золотой стандарт ютуба.
>отдельные песни никто не выкладывает
В смысле? Заливка по одной песне на видео - золотой стандарт ютуба.
>>81315
Там же видно, что разрешение микрописечное вдобавок. Это рандомскрин из интернетов. Тут единственная ценность это формат "непожатый".
>>81318
Сразу видно, что ты читающий жопой даун. Баги могут видны в плеере, когда смотришь непожатое видео на 400 Гб, потому что плееры не любят непожатые гигантские видосы. Потом
и получается нормальное видео, закодированное и небольшого размера, плееры их играют нормально.
Там же видно, что разрешение микрописечное вдобавок. Это рандомскрин из интернетов. Тут единственная ценность это формат "непожатый".
>>81318
Сразу видно, что ты читающий жопой даун. Баги могут видны в плеере, когда смотришь непожатое видео на 400 Гб, потому что плееры не любят непожатые гигантские видосы. Потом
>кодируется отдельно спецсофтинами во избежание потерь
и получается нормальное видео, закодированное и небольшого размера, плееры их играют нормально.
>>81333
Я про трекеры, с которых, как я понимаю, предлагается качать музыку в высоком качестве. На ютубе понятно, что можно слушать по отдельности, а с трекеров надо альбомами грузить. Или ковыряться в альбомах, чтобы выбрать только одну-две песни. Не то, чтобы это сложная задача, но часто еще и раздающих нихуя нет на том говне, которое тебе нужно.
Я про трекеры, с которых, как я понимаю, предлагается качать музыку в высоком качестве. На ютубе понятно, что можно слушать по отдельности, а с трекеров надо альбомами грузить. Или ковыряться в альбомах, чтобы выбрать только одну-две песни. Не то, чтобы это сложная задача, но часто еще и раздающих нихуя нет на том говне, которое тебе нужно.
>>81346
Ты всегда срешь в штаны, не читая посты, или только в этом треде ведешь себя как неграмотный дурачок?
Ты всегда срешь в штаны, не читая посты, или только в этом треде ведешь себя как неграмотный дурачок?
>тру клипмейкер еще не кодирует результат в своем афтер эффекте или сони вегасе, а делает непожатое видео, которое потом кодируется отдельно спецсофтинами во избежание потерь встроеннные кодировщики часто шакалят или не имеют нормального количества настроек
>>80163
А мог бы выложить ИТТ, не выебываться. Пара анонов начала бы пользоваться, кто-то доработал и твой труд принёс бы пользу.
мимо дед заинтересовался тредом почитать, хуй ложил на дискорд, считаю что жизнь должна быть в ИРЛ, только документация и гитхаб, только хардкор ну и ютуб/рутуб, куда уж без них
А мог бы выложить ИТТ, не выебываться. Пара анонов начала бы пользоваться, кто-то доработал и твой труд принёс бы пользу.
мимо дед заинтересовался тредом почитать, хуй ложил на дискорд, считаю что жизнь должна быть в ИРЛ, только документация и гитхаб, только хардкор ну и ютуб/рутуб, куда уж без них
>>80759
А в чем проблема то вообще? Почему люди так бесятся если кто то пользуется чем то устаревшим?
А в чем проблема то вообще? Почему люди так бесятся если кто то пользуется чем то устаревшим?
>>81401
А в чём он устаревший? Легковесный и свою задачу выполняет. Я ставил какой-то современный скриншотер, так это был какой-то раздутый монстр. Что сейчас все юзают для скринов?
А в чём он устаревший? Легковесный и свою задачу выполняет. Я ставил какой-то современный скриншотер, так это был какой-то раздутый монстр. Что сейчас все юзают для скринов?
>>81481
Скринов чего? Стим сам делает скрины игр. А вообще у шиндоувса встроенная удобная фича для скринов (если ты не сидишь на хрюше, дед).
>Что сейчас все юзают для скринов?
Скринов чего? Стим сам делает скрины игр. А вообще у шиндоувса встроенная удобная фича для скринов (если ты не сидишь на хрюше, дед).
>>81498
Так это надо ещё более жирный стим ставить, кучи игр там нет. А за многие ещё и уплатить придется. 10/10 скриншотер.
У десяткохолопов каких-нибудь? ХЗ, я семеркогосподин.
>Стим
Так это надо ещё более жирный стим ставить, кучи игр там нет. А за многие ещё и уплатить придется. 10/10 скриншотер.
>у шиндоувса
У десяткохолопов каких-нибудь? ХЗ, я семеркогосподин.
>>81229
да что такое монтажка? не гуглится.
но ты таки красава, что следуешь принципам.
я как раз хотел поднять проблему ютюба. нужна какая-то альтернатива, которая не пережимает! есть такой свободный серверный софт peertube, только я так и не понял, есть ли там эта фича.
да что такое монтажка? не гуглится.
но ты таки красава, что следуешь принципам.
я как раз хотел поднять проблему ютюба. нужна какая-то альтернатива, которая не пережимает! есть такой свободный серверный софт peertube, только я так и не понял, есть ли там эта фича.
>>81481
RTSS (Rivatuner Statistics Server)
Фрапс в принципе работает, но кривой платный кал, и очень старый, не поддерживает новые директиксы.
>Что сейчас все юзают для скринов?
RTSS (Rivatuner Statistics Server)
Фрапс в принципе работает, но кривой платный кал, и очень старый, не поддерживает новые директиксы.
>>81679
Риватюнер не сохраняет скрины в отдельную папку для каждой игры, в отличие от шедоуплея нвидии. Но нвидия зато не может делать скрины в жипеге, а только в тяжеловесном пнг.
Риватюнер не сохраняет скрины в отдельную папку для каждой игры, в отличие от шедоуплея нвидии. Но нвидия зато не может делать скрины в жипеге, а только в тяжеловесном пнг.
>>81610
Видео, смонтированное из кусков другого видео.
Выше отписался амвдел, я вспомнил: был и есть сайт амвёбов amvnews, там проблема решена просто: есть онлайн-просмотр с пожатым качеством, есть ссылочка на скачку, если понравилось. В лохматые годы еще давали пару ссылок, на разрешение похуже для слабого интернета и на разрешение получше для выделенки, актуально ли это сейчас, хз. Это оптимальный подход, как по мне. Насколько помню, ютуб и остальные жмут онлайн-видео не из вредности, а чтобы снизить нагрузку на сервак, когда к файлу обращается сто юзеров единомоментно.
>да что такое монтажка?
Видео, смонтированное из кусков другого видео.
>нужна какая-то альтернатива, которая не пережимает
Выше отписался амвдел, я вспомнил: был и есть сайт амвёбов amvnews, там проблема решена просто: есть онлайн-просмотр с пожатым качеством, есть ссылочка на скачку, если понравилось. В лохматые годы еще давали пару ссылок, на разрешение похуже для слабого интернета и на разрешение получше для выделенки, актуально ли это сейчас, хз. Это оптимальный подход, как по мне. Насколько помню, ютуб и остальные жмут онлайн-видео не из вредности, а чтобы снизить нагрузку на сервак, когда к файлу обращается сто юзеров единомоментно.
>>81687
Любой нвидия кал жирный и работает только на новых картах, а RTSS легкий и работает на любой карте и даже под Windows XP. И вопрос же был только делать скрины, а не 100500 левых говнофункций.
Любой нвидия кал жирный и работает только на новых картах, а RTSS легкий и работает на любой карте и даже под Windows XP. И вопрос же был только делать скрины, а не 100500 левых говнофункций.
103 Кб, 721x597>>73540 (OP)
Смешно, что замена форумам - это буквально пердеж, который ничего после себя не оставит (конфы в дискордике).
Скоро будет ситуация, когда интернет будто бы вымер в 20-х, потому что нет никаких свидетельств его жизни, ведь весь конфопердеж дискордный просто развеивается, исчезает в никуда.
Будем с ностальгией вспоминать, как где-то сохранялась полезная инфа.
Смешно, что замена форумам - это буквально пердеж, который ничего после себя не оставит (конфы в дискордике).
Скоро будет ситуация, когда интернет будто бы вымер в 20-х, потому что нет никаких свидетельств его жизни, ведь весь конфопердеж дискордный просто развеивается, исчезает в никуда.
Будем с ностальгией вспоминать, как где-то сохранялась полезная инфа.
>>81758
Усмехнулся с быдла, которому трудно написать предложение длиннее твиттерных 140 символов.
Усмехнулся с быдла, которому трудно написать предложение длиннее твиттерных 140 символов.
>>81729
Во-первых, ты так говоришь, будто кроме конфочек ничего в интернете не осталось. И форумы, и викии, и просто склады различных гайдов все еще доступны и создаются.
Во-вторых, ты так говоришь, будто обычный форумный пердеж представлял какую-то ценность.
Мне вчера понадобился мой пост годовой давности в дискорде, спокойно зашел в нужный канал и нашел его. В курсе ведь, что можно разные каналы на дискорд-сервере создавать? Для флуда и для полезной информации? Прямо как на форумах, ага.
Во-первых, ты так говоришь, будто кроме конфочек ничего в интернете не осталось. И форумы, и викии, и просто склады различных гайдов все еще доступны и создаются.
Во-вторых, ты так говоришь, будто обычный форумный пердеж представлял какую-то ценность.
Мне вчера понадобился мой пост годовой давности в дискорде, спокойно зашел в нужный канал и нашел его. В курсе ведь, что можно разные каналы на дискорд-сервере создавать? Для флуда и для полезной информации? Прямо как на форумах, ага.
>>81687
Это шутка такая? У фрапса и то где то 3 или 4 форматов для картинок.Видимо прав тот кто сказал что он не устарел.
>. Но нвидия зато не может делать скрины в жипеге, а только в тяжеловесном пнг.
Это шутка такая? У фрапса и то где то 3 или 4 форматов для картинок.Видимо прав тот кто сказал что он не устарел.
>>81789
Не осталось. Вики и гайды это мусор который все сайты друг у друга копируют чтобы кликбейтить. Настоящая информация может быть только на форуме где тема обсуждается и есть комменты. А что толку с говносайта с гайдом? Как правило там тупое говно написано, и ты достоверность не определишь без нормального обсуждения.
Не осталось. Вики и гайды это мусор который все сайты друг у друга копируют чтобы кликбейтить. Настоящая информация может быть только на форуме где тема обсуждается и есть комменты. А что толку с говносайта с гайдом? Как правило там тупое говно написано, и ты достоверность не определишь без нормального обсуждения.
>>81729
А ты когда с продавцом в магазине разговариваешь тоже это записываешь на диктофон чтобы память осталась и полезная инфа?
А ты когда с продавцом в магазине разговариваешь тоже это записываешь на диктофон чтобы память осталась и полезная инфа?
>>81337
Што?
Тебе ничего не мешает выбрать отдельные треки при скачивании торрента, если ты про мп3. А за альбомы в лосслесс форматах скажи спасибо параноидальным правилам рутрекера в отношении лосслесс рипов, которые обязательно требуют лог создания рипа, чтобы мочух тебе не подмахнул #сомнительно в статус раздачи. Прикол в том, что диск обычно рипается целиком, а если потом порезать его на треки, то контрольная сумма уже не сойдётся, и именно на это сагрится рутрекеровский мочух. Зайди ради любопытства в тот же раздел лосслесс классики - там практически все раздачи, порезанные на отдельные дорожки - #сомнительно, хотя достаточно закинуть любой трек с этих торрентов в анализатор спектра, чтобы увидеть, что там 100% непаленый лось, и все упирается в несходящийся лог.
>а с трекеров надо альбомами грузить
Што?
Тебе ничего не мешает выбрать отдельные треки при скачивании торрента, если ты про мп3. А за альбомы в лосслесс форматах скажи спасибо параноидальным правилам рутрекера в отношении лосслесс рипов, которые обязательно требуют лог создания рипа, чтобы мочух тебе не подмахнул #сомнительно в статус раздачи. Прикол в том, что диск обычно рипается целиком, а если потом порезать его на треки, то контрольная сумма уже не сойдётся, и именно на это сагрится рутрекеровский мочух. Зайди ради любопытства в тот же раздел лосслесс классики - там практически все раздачи, порезанные на отдельные дорожки - #сомнительно, хотя достаточно закинуть любой трек с этих торрентов в анализатор спектра, чтобы увидеть, что там 100% непаленый лось, и все упирается в несходящийся лог.
>>81829
Если 1000 раз скопировать правильную, инфу в какой момент и по какой причине она перестанет быть таковой?
Какая блять настоящая информация? Редко когда на форумах можно было найти полезное, это всегда была помойка, ни из уже написанного, ни спросив самому, смысла в форумах было ноль. Это особенно заметно по форумам, которые сейчас до сих пор живы, там остались такие кадры, от текста которых можно в дурку отлететь. Все затыки в играх ВСЕГДА решались перебором информации, которая выдавалась на первой-второй странице поиска в гугле, дай бог если десятая часть удачных поисков решения затыков вели на форумы, большинство же решались по вики или каким-то авторским простыням.
Дохуя толку. Гайды всегда были полезны, если даже там написано что-то не то, это уже было полезно потому что ты понимал, что раз не так. то как-то по-дргуому, и шёл искать и пробовать другие варианты. Лично у меня никогда не было никаких проблем с гайдами, сколько лет играю - никогда не было такого чтобы мне пришлось лезть на какой-то "форум знатоков", и технические проблемы, и затыки в прохождении, и починка багов, всё решалось гайдами.
>Вики и гайды это мусор который все сайты друг у друга копируют чтобы кликбейтит
Если 1000 раз скопировать правильную, инфу в какой момент и по какой причине она перестанет быть таковой?
>Настоящая информация может быть только на форуме где тема обсуждается и есть комменты
Какая блять настоящая информация? Редко когда на форумах можно было найти полезное, это всегда была помойка, ни из уже написанного, ни спросив самому, смысла в форумах было ноль. Это особенно заметно по форумам, которые сейчас до сих пор живы, там остались такие кадры, от текста которых можно в дурку отлететь. Все затыки в играх ВСЕГДА решались перебором информации, которая выдавалась на первой-второй странице поиска в гугле, дай бог если десятая часть удачных поисков решения затыков вели на форумы, большинство же решались по вики или каким-то авторским простыням.
>А что толку с говносайта с гайдом?
Дохуя толку. Гайды всегда были полезны, если даже там написано что-то не то, это уже было полезно потому что ты понимал, что раз не так. то как-то по-дргуому, и шёл искать и пробовать другие варианты. Лично у меня никогда не было никаких проблем с гайдами, сколько лет играю - никогда не было такого чтобы мне пришлось лезть на какой-то "форум знатоков", и технические проблемы, и затыки в прохождении, и починка багов, всё решалось гайдами.
>>81976
В каком месте правильной информацией является куча бреда и воды написанной нейросетью? Форумы были большим помощником в поиске информации, зачастую единственным, когда какая то редкая ошибка возникала например. Никогда не было регистрации ни на одном форуме если что.
В каком месте правильной информацией является куча бреда и воды написанной нейросетью? Форумы были большим помощником в поиске информации, зачастую единственным, когда какая то редкая ошибка возникала например. Никогда не было регистрации ни на одном форуме если что.
>>81337
Ну это уже повод пересмотреть музыкальные вкусы, ящитаю.
> Или ковыряться в альбомах, чтобы выбрать только одну-две песни
Ну это уже повод пересмотреть музыкальные вкусы, ящитаю.
>>81972
на самом деле шиза рутрекера еще хуже. на покойной вате спокойно были проверяемые логи в потрековых раздачах.
кстати, приватные трекеры - рак. после закрытия ваты и анеграунд геймера больше к ним не прикасаюсь.
на самом деле шиза рутрекера еще хуже. на покойной вате спокойно были проверяемые логи в потрековых раздачах.
кстати, приватные трекеры - рак. после закрытия ваты и анеграунд геймера больше к ним не прикасаюсь.
>>82228
Я думаю, тот анон имел в виду, что если тебе нравится по 1-2 песни с альбомов, то мб тебе жанр-то на самом деле не так уж и нравится?
Я думаю, тот анон имел в виду, что если тебе нравится по 1-2 песни с альбомов, то мб тебе жанр-то на самом деле не так уж и нравится?
>>82262
ну тогда извиняюсь. я только годам к 25 нашел жанры, в которых могу поставить любой альбом или плейлист и наслаждаться. а до этого не знал, что такое возможно.
ну тогда извиняюсь. я только годам к 25 нашел жанры, в которых могу поставить любой альбом или плейлист и наслаждаться. а до этого не знал, что такое возможно.
>>81610
На вимео качество получше, и автор может разрешить скачивание оригинального залитого файла. Также, как ни странно, в вк бывает качество тоже заметно лучше ютуба.
Да много что лучше ютуба.
Но тут все упирается в то, что видео занимает огромное количество гигабайт, и некий "народный" видеохостинг могут потянуть только большие корпорации, а не энтузиасты-корзиночки.
На вимео качество получше, и автор может разрешить скачивание оригинального залитого файла. Также, как ни странно, в вк бывает качество тоже заметно лучше ютуба.
Да много что лучше ютуба.
Но тут все упирается в то, что видео занимает огромное количество гигабайт, и некий "народный" видеохостинг могут потянуть только большие корпорации, а не энтузиасты-корзиночки.
посмотрел я на /v/, оно такое медленное что пиздец. мы тоже умираем. да че уж там, я и сам редко заглядываю в раздел.
>>82398
peertube работает на п2п как несложно догадаться. к сожалению толку от этого мало, потому что через браузер нельзя сидировать любимые видосы которые ты сохранил у себя на компе. но в принципе дорого не будет, потому что если видос попуряный то п2п как раз заработает.
>>82398
peertube работает на п2п как несложно догадаться. к сожалению толку от этого мало, потому что через браузер нельзя сидировать любимые видосы которые ты сохранил у себя на компе. но в принципе дорого не будет, потому что если видос попуряный то п2п как раз заработает.
>>82045
Какой нахуй нейросетью, шизло? Вся информация в гайдах, вики и прочей хуйне написана реальными людьми, которые изначально прошарили на своём опыте то, о чём пишут - как работает механика, как пройти то или иное место, как пофиксить баг и т.д. и т.п. В чём особенно хороша вся эта пере4копированная по сто раз инфа это то, что она на каком-то этапе всё-таки не копируется напрямую, а очищается от словесного мусора. Скажи честно, твоя любовь к форумам исходит из того, что информация на форумах не обезличена, правда? Так вот, максимально обезличенные гайды и вики статьи намного лучше по факту, потому что в них нужная информация вычленена и дана прямо, безо всякого мусора, в результате чего ей можно пользоваться для процесса игры, а не ВМЕСТО него. Пока ты сидишь на форумах с атцами и вычисляешь из их шизобредней крупицы истины и ждёшь пока они до тебя снизойдут я уже игру прошёл потому что все мои затыки были решены в считанные секунды.
>В каком месте правильной информацией является куча бреда и воды написанной нейросетью?
Какой нахуй нейросетью, шизло? Вся информация в гайдах, вики и прочей хуйне написана реальными людьми, которые изначально прошарили на своём опыте то, о чём пишут - как работает механика, как пройти то или иное место, как пофиксить баг и т.д. и т.п. В чём особенно хороша вся эта пере4копированная по сто раз инфа это то, что она на каком-то этапе всё-таки не копируется напрямую, а очищается от словесного мусора. Скажи честно, твоя любовь к форумам исходит из того, что информация на форумах не обезличена, правда? Так вот, максимально обезличенные гайды и вики статьи намного лучше по факту, потому что в них нужная информация вычленена и дана прямо, безо всякого мусора, в результате чего ей можно пользоваться для процесса игры, а не ВМЕСТО него. Пока ты сидишь на форумах с атцами и вычисляешь из их шизобредней крупицы истины и ждёшь пока они до тебя снизойдут я уже игру прошёл потому что все мои затыки были решены в считанные секунды.
17 Кб, 645x770>>82461
имаджинировал.пнг фейс проходителя игр эффективно по гайдам
имаджинировал.пнг фейс проходителя игр эффективно по гайдам
724 Кб, 594x689>>82552
У меня нет времени на кокор, малой
У меня нет времени на кокор, малой
>>82570
Многие рождаются рабами. Рабам нравится подчиняться.
Многие рождаются рабами. Рабам нравится подчиняться.
>>81972
Логи - это не про паленый vs. непаленый лосслесс. Дело не в выдавании разжаток из мп3 за настоящий лосслесс. Тем более что и сам исходный материал, вот прямо самый-самый исходный, со студии и даже прямиком от автора, может быть мп3шкой - иногда заметной только по спектру и другим признакам, иногда прямо очевидно слышимой мп3шкой. Такого говна очень много, потому что музыканты обычно не технари и ничего не понимают во всём этом, а лейбл мог недоглядеть или ему просто похуй. Тысячи примеров.
Логи - это про корректно скопированный с диска аудиопоток.
У формата AudioCD нет никакой встроенной коррекции ошибок, и вообще его битрейт такой, что на скорости "1x", с которой - по замыслу авторов - должны работать дисководы (и таки с такой скоростью ранние и работали), скорости аккурат хватает на битрейт аудиосд и не более того. То есть аудио считывается в реалтайме почти без какого-либо буфера, и времени на коррекцию неправильно считанных данных нет, а значит, и хуй с ней.
В результате такая охуительная задумка привела к тому, что с аудиоCD может читаться рандом из-за мелких механических проблем, царапин и прочего говна. Иногда эта разница будет в одном-единственном неправильном сэмпле, который ты даже не услышишь при прослушивании. Иногда там может быть пиздос. Вот знаешь, как скипают и глючат убитые диски в магнитолах при прослушивании с диска? Вот точно такое же запишется в наивным образом сделанный рип. А ты это можешь проглядеть и не заметить, и обнаружить уже сильно позже.
Поэтому ExactAudioCopy и подобный софт для норм рипания дисков делает в идеале два прохода, а если дисковод начинает сигнализировать о снижении скорости и т.д. - клюет одно и то же место диска несколько раз. Для пущей верности можно даже снять рип двумя разными дисководами, лол. И если чексумма аудио совпала - значит, все норм.
Написанное выше не относится к CD с данными (не путать с аудиоCD!!!), потому что на дисках с данными встроенная коррекция ошибок есть. Физический носитель тот же, а информация записана на нем по-другому. Именно поэтому на диски влезает 702 МБ данных, но при этом же - 79м58с музыки в CDDA, которая так-то занимает 807 МБ ровно на том же диске. (и всё то же самое - с экзотическими CD бОльшего объема, с афтербернингом и прочими приколами).
Логи - это не про паленый vs. непаленый лосслесс. Дело не в выдавании разжаток из мп3 за настоящий лосслесс. Тем более что и сам исходный материал, вот прямо самый-самый исходный, со студии и даже прямиком от автора, может быть мп3шкой - иногда заметной только по спектру и другим признакам, иногда прямо очевидно слышимой мп3шкой. Такого говна очень много, потому что музыканты обычно не технари и ничего не понимают во всём этом, а лейбл мог недоглядеть или ему просто похуй. Тысячи примеров.
Логи - это про корректно скопированный с диска аудиопоток.
У формата AudioCD нет никакой встроенной коррекции ошибок, и вообще его битрейт такой, что на скорости "1x", с которой - по замыслу авторов - должны работать дисководы (и таки с такой скоростью ранние и работали), скорости аккурат хватает на битрейт аудиосд и не более того. То есть аудио считывается в реалтайме почти без какого-либо буфера, и времени на коррекцию неправильно считанных данных нет, а значит, и хуй с ней.
В результате такая охуительная задумка привела к тому, что с аудиоCD может читаться рандом из-за мелких механических проблем, царапин и прочего говна. Иногда эта разница будет в одном-единственном неправильном сэмпле, который ты даже не услышишь при прослушивании. Иногда там может быть пиздос. Вот знаешь, как скипают и глючат убитые диски в магнитолах при прослушивании с диска? Вот точно такое же запишется в наивным образом сделанный рип. А ты это можешь проглядеть и не заметить, и обнаружить уже сильно позже.
Поэтому ExactAudioCopy и подобный софт для норм рипания дисков делает в идеале два прохода, а если дисковод начинает сигнализировать о снижении скорости и т.д. - клюет одно и то же место диска несколько раз. Для пущей верности можно даже снять рип двумя разными дисководами, лол. И если чексумма аудио совпала - значит, все норм.
Написанное выше не относится к CD с данными (не путать с аудиоCD!!!), потому что на дисках с данными встроенная коррекция ошибок есть. Физический носитель тот же, а информация записана на нем по-другому. Именно поэтому на диски влезает 702 МБ данных, но при этом же - 79м58с музыки в CDDA, которая так-то занимает 807 МБ ровно на том же диске. (и всё то же самое - с экзотическими CD бОльшего объема, с афтербернингом и прочими приколами).
>>81972
Логи - это не про паленый vs. непаленый лосслесс. Дело не в выдавании разжаток из мп3 за настоящий лосслесс. Тем более что и сам исходный материал, вот прямо самый-самый исходный, со студии и даже прямиком от автора, может быть мп3шкой - иногда заметной только по спектру и другим признакам, иногда прямо очевидно слышимой мп3шкой. Такого говна очень много, потому что музыканты обычно не технари и ничего не понимают во всём этом, а лейбл мог недоглядеть или ему просто похуй. Тысячи примеров.
Логи - это про корректно скопированный с диска аудиопоток.
У формата AudioCD нет никакой встроенной коррекции ошибок, и вообще его битрейт такой, что на скорости "1x", с которой - по замыслу авторов - должны работать дисководы (и таки с такой скоростью ранние и работали), скорости аккурат хватает на битрейт аудиосд и не более того. То есть аудио считывается в реалтайме почти без какого-либо буфера, и времени на коррекцию неправильно считанных данных нет, а значит, и хуй с ней.
В результате такая охуительная задумка привела к тому, что с аудиоCD может читаться рандом из-за мелких механических проблем, царапин и прочего говна. Иногда эта разница будет в одном-единственном неправильном сэмпле, который ты даже не услышишь при прослушивании. Иногда там может быть пиздос. Вот знаешь, как скипают и глючат убитые диски в магнитолах при прослушивании с диска? Вот точно такое же запишется в наивным образом сделанный рип. А ты это можешь проглядеть и не заметить, и обнаружить уже сильно позже.
Поэтому ExactAudioCopy и подобный софт для норм рипания дисков делает в идеале два прохода, а если дисковод начинает сигнализировать о снижении скорости и т.д. - клюет одно и то же место диска несколько раз. Для пущей верности можно даже снять рип двумя разными дисководами, лол. И если чексумма аудио совпала - значит, все норм.
Написанное выше не относится к CD с данными (не путать с аудиоCD!!!), потому что на дисках с данными встроенная коррекция ошибок есть. Физический носитель тот же, а информация записана на нем по-другому. Именно поэтому на диски влезает 702 МБ данных, но при этом же - 79м58с музыки в CDDA, которая так-то занимает 807 МБ ровно на том же диске. (и всё то же самое - с экзотическими CD бОльшего объема, с афтербернингом и прочими приколами).
Логи - это не про паленый vs. непаленый лосслесс. Дело не в выдавании разжаток из мп3 за настоящий лосслесс. Тем более что и сам исходный материал, вот прямо самый-самый исходный, со студии и даже прямиком от автора, может быть мп3шкой - иногда заметной только по спектру и другим признакам, иногда прямо очевидно слышимой мп3шкой. Такого говна очень много, потому что музыканты обычно не технари и ничего не понимают во всём этом, а лейбл мог недоглядеть или ему просто похуй. Тысячи примеров.
Логи - это про корректно скопированный с диска аудиопоток.
У формата AudioCD нет никакой встроенной коррекции ошибок, и вообще его битрейт такой, что на скорости "1x", с которой - по замыслу авторов - должны работать дисководы (и таки с такой скоростью ранние и работали), скорости аккурат хватает на битрейт аудиосд и не более того. То есть аудио считывается в реалтайме почти без какого-либо буфера, и времени на коррекцию неправильно считанных данных нет, а значит, и хуй с ней.
В результате такая охуительная задумка привела к тому, что с аудиоCD может читаться рандом из-за мелких механических проблем, царапин и прочего говна. Иногда эта разница будет в одном-единственном неправильном сэмпле, который ты даже не услышишь при прослушивании. Иногда там может быть пиздос. Вот знаешь, как скипают и глючат убитые диски в магнитолах при прослушивании с диска? Вот точно такое же запишется в наивным образом сделанный рип. А ты это можешь проглядеть и не заметить, и обнаружить уже сильно позже.
Поэтому ExactAudioCopy и подобный софт для норм рипания дисков делает в идеале два прохода, а если дисковод начинает сигнализировать о снижении скорости и т.д. - клюет одно и то же место диска несколько раз. Для пущей верности можно даже снять рип двумя разными дисководами, лол. И если чексумма аудио совпала - значит, все норм.
Написанное выше не относится к CD с данными (не путать с аудиоCD!!!), потому что на дисках с данными встроенная коррекция ошибок есть. Физический носитель тот же, а информация записана на нем по-другому. Именно поэтому на диски влезает 702 МБ данных, но при этом же - 79м58с музыки в CDDA, которая так-то занимает 807 МБ ровно на том же диске. (и всё то же самое - с экзотическими CD бОльшего объема, с афтербернингом и прочими приколами).
>>73571
смысл в том что это долбоёб с щиттера
один из самых первых форумов был юзенет и с 1991 года там был вечный сентябрь, то есть лайтовый подтирач
огромное количество проектов рождалось и дохло
со временем американцы поняли что им неинтересно писать, им интересно смотреть на гыгыкалки на тиктоке, это не литературоцентричная нация, поэтому они в принципе не могут понять чё там русские пишут и зачем
поэтому в частности все высеры ципсо на борде состоят из типовых набросов
но всё же как-то обидно что никто ничего не пишет
смысл в том что это долбоёб с щиттера
один из самых первых форумов был юзенет и с 1991 года там был вечный сентябрь, то есть лайтовый подтирач
огромное количество проектов рождалось и дохло
со временем американцы поняли что им неинтересно писать, им интересно смотреть на гыгыкалки на тиктоке, это не литературоцентричная нация, поэтому они в принципе не могут понять чё там русские пишут и зачем
поэтому в частности все высеры ципсо на борде состоят из типовых набросов
но всё же как-то обидно что никто ничего не пишет
86 Кб, 1200x675>>73540 (OP)
Потому что муторно и долго (касается музыки) :сидеть, искать раздачу, если сидов нет, искать трекеры, искать место на диске, упорядочивать и т.д
Спотифай 320 в премиуме меня вполне устраивает. Фильмы не часто смотрю, так что могу их и скачать.
Потому что муторно и долго (касается музыки) :сидеть, искать раздачу, если сидов нет, искать трекеры, искать место на диске, упорядочивать и т.д
Спотифай 320 в премиуме меня вполне устраивает. Фильмы не часто смотрю, так что могу их и скачать.
>>82615
- торрент-трекеры
- для того, чего нет на торрентах, но есть на стримингах - вытягивать из локального кэша tidal или deezer, для последнего есть deemix, для первого - тоже похожая приблуда, но не знаю название; подвох в том, что обязательно нужен акк с оплаченной подпиской, но ты можешь купить такой на том же плати.ру и обкачаться весь месяц или три месяца или на сколько ты там купил
- торрент-трекеры
- для того, чего нет на торрентах, но есть на стримингах - вытягивать из локального кэша tidal или deezer, для последнего есть deemix, для первого - тоже похожая приблуда, но не знаю название; подвох в том, что обязательно нужен акк с оплаченной подпиской, но ты можешь купить такой на том же плати.ру и обкачаться весь месяц или три месяца или на сколько ты там купил
>>82654
спасибо за совет анончик
спасибо за совет анончик
25 Кб, 679x128>>73540 (OP)
>>73540 (OP)
Огромное спасибо тому кто создал первый и второй тред. С интересом читал. Не знал что на вегаче лимит в 500 постов, думал как обычно 1000.
Недавно всерьез задумался, что проебалось из интернета того что я помнил. Первыми конечно вспомнил про видосы. Каналов 10 повыпиливалось нишевых, на которые я был подписан. Вспомнил Ивана Пронина с обзорами русского порно, чувака который с мандарейка фигурка заказывал и их обозревал, Ненормальное кино. У последнего автор на трубе остался с новым каналом, но много обзоров удалено ютубом.
Думал еще один канал потерял, начал по названию искать и ничего, но оказалось перебздел - в подписках висит, обзоры на месте, надо будет скачать.
>>73540 (OP)
Огромное спасибо тому кто создал первый и второй тред. С интересом читал. Не знал что на вегаче лимит в 500 постов, думал как обычно 1000.
Недавно всерьез задумался, что проебалось из интернета того что я помнил. Первыми конечно вспомнил про видосы. Каналов 10 повыпиливалось нишевых, на которые я был подписан. Вспомнил Ивана Пронина с обзорами русского порно, чувака который с мандарейка фигурка заказывал и их обозревал, Ненормальное кино. У последнего автор на трубе остался с новым каналом, но много обзоров удалено ютубом.
Думал еще один канал потерял, начал по названию искать и ничего, но оказалось перебздел - в подписках висит, обзоры на месте, надо будет скачать.
>>73597
Так качество ща выросло в среднем по сравнению с тем, что он в детстве смотрел лол, конечно он не видит проблем. Опять таки оледы всякие требуют денег, откуда у Петровича они есть?
Так качество ща выросло в среднем по сравнению с тем, что он в детстве смотрел лол, конечно он не видит проблем. Опять таки оледы всякие требуют денег, откуда у Петровича они есть?
>>73624
Толсто. Тот самый ЮП кончился еще на 6-ом сезоне, а с 7-ого высрали уже 13 сезонов говна. Это к слову о качестве контента ,цензуре, кризису идей и прочее прочее
Толсто. Тот самый ЮП кончился еще на 6-ом сезоне, а с 7-ого высрали уже 13 сезонов говна. Это к слову о качестве контента ,цензуре, кризису идей и прочее прочее
>>73715
че за база флибутсы, пояснине поподробнее где пиратите книги, я книгоеб из пиратских сайтов знаю только ligben
че за база флибутсы, пояснине поподробнее где пиратите книги, я книгоеб из пиратских сайтов знаю только ligben
>>82552
1. Он писал в принципе про подход и что гайды таки пизжее, чем вырывать инфу обрывками из веток на 10+ страниц, фильтруя срач.
2. Нейросети научились что то вменяемое генерить только с момента ГПТ-3.
3. Твое ебало очень легко имаджировать, дебилоид.
мимо новая капча me gusta, жаль не что то сложнее
>>82934
Русскоязычный перевод с flibusta, на ней есть возможность выкачать все книги, английские с зеркал либгена, научные статьи с sci-hub.
1. Он писал в принципе про подход и что гайды таки пизжее, чем вырывать инфу обрывками из веток на 10+ страниц, фильтруя срач.
2. Нейросети научились что то вменяемое генерить только с момента ГПТ-3.
3. Твое ебало очень легко имаджировать, дебилоид.
мимо новая капча me gusta, жаль не что то сложнее
>>82934
> где пиратите книги
Русскоязычный перевод с flibusta, на ней есть возможность выкачать все книги, английские с зеркал либгена, научные статьи с sci-hub.
>>82934
Флибуста, бот в телеге flibustafreebookbot . Его когда-то банили, в сети легко найти мануал, как заставить его работать, например https://teletype.in/@flibustafreebookbot/S1PP02nYX Ничего лучше флибусты для русскоязычных книг за много лет не видел, только там есть разные варианты переводов и редактуры одной книги, в других местах их хорошо если два.
мимо книгоёб
Флибуста, бот в телеге flibustafreebookbot . Его когда-то банили, в сети легко найти мануал, как заставить его работать, например https://teletype.in/@flibustafreebookbot/S1PP02nYX Ничего лучше флибусты для русскоязычных книг за много лет не видел, только там есть разные варианты переводов и редактуры одной книги, в других местах их хорошо если два.
мимо книгоёб
1,4 Мб, 1200x800>>73540 (OP)
Однажды с раздач старых игр уйдет последний сид
>смерть информации и контента в интернете
Однажды с раздач старых игр уйдет последний сид
112 Кб, 300x266>>83143
Прости
Прости
>>83136
Запросто.
Непопулярные киношки обычно не скачать в норм качестве спустя всего 3-4 года. Не только на ссаном рутрекере, но вообще нигде.
Запросто.
Непопулярные киношки обычно не скачать в норм качестве спустя всего 3-4 года. Не только на ссаном рутрекере, но вообще нигде.
>>83136
Сомневаюсь. Ретродрочеры очень хорошо поддерживают игры 80-90х гг. Вот что будет с малопопулярными игрульками нулевых, хороший вопрос, моды на "ретро" из нулевых сейчас нет. Станет яснее лет через десять.
>>83170
Постоянно качаю тонны непопулярных киношек пятидесятилетней давности, где твой бог теперь?
Сомневаюсь. Ретродрочеры очень хорошо поддерживают игры 80-90х гг. Вот что будет с малопопулярными игрульками нулевых, хороший вопрос, моды на "ретро" из нулевых сейчас нет. Станет яснее лет через десять.
>>83170
Постоянно качаю тонны непопулярных киношек пятидесятилетней давности, где твой бог теперь?
>>83189
По твоим обоим пунктам все упирается как раз в пресловутый дроч на ретро (не то чтобы это было чем-то плохим). "Классику" принято любить, а сравнительно недавнее, еще не ставшее классикой - как карта ляжет.
По твоим обоим пунктам все упирается как раз в пресловутый дроч на ретро (не то чтобы это было чем-то плохим). "Классику" принято любить, а сравнительно недавнее, еще не ставшее классикой - как карта ляжет.
ПЕРЕКАТ
>>8083215 (OP)
https://2ch.hk/v/res/8083215.html (М)
ПЕРЕКАТ
Я приятно удивлен, что тред все еще довольно активен. Пока идут разговоры, че бы не перекатить.
>>8083215 (OP)
https://2ch.hk/v/res/8083215.html (
М)ПЕРЕКАТ
Я приятно удивлен, что тред все еще довольно активен. Пока идут разговоры, че бы не перекатить.
>>83189
Ты хоть скажи какие ты игры имеешь в виду, в нулевые почти все серии убежали на консоли и та их спокойно по третьему разу перепродают. И те как ретро не воспринимаются, просто старые игры, такой смены стиля как низкопиксельное 2д / мультяшное триде не происходило.
>моды на "ретро" из нулевых сейчас нет
Ты хоть скажи какие ты игры имеешь в виду, в нулевые почти все серии убежали на консоли и та их спокойно по третьему разу перепродают. И те как ретро не воспринимаются, просто старые игры, такой смены стиля как низкопиксельное 2д / мультяшное триде не происходило.
Тест
Вон психонавты, например, игра из нулевых.
И ничего, спокойно набрала на сиквел спустя 15 лет.
Вообще положняк по стилю:
80е - крупный пиксель, палитра на 16 цветов.
90е - пиксель-арт, лоуполи и спрайтовое 3д.
00е - мультяшное 3д, целл шейдинг, ручные анимации, свои движки, заточенные под платформы, игры выглядят по-разному.
10е - реалистичное 3д, мокап, унификация движков, все переходят на анрил и юнити.
20е - технологичное 3д, трассировка, думаю очень скоро подключат ИИ для рисования текстур и лепки моделей.
И ничего, спокойно набрала на сиквел спустя 15 лет.
Вообще положняк по стилю:
80е - крупный пиксель, палитра на 16 цветов.
90е - пиксель-арт, лоуполи и спрайтовое 3д.
00е - мультяшное 3д, целл шейдинг, ручные анимации, свои движки, заточенные под платформы, игры выглядят по-разному.
10е - реалистичное 3д, мокап, унификация движков, все переходят на анрил и юнити.
20е - технологичное 3д, трассировка, думаю очень скоро подключат ИИ для рисования текстур и лепки моделей.
62 Кб, 500x442>>83273
Ты так говоришь, будто это веха какая-то.
А по факту, трассировка не только не играбельна, даже на топах (у меня 3090, на которой в день выхода было 40 кадров в 4к в смотри, собака!), но и даже никто не отличит натив от трассировки.
Ну т.е. разница какая-то есть, а где выглядит лучше или красивее - хуй его знает, просто 2 чуть разные картинки.
Уже 5 лет прошло с начала внедрения трассировки, а она как была говном, так и осталась - вон, киберпанк на 4090 пердит в 26 кадрах, как и игра 2007 с прикрученной самой нвидиа трассировкой.
>трассировка
Ты так говоришь, будто это веха какая-то.
А по факту, трассировка не только не играбельна, даже на топах (у меня 3090, на которой в день выхода было 40 кадров в 4к в смотри, собака!), но и даже никто не отличит натив от трассировки.
Ну т.е. разница какая-то есть, а где выглядит лучше или красивее - хуй его знает, просто 2 чуть разные картинки.
Уже 5 лет прошло с начала внедрения трассировки, а она как была говном, так и осталась - вон, киберпанк на 4090 пердит в 26 кадрах, как и игра 2007 с прикрученной самой нвидиа трассировкой.
>>83463
Самое смешное что там 99% разницы из-за новых текстур и моделей. Как и в квейке кстати.
Включённые\выключенные в одинаковых условиях будет не отличить.
И за это предлагается просрать производительность в десятки раз(!), при условии отведённого под аппаратное ускорение половины чипа(!).
Абсолютное, незамутнённое безумие.
>и игра 2007 с прикрученной самой нвидиа трассировкой.
Самое смешное что там 99% разницы из-за новых текстур и моделей. Как и в квейке кстати.
Включённые\выключенные в одинаковых условиях будет не отличить.
И за это предлагается просрать производительность в десятки раз(!), при условии отведённого под аппаратное ускорение половины чипа(!).
Абсолютное, незамутнённое безумие.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.