Очень хорошо. Нахуй вообще не нужны все эти форумы где сохраняется история. Хорошо что все форумы где я был еще 13-летний и постил закрылись, щас бы кринж этот читать.

>>083574
Пиздец. А ведь я еще тогда всякие модные юзербары лепил, набивал посты для рейтинга, выкладывал свои фото.

>>083576
Да почти на каждом форуме была тема "Знакомства", где все писали асибе и прикрепляли фотку на мыльницу с красными глазами.

>>083215 (OP)
Нахуй вы продолжаете мусолить это говно? Тред еще и наполнился даунами с дцпсдвг которые дрочат на шумящие тарелочки в мптри а значит нужно хранить флаки их помойных групп говнеточек из нулевых которые записывали свой пердеж в батином гараже оббитым яйцоносками на китайский микрофон. И даунами которые дрочат на размытые пуксели в говнофильмах которые нахуй никому не нужны до такой степени (!) что с их раздач ушли все нахуй (им самим стоять на раздачах фильмов ясен хуй не всралось еще чего блять)

А тем временем после большой шумихи на дваче и аж двух тредов, скуф на админе снова врубил форум игромании

>>083728
На нигроманию всем похуй, это просто был повод создать треды про пизду форумам и контенту.

>>083825
Тред так и не ответил на главный вопрос - "что я лично делаю для сохранения этой информации в сети?"
Только квохчут что все пропадает, ряяя да за щооо?!

>>083864

> пук среньк начните с себя

Нахуй иди, опущенный.

>>083864
В смысле главный вопрос? Я думал, главный вопрос тут "чо думаете делать", поэтому писал тут, как я сохраняю нужные мне вещи на съемники.

>>083884
А хули толку? Помрешь ты помрут и файлы.
Это лишь отсрочка.
Лучше бы сделал публичный архив из этого говна.

>>083889
Вернись в предыдущие треды, ну. Кому он нужен?
1. Игры. Ок, спору нет, тут все четко и понятно - если нужно, скачал. Ну так их можно просто на рутрекере раздавать, 99% игр у меня лично (и у кого бы то ни было) в загашнике оттуда, ибо больше особо неоткуда законно скачать папку с установщиком.
2. Музыка и видосики. Сплошной хлам, ценный сердцу только владельца.
3. Книги. Реликтов, которые лично сканил, у меня нет, 99% есть на флибусте.
4. Софт. Та категория, которая никуда никогда не пропадет. Есть пара самописных приблуд, так она под мои нужды, кому нужно в них разбираться и дрочить командную строку.

Ну и хули тут выкладывать в публичный архив? Эпоха локальных сетей давно прошла, когда люди друг у друга любое говно выгребали.

>>083889

>А хули толку? Помрешь ты помрут и файлы

Нет никакого толка передавать это дерьмо после смерти потомкам. Ты много прочитал всратых советских книг тридцатых годов из бабулиного серванта? Не думаю, а если прочитал, то в основном плевался, потому что в интернетах есть что-то в этом же духе, но лучше. Много ты старых фильмов, снятых за три копейки, посмотрел с радостью? Да ни одного наверняка, потому что пара тысяч фильмов второй половины XX века, которые более-менее популярны, закрывают все идеи этих копеечных высеров. Продолжать могу до бесконечности. Даже искусствоведы и прочие ребята нихуя не дрочат на каждую историческую находку. Самое необычное и ценное идет на выставки, продается в частные коллекции или еще как-то используется, но подавляющее количество пылится в запасниках и не разгребается десятилетиями. И это блять если говорить об исторической ценности, а если о чем-то более практичном, всякие великие произведения искусства, все эти мемные фрески и скульптуры, перекрывают все, что намалевано в местечковой церкви в итальянских мухосранях очередным доморощенным живописцем.

мимо

>>083926

>Ну и хули тут выкладывать в публичный архив?

редкие паки с порнухой которые ты скачал на епорниуме

>>083929

>Ты много прочитал всратых советских книг тридцатых годов из бабулиного серванта?

ДА, ёпт.

Вот это заебись талмуды, например.

другой мимоход

>>083930
Сорян, вот такого редкого у меня нет. Пак порнухи у меня довольно попсовый.

>>083929
Частично двачую.

>>083937
Братиш, без обид, но ты хуйню сказал. На первой пикче у тебя самые попсовые книги эвар, которые в электрухе есть везде. Вторая пикча и третья - чуток менее попсовые. На последней пикче не вижу конкретные названия, но я помню эту серию и там 50% мусор. Что-то уровня многотомника библиотеки мировой литературы для детей, где ровно через том годнота и хуйня. Ну и еще это даже не близко сервант бабули из тридцатых, лол, это считай современная литература.

>>083937
У тебя тут или семидесятые, или изданная в семидесятых классика. Я сказал про всратые книги тридцатых, потому что как раз это говно сейчас теряется в веках и слава богу, блять. Нет никакого смысла читать однотипные пописы тех лет про товарища сталина, достаточно ебнуть собрания сочинений гигантов вроде Макаренко с Паустовским и мемные книги Ильфов-Петровых, Шолохова, Серафимовича, Фадеева, Гайдара, иже с ними. Открываешь рандомную книжку тридцатых и видишь там хуевого писаку, который как третьеклассник высирает стандартные сюжеты. Сгниет это говно и хорошо. Отдельная история это молодежные журналы, блять, сколько же я оттуда говно поел.

>>083952
Так выходит мораль в том, что сохранять ничего не надо, сдохло и хуй бы с ним?

>>083952
Ну, во-первых, ты сам сейчас признался, что годноты в тридцатых хватало. Во-вторых — что за ёбаный буквоедский буквализм? Глобально-то чел говорит, что в старых бабушкиных библиотеках нихера интересного нет. На самом-то деле — есть, если имеешь хоть какой-то интерес к чтению.

>>083952
Короче, загугли т.н. Общество Распространения Полезных Книг, там масса любопытной дичи из тридцатых, да из каких угодно.

Но — дичь эта есть в электронном виде только благодаря интересу ко всяким бабушкиным сервантам.

>>083962
Это я этот чел, лол. Глобально я сказал совершенно не это, учись читать, ебана.

>Ты много прочитал всратых советских книг тридцатых годов из бабулиного серванта? Не думаю, а если прочитал, то в основном плевался, потому что в интернетах есть что-то в этом же духе, но лучше.

Я думал, по дальнейшему примеру с фильмами и фресками очевиден посыл. Не нужно искать хидден гемы в говне, все нужное со временем превращается в классику и покрывает все темы, поднятые в говне, только еще и плеваться не нужно. Все перечисленные авторы не только они, конечно это бессмертная классика. Рандом писака, издавший свою кнжионку в 1934 году и про которого мало кто слышал, с величайшей вероятностью кусок говна, забытый заслуженно. Он поднимает те же темы, что сохранившиеся гиганты, только косноязычно, хуево и через жопу.

>>083969
Если ты любитель копаться в древностях, могу подкинуть несколько ссылок на онлайн-библиотеки с десятками тысяч сканов подобной литературы. Но ты очень удачно определил ценность этого говна, это именно "любопытно", как ютубчик полистать. Ничего ценного из таких книг ты не извлечешь, если уже припадал к тем самым гигантам. Я в свое время, интересуясь гражданкой, прочитал без преувеличения сотни три ноунейм-книг 20-30х гг., сохраненных только в научных целях. Мог бы не читать, ни стиля, ни фактов, нихуя, реально набор повторов и говна.

>>083971
См. выше. Таких ресурсов много, но они кроме как для любопытства нихуя не нужны. Единственное, что стоит делать - рекламировать такие ресурсы, чтобы люди заходили и утоляли любопытство. Но например если бы какой-то из них помер, я бы не заплакал.

>>083973

>Не нужно искать хидден гемы в говне

Вот с этим категорически не согласен. Ну, в целом, без привязки к конкретной эпохе. Ну может я стал курьёзозависимым.
Дроч чисто на классику — это как в нынешних реалиях дроч чисто на ААА.

>>083929
Полная хуйня, дорогой.

>Ты много прочитал всратых советских книг тридцатых годов из бабулиного серванта? Не думаю, а если прочитал, то в основном плевался

Дохуя. Начиная от советской энциклопедии. И нет, не плевался. Более того охуеваю прям вот сейчас, почитывая избранное Ильича.

>Да ни одного наверняка, потому что пара тысяч фильмов второй половины XX века, которые более-менее популярны, закрывают все идеи этих копеечных высеров

Ты пиздишь братиш, без обид. Книги по уровню сложности и тонкости мысли на порядок лучше для образования. Начиная от спец литературы и заканчивая Автостопом по галактике. Книга, за редким исключением полнее и заставляет мозг работать и соответственно развиваться. При совке на удивление большая часть книг что была у наших родителей от сдачи макулатуры и у каждого советского инженера в серванте - лютая годнота, ибо была цензура. Как и фильмы, которые становятся шедеврами и достойны сохранения. А не та всратая жвачка, которую тебе стриминги всовывают.
>>083941

>На первой пикче у тебя самые попсовые книги эвар

Как что то плохое. Те же попсовые детские сказки учат хорошему детей, советская детская энциклопедия рассказывала ребенку о мире на хорошем уровне, а не нынешние леди Баг, человек павук и тик ток для имбецилов. Своим детям я смартфон не дам до 14-15 лет точно.
>>083952

>однотипные пописы тех лет про товарища сталина

Ну вот конкретно пописы Сталина, например его переписку с Черчилем и Рузвельтом в ВОВ очень интересно нынче читать и охуевать что не многое в принципах договоров изменилось.

> Отдельная история это молодежные журналы

Так это ж периодика и залупень, считай тик-ток тех лет.

>>083980
Тут как получается. Я среди ноунейм говна все-таки кое-что выловил, что мне лично понравилось, сознаюсь. Но поиск этого занял столько времени, что лучше было бы читнуть в этот момент нормальных, более известных и "классических" книжек. Жизнь не бесконечна, по моим прикидкам к 80 годочкам я прочитаю около 6000 книг, а из них я уже просрал не меньше 300-400 на откровенное говно. В то же время "классики" столько, что ты и ее можешь не успеть прочитать. Как-то так. Курьезы это заебись, когда ты за несколько дней, гыгыкая, пролистал несколько десятков таких книг и пошел дальше.

С игрульками примерно то же самое. С кинцом и сериалами тоже.

>Дроч чисто на классику — это как в нынешних реалиях дроч чисто на ААА

Cогласился бы 15 лет назад, но сейчас в ААА говна не меньше, чем где-либо еще. Тут скорее сказал бы, что не стоит копаться в шароварных играх типа три-в-ряд и индипикселях слишком настойчиво, время проебывается, а годноты там мало (хотя и есть).

>>083992

>Дохуя. Начиная от советской энциклопедии. И нет, не плевался

Хех, конечно не плевался, ты говоришь про СЭ и избранное Ильича, это же и есть классика, алё. Сколько ты прочитал авторов, которых не найти в электрухе и про которых не знает гугл, что тебе понравилось?

>Книги по уровню сложности и тонкости мысли на порядок лучше для образования

Ты с голосами в голове разговариваешь, я не сравнивал уровень образования книг и фильмов.

>>083992

>Ну вот конкретно пописы Сталина

Опять "классика", см. выше. Пописы лейтенанта НКВД или дипломата Джона Смитовича из Болгарии читать уже заметно скучнее. Хуевые пописы ребят того же уровня - еще скучнее. При этом информация из этих хуевых пописов не уникальна.

>>083973
Впрочем соглашусь, что не многое проходит проверку временем и большая часть ТРУъ классики так есть в электронном варианте.
>>083980

>Дроч чисто на классику

Это книги и темы прошедшие проверку временем. Наворачивать периодику и юного техника 60-х глупо. Некорректно сравнивать игровой ААА конвейер считай Гарри Поттер от мира книг и книжные первоисточники классических трудов, не потерявших актуальность.

>>083997

>но сейчас в ААА говна не меньше, чем где-либо еще.

Есть ли вообще "хуидден ААА" как класс? Сомневаюсь.

> Сколько ты прочитал авторов, которых не найти в электрухе и про которых не знает гугл, что тебе понравилось?

Мне вот доставил Салиас. Недостатки его пописов очевидны, но потраченного времени жаль не было, это точно. Правда, он из 19 века, не из тридцатых, и в своё время был популярен как Донцова, но, тем не менее, с точки зрения современных представлений о тогдашней классике — автор потайной.

Спорщик номер раз, который этот: >>083980

>>083929

>Много ты старых фильмов, снятых за три копейки, посмотрел с радостью?

Много. Но, ты не поверишь, полно более-менее известных фильмов, которые долгое время были недоступны онлайн, пока их не выпустили на каких-нибудь нетфликсах или стараниями уксусных синдромов.

>>084006

>Правда, он из 19 века, не из тридцатых, и в своё время был популярен как Донцова, но, тем не менее, с точки зрения современных представлений о тогдашней классике — автор потайной.

Я вообще все свои доебки до тонущего говна могу сократить вот в это

>Жизнь не бесконечна, по моим прикидкам к 80 годочкам я прочитаю около 6000 книг, а из них я уже просрал не меньше 300-400 на откровенное говно. В то же время "классики" столько, что ты и ее можешь не успеть прочитать. Как-то так. Курьезы это заебись, когда ты за несколько дней, гыгыкая, пролистал несколько десятков таких книг и пошел дальше.

Насчет курьезов, раз я тут распинаюсь - те ресурсы с миллионами сканов вплоть до XVII-XVIII вв., где сплошь ноунеймовые в наше время книги и периодика:
https://rev-lib.com/
https://arch.rgdb.ru/xmlui/
https://imwerden.de/
https://vatnikstan.ru/notes/starye-gazety-i-zhurnaly-online/

>>084026

>Но, ты не поверишь, полно более-менее известных фильмов, которые долгое время были недоступны онлайн

Недоступны онлайн поверю, про недоступны на торрентах не поверю. На забугорных трекерах можно найти штучное филиппинское кино, а более-менее известные фильмы так и в двадцати вариациях.

>>084032

>Недоступны онлайн поверю, про недоступны на торрентах не поверю.

Ну и зря. Недоступные онлайн = недоступные на торрентах. Много таких фильмов я повидал, которые буквально пару-тройку лет назад на торрентах объявились.

>>084032
А встречный вопрос — прям классики-классики точно тысячи штук? Или, всё-таки, списочек покороче?

>>084040

>Недоступные онлайн = недоступные на торрентах

Ебанутый? Многие старые фильмы оцифровывались с дисков и потом шли на торренты еще до эпохи, когда онлайн-кинотеатры вообще появились. Онлайн-фильмы появились как класс буквально вчера.

>>084053
У меня в загашнике где-то 2500 книг и из них где-то 2000 это реально "классика", то бишь уже продравшиеся через возможность кануть в небытие книги. Там не сплошь гиганты уровня Толстого с Шекспиром, само собой, просто то, что издавалось и переиздавалось достаточными тиражами, чтобы в конце концов оцифроваться без проблем. А я прочитал далеко не все книги на свете, лол.

>>084040
Ты поридж, стриминговым сервисам 10-12 лет, а них половины старых фильмов как не было, так и нет, как только шагнуть за голливудщину. Ни на одном стриминговом сервисе ты не найдешь всю фильмографию таких звезд мировой величины, как Жан Габен. Местечкового кино там нет и не будет, даже известного.

фильмоёб

>>084066

>А я прочитал далеко не все книги на свете, лол.

А нахуя они нужны вообще, как самоцель?
Нравится - читай. Не нравится - не читай.

>>084070

>Жан Габен

В душе не ебу, кто это такой. Иди нахуй

>>084074

>звезда мировой величины

>куча премий

>почти сто фильмов

>В душе не ебу, кто это такой

>несет пургу со знающим видом

Ну понятно, пориджище.

>>084078

>>почти сто фильмов

Весь золотой фонд мирового кинематографа, без исключения - тухлое говно дял современного зрителя.
Смотрел "Гражданин Кейн" - редкостная поебота, скучный, пиздец, претензий целый вагон, а по факту дерьмо.
Смотрел "Психо" - невероятная камерная ссанина, где ничего не происходит, кроме резки арбуза.
Смотрел "Лето с Моникой" - ожидал увидеть любовную драму, а увидел скучнейшую выпускную работу начинающего режиссёра.
И так везде и всюду.
Запомни, дедуля - всему своё время.
Что было тогда новаторством, откровением, открытием, сегодня является само собой разумеющимся фастфудом.

>>084070
>>084066
Успокойтесь, ебанутые. Когда я пишу "недоступно онлайн" я имею в виду торренты, т.к. никаких стриминговых сервисов у меня нет.
Еще раз повторяю, много даже известных фильмов годами на торрентах не было. Вон, The Late Show буквально пару лет назад появился, потому что его завезли на стриминговые сервисы.

>>084090
У тебя просто топ говна какой-то. Хорошие старые фильмы есть, которые современным не уступают. Например, Лоуренс Аравийский. Примерно в то же время снят, что и озвученные тобой фильмы.

>>084090

>Весь золотой фонд мирового кинематографа, без исключения

>привел в пример три говнофильма

Пиздец ты эксперт, конечно. Попробуй посмотреть что-нибудь нормальное, а не что тебе на ютубах прорекламировали как классику. Например, "Психо", как и почти весь Хичкок, это залупа или для очень больших спецов по кину, которое его смотрят не так, как все, или для фанатов собственно Хичкока, а так у него 80% фильмов полная параша. При этом его очень любят рекомендовать, чтобы придать себе флер специалиста, лол.

>>084091
Еще раз повторяю, нахуя ты в беседу про классику лезешь с кинцом, снятым вчера?

>>084098

>с кинцом, снятым вчера?

Понятно все с тобой.

>>084090
В среднем на промежуток 1950-1970 гг. на каждый год приходится не меньше 30-40 фильмов, которые широко известны как фонд золотой классики, но ты выбрал эти. Почему именно их смотрел, если не секрет?

>>084099
Не, ну если я путаю и это не то, что снималось в середине десятых, поправь. Но ничего другого с таким названием не помню.

>>084093

>топ говна какой-то.

>>084098

>Попробуй посмотреть что-нибудь нормальное, а не что тебе на ютубах прорекламировали как классику.

"Гражданин Кейн" - На протяжении нескольких десятилетий регулярно побеждал в масштабных опросах кинопрофессионалов как «лучший фильм всех времён и народов»
В 1998 году Американский киноинститут (American Film Institute) составил список из 100 лучших американских фильмов, в котором «Гражданин Кейн» занял 1-е место[22]. В обновлённом списке 2007 года фильм также занял первое место.

В 2015 году по опросу компании BBC «Гражданин Кейн» был назван самым лучшим американским фильмом. В опросе приняли участие 62 кинообозревателя

И куда бедному крестьянину податься? Кому верить? Ты говоришь, что говно, а все журналы, режиссёры, киноакадемии и гильдии, говорят, что топ из топов.

Я откуда знаю, что говно, а что нет? Сказано лучший фильм - стал смотреть. И по всему списку "Лучших фильмов тысячелетия" раскидано какое-то невероятное говно.

>>084101

>Почему именно их смотрел, если не секрет?

Кейна стал смотреть из-за наград.
Психо, потому что Хичкока называют лучшим режиссёром ужасов. Конечно, я не рассчитывал, что обосрусь при просмотре, но ожидал увидеть что-то занятное, пусть даже с исторической точки зрения.
"Лето с Моникой" посмотрел из-за вебмки пикрил
А так я люблю старые фильмы, и смотрю то, что никто не рекомендует, например, нравится фильмография Эрнста Любича.
Я вообще ахуел, когда смотрел его фильмы 30-х, - чистая картинка, российский колорит в американских фильмах. В "Ниночка" вообще калька со всех анекдотов на СССР.
А так я смотрю фильмы и делаю скриншоты интересных мне моментов с таймкодом, лол

>>084110
Братан, дарю лайфхак как человек, у которого в загашнике 800 отсмотренных олдовых фильмов.
1) Не верь топам. Книжным тоже. Их составляют по принципу историко-культурной ценности, это основное. Ты совершенно прав - новаторство пятидесятых сейчас никому нахуй не упало. Но с точки зрения историко-культурной ценности тот же "Психо" реально топчик. Однако ты же не собираешься, не знаю, на режиссера учиться, чтобы что-то там деконструировать в просмотре? Ты хочешь тупо кинчик посмотреть и ты прав.
2) Спроси у друганов, а не ютубных хуесосов. Нет таких друганов - сорян за капитанство, читай аннотацию на раздаче. Чуть не нравится - нахуй сразу. Для вката в старье лучше всего смотреть боевики, криминальщину, вестерны, все, где есть экшен и движуха. Комедии, драмы и прочее с минимальным экшеном может оказаться скучнейшим говном, зато с историко-культурной ценностью, см. п.1.
3) Если ваще швах, бери список этих фильмов тысячелетия или иди на торренты в раздел классики. Бери какой-нибудь один год предлагаю выбрать 1960-1970, там реально много годноты, которую легко воспринимать и качай все в более-менее норм качестве и желательно с сабами. Скачаешь те самые 30-40 фильмов и начинай смотреть. Не понравилось за первые 15 минут хоть чем-то - нахуй. Базарю, идеальный способ, хоть и долгий.

>>084120

>боевики, криминальщину, вестерны, все, где есть экшен и движуха.

Я противоположных взглядов, мне это не интересно. Вестерны вообще не люблю, как класс. Я бы наоборот мелодраматические или прозаические смотрел, без всякого экшена. Я как то не верю в экшен в старых фильмах, стандарты то выросли.
Сегодня экшен - это калька с Эквилибриума в Джон Уик или всякие Форсажи с погонями.

>1960-1970

Спасибо на добром слове, но мне интересны 30-40. Хотелось бы 20 с модой пикрил, но там одно немое кино.

>>084140

>Я бы наоборот мелодраматические или прозаические смотрел, без всякого экшена

Тогда метод из п.3, увы. Есть много годноты, но вся на любителя, так что придется отсматривать все подряд и скипать, что взбесило.

>Я как то не верю в экшен в старых фильмах, стандарты то выросли

Нет, ты зря, в начале семидесятых уже снимали слоумо-стрельбу как в матрицах, а до того были прикольные ракурсы камеры, которые в наши дни потеряны.

>мне интересны 30-40

>Хотелось бы 20 с модой пикрил

Тут совсем пизда, выбор мал, особенно если придираться к качеству. Но вообще можно найти прост фильмы про ту эпоху. Куча кинца про мафию и сухой закон из 50-70х гг. стартует в двадцатые и там это есть. Всякие нуары про сороковые снимались в пятидесятые, иногда есть и более поздние реверансы, типа экранизаций нуароотца Чандлера про Марлоу Farewell my lovely (1975) или кино, снятого в стиле старых лет типа The last picture show (1971), которое снято будто в 1950, лол.

всё?

>>085690
Нет,Тоху Логинова ещё не обсудили

>>084150

>Нет, ты зря, в начале семидесятых уже снимали слоумо-стрельбу как в матрицах, а до того были прикольные ракурсы камеры, которые в наши дни потеряны.

Дай пару характерных примеров второго?

>>085897
"Третий человек" (1949), например.

>>086235
И что там потеряно? Мне наоборот нравится, когда в старых фильмах проскакивают техники, которые либо не свойственны для всего фильма в целом (как в The Postman Always Rings Twice), либо которые получили широкое распространение в дальнейшем (всякие Kiss Me Deadly, The Naked City или Lady in the Lake ).

>>086705

>подпиндосников

это для меня

>>083215 (OP)
ну вообщем-то да, формумы по большей части сдохли из-за бессмысленности своего существования. группы в телеграм заменили собой 95% всех форумов, если мы говорим про ФОРУМЫ КАК ПРО ЯВЛЕНИЕ. Раньше когда ты заходил на рандомный форум (а в 10-х годах их было дохера), то ответа приходилось ждать часами и специально заходить на форум и мониторить че там. В телеграмме отвечают за несколько минут максимум .а в самых популярных группах за секунды. Дискордом я не пользуюсь, хуй знает что это за программа. Из форумов остались специализированные типа 4PDA и уникальные типа Двача. Например, именно на 4PDA я зачастую нахожу решение технических проблем со своими устройствами. + еще есть reddit , который поглодил по сути все форумы.

Полезными были узкоспециализированные форумы. Типа я сижу в ридонли на жирспейс про синты и читаю обсуждения. Довольно дохуя редкой и технической инфы оттуда узнал о схемотехнике и всяких приколах. В интернете такой хуйни просто так не найдёшь к слову. Но это исключение именно по технической части. У нас только музач есть.
Насчёт игровых - верно только то, что мб уникальный контент потерялся и всё.

>>087070
В общем то все по фактам раскидал. Прям все что я хотел написать.
Форумы здохли потому что их заместили более приспособленные конкуренты.

Если форумы такие классные, то почему они такие мертвые?
Нет серьезно если бы форумы были еще кому-то нужны они были бы сейчас живы. Собственно всякая тематика сейчас и жива потому что востребованна пусть и небольшому кол-ву людей.
По той же причине двач как концепт не умрет пока будут такие раетарды как мы с вами. А такие будут всегда.

>>087272
Потому что у зум-зумычей клиповое мышление.
Ответ через сутки - пиздец, как взрыва солнца дождаться.
Что-то, написанное на прошлой неделе - пиздец, времена динозавров нахуй, шлите команду археологов.
Поэтому и получается дрочение одних и тех же вопросов десяток раз в день.

>>087272
если тюрьмы такие страшные, то почему они переполнены? тюрьмы охуенны

>>087272
двачую этого господина
>>087277
>>087281
ну, может быть потому что когда у меня есть проблема, то я хочу как можно быстрее ее решить? ты не думал что это как-то так работает? На счет клипового мышления согласен, читать простыни текста зуммеры навряд ли будут. С другой стороны форумы еще про неструктурированную информацию. Опять же мой алгоритм по поиску какой-то информации ютуб -> форум. Потому что когда гайдодел делает видео он делает это более-менее структурированно. На форуме тебе приходится читать тонны говна из 500 постов ради в лучшем случае 10-15 полезных сообщений где ты найдешь реально ценную информацию. >>087281 форум, телеграм, дискорд и прочую поеботу можно дропнуть, а форум нет

>>087348

>ну, может быть потому что когда у меня есть проблема, то я хочу как можно быстрее ее решить?

Гуглить пробовал?
Плюс форумов как раз в том, что они индексируются поисковиками.
А в телеге или дискорде ты хуй чего найдешь и будешь сотым человеком за день, спрашивающим один и тот же вопрос.
Это не говоря уже об абсолютно ублюдочном мобильном интерфейсе обоих.

>>083612
Любая информация бесценна.

>>087070
А зачем что то спрашивать на форуме, если уже до этого как правило было несколько подобных тем, которые ты можешь найти сам и решить все, не прибегая даже к регистрации. Люди спрашивают, идет обсуждение, даются ответы, информация копится.

>>087348
А я наоборот со временем полюбил объёмные книги и видео по 3-4 часа на ютубе. Лекции там и всё такое. Не люблю маленькие объёмы информации.

Благодарю чату гопоты мусорную информацию можно производить в космических количествах. Просто обучите сетку на форумах аг.ру из архива, и можете сраться с цифровыми вахтерами-форумчанами про несуществующие игры хоть до посинения.

>>088193
Что за несуществующие игры?

>>088193
Ещё до нейросеток был генератор рецензий от Номада

>>088110
я тоже люблю. но на форумах частенько есть поэтапные гайды от пользователя, например (как в случае с 4pda). с идентичным тебе устройству и тебе уже не нужно будет ничего думать, просто повторить. Одно дело самообразование, другое дело - почему у меня не воспроизводятся видео с видеорегистратора.
>>087574
Все верно, можно и не спрашивать, а уже найти готовый ответ. Собственно на модерируемый форумах можно улететь в бан, когда в теме уже несколько раз был дан ответ, но ты не удосужился почитать шапку и поискать по теме.
>>087532
Пробовал. Ценность в том, что на форуме можно найти человека с таким же устройством ,как у тебя или выцепить реально грамотного анона, который пояснит конкретно тебе с твоими нюансами что-то. Не говорю что форумы прям имба и спасение человечества. Часто в гайдах на том же ютубе вполне достаточная для решения проблемы информация. Но, даже в случае с ебаными ноутбуками (казалось бы) не видел ни на ютубе, ни просто на сайтах, ни в телеграме, ни в дискорде подробный гайд настройкам bios и windows для оптимального охлада ноутбука типо ограничения pl и так далее. Приходится выцеплять такую информацию отдельными постами на форумах и самому эксперементировать.

Ну че, всё?

>>091951

>RARBG

Это что вообще?

>>092045

>Рутрекер и прочие русскоязычные пиратские сайты подыхают из-за недавних событий

Каких событий?

>На западе стриминг и копирасты окончательно добили пиратство.

Ебанулся? Наоборот из-за копростриминга народ все больше и больше интересуется пиратством.

>От старого свободного интернета не останется ни следа.

А пока что почему-то пиратская бухта перестала барахлить, и не надо искать зеркала и моментально скачивается все что хочешь.

Лет пять-десять назад твои параноидальные бредни имели больший вес.

>>092052
Торрент-трекер, который специализировался на кино (но также там была музыка и порнушка). Было много раздач старого и просто редкого материала в хорошем качестве - не всегда хорошо сидируемые, но тем не менее.

>>092054

>Каких событий?

А ты попробуй сам догадаться. Или по-твоему жить с каждым годом становится проще и свободнее?

>Ебанулся? Наоборот из-за копростриминга народ все больше и больше интересуется пиратством.

Пиратством практически уже никто не занимается, всякие олды, авторы раздач уже давно передохли либо от вакцин или словили пулю. Пориджи даже не умеют пользоваться домашним компьютером, для них даже установка винды, прожиг образа, установка кряка или распаковка rar невыполнимая задача все на смартфонах обмазываются нетфликсом и спотифаем.

>>092054

>Лет пять-десять назад твои параноидальные бредни имели больший вес.

Тогда можно было полагаться на русскоязычный интернет где процветает пиратство, а теперь хуй и до него дошла очередь.

>>092045
А с моей коллекцией компакт-дисков что сделают?

>>092083
Для старых фильмов он был плох - на бухте всегда скорость выше. Только для новинок его и использовал.

>>092091

>А ты попробуй сам догадаться. Или по-твоему жить с каждым годом становится проще и свободнее?

Нет, везде пытаются интернет прижать. Но это постоянно шло, не помню какого-то события.

>Пиратством практически уже никто не занимается, всякие олды, авторы раздач уже давно передохли либо от вакцин или словили пулю. Пориджи даже не умеют пользоваться домашним компьютером, для них даже установка винды, прожиг образа, установка кряка или распаковка rar невыполнимая задача все на смартфонах обмазываются нетфликсом и спотифаем.

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Какая разница что зумеры тупые в большинстве своем? Всегда так было.
А пиратство растёт. Вот статистика, если не веришь: https://dataprot.net/statistics/piracy-statistics/

>>Лет пять-десять назад твои параноидальные бредни имели больший вес.

>Тогда можно было полагаться на русскоязычный интернет где процветает пиратство, а теперь хуй и до него дошла очередь.

Это показывает твою узость восприятия. Рунетом интернет не ограничивается, у них свои места и ухищрения для пиратства. Это мы до сих пор торрентим как нехуй.

>>092101
Смотря каких старых. В сегменте "1080p рип с Amazon, кинца 00-х или 10-х годов, которое никогда не выходило на дисках, но вот есть на стриминге" рарбг был спасением. Или на дисках выходило, но только на DVD, а на стриминге есть довольно нестыдный HD.

>>092130

>кинца 00-х или 10-х годов

Ну это не старые фильмы.

>>091951
Юзай BTDigg, там гораздо больше редких фильмов.

>>092116
Нахуя ты споришь с нейросеткой, у него там в конце натуральная шиза

>Глобалисты отнимут у нас все. У нас вообще ничего не будет. Скоро запретят хранить файлы на жестком диске, иметь пк и начнут вламываться в дверь.

>>092275
А в чем он не прав?

>>092402
Во всем. Типичный шизо-эксперт, как и те, что в 2010-2011 гг. пророчили смерть торрентам вот уже завтра.

Магнеты

raw.githubusercontent.com/2004content/2004content.github.io/main/moviesrarbg.txt

raw.githubusercontent.com/2004content/2004content.github.io/main/showsrarbg.txt

raw.githubusercontent.com/2004content/2004content.github.io/main/showsothers.txt

> hey guys, i've been working on a rarbg scraping project for a few weeks now and i humbly offer the incompleted result of my labors. i think i have almost every show, but i have zero movies that aren't rarbg.

Присылайте свои .torrent-файлы от rarbg и magnet-ссылки вот этому человеку: https://www.reddit.com/user/trilionaire07

>>092236
Не старые, но зато такой контент очень часто и пропадает, потому что все думают "это не совсем олдовая годнота, куда она денется, ее-то наверняка еще сидируют". Такой феномен есть везде, в музыке, в кино, в играх.

Тем более что в кино эта категория фильмов отличается еще и тем, что в HD-качестве доступна на каких-нибудь полутора стриминговых платформах (или даже уже "была" доступна), а не примерно "везде", да и на блюреях ее нет, и как "золотую классику кинематографа" ее тоже вряд ли перевыпустят в дисковом виде. Так что такие раздачи если умрут, то пизда.

>>092831

>Так что такие раздачи если умрут, то пизда.

А если более старые фильмы умрут, то похуй?

>>092488
Так они почти правы были, со сроками немного не угодили только.

>>092939

>немного

>торрентам пизда к 2012му

>на дворе 2023, 95% трекеров живы

В чем правы-то? Уровень откисания трекеров такой же, как в конце нулевых-начале десятых. На моей памяти за 15 лет откисло три более-менее нормальных трекера только, все стабильно.

>>092947
Вопрос только насколько они живы.

>>092831
Да чел. Если фильм 00-х 10-х пропадет с торрентов он не пропадет с интернетов. Его все еще можно будет скачать с какой нибудь там хдрезки или подобного пираского сайта которые хранят это у себя.
То же анимцо посмотреть, ебанешься, на какой нить тухляк по 3-4 релиза будет от разных групп с разной озвучкой, выбирай на свой вкус.

Никакого исчезновения навсегда и насовсем не будет.

>>093510

>Его все еще можно будет скачать с какой нибудь там хдрезки или подобного пираского сайта

Ага, в качестве 240p и с обзвучкой от полутора васянов с рекламой лохотронов через каждые две реплики, охуенно.

>>083215 (OP)
Тред-не-читай-сразу-отвечай.

Имхо, на форумах Стима хранится информация.
И она индексируется, разве нет?

Мне лично про игры нравится форум с олд-геймс.ру
Он неспешный, незасранный. Как к нему в /ВГ/ относятся?

>>092091

> Пориджи даже не умеют пользоваться домашним компьютером

Пориджи уже перестают понимать саму концепцию файла со своими сраными сервисами и тилибонами. Вот где зреет самый настоящий информационный апокалипсис.

https://vc.ru/tech/299818-fayl-ne-nayden-kak-pokolenie-z-razuchilos-polzovatsya-papkami

В 2017 году астрофизик Катрин Гарланд, заметила проблему. Она преподавала курс инжиниринга, а ее студенты использовали программу для моделирования турбин реактивных двигателей. Она объяснила задание, но студенты получали одно и то же сообщение об ошибке: программе не удалось найти файл.

Преподаватель думала, что это легко исправить. Она спросила студентов, где они сохранили свои файлы – на рабочем столе, возможно, на общем диске? Но слова профессора приводили их в замешательство. Они не только не знали, где были сохранены их файлы, но и не понимали суть её вопроса.

Постепенно профессор пришла к выводу: концепция папок и каталогов с файлами на компьютере, которая использовалась предыдущими поколениями, для многих современных студентов абсолютно непонятна.

Начиная с 2017 года многие преподаватели стали замечать эту тенденцию: новые студенты не знают, как пользоваться папками. В том же году на форумах технических преподавателей стали появляться сообщения студентов с просьбой помочь в объяснении концепции файла.

>>100901
Звучит как какая-то желтушная хуета.
В телефоне все так же идет по папкам/альбомам.

>>101053
В тилибоне у тебя файловая система, но юзер открывает их не через папки, а через приложения.

>>101053
Сам смартфоном почти не пользуюсь (не из каких-то принципиальных соображений, а исключително потому что нет необходимости) - уже года три валяется без симки; так и не нашел применения. Но недавно, по случаю, мама попросила помочь с фотографиями и еще по мелочи (она-то активный пользователь ватсапов и вайберов с тик-токами). Ну, полез (телефоны ей дарит обычно мой брат, он же занимается и настройкой).
Так я охренел, если честно. Во-первых, не знаю, у всех ли андроид-телефонов такая штука, но мамин телефон не позволил мне без некоторых танцев с бубном получить доступ к фото с камеры через ноутбук, во-вторых, я так и не догнал полную схему, как и где происходит хранение файлов в памяти телефона, когда работаешь с ними через, собственно, телефон (они, как будто бы, в некой "Галерии", но если их оттуда удалять, они на самом деле не удаляются, потому пришлось ставить отдельный файловый менеджер с привычным мне древом, сортировкой и возможностью гарантированно удалять; вдобавок, оказывается, еще не все файловые менеджеры дают полный доступ).

В общем, проблему решил, но постоянно думал, на кой хер усложнять давно отполированные подходы работы с хранением файлов.
Хотя, у меня вообще за последние лет десять сложилось впечатление, что современный софт лучше всего работает только после первоначального релиза, а вот потом начинается какая-то непонятная дичь с добавлением бесполезных функций и ломанием того, что работало. Парадокс.

как вам новый дизайн сайта игромании, согласитесь хуета полная

>>092045
Эх, вот бы была такая страна, которая бы соскочила с глобалистского движка и изолировалась от доллара...

>>083973

>могу подкинуть несколько ссылок на онлайн-библиотеки

Я, конечно, другой анон, но подобными копаниями иногда страдаю занимаюсь. Так что было бы интересно посмотреть, что там

>>101433
Типа северной кореи? Но даже такие тоталитарные шизы все рано ведут торговлю с соседними странами.

>>083215 (OP)
В смысле, ниграманию закрыли? Только что насрал в их форум.

>>102768
Расписывать что где, сорян, не буду, у меня щас с интернетом не оче.

https://rev-lib.com/
https://arch.rgdb.ru/xmlui/
https://vatnikstan.ru/notes/starye-gazety-i-zhurnaly-online/
https://imwerden.de/
http://arch.rgdb.ru/xmlui/
http://tramwaj.narod.ru/

>>083407

>ламповых VK-групп

А они остались? Помню был очень ламповый период где-то до 2012, потом всё начало скатываться. Сейчас полный пиздец и раковня, такое ощущение что реально остались либо боты, либо полу-скуфы которым ещё рано в одноклассники.

>>104158

>А они остались?

Все еще живы, если тебе похуй, группа или паблик (так до сих пор не понял разницу).

>либо полу-скуфы которым ещё рано в одноклассники

Так ВК будет медленно стареть, это нормально. Я туда пришел в 23, сейчас мне 38, на одноклассниках скучно и делать нехуй. В контаче тоже, но это другой вопрос. Так что перекатываться туда из ВК никто не будет.

>Сейчас полный пиздец и раковня

Просто вконтач как платформа устарел. Не в смысле говно и долой его на свалку истории, просто все уже наигрались, поэтому там уже движ не торт. Последние лет семь сижу в твиторе и вижу, что там как раз еще не все наигрались, движ кипит.

>>104237

>Просто вконтач как платформа устарел. Не в смысле говно и долой его на свалку истории, просто все уже наигрались, поэтому там уже движ не торт. Последние лет семь сижу в твиторе и вижу, что там как раз еще не все наигрались, движ кипит.

Твиттер очень долго не хотел взрослеть, оставаясь местом где можно сделать высер из 255 символов и приложить картинку.
Но уже пошли первые звоночки превращения в "серьезную площадку". Уже есть подписочка платная, скоро будут навешивать всякого функционала сверху, и простой балаган превратится в соцсеть-комбайн вроде фейсбука или ВК.

>>104237

>Просто вконтач как платформа устарел. Не в смысле говно и долой его на свалку истории, просто все уже наигрались, поэтому там уже движ не торт. Последние лет семь сижу в твиторе и вижу, что там как раз еще не все наигрались, движ кипит.

Хуйню написал.
Люди, на молодость которых пришелся вк, выросли и уже своих пиздюков в школы водят, вот он и сдох.
Твитер на хайпе за счет инфантильных ебанашек, у которых пиздюков не будет в принципе, и это я даже не про тебя, а про различных фуридолбоебов и трансов, поэтому он держится относительно долго.
А молодежь сидит в телеге сейчас, потому что им, в отличие от старых аутистов, нахуй не вперлось тратить жизнь на пиздеж с незнакомыми людьми, поэтому им хватает каналов в ридонли и чатиков со знакомыми ирл, в которых кидают инфу из тех же каналов.

>>083215 (OP)
Когда они начали удалять видео Тесака с ютуба я молчал,ведь это меня не касалось
Когда начали пропадать форумы я молчал,ведь это меня не касалось
КОГДА НАЧАЛА ПРОПАДАТЬ ФУРРИ ПОРНУХА ВОТ ТУТ МНЕ СТАЛО НЕ ДО СМЕХА НАХУЙ

>>104704
Я дико извиняюсь, но твиттер и вк были запущены в одном году - 2006. Фактического стажа у твиттера даже больше, т.к. он был широко распиарен с первых дней, а вк на этом этапе был лепрозорием для студентов питерских шараг