SJW — это марксизм?
Скажете такое настоящему марксисту, тем более не школьнику с советским флагом на авочке, а труЪ — его кондратий хватит.

В интернетах часто можно встретить утверждение, что SJW являются разновидностью марксистов. В каком-то смысле это правда, но примерно в таком же, в каком крабовые палочки — это разновидность крабов. В смысле, какая-то связь есть, но суть давно и всерьёз подменена.

В чём же суть и в чём подмена? Марксизм, вопреки распространённому заблуждению, не призывает стремиться к справедливости, ибо понятие это исторически крайне переменчивое, и опираться в долгосрочных начинаниях на текущие представления масс о ней — всё равно что строить замки на песке. Можно сказать, что как и БСС, марксисты видят способ достижения своих целей в борьбе, только в другой — исторической борьбе противоположностей, диалектически сменяющейся их единством, синтезом. Излишне говорить, что SJW ни о каком синтезе и не заикаются — тут уж либо патриархат и угнетение, либо их отсутствие и Всеобщая Справедливость, tertium non datur. Мысль, что перегрузка в спортзале и бодипозитив сходятся в пункте разрушения здоровья, в эти головы не влазит.

Соответственно, марксист может на серьёзных щах призывать сидеть на жопе и ждать, когда исторический процесс сделает за него всю работу, да ещё и обвинять оппонентов в оппортунизме и ревизионизме, в то время как у БСС за такое полагается эцих с гвоздями, в смысле, понижение в касте до прислужников патриархата, травля, нападения и всё что угодно в том же духе. С другой стороны, марксист вполне может бороться против отчуждения в капиталистическом обществе, а в пору деколонизации — за свободу Третьего мира от колониального гнёта. Под влиянием этой борьбы в 60-е годы среди неомарксистов стало популярно искать угнетение и отчуждение вездё и всюду (и кое-где обоснованно находить), однако лишь с распространением в 80-е постмодернизма, основатели которого в своё время состояли во французской компартии, эта идея окончательно оторвалась от реальности. Дело в том, что постмодернисты считают, что ради благой цели (которая, правда, нигде конкретно не определялась) можно абсолютно невозбранно что угодно смешивать с чем угодно и заменять на что угодно ещё, рассуждая в предельно абстрактных и заведомо размытых категориях (такой подход называется социальным конструктивизмом). Этим и занялись т. н. постмарксисты — заменили классы на вульгарно понятые расы, гендеры, ориентации и прочую муть, заговорили об «Освобождении», «Империи» и т. п. отвлечённых понятиях. В Старой-Старой-Старой Республике за такие шуточки ставили диагноз «вялотекущая шизофрения» и клали в дурку без разговоров, потому что мухлевать и передёргивать со Святой Идеей — такое не прощается. Но в 90-е никакого Союза уже не было, так что все эти фокусы сходили постмарксистам с рук.

Однако SJW пошли ещё дальше по пути постмодернизма, уверовав, к примеру, в обязательный идеологический подтекст в естественнонаучных изысканиях. Но если даже самый обдолбанный индоктринированный в постмодернизм гуманитарий знает, что для выявления этого подтеста есть определённые исследовательские процедуры (e.g. критический дискурс-анализ), то БСС c ходу заявляют, что коль скоро большинство учёных — белые мужчины, то вся эта ваша наука колонизирована белой расой и лично патриархатом и несёт в себе их «токсичную идеологию». Частными следствиями такого подхода оказываются увлечения веганством, гомеопатией, оккультизмом, борьба против прививок и прочие опасные для здоровья вещи. Тёмным и невежественным африканцам рассказывают, что изменения климата, приводящие к засухам, тоже исключительно на совести белых, отчего простодушные туземцы норовят резать собственных детей-альбиносов — борьба против неоколониализма им малопонятна и трудна, а жертвоприношения близки и просты в исполнении. ИЧСХ, БСС очень даже за — «это их традиции», «мы за культурное многообразие» и все дела. Доходит даже до симпатий откровенным исламистам.

Буржуи же потирают руки: молодые долбанутые радикалы, вместо того, чтобы точить нож на них, буржуев, точат нож на придуманную цель — «говнолордов», то есть ни в чём не повинных белых мужчин-пролетариев, — препятствуют развитию и эмансипации стран Третьего мира, усугубляют расизм и сексизм поддержкой «положительной дискриминации», атакуют независимые СМИ, расчищая площадку для медиакорпораций и т.д и т. п. Некоторые твердолобые любители теории заговора, видя такие последствия, либо приходят к убеждению, что за SJW в конечном итоге стоят ЕРЖ (что радует ультраправых), либо, по старой памяти, валят всё на коммунистов. Будучи не в силах указать на прямую взаимосвязь, сторонники второй точки зрения притянули за уши весьма размытый термин «культурный марксизм» (cultural Marxism), чем порядком льстят всей этой полуграмотной черни, водимой недоучками-постмодернистами. Быть может, эта лесть тоже выгодна власть имущим?..