>>825645

>наказание от боженьки

Религии изобретены людьми с целью контроля широких масс людей путём "промывки мозгов" (установка жёстких шаблонов поведения, которым сложно сопротивляться). В контексте зоофилии и других сексуальных отклонений: чем больше людей занимается сексом не с другими людьми противоположного пола, тем меньше происходит зачатий и рождений детей, и тем меньше у государства пушечного мяса и дешёвой рабочей силы.

Дело в том, что биологически человек как дельфин: круглосуточно и круглогодично готов трахать всё, во что сможет присунуть, а если не сможет присунуть, будет дрочить рукой, такова наша природа. Но если все люди будут трахать что-то помимо людей, на секс с людьми у них будет ни времени, ни сил, следовательно не будет зачатий новых людей, общество состарится и вымрет, но перед этим власть имущие пострадают от нехватки новых рабочих и пушечного мяса. Поэтому в интересах государства заставлять людей трахаться только с людьми и только противоположного пола, и государство использует с этой целью религию - а религия устрашает и заманивает в нужную государству форму поведения.

Самое главное, что нужно понимать о религиях - они предназначены для контроля даже самых тупых людей, которые сами своей головой думать не могут, не могут контролировать свои животные инстинкты. В древности таких людей было в процентном соотношении больше, чем сейчас, т.е. у древних мудрецов (несомненно, только гений смог бы придумать такой механизм контроля) была задача контролировать силами нескольких человек огромную толпу скота, даром что прямоходящего. Поэтому были разработаны религии, как средство ментального контроля этой толпы. Но человечество взрослеет и умнеет, религии теряют своё изначальное предназначение; единственная причина, по которой религии до сих пор не исчезли, в том, что в них заложены механизмы самосохранения и распространения, т.е. любая активная религия подобна вирусу или живому существу, которое стремится выжить и размножиться несмотря на бессмысленность своего существования. Но мы ведь избавляемся от болезней, не задумываясь о чувствах бактерий и вирусов, так должны избавиться и от религий.

>>833366

>даже в голову не придёт ставить всяких хомяков, лис и прочих крыс

Из любопытства любой человек может установить мод на звероподобных людей, если ему нравится ставить моды. Установка мода на звероподобных людей не делает игрока ни зоофилом, ни даже фурфагом.

>облизывается на очко соседской собаки

Анон, у тебя травма детства, сходи к психотерапевту и расскажи ему о том, как в детстве прямо на твоих глазах сосед изнасиловал твою любимую собаку. Тебе станет легче. Дело в том, что нормальный, здоровый человек, не страдающий от травм психики, не будет вести себя так, как ты. В лучшем случае ты таким способом пытаешься троллить, но я отвечаю серьёзно на случай, если тебе действительно нужна психотерапевтическая помощь.

>>836285

>это сексуальная девиация

Большинство людей имеют те или иные сексуальные отклонения, но большинство сексуальных отклонений не являются опасными и могут быть даже незаметны для людей. Скорее всего, отклонения есть и у тебя, но ты в этом нам здесь не признаешься (лол, даже анонимно). Нельзя дискриминировать людей по наличию или типу сексуальных отклонений, поскольку люди не способны контролировать эти отклонения. Да, опасные для общества отклонения (такие, как садизм, педо- и некрофилия) нужно лечить, если человек не может себя контролировать, но большинство других отклонений безопасны или даже вовсе безобидны. В частности, нет ничего плохого, если кто-то из анонов в этом треде попросит свою жену надеть ободок-некомими во время секса. Никто от этого не пострадает, ни сам анон с его женой, ни общество.

>Сто лет назад таким штыри в мозг забивали

В прошлом люди меньше понимали, а непонятное может оказаться опасным, поэтому действовали по принципу "уничтожить всё непонятное, чтобы не случилось ничего плохого". Века спустя, люди понимали вещи лучше и переставали их бояться, а, следовательно, и уничтожать без разбору (если нет реальной угрозы). Конечно, все люди имеют разное образование и воспитание, кто-то до сих пор уничтожает всё непонятное, но, к счастью, такое поведение постепенно отходит в историю.

>>836412

>Гуманоидные расы это дворфы, эльфы и прочие хоббитсы. Они от чел

овека ничем не отличаются, кроме роста, длины волос и ушей.
Ты сравниваешь только по внешним признакам, а генетические различия могут быть совсем не такими очевидными. Скажем, хомо сапиенс генетически ближе к свинье, чем к другим приматам, несмотря на то, что свинья четвероногая. Мы настолько близки, что человеку можно пересаживать органы свиней, а свиньи способны успешно выращивать человеческие зародыши (наоборот не получится из-за агрессивной иммунной системы человека или чего-то вроде этого - самка человека отторгает плод чужого вида). В гипотетическом биопанковском будущем свиньи могут использоваться как живые инкубаторы для людей и источники органов для пересадки, и это не такая уж фантастика.

В то же время визуально и интеллектуально подобные нам пришельцы из космоса могут и скорее всего будут иметь совершенно другое внутреннее устройство, несовместимое с нашим или даже биологически опасное как для наших тел, так и для биосферы Земли. Так что несмотря на то, что гуманоиды - это всё, что визуально и интеллектуально похоже на людей, реальные отличия от пришельцев-гуманоидов могут быть намного глубже, чем между нами и другими биологическими видами с Земли.

>А вот животные - это животные.

Мы тоже животные. Разница в том, что наш мозг имеет наиболее развитый по сравнению с другими животными отдел высшего уровня - неокортекс, способный хранить огромное количество информации в связанном виде. Это позволяет нам обучаться - перенимать крайне сложные шаблоны поведения у своих сородичей, обрабатывать сложную информацию, составлять далеко идущие планы и так далее. У животных мозг попроще и не способен принять в себя настолько глубокие взаимосвязи информации, с которыми работает наш мозг. Тем не менее, некоторые животные интеллектуально ближе к нам, чем другие, благодаря более развитому неокортексу или другим приспособлениям мозга, поэтому разделение на "человек" и "животное" слишком жёсткое, граница на самом деле очень размыта, и дискриминировать животных по их "нечеловечности" неправильно.

Говоря же о сексе с гипотетическими гуманоидами, пришельцами и вообще любыми другими вымышленными существами - см. пикрил, это решает большинство проблем, во всяком случае вопрос педо- и зоофилии. Если существо является разумным, способно вести осмысленный диалог, отдаёт отчёт своим действиям и осознанно даёт согласие на секс с тобой, Анонимус, почему ты решишь отказаться? При условии, что оно сексуально привлекательно и не ставит под угрозу твою жизнь.

Религиозные отговорки тут не катят, потому что если верить религиям, никаких инопланетян существовать не может, как и космоса - небо твёрдое и звёзды на нём нарисованы, так что забудь о сексуальных инопланетянках. Забавно, кстати, что с развитием науки религиозную базу приходится обновлять, чтобы религия продолжала влиять на людей; сложно влиять на массы людей, которые осознают, что ты втираешь им какую-то откровенную ложь. Возможно, нам придётся ещё несколько сотен лет терпеть религии, пока они окончательно не сдадутся. Или, возможно, религии будущего не будут такими навязчивыми и опасными, и тогда проблем от их наличия не будет, что-то вроде веб-сервиса по подписке - хочешь верь, не хочешь - не верь, никто не будет осуждать и принуждать... Это, если что, к вопросу о применимости религии в сеттинге далёкого будущего, где человечество и другие формы жизни успешно колонизируют другие планеты. Привычные нам религии не смогут существовать в таких условиях, потому что были разработаны для совершенно других условий жизни общества - не учитывают многого, что было невозможно предсказать тысячи лет назад.